Транснационализация экспортоориентированного зернового производства региона как объект государственного регулирования: на примере Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Афанасьева, Ирина Игоревна

• Афанасьева, Ирина Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Афанасьева, Ирина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретико-эмпирические основы процесса транснационализации в условиях глобализации.

1.1. Содержательная сущность процесса транснационализации на современном этапе глобализации мирового хозяйства.

1.2. Влияние мировой транснациональной культуры на институциональные изменения российской экономики.

1.3. Компаративный анализ зарубежного и российского прецедентов государственного регулирования процесса транснационализации.

Глава 2. Тенденции структурных и институциональных преобразований экспортоориентированного зернового производства Ростовской области, модифицированные влиянием процесса транснационализации.

2.1. Модифицирующее влияние процесса транснационализации на природно-хозяйственный ресурс воспроизводственного потенциала зерновой отрасли региона.

2.2. Мониторинг деятельности отечественных и зарубежных ТНК, функционирующих на территории Ростовской области.

2.3. Изменения механизма регулирования экспортоориентированного зернового производства в контексте транснациональных преобразований.

Глава 3. Модельное оформление механизма государственного регулирования процесса транснационализации зерновой отрасли региона.

3.1. Концептуальные основания разработки модели механизма государственного регулирования процесса транснационализации.

3.2. Сценарные варианты формирования механизма государственного регулирования процесса транснационализации зерновой отрасли региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Транснационализация экспортоориентированного зернового производства региона как объект государственного регулирования: на примере Ростовской области»

Актуальность темы исследования. В условиях нарастания процессов интернационализации, транснационализации и глобализации экономики экспортная деятельность является имманентным стремлением хозяйствующих субъектов к получению лукративного эффекта.

Востребованность разработки теоретико-эмпирических аспектов исследования процесса транснационализации зерновой отрасли Ростовской области, создания действенной модели механизма его регулирования обусловлена необходимостью повышения экономической безопасности и конкурентоспособности национальной экономики, а также достижения на этой основе системно-воспроизводственного режима функционирования экспортоориентированного зернового производства в регионе, аргументирована рядом обстоятельств.

Первое из них заключается в том, что актуальность исследования современных процессов транснационализации зерновой отрасли на региональном уровне предопределена современной экстравертной экспортной парадигмой экономики региона. По объемам экспортируемого зерна из Российской Федерации Ростовская область занимает первое место, а ее доля в экспорте зерна из ЮФО составляет 50,5 %1.

Второе обусловлено тем, что отечественный экспорт зерна осуществляется как иностранными трейдерами - транснациональными компаниями (ТНК), обладающими «отработанными» деловыми связями, развитой инфраструктурой и значительными финансовыми ресурсами, так и отечественными мегаоператорами транснационального типа, в настоящее время лишенных аналогичных конкурентных преимуществ.

Располагающие неоспоримыми преимуществами перед другими хозяйствующими субъектами организационные структуры транснационального типа оказывают значительное влияние на

1 Бюллетень таможенной статистики внешней торговли Ростовской области [Текст] /Южное таможенное управление, IV кв. 2006 г. - 75 с. модифицирование инфраструктуры экспортоориентированного зернового производства, изменения парадигмы распределения зерновых ресурсов (изменение объемов закупаемых зерновых в интервенционный фонд, объемов переходящих остатков урожая и ресурсов зерна, реализации зерновых культур на внутреннем рынке и др.).

Третье позволяет предположить, что единая интегрированная структура отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей может стать одним из ключевых стабилизирующих факторов, способствующих росту финансового потенциала расширенного воспроизводства в аграрном секторе за счет синергетического эффекта.

В этих условиях при рациональном сочетании федеральных и региональных интересов отечественные ТНК должны стать «императивом дня» по воздействию на конъюнктуру зернового рынка, обеспечивая наращивание производства высококачественных зерновых культур и их поставку на внутренний и внешний рынки.

Четвертое. Бесспорным аргументом в подтверждение актуальности исследования процесса транснационализации как объекта государственного регулирования является то, что в настоящее время существует значительный перечень принятых законодательных актов2, направленных на становление и повышение эффективности деятельности ТНК, однако комплексная государственная стратегия их создания, развития и функционирования пока отсутствует. В этих условиях вопрос оказания поддержки деятельности отечественных ТЕК требует решения на федеральном и региональном уровнях с использованием комплекса научно обоснованных мер, форм и методов государственного регулирования.

Признание необходимости государственного регулирования процесса транснационализации экспортоориентированного зернового производства в

2 Например, Федеральный закон от 30.11.1995 г. №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах», Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 г. №48 «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп», Постановление ГД ФС РФ от 15.04.2005 г. №1733-IV ГД «О Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О финансово-промышленных группах», Федеральный закон от 14.05.1993 г. №4973-1 (ред. от 16.03.2006 г) «О зерне» и другие нормативно-правовые акты. качестве одного из императивов социально-экономического развития национального хозяйства обусловливает значимость избранной тематики диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. На современном этапе развития мировой экономики наиболее значимой тенденцией является нарастание процессов транснационализации, интернационализации и глобализации экономических отношений, чему значительно способствует деятельность транснациональных компаний (ТНК). Среди ведущих зарубежных и отечественных ученых, исследовавших особенности развития этих процессов следует выделить работы Авдокушина Е., Акоповой Е., Архипова А., Басенко А., Богомолова О., Вайсмана А., Гумерова Р., Гоголевой Т., Долгова А., Дынкона А., Дякина Б., Зименкова Р., Ковалева А., Кочергиной Т., Кругмана П., Нуреева Р., Попковой Е., Теора Т., Херста П.

Изучение содержательной сущности процесса транснационализации содержатся в трудах Быкова О., Грязнова Э., Егорова И., Иванова Ю., Иншаковой Е., Киндлебергера Ч., Моисеева Н., Панина С., Попова А., Ревенко JL, Солодкова Г., Цветкова В., Шевченко И.

Многие зарубежные и отечественные ученые-экономисты ставят институциональные преобразования в разряд важных условий функционирования национальной экономики. Различные аспекты формирования институциональных условий функционирования российской экономики представлены в трудах Белокрыловой О., Городецкого А., Даниловой Т., Дементьева В., Зотова В., Кирдиной С., Клейнера Г., Коллонтая В., Кусургалиевой Л., Селезнева А., Тамбовцева В., Таранова П., Шмелевой М.

Однако изученность рассматриваемой проблемы остается недостаточной для разработки системы практических мер по обеспечению государственного регулирования процесса транснационализации экспортоориентированного зернового производства, несмотря на то, что в современной экономической литературе проблема форм и методов государственного регулирования развития и формирования эффективной инфраструктуры зерновой отрасли является широко обсуждаемой в работах Алтухова А., Борхунова М., Гражданиновой М., Кишачева М., Козлова М., Митько О., Михневича С., Ковалева С., Полюбиной И., Узун В., Ястребовой О.

Теоретические и практические аспекты функционирования зерновой отрасли в условиях ее транснационализации, а также модельное оформление механизма государственного регулирования процесса транснационализации, актуализированное вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО), не стали еще предметом системных экономических исследований, что обусловливает актуальность и значимость темы настоящего исследования, постановку цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является концептуальное обоснование модельного оформления механизма государственного регулирования процесса транснационализации в контексте задачи повышения экономической безопасности и конкурентоспособности экспортоориентированного зернового производства Ростовской области.

Реализация указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательность предпринятого исследования:

- рассмотреть современные подходы к понятию «транснационализация» и определить содержательную сущность этого процесса на современном этапе глобализации мирового хозяйства;

- провести компаративный анализ зарубежного и российского прецедентов государственного регулирования процесса транснационализации на современном этапе и выявить роль государства в становлении отечественных крупнейших компаний в транснациональные;

- исследовать основные тенденции структурных и институциональных преобразований экспортоориентированного зернового производства Ростовской области, и раскрыть модифицирующее влияние процесса транснационализации на природно-хозяйственный ресурс воспроизводственного потенциала зерновой отрасли региона;

- провести мониторинг деятельности отечественных и зарубежных ТНК функционирующих на территории Ростовской области;

- провести модельное оформление механизма государственного регулирования процесса транснационализации зерновой отрасли региона и определить сценарные варианты его формирования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в условиях взаимодействия отечественных и иностранных ТНК с национальным хозяйством России как страны базирования, так и страны пребывания их зарубежных филиалов.

Предметом исследования выступают транснациональные компании, оказывающие влияние на структурно-институциональные изменения национальной экономики и ресурсно-репродуктивный потенциал экспортоориентированного зернового производства Ростовской области.

Диссертационное исследование выполнено согласно п. 25 «Место и роль транснациональных компаний в современной мировой экономике, их взаимодействие с национальными хозяйствами стран базирования и стран пребывания их зарубежных филиалов» паспорта научных специальностей ВАК 08.00.14 - мировая экономика.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных теоретических положениях классической экономической теории и концептуально-категориальном аппарате работ ведущих отечественных и зарубежных ученых, исследовавших проблемы развития мировой экономики, связанные с интеграционными процессами; институциональных и неоинституциональных теориях; теории государственного регулирования, позволяющей осознать специфику его задач, целей и механизмов осуществления; теории неолиберализма и неоклассической концепции внешней торговли, определяющих возможности сочетания экономических интересов национальных экономик с либерализацией мирового рынка в рамках процесса глобализации хозяйственных связей.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов познания: диалектического, системно-функционального, историко-логического и синергетического, а также специальных приемов экономического анализа: статистического, сравнительного, графической интерпретации, экспертных оценок и др.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций, семинаров по проблемам развития мирового хозяйства; статьями и научными отчетами, размещенными на Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, вузов и издательств России по вопросам мировой экономики и международных экономических отношений.

Эмпирическую основу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.

Нормативной базой исследования послужили акты действующего законодательства Российской Федерации и ее субъектов.

Использование широкой эмпирической базы в сочетании с применением вышеуказанных методов анализа обеспечило достоверность результатов исследования и аргументированность выводов и положений диссертационного исследования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в предположении о противоречивом характере влияния процесса транснационализации (осуществляемой отечественными и иностранными мегаоператорами) на национальную экономику (экспортоориентированное зерновое производство, как важнейший хозяйственный модуль Ростовской экономики), что детерминирует необходимость эволюционной динамики научного исследования от теоретико-эмпирического уровня анализа к системно-функциональному, рассматривающему тенденции преобразований регионального экспортоориентированного зернового производства, модифицированные влиянием процесса транснационализации, и далее к инструментарно-конструктирующему уровню - модельному оформлению и выработке сценарных вариантов формирования механизма государственного регулирования процесса транснационализации зерновой отрасли региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Включение экономик постсоциалистических государств в глобализированное хозяйство изменило режим их экономического развития, обусловленный влиянием мировой транснациональной культуры. Формирование нового для России экономического феномена - российские транснациональные компании (которые на современном этапе развития практически лишены конкурентных преимуществ, а в стратегии транснационализации ориентированы на возможность доступа к богатым и дешевым природным ресурсам) - сопряжено с организационно-институциональным несовершенством российской экономики (отсутствие государственной стратегии поддержки формирования и развития отечественных ТНК, несовершенство налогового регулирования, игнорирующего потребности в маневрировании экономическими ресурсами в рамках консолидации налоговой ответственности и др.).

2. Диалектика противоречивого влияния процесса транснационализации на рыночно-институциональные преобразования национальной экономики, эволюционную динамику и репродуктивно-поступательный режим функционирования регионального экспортоориентированного производства зерна заключается в его неоднозначном социально-экономическом воздействии. Позитивными элементами влияния мировой транснациональной культуры являются те, которые обеспечивают адаптацию зернопродуктового комплекса к рыночно-инновационным условиям: создание конкурентной среды, стимулирующей научно-технический прогресс, а также организационно-управленческие инновации. Негативное влияние процесса транснационализации обусловлено несовершенством алгоритма реализации реформ российской аграрной экономики, что в значительной степени предопределено отсутствием адекватной глобализационным реалиям законодательной базы.

3. Прогрессивная система государственного регулирования развития процесса транснационализации экспортоориентированного зернового производства должна базироваться на рыночно-институциональных принципах и интерферировать целенаправленное функциональное использование в координационных действиях мероприятия, направленных на поддержку и повышение конкурентоспособности отечественных ТНК одновременно с введением организационно-управленческих инноваций, содействующих возникновению эффективных мотивационных механизмов рыночного поведения иностранных корпоративных структур транснационального типа. Решение задач регулирования режима функционирования отечественных и иностранных транснациональных компаний, обеспечения взаимодействия между ними должно осуществляться на основе синтеза принципов директивности, индикативности, адресности регламентирующих актов и нормативно-правовых документов.

4. Ростовская область, выступающая как одна из развитых аграрно-индустриальных структур Южного федерального округа, характеризуется сложившейся специализацией - производство зерна, представляющего собой хозяйственный модуль региональной экономики, от состояния и уровня развития которого зависят социально-экономическое положение и продовольственная безопасность региона. Это обусловливает необходимость выявления вектора структурных и институциональных преобразований экспортоориентированного зернового производства, модифицированных влиянием процесса транснационализации, что определяет специфику деятельности отечественных и зарубежных ТНК, функционирующих на территории Ростовской области.

5. Требованиям рыночно-институциональной парадигмы транснационализации зерновой отрасли региона, а также императивам эффективного функционирования ТНК адекватна модель механизма государственного регулирования процесса транснационализации, направленная на нивелирование институциональных несовершенств экономики и обеспечение необходимых условий для становления и развития отечественных ТНК (путем создания форм участия государства в их деятельности, формирования информационной системы, развития правовой базы и др.), предполагающая использование различных методов и инструментов государственного регулирования внешнеторговой деятельности хозяйствующих субъектов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методическом обобщении и развитии представлений о процессе транснационализации экономики, а также в выработке научно-обоснованных форм и методов его государственного регулирования и поддержки развития транснациональных компаний. Новыми являются следующие положения:

1. Доказано, что российские компании, как и многие компании стран постсоциалистического пространства, позиционируют себя на разных стадиях процесса превращения в транснациональные корпоративные структуры. В связи с этим предложены институциональные средства компенсации данного процесса в отношении транснационализации отечественных компаний, что будет способствовать повышению конкурентоспособности ТНК и эффективности их деятельности.

2. Эксплицировано диалектически неоднозначное воздействие на экономику региональной зернопродуктовой сферы ее транснационализации, дезагрегируемое на позитивный инновационно-преобразовательный аспект, заключающийся в становлении и развитии национальных ТНК, а также деструктивный экономо-разрушительный аспект, негативно сказывающийся на воспроизводственно-ресурсном потенциале отечественной зерновой отрасли, что в наибольшей степени соответствует современным реалиям взаимодействия отечественных и иностранных ТНК с национальным хозяйством России как страны базирования, так и страны пребывания зарубежных филиалов.

3. Обоснован неопарадигмальный характер воздействия государственного регулирования на процесс транснационализации в следующих аспектах: организационно-управленческом, выступающим гарантом обеспечения репродуктивно поступательного режима функционирования регионального экспортоориентированного зернового производства; социально-экономическом, ориентированном на достижение эффективного развития потенциала региона и повышения уровня жизни его граждан; внешнекоммуникационном, заключающемся в активизации хозяйственно-интеграционных взаимосвязей отечественных и иностранных ТНК с национальным хозяйством страны. Данный подход будет способствовать достижению высокой результативности реализации государственной агропродовольственной доктрины.

4. Выявлены приоритетные направления структурно-нституциональных преобразований зерновой отрасли региона в условиях влияния процесса транснационализации, состоящие в обеспечении условий для становления и развития отечественных транснациональных компаний; достижении высокой конкурентоспособности региональной экономики за счет доминирующей роли отечественных ТНК по воздействию на конъюнктуру зернового рынка путем наращивания производства высококачественных зерновых культур и их поставку на внутренний и внешний рынки; создании неокаркасной структуры экспортоориентированного зернового производства (институциональной среды, информационно-коммуникационной структуры и

ДР-)

5. Проведено модельное оформление механизма государственного регулирования процесса транснационализации зерновой отрасли региона, с использованием совокупности методов и инструментов государственного воздействия на процесс транснационализации (системы преференций, государственных гарантий и др.), что создаст предпосылки институциональной вариативности решения проблем, связанных с задачей поддержки становления и развития отечественных ТНК зерновой отрасли.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке методического подхода к исследованию особенностей функционирования региональной экономики в условиях ее транснационализации; в проведении на этой основе модельного оформления механизма государственного регулирования процесса транснационализации и разработке сценарных вариантов его формирования.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования проведенного исследования при совершенствовании научных подходов региональной политики в отношении организационных структур транснационального характера и стратегии развития крупнейших российских компаний с перспективой их транснационализации.

Предложения по совершенствованию организационно-институциональных условий функционирования ТНК могут быть приняты органами исполнительной власти при корректировке законопроектов и в качестве обоснования разрабатываемых нормативных актов.

Отдельные выводы, результаты и положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе студентов вузов при изучении курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения» «Внешнеэкономическая деятельность предприятий».

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты исследования представлялись в докладах и тезисах автора на международных, региональных, межвузовских, вузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях, где получили положительную оценку: IV Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития рыночной экономики» (Ростов-на-Дону, 2005 г.); Международная научно-практическая конференция «Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России» (Сочи, 2006); Международная научно-практическая конференция РГУ «Россия в глобализирующейся мировой экономике (г. Ростов-на-Дону, 2006 г.).

Концептуальные положения диссертации нашли свое отражение в практической деятельности Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области отдела внешнеэкономических связей, подтвержденное справкой о внедрении результатов исследования.

Логическая структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 227 источника.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Афанасьева, Ирина Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во-первых, одной из наиболее значимых тенденций развития мировой экономики на современном этапе является нарастание процессов интеграции, углубления взаимодействия воспроизводственных структур разных стран на различных уровнях и в различных формах, чему особенно активно способствует деятельность транснациональных компаний (ТНК), которые считаются основными показателями конкурентоспособности стран и реализации их конкурентных преимуществ на мировых рынках. Результирующее влияние деятельности ТНК экстраполируется на макроэкономическую ситуацию в стране. Инвестиционная и промышленная политика мегаоператоров позитивно влияет на экономический рост российской экономики (а связь между промышленным и инвестиционным капиталом в рамках корпорации восполняет нехватку некоторых важных компонентов институциональной структуры экономики).

Во-вторых, процесс преобразования российских ФПГ в транснациональные экономические структуры во многом обусловлен взаимодействием двух групп факторов.

С одной стороны, процесс формирования интегрированных корпоративных структур в отечественной экономике определяется условиями конкуренции на внешнем и внутреннем рынках, где во многих отраслях российским компаниям противостоят именно такие структуры.

С другой стороны, большое влияние на эти группы оказывают особенности российской экономики, поскольку мотивы экономической интеграции, доминирующие в условиях развитой рыночной экономики, нередко отходят на второй план. Формирование и активность многих ФПГ вынужденно подчинены решению проблем, связанных с институциональным несовершенством российской экономики. К числу таких проблем относятся: низкий уровень деловой этики, проявляющийся в нарушении договорных обязательств и прав собственности; слабость государственной правоприменительной системы, призванной обеспечивать защиту обязательств и прав; несовершенство налогового регулирования, игнорирующего потребности в маневрировании экономическими ресурсами в рамках консолидации налоговой ответственности, и другие проблемы.

Поэтому непременными условиями укрепления позиций нашей страны в системе мирохозяйственных связей являются структурная перестройка экономики и обновление ее технологического базиса, повышение эффективности и конкурентоспособности производства на основе институциональных преобразований. Последние по определению должны быть основаны на преодолении противоречий и неопределенностей, возникающих в социально-экономической системе в процессе ее преобразований.

В-третьих, перманентное расширение сфер и методов деятельности транснациональных корпораций приводит к интенсификации и изменению функций государственного регулирования международной деятельности хозяйствующих субъектов. Политическое и экономическое значение транснациональных корпораций столь велико, что в обозримом периоде времени они останутся одним из важных факторов усиления воздействия промышленно развитых стран на многие регионы мира. Отсюда вытекает очевидный вывод, что забота о превращении ведущих отечественных корпораций в транснациональные стала осознанной целью внешней политики государств, стремящихся к усилению своего влияния в международном масштабе. В этом плане Россия не должна быть исключением. Создание российских транснациональных корпораций в рамках СНГ и в дальнем зарубежье представляется не только экономически, но и политически важной задачей промышленной политики России.

Наиболее целесообразным в этом случае считается разработка комплекса мер по усовершенствованию системы государственного регулирования процесса транснационализаци, включая развитие правовой базы, форм участия государства в их деятельности, формирование информационной системы, конкретизацию методологической базы создания интегрированных корпоративных структур.

В-четвертых, существующие реалии свидетельствуют, что отечественный экспорт зерна идет через иностранных трейдеров, обладающих «отработанными» деловыми связями, необходимой инфраструктурой и значительными финансовыми ресурсами.

К сожаленью, представительства международных компаний и местные операторы зернового рынка в части формирования оборотных средств для оперативной закупки находятся в неравных условиях, что обусловливает возможность международным компаниям привлекать кредитные средства на более выгодных условиях. Большая часть этих компаний, занимаясь перепродажей выращенного в регионе зерна, практически не производит налоговых отчислений в бюджет области, одновременно осуществляя интенсивные «вливания» инвестиций в сельскохозяйственное производство, скупая линейные элеваторы и портовые причалы. Иностранные трейдеры имеющие доступ к более дешевым кредитным ресурсам, хорошо интегрированы в мировой рынок и составляют существенную конкуренцию местным компаниям с аналогичным бизнесом.

Можно с уверенностью утверждать, что присутствие транснациональных компаний в экономике региона оказывает влияние на реструктурирование инфраструктуры зернового комплекса, формируя новую конъюнктуру зернового рынка Ростовской области.

В-пятых, располагая достаточно развитой инфраструктурой для эффективного ведения зернового хозяйства при рациональном сочетании федеральных и региональных интересов отечественные ТНК должны выступить «императивом дня» по воздействию на конъюнктуру зернового рынка, обеспечивая наращивание производства высококачественных зерновых культур и их поставку на внутренний и внешний рынки. Складывающаяся таким образом ситуация, по мнению диссертанта, требует повышения роли ТНК в развитии зернового рынка.

В-шестых, исходя из анализа содержательных характеристик сущности транснациональных компаний, результатов исследования особенностей государственного регулирования процесса транснационализации на современном этапе, разработана концептуальную модель эффективного механизма государственного регулирования процесса региональной транснационализации, предполагающего использование программно-целевого метода государственного регулирования.

В-седьмых, основными направлениями формирования эффективного механизма государственного регулирования процесса транснационализации являются совершенствование организационно-экономического механизма функционирования ТНК, по следующим направлениям: 1) разработку целевых механизмов прямого государственного стимулирования деятельности ТНК по решению приоритетных экономических и социальных задач; 2) нивелирование отрицательных последствий вступления России в ВТО. 3) создание специализированной государственной системы внешнеэкономического мониторинга и мониторинга развития мирового рынка зерна; 40 совершенствование организационно-правовой базы функционирования ТНК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Афанасьева, Ирина Игоревна, 2007 год

1. Указ Президента РСФСР от 15.11.1991 г. № 213 «О либерализациивнешнеэкономической деятельности на территории РСФСР» Текст.

2. Соглашение стран СНГ от 15.04.1994 г. «О содействии в создании иразвитии производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений» Текст.

3. Федеральный закон от 30.11.1995 г. №190-ФЗ «О финансовопромышленных группах» Текст.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.11.2001 г.с изм. от 21.10. 2004 г.) «О Федеральной целевой программе «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 гг.» Текст.

5. Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ «Об экспортном контроле»в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 г. № 58-ФЗ, от 18.07.2005 г. № 90-ФЗ) Текст.

6. Федеральный закон от 7.03.2005 г. №13-Ф3 «О внесении измененийв ст. 17 и 18 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» Текст.

7. Авдокушин, Е. Ф. Международные экономические отношения

8. Текст.: учеб. пособие / Е. Ф. Авдокушин. М.: Деловая литература, 2004.-366 с.

9. Агапова, Т.А. Макроэкономика Текст. / Т.А. Агапова. М.: Финансы истатистика, 2001. 448 с.

10. Адно, Ю.Л. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет

11. Текст. / Ю.Л. Адно. М.: Экономист, 2003. - 603 с.

12. Алтухов, А. Территориальное разделение труда в агропромышленномпроизводстве страны Текст. / А. Алтухов // Экономист. 2005. - №8. -С. 81-91

13. П.Амосов, А. Макроэкономическая политика и институциональныеловушки» Текст. / А. Амосов // Экономист. 2002. - №2. 12.Архипов, А. Ю. Современная глобализация и многополярность мира

14. Афонцев, С. Либерализация торговли и торговый баланс Текст. / С. Афонцев // Вопросы экономики. 2005. - №7. - С. 19-36

15. Бабинцева, Н.С. Мировая экономика Текст.: уч. пособие / Н.С. Бабинцева:уч. пособие. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского Университета, 2003.-392 с.

16. Балабанов, П.Т., Балабанов, А.В. Внешнеэкономические связи Текст. / П.Т. Балабанов, А.В. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998.- 512 с.

17. Барковский, А.Н. Реформа внешней торговли в России Текст. / А.Н.

18. Барковский // Внешнеэкономический бюллетень. 2004- №8. -С. 47 -50

19. Басенко, A.M., Таранов П.В. Торгово-экономические отношения России в современных экономических условиях Текст.: уч. пособие / A.M. Басенко, П.В. Таранов. — Ростов-на-Дону, 2001. — 228 с.

20. Батчиков, С. Импортозамещающий фактор альтернативной стратегиинароднохозяйственного развития Текст. / С. Батчиков // Российский экономический журнал. 2002. — №3. - С. 15- 21

21. Белокрылова, О.С., Васькина М.Г. Институционализация новых мотивационных механизмов экономической активности Текст. / О.С. Белокрылова, М.Г. Васькина. Ростов-на-Дону: Издательство РГУ, 2003.- 144 с.

22. Бим, А.С., Шмелева, Н.А., Марголит, Г.Р. Анализ и перспективы институциональных преобразований в экономике России Текст. / А.С. Бим, Н.А. Шмелева, Г.Р. Марголит // Экономика и математические методы.-2002.-№1.

23. Блохина, Т. Рынок институциональных инвестиций (Текст. /Т. Блохина // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 156-160

24. Бобылев, Ю. Присоединение России к ВТО: применение антидемпингового законодательства и защита экономических интересов во внешнеторговой сфере Текст. / Ю. Бобылев // Хозяйство и право. -2000.-№11.-С. 84-96

25. Богомолов, О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику Текст. / О. Богомолов // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №9. - С. 3-12

26. Борисенко, Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы Текст. / EJi Борисенко. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2000. - 349 с.

27. Борхунов, И. Закупочные интервенции на рынке зерна Текст. / И. Борхунов // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 2. — С. 40— 45.

28. Быков, О.Н. Международные отношения: трансформация глобальной структуры Текст. / О.Н. Быков// Российская Академия Наук. Институт мировой экономики. М.: Наука, 2003. - 571 с.

29. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли Ростовской области Текст./ Южное таможенное управление, IV кв. 2002 г. 75 с.

30. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли Ростовской области Текст./ Южное таможенное управление, IV кв. 2003 г. 75 с.

31. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли Ростовской области Текст./ Южное таможенное управление, IV кв. 2004 г. 75 с.

32. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли Ростовской области (Текст./ Южное таможенное управление, IV кв. 2005 г. 75 с.

33. Вайсман, А. Маркетинговая стратегия транснационализации бизнеса (Текст./ А. Вайсман. -М.: Экономика, 2004.

34. Вардомский, Л.Б., Скатерщикова, Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России (Текст.: уч. пособие / Л.Б. Вардомский,

35. Е.Е. Скатерщикова. М., 2002, - 294 с.

36. Введение в институциональный анализ Текст.: учебное пособие под ред. B.JI. Тамбовцева. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,2000

37. Викторова, B.C. Государственное гарантирование экспорта: зарубежный опыт Текст. / B.C. Викторова // Внешнеэкономический бюллетень. -2005. №8. - С.33-37

38. Винслав, Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение Текст. / Ю. Винслав, В. Лисов //Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 20-23

39. Владимирова, И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний

40. Текст. / И.Г. Владимирова //Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№6.-с. 98-114

41. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы Текст. // ВНИКИ. 1999 - 2000. - №1-2. - С. 3-6

42. Внешнеэкономическая деятельность предприятия Текст. / под ред. Л.Е.

43. Стровского. М.: ЮНИТИ, 2001. - 823 с.

44. Вологин, Н.В. Роль внешнеэкономической деятельности в обеспечении устойчивого и сбалансированного развития регионов России Текст. / Н.В. Вологин. М.: Научная книга, 2000. - 180 с.

45. Волынец-Руссет, Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау) Текст. / Э.Я. Волынец-Руссет // Внешнеэкономический бюллетень. -2004. № 2. - С. 34-37

46. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития Текст. / А Вольский // Вопросы экономики. -1999. -№1. -С. 4-12

47. Воробьев, Д.С. Экспортные агентства во внешнеэкономической деятельности зарубежных стран Текст. / Д С. Воробьев // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 11. - С. 28-32

48. Воронкова, О.Н., Пузакова, Е.П. Внешнеэкономические связи регионов

49. России: теоретические и методологические основы Текст. / О.Н. Воронкова, Е.П. Пузакова. Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ), 2002. -192 с.

50. Геталло, О. Ю. Критерии национальной безопасности России во внешнеэкономической деятельности Текст. / О. Ю. Гегалло // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 2. - С. 35-42

51. Гладков, И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения Текст.: уч. пособие / И.С. Гладков. Издат. торговая корпорация: Дашков и К0,2003. -295 с.

52. Гоголева, Т.Н. Конкуренция: сущность, закономерность, регулирование: монография Текст. / Т.Н. Гоголева. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 2004.-250 с.

53. Горина, С.А. Проблемы стратегического взаимодействия финансовопромышленных групп и государства. Текст./ С.А. Горина// Финансы и кредит. 2004. - №29. - С. 54-67

54. Городецкий, А. Государство и корпорации в институциональной стратегии Текст. /А.Городецкий // Вопросы экономики. 2000. - №10.51 .Государственное регулирование рыночной экономики Текст. / под ред. И. И. Столярова. М.: Дело, 2006.

55. Гражданинова, М. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / М. Гражданинова // Вопросы экономики. 2005. - №6. - С. 97-108

56. Грачев, Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность Текст. / ЮН. Грачев. -М.: Бизнес-школа, 2001. 554 с.

57. Грицюк, Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия Текст./ТВ. Грицюк//Финансы и кредит. 2003.-№ 18.-С. 9-20

58. Грязнов, Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике Текст./ Э.А. Грязнов. М.: ООО Фирма «Инограф». - 2000. - 58 С.

59. Грязнова, А.Г. Микроэкономика. Теория и практика Гекст./АГ.Грязнова.-М.: КноРус, 2001.-544 с.

60. Губанов, С. Сырьевой рост против технологического развития Текст. / С. Губанов// Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 19-30

61. Гумеров, Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. -2002. -№5-6

62. Гумеров, Р. Позиция России на переговорах о присоединении к Соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления Текст. /Р. Гумеров// Российский экономический журнал. — 2002. — №2 С. 16-20

63. Гумеров, Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. — -2001, —№8-С. 19-23

64. Гусаков, Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России Текст. / НЛ- Гусаков, НА Зотова—М., 1998.-262 с.

65. Данилова, Т.Н. Институциональный аспект в анализе явлений экономической жизни Текст. / ТН Данилова// Финансы и кредит. 2004. -№24.-С. 38-44

66. Данилов, Д. Общее пространство внешней безопасности России и ЕС: амбиции и реальность Текст. / Д. Данилов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №2. - С. 35-48

67. Данильцев, А.В. Международная торговля: инструменты регулирования Текст. / А.В. Данильцев. М.: Деловая Литература, 2000. - 302 с.

68. Даниэле, Д.Д ., Радеба, Л.Х. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции Текст. / Д Д Даниелс, Л.Х. Радеба. М.: «Дело Лтд», 1994.-784 с.

69. Даннинг Д. «Правительства рынки, фирмы: к новому балансу сил» Текст./ Дж. Даннинг. - М.: Международные отношения, 2000. - 340 с.

70. Дворкин, В. К вопросу о формировании политики национальнойбезопасности Текст. / В.К. Дворкин // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №12. - С. 52-59

71. Дворцов, В.И. Формирование комплексной системы хозяйственного управления ВЭС Текст. / В.И. Дворцов // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. — №8. - С.48-55

72. Дементьев, В. Экономическая власть и институциональная теория Текст. / В. Дементьев // Вопросы экономики. -№ 3. 2004. - С. 50-64

73. Долгов, А.П., Смирнова, М.А. Уровень транснационализации основных отраслей промышленности Текст. / АЛ Дсигов, М.А. Смирнова // Финансы и кредит. 2003. - № 13. - С. 31-35

74. Дынкон, А., Соколов, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике Текст./ А Дынкон, А Соколов// Вопросы экономики. 2003. -№4.

75. Дякин, Б. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран Текст. / Б. Дякин. Издат-во : Флинта, 2001.-480 с.

76. Дякин, Б. Международный бизнес и мировая экономика: взаимосвязи ивзаимозависимости Текст.//Сборник тезисов конференции. Казань, 1999.-с. 7-10

77. Евтеев, B.JL, Рубинская, Э.Т., Солодков, Г.П. Региональная внешнеэкономическая деятельность: состояние, проблемы, тенденции развития Текст./Ростов-на-Дону: РостИздат, 2003. 512 с.

78. Егоров, И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики Текст./И. А. Егоров//Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №8. - С. 3-9.

79. Емельянов, С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) Текст. / СВ. Емельянов //Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №1 - С. 107-116

80. Еремина, Т. Проблемы развития секторов российской экономики Текст. /

81. Т. Еремина // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С.86-92

82. Жидков О. «Антитрестовское законодательство США» Текст. /О. Жидков. М.: Деловая Литература, 2001. - 247 с.

83. Зотов, В.В., Пресняков, В.Ф., Розенталь, В.О. Некоторые институциональные аспекты анализа эволюционных проблем российского рынка Текст. /ВВ. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 2000. - №2. - С.

84. Иванов, Ю.В. Слияния, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса Текст. / ЮБ. Иванов. М.: Альпина Паблишер, 2001.

85. Илларионов, А. Модели экономического развития и Россия Текст. / А Илларионов // Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 4-18

86. Илларионов, С. Долгосрочный экономический рост в России Текст. / С.

87. Илларионов // Человек и труд. 2003. - №1. - С. 16-19

88. Иншаков, О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.) Текст./ОБ. Иншаков, Д.П. Фролов. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002.

89. Иоффе, И. Ассоциации экономического взаимодействия и промышленнаяполитика (Текст./ИИоффе//Экономист. 2005. - №1. - С. 57-63

90. Кирдина, С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация Текст. / С. Кирдина // Вопросы экономики. 2004.-№ 10.-С. 89-98

91. Киреев, А. Международная экономика Текст. Часть 2. / А. Киреев М.: МО, 1999.-488 с.

92. Кирпичников В., Самохвалов А. О новых подходах к разработке,утверждению и реализации региональных программ Текст. / В. Кирпичников, А. Самохвалов //Федерализм. 2000. - № 4. - С. 194

93. Кишачев, И., Анисимов, А., Юган, А., Арашуков, В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа Текст. / К Кишачев, А Анисимов, А. Юган, В. Арашуков //АПК: экономика, управление. — 2002. — №3.

94. Клейнер, Г., Качалов, Р. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей Текст. / Г. Клейнер, Р. Качалов // Вопросы экономики. 2005. - №9. - С. 67-86

95. Клипов, В. Восходящая волна мирового хозяйства и возможности России

96. Текст. /В.Клипов // Экономист. 2004. - №11. - С. 30-32

97. Ковалев, А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации Текст. /АКовалев// Международная жизнь. 2001. -№2. - С. 54 -62

98. Ковалев, В. Глобальная продовольственная проблема Текст./В. Ковалев //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №10. -С.26-34

99. Ковалев, Е. Новые аспекты мировой продовольственной проблемы Текст. / Е. Ковалев // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№3.-C.3-9

100. Ковалев, С., Латов, Ю. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX-XX вв: попытка институционального анализа Текст. / С. Ковалев, Ю. Латов //Вопросы экономики. -2000. № 4. - С. 102-118

101. Козлов, М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей Гексг. /М Козлов // Вопросы экономики. №5. -2004.-С. 141-158

102. Козырин, А.Н., Шепеленко, Р.А. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование Текст. /АН Козырин, Р.А. Шепеленко -М.: Спарк, 1999. 450 с.

103. Коллонтай, В.М. Эволюция западных концепций глобализации Текст./ В.М. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. -2002. №2.-С. 13-24

104. Колоскова, И.Р. К вопросу государственного регулирования качества продовольствия Текст./ И.Р. Колоскова // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5. - С. 112-117

105. Колосов, А.В. Экономическая безопасность Текст.: уч. пособие /А.В. Колосов М.: Финстатинформ, 1999. - 104 с.

106. Комиссаров, А.В. Актуальные направления деятельности таможенной службы в России Текст. / А.В. Комиссаров // Внешнеэкономический бюллетень 2005. - №6. - С. 43-47

107. Кондратьев, Т.С. К вопросу о понятии «глобализация» Текст.//Процессы глобализации: экономические, социальные и культурные аспекты. М.: 2000. - 75 с.

108. Кочергина, Т.Е. Глобализация мирового хозяйства и национальная экономика: проблемы взаимосвязи Текст. /Т.Е. Кочергина Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦВШ, 2002. - 155 с.

109. Кочергина, Т.Е. Проблемы открытости и внешнеэкономической безопасности национальной экономики России в глобализирующемся мире Текст. /Т.Е. Кочергина Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2003.- 168 с.

110. Кочетов, Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. Национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей Гексг. /Э.Г. Кочетов М.: Экономика, 1992.-207 с.

111. Крючкова, П.В. Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования Текст./П.В. Крючкова. М.: Теис, 2005.-С. 52-54

112. Кругман, П., Обстфельд, М. Международная экономика. Теория и политика Текст. / П. Кругман, М. Обстфельд. М.: ЮНИТИ, 2005. -832 с.

113. Куранов, Г., Засов, О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз Гексг. /Г. Куранов, О. Засов //Экономист. 2003. - №1. - С.3-14

114. Кусургалиева, JI. Критический анализ основ неоинституционализма Текст. / JI. Кусургалиева //Экономист. 2004. - №6. - С.44-48

115. Кучуков, Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход Текст. /Р. Кучуков, А. Савка //Экономист. 2004. - №4. -С. 15-24

116. Кушлин, В. Задачи экономического роста Текст. /В. Кушлин //Экономист. 2001. - №1 . - С.3-10

117. Лукашин, Ю. Производственные функции в анализе мировойэкономики Текст. /Ю. Лукашин //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1. - С. 17-27

118. Львов, Д.С. Институциональная экономика Текст. /Д.С. Львов. -М.: ИНФРА-М, 2001.-416 с.

119. Маклакелидзе, Т. Государственное регулирование и экономическая безопасность внешней торговли Текст. /Т. Маклакелидзе //Финансы и кредит №15. - 2002. - С. 73-79

120. Макроэкономика Текст.: учебно методическое пособие. В 2-х ч. /под ред. Н.П. Кетовой. - Ростов-на-Дону: Издательство РГЭУ «РИНХ»,2000.-160 с.

121. Маргалин, А. О мерах государственной поддержки регионального развития Текст. /А. Маргалин //Вопросы экономики. №12. - 2004. -С. 64-71

122. Мартынов, В., Дынкин, А. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). Текст./В. Мартынов, А.Дынкин. М., 2001 г. - 600 с.

123. Матвеева, О.П. Организация и технология внешнеторговых операций Текст.: учебное пособие /О.П. Матвеева. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. - 160 с.

124. May, В., Жаворонков, С. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках Текст. /В. May, С. Жавороноков //Общество и экономика. 2003. -№2.-С. 22-51

125. Медведев, В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия Текст. /В. Медведев //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №2. - С. 3-10

126. Медведев, П. М. Факторы эффективности экспорта российских предприятий Текст. /ПМ Медведев //Маркетинг в России и за рубежом.2001.- №5.-С. 82-96

127. Мертарчан, А.Ю. Процесс глобализации мировой экономики: институциональный аспект Текст. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МГУ им. Ломоносова, 2001. - 36 с.

128. Миклашевская, Н.А. Международная экономика Текст.: учебник /Н.А. Миклашевская. М.: Дело и Сервис, 2000. - 303 с.

129. Минаев, С.В. Глобальная экономика в 2000 г.: научно аналитический обзор Текст.: Институт научной информации по общественным наукам / СВ. Минаеа - М., 2001. - 62 с.

130. Миронова, О.А., Солодков, Г.П. Россия в системе международных экономических отношений Текст.: уч. пособие /О.А. Миронова. Ростов-на-Дону, 1999. - 248 с.

131. Михайлушкин, А.И. Международная экономика Текст.: учебник для студентов вузов /А.П. Михайлушкин. М.: Высшая школа, 2002. -336 с.

132. Моисеева, Н.К. Международный маркетинг Текст.: уч. пособие./Н.К. Моисеева. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. -313 с.

133. Моисеев, Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума Текст. / Н.Н. Моисеев-М.:МНЭПУ, 1998. -150 с.

134. Москвин, В.А. Стратегическая конкурентоспособность России на фоне мировой экономики Текст. /ВД Москвин //Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - №11. - С. 22-26

135. Мючиелли, Ж. Л. Международные экономические отношения Текст. / Ж.-Л. Мючиелли. - М.: Высшая школа, 1999. - 140 с.

136. Никеров Г.И. Законодательство США, ЕС и России об антиконкурентных соглашениях Электронный ресурс./ htpp: www.economy.gov.ru/

137. Нуреев, Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики Текст. / РЛуреев //Вопросы экономики. -2000. -№6.-С. 126-145

138. Оболенский, В. Россия В МРТ: вечный поставщик энергоресурсов? Текст. /В. Оболенский //Мировая экономика и международные отношения -№6.-2004.-С. 71-84

139. Овчинников, Т.П. Международная экономика Текст.: уч. пособие /Т.П. Овчинников. СПб.: Издательство Полиус, 2000. - 612 с.

140. Огарков, А. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства Текст. /А Огарков //Экономист. -2005.-№4.-С. 91-96

141. Олейник, А. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России Текст. /А. Олейник //Вопросы экономики. 2004. -№6.-С. 79-94

142. Олейнов, А. Валютная структура международных экономических отношений в начале XXI века Текст. /А Олейнов //Вопросы экономики. 2005.-№4. С. 43-57

143. Опалева, О.И., Черенкова Ю.В. Проблемы перехода к новому качеству экономического роста российской экономики Текст. /О.И. Опалева, Ю.В. Черенкова //Финансы и кредит. 2003. - №18. - С. 77-83

144. Осипенко, О. Проблема отраслевого саморегулирования в российской экономике Текст. /О. Осипенко //Вопросы экономики. 2005. - №2. -С. 69-82

145. Осипова, Л.В. Тенденции мирового рынка сельскохозяйственной продукции Текст. / ЛВ. Осипова //Внешняя торговля. -1999. №4.1. С. 12-15

146. Панин С.Т. Функционирование ТНК: организационно-экономическое обеспечение Текст. / С.Т.Панин М.: Экономика. - 2002.

147. Перская, В.В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование Текст. /ВВ. Перская. М.: «Петровский двор», 1998. 206 с.

148. Петров, Ю. Государственное регулирование трансграничного движения капитала: есть ли ответы на вызовы глобализации? Текст. Ю. Петров // Российский экономический журнал. — 2005. — №8 — С. 18-23

149. Поляков, В.В. Прогнозы мирового рынка как основа принятия эффективных тактических и стратегических решений Текст. /ВВ. Поляков //Внешнеэкономический бюллетень. 2004. -№ 6. - С. 63-52

150. Полюбина И.Б. Финансово-промышленная интеграция в агропродовольственном комплексе России: сущность, проблемы развития.Текст./ И.Б. Полюбина// Финансы и кредит. 2002. - №11. -С.33-37

151. Попов, А.В. Чисто конгломератное слияние в идеальных условиях: анализ и иллюстрация эффектов Текст./АВ. Попов //Финансы и кредит. -2004.-№2.-С. 41-46

152. Портер, М. Международная конкуренция Текст. /М Портер М.: Международные отношения, 2001. - 495с.

153. Прокушев, Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность Текст.: уч. практ. Пособие /Е.Ф. Прокушев. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. - 208 с.

154. Ревенко, JI.C. Транснациональные корпорации на мировом рынке продовольствия на современном этапе научно-техничесвого прогресса Текст./ J1.C. Ревенко // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2006. - №4. - С.6

155. Рей, А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортоориентированном развитии Текст. /А Рей //Вопросы экономики.- 2004.-№8.-С. 46-54

156. Рогов, В.В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития Текст. /ВВ. Рогов //Внешнеэкономический бюллетень.- 2004.-№5.- С. 58-64

157. Россия и международная торговая система Текст. / под ред. Э. Ван Дузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капустина. СПб.: «Издательство «Петрополис», 2000. - 456 с.

158. Рубинская, Э.Т., Солодков, Г.П. Внешнеэкономическая деятельность Ростовской области Текст. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999-256 с.

159. Рыжков, Н. Развитие внешнеэкономических связей и защита национального рынка Текст. / Н. Рыжков //Внешняя торговля 2000. -№3.-С. 2-4

160. Савин, В.А. Значение экспорта энергоресурсов для экономики России Текст./ВА Савин //Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - №12. -С. 53-56

161. Савин, В.А. Внешняя торговля России по Федеральным округам Текст. /ВА Савин //Внешнеэкономический бюллетень. 2004- №10. -С. 27-49

162. Савин, В.А. О некоторых показателях эффекта внешнеэкономических связей России Текст. / ВА Савин //Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - № 9. - С. 28-32

163. Савин, В.А., Тяпышев, О.Г. О сопоставлении экономических потенциалов стран и транснациональных корпораций Текст./ В.А. Савин, О.Г.Тяпышев//Внешнеэкономический бюллетень. 2002. -№7.-С. 3-7.

164. Сабельников, JI.B. Риски от вмешательства государства во внешнюю торговлю и способы их минимизации Текст. / JI.B. Сабельников // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. - №6 - С. 7-15

165. Садовская, Н.М. Совершенствование механизма государственногорегулирования внешнеэкономической деятельностью в Российской Федерации Текст. Автореферат /Н. М Садовская. Ростов-на-Дону, 2003.-26 с.

166. Сапунцов , A.JI. Транснациональные корпорации развивающихся стран в мировой экономике Текст./ A.J1. Сапунцов // Внешнеэкономический бюллетень.- 2006. №5. - С. 16-22

167. Саутиева, Т.Б. Проблемы управления внешнеэкономической деятельностью на региональном уровне Текст. /Т.Б. Саутиева // Внешнеэкономический бюллетень. 2004.— №8. - С. 61-67

168. Саутиева, Т.Б. Стратегия развития ВЭД основа стабилизации экономики России. Текст. / Т.Б. Саутиева //Внешнеэкономический бюллетень. - 2005. - №3. - С. 22-27

169. Селезнев, А. Институциональные формы науки Текст. /А. Селезнев //Экономист. -2004. № 9. - С. 24-36

170. Семенов, К А Международные экономические отношения Текст.: уч. пособие /К. А. Семенов. Логос, 2001. -127 с.

171. Смирнова, Е.В. Всемирная торговая организация о развитии мировой торговли Текст. / Е.В. Смирнова //Внешнеэкономический бюллетень. -2004.-№5.-С. 3-7

172. Семенов, П. Актуальные проблемы регионального развития Текст. /П. Семенов //Экономист. 2004. - №6. - С. 64-71

173. Смирнов, В.П. Внешняя торговля России: вопросы стратегического развития Текст. /В.П. Смирнов //Внешнеэкономический бюллетень. -2003.-№4.-С. 32-36

174. Сергиенко, Я., Френкель, А. Инфляция и хозяйственная конъюктура в промышленности. Текст. /Я. Сергиенко, А. Френкель //Экономист. -2005.-№8.-С. 23-29

175. Серова, Е., Шик О. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства Текст. /Е. Серова, О. Шик //Вопросы экономики. 2005. - №6. - С. 6071

176. Силаева JT., Афанасьев С. Обеспечение продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО Текст./ Л.Силаева, С.Афанасьев.//АПК: экономика, управление. 2004. - №12. - С. 43 -48

177. Скопин, А. Региональная политика и экономическая безопасность России Текст. /А. Скопин //Вопросы экономики 1999. - №10. -С. 51-55

178. Смирнов, П.С., Хребтов, В.А. Россия на пути в ВТО Текст. / П.С. Смирнов, В.А. Хребтов. М.: Консалтбанкир, 2000. - 262 с.

179. Современная глобализация и Россия Текст. / под ред. А.Ю. Архипова.-Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2004.240 с.

180. Соловьева, Т.Н. Региональные проблемы обеспечения продовольственной безопасности на современном этапе Текст. /Т.Н. Соловьева //Финансы и кредит. 2004. - № 12. - С. 87-90

181. Спартак, А.Н. России необходимо Федеральное агентство развития внешней торговли (поддержки экспорта) Текст. / А.Н. Спартак // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. - №3. - С. 28-37

182. Таранов, П.В. Трансформация национальных интересов в условиях переходной экономики России. Вопросы теории и методологии Текст. /П.В. Таранов. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 2000. - 220 с.

183. Теория и практика современного мирового хозяйства Текст. /Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. -248 с.

184. Теор, Т.Р. Мировая экономика Текст.: уч. пособие /Т.Р. Теор. Минск: Питер, 2002.-190 с.

185. Томас, В., Нэш, Д. Внешнеторговая политика: опыт реформ Гексг. /В. Томас, Д. Нэш. Под научной ред. Албеговой И. М.: ИНФРА-М, 1996.- 361 с.

186. Тринич, Ф.А. Некоторые особенности статистической информации во внешней торговле РФ Текст. /Ф.А. Тринич //Внешнеэкономическийбюллетень. 2004. - №10. - С. 60-65

187. Туров, А.В. От монополизации внешней торговли к регулированию внешнеэкономической деятельности Текст. /АБ. Туров // Внешнеэкономический бюллетень. -2004. -№ 8. С. 55-59

188. Туров, А.В. Государственный контроль экономической концентрации Текст./ А.В. Туров//Внешнеэкономический бюллетень. 2005. - №11.-С. 29-33.

189. Узун, В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве Текст. /В. Узун //Вопросы экономики. 2005. - №6. - С. 109118

190. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов Текст.: уч. пособие /Под ред. Э.Э. Батизи. -М.: ИНФРА-М, 1999.-283 с.

191. Фаминский, И.П. Сабельников, JI.B. Международные экономические отношения Текст. /И.П. Фаминский, JI.B. Сабельников. М.: Юристь, 2001.-847 с.

192. Фаминский, ИЛ, Сабельников ЛБ. Международные экономические отношениям: Юристь, 2001.

193. Федотов, В. ТПП в международной торговле Текст. /В.Федотов //Мировая экономика и международные отношения. 2005 - №5. - С. 92-97

194. Фомичев, В.И. Международная торговля Текст. /В.И. Фомичев. М.: «ИНФРА-М», 2000. - 446 с.

195. Формализованная процедура выбора форм и инструментов регулирования (опыт Австралии)// бюро экономического анализа. Информационно-аналитический бюллетень. 2002. - №32.

196. Фролов, К., Махутов, Н. Приоритеты машиностроения Текст. ЛСФролов, Н Махутов//Экономист. -2005. №5. - С. 26-34

197. Халевинский, Б.Д. Мировая экономика и международные отношения Текст.: учебник /Б.Д. Халевинский. М.: Экономист, -2003.- 303 с.

198. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации// Российский экономический журнал .- 1998,- №4-с. 100-103

199. Черковец, О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект Текст. /О. Черковец //Экономист. - 2005 - №14. - С. 40-45

200. Чибриков Г. ЮНКТАД о размещении международного производства и развитий связей ТНК с национальными компаниями принимающих стран Текст./ Г.Чибриков//Российский экономический журнал.- 2002. -С.81

201. Цветков, В. Вертикальная интеграция и ФПГ Текст. /В. Цветков // Экономист, 2005.- №3.-С. 11-24.

202. Цветков, В.А, Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы Текст./В.А. Цветков// Экономист.-2005.-№3. С. 17.

203. Шагалов, Г.Л. Вопросы оценки экономической эффективности внешнеэкономических связей России Текст. /Г.Л. Шагалов //Российский экономический журнал. 2002. - № 6. - С. 31-35

204. Шалашова, Н.В. Валютный контроль ВЭД в Российской Федерации Текст. /Н.В. Шалашова //Внешнеэкономический бюллетень. 2004. -№10.-С. 50-59

205. Шарова, Н. Концентрация сельскохозяйственного производства Текст. /Н. Шаровва //Экономист.- 2005. №7. - С. 52-60

206. Шафиев, P.M. Государственное регулирование поддержки российского промышленного экспорта Текст. /РМ Шафиев //Внешнеэкономический бюллетень. 2004.- № 9. - С. 49-51

207. Шилмин, В.А., Линник, Л.А. Опыт Финляндии в повышении конкурентоспособности национальной экономики Текст. /ВА Шилмин, ЛА Линник //Внешнеэкономический бюллетень. 2005 - №5. - С. 15-28

208. Шишков, Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики Текст. /Ю. Шишков //Мироваяэкономика и международные отношения. 2004. - №10. - С.15-25

209. Шишков Ю. В. Внешнеэкономические связи в XX веке от упадка к глобализации. Текст./ Ю.В. Шишков// Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - №8. - С. 16-23

210. Шпигель, Б.И. Международные конкурентные позиции российской экономики Текст. /Бй Шпигель //Внешнеэкономический бюллетень. -2004.-№ 11.- С. 51-59

211. Шпигель, Б.И. Российский импорт декларации и реалии протекционизма Текст. ЛЖ Шпигель //Внешнеэкономический бюллетень. - 2004. - №3. - С. 27-34

212. Шуйский, В. П. целесообразность дифференцированной активизации процесса транснационализации российских компаний Текст. /В.П. Шуйский //Внешнеэкономический бюллетень. 2007. -№6. - С. 5-12

213. Эльянов, А. Глобализация и догоняющее развитие Текст. /А Эльянов //Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1. -С. 3-15

214. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства Текст.: учебник /под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 326 с.

215. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст. /ЮВ. Яковец. М.: Экономика, 2001. - 346 с.

216. Ястребова, О., Субботин А. Рынок сельскохозяйственного кредита Текст. /О. Ястребова, А. Субботин //Вопросы экономики. 2005.— №6. -С. 84-96

217. Якушкин, В. Организация государственных систем внешнеэкономического мониторинга в развитых странах: уроки для России Текст./ В. Якушин// Российский экономический журнал. -2002.-№3.-55-63.

218. Buckley P., Casson М. Multinational Enterprises in the World Economy Text. /Р. Buckley, M. Casson. World Economy, Vermont: Edward Eglad,1992.

219. Hirst P., Thompson G. The Problems of Globalization: International Economic Relations, National Economic Management and the Formation of Trading Blocks Text.: Vol. 21 /Р. Hirst, G. Thompson. Economy and Society, 1999.- №4.

220. Kindleberger C. P. Comparative Political Economy Text./ C. P. Kindleberger. The MIT Press, 2000

221. Mulgan G.J. Communication and Control. National legislation and regulations relating to transnational corporations Text.: Vol. VIII. /GJ. Mulgan-UNCTAD, 1995.

222. North B.C. Institutions, institutional change and economic performance Text. /B.C. North. Cambridge, 1990.

223. Stopford J., Strange S. Rival States, Rival Firms. Competition for World Market Shares Text. /J. Stopford, S. Strange. Cambridge, 1999.