Трансформация модели национальной экономики Республики Дагестан в постсоветский период: направления, этапы развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Алхасов, Запир Мухтарович

• Алхасов, Запир Мухтарович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алхасов, Запир Мухтарович

Введение

Глава I. Теоретико-методические основы развития рыночной модели экономики в постсоветской России

1.1. Сущность рыночной экономики как экономической категории

1.2. Генезис и функции рынка в условиях функционирования рыночной модели экономики

1.3. Модели государственного регулирования экономики: отечественный и зарубежный опыт

Глава II. Особенности развития дагестанской модели рыночной экономики

2.1. Основные закономерности развития переходных процессов в экономике региона

2.2. Современное состояние и тенденции развития экономики республики

Глава III. Трансформация модели национальной экономики в рыночную разновидность

3.1. Особенности национальной экономической политики в условиях рынка

3.2. Концепция, стратегия и этапы перехода к социально-ориентированной модели рыночной экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация модели национальной экономики Республики Дагестан в постсоветский период: направления, этапы развития»

Актуальность темы исследования. Особенности становления и развития рыночной экономики в современной России и в ее регионах, в том числе и в Республике Дагестан, протекают весьма противоречиво и хаотично. Причина столь стохастического, малопредсказуемого процесса состоит в том, что ни одна страна в мире не начинала таких масштабных рыночных преобразований в условиях всеобщего огосударствления собственности и производства.

В этих условиях переход к рынку невозможно осуществить без формирования качественно нового экономического уклада, что, безусловно, потребует определенного периода времени, в течение которого национальное хозяйство страны будет находиться в неустойчивом состоянии и содержать в себе одновременно такие черты, которые в чистом виде не присущи ни прежней социалистической, ни формирующейся новой модели экономики.

В начале переходного процесса, как показывает ретроспективный анализ, еще сравнительно долгое время наблюдается в целом такая закономерность: государственные регуляторы уже не работают, а рыночные - еще не действуют в полной мере.

Кроме того, на установление нового экономического уклада воздействуют и такие факторы, как этнический состав населения, сложившиеся национальные, конфессиональные, этические, культурные традиции и особенности проживающего в стране населения.

Поэтому обоснование модели (образа) новой экономики как комплексной экономической категории, генезиса и функций рынка, развития форм и методов государственного и рыночного регулирования воспроизводственных пропорций, познание закономерностей протекания процессов трансформации, переход в состояние устойчивого функционирования на примере конкретного региона -Республики Дагестан - является весьма полезным, актуальным и объективно необходимым.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем переходного периода посвящены труды зарубежных ученых, в том числе: А.Болога, Л.Больцеровича, М.Голдмана, Р.Гудвина, М.Джонса, Ф.Кене, Дж.Сакса, Д.Томсона и др. В изучение данной проблематики большой вклад внесли отечественные ученые и специалисты, среди которых: JI. И. Абалкин,

A.Г.Аганбегян, В.Г.Алиев, С.А.Боголюбов, О.Т.Богомолов, А.В.Бузгалин, Е.Т. Гайдар, В.В. Герасименко, С.Ю. Глазьев, А.Я. Лившиц, В. May, А.Несте-ренко,

B.В. Радаев, P.M. Энтов и др.

Проблемы региональных аспектов экономического развития рассматривались в трудах А.А.Арбатова, Э.А.Бограмова, А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, B.C. Сыркина, С.С. Шаталина, К.Э.Яновского, других ученых и специалистов.

При подготовке диссертации автор использовал труды дагестанских ученых: В.Г. Алиева, С.Д. Амирова, Г.А. Гаджимагомедова, Ю.Н. Сагидова, И.С. Сунгурова, И.М. Умаханова, O.K. Цапиевой, З.А. Юзбекова.

Вместе с тем, следует отметить, что глубина, сложность и противоречивость происходящих на территории российских регионов процессов требует новых научных подходов, в частности, путем обобщения многочисленных региональных особенностей переходного периода.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций по трансформации этатистской модели национальной экономики в рыночную.

Для достижения указанной цели в работе определен следующий круг задач:

• определение сущности и содержания понятия модель современной экономики как экономической категории;

• исследование генезиса рынка как природного и социально-экономического явления, определение сущности и содержания рыночного регулирования и механизмов его действия;

• анализ существующих разновидностей современных моделей экономики;

•установление особенностей государственного регулирования применительно к различным моделям современной экономики;

•раскрытие объективной необходимости и сущности децентрализации государственного регулирования в условиях рыночной экономики;

• обоснование необходимости формирования в регионе социально ориентированной экономики смешанного типа.

В качестве объекта исследования рассматривается модель национальной экономики конкретного российского региона - Республики Дагестан.

Предметом исследования являются сущность, содержание, принципы, закономерности и механизмы трансформации модели национальной экономики в модель рыночного типа.

Теоретическая и методологическая база исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, литературных источников, специальных документов, законов и нормативных правовых актов, аналитических записок и публикаций по вопросам трансформации экономических процессов и государственного регулирования экономики в условиях переходной экономики.

В ходе написания диссертационной работы были использованы современные методы научного исследования экономических процессов, в том числе: сравнительный анализ, системный анализ, логический анализ, экономико-статистический анализ. При подготовке диссертационного исследования использовались диалектический метод, методы абстрагирования и формальной логики, а также метод экспертных оценок.

Информационную базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные документы органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Дагестан, статистические сборники, рабочие материалы Государственного Совета Республики Дагестан, Народного Собрания и Правительства Республики Дагестан, министерств и ведомств Российской Федерации и Республики Дагестан. Также были использованы: данные Института экономики переходного периода, Института системного анализа РАН, автономной некоммерческой организации "Институт социально-экономического мониторинга, стратегических исследований и разработок (AHO "Мир")".

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: По экономической теории

1. Раскрыты сущность и особенности трансформируемой экономики как экономической категории;

2. Обоснована гипотеза происхождения рынка как результата коэволюции природы и общества, показано, что с появлением человека и началом его хозяйственной деятельности рынок все более социализируется, наполняется экономическим содержанием, сформулированы современные представления о рынке как социально-природном явлении, регулирующем обменные процессы в природе и обществе;

3. Разработана классификация моделей экономики в зависимости от полноты и масштабов применения рыночных и государственных регуляторов (этатистская, рыночная, смешанная, конвергентная), раскрыты их характеристики.

По региональной экономике

1. На основе анализа реально функционирующих экономических систем доказано, что не существует стандартной модели экономики для регионов. Преломляясь через геополитические, национальные, культурные, нравственные особенности, экономика каждой страны и региона приобретает свои специфические черты и особенности;

2. Определены действующие на уровне региона конкретные этнополитиче-ские и этноэкономические факторы, игнорирование которых в условиях рыночной экономики приводит к нарастанию кризисных явлений, и предложены методы решения возникающих проблем, связанных с особенностями конкретного региона - Республики Дагестан.

3. Разработаны концепция, стратегия и этапы перехода региона к социально-ориентированной модели рыночной экономики.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключаются в том, что предложенные и обоснованные автором теоретические положения и практические рекомендации могут быть реализованы органами государственной власти и управления на уровне региона для осуществления рыночных преобразований и регулирования экономических и социальных процессов при осуществлении комплекса институциональных и структурных преобразований в экономике Республики Дагестан.

Материалы исследования могут быть использованы при чтении лекций в рамках курсов «Экономическая теория», "Национальная экономика", "Проблемы переходной экономики", "Региональная экономика".

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования, сформулированные в нем методические подходы нашли отражение в выступлениях автора на общероссийских и региональных конференциях, научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Даггосуниверситета в 2002-2005 гг.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 печатные работы общим объемом 1,75 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Алхасов, Запир Мухтарович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе результатов проведенного исследования теоретических, методологических и прикладных проблем трансформации модели национальной экономии Республики Дагестан в условиях перехода к рынку сделаем ряд выводов:

1. Экономическое развитие общества неизбежно связано с трансформацией экономики из одного состояния в другое. Общим для всех разновидностей экономических отношений и состояний экономики является то, что во время трансформации они одновременно соединяют в себе некоторые черты и свойства прежних и новых экономических отношений.

При переходе от прежней экономической системы огосударствленного социализма к новой экономической системе рыночного типа имеют место констатирующие признаки для любой из разновидностей экономики: изменение основ экономической системы, включая формы координации и изменение отношений и всех основных институтов общества.

2. Анализируя определения трансформационной экономики, которые дают отечественные и зарубежные авторы, диссертант приходит к выводу, что данную категорию следует понимать как - радикальное преобразование состояния от одной экономической системы к другой. Основными характеристиками трансформируемой экономики и ее отличия от сложившихся экономических систем являются: во-первых, если сложившаяся экономика воспроизводится на своей собственной экономической и институциональной основе, то на стадии трансформации еще предстоит сформировать основу новой экономической системы. Понятие основа экономической системы относится к числу ключевых в экономической теории. Оно включает установившиеся в экономике формы хозяйственных связей или тип координационной деятельности между субъектами экономики, а также присущи системе господствующий тип собственности. Когда эти элементы экономической системы сформированы, то можно говорить о завершении трансформации и о вступлении экономики в стадию развития на вновь созданной основе;

- во-вторых, многоукладность трансформационной экономики - это особый тип экономических отношений, существующий наряду с другими. В любой экономике, в том числе и развитой, существуют различные типы экономических отношений - уклады, характеризующиеся многообразием форм собственности, интересов и способов ведения хозяйства.

Многоукладность в трансформационной экономике существует как составная часть экономической основы.

В экономике России наряду с формирующейся рыночной системой соседствуют различные типы регуляторов хозяйственных связей, включая неэкономические, неформальные. Можно сказать, что создание многоукладное™ - одна из целей развития национального хозяйства;

- в-третьих, трансформационную экономику характеризует неустойчивость развития как внутреннее свойство. В силу того, что происходят постоянные изменения старых отношений при отсутствии новых институтов, норм, правил и возникают новые экономическое отношения. При этом происходят столкновения старых и новых экономических интересов. Тенденция к постоянному обновлению экономических и политических отношений - есть внутреннее свойство трансформационных экономик;

- в-четвертых, трансформация экономики - относительно длительный процесс, что является следствием естественных, не зависящих от политической воли факторов: инерционности прежних подходов, невозможности быстрого изменения технологического базиса, ментальности кадров и структуры национального хозяйства, проведения институциональных преобразований. Все это требует создания особого механизма согласования интересов, а также государственной поддержки на федеральном и местном уровнях. В Республике Дагестан, особенно важно разработать комплекс мер, учитывающий, с одной стороны, все изменения глобального масштаба, с другой индивидуальные изменения, присущие только дагестанской экономике.

3. Трансформируемая экономика характеризуется неустойчивостью, так как во всякой системе в процессе ее функционирования постоянно происходят различные изменения. Они не просто временно нарушают устойчивость системы, а предполагают качественно новые изменения, носящие «безвозвратный» характер.

Вторая характерная черта, вытекающая из первой, предполагает альтернативный характер развития преобразований. Это следует как из самой природы новой экономики, в которой переплетены элементы старого и нового состояний, так и из многообразия факторов, воздействующих на процесс развития в этот период. В состояние неустойчивости экономика попадает вследствие «вызова», который ставят перед ней природные, социальные и другие факторы. «Вызов» в свою очередь требует от общества «ответа», который может быть не только альтернативным, но и успешным и безуспешным.

Третья черта - это появление и функционирование особых переходных экономических форм, что отражает «смешанность» старого и нового в трансформируемом процессе. Новые формы, неся в себе «смешанное» содержание, выражают противоречие с традиционными и служат своеобразным сигналом о процессе отмирания прежней системы.

Четвертая черта - особый характер противоречий нового и старого, между различными субъектами отношений, слоями общества и др. Изменения экономических основ общества, как правило, носят революционный характер, так как речь идет о смене экономических систем. Переходность периода (его неустойчивость, неопределенность) вызывает обострение социальных противоречий, которые получают неоднозначное отражение в экономической науке.

Пятая черта - историчность трансформации экономики. Она особенно важна в условиях Республики Дагестан, поскольку связана с двумя обстоятельствами. Во-первых, виден исторический контекст условий переходной экономики. Например, одно дело, когда общество переходит от традиционной к рыночной экономике в эпоху индустриализации, другое - в условиях современных переходных процессов. В приведенных случаях различны и исходные состояния, и конечные результаты, и противоречия в обществе, поскольку различны и его экономический строй, и социальная структура и т.д. Во-вторых, историчность переходной экономики зависит от особенностей рассматриваемого региона или отдельной страны. К примеру, неодинаково переходные процессы протекают в условиях восточной или западной цивилизации, зависят они и от конкретного уровня развития каждой страны. Кавказ в целом и Дагестан в частности представляет пример таких особенностей. Для трансформируемой экономики закономерности получают разные формы проявления в различных условиях. Анализ трансформируемых экономик целого ряда стран не дает универсальных моделей, которые можно применить при любых обстоятельствах.

4. Известны различные типы переходной экономики, которые различаются по масштабам и характеру процессов.

Из содержания трансформационной экономики можно заключить, что в процессе преобразований необходимо выделять ключевые и производные элементы, определяющие формирование новой экономики.

Именно рыночная система отношений является основой формирования всех других отношений преобразованной экономики, ключевым элементом преобразований, является создание такой модели, где оптимально сочетаются рыночные и государственные регуляторы воспроизводственных пропорций.

5. Соглашаясь с естественностью происхождения рынка, автор выявил ряд общих признаков, присущих ему как общеприродному явлению. В этом своем определяющем качестве рынок предстает как естественный регулятор обменных процессов, протекающих в живой и неживой природе, обеспечивая ее устойчивое функционирование. Применительно к экономике рынок может интерпретироваться так же как регулятор обменных процессов по поводу купли-продажи товаров (средств производства, капиталов, рабочей силы, предметов потребления и услуг), посредством которых осуществляется их экономическая оценка и общественное признание.

Рынок - это обменный процесс в природе и обществе, несущий в себе самоорганизующее начало, действующий стихийно, обеспечивающий приведение системы и ее элементов в равновесное, упорядоченное состояние.

Рынок в экономическом смысле - есть частный случай рынка природы. Он не является изобретением человека и представляет лишь реализацию общих принципов самоорганизации материальных систем применительно к потребностям социума.

6. В диссертации приведены и раскрыты основные функции рынка, к числу которых отнесены: регулирующая, информационная, контрольная и стимулирующая сделан вывод о том, что рынок в экономическом смысле выполняет общую функцию управления экономическими отношениями в обществе, а рыночное регулирование - есть одна из подфункций этого комплексного явления.

7. Анализ мировой теории и практики государственно-правового регулирования общества показывает, что современные модели государственного регулирования экономики могут быть подразделены на 2 вида в зависимости от основного субъекта, определяющего политику регулирования.

Первый вид моделей исходит из того, что регулирующий орган (парламент, правительство и т.д.) занимает главенствующее положение, когда его действия оказывают решающее влияние на выработку политики регулирования - это узкопрофессиональный подход, подразумевающий специализированность, предпринимательский образ действий и т.п.

Для второго вида моделей характерным является то, что регулирующий орган находится под решающим воздействием «окружающей» среды. В данном случае определяющими факторами политики регулирования экономики являются группы интересов, парламентские комитеты, различные экономические группы и комиссии, формирующие «окружающую» среду.

Однако, поскольку политика регулирования является совместным результатом деятельности как государственной бюрократии, так и «окружающей» среды, автор считает вполне уместным выделить третий вид модели, который может быть назван «совместным».

8. Учитывая то обстоятельство, что современная экономическая деятельность - не самоцель, а способ решения глобальных задач социального развития общества, теоретически все виды моделей регулирования носят социально-экономическую ориентацию.

9. В зависимости от конкретных целей регулирования модели экономики в диссертации классифицированы по следующим видам: экономические, социальные, политические и законодательно регулируемые.

Обозначенные модели регулирования находят в свою очередь конкретное воплощение в той или иной модели экономики в зависимости от степени развития в стране рыночной структуры. На основании данного критерия выделены следующие три группы моделей экономики:

•те, в которых полностью или почти полностью отсутствуют традиционные рыночные элементы. Этим моделям присуще преобладание государственного регулирования экономики (этатистские);

•с зарождающимися рыночными отношениями, развивающиеся в направлении становления рыночных институтов и соответствующих форм рыночного регулирования (переходные).

• обладающие высокоразвитыми рыночными отношениями, для которых основополагающими являются рыночные регуляторы (либеральные).

10. Анализ реального воплощения вышеназванных моделей экономики в КНР, ФРГ, Швеции, Японии, США, и других стран показал, что:

• каждая модель, присуща тому или иному государству, она своеобразна и неповторима;

• преобладание частной собственности является необходимым, но недостаточным условием для формирования рыночных форм хозяйствования; либерализация экономики вовсе не предполагает ослабления государственного воздействия на экономическую жизнь общества. Она лишь ведет к перераспределению функций управления между государством и рынком, усиливая нормотворческую деятельность государства и ужесточая контроль с его стороны за строгим соблюдением правил игры, как самим государством, так и субъектами экономики;

•государственное регулирование особенно эффективно при решении социальных проблем и повышения жизненного уровня в стране; государственное планирование в условиях функционирования рынка носит, как правило, индикативный характер;

• периодическая смена приоритетов в выборе способов регулирования экономики зависит, в первую очередь, от изменений, происходящих в системе экономических отношений, и уже потом от идеологических, политических и национальных факторов.

Для дагестанской модели современной экономики характерны следующие особенности и специфические черты: деиндустриализация хозяйства республики (уровень падения промышленного производства по отношению к 1990 году составляет на начало XX века 78 % при допустимой норме 30-40 %);

- колониально-сырьевая структура экономики (доля продукции обрабатывающих отраслей в экспорте республики 12 % при допустимой норме не ниже 45 %);

- высокая зависимость жизнедеятельности республики от импорта (доля товаров, ввозимых из других стран, составляет 75 % при допустимом в мировой практике значении 30%);

- масштабное технологическое отставание экономики, превосходящее допустимое значение;

- критическая степень бюджетной зависимости республики от России, превышающая 80 % при допустимой норме 30-40 %;

- разрыв в соотношении минимальной и средней заработной платы (1:8 при предельном значении 1:3);

- денежные доходы населения почти в 4 раза ниже среднероссийских.

- экономика республики носит депрессивный характер;

- велика доля государственного вмешательства в дела частных и акционерных предприятий;

- не отрегулированы земельные отношения.

11. Дагестан - регион экономических контрастов. Весь производственный потенциал республики, его агропромышленные возможности сосредоточены в плоскостных и предгорных районах. В горной части почти отсутствуют развитые промышленные и аграрные структуры, которые обеспечивали бы самостоятельное выживание горцев в условиях рынка. Повсеместно наблюдаются натуральные формы хозяйствования, отсутствие хороших дорог, современных коммуникаций, низкая обеспеченность рабочими местами. Суровые климатические условия неблагоприятны для рыночных форм хозяйствования.

12. Социальная структура дагестанского общества сильно деформирована, превалируют беднейшие слои населения, наблюдается поляризация социальных групп, отсутствует средний класс, что ведет к конфронтации в обществе, неприятию многими простыми людьми идеологии проводимого курса социально-экономических преобразований.

Дагестанцам свойственен высокий уровень социализации экономических отношений. Испокон века они развивали общинные способы ведения хозяйства, коллективные формы принятия решений, высокую сопричастность к родовому образу жизни.

Дагестан продолжает оставаться трудоизбыточным регионом. Около пятой части населения находится в поисках работы.

13. На низком уровне рыночная инфраструктура, призванная обеспечить развитие цивилизованных рыночных отношений. По существу, сошли на нет биржевая деятельность, рынок ценных бумаг, не работают механизмы конкуренции и банкротства, слабо развиты электронные формы финансовой деятельности, консультационное обслуживание и многое другое, без чего современный рынок не может эффективно функционировать.

Отсутствует финансовая стабилизация: наблюдаются неплатежи по взаиморасчетам между агентами рынка; задерживаются расчеты по завершенным работам между предприятиями, выполняющими государственные заказы; невыплаты зарплаты бюджетникам; недополучение средств в бюджет.

14. Экономика продолжает сохранять многие черты этатистской модели из-за недостаточной приспособленности к рыночным формам хозяйствования. Она по-прежнему представляет собой механический конгломерат предприятий различных отраслей промышленности, мало связанных и плохо взаимодействующих между собой и не нацеленных на выпуск готовой продукции для конечного потребления в республике.

Продолжают разрастаться нецивилизованные формы экономических отношений, выходящие за рамки правовых ограничений и норм.

Главной особенностью социально-экономических отношений в настоящее время являются глубокие противоречия между здоровой частью дагестанского общества, стремящейся жить в правовом социальном государстве, опирающемся на цивилизованные формы рыночной экономики смешанного типа, и носителями идеологии, проповедующей криминальный капитализм.

Выгодное геостратегическое положение республики в связи с непрекращающимися столкновениями с бандформированиями в Чечне и на севере Дагестан делает регион малопривлекательным для инвестиций и туризма.

15. Исследованы особенности национальной экономической политики в условиях перехода к рынку. Понимание объективного характера указанных различий, должно лежать в основе общих подходов и принципов разработки Концепции, Стратегии и Программы новой модели экономики Республики Дагестан,

Приоритетной целью социально экономических преобразований является формирование в перспективе эффективно развивающейся социально ориентированной экономики смешанного типа как средства обеспечения устойчивого экономического роста, достойных жизненных условий для дагестанцев, соответствующих уровню цивилизованных стран мира;

Признание смешанной модели экономики в качестве основополагающей предполагает рациональное сочетание рыночных и государственных регуляторов в обеспечении воспроизводственных пропорций и активное участие государства в регулировании социальных процессов, в проведении в жизнь цивилизованных рыночных методов хозяйствования.

16. Государственное регулирование должно осуществляться по следующим основным видам:

- экономическое регулирование - для предотвращения концентрации экономической мощи в руках узкого круга людей, недопущения недобросовестной конкуренции, обеспечения экономической безопасности страны, управления экономикой на макроэкономическом уровне в рамках возможностей рыночного хозяйства;

- социальное регулирование - для содействия повышению жизненного уровня населения страны, охраны окружающей среды, жизни и здоровья граждан; социальной гармонии на рынке труда; обучению и переподготовке кадров;

- законодательное регулирование должно включать в себя законодательное обеспечение предпринимательской деятельности, земельных отношений, отношений собственности; денежной, финансовой, банковской, налоговой, антимонопольной политики, производственной и торговой деятельности и т. п.;

- политическое регулирование должно решать проблемы в области государственной политики по защите экономических интересов общества от нецивилизованных форм рыночных отношений и административного диктата, наносящих ущерб государству;

- государственное регулирование включает установление и обеспечение государством общих правил поведения субъектов экономических отношений и корректировку их в зависимости от изменяющихся условий становления и развития.

В условиях функционирования смешанной модели экономики государственное и рыночное регулирование не должны подменять друг друга, а должны дополнять, образуя устойчивую систему эффективного управления.

17. В перспективе необходимо стремиться к созданию самообеспечиваемой экономики, функционирующей в едином экономическом пространстве России, Южного Федерального округа, а также на принципах равноправного и эквивалентного обмена с регионами России и странами ближнего и дальнего зарубежья.

18. Стратегической задачей социально экономических преобразований является активная инвестиционная политика. К числу эффективных способов ее формирования относятся, прежде всего, создание благоприятного инвестиционного климата и привлечение широкого круга инвесторов к вложению капиталов в перспективные направления развития национальной экономики.

Стратегическими мерами создания в республике благоприятного инвестиционного климата являются:

- разработка программы инвестиционной деятельности (сводного инвестиционного портфеля);

-привлечение иностранных инвесторов, работающих на российском рынке, через участие в международных конкурсах по отдельным проектам;

- создание привлекательных условий для самих инвесторов через льготное налогообложение, освобождение от уплаты налогов;

- предоставление гарантий для снижения уровня риска на вложенный капитал;

- создание возможностей для приобретения земельных участков под строительство предприятий, освобождение от налогов на имущество, бесплатное обеспечение необходимой информацией при изучении инвестиционного проекта, освобождение от налогов маркетинговой деятельности;

- важным подспорьем в создании привлекательного инвестиционного имиджа республики должна стать рекламная программа для представления информации потенциальным инвесторам. Следует создать паспорта городов и районов, отразив в них инвестиционные возможности региона и другую информацию, которая может заинтересовать инвестора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алхасов, Запир Мухтарович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997.

2. Абалкин Л.И. Переход к рынку: борьба мнений. М., 1993.

3. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. 1996. № 12.

4. Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики. 1996. № 12.

5. Абалкин Л.И. Правительство не выведет из тупика, а выход есть! // Деловой мир. 1997. № 88.

6. Аганбегян A.C. Инвестиции архимедов рычаг экономики // Деловой мир. 1995. №20.

7. Аджиев А. Приоритеты экономического и духовного возрождения // Возрождение. 1997. № 3.

8. Алексеев И. Промышленная реформа в Российской Федерации // РЭЖ 1992. №6.

9. Алексашенко С., Голонд Ю. и др. Россия на пути к 2000 году // Вопросы экономики. 1996.

10. Алиев В.Г. Влияние этнокультуры на формирование модели экономики и власти // Аргументы и факты: Дагестан. 1998. № 11 12.

11. Алиев А.И. Дагестану статус особого экономического района // Дагестанская правда. 1998. № 19.

12. Алиев В.Г., Магомедов М.Г.-Р., Шихахмедов Г.Г. Перспективы развития дагестанской экономики в XXI веке. Махачкала: Юпитер, 2002.

13. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики: Модели, закономерности перехода, механизмы реализации, региональные особенности, практические результаты. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996.

14. Алиев В.Г Дагестанская модель экономики: взгляд в будущее // Аргументы и факты: Дагестан. 1998. № 11 12.

15. Алиев В.Г Концепция рыночных реформ в Республике Дагестан // Дагестанская правда. 02.04.94.

16. Алиев В.Г. Концепция социально-экономического развития Республики Дагестан: Доклад на научно-практической конференции «Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития // Дагестанская правда. 30.01.97. №19.

17. Алиев В.Г. Методология разработки региональной программы рыночных реформ // Вестник ДГУ. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1995.

18. Алиев В.Г. На пути к социальному государству // Дагестанская правда. 01.19.95.

19. Алиев В.Г. Мифы и реалии дагестанской экономики // Аргументы и факты: Дагестан. 1999. № 1.

20. Алиев В.Г О концепции программы экономических реформ в Республике Дагестан // Будущее Дагестана. Махачкала: ДагНТЦ РАН, 1994.21 .Алиев В.Г. Программа реформ: Идеология и практика // Дагестанская правда. 23.11.93.

21. И.Алиев В.Г. Региональная политика рыночных отношений // Возрождение. Махачкала: ДагНТЦ РАН, 1994. № 1.

22. Алиев В.Г. Реформа и политика // Дагестанская правда. 16.03.95.

23. Алиев В.Г Стратегия экономической стабилизации // Дагестанская правда. 01.09.94.

24. Алиев В.Г Структуризация экономики // Дагестанская правда. 21.10.94.

25. Алиев В.Г. Трудный путь к рынку // Дагестанская правда. 07.05.92.

26. Алиев В.Г. Через реформу предприятий к экономическому росту // Дагестанская правда. 06.05.97. № 61.

27. Алиев В.Г Экономика и власть // Дагестанская правда. 28.08.93.

28. Алиев С. У. Национально-государственная и национально-культурная политика на Кавказе // Этнодиалоги (по материалам круглого стола «Культурный диалог народов Кавказа в Москве»). М., 1999.

29. Амиров С.Д. Дагестан на рубеже 3-го тысячелетия: от выживания к прогрессу.-Махачкала: Юпитер, 1997.

30. Амутинов A.M. Социально-экономическое развитие региона программно целевой подход. Махачкала: ДНЦ РАН, 1998.

31. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 9.

32. Баграмов Э.А. К стабилизации положения на Кавказе // Этнодиалоги (по материалам круглого стола «Культурный диалог народов Кавказа в Москве»). -М., 1999.

33. Бардин В. Диалог Правительства с инвесторами интенсифицируется // Коммерсант-Дейл. -М., 1995.

34. Бачюрин А. Экономические реформы и российская государственность // Экономист. 1995. № 5.

35. Белоусов А. Российская экономика в условиях системного кризиса: Состояние и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 1996. № 2.

36. Билатский Е. Государственный сектор экономики России в переходный период // Вестник РАН. 1998. № 5.

37. Богогаева О. Российская модель бюджетного федерализма в с свете мирового опыта // МЭ и МО 1995. № 9.

38. Братишка В. Национальная экономика как объект государственного управления (британский опыт) // Экономика. 1994.- №6. - С.26-31.

39. Бузгалин A.B. Экономика переходного периода. М., 1995.

40. Бузгалин A.B. Трагедия социализма. М.: Экономическая демократия,1992.

41. Бутарина О.В. Испания: стратегия экономического подъема. М.: Наука,1994.

42. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. -№10. -С. 70-79.

43. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. -№11. -С. 131-140.

44. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений. //Правоведение. 1995. -№6. - С. 27-37.

45. Гаджимагомедов Г. А. Экономика Дагестана падение прекратилось, подъем не начался // Новое дело. 29.05.1998. № 22.

46. Гайдар Е.Т. Российская экономика в 2000 году, тенденции и перспективы- М.: Институт экономики переходного периода, 2001.

47. Гайдар Е.Т. Наследие социалистической экономики: макро и микроэкономические последствия мягких бюджетных ограничений. М.: Институт экономики переходного периода, 1999.

48. Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: Институт экономики переходного периода, 1998.

49. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. 1996. № 12.

50. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М., 1996.

51. Главицкая Н., Ларина К и др. Государственное регулирование экономики: опыт 5-ти стран. Институт экономики переходного периода. М., 1999.

52. Глазьев С.Ю. Экономика и политика. М.: ГНОЗИС, 1994.5А.Глебов А.П. Актуальные проблемы российской правовой системы в условиях перехода к рыночной экономике. //Юридические записки. Воронеж, 1996г., вып.4

53. Горланов Г. Собственность в системе рыночных отношений. -М.: РАГС.1995.

54. Горланов Г. Собственность и отношения присвоения отчуждения. Политическая экономия. - М., 1993.

55. Государство, право, экономика. М.: Изд-во «Юридическая литература»,1970г.

56. Грегери Менкъю Н. Макроэкономика. М.: Издательство Московского университета, 1994.

57. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. М., 1994.

58. Данилов А. Уроки социально-экономической трансформации // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1.

59. Дементьев В.Е. Государственное регулирование экономики и российские реформы. //Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. М., 1995.- 210с. - С.7-22.

60. Демитрадзе М.Р. Актуальные аспекты национальной политики РФ в Кавказском регионе // Приложение к журналу «Этносфера». М., 1999.

61. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: МГУ, 1997.

62. Евенко Л.И. Американский и японский стили управления: Опыт сопоставления // США-ЭПИ. 1995. № 11.

63. Жило Я. Японский опыт государственного регулирования экономики //Вопросы экономики. 1995. - №3. - С. 72-75.

64. Завельский М. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики//РЭЖ. 1994. № 12.61 .Золотарева А., Ледерман Л. и др. Неплатежи в российской экономике и регионах. Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований. -М., 2001.

65. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Эко. 1996.10.

66. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда». // Вопросы экономики. 1998. - №4. - С. 14-27.

67. Ильясов С.М. Состояние и перспективы развития регионального центра ценных бумаг // Дагпрессинформ. 1997. № 44.

68. Капырин ВС. Процесс общественного развития «Теория стадий» Уолта Ростоу. М.: Мысль, 1967.

69. Кириенко С.В. Управлять можно всегда и всем // Эксперт. 1997. № 49.

70. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? 88Росийский экономический журнал. 1999. -№2.-С. 3-13.

71. КНР Китайская Народная республика. Конституция и законодательные акты. М., 1984.

72. Кузьминов Я.И., Мазаев В.А. Правовое обеспечение экономических реформ / Госуниверситет, Высшая школа экономики. М., 1999.

73. Куликов Л. Межнациональные проблемы в свете новой парадигмы // Материалы круглого стола «Культура, диалог народов Кавказа в Москве». М.: Центр «Этносфера», 1999.

74. Курбанов Г. Исламский фактор: реальность, домыслы // Народы Дагестана, этносы и политика. 1994. № 3.

75. Кушиев Н.К. Концепция национального строительства, или Как нам обустроить Дагестан? Махачкала: Дагкнигоиздат, 1998.

76. ЛампертХ. Социальная рыночная экономика. М.: Дело, 1994.

77. Леонтьев В.В. Экономические эссе: теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1999. - 414с.

78. Лившиц А. Экономическая реформа в России и её цена. М.: Культура,1994.

79. Лопатников Л.И. Экономика и двоевластие. М., 1997.

80. Магдигаджиев А. Национальный вопрос и преступность // Народы Дагестана, этносы и политика. 1994. № 3.

81. Магомедов А.М. Становление Дагестана завтрашнего: самоузнавание,опасности, шансы. Махачкала, 1997.

82. Макаров О.С. Соотношение государства и права. // Государство и право 1995.-№5.

83. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

84. Мау В., Конституционное регулирование социально-экономических отношений. //Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 27-43.

85. May В. Экономика и политика в условиях радикальной экономической реформы. М.: Институт экономики переходного периода, 1995.

86. May В. Научные труды №31: Сборник статей. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.

87. Немцов Б.Е. Реформы управления и управление реформой // Вопросы статистики. 1996. № 6.

88. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: Концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. 2000. № 8.

89. Новая парадигма развития Росси (комплексные исследования проблем устойчивого развития). Энциклопедическая монография // Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашева. Изд. 2-е. М.: Akademia, 2000.

90. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.

91. Т.1 Теория государства. / Отв. ред. профессор М.Н. Марченко, М.: «Зерцало» 1998.

92. Основы теории о переходной экономике. М., 1998. - 536 с.

93. Политэкономия: Учебно-методическое пособие для преподавателей. -М.: Издательство Московского университета, 1993.

94. Поносюк Ю.А. Управленческая общение. Экономика. М., 1990.

95. Попов A.B. Концептуальные основы менеджмента в США и их эволюция.-М.: МГУ, 1998.

96. Пулатов З.Ф. Возрождение горных районов Дагестана // Возрождение. 1997. № 3.

97. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики // Российский экономический журнал. 1995. - №9.

98. Радаев В.В. Концептуальные основы переходной экономики. М.,1995.

99. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов. Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований. М., 2001.

100. Россия и регионы (Специальные информационно-аналитическое приложение, посвященное Всероссийскому совещанию по проблеме местному самоуправления) // Власть и экономика. 1995. № 2.

101. Румянцева З.К. К обоснованности новой управленческой парадигмы // РЭЖ. 1993. №8.

102. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России в XIX-XX в.в. СПб.: Наука, 1998.-796 с.

103. Сагидов Ю.Н., Петросянц, Цапиева O.K. Продолжение экономических реформ в Дагестане. Концепция // Дагестанская правда. 01.06.1994.

104. Самоев Р.Г. Местные бюджеты Дагестана. Ростов-на-Дону, 1995.

105. Самоев Р.Г. Дагестан, история налогов // Народы Дагестана, этносы и политика. 1994. № 3.

106. Сенчагов В.К. О японском опыте управления // Вопросы экономики 1990. №5.

107. Семенищев С.А. К экономике без кризиса и парадоксов. М.: Издательство института экономики РАН, 1996.

108. Сидорович A.B. Курс экономической теории: Учебное пособие. М.: ДИС, 1997.

109. Синельников С., Анисимов Л. и др. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М.: Евразия, 1998.

110. Ситников П. Через эффективную региональную политику к национальному согласию // РЭЖ. 1994. № 4.

111. Современный рынок: природа и развитие. М.: МГУ, 1992.

112. Строев Е. Главные направления корректировки курса реформ в России // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 5.

113. Строев Е. Необходима стратегия подъема производствам // Экономика и жизнь. 1997. № 48.

114. Строев Е. Корректировка экономических реформ разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики. 1997. № 1.

115. Тимофеева О. Налоги как инструмент госрегулирования // Экономист. 1996. №11.

116. Умаханов И.М.-С. Дагестан на пути реформ // Возрождение. 1997.3.

117. УлюкаевА.В. В ожидании кризиса. М., 1995.

118. Хатерсли М. Внутри фирменные коммуникации: Американский опыт 80-х годов // Вопросы экономики. 1990. № 12.

119. Цапиева O.K. Концепция рыночных реформ в Дагестане // Эхо Дагестана. 1994. № 1.

120. Шаталин С. Экономический нужно умно, сбалансировано, но стратегически менять // Российские вести. 14.12.1995.

121. Швецова А.Н. Проблема реформирования социальных и хозяйственных систем: региональные и отраслевые аспекты / Институт системного анализа РАН Эдиториал. М., 1998.

122. Шихахмедов Г.Г., Гашарова Э.Г. Реформы и экономика Дагестана //1. Возрождение. 1997. № 3.

123. Шихахмедов Г.Г. и др. Структурные преобразования в экономике Республики Дагестан. Махачкала, 1994.

124. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.: Наука, 1966.

125. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1980.

126. Эрхард Л. Благосостояние для всех М.: Начала - Пресс, 1991.

127. Явлинский Г. Оптимизм правительства разделят далеко не все // Фин. известия. 05.02.1998. №8.

128. Курс экономической теории. М.: МГУ, 1997.1.»