Трансформация форм собственности и экономическое развитие хозяйственных образований: теория, методология, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шульгина, Лариса Владимировна

• Шульгина, Лариса Владимировна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шульгина, Лариса Владимировна

Введение

Глава 1. Методология исследования отношений собственности хозяйственных образований и их реализация

§1.1. Системный подход в обосновании сущностной взаимосвязи отношений собственности и воспроизводства: анализ базовых понятий и особенности научной интерпретации

§ 1.2. Этапы концептуальной эволюции оценки функциональной роли собственности в развитии экономического субъекта

§ 1.3. Структурно-функциональный анализ субъектов отношений собственности.

§ 1.4. Типология объектов собственности хозяйственных образований

§ 1.5. Системные компоненты экономического механизма реализации собственности

Глава 2. Принципы и приоритеты оценки эффективности собственности хозяйственных образований

§ 2.1. Приоритеты мониторинга хозяйственных образований как собственников

§ 2.2. Аналитические процедуры и принципы оценки эффективности хозяйственных образований

§ 2.3. Методологические основы факторной интеграции собственности на землю в оценку бизнеса хозяйственных образований

§ 2.4. Границы и возможности импорта опыта зарубежных стран в регулировании собственности хозяйственных образований

Глава 3. Факторы, методы и инструменты трансформация собственности хозяйственных образований в рыночной экономике России

§3.1. Трансформация структуры собственности как результат приватизации хозяйственных образований в России

§ 3.2. Оценка интеграции и банкротства предприятий как форм трансформации собственности

§ 3.3. Инвестиционный потенциал фондового рынка в процессе концентрации собственности в России

§ 3.4. Инструменты аренды и лизинга в трансформации собственности

Глава 4. Совершенствование управления экономической системой собственности хозяйственных образований.

§ 4.1. Рыночная реструктуризация роли государства в трансформации собственности хозяйственных образований

§ 4.2. Модернизация механизма управления собственностью у негосударственных экономических субъектов

§ 4.3. Обоснование экономических предпочтений форм собственности Заключение

Списки использованных документов и литературы Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация форм собственности и экономическое развитие хозяйственных образований: теория, методология, практика»

Перспективы перехода России к постиндустриальной экономике, которую также называют «экономикой, основанной на знании», «интеллектуальной экономикой» объективно требуют формирования новой парадигмы экономических отношений, в том числе, в хозяйственных образованиях различных субъектов экономики. В России в течение последних лет происходит активное реформирование отношений собственности, что связано с комплексом мероприятий по разгосударствлению и массовой приватизации предприятий государственного сектора. Проблемы, появившиеся в экономической системе России в связи с этим, требуют иного подхода к сущности экономической категории «собственность» и к детерминизму трансформации форм собственности. Традиционные подходы перестали устраивать, прежде всего, практиков, действующих в рамках хозяйственных образований. Существующие экономические конструкции, так же, как и юридические и психологические на сегодняшний день далеки от безупречности. Появившиеся в западной экономической науке новые теории («теория прав собственности», «теория антропоцентрического производства», «теория стоимости, создаваемой знаниями» и пр.) требуют осмысления с точки зрения применения их положений к российским хозяйственным образованиям.

Проблема собственности занимает важное место в истории общественных наук. Философская, правовая и экономическая мысль всегда обращалась к феномену собственности, рассматривая ее то, как природный инстинкт человека, то, как результат развития цивилизации человечества. В трактовке собственности применялись субъективный и объективный подходы. Постоянно соотносились понятия частной и институциональной (государственной, общинной) форм собственности, передел которых является основой ее трансформации. Трансформация собственности происходила с момента ее появления и продолжается в настоящее время. Этот процесс касается всех стран мира без исключения: как постиндустриальных, так и с транзитивной экономикой. Трансформация собственности означает не просто эволюционное изменение соотношения существующих типов и форм собственности. Речь идет о модернизации отношений собственности, введении инновационных моментов в эти отношения, применении практического опыта зарубежных стран, показавшего эффективные результаты взаимодействия собственников в государстве. Существенную роль при этом играет формализация отношений собственности, закрепленная в праве. То есть, собственность является отношением, в котором отчетливо видна связь экономики и права. Хозяйственные образования выступают в виде институтов, в которых реализуются отношения собственности на федеральном, региональном, муниципальном уровнях и на уровне частных лиц, а также в виде домохозяйства -на уровне отдельного индивида и его семьи

Переделы собственности, существовавшие с древнейших времен до настоящего времени, зависели от вектора экономических целей действующих субъектов и, прежде всего, государства как главного собственника. Изменения в соотношении имеющихся форм собственности были связаны либо с захватом существующих объектов силовым или правовым путем, либо с созданием новых объектов собственности на основе применения личного и наемного труда. Наиболее привлекательными объектами для владельца были сам человек, как работник и его результаты труда, что породило рабство; природные ресурсы, прежде всего, земля, что привело к феодальному способу производства, а также - капитал, как главная причина прироста собственности, независимо от его материальной формы, что привело к современным рыночным отношениям. Само происхождение собственности было предметом интереса исследователей-историков, социологов, правоведов и экономистов. В трудах исследователей предыдущих веков собственность часто рассматривалась как очевидность, данность, как неизбежное зло, а природа собственности оставалась скрытой.

Однако в основу происхождения и в основу трансформации собственности исследователями редко были положены деятельностные отношения людей, в основе которых лежали их экономические интересы, и которые были институали-зированы в хозяйственных образованиях. Ведь именно совместная деятельность людей по созданию или приобретению ценностей, их включенность и их роль в действующих хозяйственных образованиях, а, следовательно, инструменты и механизм их воспроизводства определяют существующие в обществе формы собственности.

Собственность исследовалась достаточно подробно с точки зрения марксистской и неоклассической парадигм, в основе которых лежали трудовые отношения людей по производству благ. В настоящее время появились новые объекты собственности (интеллектуальная собственность, информация, компьютерные программы, другие нематериальные активы: имидж, бренды, торговые марки и пр.), которые требуют включения их в состав объектов собственности хозяйственных образований и переосмысления сущности экономической категории собственность, в том числе, с точки зрения нематериальных благ. Кроме того, в экономике появились новые процессы передела собственности хозяйственных образований (например, рейдерство), не изученные с экономической точки зрения.

Собственность тесно связана с экономической фазой потребления, а, следовательно, с благосостоянием, уровнем жизни и человеческим капиталом работника. Мало этого, собственность является экономической формой потребления. Развитие потребления взаимно детерминировано трансформацией собственности, как в виде производственного потребления, так и в виде личного потребления. Следовательно, тенденции к развитию индивидуального типа собственности (индивидуальные предприятия, малый бизнес) способствуют расширению свободы человека, развитию и разнообразию потребностей жизнеобеспечения. Тенденции к коллективному типу собственности (акционерные общества, производственные кооперативы) свидетельствуют о развитии свободы, как предпринимателей, так и работников-членов соответствующих социальных групп, воспроизводящих сами эти группы.

В последнее время в отечественной науке активны практические экономические исследования. При сознании всей важности прикладного аспекта экономической науки, тем не менее, следует отметить, что нужны также консолидированные теоретические и методологические подходы к практической деятельности хозяйственных образований в современных российских условиях. Примером отсутствия таких подходов выступают просчеты (как экономические, так и политические) последствий российских реформ, несогласованность экономических действий экономических субъектов разных уровней. Давно назрела необходимость иного теоретического подхода, определяющего экономическую философию (а, следовательно, состав экономической политики государства), связанного с новым лицом государственной социально-экономической системы.

Советская экономическая философия была основана на монопольной государственно-партийной власти, требующей подчинения личных интересов и потребностей общественным. Идеи экономического либерализма в условиях перехода к рынку позволили рассматривать личность и ее потребности под новым для советской действительности углом зрения. Динамичная трансформация всей системы экономических отношений не могли не повлиять на трансформацию членов общества. Причем, это влияние было наиболее выражено в трансформации экономических форм потребления.

Диспропорции в экономическом развитии связаны с размыванием регламента собственности хозяйственных образований и с отсутствием четких представлений о способах эффективного использования объектов собственности самими предприятиями. В глубинном экономическом смысле собственность есть форма потребления, способ формирования человеческого капитала Недостаточность методологических принципов исследования собственности вообще и в хозяйственных образованиях, в частности, усеченность использования межотраслевых научных связей и категорий значительно обедняет экономическое содержание собственности. Абстрагируясь от психологических и правовых акцентов, настаивая только на чисто экономическом, а, следовательно, вроде бы, объективном подходе к понятию «собственность», исследователь попадает в диалектико-логическую ловушку. Пока ни одному исследователю не удалось представить собственность в чисто экономическом виде: всегда получались слишком общие для понимания характеристики собственности. Но и перейти к неоклассическому пониманию собственности только как к «пучку прав», в том числе, хозяйственных образований, в условиях российской действительности с ее слабо развитой системой правоотношений невозможно. Следовательно, необходимо объединить разные подходы и выработать адекватность понимания экономического и правового смысла этой категории в соответствии с исторически сложившимся российским экономическим мышлением. Новая парадигма экономической науки еще находится в состоянии становления, причем исследователи все чаще обращаются к междисциплинарным взаимосвязям. В последнее время растет интерес к институционально-эволюционной теории, которая на основании базовой идеи эволюционной экономики - концепции экономического «естественного отбора» преодолевает неисторичность и статичность неоклассического экономического анализа. Возникает ряд практических вопросов, связанных с кооперацией и разделением собственников, с созданием многочисленных институтов, обладающих собственностью и выступающих в качестве безличных абстрактов. Это заставляет акцентировать внимание на исключительной роли человека (а не института) в отношениях собственности любого уровня и рассматривать в качестве рычага трансформации собственности вектор воли людей, а не безличных абстрактов. В российской экономике за последние годы появились новые для России экономические формы хозяйственных образований, которые не нашли пока отражения в правовом поле: холдинги, концерны, синдикаты. Их деятельность связана с возможностью эффективного управления собственностью подчиненных предприятий, в том числе, в оффшорных зонах. Присутствие таких хозяйственных образований в экономическом поле и нечеткость их правового регулирования приводит к неадекватной интерпретации, например, налогового законодательства и сокращает поступления от деятельности таких хозяйственных образований в государственный бюджет. Все вышесказанное определяет актуальность темы настоящего исследования.

Степень разработанности темы. Проблемы, связанные с экономическим содержанием и сущностью собственности рассматривались исследователями, начиная с экономико-правовых манускриптов древнего мира и теоретических концепций первых научных школ.

Среди наиболее известных имен зарубежных исследователей можно назвать Тацита, Цицерона, Аристотеля, Платона - в древнем мире; Фому Аквин-ского - в средневековье; Т. Гоббса, Дж. Локка, У. Пети - в период Новой истории; Ф.Кенэ, А. Тюрго, А. Смита, Д. Риккардо, Л.Сен-Жюста; Ж.Руссо, Г. Гегеля, К. Маркса - в эпоху Просвещения и начала индустриального периода; Э. Дюрк-гейма, Е. Бем-Баверка, Л. фон Мизеса - в конце XIX века. Эти авторы предлагали различное понимание собственности, основанное на общественной или естественной природе человека.

Л. Вальрас, А. Маршалл, Р. Коуз - в конце ХГХ-начале XX века, А. Алчян, О. Вильямсон, Г. Демсец, Д. Норт - в XX веке создали основы и развили теорию прав собственности и теорию трансакционных издержек в рамках новой экономической институциональной теории (НИЭТ). И. Шумпетер говорил о многообразии эволюции фирм и их различной рож в общем эволюционном процессе. Р. Нельсон и С. Уинтер разработали эволюционную теорию экономических изменений, которая рассматривает процессы необратимых динамических изменений в хозяйственной системе и в хозяйственных образованиях. Американские исследователи Д. Белл, Л. Клейн, О. Тоффлер, шведский экономист Г. Мюрдаль, французские экономисты Ф. Перру и Р. Буайе и многие другие рассматривают роль государственных и негосударственных институтов в формировании социально-экономической модели общества.

Русскими и российскими исследователями было сказано свое слово в исследованиях собственности. Среди наших соотечественников, посвятивших труды проблемам собственности до конца XIX века можно назвать И. Н. Посошко-ва, А.Н. Радищева, П.И. Пестеля, Н.И. Тургенева, А.И. Герцена, Н.И. Огарева, Н.Г. Чернышевского, петрашевцев, М.А. Бакунина, П. А. Ткачева и других. Особенностью трудов русских мыслителей была идея личной свободы человека, адекватная идее наделения собственностью. Все исследователи склонялись к трудовой основе ценностей и распределения имущества в соответствии с трудом. Были созданы теории, альтернативные марксистским и австрийским, а также -теориям немецкой классической философии (например, «теория крестьянского социализма» у А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского).

Среди отечественных экономистов проблемы отношений собственности в социалистический период исследовали Абалкин Л.И., Аскеров А.М., Алиев Ф.Ч., Бебчук Ю., Жариков Ю.Г., Журавлев Ю.Н., Еремин А.И., Кондратьев Н.Н., Кронрод Я.А., Колесов Н.Д., Кошелев А.Я., Куликов В., Смирнов А.Д., Цаголов Н.А. и другие. В экономической литературе советского периода рассматривались, прежде всего, методологические проблемы отношений собственности: определялась природа и сущность собственности, ее место и роль в системе производственных отношений. При этом исследовалась собственность государственных хозяйственных образований в промышленности, а также - собственность колхозно-кооперативной формы.

Методологические проблемы отношений собственности, в том числе, в хозяйственных образованиях в переходный период разрабатывали Гребенников В.Г., Капелюшников Р.И., Колганов А.И., Кляйнер Г.Б., Мильнер Б., Матвеева Н.Ю., Радыгин А., Резников Л., Селюнин В.И., А.И. Хорев, Хубиев К., Черковец В., академики Львов Д.С. и Шмелев Н.И. Интеллектуальная собственность рассматривалась А.Н. Козыревой. Земельная собственность исследовалась С.Г. Кир-диной, И.Ф. Хицковым, А.Ф. Шишкиным. С философско-правовой позиции к изучаемому вопросу подходил Нерсесянц B.C.

Проблемы реформы отношений собственности и особенностей ее в новых хозяйственных образованиях отражены в трудах Блохина А.А., Борисова Е.Ф., Булычева И.И., Бучеры В.Е., Гончарука О.В., Грузинова В.П., Дерябиной М., Зарембы Ю.В., Казанцева С.В., Трещевского Ю.И., Хорева А.И., Хицкова И.Ф., Шишкина А.Ф. и

Несмотря на множество исследований и общую методологию, основанную на марксистской диалектике, единства мнений по поводу сущности и содержания отношений собственности, в том числе, в хозяйственных образованиях, у исследователей нет. Возможно, поэтому консолидированной концепции собственности отечественной экономической школой представлено не было.

Вероятно, в силу разногласий исследователей не было также предложено решений вопросов четкого закрепления полномочий и ответственности за использование собственности хозяйственными образованиями различных уровней. Рекомендации по эффективному использованию собственности в период рыночных реформ носили формальный характер, а экономическая практика действующих хозяйственных образований допускала злоупотребления их собственностью. Многочисленные попытки перестроить административный аппарат на разных уровнях управления с целью повысить эффективность использования государственной собственности пока не увенчались практическим успехом, хотя и дали обильный материал для размышления исследователям. Попытки проанализировать взаимодействие и диалектическую взаимосвязь собственности и потребления почти не предпринимались, если не считать таких исследователей потребления еще советских времен, как И.Г. Степанов, АЛ. Кошелев, А.И. Левин, А.П. Яркин, И.Н. Шутов.

Зарубежные исследователи, прежде всего, сторонники институционального направления, связывают экономические отношения с общественными, политическими, семейными и прочими взаимоотношениями людей, рассматривая в качестве цели деятельности субъекта не экономическую выгоду, а удовлетворение его потребностей. Российские ученые, развивающие идеи эволюционной экономики (Л. Абалкин, В. Макаров, В. Маевский, А. Нестеренко, В. Полтерович и др.), используют эволюционный подход для разработки новых теоретических концепций в макроэкономике, используя закономерности развития хозяйственных образований.

Цели и задачи исследования: Целью диссертационной работы является развитие теоретических и методологических основ исследования собственности хозяйственных образований с учетом отношений потребления, а также - формирование предложений по совершенствованию отношений собственности для развития хозяйственных образований.

Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи: - систематизировать теоретические исследования собственности зарубежных и отечественных авторов с целью оценки функциональной роли собственности в развитии экономического субъекта;

- проанализировать собственность как экономическую макросистему и обосновать взаимную детерминированность собственности и потребления;

- провести структурно-функциональный анализ собственности и ее субъекти-вацию;

- типологизировать объекты отношений собственности;

- сформировать экономическую типологию собственности для сопоставления с формами хозяйственных образований в России на современном этапе;

- выделить и проанализировать системные компоненты экономического механизма реализации собственности в хозяйственных образованиях;

- выделить принципы и приоритеты оценки эффективности собственности хозяйственных образований;

- уточнить сущность трансформации экономической макросистемы собственности и содержательно проанализировать ее формы и влияние на развитие хозяйственных образований

- определить роль и функции государства в изменении отношений собственности хозяйственных образований;

- выявить проблемы управления собственностью на федеральном и региональном уровнях в современных условиях и провести их анализ;

- исследовать опыт зарубежных стран по использованию методик регулирования собственности хозяйственных образований, как на макроуровне, так и в рамках отдельных компаний;

- предложить пути совершенствования механизма управления собственностью на различных уровнях хозяйственных образований.

Предмет исследования: отношения управления в сфере трансформации собственности и влияние ее механизма на развитие предприятий различных экономических уровней.

Объект исследования: российские промышленные хозяйственные образования в существующей макросистеме собственности.

Область исследования:

Специальность 08.00.05 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность):

15.7. Механизм изменения форм собственности (приватизация, национализация, демонополизация и др.) хозяйственных образований.

Специальность 08.00.01 «Экономическая теория»:

1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: Теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем Методологические и теоретические основы исследования. Методологической базой проводимых исследований стали критически осмысленные и творчески воспринятые методологические приемы и подходы классиков разных научных школ, видных ученых Запада, отечественных корифеев советской политической экономии, известных современных авторов. Были использованы генетико-логические и диалектические принципы исследования, давшие возможность выявить сущностные характеристики анализируемых явлений, определить их специфику и особенности, проанализировать тенденции их развития, соотношения форм проявления, выявить характер взаимодействия и взаимной детерминированности.

Многие суждения диссертации строятся на использовании синергетики, создающей основу для отражения преемственности и глубинных причинно-следственных связей современных явлений с их историческими корнями. На разных этапах исследования применялись такие общенаучные методы как метод научной абстракции, анализ и синтез, системный и структурно-уровневый подход, а также экономико-математическое моделирование.

В процессе работы над диссертацией были изучены и обобщены материалы монографий, текущих научных публикаций, научно-теоретических и научно-практических конференций, семинаров и симпозиумов.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты правительства РФ, Указы Президента РФ, данные Госкомстата РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, собственные расчеты и исследования автора.

Научная новизна диссертационной работы. В результате исследования получен ряд положений, отличающихся научной новизной:

По специальности 08.00.05:

- в развитие институционально-эволюционной теории разработан авторский методологический подход «собственность-потребление» («С-П») к исследованию системы собственности, включающий взаимозависимость трансформации отношений собственности и потребления в хозяйственных образованиях различных субъектов экономики, позволяющий создать дополнительный инструментарий для оценки эффективности их деятельности на государственном, региональном и корпоративном уровнях.

- С точки зрения методологического подхода «С-П» автором предложена характеристика хозяйственного образования как кооперации не столько физического капитала, сколько людей, обладающих уникальными (монопольными) трудовыми, деятельностными, технологическими и организационными навыками, способными создать эффективно работающее звено экономики.

- Сделан вывод о частичном несоответствии экономических и правовых форм российских хозяйственных образований: в экономике действуют хозяйственные образования (холдинги, синдикаты, концерны), регламентация деятельности которых в сфере отношений собственности отсутствует. При этом автором дана характеристика холдинга как группы лиц, которая включает головную компанию и другие хозяйственные общества, в отношении которых головная компания имеет возможность определять принимаемые ими решения, воздействуя через вертикальные и горизонтальные структуры управления, в отличие от существующей трактовки холдинга как совокупности любых хозяйственных образований, контролируемых головной компанией через доли участия в уставном капитале.

- Выявлены новые функции российских хозяйственных образований, связанные с управлением их собственностью в условиях рынка: защита от изъятия собственности (рейдерства); прогнозирование рисков хозяйственного использования собственности; формирование бизнес-оценки предприятий. При этом автор под рейдерством понимает формально-правовое присвоение собственности одного хозяйственного образования другим в силу противоречия правовых институтов логике экономического развития хозяйственных образований.

- На основании проведенной субъективации отношений собственности впервые предложено рассматривать человеческий капитал в хозяйственных образованиях, во-первых, как особый объект отношений собственности, принадлежащий только самому человеку, во-вторых, как объект, сформированный всей системой потребления в течение жизни его носителя, в отличие от традиционного понимания человеческого капитала как совокупности знаний, умений и здоровья человека.

- Определена эффективность деятельности хозяйственных образований малого и среднего предпринимательства (МСП) с применением российских и зарубежных методик. Внесены предложения по расширению роли МСП в общественном воспроизводстве с учетом недостатков институционального взаимодействия государства, регионов и малого бизнеса.

- Предложена система анализа экономической эффективности предприятий на основании социальных показателей и внесены предложения по совершенствованию существующей системы оценки финансовых показателей.

- Впервые с точки зрения методологии сущностной взаимосвязи отношений собственности и потребления обоснованы присутствующие в экономической практике формы трансформации собственности: приватизация и национализация, интеграция предприятий, банкротство, фондовый рынок, аренда и лизинг. Выявлена противоречивая роль формирующегося фондового рынка как рецепи-ента инвестиций в реальный сектор российской экономики и механизма концентрации собственности в России.

- Сделан вывод о том, что концентрация собственности российских хозяйственных образований явилась следствием особенностей процесса приватизации, вызвавших альянс государства и крупных собственников. Государство остается абсолютным первичным собственником, несмотря на приватизационные процессы.

- Предложены методологические принципы факторной интеграции собственности на землю в бизнес-оценку хозяйственных образований, а именно: возможность амортизации земли как главного фактора производства для преодоления диспаритета цен в экономике, использование ренты на социальные цели, дифференциация ставки налога на землю для юридических и физических лиц в зависимости от целевого использования земли.

- Выявлена реструктурированная роль государства в трансформации собственности хозяйственных образований и, на основании опыта зарубежных стран и российских особенностей экономического пространства, предложены меры по модернизации механизма управления собственностью в государственном и негосударственном секторах, в том числе, путем развития государственно-частного партнерства как инструмента интеграции государственной и негосударственной форм собственности; путем совершенствования регулирования отношений собственности унитарных предприятий; путем системной государственной поддержки малого и среднего бизнеса в инновационной и социальной сферах деятельности (кластеры, технопарки, бизнес-инкубаторы, венчурное финансирование). по специальности 08.00.01 «Экономическая теория»:

- в результате систематизации теоретических исследований разных авторов в области собственности предложена система методологических принципов изучения собственности, включающая системный подход «С-П» к взаимозависимости трансформации отношений собственности и потребления в хозяйственных образованиях различных субъектов экономики. Обоснована их взаимная сущностная детерминированность.

- Предложена характеристика экономической системы, учитывающая методологический подход «С-П» и отличная от существующих научных интерпретаций этой категории тем, что в определение экономической системы включен комплекс иерархически построенных взаимосвязанных и взаимозависимых природных и институциональных компонентов для воспроизводства условий благосостояния населения, а также его научная интерпретация в конкретно-исторических условиях. При этом экономическая макросистема собственности представлена как саморегулируемый комплекс отношений субъектов экономики по поводу присвоения соответствующих природных, материальных, финансовых, информационных и других ресурсов с адекватными формами, инструментами и ответственностью, обеспечивающими этим субъектам реализацию их экономических целей и их расширенное воспроизводство.

- Впервые введена в научный оборот экономическая категория «воля собственника», рассматриваемая как отношения сознательного распоряжения ограниченными факторами производства и поливариантного присвоения результатов этого субъектами экономики.

- Уточнено и обосновано определение собственности. В авторское определение внесены институциональный и междисциплинарный компоненты в отличие от общепринятой характеристики собственности как отношений присвоения между людьми по поводу имущества.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования изложенных в работе теоретических и методических разработок, выводов и предложений для совершенствования управления собственностью на уровнях всех ее субъектов, а также - для составления программ регулирования уровня жизни и роста благосостояния населения. Для совершенствования работы с целью повышения эффективности использования собственности имеют практическую значимость следующие научно-прикладные разработки: рекомендации по совершенствованию оценки финансового состояния предприятий-банкротов, комплекс предложенных мероприятий по использованию зарубежного опыта в регулировании отношений собственности хозяйственных образований, предложения по совершенствованию регулирования деятельности государственных хозяйственных образований. Материалы работы позволяют выработать формы управления собственностью на различных экономических уровнях.

Материалы работы могут быть использованы в вузе при изучении таких дисциплин как «Экономика», «Основы предпринимательской деятельности», «Основы коммерческой деятельности», «Экономическая теория».

Апробация работы. Теоретические положения и практические результаты исследования были доложены на Международных, Всероссийских, региональных и межвузовских научных и научно-практических конференциях, в том числе: «Российская экономика на рубеже XXI века» - Международная научно-практич. конф. 9-10 декабря 1999 г. - Пермский госуниверситет; «Ананьевские чтения: психология и политика». - Всероссийская научно-практич. конф. «Ананьевские чтения - 2002» - СПбГУ.; «Актуальные проблемы в транзитивной экономике России» - Всерос.научн.-пракг.конф. Воронеж, Воронежский госуниверситет, 2002; «Экономика и психология» II Всероссийская научно-практич. конф. РПО. - Калуга, 2002; «Качество жизни: теория и практика социальной экономики» - Международная научно-практич. конф. Белгород-Москва, 2002; «Русская культура в начале III тысячелетия». - Международная научно-практич. конф. 21-22 мая 2003 г. Воронеж, 2003; «XLII отчетная научная конференция за 2003 год». - Воронеж.гос.технол.акад. - Воронеж, 2004; «Актуальные проблемы политической экономии» Всероссийская научно-практич. конф. (22.04.2004) - Воронежский госуниверситет, Воронеж, 2004; «Современные социально-экономические проблемы труда». Всероссийская научно-практич. конф. (Воронеж, 17-18 февраля 2005) - Воронежский госуниверситет, 2005 г.; «Проблемы управленческого консультирования - 2006». V Международная научно - прак-тич. конф.24-26 мая 2006 г. - АОНО ИММИФ, г. Воронеж; Международная на-учно-практич. конф. «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» IX годичное заседание «Собственность и перспективные формы ее реализации в России» (21-23 сентября 2006 г.) г. Волжский Волгоградской обл. и др.

Основные положения диссертации нашли отражение в 61 публикации общим объемом 77,41 п.л. ((авторских - 62,24 п.л.). В том числе, монографий - 5. Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК - 4, депонированные в ИНИОН РАН - 3. В материалах Международных и Всероссийских конференций опубликованы 17 статей.

Рекомендации автора прошли апробацию и применяются для работы в хозяйственных образованиях Воронежской области (ООО «Вотан-тара», ООО «Люкс», ООО «Финэкономсервис 2000», ООО «Завод Архитектурного бетона», ОАО МХСК «Бутурлиновский» и других), что позволило получить положительный экономический эффект. Ряд разработанных методических критериев нашел отражение в деятельности Главного управления государственного имущества, а также - при разработке концепции регионального развития Главного управления труда и социального развития Воронежской области.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В работе приведены 38 таблиц, 7 схем, 2 графика, 6 диаграмм, 12 рисунков и 35 формул. Список литературы включает 326 наименований, в том числе, 16 на иностранном языке. Объем работы - 350 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шульгина, Лариса Владимировна

Основные результаты, полученные в диссертации, могут быть отражены в виде следующих выводов и предложений.

В результате проделанного анализа базовых понятий воспроизводства и сущностной взаимосвязи отношений собственности и потребления был сделан вывод о необходимости и возможности для оценки трансформации собственности хозяйственных образований использовать интегрированную методологию, основанную на взаимной детерминации макросистемы собственности и макросистемы потребления. Были уточнены понятия системы и категории «экономическая система». На основании этих понятий предложена интерпретация категории «макросистема собственности».

Макросистема собственности рассматривается как часть (подсистема) национальной экономической системы или как саморегулируемый комплекс отношений субъектов экономики по поводу присвоения соответствующих природных, материальных, финансовых, информационных и других ресурсов с адекватными формами, инструментами и ответственностью, обеспечивающими этим субъектам реализацию их экономических целей и их расширенное воспроизводство. Макросистема потребления рассматривается как саморегулируемый комплекс оптимального воспроизводства хозяйствующих субъектов путем использования имеющихся в их собственности ограниченных ресурсов с учетом экономических задач данного общества.

Функционирование макросистемы собственности связано с достижением предложенных в работе количественного и качественного оптимумов для хозяйствующего субъекта разных уровней: государства, фирмы, домашнего хозяйства, индивида.

При характеристике хозяйственных образований был выделен и обоснован их первоэлемент - индивид с его потребностями и способностями вступать в многочисленные экономические взаимосвязи. Было доказано, что хозяйственные образования являются продуктом экономической деятельности индивида. На основе эволюционного развития структуры личности индивида выдвинута гипотеза о формировании организационно-экономических структур деятельности людей как доминанты либо монополии, либо социума в личности. Анализ природы фирмы, предложенной концепциями НИЭТ, позволил сделать вывод, что предприятие является кооперацией не столько физического капитала, сколько людей, обладающих уникальными (монопольными) трудовыми, деятельностными, технологическими и организационными навыками, способными создать ту сеть контрактов, о которых говорят исследователи НИЭТ. Эффективность подразумевает оптимальную деятельность в условиях стабильного развития. При изменении условий среды, в которой действует хозяйственное образование, эффективность деятельности достижима при модернизации отношений собственности, введении инновационных моментов в эти отношения. В состав хозяйственных образований включаются предприятия (фирмы), организации и домохозяйства. Однако собственность домохозяйств не подвержена трансформации непосредственно, поэтому в контексте работы она не рассматривается.

Историографический анализ трактовки потребления как воспроизводственной фазы позволил последовательно доказать, что под потреблением понимается процесс воспроизводства хозяйствующего субъекта путем использования имеющихся в его собственности экономических ресурсов, направленный на достижение его экономической эффективности. При этом выяснилось, что производственное потребление может быть сведено, в конечном счете, к личному, так как нужда в ресурсах для производственных целей связана с конечным продуктом, потребляемым людьми, что отражено в таком макроэкономическом показателе, как ВВП. Были определены содержание и сущность личного потребления. Был сделан вывод о том, что человек воспринимает в свою сущность и психологию только те ценности, которые адекватны его собственным. Усвоение новых ценностей происходит через их частичное соответствие старым

Собственность трактуется как отношения собственника и несобственников по поводу экономического присвоения ограниченных ресурсов в интересах расширенного воспроизводства собственника, принявшие определенность его воли и регулируемые институциональным путем. Это определение включает введенную в научный оборот категорию «воля собственника», под которой понимаются отношения сознательного распоряжения ограниченными факторами производства и поливариантного присвоения результатов этого субъектами экономики. Исключительным субъектом собственности, обладающим конструктивной волей собственника, является человек. Проведена типология собственности и ее субъективация; определены типы, виды, формы собственности в контексте экономической и правовой деятельности хозяйственных образований. В результате анализа субъектов и объектов собственности был выделен человеческий капитал в хозяйственных образованиях как особый объект собственности, принадлежащий только самому человеку, как объект, сформированный всей системой потребления в течение жизни его носителя.

В процессе разностороннего рассмотрения теоретических концепций НИЭТ был сделан вывод о трансакционных издержках, как издержках по приведению контрактов в действие с минимальным риском для всех контрагентов. Трансакционные издержки есть затраты на все виды рисков, связанных с действием контракта. К ним относятся не только ограниченность информации, а также - ограниченность во времени и в инструментах контроля. Была проведена типология трансакционных издержек. Выяснилось, что если государство экономит на этих издержках и является «слабым» в вопросах контроля и поддержания этики экономического взаимодействия, то его влияние на экономические риски при передаче прав собственности сокращается.

Механизм отношений собственности включает условия и порядок приобретения объектов собственности, возможности реализации собственниками своих прав собственности в виде владения, пользования и распоряжения; трансформацию законодательства о собственности; организацию системы контроля над реализацией собственности; регламенты в виде ответственности экономических агентов за использование своей и чужой собственности. Между ответственностью и собственностью в условиях трансформации экономических систем происходит институциональный разрыв и формируется регрессивная и безличная система ответственности за ее использование. Под ответственностью собственника понимаются экономические отношения индивидов, связанные со способностью компенсировать другим субъектам экономики ущерб, нанесенный экономической деятельностью собственника. Ответственность собственника в обществе принимает правовые формы, то есть, определяется регламентами, установленными институционально. Это ограничение доминанты монополии индивида способствует гармонизации отношений между индивидом, хозяйственным образованием и государством.

Если учесть, что человеческий капитал основан на системе ценностей индивида и зависит от имеющихся возможностей его развития, то можно сделать вывод, что на человеческий капитал влияет также организация личного потребления индивида. Фактически, вся фаза личного потребления как процесс удовлетворения потребностей человека представляет собой воспроизводство его человеческого капитала в широком смысле слова. Единственным собственником капитала в условиях рыночной экономики остается сам человек. Он не может передать свой капитал целиком, он не может ввести его в обычный коммерческий оборот, например, подарить или обменять на другой капитал. Он может только использовать куплю-продажу своей рабочей силы на рынке. Рост человеческого капитала повышает его ценность для общества. На предприятии человеческий капитал - это основной его потенциал, в результате использования которого растет эффективность производства. Эксплуатация наемного труда есть не просто результат отделения труда от капитала, это - непризнание за работником прав на его человеческий капитал.

В процессе анализа экономических и правовых форм собственности выделены хозяйственные образования, существующие в российском экономическом поле (холдинги, концерны, ФПГ), но, в отличие от зарубежных стран, не имеющие правового регламента, прежде всего, в области отношений собственности. Исходя из особенностей формирования и функционирования холдингов, их трактовка включает группу лиц, имеющую головную компанию и другие хозяйственные общества, в отношении которых головная компания определяет принимаемые ими решения, воздействуя через вертикальные и горизонтальные структуры управления. Для акционерных обществ не присущи черты частной формы собственности, так как в них воля собственника проявляется опосредованно, через персонификаторов других частных предприятий. Поэтому следует рассматривать эту форму собственности как особую, например, институционально-корпоративную, что требует соответствующих инструментов ее регулирования.

Рассмотрены принципы анализа хозяйственной эффективности предприятий и внесены предложения по совершенствованию системы финансовых показателей, отражающей реальное состояние экономики промышленного предприятия, в том числе, на основании таких социальных показателей, как соотношение ФОТ рабочих и АУП, а также - показатель гармонизации интересов персонала.

Хозяйственные образования были сгруппированы по следующим признакам: по форме собственности, по субъектам экономики, по коммуникативности собственности, по размеру, по резидентности, по включению в рынок, по организационно-правовой форме, по признаку кооперации (интеграции), по особенностям приватизации. Был проведен мониторинг хозяйственных образований как собственников по их размеру и форме собственности. В результате анализа малого и среднего предпринимательства (МСП) была получена положительная динамика их количества, численности работников, производительности труда и инвестиций в основной капитал. Были отмечены структурные особенности российских малых предприятий (значительный «перекос» в сторону торговли), рост их социальной роли в экономике страны и рост их эффективности в соответствии с европейскими и американскими критериями оценки деятельности МСП. Был сделан вывод о том, что государственная поддержка малого бизнеса сократилась, акценты в этом переместились на региональный уровень. В настоящем исследовании были рассмотрены экономико-правовые механизмы поддержки малого бизнеса в Воронежской, Московской и Свердловской областях. В результате к факторам сдерживания малого предпринимательства отнесены: нестабильность общеэкономических и правовых условий; трудности в получении необходимых помещений, кредитов, инвестиций, информации и т.д.; неотлаженность механизма государственной и муниципальной поддержки малых предприятий, несогласованность законодательства в сфере поддержки малого предпринимательства и законодательства, регулирующего приватизационные процессы.

В сфере государственного предпринимательства анализировались крупные предприятия. Можно констатировать, что государственный сектор экономики выполняет функции, связанные как с рыночными, так и с внерыночными интересами и целями общества. Тем не менее, главной задачей государственного сектора является производство общественных товаров и услуг для населения. Поэтому эффективность государственных предприятий носит двойственный характер: экономический и социальный. В работе был рассмотрен механизм организации и оценки деятельности унитарных и казенных предприятий, показана структура ФГУП и дана оценка эффективности их деятельности на основании динамики социально-экономических показателей уровня жизни населения и расчета индекса развития человеческого потенциала. Сделан вывод о необходимости изменений в управлении унитарными предприятиями, так как их поголовное преобразование в акционерные общества или казенные предприятия нецелесообразно в силу общественной безопасности.

Типология хозяйственных образований, позволяет определить формы и инструментарий трансформации собственности. Были рассмотрены такие формы трансформации собственности как приватизация и национализация. Интеграция предприятий и их банкротство, аренда, лизинг и рынок ценных бумаг рассматриваются одновременно как формы и как инструменты рекомбинации отношений собственности, при этом проявляется их противоречивая роль, часто не совместимая с рыночной средой. Следствием приватизации в России явилась концентрация акционерной собственности, вызванная альянсом государства и крупных частных собственников. Роль государства, как абсолютного первичного собственника, несмотря на приватизационные процессы, не была исчерпана до конца и проявлялась в регулировании процессов реализации прав собственности как через законодательство, так и через преференции крупному бизнесу. Государство оставило за собой предпринимательские функции: 43% товарооборота контролировались государственными предприятиями. Кроме того, абсолютная первичная роль государства как собственника перешла на региональный и местный уровни. Возникла парадоксальная ситуация: разгосударствление произошло, а полной частной собственности, например, на землю, не возникло. Высокая концентрация собственности, в том числе, с участием государственных предприятий, также поддерживается существующим механизмом регулирования акционерных обществ. В настоящее время можно говорить об альянсе интересов власти и крупного бизнеса и противостоянии этому альянсу интересов многочисленного, но экономически слабого малого и среднего предпринимательства, а также - о высокой концентрации собственности, прежде всего в рамках государственного предпринимательства. Представляется, что это не может не повлиять на дальнейшие процессы ее трансформации. «Революционный» этап передела собственности «сверху» завершен. Деприватизация и национализация объектов собственности, скорее всего будет носить не массовый, а избирательный характер и ориентироваться на предприятия, связанные с добывающей промышленностью в силу их исключительной эффективности по сравнению с перерабатывающими отраслями

Несмотря на приватизационные процессы, государство остается абсолютным первичным собственником. Это же проявляется и в земельных отношениях, где трансформировался субъект государственной собственности по уровням управления: федеральный, региональный и муниципальный. С одной стороны, такая дифференциация объективно необходима, с другой стороны, она не способствует формированию земельного рынка в силу прямого контроля государства над куплей-продажей земли. Дифференциация земельного налога в зависимости от целей землевладения, льготы для фермеров и потребителей необходимы как инструмент гармонии интересов землепользователей. Для этих же целей нужна социализация земельной ренты и амортизация земли для преодоления диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

В соответствии со структурными сдвигами в российской экономике изменились функции государства, следовательно, и функции государственной собственности. Предложенная модернизация функций государства свидетельствует о возможности использования рыночных механизмов как в экономической среде, так и не только в ней. Предлагаемые государством инновационные проекты носят ярко выраженный технократический характер, не направлены на развитие современного персонала, что может привести к дисбалансу внедренного нового оборудования и дефицитного квалифицированного персонала. Необходима продуманная социальная политика в тех сферах, через которые реализуются национальные проекты. На региональном уровне, также как и на федеральном необходим комплекс мер по совершенствованию управления собственностью и государственных унитарных предприятий. Главным звеном должно стать предпочтение социального эффекта перед экономическим. На уровне негосударственных хозяйственных образований необходимо проводить такую политику поддержки МСП, которая реанимирует систему льгот для малого бизнеса, преодолеет противоречия между программой приватизации и действующим региональным законодательством, упростит для МСП организацию и деловое сопровождение их бизнеса, способствуя тем самым росту самозанятого населения и экономии бюджетных средств государства на пособиях по безработице.

Соотношение в структуре личности частного и социального через общественное сознание влияет на всю экономическую систему, в том числе, на соотношение «рынок-государство» и на экономические предпочтения форм собственности. Не претендуя на полноту выводов, предложена многоэшелонная система иерархий отношений собственности, показывающая, что это соотношение влияет на выбор организационной формы деятельности индивида в экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе были исследованы сущность и содержание экономической категории «собственность» в современной российской экономике, макросистема собственности и ее взаимосвязь с макросистемой потребления, определены принципы и приоритеты в оценке эффективности собственности хозяйственных образований; рассмотрены факторы, методы и инструменты трансформация собственности хозяйственных образований в рыночной экономике России и пути совершенствования управления экономической системой собственности хозяйственных образований в целях их развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шульгина, Лариса Владимировна, 2007 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации (ст.8) Электронный ресурс.; офиц. текст // Справочно-правовая система Консультант Плюс. (Версия 3000).

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. // Справочно-правовая система Кон-сультантПлюс (Версия 3000).

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый Кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.// Справочно-правовая система Консуль-тантПлюс (Версия 3000)

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР, Ст. 23. Текст. М.: Политиздат, 1961

5. Российская Федерация. Законы. О собственности в РСФСР Текст. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. - №30.

6. Российская Федерация. Законы. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, федер. закон от 03.07.1991 N 1531-1 (ред. от 17.03.1997) [Текст. //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 04.07.1991. - N 27. - ст. 927.

7. Российская Федерация. Законы. О собственности в РСФСР Текст. // Экономический вестник России. -1994. N 1(5). - С.3-15.

8. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах Электронный ресурс. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (Версия 3000).

9. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности(банкротстве) предприятий. федер. закон от 19.11.1992 № 3929-1 [Электронный ресурс. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (Версия 3000).

10. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) предприятий федер. закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ [Электронный ресурс. // СПС КонсультантПлюс (Версия 3000)

11. М.Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) предприятий федер. закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 [Текст. // Российская газета от 2 ноября 2002 г.

12. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах федер. закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (ред. от 29.12.2004). [Текст. // Собрание законодательства РФ. 1996.-N 1

13. Российская Федерация. Законы. О финансовой аренде (лизинге). Ст. 5394 федер.закон от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ в редакции от 22 августа 2004 года. [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2 ноября 1998 г. - № 44.

14. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве федер.закон РФ от 1 июня 2003 года. [Электронный ресурс. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (Версия 3000).

15. Постановление Правительства г. Москвы от 1 июля 2003 года № 510-ПП Электронный ресурс.// СПС КонсультантПлюс, версия 3000

16. Постановление Правительства Москвы № 840 «О введении в действие Положения о порядке продажи сданных в аренду объектов нежилогофонда на территории города Москвы Электронный ресурс. // СПС КонсультантПлюс, (Версия 3000)

17. Постановление Правительства РФ Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа ст. 2664 Текст. от 25.06.2003 № 367 // Собрание законодательства РФ -30.06.2003. - № 26

18. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 № 16 Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» Текст. Вестник ФСФО РФ. - 2001. - № 2

19. Абчук, В.А. Экономико-математические методы: элементарная математика и логика. Методы исследования операций. Текст. // В.А. Аб-чук СПб: Союз, 1999. - 320 с.

20. Авеков, В. Аренда государственной и муниципальной собственности в Москве Текст. // В. Авеков Российский экономический журнал.-1999.-№7. с. 30.

21. Алексеева, М.Б. Основы теории систем и системного анализа /Учеб. Пособие Текст. / М.Б. Алексеева, С.Н. Балан. СПб.: СПбГИЭУ. -2002.-88 с.

22. Альянс государства и бизнеса: Интервью с д.э.н., заместителем начальника отдела МЭРТ A.M. Воротниковым Текст. // Финансы.Экономика. Стратегия. 2006.- № 6 (23) - С. 6.

23. Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993-2003 годы Счетная палата (экспертно-аналитическое мероприятие) // www.privl2.htm

24. Анализ роли и места малых и средних предприятий России Текст. // Ресурсный центр малого предпринимательства, Агентство США по международному развитию М., 2003

25. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. Текст. Ресурсный центр по малому предпринимательству - М.: 2004

26. Анисимов, Ю.П. Управление бизнесом при развитии инноваций Текст./ Ю.П. Анисимов и др. Воронеж.: ВГТА. - 2004. - 500 с.

27. Анучин, А.А. Особенности формирования отдела управления персоналом Текст. // А.А. Анучин Издание для деловых людей «ШЕФ» . -2004.-№3.-С. 10-11, №4.-С. 6.

28. Артхашастра. Отдел 6. Раздел 97.0 мире и труде. Глава 2. Текст. -Книга Государя: Антология /[вступ. ст. Р. Светлова и И. Гончарова; сост., подгот. текста, коммент. Р. Светлова, И. Гончарова]. СПб.: Амфора, ТИД Амфора, 2004 - С. 64.

29. Аукционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий и др.

30. Афанасьев, В.Г. Системность и общество. Текст. / В.Г. Афанасьев -М.,1980. С. 32.

31. Афанасьев, В.И. Диалектика собственности: логика экономической формы. Текст. / В.Г. Афанасьев Л., 1992. - 246 с.

32. Бакунин, М.А. Усыпители Текст. /М.А. Бакунин Избранные сочинения. М.;ПГ.; 1919. Т. 4.-С. 34.

33. Барулин, B.C. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя / Монография. Текст. / B.C. Барулин СПб.: Алетейя, 2000 - 431 с. ISBN 5-89329-272-3

34. Белопольский, Н.Г. Основы производственно-хозяйственной энвироники. Текст. / Н.Г. Белопольский М., 1990. - С. 19.

35. Блохин, А.А. Кризис системы собственности в российской экономике Текст. / А.А. Блохин Проблемы прогнозирования. - 2002. - N 1. - С.21-28.

36. Беридзе, Т. О субъектах собственности и хозяйствования Текст. /Т.О. Бе-ридзе // Экономические науки. -1991. N 6. - С.79-82.

37. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. Текст. /М. Блауг

38. М.: Дело Лтд, 1994. 720 с. ISBN 0-521-31644-8 (англ.), 5-86461-151-4 (русск.)

39. Блюм, Д. Психоаналитические теории личности: Пер. с англ. С. 54-55 Текст. / Д. Блюм - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга. - 1999-224 с. ISBN 5-8291-0030-4

40. Богачев, В. Рынок, собственность и справедливость Текст. / В. Богачев // Экономические науки. -1991. N 5. - С. 14-23.

41. Богомолова, И.П. Формирование эффективного сырьевого портфеля с целью повышения конкурентоспособности мукомольно-крупяных предприятий Текст. / И.П. Богомолова, Б.П Рукин., Е.В. Хохлов Воронеж: тип. Истоки, 2006. -144 с. ISBN 5-88242-513-4

42. Богословский, Е.С. Древнеегипетские мастера: по материалам из Дарэль-Медина. Текст. / Е.С. Богословский М., 1983. - С. 269-271.

43. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. Текст. / Е.Ф. Борисов М.: Общество «Знание» России. Центральный институт непрерывного образования, 1996.

44. Бороноев, А.О., О понятиях «общество» и «социальное» Текст. /А.О.

45. Бороноев, П.И. Смирнов // Социс. 2003 . - № 8. - С. 3-11.

46. Бочаров, В.П. Государственная собственность в экономике страны и региона: роль, тенденции развития, механизм управления: Моногра-фияТекст. /В.П. Бочаров; М., МГУ, 2004 216 с. ISBN 5-9273-0715-9

47. Бухвальд, Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами Текст./ Е. Бухвальд // Вопросы экономики. -1997.-N7.-С.97-111.

48. Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократию Цит. по: Нобелевские лауреаты по эконо-мике.М.: Таурус Альфа, 1997. С.19.

49. Варнавский, В.Г. Концепция смешанной экономики в контексте партнерства государства и частного сектора Текст. / В.Г. Варнавский. -Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2002 г. / М.: Республика. 2002. - С. 147-152

50. Варнавский, В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора Текст. / В.Г. варнавский, М.: Москеовский общественный научный фонд. 2003. - С. 21 -101.

51. Венедиктов А. В. Правовая природа государственных предприятий. Л., 1928.-С. 104.

52. Вестник ВАС РФ. 2003. - № 4 // ФКЦБ http://disclosure.fcsm.ru/,данные за 2003-2005 г.г.// сайт http://www.vestnik-vas.ru/Stats/2005

53. Вильямсон, О.Е. Частная собственность и рынок капитала Текст.// / О.Е. Вильямсон // Экономика и организация производства. 1993. - N 5. - С.66-80.

54. Витрянский, В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) Текст. / В. Витрянский // Хозяйство и право. -1998. № 3.

55. Волгин, В.П. Развитие общественной мысли во Франции. Текст. / В.П. Волгин-М., 1977.-С. 61.

56. Волостнов, Н.С. Государственное предприятие в рыночной экономике. Текст.// Н.С. Волостнов ЗАО «Издательство «Экономика», 2004

57. Воронежская область и экономика России (январь-декабрь 2005 г.) -Стат. бюллетень. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. 2005.- С. 10-11.

58. Воронежский статистический сборник.2005 г. Воронеж: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, 2005. - С. 113

59. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т 1 Текст. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл.ред-кол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М., Мысль, 1990-ISBN 5-244-00038-1 -591с.

60. Гайдар, Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. Текст. / Е.Т. Гайдар М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 2006. - ISBN 5-82432-0759-8 - 440 с.

61. Гегель, Г.-В.-Ф. Сочинения Т. 7. Текст. / Г.-В.-Ф Гегель М., 1934. -С. 66 -96.

62. Генкин, Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР Текст. / Д.М. Генкин // Сб. науч. трудов Московского ин-та народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. 1955. - Вып. IX. - С. 9.

63. Герцен, А.И. Былое и думы. Текст. / А.И. Герцен М., 1947. - С.771.

64. Битюков, В.К., ВТО и Россия: целесообразность присоединения Текст. /

65. B.К. Битюков, В.П. Воронин // Место и роль России в мировом хозяйстве: сборник статей международной науно-практич. конф. (16 ноября 2006 г.) -в 2-х частях. Часть 1. Воронеж: Научная книга, 2006 - С. 8-15.ISBN 598222-157-0

66. Герцен А.И. Русское крепостничество. Текст. / А.И. Герцен Собр. Соч. Т. XII.-С. 35,61.

67. Герцен А.И. Крещеная собственность. Текст. / А.И. Герцен Собр. Соч. Т. XII-С. 14

68. Герцен А.И. Концы и начала. Текст. / А.И. Герцен Собр. Соч. Т. {VI . - С. 198; Письма к путешественнику. - Собр. Соч. Т {VIII. - С. 363.

69. Глуховский, М., Марк Масарский: «Я бизнесмен, тем и интересен». Рассказ о человеке, для которого собственность - инструмент свободы Текст./ М., Глуховский, В. Сироткин // Деловые люди. - 1992. - N10.1. C.78-79.

70. Голубев, М. О частной собственности на землю Текст./ М. Голубев // Проблемы теории и практики управления -1999. N 6. - С.76-82.

71. Гоббс, Т. «О гражданине» Текст. / Т. Гоббс М.: Мысль, 1966

72. Гоббс, Т. Избранные произведения: В 2 т. Текст./ Т.Гоббс М.: Мысль, 1964.

73. Голик, В. Приватизация, права собственности и мотивация Текст./ В. Голик //Вопросы экономики. -1991. N 6. - С. 133-140.

74. Горемыкин, В.А. Лизинг: Учеб. Текст./ В.А. Горемыкин. М.: Изд.торг.корпорация «Дашков и К», 2003 944 с.

75. Горланов, Г.В. Экономические привилегии: источники и формы проявления Текст./ Г.В. Горланов М.: изд-во Экономика, 1990 — 110 с.— ISBN 5-282-00777-0

76. Грейсон Д., О' Дейл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. С. 196,267.

77. Греф Г.О. Доклад на форуме РСП ОПОРА «Конкурентоспособность и малый бизнес». М., 1 марта 2005 г. С. 10.

78. Грибов, В.Д. Экономика предприятия: учебник Текст./ В.Д. Грибов, В.П. Грузинов М., Финансы и статистика, 2006. - 336 с. - ISBN: 5279-02847-9

79. Гринберг, Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах Текст. / Р. Гринберг II Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 3.

80. Грузинов, В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): учеб. для вузов Текст. / В.П. Грузинов М.: Юнити-Дана, 2003.- 795 с. ISBN: 5-238-00462-1

81. Гулеша, М.М. Способ производства и отношения собственности в контексте социально-экономических реформ в России Текст./ М.М. Гулеша, М.В.Кулик // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. -1994. -N 5. С.74-81.

82. Гуккаев, В.Б. Лизинг. Правовые основы, учет, налогообложение. Текст. / В.Б. Гуккаев М.: ЗАО «Издательский Дом «Главбух», 2002.

83. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969

84. Данилов Ю. О мифах фондового рынка. Ответ оппонентам // Доклад на 4-й Международной научно-практической конференции "Модернизация экономики России: социальный контекст", 2-4 апреля 2003 года ГУ ВШЭ OPEC.RU, 14 апреля 2003

85. Деборин, A.M. Социально-политическая доктрина физиократов Текст. /A.M. Деборин // Из истории социально-политических идей. М., 1955.- С. 283-296;

86. Дейнека, О.С. Экономическая психология: Учеб. пособие. Текст. / О.С. Дейнека СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2000 - 160 с. ISBN 5288-02686-6

87. Дементьев, В. Экономическая власть и институциональная теория Текст. / В. Дементьев // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С. 61.

88. Дерябина, М. Приватизация в постэкономическую эру. Текст. / М. Дерябина // Мировая экономика и международные отношения. 1992.- № 9. С. 46.

89. Добрынин, А.И., Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. Текст. / А.И. Дерябин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова СПб.: Наука, 1999. - С. 26.

90. Доклад Счетной Палаты об основных экономических итогах приватизации в 1993-2003 году //www. scientic.org.ru

91. Дорогов, Н.И. Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования экономики региона Текст. / Н.И.Дорогов, А.Г.Кайгородов // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. -1997.-N4.-С.69-88.

92. Дубнов, А.П. Собственность и экономические цели. Текст. / А.П. Дубнов Новосибирск, 1990. - 336 с.

93. Дюжий В. Страну продали за 9,7 млрд. долларов // Жизнь от 14.11.05.

94. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии. М., 1991.-С171.

95. Дятлов, С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. Текст. / С.А. Дятлов СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 141 с.

96. Евдоким, П., Исследование проблем в сфере малого предпринимательства, возникающих при присоединении Российской Федерации к Всемирной Торговой Организации Текст. / П. Евдоким, С. Матрусов, С. Мигин, О. Шестоперов-М.: Бизнес-Тезаурус. -2005. С. 52-53

97. Ельмеев, В.Я. Воспроизводство общества и человека. Текст. / В.Я. Ельмеев-М., 1988.-С.36.

98. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика/ Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. Текст. / Д.А. Ендовицкий М.: Финансы и статистика, 2001. -С. 50.

99. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. // http://ek-lit.agava.ru/books.htm

100. Ершова, Т.В. Бинарный подход к решению вопроса о собственности Текст. / Т.В. Ершова // Социально-гуманитарные знания. 2002. - N 3. -С.188-199.

101. Ефимова, М.Р. Социальная статистика: учебн. пособие под ред. М.Р. Ефимовой Текст. /М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с. ISBN 5-279-02554-2

102. Жеребин, В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств. Текст. /В.Жеребин // Вопросы статистики. 1997. -№2.-С. 42-50.

103. Землянухина, С.Г. Современные проблемы собственности: Учеб. пособие. Текст. / С.Г. Землянухина Саратов, 1993. - 49 с.

104. Игнатовский, П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем Текст. /П. Игнатовский // Экономист. -1999. N 11. - С.43-54.

105. Иванов, М., Становление института интеллектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России . Текст. /М. Иванов, Р. Иванова // Науковедение. - 2002. - № 2. - С.60.

106. Ивасенко, А.Г. Лизинг: экономическая сущность и перспективы развития: Учеб. Пособие . Текст. /А.Г. Ивасенко. М.: Вузовская книга; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.-42 с. - С. 5;

107. Ивачев И. Л. Малый бизнес. Юридический справочник. Текст. / И.Л. Ивачев -М.:Гросс-медиа,2005-С. 14.

108. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Текст. М., Госполитиздат, 1951. - Т. 1. - С.220.

109. Ильин, И.А. О частной собственности Текст. / И.А. Ильин Русская философия собственности ХУ111- XIX вв. СПб., 1993. - С. 123124.

110. Институции Юстиниана, 2 книга, 1 титул, параграф 25

111. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.1. М.: Экономика, 1989. С. 259-260

112. История государства и права СССР (Сборник документов) Ч.И.1. М.,1968.

113. Камаев, В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). Текст. / В.Д. Камаев и др.- М.: «ВЛАДОС», 1994. 384 с. - С. 45. ISBN 55-8765-008-9

114. Капелюшников, Р. И. Собственность и контроль в российской промышленности Текст. / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. -2001.-№12.- С.103-124.

115. Капелюшников Р.И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности: свидетельства мониторинга РЭБ / http: www.libertarian.ru

116. Капелюшников Р.И. Теория трансакционных издержек // http:www.libertarium.ru

117. Капелюшников, Р.И. Рональд Коуз, или сотворение рынков Текст./ Р.И. Капелюшников // США экономика, политика, идеология,- 1993. - №1.- С. 15-24.

118. Каплан, Д. Как развивается аренда машин в США, Европе, Японии и других странах? Текст. / Д. Каплан // Строительная техника и технологии.- 2002.- №5.

119. Каутский, К. Возникновение христианства. Текст. / К. Каутский -Штутгарт, 1920.

120. Каутский, К. Предшественники новейшего социализма./ Пер. И. Степанова Том 1, гл. 1. Текст. / К. Каутский - Москва, Государственное издательство, 1920.

121. Келсо JI.O., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть: Пер.с англ.-М.: 1993.-С. 49.

122. Кикоть, В. А. Об основных тенденциях развития учения о праве собственности при государственно-монополистическом капитализме Текст. / Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985.-С. 9—10

123. Килячков, А. А., Рынок ценных бумаг и биржевое дело. Текст. / А.А. Килячков, Л.А. Чалдаева-М.: Юристъ, 2000.

124. Кирдина, С.Г. Современные российские реформы: поиск закономерностей Текст. / С.Г. Кирдина // Общество и экономика. 2002. - № З.-С. 89;

125. Кирдина, С.Г. История земельных отношений в России в свете институциональных матриц. // www.kirdina.ru

126. Кляйнер, Г.Б. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность Текст./ Г.Б. Кляйнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. -М.: экономика, 1997. 194 с.

127. Козырева, А.Н. Экономические проблемы интеллектуальной собственности Текст./А.Н. Козырева // ЭКО. -1993. N 7. - С.111-123.

128. Козырь, М.И. Право колхозной собственности в период развитого социализма. Текст. / М.И. Козырь М.,1985. - С.45.

129. Колтынюк, Б. А. Рынок ценных бумаг. Текст. / Б.А. Колтынюк -Санкт-Петербург: Издательство Михайлова, 2000.

130. Комментарий к Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» / Под ред. Н.М. Коршуновой. М.: Издательство Норма, 2003.

131. Комов, Н. Российская модель землепользования и землеустройства. Текст. / Н. Комов // М.: Издательство «Институт оценки природных ресурсов», 2001.

132. Корицкий, А.В. Введение в теорию человеческого капитала Учебное пособие Текст. / А.В. Корицкий- Новосибирск: СибУПК, 2000. -112 с.

133. Костина Н.Б. Социальный институт как общественное явление Автореферат дис.на соиск. уч.степ.канд.соц. наук - С. 10

134. Коуз, Р. Проблема социальных издержек. Текст. / Р. Коуз М., 1960.

135. Коуз, Р. Природа фирмы / Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уин-тера Текст. / Р. Коуз М., 2001. - С.33-52

136. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. / Р. Коуз М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. - С. 22.

137. Коломиец, Т.И. Эффективность общественного производства: вопросы сущности и методологии расчета. Текст. / Т.И. Коломиец -Томск, 1979.-С.51.

138. Кошелев, А .Я. Личная собственность в социалистическом обществе. Текст. / А.Я. Кошелев М.: Соцэкгиз,1963.

139. Красавчиков, О.А. Сущность юридического лица Текст. /О.А. Красавчиков // Советское государство и право. 1976.- N 1.- С. 48 - 52.

140. Кудрявцева, Г.А. Собственность общественных организаций в структуре государственной собственности. Текст. /Г.А. Кудрявцева // Право собственности в условиях совершенствования социализма. -. М.,1989. -С. 101

141. Куликов, В. Общественная собственность и демократизация экономической жизни Текст. /В. Куликов // Вопросы экономики. 1989. - N 5. -С.47-60.

142. Куликов, В.В. Разгосударствление собственности: формы, методы и границы Текст. /В. В. Куликов // Полис: Политические исследования. -1991. -N 2. С.96-105.

143. Ларионов, И.К. Потери России от шокотерапии Текст. /И.К. Ларионов // Предпринимательство. 1996. -№3.-С.139

144. Левин, А.И. Научно-технический прогресс и личное потребление. Текст. /А.И. Левин М.: Мысль, 1979.

145. Левин, А.И., Некоторые проблемы рационализации потребления. Текст. /А.И. Левин, Н.М. Римашевская //Известия АН СССР, серия Экономика. 1983. - N 6.

146. Левин, А.И. Экономика потребления. Текст. / А.И. Левин, А.П. Яркин Москва, Наука, 1984

147. Лекторский, А.В, Философский энциклопедический словарь. Объект. Субъект Текст. /А.В. Лекторский М., 1983, С.453,661;

148. Локк, Д. Избранные философские произведения: В 2 т. Текст. /Д. Локк М.: Соцэкгиз, 1960. Т.2. - С. 19.

149. Локк, Д. Соч.: В 3 т. Т. 3. Текст. / Д. Локк М., 1988.- С. 284,288.

150. Лоскутов В.И. Собственность отношение безусловной принадлежности // http://loskutov.murmansk.ru/work-03/work-03-010.html

151. Лоскутов, В.И. Экономические и правовые отношения собственности / серия «Учебники, учебные пособия» Текст. /В.И. Лоскутов Ростов-на-Дону: Феникс, 2002 - 192 с. - ISBN 5-222-02534-9

152. Любимов, Л., Механизм общественного саморазвития: цивилизаци-онный подход (на примере США) Текст. /Л. Любимов, Е. Яровая // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 2. - С. 50.

153. Львов, Д.С. Экономика развития. Текст. / Д.С. Львов М.: Экзамен, 2002-С. 152-271.

154. Львов, Д. Концепция национального имущества. Текст. / ДЛьвов,

155. B.Гребенников, Е.Устюжанина // Вопросы экономики. 2001. - N7.1. C.139-153.

156. Львов, Д.С. Какая экономика нужна России? Текст. / Д.С. Львов // Российский экономический журнал 2002. - № 11-12.

157. Макаров, В.Л. Получение нового знания методом компьютерного моделирования Текст. / В.Л. Макаров // Искусственный интеллект: междисциплинарный подход. Под ред. Д.И. Дубровского и В.А. Лекторского М.: ИИнтеЛЛ, 2006. - 448 с. ISBN 5-98956-005-2

158. Макаревич, Л. Структура собственности и борьба за ее передел в России в 1992-1999 гг. Текст. / Л. Макаревич // Общество и экономика. -1999.-N10-11.-С.230-253.

159. Макеева, В .Г. Лизинг: Учеб пособие Текст. / ВГ.Макеева М.: ИздвоМНЭПУ, 2000-56 с.

160. Мальгинов Г., Радыгин А., Юдин А. Структура собственности в российских регионах и ее динамика в период рыночной трансформации в 90-е гг. // http: libertarian.ru

161. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. ТЛ.Кн.1. Процесс производства капитала. Текст. / К. Маркс М.: Политиздат, 1983.-905 с.

162. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 годов Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. - 2-е изд. - Т. 46. - 4.1. - С.21 -25

163. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 12, С.716.

164. Материалы форума «Конкурентоспособность и малый бизнес» от 01.03.2005 г. ОПОРА РОССИИ, г. Москва - С. 21 -33.

165. Махмутов, А.Х. Личное потребление в условиях развитого со-циализмаТекст. / А.Х. Махмутов Казань: Изд-во Казанского госунта, 1980

166. Меринг Ф. История Германии с конца средних веков. // Руководство для учащих и учащихся в двух частях. Перевод и предисловие И. Степанова. Часть первая. - Государственное издательство. М., 1920. -С. 10-19.

167. Месарович, М., Теория иерархических многоуровневых систем. Текст. / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара — М., Мир, 1973. — 344 с.

168. Мизес, Людвиг фон Социализм. Экономический и социологический анализ. Глава 1. Собственность. Текст. / Людвиг фон Мизес М.: Catallaxy, 1994, - С. 416 ISBN 0-913966-63-0 pbk (англ.) ISBN 5-86366022-8 (русск.)

169. Миркин Я. Англо-американская модель: рынок акций. Данные на конец 1995 года. http: www.aton.ru

170. Миркин, Я. М. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. Текст. / Я.М. Миркин М.: Альпина Паблишер, 2002. - С. 117

171. Миркин, Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок. Текст. / Я.М. Миркин М.: Перспектива, 1995.

172. Миркин Я.М. Тридцать тезисов (ключевые идеи развития фондового рынка) // www.opec.ru

173. Мишев, В. Формы собственности: проблемы равных условий их развития: Пер. с болг. Текст. / В. Мишев // АПК: экономика: управление. -1991. -N 10. С.117-120.

174. Моделирование межрегиональных и межотраслевых взаимодействий / Сборник статей под ред. Т.С. Онучак. Выпуск 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 128 с. ISBN 5-8211-0371-1

175. Москвин Д. О формах собственности на средства производства Текст. /Д.Москвин, Ф.Бинпггок// Вопросы экономики. 1995. -N 12. - С.68-75.

176. Назаров, В. Собственность: сущность и основные формы.Текст. /

177. В. Назаров // Экономические науки. 1975.- № 11.- С.3-10.

178. Нерсесянц, B.C. От социализма к цивилизму: свобода, право, собственность. .Текст. / B.C. Нерсесянц Собственность: право и свобода: сборник статей. М. - 1992.

179. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория. .Текст. / А.Н. Нестеренко М.: УРСС. - 2002. - С.337.

180. Нечаев, В.Я. Институционализация как феномен и категория социологии .Текст. /В.Я. Нечаев // Вестник Моск. ун-та. Серия 18 «Социология и политика» - 2001. - № 3. - С. 4.;

181. Никаноров, С.П. Об одном направлении в развитии теории систем и его значении для приложений .Текст. / С.П. Никаноров, Д.Б. Персиц // Вопросы кибернетики / АН СССР М., 1977. - Вып. 32. - С. 74-89

182. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики: учебник для вузов. 2-е изд, изм. .Текст. / P.M. Нуреев -М.: Норма, 2005 - 576 с. - С. 183.

183. О мерах по изучению и повышению эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов континентального шельфа Российской Федерации Доклад министра природных ресурсов Ю. Трутнева на заседании Правительства РФ 12 мая 2005 года. .Текст.

184. Общая экономическая теория: учебное пособие для студентов неэкономических факультетов вузов/ под ред. И.Т. Корогодина. .Текст. Воронеж, изд-во ВГУ, 2000. - С. 38-40

185. Овчинникова Т.Н. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производства / Т.И. Овчинникова, Хо-рев А.И., Соколов В.П. / АПК: экономика, управление. 2003. - № 9.1. KJ

186. Ожегов С.И Словарь русского языка: Ок 53000 слов .Текст. / С. И Ожегов; под общ. ред. поф. Л.И. Скворцова. 24 изд., испр. - : ООО «Издательство Оникс», ООО «Издательство Мир и Образование. « -2005 ISBN 5-488-00075-5; ISBN 5-94666-226-0 - 1200 с.

187. Орехов, A.M. Собственность как предмет изучения социальных наук .Текст. / A.M. Орехов // Социально-гуманитарные знания. 2000. - N 5. -С. 101-114.

188. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения. Текст. Госкомстат, 2005 г.

189. Отчет Госкомимущества, 1998 .Текст. // Государственный комитет по имуществу Российской Федерации, М., 1998 .

190. От экономики переходного периода к экономике развития Меморандум об экономическом положении Российской Федерации. .Текст. Мировой банк. - 2005.

191. Памятники Русского права. Текст. // М., 1955. Вып. 3. С. 356

192. Панина И.В. Учет и анализ лизинговых операций: Монография .Текст. / И.В. Панина; Под ред. Д.А. Ендовицкого Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 2005 - 288 с. - С. 11-12

193. Перевалов Ю. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях.Текст. / Ю.Перевалов, В.Басаргин // Вопросы экономики. 2000.-N 5. - С.75-90.

194. Поздняков А.В. Собственность и ее роль в самоорганизации социально-экономических систем» // http\ www. pozdnjakov. rambler.ru

195. Политическая экономия Словарь под ред. .проф. М.И Волкова, проф. А.Д.Смирнова и доц. И.П. Фаминского: М.: ИПЛ,1979 - .С. 300

196. Половинкин П.Д. Основы управления государственной собственностью в России: Проблемы теории и практики Текст. / П.Д. Половинкин, АБ.Савченко. М., 2000. - 221с.

197. Полозова, А.Н. Оценка финансовой устойчивости предприятий системы хлебопродуктов».Текст. / А.Н. Полозова, И.П.Богомолова Материалы XXXIV отчетной научной конференции за 1994 год / ВГТА - Воронеж, 1994-С. 249.

198. Показатели экономического и социального развития городов и районов Воронежской области стат.сб. - Воронеж, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, 2006 г.-235 с.

199. Полякова, Н.В. «Экономическое поведение».,Текст. / Н.В. Полякова Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998.- С.7-9.

200. Портной, К. Правовое положение холдингов в России .Текст. / К. Портной М.: Волтерс Клувер, - С. 44-45

201. Приватизация: сравнительный анализ. Россия, Центральная Азия, арабские страны А.М.Васильев, В.Ю.Кукушкин, А.А.Ткаченко (Российская академия наук). М.: Изд-во «Вост. лит.», 2002.- С. 244.

202. Прилуцкий, JI.H. Финансовый лизинг: Правовые основы, экономика, практика Текст. /JI.H. Прилуцкий. М.: Издательство «Ось-89», 1997. -272 с.

203. Пуляев, В.Т., Собственность как основа экономической жизни Текст. / В.Т. Пуляев, В.К. Смирнов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Вып. 1 (№5). - 2000. - С 4.

204. Радыгин А. Собственность, корпоративные конфликты, эффективность (некоторые эмпирические оценки) Текст./ А. Радыгин, С. Архипов // Вопросы экономики. 2000. - №11. - С.114-133.

205. Радыгин, А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. Текст./ А.Д. Радыгин М.: Республика, 1994. - 159 с,

206. Радыгин А.Д., Мальгинов Г.Н. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективности управления и задачи государственного регулирования. Текст. электронный вариант -www.iet.ru

207. Ракитская, Г. Защита интересов трудящихся при реформе собственности Текст./ Г. Ракитская//Вопросы экономики. 1999. -N 12. - С. 19-28.

208. Рассмотрение дел о банкротстве в 2002 году // Вестник ВАС РФ.-2003.-№4.

209. Резников, JI. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы» Текст./ JI. Резников П Российский экономический журнал.- 1999.- №7,- С. 58

210. Резников, JL Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? Текст./ JI. Резников // Российский экономический журнал -2000. -N 5-6. -С.42-50.

211. Ресурсный центр по малому предпринимательству М.: 2004

212. Римашевская, Н.В. Экономический анализ доходов рабочих и служащих. Текст./ Н.В. Римашевская М.: Наука, 1965.

213. Роббинс, JI. Предмет экономической науки Текст./ JI. Роббинс // THESIS.-Зима 1993.-С.16-17.

214. Реформа собственности как предпосылка восстановления и развития предпринимательства в России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. - N 1. - С.66-84.

215. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат1. России.-М., 2004.

216. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./ Госкомстат, 2005 г.

217. Россия в цифрах: Крат.стат.сб ./Госкомстат России. М., 1999.-С.164.

218. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002.

219. Российская экономика в 1999 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 21, апрель 2000 г.). Текст. // М.: ИЭППП- 2000. С. 388.

220. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. Текст./ Федеральная служба государственной статистики России. -М., 2005. -795 с.

221. Руссо, Ж.Ж. Трактаты. Текст./Ж.Ж. Руссо С. 165-167.

222. Рутгайзер, В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы. Текст./ В.М. Рутгайзер М.: Мысль. 1975. - С.229.

223. Русская философия собственности. XVIII XX вв.: Сб. - СПб.: Ганза, 1993.-511 с

224. Рюль, Кристоф Структура и рост: Переход к развитию Текст./ К. Рюль Ведомости, 12 апреля 2004

225. Савченко, А. Экономические основы управления государственной собственностью Текст./А. Савченко // Проблемы теории и практики управления 2000.-N 6. - С.28-32.

226. Салин, В.Н. Экономико-статистическое изучение потребления

227. Текст./ В.Н. Салин М.: Финансы и статистика, 1990. - С.5 .

228. Свиридова, JL Куда крестьянину податься Текст./ JI. Свиридова -//Финансы. Экономика. Стратегия. 2005. - № 7 (12). - С. 12.

229. Семенов, А.В. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 г. Текст. / А. Семенов: Сочинения. В 3-х ч. // Спб., 1859, ч. 1.

230. Симачев, Ю. Институт несостоятельности в России: спрос, основные тенденции и проблемы развития Текст./ Ю.Симачев // Вопросы экономики 2003. - № 4. - С. 64-65.

231. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года Текст. / М-во сельского хозяйства РФ и др.: под. Ред.: И.Ф. Хицкова. Воронеж: Центр духов. Возрождения Чернозем. Края, 2005. - 464 с. - 1000 экз. - ISBN 5-900270-71-8/

232. Симмонс, Д. Как стать собственником: Американский опыт участия работников в собственности и управлении. Текст./ Д. Симмонс, У. Мэре -М., 1993.-300 с.

233. Скловский, К.И. К проблеме права собственности Текст./ К.И. Скловский // Правоведение. 1990. - № 1. - С. 40-45

234. Смирин, В. М. Римская «familia» и представления римлян о собственности// Быт и история в античности /Отв. ред. Г. С. Кнабе. Текст./ В.М. Смирин М., 1988.- С. 18—40

235. Смирнов, П.И. Социология личности. Учебное пособие. Текст./ П.И. Смирнов СПб., 2001, С. 22;

236. Смит, А. Исследование о природе и причине богатства народов. Текст. /А. Смит М., 1962. - гл. 2.

237. Собственность и экономические интересы/ Под ред. Т.В. Игнатовой и В.Н. Некрасова. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2005.-254 с.

238. Собственность и трудовые отношения: варианты трансформации: Сб. кейсов. Новосибирск, 1995.- 215с.

239. Современные проблемы экономики России: Коллективная монография / Под ред. И.Е. Крысиной, B.JI. Сидниной, А.В. Шишкина. -Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2003. 252 с.

240. Солопенко Н.В. Особенности семейного сельскохозяйственного производства в современных условиях Текст. // Н.В. Солопенко / В сб. «Экономическая реформа: методология, проблемы и противоречия». Воронеж, Воронежский госуниверситет, 1997. - С. 5-8.

241. Социалистическая собственность: экономические и социальные формы реализации. JL, 1990. - 241 с.

242. Стиглиц, Дж.Э. Экономика государственного сектора. Текст.

243. Дж.Э. Стиглиц-М.: МГУ, 1997.

244. Степанов, И.Г. Отношения социалистического потребления. Текст. / И.Г. Степанов М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

245. Субботин, П. Собственность, собственность, собственность Текст. П. Субботин / // Маркетинг. 1992. - N 1. - С.24-29.

246. Супян, В.Б. Собственность работников на американских предприятиях Текст. / В.Б. Супян // США: экономика, политика, идеология. 1991. -N 5. - С.78-82.

247. Супян, В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности Текст. / В.Б. Супян // США Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - N 1. - С.3-26.

248. Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -Текст./ А.Е. Суринов М.: Финансы и статистика, 2000 - 432 с. - ISBN 5279-02337-Х

249. Суханов, Е.А. Лекции о праве собственности. Текст. / Е.А. Суханов-М., 1991.

250. Суханов, Е.А. Российский закон о собственности: Науч.-практ. ком-мент. Текст. / Е.А. Суханов М., 1993. - 155 с.

251. Тарасова, Н.Н. США: акционерная собственность трудящихся /Текст. / Н.Н. Тарасова /Полис: политические исследования. 1991. N 2. - С. 106115.

252. Татевосян, Г.М. Согласование политики Федерального центра и субъектов Федерации. /Текст. /Г.М. Татевосян, С.В. Седова, О.М. Писарева, В.Б. Тореев // Препринт # WP/2006/209. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - С. 13 -35.

253. Тацит, К. О происхождении германцев и местоположении Германии Текст. /К. Тацит Соч., Т. 1, Л., 1969. - С.360.

254. Тертышный, С.А. Преобразование собственности по-прежнему актуальный вопрос экономических реформ в России Текст. /С.А. Тертышный // Проблемы современной экономики. - 2004. - N 3 (11) - С. 21-22

255. Тимошина, Т.М. Экономическая история России. Текст. / Т.М. Тимошина: Учебное пособие. / Под ред. проф. М.Н. Чепурина. // М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Юридический дом «Юстицинформ», 1998.-432 с.

256. Ткачев, П.Н. Рецензия на книгу Бехера «Рабочий вопрос». Текст. /П.Н. Ткачев Избранные сочинения М., 1932. Т. 3. - С. 444.

257. Тягуненко, А. Демократизация отношений собственности в ЧСФР Текст. /А. Тягуненко // Вопросы экономики. -1991. N1. - С. 132-143.

258. Трещевский, Ю.И. Сущность механизма государственного регулирования экономики Текст. / Ю.И. Трещевский // Проблемы методологии экономических исследований Сб. статей межвуз.научной конф. Воронеж, ВГУ, 1999-С. 44-49

259. Увалич, М. Собственность работников: сравнение опыта Запада и Востока Текст. / М. Увалич // Политэконом. 1996. - N 3. - С.81-87.

260. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред.

261. В.И.Кошкина, В.М.Шупыро. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

262. Федосеев, А. Собственность и цена на землю и лес Текст. / А. Федосеев // Вопросы экономики. -1991. N 3. - С.112-115.

263. Философские и общественно-политические произведения петрашевцев. М., 1953.-С228.

264. Хаустов, Ю.И. Собственность и экономические интересы. Текст. /Ю.И. Хаустов, П.А. канапухин, С.П. Клинова, В.Н. Просянников Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000 - 302 с. ISBN 5-7455-1116-8

265. Хикс, Дж. Стоимость и капитал Текст. /Дж. Хикс М.: Прогресс универс, 1993.-С. 149-157.

266. Хицков, И.Ф. Программа выводв из кризиса АПК Воронежской области Текст. / И.Ф. Хицков, Е.В. Шевченко. Воронеж: 2002 - 130 с.

267. Ходжсон, Дж. Привычки, правила и экономическое поведение Текст. /Дж. Ходжсон //Вопросы экономики. -2000. -№ 1. С. 40

268. Хорев А.И. Стратегическое управление промышленной бизнес-деятельностью (Монография) Текст. / А.И. Хорев, А.Н, Полозова, В.П. Соколов, A.M. Помельников. Воронеж: ВГТА, 2004. -180 с.

269. Хорев А.И. Стратегия и тактика антикризисного управления на предприятиях хлебопродуктов. Текст. / А.И. Хорев. Воронеж.: ВГТА, 1999.-226 с.

270. Хорев А.И. Совершенствование паритеных отношений в АПК: вопросы теории и практики (Монография) Текст. / А.И. Хорев, И.П. Богомолова, В.П. Соколов, С.А. Колесов. М.: Хлебпроинформ, 2003 -93 с.

271. Хорев А.И. Регулирование экономического развития субъектов малого предпринимательства в современной России Текст. / А.И. Хорев, Л.В. Шульгина Воронеж: Воронеж.гос.технол.акад. - 2007. - 96 с.

272. Царихин, К. С. Рынок ценных бумаг: Учебно-практическое пособие. В 4 частях. Часть I. Текст. /К.С. Царихин М.: Социальные отношения, 2002.

273. Царихин, К. С. Рынок ценных бумаг: Учебно-практическое пособие. В 4 частях. Часть И. Текст. /К.С. Царихин М.: Социальные отношения, 2002.

274. Царихин, К.С. Новая концепция анализа вторичного рынка акций. -Диссерт. на соиск. ученой степени к.э.н., М., 2004 С. 76

275. Чекмарева, Е.Н. Лизинговый бизнес: Практическое пособие по организации и проведению лизинговых операций Текст./ Е.Н. Чекмарева. -М.: Экономика, 1994. -127 с.

276. Черепнин, JI. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до XVII века). Текст. / JI. Черепнин // Вопросы истории. -1953.-№4.

277. Черковец, В.Н. Общественная собственность и система производственных отношений при социализме Текст. / В.Н. Черковец // Экономические науки. 1972. - № 6. - С. 15.

278. Чуриков, Л.И. Меры предотвращения кризисных ситуаций в бизнесе Текст./ Л.И. Чуриков, С.Л. Житенев, Ю.В. Журавлев // Энергия: научно-практич. вестник. Ворнеж: ВГУ,2000. - № 4 (42). Приложение.-С. 92-118

279. Шадриков, В.Д. Психология деятельности и способности человека: Учебное пособие. 2-е изд. Перераб. и доп. Текст. / В.Д. Шадриков -М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. - 320 с. ISBN 5-88439015-7

280. Шульгина, Л.В. Личное потребление и его формы (экономический и психооогический аспекты) Текст. /Л.В. Шульгина/ Воро-неж.гос.технол.акад., Воронеж, 2002 240 с.

281. Шульгина, Jl.В. Собственность и изменение ее форм в российских хозяйственных образованиях. Текст. /Л.В. Шульгина Воронеж: Воро-неж.гос.технол.акад., 2006. - 252 с.

282. Шульгина, Л.В. Занятость населения и человеческий капитал Текст. /Л.В. Шульгина Г.И. Тамошина, Т.А. Щевелева Воронеж.: Воро-неж.гос.технол.акад., 2005 - 150 с.

283. Шульгина, Л.В. Проблемы трансформации собственности в современной экономике России Текст./Л.В. Шульгина/ Вестник Воронежского государственного технического университета. Серия Гуманитарные науки. Выпуск 9. 2 Воронеж, 2003 - С. 118-121

284. Шульгина, Л.В.Системный подход к исследованию субъектов отношений собственности Текст. /Л.В. Шульгина// Вестник Воронежского государственного университета. Серия Экономика и управление. - 2004. - № 2. - июль-декабрь. - С. 38-44

285. Шульгина, Л.В. Особенности трансформации собственности в России Текст. /Л.В. Шульгина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Экономика и управление. - 2006. - № 2. -июль-декабрь. - С. 152-159

286. Шульгина, Л.В. Индивид как исключительный субъект отношений собственности Текст. /Л.В. Шульгина// Российское предпринимательство. 2006. - № 11. - С. 89-92

287. Шульгина, Л.В. Холдинги как результат собственности хозяйственных образований Текст. /Л.В. Шульгина/ Библиогр. 6 назв. - Рус. -Депонировано в ИНИОН № 59914 - 2006. - 10 с.

288. Шульгина, JI.B. Мониторинг малых форм хозяйственных образований как собственников Текст. /Л.В. Шульгина/- Библиогр. 6 назв. -Рус. Депонировано в ИНИОН № 59913 - 2006. - 10 с.

289. Шульгина, Л.В. Особенности отношений собственности на землю в России Текст. /Л.В. Шульгина/- Библиогр. 6 назв. Рус. - Депонировано в ИНИОН № 59915 - 2006. - 10 с.

290. Шульгина, Л.В. Приватизация как способ трансформации собственности в России Текст. /Л.В. Шульгина/ «Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур»/ Междунар. сб. научн. трудов. Выпуск 1. Часть 4,- 2002. С.78-85

291. Шутов, И.Н. Личное потребление при социализме. Текст. / И.Н. Шутов М.: Мысль. 1972.

292. Эггертссон, Траунин Экономическое поведение и институты. Пер. с англ. Текст. /Траунин Эггертсон М.: Дело, 2001 - 408 с.

293. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002. М., Дело, 2003 . - 832 с. ISBN 5-7749-0340-0

294. Arnould D., Joeser M. Practique et gestion de l'actionnariat des salaries // Rev. fr. de gestion. P., 1990. - N 77. - P.7-21.

295. Arrow K. Information and Economic Behavior. Stockholm, 1973.

296. Arrow K., Samuelson P.A. Foundations of Economic Analysis. Cambr.1947.

297. Arrow К J. The General Economic Equilibrium: Principles, Technique, and Analysis. The Nobel Prizes, Stockholm.

298. Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretikal Analysis// Jor-nal of Political Economy. Supplement. Oktober 1962.

299. Bohm F. Economic Transition Report, 1996. Ljubljana: CEEPN; EBRD; Transition Report 1997-2002.

300. Bohm-Bawerk, Rechte und Verhaltnisse vom Standpunkte der volkswirtschaftlichen Guteriehre, Innsbruck, 1881, S. 37

301. Buchanan J.M. (1964). What Should Economists Do7//Soutern Economic Jornal 30 (No 3, January): 213-222. P.213-214.

302. Cheung. Steven N.S. (1983) The Contractual Nature of the Firm //| Jornal of Lawe and Economics 26 (April) 1-21. P. 16-17

303. Coase, Ronald H. (1937) The Nature of the Firm//Economica? New Series 16 (№ 4)

304. Dalman Carl J. The Problem of Externaliti I I Journal of Legal Studies 22 (N0, 1): 141-162.

305. Lepidi J. La fortune des Francais. me ed. mise a jour. - P.: Presses univ. de France, 1990.-127 p

306. Matthews R. K. 0. The Economics of Institutions and the Sourses of Growth // Economics Journal 96 (December). 903-910. P. 906.

307. Schultz T. Human Capital, famili planning, and theier effects on population growth // American Economic Reviev. Papers and Proseedings, May 1994.,

308. Schultz T. Investment in Human Capital. N.Y. 1971

309. Williamson O. Economic Institution of Capitalism. Firms, Markets,Relation Contracting. N.Y. L., 1985. P. 68-72