Трансформация экономического поведения домохозяйств в период рыночных преобразований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Янин, Виктор Станиславович

• Янин, Виктор Станиславович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Янин, Виктор Станиславович

Введение.!.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения домохозяйств в рыночной экономике

1.1 .Домохозяйство как экономическая категория.

1.2.Функции домохозяйств и особенности их реализации в современной экономике.

1.3.Адаптация домохозяйств к новым социально-экономическим условиям.

Глава 2. Домохозяйство как субъект экономических отношений

2.1. Социально-демографический состав и экономическая активность домохозяйств.

2.2. Взаимосвязь социально-демографических характеристик и уровня благосостояния домохозяйств.

Глава 3. Экономическое поведение домохозяйств и факторы его дифференциации

3.1. Доходы и социально-профессиональная деятельность домохозяйств.

3.2.Потребительские стратегии домохозяйств.

3.3. Сбережения и инвестиционные предпочтения домохозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация экономического поведения домохозяйств в период рыночных преобразований»

Актуальность исследования. В период развития рыночных отношений особое значение приобретает проблема эффективного функционирования всех субъектов хозяйствования. Особое место среди них занимают домохозяйства, экономический потенциал которых еще недостаточно использован.

Термин «домохозяйство» имеет различные оттенки значения при постановке различных задач. Домохозяйство как целостное многогранное явление может быть рассмотрено в экономическом, демографическом, социологическом и других аспектах. Но очевидно, что домохозяйство является одним из важнейших участников экономических отношений, результаты деятельности которого влияют как на уровень жизни отдельной • семьи, так и на благосостояние общества в целом.

Становление рыночной экономики и резкое падение жизненного уровня значительной части населения вызвали повышенный исследовательский интерес к домохозяйствам. В новых социально-экономических условиях жизнедеятельности анализ поведения домохозяйств позволяет выявить взаимосвязь данного субъекта с национальной экономической системой, а это, в свою очередь, отражается на состоянии рынка труда, совокупном спросе, инвестициях и т.д. Трансформация экономического поведения >■ домохозяйств обусловлена формированием новой социально-экономической ситуации, в стране, а также изменением менталитета, норм и правил поведения, выработанных в предыдущие годы. Механизмы и г формы адаптации домохозяйств к рыночным условиям-зависят как от собственного экономического потенциала, так и от особенностей институциональной среды, в которой они существуют.

Изучение экономического поведения домохозяйств " позволяет расширить научные знания о воспроизводственных процессах на макроуровне, что необходимо не только для понимания современных тенденций социально-экономической трансформации, но и выявления дальнейших перспектив развития института семьи, а значит, и общества в целом.

Актуальность исследования обусловлена еще и тем, что хотя домохозяйство как субъект экономики тесно вплетено в структуру национальной экономической системы, однако многие процессы, происходящие внутри домохозяйства в рыночных условиях, по-прежнему остаются за пределами исследований экономической науки. В связи с этим анализ факторов, обусловливающих трансформацию экономического поведения домохозяйств в период адаптации к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности, имеет большое научное значение.

Цель исследования — выявить особенности трансформации экономического поведения домохозяйств - и формы их адаптации в период рыночных преобразований.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи: уточнить экономическую сущность категории «домохозяйство» и выявить особенности реализации функций домохозяйства в рыночной экономике; выделить формы адаптации домохозяйств к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности; раскрыть демографический состав и социально-экономические характеристики российских домохозяйств на современном этапе; оценить влияние различных факторов на потребительские и инвестиционные стратегии домохозяйств разных категорий; установить взаимосвязь социально-демографических характеристик и уровня экономической активности домохозяйств.

Объект исследования — современные российские домохозяйства.

Предмет исследования — основные тенденции трансформации экономического поведения домохозяйств в период развития рыночных отношений.

Теоретико-методологической, основой диссертации являются труды российских и зарубежных специалистов в области демографии и экономики домохозяйств — Г.Беккера, В.Бобкова, К.Вальтуха, В.Радаева, Е.Денисовой, Доброхлеб В.Г., И.Дискина, И.Заславского, О.Кацук, Н.Манохиной,

B.Патрушева, Н.Римашевской, и др. Кроме того, в работе использованы работы специалистов, занимающихся исследованием различных аспектов экономической активности современных российских домохозяйств, их потребительского и сберегательного поведения (Е.Авраамовой, И.Антаковой,

C.Барсуковой, Ю.Даниловой, В.Жеребина, Л.Хахулиной и др.)

Информационной основой исследования являются результаты»

Всероссийской переписи населения 2002 г. и данные официальной статистики о социально-демографическом' составе и экономическою активности домохозяйств. В работе также использовались данные социологического обследования по проблемам1 формирования* экономического поведения домохозяйств Московской области, в ходе которого было опрошено более 400 человек.

Научная новизна работы состоит в следующем: установлено, что современные российские домохозяйства используют различные стратегии экономической адаптации к новым социально-экономическим условиям; наиболее распространенные модели поведения — резкое повышение экономической активности (развитие самозанятости, различные формы предпринимательства и т.п.), а также стратегия «выживания» (минимизация потребления, отказ от некоторых видов потребительскогоI поведения с целью5 оптимизации семейного бюджета); раскрыта взаимосвязь социально-демографических характеристик и уровня экономической активности домохозяйств; установлено, что к категории малоимущих нередко относятся даже те домохозяйства, в которых нет иждивенцев, - так, почти V* малоимущих домохозяйств, состоящих из двух человек, - это семьи, в которых работают оба члена домохозяйства; доказано, что в наиболее сложном материальном положении находится население домохозяйств, состоящих из одного человека; среди одиноко проживающих индивидов также наиболее высока доля тех, кто совершенно не удовлетворен оплатой своего труда и планирует в ближайшем будущем искать новое место работы; установлено, что хотя большинство домохозяйств ориентированы не на инвестиционные, а скорее на -традиционные сберегательные стратегии поведения, тем не менее значительная часть экономически активного населения, стремясь к созданию благоприятных условий для всестороннего развития членов семьи, осознает необходимость существенных вложений в человеческий капитал, и, прежде всего - в образование; доказано, что наличие в домохозяйстве детей является важнейшим катализатором экономической активности, так как заставляет старших членов домохозяйства больше работать и, соответственно, больше зарабатывать; установлено, что домохозяйства с детьми в 1,4 раза чаще, чем бездетные, имеют, кроме основного места работы, еще и дополнительный приработок; доля лиц, имеющих возможность откладывать некоторую сумму денег, также выше среди населения домохозяйств, имеющих детей; выявлено, что домохозяйства, в состав которых входит три человека, чаще других выбирают активную стратегию экономического поведения, - почти 13 % лиц, представляющих домохозяйства из трех человек, хотели бы вложить свои деньги в бизнес; аналогичный показатель среди опрошенных других категорий примерно в 1,6-1,9 раза ниже.

Практическая значимость. Проведенное исследование позволило выделить наиболее существенные тенденции трансформации I экономического поведения домохозяйств, раскрыть особенности реализации функций домохозяйств разных категорий в период рыночных преобразований. Выявлены социально-демографические характеристики, определяющие степень реальной и потенциальной экономической активности домохозяйств. Результаты исследования могут быть использованы властными структурами при разработке и проведении в жизнь мер социальной политики, способствующей адаптации домохозяйств различных категорий к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности, а также нацеленной на повышение экономической активности домохозяйств, располагающих значительными внутренними ресурсами.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в четырех опубликованных работах. Автор принял участие в работе 10-й научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы глобальной экономики» (май 2008 г.)

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Янин, Виктор Станиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом, подводя итоги исследования, необходимо признать, что домохозяйство сегодня является не только важнейшим субъектом экономических отношений, но и носителем огромного, до конца неизученного экономического потенциала, базисом социальной стабильности.

Трансформация экономики привела к противоположным тенденциям в функционировании домохозяйств. С одной стороны, развитие и насыщение рынка потребительских товаров и услуг повлекло за собой развитие семейного бизнеса, участие в иных формах предпринимательства, рост оснащенности домохозяйств предметами длительного пользования, появление новых форм потребительского поведения, с другой, - к снижению уровня благосостояния, ухудшению качества жизни многих домохозяйств.

Теоретическая интерпретация домохозяйства в контексте различных концепций и направлений экономической мысли не позволяет сформулировать единого универсального определения домохозяйства как экономической категории, но служит достаточным основанием для анализа его сущности и выявления базовых экономических функций, позволивших предположить, что домохозяйство — это элементарная система микроуровня.

Раскрывая экономическое содержание понятия домохозяйства в рыночной экономике, следует рассматривать его как относительно самостоятельного хозяйствующего субъекта, задействованного (наряду с предприятиями и государством) во всех фазах воспроизводственного процесса. Безусловно, взгляд на домохозяйство исключительно как на потребителя материальных благ и услуг следует считать крайне ограниченным.

В условиях перехода к рыночным отношениям становится все более очевидными серьезная функциональная экономическая роль домохозяйств, их значение как наиболее стабильной и способной к адаптации социальноэкономической ячейки общества. Недостаточные доходы многих домохозяйств вынуждают их либо отказаться от части потребительских расходов, либо искать пути получения дополнительных доходов, развивать самообеспечивающие, самообслуживающие функции, интенсифицировать домашнее производство. Наиболее распространенными направлениями адаптации домохозяйств стали вторичная занятость, дополнительные приработки, и те формы экономической деятельности, которые позволяют говорить о развитии собственных производственных и экономических непроизводственных функций домохозяйства. Таким образом, активизируется самообеспечивающая функция домохозяйства, когда за счет использования принадлежащих ему ресурсов обеспечиваются жизненные средства (доходы), и защитная — создание своего рода барьеров от неопределенности внешней среды, ее давления.

Как свидетельствуют результаты обследования, уровень экономической активности, особенности поведения домохозяйств в различных сферах экономики тесно связаны с социально-демографическими характеристиками. Важнейшим катализатором экономической активности является наличие детей, так как заставляет старших членов домохозяйства больше работать и, соответственно, больше зарабатывать, - домохозяйства с детьми в 1,4 раза чаще, чем бездетные, имеют дополнительный приработок, чаще делают сбережения.

Инвестиционная активность домохозяйств - один из главных источников экономического роста страны, показатель степени развития рыночных отношений. Домохозяйства, в состав которых входит три человека, чаще других выбирают активную стратегию экономического поведения, - почти 13 % лиц, представляющих домохозяйства из трех человек, хотели бы вложить свои деньги в бизнес; аналогичный показатель среди опрошенных других категорий примерно в 1,6-1,9 раза ниже.

Домохозяйство — основной элемент в системе формирования и развития человеческого капитала. Рыночные преобразования оказали отрицательное воздействие на развитие этого процесса в России; снижение уровня жизни, «поляризация» доходов, рост числа малообеспеченных семей при одновременной коммерциализации всех, и прежде всего оказываемых населению образовательных услуг, ведет к отсечению неимущей части населения от качественного образования. В этой ситуации российские домохозяйства все чаще осознают свою ответственность и необходимость самого активного участия в процессе формирования и развития человеческого капитала, но в то же время необходимо признать, что государство не имеет права полностью перекладывать решение этих проблем на домохозяйства. Только 18 % опрошенных готовы оплачивать школьное образование своих детей, каждый второй респондент заявляет о готовности платить за получение высшего образования. Наиболее уязвимой категорией семей в отношении оплаты образовательных услуг являются домохозяйства из двух человек, где один из членов семьи не работает.

Безусловно, одной из важнейших задач дальнейшего оздоровления экономики должна стать разработка новой идеологии и экономических основ государственной поддержки домохозяйств. 1

Основными задачами государственной политики в отношении домохозяйств являются:: обеспечить минимальные социальные гарантии в области доходов на уровне, позволяющем нормальное выполнение воспроизводственных функций домохозяйствами различных категорий; способствовать повышению экономической активности домохозяйств в различных сферах жизнедеятельности; обеспечить приоритетное развитие отраслей социального комплекса, таких как образование, здравоохранение, культура, жилищно-коммунальное хозяйство и т.д.; оказывать адресную социальную помощь малообеспеченным домохозяйствам, а также домохозяйствам, оказавшимся в кризисной ситуации.

В целом, очевидно, что домохозяйства в переходных условиях отличаются внутренней нестабильностью и противоречивостью, но при этом они достаточно быстро адаптируются к происходящим изменениям. В результате рыночных преобразований домохозяйства в России приобретают черты рыночных экономических субъектов и могут служить отражением процессов, протекающих во всей экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Янин, Виктор Станиславович, 2008 год

1. Алексеева O.A. Экономические функции домашних хозяйств в условиях переходного периода. — Автореф. уч. степ. канд. экон. наук.- М., 2002.

2. Антакова И.В. Особенности потребительского выбора домашних хозяйств в условиях трансформационной экономики. Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. — Челябинск, 2005.

3. Барсукова С.Ю. Нерыночные обмены между домохозяйствами: теория и практика реципрокности. — М., 2004.

4. Баскакова И.В. Домашние хозяйства в трансформационной экономике России. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Екатеринбург, 2007.

5. Беккер Г. Эволюция семьи//Человеческое поведение: Экономический подход. Избранные труды по экономической теории. — М., 2003.

6. Белозеров С.А. Финансы домашнего хозяйства: сущность, структура, управление. Автореф. уч. степ. докт. экон. наук. — СПб., 2006.

7. Бондаренко Н. А. Динамика и структура потребления населения России в условиях формирования смешанной экономики : Автореф. уч. степ. канд. экон.наук. М., 1995.

8. Бондаренко Ю. В. Математические модели и методы оказания ориентационной поддержки экономического выбора индивидуума в сфере личного потребления продуктов питания : Автореф. уч. степ. канд. физ.-мат. наук. Воронеж, 1999.

9. Бондаренко Н. Типология личного потребления населения России.// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2002. № 1.

10. Бражникова Г.Н. Институциональные основы воспроизводственной деятельности домашних хозяйств. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Ростов н/Д,2005.

11. Бунина Е.М. Сберегательное поведение домохозяйств в системе качества жизни населения. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М.,2003.

12. Бутов A.B. Домохозяйство как потребительская единица на товарном рынке. М., 1996.

13. Буторина И.А. Потребительское поведение домохозяйств в рыночной экономике. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Иркутск, 2002.

14. Ванцов A.A. Деформация структуры питания и ее влияние на состояние здоровья населения Архангельской области. — М., 2006.

15. Ванцов A.A. Трансформация образа жизни как фактор ухудшения здоровья населения; Автоореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М., 2006.

16. Воронцова Е. В. Регулирование потребления платных услуг в регионе (на примере Самарской области) : Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Самара, 2004.

17. Ганскау Е.Ю. Образцы потребления продуктов питания в санкт-петербургских семьях.//Социология потребления. — СПб., 2001.

18. Глухов В.В. Сбережения и инвестиции домашних хозяйств. — Владивосток, 2006.

19. Данилина Л.Е. Экономическо-статистическое изучение потребления населением продуктов питания (на примере выборочных обследований питания низкодоходных домашних хозяйств). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М., 1998.

20. Дацко С.Н. Предпринимательство в России. — М., 2005.

21. Дацко С.Н. Социальные и экономические основы деятельности предприятий потребительского рынка. — М., 2005.

22. Денисова Д.Е. Воспроизводственные функции домохозяйства и их поддержка государством.—Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М., 2003.

23. Денисова Е.В. Институциональный аспект формирования сектора домохозяйств в условиях трансформирующейся экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Тамбов, 2004.

24. Дифференциация доходов, сбережений, непроизводственного потребления в переходном периоде / Е.Ю.Фаерман, А.М.Терентьев, И.А.Васильева, В.В.Козырев. — М., 1997.

25. Доброхлеб В .Г. Демографические изменения — основа социальных инноваций.//СОЦИС. 1994. - № 7.

26. Добрынин А.И, Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. — СПб., 2000.

27. Ежегодный бюлетень жилищной и строительной статистики для Европы и Северной Америки, 1998. Нью-Йорк, Женева. -1998.

28. Егорова Н.Ю. Механизмы управления домашним хозяйством как социально-экономической системой. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Пенза, 2006.

29. Ермошина Г.П. Разработка показателей системы национальных счетов для сектора домашних хозяйств (по материалам Чувашской Республики). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М., 1997.

30. Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств, М., 1998.

31. Жукова Т.В. Домохозяйство в системе субъектов рыночной экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук.—Ростов н/Д, 1996.

32. Закатов Д.Л. Компоненты качества населения Архангельской области и социально-демографическая дифференциация их оценки. — М., 2003.

33. Ибрагимова Д., Красильникова М., Овчарова Л. Участие населения в оплате медицинских и образовательных услуг//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 2.

34. Иванов А. Е. Современный подход к описанию предпочтений потребителя. — СПб., 1995.

35. Иванов Д.В. Феномен потребления: критический подход. //Социология потребления. — СПб., 2001.

36. Ивашиненко Н. Н. Трансформация поведения населения в сфере потребления финансовых услуг (1987-2002 гг.) : Автореф. уч. степ. докт. экон. наук. М., 2003.

37. Изменения в социально-экономическом положении и поведении домашних хозяйств в переходных экономиках. — М., 2001.

38. Ильин В, И. Поведение потребителей. Сыктывкар, 1998.

39. Исхаков Ф.В. Экономико-математические модели поведения домашних хозяйств на рынке труда. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — СПб., 2005.

40. Итоги Всероссийской переписи населения. /Росстат. -М.,2006 — Т.6,7.

41. Капелюшников Р.И. Занятость в домашних хозяйствах населения. — М., 2005.

42. Кацук О.А., Денисова Е.В., Смагина В.В. Домашнее хозяйство в условиях трансформирующейся экономики: детерминизм экономических интересов. — Тамбов, 2004.

43. Качкин Е.Е. Доходные вложения граждан и их влияние на финансы домохозяйств. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М., 2005.

44. Кашкаева З.М. Экономическое поведение домохозяйств в условиях формирования рыночных отношений . — Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Махачкала, 2003.

45. Ковалева Ю.В. Прогнозирование денежных доходов домашних хозяйств в система региональных счетов (на примере Приморского края). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Владивосток, 2007.

46. Колдеева Е.В. Институциональные основы экономических отношений в сфере домашних хозяйств и изменение их роли как субъектов хозяйствования. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук.—Ярославль, 2005.

47. Королева Н.В. Денежные ресурсы домашних хозяйств в системе денежно-кредитных отношений национальной экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Минск, 2003.

48. Крапивин Д. Л. Диагностика потребностей населения и ее роль в совершенствовании технологии управления регионом. Автореф. уч. степ, канд. социол. наук. — Владивосток, 2000.

49. Краснова О.М. Домашние хозяйства в современной экономической системе. — Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Казань, 1999.

50. Кручинин В.Е. Структура и скрытые формы доходов российского населения и домашних хозяйств. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М. 2006.

51. Лебедева Т. К. Исследование структуры и объемов потребления бытовых услуг на перспективу. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 1991.

52. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. -М., 2000.

53. Леонова О. Г. Удовлетворение личных потребностей населения в условиях перехода к рыночной экономике. Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. М., 1993.

54. Мазная Е.А. Домашнее хозяйство в системе экономических отношений общества. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Самара, 2006.

55. Максимова Ю. М. Эволюционный подход к проблеме насыщения потребностей в условиях рыночной экономики. Автореф— уч. степ. канд. экон. наук. М., 2006.

56. Малахова И. В. Развитие системы отношений "потребление-сбережение": понятие и сущность. — Саратов, 2000.

57. Манохина КВ. Домохозяйство как субъект экономических отношений. — Саратов, 2001.

58. Махова Л.В. Институциональные основы формирования сбережений домохозяйств в экономической структуре современной России. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Краснодар, 2005.

59. Межиров Б. Л. Экономический механизм формирования активного потребительского поведения на современном рынке (методологический аспект). Автореф. уч. степ. докт. экон. наук. М., 1997.

60. Меликян О. М. Поведение потребителей. М., 2006.

61. Мигранова Л.А., Ольшанская Е.А. Прожиточный минимум: каким ему быть в 2004 г.//Народонаселение. — 2003. № 2.

62. Мильчакова Н. Н. Теоретическая экономика : теории накопления (инвестирования), теории потребления. — Сургут, 2002.

63. Могилевский А. Е. Разработка и использование модели рационального потребления в управлении рынком социально значимых товаров (на примере рынка детских игр и игрушек). Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. М., 1990.

64. Можина М. А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения (из научного наследия). М., 2001.

65. Моисеев Ю. М. Государственное регулирование системыотношений "потребление сбережение" в рыночной экономике. Авторефуч. степ. канд. экон. наук. Саратов, 2005.

66. М узды баев К. Экономическая депривация, стратегия ее преодоления и поиск социальной поддержки. Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. — СПб., 1996.

67. Муслова М.Е. Домашнее хозяйство и его особенности в малом городе: политэкономический аспект. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Иваново, 2007.

68. Назарова ОЗ. Показатели сектора «домашние хозяйства» в системе национального счетоводства. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М., 1997.

69. Назарук И. Н. Сфера обращения предметов индивидуального потребления. Проблемы эффективности : методол. аспект. Владивосток, 1991.

70. Нализько Т. В. Потребительское поведение населения на региональном продуктовом рынке. Автореф. уч. степ. канд. социол. наук. -СПб., 2006.

71. Наумов В. Н. Поведение потребителей в маркетинговых системах. -СПб., 2003.

72. Некрасов А. С. Оценка влияния нефункциональных потребительских мотивов на структуру и объем потребления. Автореф. уч. степ. канд.экон.наук. — СПб., 1999.

73. Олейник А. Домохозяйства и другие оранизационные структуры)//Вопросы экономики. — 1998. № 12.

74. Петухова Е.П. Совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства в современной экономике России. Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. — Брянск, 2004.

75. Полякова ЕЛО. Совокупный спрос домашних хозяйств как фактор развития потребительского рынка в трансформационной экономике. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Ростов-н/Д, 2004.

76. Попов М.В. Домашнее хозяйство: эволюционно-функциональный подход. Автореф. уч. степ. канд. экон. нук. — М. 2003.

77. Попова Д.О. Факторы дифференциации домохозяйств по уровню экономического благосостояния в условиях рыночной трансформации. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М., 2004.

78. Порецкина Е.М. Изменения в потреблении в конце 1990-х гг.: новые черты потребительских моделей петербургских семей.//Социология потребленияЛТод ред. Л.Т.Волчковой, Ю.Гронова, В.Н-Мининой. СПб., 2001.

79. Почекина В. В. Прогнозирование потребностей и потребления. -Минск, 1989.

80. Предводителева М. Д. Потребление бытовых услуг российским средним классом. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2004.

81. Пухов M. Е. Домохозяйство как субъект рыночной экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2003.

82. Пшиканокова Н. И. Отношения потребления в условиях рыночной трансформации экономики России: генезис, функции, региональные особенности. Автореф. уч. степ. канд. экон.наук. Ростов-н/Д., 1994.

83. Рахаев В. А. Регулирование предложения и потребления культурных услуг в регионе. Автореф. уч. степ, канд.экон.наук. СПб., 1991.

84. Резник С.Д. Управление семейной экономикой. — М., 2003.

85. Рибокене Е. В. Экономическое поведение потребителей в условиях транзитивной экономики России. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Саратов, 2001.

86. Римашевская Н.М. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век.//Власть. — 1997. — № 12.

87. Ромашкова Е. М. Поведение потребителей на рынке услуг: социологический анализ. Автореф. уч. степ. канд. социол. наук. М., 2003.

88. Рыжкова М. В. Социально-экономические факторы потребительского поведения: методология исследования. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Томск, 2003.

89. Рябинский JI. С. Поведение покупателей в условиях рыночной экономики. М., 1991.

90. Салин В. Н., Данилина JI.E. Статистика потребления. М., 2001.

91. Самойлова М.А. Методы статистической оценки доходов и расходов домашних хозяйств (региональный аспект). Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. — ростов н/Д., 1998.

92. Семихин С.А. Домашнее хозяйство в условиях современной российской экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — СПб., 2006.

93. Соболев М.Г. Институциональные основы формированияэкономической системы домохозяйства. — Авторефуч. степ. канд. экон.наук. — Владикавказ, 2005.

94. Социальное положение и уровень жизни населения России в 2006 г. : Стат. сб./Росстат — М., 2007.

95. Степанов В.В. Сбережения домохозяйств в механизме формирования инвестиционной активности населения. Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. -М., 2003.

96. Стрижкова Е.Г. Методы макроэкономического анализа и прогноза потребления и накопления в экономике России (на примере домашних хозяйств). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М., 2003.

97. Сухушина Г.В. Формирование рынка финансовых услуг населению (домохозяйствам) в России. Автореф. уч. степ. докт. экон. наук. — М., 2004.

98. Тамошина Г. И., Шульгина Л.В. Содержание и развитие форм личного потребления. Воронеж, 1999.

99. Титов Е. В. Тенденции и динамика поведения потребителей на российском рынке высокотехнологичных товаров. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2003.

100. Тихомирова Н. В. Методология статистической оценки потребностей в образовательных услугах и их удовлетворение на основе развития современных образовательных технологий. Автореф. уч. степ, канд.экон.наук. М., 2000.

101. Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения.//СОЦИС. — 2004. № 3.

102. Тышкевич В.П. Основные направленияч исследований семейного домохозяйства в современной социальной рыночной экономике (на примере германии). — Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М., 2006.

103. Успенская В. В. Статистический анализ поведения потребителей на розничном рынке продовольственных товаров г. Москвы. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2006.

104. Фадеев Е. В. Особенности формирования доходов населения и потребления продовольствия в переходной экономике. Автореф. уч. степ, канд. экон.наук. Саратов, 2000.

105. Фелогюва О. И. Личное потребление как (Ьактоо экономического оазвития. АвтооесЬ. уч. степ. канд. экон. наук. Оренбург.

106. Федосова О.Н. Статистическое изучение трансформации доходов городских домохозяйств (по материалам проектов Таганрог-Ill С1988 г Л и Таганрог-ГУТ2000 т.У). АвторесЬ. уч. степ. канд. экон. наук. — Ростов н/Д, 9П01

107. Филоненко A.B. Рыночная институаионализация домашних хозяйств в переходной экономике. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — М.,

108. Филоненко Ю.В. Потребительский и сберегательно-инвестиционный потенциал домашних хозяйств: индикаторы, динамика и реализация в посткризисной экономике. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2005.

109. Хохлова Н.С. Сектор домашних хозяйств в структуре экономики региона. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — СПб., 2007.

110. Чекчурина Е. В. Экономическое поведение потребителя в условиях риска на российском рынке. Автореф. уч. степ. канд. социол. наук. М, 2004.

111. Чепрасов Е.В. Трансформация финансового поведения домашнего хозяйства. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Волгоград, 2006.

112. Честнихина Е.П. Домашнее хозяйство как основной субъект предложения рабочей силы на рынке труда. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Брянск, 2006.

113. Шемякина Л. В. Рынок товаров и услуг в экономике региона. -Иркутск, 2006.

114. Щипанов Э.Ю. Статистическая оценка доходов домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности (на материалах Ростовской области). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. — Ростов н/Д., 2002.

115. Экономические субъекты постсоветской России (иституциональный анализ). — М., 2001.

116. Эльдяева H.A. Статистические методы анализа моделирования развития домашних хозяйств. М., 2006.