Трансформации в альтернативах социального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Иванча Софья Игоревна

• Иванча Софья Игоревна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Иванча Софья Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕПРЕЗЕНТАЦИЙ СОЦИАЛЬНЫХ

ТРАНСФОРМАЦИЙ

§1.Историко-ретроспективный подход к социальным трансформациям

§2. Социальные трансформации: концептуально-семантические аспекты .„.37 §3. Альтернативность социальных трансформаций и темпоральность

ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИИ, АЛЬТЕРНАТИВЫ И

ФАКТОР ТЕМПОРАЛЬНОСТИ

§1. Альтернативы в трансформациях

§2. Темпоральные референты в альтернативности сценариев

и трансформаций развития социума

§3. Социальные трансформации в синергетике

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформации в альтернативах социального развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Актуальность обусловлена концептуальными и содержательными аспектами исследования как социальных трансформаций, транзитивности и альтернатив социального развития, так и определением адекватного концептуально-семантического аппарата, связанного с достаточно мощной по своим выразительным возможностям динамической системой, в рамках которой отображено социальное развитие с учетом социальных трансформаций, социальной транзитивности и альтернативности.

Феномен трансформации рассматривался в контексте разных философских подходов и направлений, при этом социальные трансформации и социальная транзитивность с точки зрения их систематизации, концептуализации и прояснения семантических моментов получили первое комплексное исследование, касающееся интенций философов XVIII века, тогда, когда весьма активно начали разрабатываться различные концепции становления социума.

Актуальность связана и с тем, что в современной социально-философской литературе практически отсутствуют исследования, касающиеся рассмотрения нелинейного характера становления, развития и разрешения социальных трансформаций, хотя иные аспекты их изучения разрабатываются достаточно активно. Проблема заключается в поиске моделей, способных адекватно интерпретировать особенности трансформационных процессов в индетерминистском понимании социального развития. Концепция альтернативности позволяет вести дискурс относительно тех изменений и преобразований, которые имеют место в социальных трансформациях в контексте нелинейного развития. Представление и анализ альтернатив внутри структуры трансформаций содержат основные выходы на малоисследованные вопросы теории предпочтений, социального выбора и оценок. Использование фактора темпоральности в исследовании дает возможность не только задействовать

теоретико-выразительные возможности системы понятий философии времени, но и представить оригинальный концептуальный аппарат, сочетающий динамические категории и темпоральные референты в изучении социальных трансформаций в рамках альтернативных сценариев социального развития.

История становления философской мысли показала не только актуальность и интерес к обсуждаемой проблеме, но и стала исходной точкой отсчета для ряда ученых. В контексте развития и становления различных философских школ были намечены перспективные направления, касающиеся становления общества. Такие концепты и понятия, как "противоречие", "переходные состояния", "социальные противоречия", "кризис", "кризисные периоды", "переходные периоды", не получили общепризнанного статуса представления и отображения внутренних особенностей трансформаций. На ведущую роль претендуют вопросы рассмотрения оценочных и темпоральных референтов, приоритетно определяющих методологические и теоретические основания социально-философских трансформаций и альтернатив в рамках концепций социального развития.

Обращается внимание на малоизученные вопросы онтологической сферы социальной философии, связанные с исследованием социального развития, в котором на приоритетные роли выходят противоречия и кризисы.

Актуальность определяется и тем, что альтернативы рассматриваются не столько как позитивные варианты развития тех или иных версий социального бытия, сколько как эффективные результаты, содержащие представление о том, как развивалась концепция транзитивности с характерными чертами тех социальных трансформаций, которые в этот период могли происходить, в том числе с точки зрения того, каким образом социальный субъект будет подходить к результату социальной трансформации через исследование ее в рамках концепций стабильности и нестабильности.

Степень научной разработанности темы исследования. Системное представление этой проблемы в историко-философской мысли еще не оформилось в определенную традицию.

Различным аспектам корреляции трансформаций со структурой социальных процессов посвятили свои труды Е.И. Авраамова, Ф.И. Атмурзаева,

A.С. Ахиезер, И.В. Бестужев-Лада, Х.Л. Борхес, П.Я. Данилевский, И.А. Дискин, В.Я. Гельман, А.И. Жмайло, Т. Зелдин, Р. Зидер, Н.И. Лапин,

B.А. Лекторский, А.Ю. Мельвиль, М.Н. Руткевич и др. Методологические аспекты имеют место в исследованиях Г. Зиммеля, Г.В. Колодко, Т. Куна, И.Лакотоса, К.Х. Момджяна, Ф. Ницше, К. Поппера, В.С. Степина.

Основные подходы к описанию особенностей социальных трансформаций нашли отражение в работах В.Б. Агранович, З.Т. Голенковой, Е.Н. Даниловой, Ч.К. Ламажаа, Т.П. Наймановой, П.В. Ополева, С.Н. Пашкова, В.П. Плосконосова, С.Б. Переслегина, К. Поланьи, В.В. Попова. Фактору интерпретации, в контексте изучения социальных трансформаций в процессе социального развития, уделили внимание В.Б. Агранович, Н.С. Автономова, Т.В. Анохин, А.М. Анисов, Е.И. Башкирова, А.А. Булыгина, А.П. Вардомац-кий, М.Ю. Горбунова, Э. Дюркгейм, Р. Инглхарт, Р.А. Кораблинов, Е.В. Куракина, Я.Ю. Ляхова, В.Г. Федотова.

Исследованием социальных трансформаций в синергетическом аспекте занимались Ф. Артог, В.П. Бранский, В.В. Василькова, К.Х. Делокаров, Е.Н. Князева, А.С. Карпенко, С.П. Курдюмов, С.Б. Переслыгин,В.В. Попов, И. Пригожин, Г.И. Рузавин, И.Н. Самойлова, М.Г. Федотова и др.

Фактору времени в исследовании внутренних особенностей трансформаций уделили внимание Ф. Артог, Т.А. Алексина, И. Валлерстайн, В. Вайд-лих, Г.Х. Вригт, Д.Ю. Дорофеев, А.И. Жмайло, Г. Зиммель, А.С. Карпенко, Н. Луман, К. Манхейм, В.В. Попов.

Теоретико-методологическую базу для изучения альтернатив в социальном развитии составили исследования И.В. Бестужева-Лады, И. Валлер-стайна, А.Н. Данилова, Д.Ю. Дорофеева, В.Л. Иноземцева, А.С. Карпенко, Ю.С. Красина, Г.Г. Малинецкого, Б.Г. Могильницкого, В.Н. Поруса, И.М. Савельевой, А.В. Полетаева, Е.М. Сергейчика, В.С. Степина,В.С. Соловьева, Л. Стоуна, Е.А. Тюгашева, А.Н. Уайтхеда, С.А. Экштут.

Особый интерес к рассмотрению корреляции трансформаций и альтернатив проявили Р.Ф. Абдеев, А.С. Ахиезер,Т.В. Анохин, В.Э. Багдасарян,

B.Я. Гельман, З.Т. Голенкова, М.Ю. Горбунова, А.И. Жмайло, Т.И. Заславская, Б.Г. Капустин, Г.В. Колодко, Ч.К. Ламажаа, Н.И. Лапин, Ю.А. Левада, Ю.М. Лотман, Я.Ю. Ляхова, Н. Луман, М.М. Охотникова, К. Поланьи, М.Н. Руткевич, И.С. Семененко, Л.П. Станкевич, В.С. Степин, А.А. Трунов, Е.И. Черникова.

Изучению специфики переходных состояний, переходности и периода транзита особое внимание уделили В.Б. Агранович, Р.Д. Азимова, А.А.Булыгина, А.Н. Данилов, С.А. Зубенко, Т. Карозерс, Б.Г. Капустина, Е.В.Куракина, В.Л. Лехциер, А.Ю. Мельвиль, Т.П. Найманова, Л.Г. Олех,

C.Н. Пашков, В.И. Стрельченко, М.Н. Требин, М.В. Удальцова, В.Г. Федотова, М.Г. Федотова, Е.А. Цибулевская.

Проблемы стабильности и устойчивости общества в условиях трансформаций рассматривали А.В. Алейников, В.И. Бойко, Т.И. Ворожейкина, М.В. Грановская, В.Г. Левашов, Л. Пахарь, Л.А. Паутова, Г. Саймон, И.Г. Селезнева, А.Д. Урсул, В.С. Швырев.

Синергетические проблемы и принципы нелинейности отражены в работах Ф. Артога, В.В. Белякова, В.В. Васильковой, К.Х. Делокарова, Р. Ин-глхарта, С.П. Курдюмова, Г.Г. Малинецкого, С. Крипке, Г.В. Лейбница, М.А. Можейко, И. Пригожина, Н. Решера, Г.И. Рузавина, Э. Тоффлера, Г. Хакена, Я. Хинтикки.

К исследованиям связей трансформаций и альтернатив с темпоральными референтами обратились А.С. Ахиезер, Ф. Артог, Т.А. Алексина, Н.А. Бердяев, Г.Х. Вригт, Г.Г. Малинецкий, А.С. Карпенко, Р. Козеллек, Н. Луман, К. Манхейм, А.Ю. Мельвиль, В.В. Попов, Э.Трельч, С. Хантингтон, К.В. Хвостова, В.К. Финн, В.П. Яковлев.

В исследовании активно используется темпоральная референция, синтезирующая структуру времени и темпоральный концептуальный аппарат.

Диссертация демонстрирует новые понятия и концепты, которые могут быть полезны при построении динамических систем.

Объект исследования - трансформации в социальном развитии. Предмет исследования - трансформации в альтернативах социального развития современного общества.

Цель исследования - выявить специфику, роль и значимость трансформаций в альтернативах социального развития с использованием темпоральных референтов.

В работе решаются следующие задачи:

- представить историко-ретроспективный подход к интерпретациям социальных трансформаций и альтернатив и выявить концептуально-семантические основания их исследования;

- раскрыть роль социальных трансформаций в становлении социума; рассмотреть оценочные и темпоральные референты, приоритетно определяющие методологические и теоретические основания социально-философского изучения социальных трансформаций и альтернатив в контексте концепции социальной транзитивности;

- рассмотреть значимость фактора темпоральности в исследовании альтернативности социальных трансформаций; продемонстрировать возможности различных видов темпоральных структур и темпоральной референции для корректного и адекватного отображения и описания социальных трансформаций;

-исследовать оценочные и темпоральные референты, необходимые для социально-философского рассмотрения трансформаций и альтернатив в контексте концепции социальной транзитивности;

- продемонстрировать, что альтернативы социальных трансформаций изначально подразумевают присутствие определенного количества тенденций, которые можно представлять как своего рода спектр, берущий свое начало в переходных или кризисных периодах;

- показать нелинейное представление социальных трансформаций в сложных социальных системах.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Изучены социальные трансформации и социальная транзитивность с позиции социально-исторического процесса; подтверждена необходимость выделения различных промежуточных периодов внутри социального процесса как некой интенции, которая позволит перейти к социальным трансформациям и к социальной транзитивности.

2. Выявлены концептуально-семантические основания исследования социальных трансформаций и альтернатив. Предпринята попытка доказать, что социальный субъект по отношению к социальным процессам применит не просто оценочный подход, но и достаточно всеобъемлющую интерпретацию проблемы ценностей и предпочтений.

3. Раскрыта роль социальных трансформаций в становлении социума; показана корреляция между социальной трансформацией и социальным развитием. Периоды транзитивности коррелируют альтернативами и тенденциями развития.

4. Исследованы оценочные и темпоральные референты, приоритетно определяющие методологические и теоретические основания социально-философского рассмотрения социальных трансформаций и альтернатив в контексте концепции социальной транзитивности. Показано, что альтернативы социальных трансформаций изначально подразумевают наличие определенного количества тенденций, которые можно представить в качестве некоторого спектра, берущего свое начало в самих переходных или кризисных периодах.

5. Показана роль фактора темпоральности в исследовании альтернативности социальных трансформаций. Отмечено, что в рамках социальных трансформаций обычно рассматриваются глубинные преобразования и социальные изменения, происходящие внутри самой социальной системы с наличием внутри структуры социальных трансформаций транзитивных перехо-

дов, коррелирующих с определенными версиями социального бытия. Продемонстрированы теоретико-выразительные возможности различных видов темпоральных структур для адекватного отображения социальных трансформаций.

6. Выявлены особенности развития и функционирования социальных трансформаций в социосинергетической парадигме. Представлено нелинейное видение социальных трансформаций в сложных самоорганизующихся и саморазвивающихся системах.

Исходя из указанных пунктов научной новизны, на защиту выносятся следующие положения:

1. В рамках историко-философской мысли существует множество парадигм социального развития, однако целесообразно выделить различные промежуточные периоды внутри социального процесса как той интенции, которая позволит перейти к социальным трансформациям и социальной транзитивности. Подобные этапы социального развития касаются различных социумов и предполагают собственные понятия и характеристики. Подтверждением тому могут быть вопросы, связанные с масштабами преобразований или интенсивностью социального времени относительно переходных периодов в рамках социума.

Альтернативы социального развития предполагают применение субъектом не только оценочного подхода, но и интерпретацию проблемы предпочтений и ценностей. Социальную трансформацию тогда целесообразно рассматривать в связи с проблемой глобализации. Подобную корреляцию представители различных научных направлений понимали по-разному, однако все они предполагали, что глобализация, цивилизация и социальная трансформация образуют определенное единство, которое является методологически значимым в объяснении многих реальных и глобальных процессов, происходящих в современном мире. Существующие альтернативы и тенденции в тесной взаимосвязи и с учетом наличия субъекта как исследова-

теля предполагают позицию выбора субъектом этих альтернатив. В данном случае будет осуществляться интерпретационная функция.

2. Альтернативы реализуются таким образом, что их можно рассматривать как позитивный результат развития тех или иных версий социального бытия, как эффективные результаты, касающиеся представления о том, каким образом развивалась концепция транзитивности, как изучались характерные черты социальных трансформаций, происходящих в этот период. Более того, они подведут исследование к тому, что социальный субъект будет анализировать результаты социальной трансформации в рамках концепций стабильности и нестабильности. Поскольку транзитивность касается не только локальных, но и глобальных социальных реформ, поэтому дискурс идет о рассмотрении глубинных изменений в рамках как социального развития вообще, так и с позиций тех или иных локальных социальных процессов, ибо приоритет отдается тем локальным социальным изменениям, которые действительно происходят в рамках социальных форм по отношению к рассматриваемому исследователем обществу.

В русле социальных трансформаций рассматриваются глубинные преобразования и социальные изменения, которые происходят внутри самой социальной системы: наличие структуры социальных трансформаций, транзитивных переходов, коррелирующих с определенными версиями социального бытия. Социальные трансформации предполагают качественные социальные изменения, при которых в самом содержании, субстрате социальной реальности происходят парадигмальные сдвиги. При этом философская интерпретация социальной трансформации на уровне сложных социальных систем с использованием всего аппарата современной социосинергетики дает возможность формировать мощную фундаментальную основу современного научного познания, адекватную тем социальным и историческим процессам, которые происходят в современном мире. Социальная трансформация как категория позволяет не только интерпретировать социальные процессы , происходящие на современном уровне развития науки, но и представление транс-

формаций как определенного инструментария, эффективного и полезного при разрешении локальных, практических задач, возникающих в рамках социума в процессе его линейного и нелинейного развития. Основное в социальной трансформации - преобразование содержания и форм социальности, ее ценностей, ментальности, норм и других сторон общества.

3. Альтернативы социальных трансформаций изначально подразумевают присутствие характерного количества тенденций, которые представляются как некоторый спектр, берущий свое начало в переходные или кризисные периоды. В этой связи важно пытаться проецировать его на определенный интервал, с которым он коррелирует. Эта корреляция будет связывать как кризисный период, период нестабильности, так и интервал времени, отражающий бытие социума. В рамках исторического и социального развития приоритетные позиции занимает интервально-моментная теория как темпоральная основа социальных трансформаций, представляющая главную роль в осуществлении субъектом своих проектов в контексте реализации многообразных аспектов исторического и социального моделирования. Социальный субъект не всегда правильно осуществляет предпочтение, касающееся той или иной тенденции, дающей адекватное направление движению социума. Подобная ситуация не только предполагает позитивно социальное развитие, но и позволяет учитывать социальные трансформации, которые действительно связаны с историческими и социальными процессами, отображающими функционирование общества в рамках выбранной системы темпоральной референции, и влияющими на прохождение тех или иных обозначенных социальным субъектом альтернатив.

4. Существующее альтернативное движение тенденций и перспектив в рамках социальной трансформации реально получает определенное систематическое оформление с точки зрения того, что фрагмент будущего предстает не только в своем качестве, обозначающем область альтернатив общественного развития. В этой ситуации приоритет переносится на специфику подобного фрагмента сценария будущего, а это касается различных аспектов ре-

конструкции самой концепции возможных миров и корреляции с имеющимися соответствующими семантиками. Социальный субъект способен разрешать вопросы альтернатив в социальных трансформациях с точки зрения привлечения структур ветвящегося времени и тех семантик, которые в настоящее время получили свою валидность в рамках этой концепции, причем дискурс идет об их корреляции с актуально выбранным миром. Имеется и другой вариант, когда субъект связан с позицией, направленной на сформированный сегмент будущего сценария мира.

5. На приоритетные роли выходит темпоральная референция, изначально принятая социальным субъектом, который определяет свое реальное положение относительно прошлого, настоящего и будущего, своего места в рамках социального процесса, что является весьма важным аспектом. Он корректно и адекватно представляет альтернативы, тенденции и сценарии, приводящие его к той картине мира, которую он изначально предполагал и старался конструировать. В подобных ситуациях рассуждение идет о каком-либо результате в русле тех или иных параметров и характеристик социального развития, происходящего на палитре различных причинных связей, реализующихся в рамках тех альтернатив, которые не только связаны с имеющимися и принятыми темпоральными референтами, но и совместно с ними будут формировать сегменты будущего.

6. Понимание альтернатив в рамках социального развития дает возможность вести дискурс о том, что социальный субъект способен принимать рациональные решения необязательно относительно каких-то приоритетных альтернативных тенденций, связанных с социальным развитием социальных процессов. Представляя картину будущего времени с позиции перспективных альтернатив, каждый раз важно проводить определенную корректировку, оценку тех комплексов событий, которые образуют ту реальность, в которой находится данный социальный субъект. Исследование разных вариантов осуществления альтернативности с точки зрения исторических процессов показывает, что они нередко имеют место в социальных трансформациях

общества, причем касаются реализации и картины будущего времени, а также предполагают ряд тенденций и путей развития социума.

Методологическую и теоретическую основу диссертации определили концепции и достаточно значимые результаты, достигнутые известными философами, отечественными и зарубежными учеными, исследующими специфику понимания и интерпретации содержательных, концептуальных и структурных особенностей социальных трансформаций в альтернативах социального развития. Поскольку трансформации предполагают междисциплинарное изучение, в исследовании активно использованы весомые результаты, достигнутые в философии, социологии, истории, в области методологии науки. Значительное влияние на логику и содержание работы оказала ее общая программа, основанная на рассмотрении трансформаций с учетом альтернативистики и социальной транзитивности в рамках социально-философского дискурса. Кроме того, диссертация базировалась на принципах диалектической методологии, использовании системного подхода, диалектики абстрактного и конкретного, исторического и логического.

В качестве теоретической основы выступают теории: альтернативности, социальной транзитивности, оценок и предпочтений философии времени.

В работе использованы следующие концепции, идеи и методологические подходы: системный подход к рассмотрению трансформаций и альтернатив в контексте социального развития; идеи корреляции семантических рядов динамических категорий; концепции соотносимости нелинейного и линейного социального развития; темпоральный подход к трансформациям и альтернативам; идеи индетерминистской интерпретации социального развития.

Методологическая основа работы определяется междисциплинарными и философскими методологическими комплексами, базирующимися на таких постулатах как: комплементарность и релевантность. В качестве основного, принимается социокультурный подход, дающий возможность проде-

монстрировать структурно-функциональные и динамические аспекты рассматриваемых вопросов.

Целостность базисных положений и внутренняя непротиворечивость работы предполагает полипарадигмальный подход с учетом интегральности изучения социальных трансформаций и альтернатив. Использование теоретико-модельного подхода, позволило адекватно соотнести конструкты социального развития с интервальным подходом, касающимся использования следующих динамических концептов: периода, стадии, интервала и т.д.

Методология диссертации включает применение таких общенаучных методов, как ретроспективный и компаративистский анализ зарубежного и отечественного опыта представления трансформаций в альтернативах социального развития.

Теоретическая и практическая значимость

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенный в диссертации анализ способствует тому, что ее материалы значимы и валидны для различных естественных и гуманитарных наук при решении проблем, касающихся выбора оптимальных подходов с применением стратегического планирования и прикладного моделирования.

Результаты диссертации интересны и полезны исследователям, занимающимся теорией рациональности и социальным выбором, изучением индивидуального, психологического и социального времени.

Весьма перспективным является выход в теорию предпочтений. Выводы работы дают возможность историкам внести коррективы в понимание структурных особенностей исторического процесса. Материалы диссертационного исследования найдут применение в сфере социологии, социальной философии, социальной прагматики, теории выбора и предпочтений.

Теоретическая и практическая значимость исследования связана с рассмотрением особенностей и внутренних параметров социальных трансформаций с выходом на вопросы альтернативных тенденций конструирования сегмента будущего времени.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Область исследования соответствует научной специальности 09.00.11 -Социальная философия: пункт 3- основные этапы развития социально-философской мысли; пункт 16- современные концепции общества как организационной формы совместной деятельности людей; пункт 24- источники и механизмы социокультурного изменения. Эволюционные и революционные изменения в истории; пункт 27- методологические проблемы исторического познания в современных социально-философских трактовках; пункт 31-проблема направленности истории: гипотеза общественного прогресса.

Апробация результатов исследования:

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры философии и культурологии Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) и рекомендована к публичной защите по специальности 09.00.11 -Социальная философия.

Автором сделаны доклады и представлены тезисы выступлений на Международных научно-практических конференциях «Теоретические и практические аспекты развития научной мысли в современном мире» (Екатеринбург, 2016-2017); «Новая наука: стратегии и векторы развития» (Стерли-тамак, 2017); «INTERNATIONALINNOVATIONRESEARCH» (Пенза,2017); «Закономерности и тенденции инновационного развития общества» (Волго-град,2017); «ADVANCEDSCIENCE» (Пенза, 2017-2018); «Тенденции развития науки и образования» (Самара,2017); «Тенденции развития науки и образования» (Самара,2017); «Вопросы образования и науки» (Тамбов,2017); «Современный взгляд на будущее науки» (Казань,2017); «WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS» (Пенза,2017); «Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем будущее» (Пенза, 2017); «Инновационные научные исследования: теория, методология, практика» (Пенза, 2018); «EUROPE-ANSCIENTIFICCONFERENCE» (Пенза, 2018); «Роль и место информационных технологий в современной науке» (Магнитогорск, 2018-2019).

Основные положения диссертации изложены в 38 публикациях автора общим объемом 11,8 п.л., в том числе в 14 работах, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, в одной статье журнала БД Scopus.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванча Софья Игоревна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Абдеев. - М.: Владос, 1999. - 336 с.

2. Агранович, В. Б. Инновации в транзитивном обществе: социально - философский анализ: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 /Агранович Виктория Борисовна. - Томск, 2007. -147 с.

3. Азимова, Р.Д. Реалии переходного периода и проблема статуса личности/ Р. Д. Азимова//Личность в процессе демократизации общества-Баку., 2001. - С. 8 - 19.

4. Алейников, А.В. Конфликты и социальная стабильность в современной России / А.В. Алейников, А.И. Стребков // Вопросы философии. - 2015. - № 12. - С. 8-14.

5. Ахизер, А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) От прошлого к будущему. / А.С. Ахизер. - М.: Новый хронограф, 2008. - 938 с.

6. Анахин, Т.В. Институциональный дизайн России: эволюция общественной системы и социальная трансформация. / Т.В. Анахин // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - №6. - С. 129-133.

7. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания./ Б.Г. Ананьев. - СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

8. Антология современного глобализма. - М.: Наука, 2006. - 388 с.

9. Атмурзаева, Ф. И. Специфика социальных трансформаций в современной России (Глобализационный и этнокультурный аспекты) : дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.11/ Атмурзаева Фатима Исхаковна. - СПб., 2005 -307 с.

10. Артог, Ф. Порядок времени, режимы историчности / Ф. Артог // Неприкосновенный запас. - 2008. - №.3. - С. 13-25.

11. Анохин, П. К. Опережающее отражение действительности / П.К. Анохин // Вопросы философии. - 1962. - № 7. - С. 97-111.

12. Анисов, А.М. Проблема истины и ценностей в историческом познании / А.М. Анисов // Credo. - 2002. - № 2. - С. 45-52.

13. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. / Аристотель. - М.: Мысль, 1976. -Т.1.

- 550 с.

14. Алексина, Т.А. Власть Хроноса / Т.А. Алексина. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов,1994. -296 с.

15. Багдасарян, В.Э. Российский исторический процесс в контексте теории вариативности общественного развития./ В.Э. Багдасарян. - М.: Наука, 2008.

- 348 с.

16. Багдасарян, В.Э. Россия в условиях трансформаций: Теория цивилиза-ционного маятника / В.Э. Багдасарян. - М.: Наука, 2007. -293 с.

17. Башкирова, Е.И. Трансформация ценностей российского общества / Е.И. Башкирова // Политические исследования. - 2000.- №6. - С.51- 65.

18. Бердяев, Н.А. Смысл истории/Н.А. Бердяев. - М.: Мысль, 1990. -175 с.

19. Беляева, T.A. Социальная модернизация в России в конце XX века / Т.А. Беляева. - М.: ИФРАН, 1997.- 171 с.

20. Бауман, 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / З. Бауман. - М.: Весь мир, 2004. - 185 с.

21. Бестужев-Лада, И. В. Ретроальтернативистика в философии истории / И.В. Бестужев-Лада // Вопросы философии. - 1997. - №8. - С.14-23.

22. Бестужев-Лада, И. В. Альтернативная цивилизация: Единственное спасение человечества / И.В. Бестужев-Лада. - М.: Алгоритм, 2003. - 447 с.

23. Беляков, В.В. К вопросу существования инвариантного знания и возможности его моделирования / В.В. Беляков // Труды НГТУ «Системы обработки информации и управления». - Вып 11. -Н.Новгород: НГТУ, 2004. -Т.47. - С. 133-141.

24. Бирюков, В.В. Социальные трансформации и модернизация российского общества / В.В Бирюков, В.П. Плосконосова, П.В. Ополев. - Омск: Си-бАДИ, 2013. - 266 с.

25. Блауберг, И.В. Системный подход в социальном познании. Исторический материализм как теория социального познания и деятельности / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. - М.: Наука, 1972. - С. 157-189.

26. Бойко, В.И. Ценности и технологии устойчивого социального развития / В.И. Бойко. - Новосибирск: ИФПр, 1994. - 48 с.

27. Бызов, Л. Г. Русское самосознание и социальные трансформации / Л. Г. Бызов// Политический класс. - 2007. - №1. - С.42-45.

28. Булыгина, А.А. Ценности транзитивного российского общества / А. А. Булыгина // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе: Сборник научных трудов. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - С. 27-31.

29. Бороноев, А.О. Моделирование социальных систем: концепция и основные категории. Проблемы теоретической социологии / А.О. Бороноев, Ю.М. Письмак, П.И. Смирнов. - Выпуск 2. - СПб.: СпбГУ, 1996. - С. 81-93.

30. Белый, А. Символизм как миропонимание /А. Белый. - М.: Республика, 1994. - 528 с.

31. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации / В. В. Василькова. - СПб.: Лань, 1999. - 480 с.

32. Вайдлих, В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках / В. Вайдлих. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 478 с.

33. «Великая трансформация» Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее. - М.: ГУ-ВШЭ, 2006. - 399 с.

34. Ворожейкина, Т.Е. Стабильна ли нынешняя Россия. Куда пришла Россия? Итоги социальной трансформации / Т.Е. Ворожейкина. - М.: Наука, 2003. - 367 с.

35. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - М.: Прогресс, 1990. -808 с.

36. Виндельбанд, В. Дух и история. Избранные философские произведения / В. Виндельбанд. - М.: Юрист, 1995. - 472 с.

37. Валлерстайн, И. Динамика глобального кризиса: тридцать лет спустя / И. Валлерстайн //Эксперт. - 2009.- № 35.- С. 53-58.

38. Вригт, Г.Х. Логико-философские исследования / Г.Х. Вригт. - М.: Прогресс, 1986. - 600 с.

39. Вяккерев, Ф. Ф. Философия конфликта. Философские основания конфликтологии / Ф. Ф. Вяккерев // Философия конфликта: Сборник научных трудов. - Владивосток : Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2004. - С. 22-38.

40. Гадамер, Г. Г. Истина и метод: основы философской герменевтики /Г. Г. Гадамер. - М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

41. Гегель, Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х томах / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1970. -Т.1.- 501 с.

42. Геннеп, А. Обряд перехода: Систематическое изучение обрядов / А. Геннеп. - М.: Вост. лит. РАН, 2002. - 198 с.

43. Гельман, В. Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории) / В. Я. Гельман// Полис. - 2001. - №1. - С. 15-29.

44. Глобальные транформации. Политика, экономика и культура. - М.: Праксис, 2004. - 575 с.

45. Голенкова, З. Т. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества / З. Т. Голенкова // Вестник РУДН. - 2001. - №1. - С. 28-43.

46. Горбунова, М. Ю. Эмоции акторов и социальные трансформации / М.Ю. Горбунова // Вестник Саратовского университета. - 2012. - № 2. -С. 148-151.

47. Гоббс, Т. Избранные произведения в 2-х томах / Т. Гоббс. - М.: Мысль, 1964. - 748 с.

48. Глинчикова, А.Г. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество / А.Г. Глинчикова // Вопросы философии. - 2000. - № 1. - С. 3-32.

49. Грановская, М.В. Социальный субъект в контексте рационализации прогностических проблем социума / М. В. Грановская // Философия права. -2012. - № 4.- С. 126-129.

50. Гумилёв, Л. Н. Конец и вновь начало /Л.Н.Гумилев. - М.: Библ. ин-форм. об-ние "Танаис" : ДИ-ДИК, 1994. -541 с.

51. Гуссерль, Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии / Э. Гуссерль. - М.: Акад. Проект, 2009. -Т. 1. - 486с.

52. Данилевский, П. Я. Россия и Европа /П. Я. Данилевский. - СПб.: Книга, 1997. -573 с.

53. Данилов, А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации / А.Н. Данилов. - Минск: Харвест, 1998. - 432 с.

54. Данилова, Е.Н. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / Е.Н. Данилова. - М.: Флинта, 2005. - С.72-77.

55. Делокаров, К. Х. Параметры порядка современной цивилизации и риски глобализирующегося мира / К. Х. Делокаров // Социально-гуманитарные знания. - 2010. - N 5. - С. 3-15.

56. Делокаров, К. Х. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности / К. Х. Делкаров, В.П. Бранский, С.Д. Пожарский и др. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 583 с.

57. Дискин, И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал. / И.Дискин // Проблемы прогнозирования. - 1997. - №1. - С. 20-24.

58. Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт / Р. Дарендорф// Иностранная литература. -1993. - № 4. - С. 236-243.

59. Дорофеев, Д.Ю. Ретроспектива и перспектива в историческом и временном опыте человека / Д.Ю. Дорофеев // Метафизические исследования. -1997. - №2. - С. 129-142.

60. Дунаева, Н.Н. Трансформация структурных компонентов массового сознания в условиях транзитивного российского общества (региональный аспект): дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11/ Дунаева Надежда Николаевна. -Ростов на Дону, 2000. - 30 с.

61. Емелин, В.А. Терроризм и идентичность / В.А. Емелин // Материалы Шестой международной научной конференции по проблемам безопасности и противодействию терроризму. - 2011. - Т.1. - С. 241-247.

62. Емелин, В.А. Проблемы контроля и обеспечения безопасности в интернете / В.А. Емелин //Материалы Пятой международной научной конференции по проблемам безопасности и противодействию терроризму. - 2010.

- Т. 1. - С. 222-225.

63. Жмайло, А. И. Социальный риск как показатель социетальной трансформации современного общества / А.И. Жмайло // Вестник ЮУрГУ. - 2008.

- №21. - С. 83-87.

64. Заславская, Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации /Т. И. Заславская - М.: Дело, 2004. - 400 с.

65. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества / Т.И. Заславская. - М.: Наука, 2003. - 298 с.

66. Иноземцев, В. Л. Расколотая цивилизация / В.Л. Иноземцев - М.: Асаdemia : Наука, 1999. - 703с.

67. Заславская, Т. И. Куда идет Россия?... Социальная трансформация в постсоветском пространстве / Т. И. Заславская. - М.: Аспект пресс, 1996. -334 с.

68. Зубенко, С.А. Трансформация социально-экономических систем: тенденции и факторы / С.А. Зубенко// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - № 3. - С. 303-308.

69. Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт // Полис. -1997. - № 4. - С. 29-37.

70. Иноземцев, В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма. Вопросы философии / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. - 1997. -№ 10. - С. 29-44.

71. Карозерс, Т. Конец парадигмы транзита / Т. Карозерс// Политическая наука. - 2003. - № 2. - С. 42 - 65.

72. Ковальченко, И. Д. Исторические исследования: индивидуальное, социальное и общечеловеческое / И. Д. Ковальченко // Свободная мысль. -1994. - № 2. - С. 24-32.

73. Капица, С. П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 288 с.

74. Капустин, Б. Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) / Б. Г. Капустин // Полис. -2001. - № 4. - С. 6-26.

75. Карпенко, А.С. Фатализм и случайность будущего: логический анализ /А.С. Карпенко. - М.: Наука, 1990. -214 с.

76. Козеллек, Р. Теория и метод определения исторического времени / Р. Козеллек // Логос. - 2004. -№ 5. -С. 97-130.

77. Колодко, Г. В. Глобализация, трансформация, кризис - что дальше? / Г.В. Колодко.-М.: Магистр, 2012. - 176 с.

78. Конт, О. Дух позитивной философии: Слово о положительном мышлении / О. Конт. - М.: Либроком, 2011. - 251с.

79. Красин, Ю. Социализм в трансформирующемся обществе/ Ю. Красин // Свободная мысль. -2008. -№7. -С. 89-98.

80. Крипке, С. Семантическое рассмотрение модальной логики / С. Крип-ке. // Семантика модальных и интенсиональных логик. - 1981. - М: Прогресс - С. 27-41.

81. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. - М.: Издательство ACT, 2003. - 605 с.

82. Куракина, Е.В. Личность в социокультурном пространстве переходного периода: дис. ... канд. филос. наук.: 09.00.11/ Куракина Елена Вячеславовна. -СПб., 2003 -158 с.

83. Лапин, Н. И. Пути России: социокультурные трансформации / Н.И. Лапин. - М.: ИФРАН, 2000. -371 с.

84. Лакотос, И. Фальсификации и методология научно-исследовательских программ /И. Лакотос. - М.: Медиум, 1995. - 236 с.

85. Ламажаа, Ч. К. Социальная трансформация / Ч.К. Ламажаа //Знание. Понимание. Умение. - 2011. -№1 . - С. 262-264.

86. Левашов, В.К. Новые социально-политические противоречия на пути достижения устойчивого развития/ В.К. Левашов // Социологические исследования. - 2018. - № 12. - С. 107-119.

87. Лапин, Н.И. Пути России: социокультурные трансформации / Н.И. Лапин. - М. : ИФРАН, 2000. -238 с.

88. Лехциер, В.Л. Феноменология «пере»: введение в экзистенциальную аналитику переходности / В. Л. Лехциер. - Самара: Самарский университет, 2007. - 332 с.

89. Левада, Ю.А. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций. Куда пришла Россия? Итоги социальной трансформации / Ю.А. Левада// Мониторинг общественного мнения. - 2003. - №1. - С. 8-9.

90. Лейбниц, Г.В. Переписка с Кларком. Сочинения: в 4-х томах / Г.В. Лейбниц. -1982. -Т. 1. - 441 с.

91. Лосев, А.Ф. Античная философии истории / А.Ф. Лосев. - М.: НАУКА, 1977. -658 с.

92. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров / Ю.М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

93. Локк, Д. Избр. философские произведения: В 2-х т./ Д. Локк. - 1960. -Т.2. - 532 с.

94. Ляхова, Я. Ю. Социально-философский анализ трансформации феномена отчуждения деятельности при переходе от индустриального к постиндустриальному обществу: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11/ Ляхова Яна Юрьевна. - Архангельск, 2010. -151 с.

95. Луман, Н. Мировое время и история систем / Н. Луман // Логос. - 2004.

- № 5. - С. 131-157.

96. Люббе, Г. Что значит: «Этому можно дать только историческое объяснение?» / Г. Люббе // THESIS. - 1994. - Вып. 4. - С. 213-222.

97. Малинецкий, Г.Г. Нелинейная динамика - ключ к теоретической истории? / Г.Г. Малинецкий // Общественные науки и современность. - 1996. -№4. - С.62-74.

98. Манхейм, К. Диагноз нашего времени / К. Манхейм. - М.: Юрист, 1994. - 700 с.

99. Могильницкий, Б. Г. Введение в методологию истории / Б.Г. Могиль-ницкий. - М.: Высш. шк., 1989. -174 с.

100. Маркс, К. Капитал / К. Маркс. - М.: Политиздат, 1983. - 805 с.

101. Мельвиль, А. Ю. Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократических транзитов/ А. Ю. Мельвиль // Полис. - 2002. - № 5. - С. 54-59.

102. Марарица, В.Ф. Общество и социальные интересы: Метасистемный подход / В.Ф. Марарица. - СПб., Издательство СПбГУ, 1999. - 121 с.

103. Можейко, М.А. Возможные миры / М.А. Можейко // Новейший философский словарь. - 1998. - С. 126.

104. Москвичев, Л.Н Социальная трансформация российского общества и социологическая теория /Л.Н. Москвичев // Социально-гуманитарные знания.

- 2001. - №5. - С. 25-58.

105. Найманова, Т. П. Взаимодействие социальной структуры и образования в транзитивном обществе / Т. П. Найманова// Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. - 2002. - Вып. 4. - С. 98-104.

106. Неклесса, А. И. Трансмутация истории / А. И. Неклесса // Вопросы философии. - 2001. - № 3. - С. 58.

107. Ницше, Ф. Рождение трагедии из духа музыки / Ф. Ницше. - М.: Азбука-классика, 2007. - 201 с.

108. Олех, Л. Г. Проблемы переходности. Россия в мире / Л. Г. Олех. - Новосибирск: Сиб. ун-т потреб. кооперации, 2000. - 287 с.

109. Охотникова, М. М. Согласие как социальный процесс в трансформирующемся обществе: автореф. дис... д-ра социол. наук: 22.00.04 / Охотникова Мария Михайловна. - Тюмень, 2000. - 42 с.

110. Огурцов, А.П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы: В 3 частях/А.П. Огурцов. - СПб.: Изд. дом «М1ръ», 2011. - 502 с.

111. Оруджев, З. Способ мышления эпохи. Философия прошлого / З. Оруд-жев // Известия высших учебных заведений. Северо-кавказский регион. Общественные науки. - 2004. - №1. - С. 116-118.

112. Пахарь, Л. Социум: философский анализ / Л. Пахарь. - М.: Palmarium Academic Publishing, 2014. - 88 с.

113. Пашков, С.Н. Общество в условиях интенсификации социального тран-зитива: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11/ Пашков Сергей Николаевич. -Нальчик, 2007. - 135 с.

114. Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи. -СПб. : Алетейя, 2002. - 324 с.

115. Платон. Тимей. Соч. в 3-х томах / Платон. -1994. -Т. 3. - 426 с.

116. Попов, В.В. Социальное бытие: субъективность и темпоральность / В.В. Попов, О.А. Музыка // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - № 4-1. - С. 172-174.

117. Попов, В.В. Интервальная концепция времени /В.В. Попов // Логико-философские исследования. - 1989. - № 1. - С.120-127.

118. Поппер, К. Открытое общество и его враги. Соч. в 2-х томах / К. Поп-пер. -1992. - Т.2. - 301с.

119. Платон. Собрание сочинений : в 4 т. / Платон. - М.: Мысль, 1994. - 830 с.

120. Порус, В.Н. Рациональность, наука, культура /В.Н. Порус. - М.: Наука, 2003. - 389 с.

121. Пригожин, И. Философия нестабильности / И. Пригожин // Вопросы философии. - 1991. - № 6. - С. 46-52.

122. Паутова, Л. А. Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности / Л.А. Паутова // Социология. - 2004. - № 9. -С. 44-45.

123. Репина, Л.П. Социальная история на пороге XXI века / Л.П. Репина // Социальная история: проблемы синтеза. - 1994. - №1. - С. 10-22.

124. Решер, Н. Граница когнитивного релятивизма /Н. Решер // Вопросы философии. - 1995. - №4. - С. 35-58.

125. Россия: трансформирующееся общество. - М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. - 640 с.

126. Рикер, П. Герменевтика и метод социальных наук / П. Рикер. - М.: КАМ1, 1995. - 320с.

127. Рузавин, Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества /Г.И. Рузавин // Вопросы философии. - 1998. - №8. - С.63-72.

128. Руткевич, М. Н. Трансформация социальной структуры российского общества / М. Н. Руткевич// Социс. - 2004. - № 12. - С. 41-45.

129. Савельева, И.М. История и время /И.М. Савельева, А.В. Полетаев. - М.: Языки русской культуры, 1997. -790 с.

130. Саймон, Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. Саймон // Thesis. - вып.3. - 1993. - С. 16-38.

131. Селезнева, И. Г. Социальная политика в системе стабилизации общественных отношений: Автореф. дисс. канд. социолог.наук: 22.00.04 / Селезнева Ирина Геннадьевна. - Волгоград, 2007. - 24 с.

132. Серебрякова, Л.А. Культура как духовная целостность / Л.А. Серебрякова // Вопросы истории культуры. - Вып 1. - 1997.- С. 3 - 26.

133. Сергейчик, Е. М. Философия истории/ Е. М. Сергейчик. - СПб.: Лань, 2002. - 490с.

134. Сидорина, Т. Ю. Философия кризиса / Т.Ю. Сидорина. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 456 с.

135. Семененко, И. С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст / И. С. Семененко // Полис. - 2000. - № 3. - С. 80-89.

136. Сорокин, П.А. Человек, цивилизация, общество / П.А. Сорокин - М.: Политиздат, 1992. - 344с.

137. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. - М.: МПСИ, 2005. -244с.

138. Станкевич, Л.П. Философия в контексте социальной трансформации / Л.П. Станкевич // Роль социально-гуманитарных наук в процессе социальной трансформации. - Липецк: ЛГТУ, 2008. - С. 91-93.

139. Степин, В.С. Теоретическое знание / В.С. Степин -М.: Прогресс-Традиция, 2003. -744 с.

140. Стрельченко, В. И. Переходные периоды в историческом процессе / В. И. Стрельченко, М. З. Бун // Философия права. - 2013. - №4 (59). - С. 3536.

141. Соловьев, В.С. Сочинения : В 2 т. / В.С. Соловьев. - М.: Мысль, 1988. -Т.1. - 892 с.

142. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение). - М.: ИС, 1994. - 105 с.

143. Стоун, Л. Будущее истории /Л. Стоун // Thesis. -вып.4. - 1994.- С.160-176.

144. Спенсер, Г. Синтетическая философия/ Г. Спенсер. - М.: Ника-Центр, 1997. - 513с.

145. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М.: «Издательство АСТ», 2010. - 784 с.

146. Тойнби, А. Постижение истории / А. Тойнби. - М.: Прогресс, 1991.688 с.

147. Трансформация социальной структуры и стратификация Российского общества. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. - 481 с.

148. Трансформации культуры в глобальном информационном обществе. -М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2009. - 492 с.

149. Трельч,Э. Историзм и его проблемы / Э.Трельч. - М.: Юрист,1994. -720 с.

150. Тюгашев, Е. А. Философия в транзитивных обществах: гендерная ретроспектива/ Е. А. Тюгашев // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе: Сборник науч. тр. - Новосибирск : НГАЭиУ, 2000. - С. 5-14.

151. Требин, М. Н. Постсоветский транзит закрытого общества: от милитаризованного - к полицейскому. Социальная философия / М. Н. Требин. -Минск: Харвест, 2003. - 236 с.

152. Трунов, А.А. Технологии «паблик рилейшнз» в трансформирующейся цивилизации модерна / А. А. Трунов, Е. И. Черникова. - СПб.: Алетейя, 2007.- 264 с.

153. Тюгашев, Е. А. Философская ситуация времени: диффузия идентичности / Е. А. Тюгашев // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. -2003. - Вып. 5. - С. 76-84.

154. Трунов, А.А. Технологии «паблик релейшнз» в трансформирующейся цивилизации модерна / А.А. Трунов, Е.И. Черникова. - СПБ.: Алтейя, 2007. -264 с.

155. Тюрго, А. Р. Рассуждение о всеобщей истории / А. Р. Тюрго. - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. - 192 с.

156. Уайтхед, А. Избранные работы по философии / А. Уайтхед. - М.: Прогресс, 1990. -С. 717.

157. Удальцова, М.В. Транзитивное общество и его проблемы/ М. В. Удаль-цова // Проблемы социальных взаимодействий в транзитивном обществе. -Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - С. 3-10.

158. Урсул, А.Д. Модель устойчивого развития для России / А.Д. Урсул. -М.: Луч, 1994. - 327 с.

159. Ушакова, М. В. Образование в трансформирующемся обществе / М. В. Ушакова // Вестн. Моск. ун-та. - 2002. - № 4.- С. 147-158.

160. Франк, С.Л. Духовные основы общества / С.Л. Франк. - М.: Республика, 1992. -510 с.

161. Федотова, В.Г. Меняющаяся социальность: новые формы модернизации и прогресса.- М.: ИФ РАН, 2010. - 274 с.

162. Федотова, В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В.Г. Федотова // Вопросы философии. - 2000. - № 4. - С. 36-42.

163. Федотова, М. Г. Транзитивное общество: новые смыслы переходности / М. Г. Федотова. - Омск: ОмГТУ, 1998. -432 с.

164. Фукуяма, Ф. Конец истории? /Ф. Фукуяма// Вопросы философии. -1990. - №3. - С. 73-85.

165. Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко. -СПб.: А-саё, 1994. - 408 с.

166. Фромм, Э. Психоанализ и этика / Э. Фромм. - М.: Республика, 1993. -415 с.

167. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций и изменение мирового порядка / С. Хантингтон. - М.: АСТ, 2003. - 603 с.

168. Хардт, М. Империя / М. Хардт, А. Негри. - М.: Праксис, 2004. - 437 с.

169. Хакен, Г. Информация и самоорганизация / Г. Хакен. - М.: Мир, 1991.

- 240 с.

170. Хайдеггер, М. Бытие и время/ М. Хайдеггер. - М.: Аё Ма^теш, 1997. -820 с.

171. Хвостова, К.В. Проблемы исторического познания / К.В. Хвостова, В.К. Финн. - М.: РГГУ, 1997. -255 с.

172. Хинтикка, Я. Логико-эпистемологические исследования / Я. Хинтикка.

- М.: Прогресс, 1980. - 448 с.

173. Цвылев, Р.И Социальные трансформации в России: 1992-2004 гг. / Р.И. Цвылев, Б.Г. Столповский. - М.: Ленанд, 2005. - 269с.

174. Цыбулевская, Е.А. Характеристики социальной транзитивности / Е. А. Цыбулевская // Известия Томского политехнического университета. - 2006. -№ 3. - С. 202 - 205.

175. Чекменёва, Т. Г. Политический консенсус в трансформирующемся обществе механизмы формирования и условия сохранения: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Чекменёва Татьяна Геннадьевна. - Воронеж, 2001. - 24 с.

176. Чумиков, А.Н. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия / А.Н. Чумиков // Социс. - 1995. -№3. - С. 52-57.

177. Шаповалова, В. Ю. Роль социальной трансформации в процессе развития общества / В.Ю. Шаповалова // Теория и практика общественного развития. - 2010. - №4. - С 9-12.

178. Швырев, В.С. Рациональность как ценность культуры / В.С. Швырев. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. -160 с.

179. Шлейермахер, Ф. Герменевтика / Ф. Шлейермахер. - СПБ.: Европейский Дом, 2004. - 242 с.

180. Шимов, Я. В. Россия на пороге XXI века: социально-политическая трансформация / Я. В. Шимов // Социс. - 2001. - № 5. - С. 127-137.

181. Шкаратан, О. И. Тип общества, тип социальных отношений / О. И. Шкаратан // Мир России. - 2000. - №2. - С. 5-8.

182. Шкенев, Ю.С. Самоорганизующиеся системы природы и общества./ Ю.С. Шкенев. - М.: Прометей, 1991. - 207 с.

183. Шпенглер, О. Закат Европы /О. Шпенглер. - М., 1998. - Т. 2. - 649 с.

184. Эйзенштадт, Ш. Новая парадигма модернизации / Ш. Эйзенштадт // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия. - М.: Аспект-Пресс, 1998. - 555 с.

185. Экштут, С А. В Поиске исторической альтернативы/С.А. Экштут. - М.: Россия молодая, 1994. - 424 с.

186. Ядов, В. А. Россия как трансформирующееся общество (Резюме многолетней дискуссии социологов) / В.Я. Ядов // Общество и экономика. - 1999. - №10-11.- С. 65-72.

187. Яницкий О. Н. Социология политического перехода / О. Н. Яницкий // Социс. - 2001. - № 2. - С. 5-18.

188. Яковлев, В.П. Социальное время / В.П. Яковлев. - Ростов н/Д.: Рост. ун-та, 1980. -158 с.

189. Яковец, Ю.В. Ритм смены цивилизаций и исторической судьбы России / Ю.В. Яковец. - М.: Наука, 1999. - 296 с.

190. Якунин, В.И. Вариативность и цикличность глобального социального развития человечества / В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, В.И. Куликов, С.С. Сулакшин. - М.: Научный эксперт, 2009. - 464 с.

191. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. - М.: Политиздат, 1991. - 527с.

192. Acemoglu, D. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth / D.Acemoglu, S.Johnson, J. Robinson // Handbook of Economic Growth. -Amsterdam: North Pole, 2005. - 372 р.

193. Banks, М. (ed.) Conflict in World Society. A New Perspective on International Relations / М. Banks. - New York: St. Martin''s press, 1984. - 234р.

194. Cameron, R. The Logistics of European Economic Growth: A Note on Historical Periodization / R. Cameron // Journal of European Economic History. -1973. - v. 2. - no. 1. - Р. 145-148.

195. Greene, S. The Nature of Immobility in Russian Society/ S. Greene // Pro et contra. - 2011. - vol. 1-2. - P. 6-19.

196. Goldstein, L. J. Historical Knowledge / L. J. Goldsteinю - L.: Yale University Press, 1976. - 402 p.

197. Hareven, T.K. Family Time and Historical Time / T.K. Hareven // Daedalus. -1977. - v. 106. - No.2. - Р. 57-70.

198. Hamblin, C. Instants and Intervals / C. Hamblin // Study of Time. -1972. -v.24. - P. 410 - 425.

199. Heilbroner, R.L. The Future as History/ R.L. Heilbroner. -N.Y.: Harper & Row, 1961. - 154 p.

200. Huntington, S. America' s Changing Strategis Interests / S. Huntington. -London : Yale University Press, 1991. - 342p.

201. Humberstone, A. From worlds to possibilities / A. Humberstone // The journal of philosophical logic. - 1981. -V. 10. - №3. - P. 313-339.

202. Popov, Social rationality and global evolutionism / V.V. Popov // European Applied Sciences. - 2013. - № 7. - P. 71 - 73.

203. Turchin, P. Historical Dynamics / P. Turchin. - Princeton: Princeton University Press, 2003. - 265 p.