Трансформации функционирования современной фирмы в процессе становления инновационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Карова, Елена Анатольевна

• Карова, Елена Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карова, Елена Анатольевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования функционирования фирмы в инновационной экономике.

1.1. Инновационная экономика как составляющая постиндустри- 13 ального общества.

1.2. Изменения в деятельности современных фирм.

Глава 2. Трансформации в процессе производства на инновационной фирме.

2.1. Механизмы инновационного процесса.

2.2. Специфика реализации инновационного продукта фирмой.

Глава 3. Функционирование фирм в условиях становления инновационной экономики в России.

3.1. Особенности инновационной активности современных рос- 85 сийских фирм.

3.2. Роль средних и малых фирм в развитии инновационной эко- 105 номики России.

3.3. Формирование национальной инновационной системы в Рос- 126 сии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформации функционирования современной фирмы в процессе становления инновационной экономики»

Актуальность темы исследования. Процесс перехода мировой социально-экономической системы на постиндустриальную стадию развития определяет необходимость теоретического исследования тенденций современной экономики, в частности преобразований в деятельности экономических субъектов. Экономика массового производства трансформируется в экономику производства инноваций: использование нововведений является сегодня определяющим условием для достижения хозяйствующими субъектами конкурентоспособного положения и экономического роста. Главной особенностью инновационной экономики становится превращение информации в основной экономический ресурс, а знания - в важнейший производственный фактор.

Актуальность выбранной темы диктуется необходимостью научного исследования изменений в функционировании фирмы, вызванных трансформациями в экономике. Особую значимость для теоретического анализа представляют выявление новых функций современной фирмы, изучение ее сущностных характеристик и трансформаций в процессе производства. Теоретическое обоснование действия инновационных механизмов фирмы и предложение научных рекомендаций по оптимизации их функционирования способны привести в конечном итоге к росту эффективности деятельности инновационных фирм.

Вовлечение экономики России в глобальную экономику с ее постиндустриальными реалиями обусловливает важность изучения специфики инновационной деятельности отечественных фирм с целью разработки обоснованных рекомендаций по усилению их инновационной активности для ускорения процессов становления инновационной экономики в нашей стране.

Степень разработанности проблемы. Влияние постиндустриальных трансформаций на экономику рассматривали в своих работах Дж. Акерлоф, Д. Белл, П. Дракер, Р. Лукас, Ф. Махлуп, Дж. Несбит,

П. Ромер, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Т. Сгоуньер, Э. Тоффлер, К. Эрроу и другие ученые. Однако до сих пор единая законченная теория новой экономики так и не сформирована, вследствие чего описать ее с помощью существующего категориального аппарата экономической теории не представляется возможным.

Исследования фирмы в разное время проводились в рамках различных концепций - неоклассической, контрактной, эволюционной - учеными А. Алчяном, X. Демсецем, Р. Коузом, Л. Мизесом, Ф. Найтом, Р. Нельсоном, Дж. Робинсон, О. Уильямсоном, С. Уинтером, Ф. Хайеком, Дж. Хиксом, Э. Чембер-лином, И. Шумпетером и др. Функционирование человеческого капитала в фирме исследовали Г. Беккер, П. Страссман, Т. Стюарт, Т. Шульц. Проблематикой особенностей современной конкуренции между фирмами особенно подробно занимался М. Портер. Становление инновационной экономики еще не завершено, трансформационные процессы продолжают влиять на фирму и изменять ее природу. Разработка теории современной фирмы находится в процессе развития.

В России исследованиями экономики постиндустриального типа занимались Л. Абалкин, Н. Ващекин, С. Дятлов, В. Иноземцев, Б. Кузык, Д. Львов, В. Маевский, М. Мунтян, В. Оболенский, А. Урсул, Ю. Яковец и другие ученые. Более конкретно вопросы исследования инновационной активности фирм рассматривали В. Аныпин, Г. Гольдштейн, Л. Гохберг, И. Ильинский, В. Кабалина, А. Карминский, И. Комаров, Л. Лукичева,

А. Макаров, М. Посталюк, В. Суприн и другие специалисты. Однако в отечественI ных работах, касающихся особенностей функционирования современных фирм,' акцент делается в основном на вопросы управления знаниями и на проблемы формирования интеллектуального капитала. Вне теоретического анализа остается сам процесс инновационного производства.

Актуальность проблемы исследования изменений в функционировании' фирмы в условиях инновационной экономики и особенностей инновационного производства, недостаточная изученность данных вопросов обусловили постановку цели и задач, выбор объекта и предмета исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение влияния трансформаций в инновационной экономике на функционирование современной фирмы, разработка теоретических положений рекомендательного характера по созданию в России институциональных условий, способствующих активизации инновационной деятельности отечественных фирм.

Реализация данной цели обусловливает необходимость решения следующих научных задач:

1) установить общие закономерности развития инновационной экономики, исследовать их влияние на функционирование фирмы;

2) определить основные специфические черты и новые функции фирмы в инновационной экономике;

3) изучить трансформации в процессе инновационного производства;

4) раскрыть природу инновационной фирмы и ее роль в процессе формиг рования инновационной экономики;

5) охарактеризовать потенциал российской инновационной экономики и особенности инновационной активности отечественных фирм;

6) выявить оптимальные способы взаимодействия бизнеса и науки в России для организации эффективного процесса комплексного инновационного производства;

7) представить основные направления совершенствования институтов, не-, обходимых для активизации инновационной деятельности российских фирм.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности «Экономическая теория». Область исследования: п. 1 «Общая экономическая теория», п.п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»»; п.п. 1.2 «Микроэкономическая теория: теория фирмы».

Объектом диссертационного исследования выступают фирма и трансформации ее функционирования в условиях инновационной экономики.

Предметом диссертационного исследования являются экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе функционирования инновационной фирмы.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют монографии и научные статьи представителей классической, неоклассической, новой институциональной, эволюционной экономических школ, а также исследования ученых-социологов по вопросам становления экономики постиндустриального типа и по проблемам теории фирмы.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационной работе использовалась совокупность таких общенаучных методов исследования, как диа-лектико-материалистический, конкретно-исторический, формально-логический, терминологический, статистический методы, сравнительный, нормативный и позитивный анализ.

Информационно-эмпирическая база исследования. В ходе написания диссертационной работы использовались материалы, содержащиеся в монографиях и публикациях отечественных и зарубежных ученых, статистические данные по российской и зарубежной экономике, информация с официальных сайтов специализированных организаций и из публикаций в периодической печати.

Нормативно-правовой базой работы являются нормативно-правовые акты, регламентирующие инновационную деятельность.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих теоретико-методологических положениях:

1. Превращение знаний в субстанциональный экономический ресурс оказывает значительное влияние на функционирование фирмы. Разделение труда в постиндустриальном производстве приводит к выделению интеллектуальной деятельности в самостоятельный вид активности. Стимулирование интеллектуальной деятельности и инвестиций в человеческий капитал становится определяющим моментом в достижении фирмой конкурентоспособного положения. Научные исследования выступают важной частью производственного процесса и мотивируются экономическими выгодами. Все эти процессы однозначно изменяют функции фирмы и ее роль в инновационной экономике.

2. Трансформации во взаимодействии производственных факторов вследствие выделения знания в самостоятельный фактор модифицируют процесс производства в фирме: появляются новые этапы, связанные с научно-исследовательской деятельностью, большое значение) для организации производства имеют процессы анализа и применение информации.

3. В процессе создания и дальнейшего движения инновационного продукта между участниками процесса инновационного производства складываются особые отношения по поводу распределения инновационного продукта и присвоения инновационного дохода, которые должны регулироваться соответствующими институтами. Для включения России в глобальный процесс постиндустриализации необходимо изменение институциональных механизмов для стимулирования активности инновационных фирм, которые, в свою очередь, катализируют процесс становления отечественной инновационной экономики.

Положения диссертации, выносимые на защиту, состоят в следующем.

1. В инновационной экономике знание становится самостоятельным производственным фактором, обладает спецификой воспроизводства: в процессе производства оно не потребляется, а преумножается; имеет собственников, которые получают за его использование нтеллектуальный доход; связано с осу- / ществлением особого вида производственной деятельности - с интеллектуаль ной деятельностью; имеет собственный информационный ресурс. Необходимым условием устойчивого экономического роста и обеспечения конкурентоспособности экономических субъектов является применение ими в своей деятельности не просто знания, а инновационного знания.

2. В процессе исторического развития под воздействием внешних факторов трансформировалась природа фирмы и, соответственно, изменялись теоретические концепции, объясняющие ее сущность. Изменения в функционировании современной фирмы, связанные с превращением знаний в виде интеллектуального капитала в субстанциональный актив, используемый для создания добавленной стоимости, и с выделением деятельности по созданию и применению знаний в самостоятельный вид деловой активности становятся предметом анализа современной теории фирмы.

3. В фирме постиндустриального типа происходит трансформация производственного процесса, цель которого - производство инновационного продукта. Автор предлагает дополнить формулу кругооборота капитала этапом интеллектуального производства: где Д1 - денежные средства для организации интеллектуального производства: Ри - работники интеллектуального труда: Ти - средства производства для осуществления интеллектуального производства: ИПР - фаза интеллектуального производства: ИП -инновационный продукт в интеллектуальной форме; Дг - деньги, полученные от продажи инновационного продукта в интеллектуальной форме: Д2 - деньги, авансируемые для стадии материального производства: Р2 - работники: Т2 - инновационная разработка и средства производства; ПР - фаза материального производства на основе инновационной идеи; ТЗ - инновационный продукт в материальной форме; Д" - доход за инновационный продукт в материальной форме.

Ти

Д1<

ПР-ТЗ - Д'\

Р2

4. Производство и реализация инновационного продукта обеспечивают фирме монопольное положение на рынке и получение инновационного дохода, который включает в себя плату за новизну и уникальность предлагаемого на рынке товара. В основе инновационного дохода лежит избыточная прибыль, однако его особенность состоит в том, что инновационный доход становится постоянным явлением в процессе функционирования фирм в инновационной экономике.

5. Проведенное исследование российской экономики демонстрирует ее сырьевую ориентацию и низкую конкурентоспособность отечественных фирм на рынке нововведений. Место России в мировых инновационных процессах не соответствует интеллектуальному и образовательному потенциалу страны. Основной причиной этого является отсутствие конкуренции в инновационной сфере среди фирм-флагманов, которые в большинстве своем принадлежат к индустриальному типу.

6. Недостаточная мотивация крупных российских фирм к созданию высокотехнологичных производств обусловливает необходимость взаимодействия малых инновационных фирм и университетов как один из наиболее эффективных способов организации комплексного инновационного произволе 1ва. При достаточном венчурном финансировании и грамотном инновационном маркетинге такая форма взаимодействия весьма эффективна для развития инновационной экономики.

7. Определяющим моментом в процессе организации комплексного инновационного производства отечественными фирмами является создание институциональных условий, формирующих внешнюю среду, способствующую развитию инновационной активности бизнеса. Система механизмов власти, правовых и финансовых институтов должна реформироваться, чтобы способствовать созданию благоприятного инновационного климата в стране, усилению инновационной активности российских фирм и, как следствие, завершению формирования отечественной инновационной экономики.

Научная новизна исследования состоит в выявлении трансформаций . функционирования фирмы в инновационной экономике, связанных с превращением инновационного знания в ведущий производственный фактор. Трансформации процесса производства в связи с изменениями в природе фирмы ранее не являлись предметом самостоятельного научного анализа.

В ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты, имеющие элементы научной новизны:

- раскрыта важнейшая особенность природы современной фирмы, заключающаяся в использовании инновационного знания в качестве субстанционального фактора для создания добавленной стоимости в процессе производства инновационных товаров; доказано, что производство и коммерческую реализацию инновационных знаний наиболее эффективно осуществлять именно в рамках фирмы как хозяйственного института, что позволяет определить современную фирму как инновационную;

- обосновано, что у инновационной фирмы появляется новая функция по осуществлению интеллектуальной деятельности в качестве самостоятельного вида активности наряду с трудовой и предпринимательской деятельностью в процессе использования знаний как производственного фактора;

- определено, что инновационная фирма в экономике становится проводником между наукой и рынком в ходе коммерческой реализации инновационных научных знаний и обеспечивает наиболее оптимальное использование фактора "знание" в процессе его материализации в инновационном продукте, нежели другие хозяйственные институты;

- доказано, что в инновационной фирме меняется сам процесс воспроизводства: традиционный порядок стадий сохраняется, но процесс производства делится на фазу интеллектуального производства и фазу традиционного материального производства, при этом этапы научного исследования и инновационного маркетинга превращаются в необходимые стадии производственного процесса;

- показано отсутствие связей между элементами процесса инновационного производства и выявлена разобщенность его стадий на большинстве современных российских фирм, что свидетельствует о несоответствии инновационной деятельности отечественных фирм требованиям постиндустриальной экономики;

- разработана логическая модель организации инновационного производства "университет - фирма", которая характеризуется установлением механизма взаимосвязей между академической наукой, университетом, структурами венчурного финансирования и фирмами, позволяя эффективно развивать процесс коммерциализации научных разработок фирмами на уровне регионов;

- установлены принципы развития взаимодействия механизмов отечественной инновационной системы, включающей в себя институты права, власти, финансирования, науки, образования и собственно фирму, что позволяет стимулировать деятельность фирм по организации инновационного производства за счет создания благоприятных институциональных условий для инновационной деятельности.

Теоретическая значимость работы. Полученные в результате диссертационного исследования теоретические положения и выводы могут использоваться как теоретико-методологическая база для дальнейшего развития теории инновационной экономики, теории фирмы. Это обусловлено тем, что теоретические исследования природы современной фирмы, меняющейся под воздействием трансформационных процессов в инновационной экономике, и формирование на этой основе научной концепции вносят существенный вклад в становление теории современной фирмы.

Практическая значимость работы. Сформулированные в исследовании выводы и рекомендации способствуют научному обоснованию направлений инновационной политики и могут быть применены при выборе стратегий развития фирм; теоретические положения работы могут использоваться при чтении ряда учебных курсов, таких как "Теория инновационной экономики", "Теория фирмы", "Экономическая теория", "Макроэкономика", "Микроэкономика", "Институциональная экономика" и др.

Апробация результатов исследования. Научные положения, выводы и результаты исследования докладывались автором на международных, всероссийских, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях.

Основные результаты исследования изложены в 11 научных публикациях автора общим объемом 5,45 печ. л., в том числе 3 из них изданы в журналах, рекомендуемых перечнем ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Карова, Елена Анатольевна

Заключение

В ходе написания диссертационной работы было исследовано влияние трансформаций в экономике на функционирование современной фирмы, и разработаны теоретические положения рекомендательного характера по созданию в России институциональных условий, способствующих активизации инновационной деятельности отечественных фирм, что свидетельствует о достижении автором поставленной во введении цели исследования.

Для достижения задачи по выявлению общих закономерностей современной экономики автором были изучены труды отечественных и зарубежных ученых экономистов и социологов, посвященные теме трансформации социально-экономической системы, проанализированы фактические данные, иллюстрирующие картину состояния современной экономики, с целью формирования единой теоретической концепции, наиболее адекватно описывающей формирующуюся постиндустриальную действительность. Автором были выделены основные тенденции в экономике постиндустриального типа: выделение знания в самостоятельный производственный фактор, научная направленность производственной деятельности, увеличение значения образования, коммуникативность, глобализация, институциализация инновационной инфраструктуры, изменение системы экономических мотиваций. Однако главным фактором, характеризующим экономическую систему постиндустриального общества, на наш взгляд, является повсеместное применение инновационных знаний. Инновационное знание выступает катализатором экономического развития, преобразует воспроизводственную систему и сам процесс производства, обеспечивает экономических субъектов конкурентными преимуществами. Считая этот момент решающим, автор соглашается с учеными, которые экономику постиндустриального общества предлагают определить как инновационную.

Наиболее важными сферами в постиндустриальном обществе становятся сфера науки, обеспечивающая экономику технологическими инновациями, и сфера образования, которая, в свою очередь, обеспечивает кадрами экономику и науку. Также в инновационной экономике важна роль государства: оно организует финансовую и правовую поддержку науки и инноваций, координирует систему институтов, которые стимулируют инновационную деятельность, а также вырабатывает адекватную инновационную политику. Однако в развитых постиндустриальных странах главнейшую роль в построении инновационной экономики играет бизнес. Фирмы, чьи успехи в инновационной экономике, в конечном счете, зависят от успехов в развитии наукоемких технологий, логикой конкурентной борьбы ставятся в зависимость от успехов в разработке и внедрении инновационных знаний. Высокая инновационная активность бизнеса является необходимым условием формирования эффективной инновационной экономики. Изменения в природе современных фирм, а также особенности процесса инновационного производства, обусловленные становлением экономики постиндустриального типа, требуют их изучения и теоретического описания.

Проведенное исследование особенностей функционирования современной фирмы показало, что меняются ее основные сущностные характеристики, содержание бизнес-процессов, функции. Превращение знания в субстанциональный производственный фактор обусловливает выделение деятельности по созданию и применению знаний, то есть интеллектуальной деятельности в самостоятельный вид активности на фирме наряду с трудовой и предпринимательской деятельностью. В число основных функций фирмы, таких как производственная, финансовая, коммерческая, административная теперь входит и функция по применению знаний в процессе производства или интеллектуальная функция.

Реализация интеллектуальной функции на фирме происходит в процессе функционирования интеллектуального капитала. Интеллектуальные активы компании, ее знания и работники становятся капиталом, поскольку в процессе их использования фирмой осуществляется основная функция капитала - создание новой стоимости. Интеллектуальный капитал на фирме представлен в виде структурного капитала (нематериальные активы, используемые в процессе производственной деятельности фирмы, либо которые были созданы либо приобретены в предыдущие производственные циклы: лицензии, патенты, ноу-хау, технологии, авторские права, базы данных, информационные массивы, программное обеспечение и проч.), человеческого капитала (люди с их навыками и умениями) и клиентского капитала (гудвилл, деловая репутация фирмы и производимых ею брендов, имидж фирмы). Фирмы заинтересованы в наращении интеллектуального капитала, в особенности, человеческого капитала и инвестируют значительные сумы на эти цели.

Для управления интеллектуальным капиталом фирме требуются специалиста по работе со знаниями, и от эффективности их работы зависит общая концепция развития фирмы, поскольку формирование и реализация инновационной стратегии дает фирме неоспоримые конкурентные преимущества в условиях жесткой конкурентной борьбы, обусловленной уровнем научно-технического прогресса и глобализации, способствует росту эффективности экономической деятельности.

Для инновационной экономики характерно появление нового типа фирм, основной сущностной характеристикой которых является инновационность. Применение инноваций в производстве для создания инновационных товаров и услуг наиболее оптимально реализуется именно в рамках фирмы. Казалось бы научные исследования можно осуществлять в рамках университета, а фирме продолжать выполнять лишь производственную функцию. Однако результаты научных исследований сами по себе зачастую не представляют никакой экономической ценности. Для того чтобы сделать научные достижения экономически выгодными, во-первых, необходимы знания требований рынка, во-вторых, нужно отобрать лишь коммерчески обоснованные научные идеи и организовать на их основе производство инновационных продуктов в интеллектуальной либо материальной форме, затем провести акции по продвижению инновационных товаров на рынок. Издержки в случае самостоятельной организации коммерческой реализации инновационных знаний непосредственно научными организациями будут весьма велики и не обоснованы, поскольку будут отвлекать ресурсы научных институтов от осуществления их непосредственной деятельности - проведения научных исследований и разработок. Роль фирм в инновационной экономике состоит как раз в том, чтобы стимулировать научные исследования, использовать их результаты в процессе организации производства и реализации инновационных продуктов. Инновационные фирмы служат своеобразным катализатором процессов, происходящих в инновационной экономике, являются проводником между наукой и рынком. Инновационная фирма отличается от фирмы индустриального типа тем, что уже не просто максимизирует прибыль и минимизирует издержки, но и задает направление научно-технического прогресса, развивает интеллектуальный уровень человечества. Таким образом, инновационная фирма является катализатором всех процессов в инновационной экономике, поскольку является наиболее эффективным механизмом, позволяющим трансформировать знания в экономический ресурс.

На инновационной фирме происходит смена господствующей технологии с капиталоемкой на наукоемкую, определяющим фактором для развития фирм становятся научные достижения, которые позволяют создавать инновационные продукты и технологии. Процесс производства на инновационной фирме отличается от процесса производства на фирме индустриального типа - добавляется новая необходимая стадия интеллектуального производства, заключающаяся в проведении научного исследования с целью создания инновационной идеи, на основе которой в дальнейшем будет осуществлена организация производства инновационного продукта/услуги. Стоит отметить, что знания и раньше использовались в производстве, но не для производства самих знаний. Сейчас же интеллектуальное производство становится более важным, чем материальное, поскольку обеспечивает больший прирост стоимости и, соответственно, прибыльности. Особенно важным механизмом инновационного процесса на фирме является маркетинговый механизм, поскольку знание потребностей рынка делает целесообразной научно-исследовательскую деятельность, а реклама способствует продвижению инновационного продукта и созданию нового рынка под инновационный продукт.

В процессе инновационного производства создаются инновационные продукты, реализация которых обеспечивает фирмы монопольным инновационным доходом, происхождение которого можно объяснить уникальным характером выпускаемого товара. В основе природы инновационного дохода лежит избыточная прибыль, однако его сущностным отличием является постоянный характер образования и функционирования в инновационной экономике. У собственников инновационного знания и инновационных продуктов в ходе распределения и присвоения инновационного дохода возникают экономические интересы, которые реализуются через соответствующие институты. В этой связи в инновационной экономике появляются новые институты, например институт интеллектуальной собственности, и преобразуются традиционные социально-экономические институты с целью создания наиболее благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Также происходит изменение в механизмах взаимодействия институтов, отражающее кооперацию их деятельности, связанные с функционированием знания в качестве самостоятельного ресурса и организацией производства инновационного продукта с последующей его реализацией.

На сегодняшний день большая часть современных российских фирм оказывается неконкурентоспособной не только на внешнем рынке, но и на внутреннем из-за низкой степени их инновационной активности. Налицо катастрофическая ситуация - мы переплачиваем, покупая высокотехнологичные товары и услуги с высокой добавленной стоимостью из-за границы, упуская возможности производить добавленную стоимость самостоятельно. Нацеленность предприятий на ускоренную отдачу от реализации инноваций и преимущественное предпочтение закупок укомплектованных технологий, воплощенных в машинах и оборудовании, изготовлению собственных инноваций отрицательно сказывается на положении страны в целом. Главной проблемой инновационных российских фирм являются разрывы в процессе инновационного производства, отсутствие связей между элементами инновационного производства.

Перспективы позитивного изменения сложившейся ситуации всецело зависят от того, насколько активно будет осуществляться переориентация сектора исследований и разработок на создание технологической основы для модернизации отраслей российской экономики, кооперация науки и бизнеса с целью обеспечения конкурентоспособности российских высокотехнологичных товаров под влиянием эффективного функционирования институтов инновационной инфраструктуры.

Пока еще в рамках общей стратегии формирования ВНП РФ интеллектуальный ресурс уступает сырьевому, наукоемкий сектор явно уступает добывающим и обрабатывающим сырье отраслям промышленности. Соответственно на мировой арене Россия занимает сейчас роль сырьевого придатка развитых постиндустриальных стран. Такая ситуация сложилось из-за того, что когда весь мир переориентировал промышленность и экономику на новый уровень социально-экономического развития, в нашей стране приоритетными были другие вопросы: не становление экономики нового типа, а передел власти и собственности. И те, кто управлял страной в то время, мало задумывались о включении России в процесс формирования мирового постиндустриального общества. Лишь в 1999 году с приходом к власти молодого и прогрессивно настроенного политика В. В. Путина, на государственном уровне начала реализовывагься программа по технологической модернизации промышленности, направленной на установление инновационного способа производства и усиление инновационной активности отечественных фирм. Однако в силу короткого срока осуществления инновационной политики в Российской Федерации, еще рано говорить о весомых результатах, и поэтому место России на мировом рынке пока не адекватно имеющемуся в стране научному и образовательному потенциалу. Необходим провести комплекс мер организационного характера по реформированию основных общественных институтов для активизации процесса перехода к инновационной экономике. Деятельность федеральных, региональных и местных властей должна быть скоординирована в одном направлении - в направлении развития инновационной экономики в Российской Федерации, что на сегодняшний день является стратегической задачей. Необходимо на государственном уровне решать проблемы финансирования, кадрового обеспечения процесса инновационного производства и правовой защиты его участников. Немаловажной для России является идеологическая составляющая государственной инновационной политики - в нашей стране, в первую очередь, важно переориентировать людей на мотивации постиндустриального общества. Льготная налоговая политика, программы по финансированию и частно-государственные фонды, адекватные правовые механизмы, стимулирующая экспортная политика, практика государственного заказа - все это должно активизировать отечественный инновационный бизнес, поскольку самостоятельно фирмам не построить инновационную экономику, необходимо тесное частно-государственное партнерство. Также необходима интеграция науки, образования и бизнеса для целей смены типа хозяйствования на инновационный. Вышеперечисленные методы позволят сформировать цепочку «наука-образование-фирма-государство», которая должна связать воедино все элементы, необходимые для эффективной организации инновационного цикла. Чтобы учитывать интересы всех элементов этой системы создаются специализированные ассоциации представителей различных сфер (научной, образовательной, государственного управления, бизнеса), проводятся инновационные ярмарки и инновационные форумы, которые на разных уровнях: от местного до федерального, - позволяют скоординировать направление инновационного развития, выявить потребности и разрешить проблемы всех участников инновационного процесса. Реформирование основных общественно-экономических институтов с целью создания единого инновационного механизма приведет в конечном итоге к эффективному функционированию элементов инновационной системы и непрерывности инновационного процесса.

Развивая отечественный инновационный бизнес, Россия займет в будущем достойное место в условиях мировой постиндустриальной системы. Но процессы развития российской инновационной экономики нужно ускорить, поскольку если мы не станем инновационной страной в ближайшем будущем, то так и останемся сырьевым придатком стран с развитой инновационной экономикой. Построение инновационной экономики и включение России в мировую инновационную систему - задачи стратегической важности для обеспечения не только эффективного и качественного роста, но и безопасности России в будущем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карова, Елена Анатольевна, 2011 год

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 2Э0-ФЗ (ред. от 04.10.2010)/ «Российская газета», 22.12.2006. № 289.

2. Федеральный закон № 244-ФЗ от 28.09.2010г. «Об инновационном центре «Сколково»/ «Российская газета» от 30.09.2010. № 220.

3. Федеральный закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ (ред. от 18.07.201 1) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»/ «Российская газета», 27.07.2005. № 162.

4. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 21.07.2011) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2011)/ «Российская газета», 03.09.1996. № 167.

5. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»/ «Российская газета» , 31.07.2007. № 164.

6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ в ред. от 28.12.2010 «Об акционерных обществах»/ «Российская газета», 29.12.1995. № 248.

7. Закон Самарской области от 09.11.2005 № 198-ГД «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области» Электронный ресурс./ Режим доступа: http://samregion.ru

8. Закон Самарской области от 11.02.2004 № 10-ГД «Об основах промышленной политики в Самарской области» Электронный ресурс./ Режим доступа: http://samrcgion.ru

9. Закон Самарской области от 16.03.2006 № 19-ГД «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области» Электронный ресурс./ Режим доступа: http://samregion.ru

10. Указ Президента РФ от 21.10.2009 № 1172 "О создании федеральных университетов в Северо-Западном, Приволжском, Уральском и Дальневосточном федеральных округах"Электронный ресурс./ Режим доступа: http://mon.gov.ru

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. N 1518-р «О создании Сибирского федерального университета» Электронный ресурс./ Режим доступа: http://mon.gov.ru

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2006 г. N 1616-р «О создании Южного федерального университета»Электронный ресурс./ Режим доступа: http://mon.gov.ru

13. Распоряжение Правительства РФ №1815-р от 20.10.2010г. «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 гг.)» Электронный ресурс./ режим доступа: http://www.government.ru

14. Распоряжение Правительства РФ от 2 ноября 2009г. № 1613-р «О Перечне университетов, в отношении которых устанавливается категория «национальный исследовательский университет» Электронный ресурс./ Режим доступа: government.ru

15. Постановление правительства РФ от 28.07.2008 № 568 «О федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг.» Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.programs-gov.ru

16. Постановление Правительства Самарской области от 09.10.2006 № 129 «О стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года» Электронный ресурс./ Режим доступа: http://samregion.ru

17. Письмо Президента РФ от 30 марта 2002 года № Пр-576 «Основы политики РФ в области развития науки и технологий а период до 2010 года и дальнейшую перспективу»Электронный ресурс./ Режим доступа: http://base.consultant.ru

18. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы». Утверждена постановлением Правительства

19. Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 613Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.programs-gov.ru24. 10 крупнейших компаний России по объему реализации, 2009гТекст.: «Эксперт», 4 октября 2010. №39 (723).

20. Аньшин, В.М. Инновационная стратегия фирмыТекст./ В.М. Аныдин. — М.: РЭА им. Плеханова, 1995.

21. Арыстанбекоеа, А. Экономика, основанная на знаниях Текст./ А. Ары-станбекова// Мировая экономика и международные отношения, 2008. -№ 6.

22. Беккер, Г. Экономический взгляд на жизньТекст./ Г. Беккер. // Вестник С.-Петербургского университета, 1993. Вып.З.

23. Белл, Д. Социальные рамки информационного обществаТекст./ Д. Белл// Новая технократическая волна на Западе/ под ред. П.С. Гуревича. М.: Прогресс, 1986.

24. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст./ М. Блауг. М.: Дело ЛТД, 1994.

25. Вестник Российской Академии паук, 2005. № 5.

26. Волынкина , М. Институт интеллектуальной собственности в условиях инновационно-ориентированной экономики Текст./ М. Волынкина// ИС. Промышленная соственность, 2006. №9.

27. Галушкина, М. Предприниматели на рынке идейТекст./М. Галушкина // Эксперт, 2006. № 17.

28. Глобальный инновационный индекс. Сортировка по странам, 2009г.Электронный ресурс./ Режим доступа: http://rating.rhc.ru

29. Голъдштейн, Г.Я. Глобальный стратегический инновационный менеджмент: Рабочие материалы Текст./ Т.Я. Гольдштейн. Таганрог: ТРТУ, 2001.

30. Голъдштейн, Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практикаТекст./ Г.Я. Гольдштейн. -Таганрог: ТРТУ, 2002.

31. Гончар, К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать, нельзя заимствоватьТекст./ К. Гончар// Вопросы экономики, 2009. № 12.

32. Гохберг, Л., Китова, Г., Кузнецова, Т. Стратегия интеграционных процессов в сфере науки и образованияТекст./ J1. Гохберг, Г. Китова, Т. Кузнецова// Вопросы экономики, 2008. №7.

33. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное обществоТекст./ Дж. Гэлбрейт. -М.: Прогресс, 1969.

34. Дежина И., Егоров С. Подготовка исследовтельских кадров для российской науки// Вопросы экономики №8, 2009г. С. 141-146.

35. Доклад ООН о развитии человека 2010Текст. М.: Весь мир, 2010.

36. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2004 год Электронный ресурс./Режим доступа:http:// www.undp.ru

37. Доля малого и среднего бизнеса в ВВП и занятости в разных странах сайта Евросоюза. Электронный ресурс./ Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu

38. Доля России в мировом объеме экспорта высокотехнологичной продукции в 2008г. Электронный ресурс./ Режим доступа: www.issck.hse.ru

39. Дракер, П. Посткапиталистическое общество Текст./ П. Дракер// Новая постиндустриальная волна на Западе/ под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

40. Ивантер, А. Пластилиновая стратегия Текст./ А. Ивантер, В. Краснова, Д. Медовников, А. Механик и др.// Эксперт, 2011. № 34.

41. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Текст./ Статистический сборник. М.: ГУ ВШЭ, 2009.

42. Инновационное развитие основа модернизации экономики России. Текст./ Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ ВШЭ, 2008.

43. Иноземцев, B.JI. Расколотая цивилизация Текст.: B.JL Иноземцев. М.: Academia, 1999г. С. 724.

44. Инозелщее, B.JI. За пределами экономического обществаТекст./ В.Л. Иноземцев. М.: Academia. 2002.

45. Иноземцев, В.Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности Текст./ В.Л. Иноземцев// Российский химический журпа,. 1999. -№ 6.

46. Иноземцев, В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире Текст./ В.Л. Иноземцев// Новая постиндустриальная волна на Западе/ под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

47. Иноземцев, В.Л. Постиндустриальный мир и Россия Текст./ В.Л. Иноземцев,- М.: Эдиториал УРСС, 2003.

48. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст./ В.Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000.

49. Кабалина, В., Кларк, С. Инновации на постсоветских промышленных предприятияхТекст./ В. Кабалина, С. Кларк // Вопросы экономики, 2001. №7.

50. Калабеков, И,Г. Российские реформы в цифрах и фактахТекст./ И.Г. Ка-лабеков. М.: РУСАКИ, 2010.

51. Кармннский, A.M. Информатизация бизнеса: концепции, технологии, системыТекст./ A.M. Карминский. М.: Финансы и статистика, 2004.

52. Климов, С. Интеллектуальные ресурсы обществаТекст./ С. Климов. -СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2002.

53. Климов, С.М. Значение интеллектуальный ресурсов в постиндустриальной экономикеЭлектронный ресурс./ Режим доступа: www.elitarium .ru

54. Колъчугина, М. Нацпроект «Образование»: инноватизация подготовки кадровТекст./ М. Колъчугина// Мировая экономика и международные экономические отношения, 2009. № 9.

55. Колъчугина, М. Синергия образования и науки как инновационный ресурс Текст./ М. Кольчугина// Мировая экономика и международные отношения, 2008. -№ 10.

56. Комаров, И. Интеллектуальный капитал Текст./ И. Комаров // Персонал, 2000. №5.

57. Коуз, Р. Природа фирмыТекст./ Р. Коуз. М.: Дело, 2001.

58. Кристенсен, K.M. Дилемма инноватора Текст./ K.M. Кристенсен. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

59. Кристенсен, K.M., Рейнор, М. Решение проблем инноваций в бизнесе Текст./ K.M. Кристенсен, М. Рейнор. М.: АЛЬПИНА Бизнес Букс, 2004.

60. Критерии оценки инновационной активности фирм Электронный ресурс./ Режим доступа: www.pwhc.com

61. Крупнейшие венчурные фонды России Электронный ресурс./ Режим доступа: www.rvca.ru

62. Крутий, И. Развитие человеческого капитала в мире и в России Текст./ И. Крутий// Государственная служба, 2006. №4.

63. Лебедева, Н.М., Ясин, Е.Г. Культура и инновации Текст./ Н.М. Лебедева, Е.Г. Ясин// Форсайт, 2009. №2.

64. Лукичева, Л.И. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организацийТекст./ Л.И. Лукичева, М.Р. Салихов// Менеджмент в России и за рубежом, 2006. №4.

65. Макаров, В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники Текст./ В. Макаров// Вопросы экономики, 2008. №3.

66. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010 Текст./ Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010.

67. Маркс, К. Капитал. Вторая книга. Процесс обращения капитала. Соч. т. 49 Текст./ К. Маркс. М.: Наука, 1969.

68. Маршалл, А. Основы экономической науки Текст./ А. Маршалл. М.: Эксмо, 2008.

69. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в СШАТекст./ Ф. Махлуп. М.: Прогресс, 1966.

70. Мизес, Л. Индивид, рынок и правовое государство Текст./ J1. Мизес// антология под ред. Д. Антисери и М. Балдини. СПб.: Пневма, 1999.

71. Мизес, Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории Текст./ JI. Мизес. М.: Экономика, 2000.

72. Мгшьнер, Б. Управление интеллектуальными ресурсами Текст./ Б. Миль-нер// Вопросы экономики, 2008. №7.

73. Милънер, Б.З. Управление знаниями Текст./ Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2003.

74. Миндич, Д. Запустить инновацию в регион Текст./ Д. Миндич// Эксперт, 2011. -№27(761).

75. Михайлов, A.M. Проблемы реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производстваТекст./ A.M. Михайлов. М.: Экономические науки, 2006.

76. Михайлов, A.M., Гудков, В.Ф. Рост технического строения производства и региональные аспекту занятости Текст./ A.M. Михайлов, В.Ф. Гудков. Куйбышев: Издательство Саратовского университета Куйбышевский филиал, 1989.

77. Найт,Ф. Риск, неопределенность и прибыль Текст./ Ф. Найт. М.: ИНФРА-М, 2005.

78. Национальный проект «Образование»Электронный ресурс./ Режим доступа: http://mon.gov.ru/

79. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений Текст./ Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: Дело, 2002.

80. Несбит, Дж., Эбурдии, П. Что нас ждет в 1990-е гг. Мегатенденции. Год 2000 Текст./Дж. Несбит, П. Эбурдин. М.: Экономика, 1992.

81. Оболенский, В. Россия на пути к инновационному развитию Текст./ В. Оболенский// Мировая экономика и международные отношения, 2008. №9. С.

82. Объемы экспорта и импорта России по отдельным высокотехнологичным товарным группам в 2008г. Электронный ресурс./ Режим доступа: www.issek.hse.ru

83. Основные направления деятельности ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс» Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.samspace.ru

84. Основные направления деятельности Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики РоссииЭлектронный ресурс./ Режим доступа: http://state.kremlin.ru/commission/20/news

85. Основные направления деятельности ОАО "Моторостроитель" Электронный ресурс./ Режим доступа: http://motor-s.ru/

86. Основные направления деятельности ОАО «Авиакор» Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.aviacor.ru/

87. Основные направления деятельности Российской ассоциации венчурного инвестирования. Электронный ресурс./ Режим доступа: www.rvca.ru

88. Основные направления деятельности Российской венчурной компании. Электронный ресурс./ Режим доступа: www.rusventure.ru/investments/funds

89. Основные направления деятельности Самарского государственного аэрокосмического университета Электронный ресурс./ Режим доступа: www.ssau.ru

90. Основные направления деятельности Федерального агентства по науке и инновациям РФ Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.fasi.gov.ru/

91. Основные направления развития инновационной деятельности Министерства образования и науки РФ Электронный ресурс./ Режим доступа http://mon.gov.ru/

92. Основные направления развития инновационной деятельности Министерства экономического развития РФ Электронный ресурс./ Режим доступа http://cconomy.gov.ru/

93. Основные направления развития инновационной деятельности Российской академии наук Электронный ресурс./ Режим доступа http://www.ras.ru/

94. Основные показатели деятельности АФК «Система» Электронный ресурс./ Режим доступа: www.sistema.ru

95. Петти В. Политическая арифметика Электронный ресурс./ Режим доступа: http:// www.chibl.ru/lib

96. Полудияков, В. Россия на рубеже тысячелетий Текст./ В. Полудняков//Независимая газета, 1999. № 245 (2061).

97. Портер, М. КонкуренцияТекст./ М. Портер. М.: Вильяме, 2005.

98. Посталюк, М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной средеТекст./ М.П. Посталюк// Проблемы современной экономики,2005. №3 (15).