Трансакционные издержки в процессе структурной трансформации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гильдингерш, Инна Аркадьевна

• Гильдингерш, Инна Аркадьевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гильдингерш, Инна Аркадьевна

Введение

Глава 1. Место и функции трансакционных издержек в хозяйственной системе. V

§ 1.1. Понятие, виды и классификация трансакционных издержек.

§ 1.2. Основные подходы к анализу хозяйственной системы.

Глава 2. Влияние структурных параметров хозяйственной системы на уровень трансакционных издержек.

§ § 2.1. Трансакционные издержки в продуктовой модели хозяйственной системы.

§ 2.2. Функционирование первичного и вторичного секторов экономики, с учетом трансакционных издержек.

Глава 3. Структурные особенности альтернативных хозяйственных систем и количественная динамика трансакционных издержек.

§ 3.1. Трансакционные издержки в модели хозяйственной системы децентрализованного типа.

§3.2. Динамика трансакционных издержек в модели хозяйственной системы централизованного типа.

§ 3.3. Корректировка трансформационного процесса на основе моделирования связи структуры и транскационных издержек.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансакционные издержки в процессе структурной трансформации экономики»

В современных условиях в связи с переходом экономических систем на более высокие уровни развития: усилением рафинированного потребления, ускорением НТП, дальнейшей специализацией и глобализацией экономического пространства, тенденции к увеличению трансакционных издержек проявляются все более активно. На микроуровне I это выражается в увеличении доли трансакционных издержек в структуре затрат фирмы. Так, расходы на маркетинговую деятельность, на содержание управленческого аппарата, на услуги бухгалтеров и юристов в условиях современного рынка могут превышать стоимость создания самого товара. Это стимулирует появление фирм, а в масштабе экономических систем -отраслей, специализирующихся на производстве средств трансакций -* менеджмент, маркетинг, мониторинг, аудит, новые отрасли права. Поэтому на макроуровне происходит становление сектора трансакций, объем которого в наиболее развитых странах составляет около половины ВВП. В этом плане растущие трансакционные издержки можно рассматривать как показатель экономического прогресса общества и перехода его на более высокие ступени развития, в частности - как тенденцию к образованию постиндустриальных структур и переходу к информационной цивилизации.

Необходимость осмысления роли и значения трансакционных издержек в экономике вызвана рядом обстоятельств. Во-первых, в условиях становления рыночной экономики в России очень важно учесть те издержки, которые оказывают достаточно сильное влияние на развитие хозяйственной системы страны. Несмотря на десятилетний период продолжающихся преобразований, экономика России не может называться рыночной в полном смысле этого слова: недостаточно развита рыночная инфраструктура, нет необходимого количества институтов и законодательной базы, регламентирующих деятельность предприятий. Государство все еще выполняет функцию экономического центра страны и 4 контролирует производственные ресурсы, землю, недра, часть производственных мощностей в промышленности на государственных предприятиях и предприятиях смешанной формы собственности. В условиях переходной экономики трансакционные издержки принимают высокие значения. Поэтому нам представляется очень важным исследование уровня трансакционных издержек для определения и анализа степени эффективности функционирования хозяйственной системы России.

Во-вторых, несмотря на возросшую популярность исследований в области трансакций и трансакционных издержек, в основном они носят фрагментарный характер, не систематизированы и отражают ситуацию сложившуюся на микро уровне, то есть уровне субъектов хозяйственной системы. Мы рассматриваем трансакционные издержки как фактор, отражающий общий уровень развития хозяйственной системы и как индикатор успешности ее функционирования.

Сущность трансакционных издержек, их виды и классификации представляют собой предмет изучения многих ученых. Трансакционные издержки являются центральным элементом и ядром институционального направления экономики. Существенный вклад в развитие теории трансакционных издержек и их формализации внесли зарубежные ученые: Р. Коуз, Дж. Коммонс, Д. Норт, Т. Эггертсон, К. Менар, О. Уильямсон, А. Алчиан, X. Демсец, С. Чанг, П. Милгром, Д. Роберте, Т. Фишер, Д. Белл, А. Тоффлер. Среди отечественных ученых следует выделить В. Кокорева, В.В. Радаева, А. Е Шатитко, С. Малахова, Р. Капелюшникова, А. Олейника.

В работах современных институционалистов трансакционные издержки классифицируется по области их возникновения: издержки поиска информации, издержки составления контракта, издержки ведения переговоров, издержки связанные с оппортунистическим поведением и т.д. В соответствие с подобной классификацией трансакционные издержки представляют собой только внешний фактор, влияющий на поведение экономических субъектов.

Вместе с тем, трансакционные издержки тесно связаны с материальной структурой хозяйственной системы. В диссертации исследуется проблема взаимосвязи структуры хозяйственной системы и величины трансакционных издержек.

Целью диссертационной работы является:

- установление взаимосвязи между уровнем трансакционных издержек, материальной структурой хозяйственной системы и типом ее организации;

- исследование величины трансакционных издержек в хозяйственной системе;

- определение степени влияния изменений структурных параметров хозяйственной системы на величину трансакционных издержек;

- исследование уровня трансакционных издержек и его влияния на изменение типа организации хозяйственной системы

Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:

- дать характеристику экономическому понятию трансакционные издержки;

- определить виды, а также классифицировать трансакционные издержки по области их возникновения;

- дать характеристику исходного понятия «хозяйственной системы» и определить место трансакционных издержек в хозяйственной системе;

- определить понятия «материальная структура хозяйственной системы», «структурный параметр»;

- дать характеристику различным типам хозяйственной системы;

- установить взаимосвязь между типом хозяйственной системы, ее материальной структурой и уровнем трансакционных издержек;

- показать степень влияния трансакционных издержек на степень централизации или децентрализации хозяйственной системы;

- дать экономическую оценку величине трансакционных издержек в хозяйственной системе России;

- оценить количественно влияние величины трансакционных издержек на функционирование хозяйственной системы на базе использования модели «затраты - выпуск».

Объектом исследования является теоретическая модель хозяйственной системы, а также переходная экономика России.

Предметом исследования являются: структурные параметры хозяйственной системы, зависимость между структурными параметрами и типом хозяйственной системы, величина трансакционных издержек в хозяйственных системах различных типов.

Методологическая основа работы заключена в системном подходе к изучению новых явлений и процессов в российской экономике. При решении конкретных задач использовались методы структурного и эмпирического анализа и аналоговых сравнений, системного моделирования, построения классификаций, системный анализ, теории хозяйственных систем; концепции институционального и неоинституционального анализа; теория технологических укладов, концепция первичных и вторичных продуктов, методы структурного и эмпирического анализа и аналоговых сравнений.

К основным результатам, составляющим элементы научной новизны диссертационного исследования, относятся следующие:

- Дан критический анализ литературы с точки зрения эволюции теории хозяйственных систем и теории трансакционных издержек, на основании которого, уточнено понятие трансакционных издержек как фактора, влияющего на функционирование хозяйственной системы;

- Разработана классификация трансакционных издержек по месту их возникновения. В контексте авторской трактовки уточнены взаимосвязи трансакционных издержек и хозяйственной системы.

- На основе ретроспективного анализа и классификации моделей хозяйственных систем, разработана модифицированная продуктовая модель хозяйственной системы, учитывающая влияние фактора трансакционные издержки;

- Уточнено понятие структуры хозяйственной системы. Установлена степень взаимного влияния структурных параметров, определена взаимосвязь структуры и типа хозяйственной системы. Определена взаимосвязь трансакционных издержек и структурных параметров хозяйственной системы;

- Выдвинута и исследована гипотеза о том, что трансакционные издержки существуют при любом типе хозяйственной системы и могут принимать различные значения в зависимости от сочетания структурных параметров. Определена зависимость между уровнем трансакционных издержек и изменением типа хозяйственной системы;

- Впервые проведен анализ взаимодействия первичных и вторичных секторов с помощью модели «затраты - выпуск» с учетом уровня трансакционных издержек;

- На основе статистических данных произведена косвенная оценка уровня трансакционных издержек в экономике России.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке концепции взаимодействия структурных параметров хозяйственной системы и величины трансакционных издержек, а также в моделировании роли трансакционных издержек при изменении типа хозяйственной системы.

Практическая значимость диссертационной работы состоит состоит в проведении косвенной оценки уровня трансакционных издержек в России, а также разработке системы мер, направленных на снижение уровня трансакционных издержек и обеспечение эффективного функционирования хозяйственной системы России. Предложенные в настоящем исследовании методологические и методические разработки могут использоваться в курсах «Общая экономическая теория» и «Макроэкономика».

При дальнейших исследованиях результаты диссертационной работы могут модифицироваться.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гильдингерш, Инна Аркадьевна

Заключение

Выполненное исследование является попыткой системного анализа роли трансакционных издержек при формировании типа ХС. В работе уточнены понятия трансакционных издержек и хозяйственной системы, выделены и проанализированы структурные параметры хозяйственной системы.

В диссертационной работе предложена модифицированная продуктовая модель хозяйственной системы, на примере которой исследованы взаимозависимости структуры системы, ее типа и уровня трансакционных издержек. Выводы, к которым пришел автор в результате диссертационного исследования, уточняют и дополняют сущность понятия трансакционные издержки, показывают, насколько сильно влияет величина трансакционных издержек на процесс трансформации структуры и смену типа хозяйственной системы, т.е. степень ее централизации и децентрализации.

В работе проведен анализ структурных параметров хозяйственной системы, показана зависимость между особенностями материальной структуры хозяйственной системы, уровнем ее централизации или децентрализации и величиной трансакционных издержек.

В результате выполненного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Трансакционные издержки являются издержками функционирования ХС в целом, и поэтому представляют собой индикатор эффективности ее функционирования. Чем выше уровень трансакционных издержек в хозяйственной системе, тем менее эффективно она функционирует.

2. Хозяйственная система есть процесс производства и потребления продукта.

3. Продукт хозяйственной системы есть совокупность первичных и вторичных продуктов, пропорция которых может принимать различные значения. При этом первичный продукт представляет собой продукт рентабельный, а вторичный продукт - нерентабельный, убыточный по стоимости. В зависимости от пропорций первичных и вторичных продуктов, ХС может принимать равновесные и неравновесные состояния. Наиболее характерно для ХС состояние неравновесия. Для поддержания нормального функционирования ХС, размер прибыли первичного сектора должен превышать убыток вторичного сектора.

4. Пропорция первичных и вторичных продуктов в любой ХС формируется под влиянием структурных ограничений. Такими структурными ограничениями в модели выступают структурные параметры ХС.

5. Трансакционные издержки существуют при любом типе хозяйственной системы и могут принимать как минимальные, так и максимальные значения в зависимости от сочетания структурных параметров.

6. В результате уточнения перечня структурных параметров ХС установлена степень влияния структурных параметров ХС на трансакционные издержки, определена взаимосвязь параметров и типа ХС.

7. Установлена зависимость между величиной трансакционных издержек и масштабами первичного и вторичного секторов ХС.

8. Определена степень влияния темпов роста производительности первичного и вторичного секторов на величину трансакционных издержек.

9. Выявлена связь степени концентрации производственных мощностей секторов ХС и уровня трансакционных издержек ХС в целом. Чем выше степень концентрации мощностей, тем сложнее осуществить перелив ресурсов из первичного во вторичный сектор и наоборот.

10. Трансакционные издержки влияют на интенсивность перелива прибавочного продукта первичного сектора во вторичный. Чем больше величина трансакционных издержек, тем сложнее происходит перелив прибавочного продукта первичного сектора во вторичный и наоборот.

11. На основании проведенного анализа, уточнены причины высоких трансакционных издержек в хозяйственной системе. Такими причинами являются несоответствие структуры хозяйственной системы и ее типа. Например, структура хозяйственной системы тяготеет к плановым методам регулирования, а хозяйственная системы функционирует на рыночных принципах.

12. Максимальные трансакционные издержки сигнализируют о необходимости трансформации хозяйственной системы из одного типа к другому. (Например от рынка к плану и наоборот).

13. Для минимизации величины трансакционных издержек и улучшения эффективности работы ХС в целом, нужно обеспечить механизм перехода вторичных продуктов в разряд первичных, при условии, что они более технологичные.

14. Расчет трансакционных издержек в условиях неопределенности невозможен, с другой стороны, сама неопределенность влияет на рост уровня трансакционных издержек.

15. Количественно измерить уровень трансакционных издержек в России не представляется возможным, поскольку в государственных органах статистики не собираются и не анализируются данные о величине трансакционных издержек. В связи с этим была предложена система косвенных оценок величины трансакционных издержек на основе данных по объему производства и потребления ВВП, экспертных оценок доли теневого сектора, а также предположительных масштабов первичного и вторичного секторов, представленных в экономике России.

Анализ процесса экономических преобразований, проводимых в России в период 1991-2002 гг., выявил несостоятельность подходов, предполагавших возможность перехода к альтернативной экономической системе посредством автоматического "подключения" рыночного механизма, т. е. путем предоставления неограниченной свободы действию стихийных рыночных сил. Многочисленные негативные последствия таких мер свидетельствуют о бесперспективности применения неоклассических, кейнсианских и других моделей регулирования экономики при отсутствии развитой рыночной среды.

Мы полагаем, что одним из важных условий существования развитой рыночной среды и обеспечения устойчивого экономического роста является снижение уровня трансакционных издержек в экономике России. Такое снижение может быть достигнуто решением следующих задач:

- обеспечением оптимальной материальной структуры хозяйственной системы;

- достижением соответствия материальной структуры хозяйственной системы типу ее организации;

- построением новых информационных систем и внедрением новейших рыночных технологий;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гильдингерш, Инна Аркадьевна, 2003 год

1. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя.//Вопросы экономики, 1999, №11, с. 49 - 62.

2. Барсукова С. Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса/ЯТроблемы прогнозирования. 2000. -№1, с. 108-119

3. Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение./VTHESlS, 1993, т. 1., №1,с. 24-40.

4. Белоусов А.Р. Условия и ограничения эффективный экономический рост в 2001 и 2010 гг., Проблемы прогнозирования 2001, №1, с. 27

5. Бем-Баварк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ// Австрийская школа в политической экономии К. Менгер, Е. Бем-Баварк, Ф. Визер. -М.: Экономика, 1992- 493 с.

6. Бенам А., Бенам J1., Права собственности в переходной экономике: комментарии по поводу того, что знают экономисты// Экономическая наука современной России. 1999. - № 3, с. 123-138

7. Бессонова О. Институциональная теория хозяйственного развития России// Свободная мысль. 2000.- №1, с. 95-103

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. , 4-е изд. -М.: «Дело Лтд», 1994.-720 с.

9. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ. — М.: Наука для общества, РГГУ, 1997. 213 с.

10. Ю.Бурков А. Л. Трансакционные издержки как критерий эффективности реформирования отношений собственности: Репринт. — Екатеринбург: 1999.-40 с.

11. П.Вереникин А. О. Трансакционные издержки в рыночной экономике// Вест. Моск. У-та, Сер. 6, Экономика. 1997. - №3, с. 52-64

12. Волков В., Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства.// Вопросы экономики, 1999. - №10, с. 44-59

13. Волоконский В. А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики// Экономика и математические методы. 1999, №1 Н.Волокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997 - 510 с.

14. Вопросы совершенствования преподавания экономической теории в СПбГУЭиФ/Науч. ред. д-р экон. наук, проф. Л.С. Тарасевич, д-р экон. наук, проф. Д.Ю. Миропольский. СПб: Из-во СПбГУЭиФ, 2001, с.58

15. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник./Общая редакция Тарасевича Л.С. Изд.2-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. 719 с.

16. Гальперин В.М-, Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т./Общая редакция Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа.1998.Т. 1 349 с.

17. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. Эволюция техникоэкономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992 - 208 с.

18. Гранберг А.Г., Моделирование социалистической экономики. М.: «Экономика», 1988. -487 с.

19. Дедов Л.А., Фельдман А.Э. Структурно-динамический подход к исследованию динамических систем: Монография Ижевск: Изд. Удмуртского университета, 1993. - 93 с.

20. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики/Ув кн.: Экономическая теория на пороге XXI века 2/ Под ред. Осипова Ю.М., Пуляема В.Т., Рязанова В.Т., Зотовой Е.С. - М.: Юристъ, 1998 - 768 с.

21. Зотов В.В., Пресняков В. Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики// Экономическая наука современной России. 1999.- №1, с.7-21

22. Капелюшников Р.И. Где начало того конца?., (к вопросу об окончании переходного периода в России). Вопросы экономики, 2001, № 1

23. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

24. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии// Вопросы экономики. 1998. - №4, с. 115-133

25. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. Вопросы экономики. 1996. № 12. с. 61-72.

26. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма.//Вопросы экономики, 1998, №10, с. 59 80.

27. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 607 с.

28. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика. 1990.- 149 с.

29. Коссов В.В. Межотраслевой баланс. М.: «Экономика», 1966

30. Коуз Р. Заметки к «проблеме социальных издержек».//Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993, с. 142-168

31. Коуз Р. Фирма, Рынок и Право, М.,1993

32. Коуз Р.Г. Природа фирмы// В кн.: Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

33. Курс политической экономии. Учебное пособие, 2-е изд., Под ред. Н. А. Цаголова, T.l, М. , «Экономика», 1970, 720 с.

34. Курченков В. В. Трансакционный подход к анализу процесса формирования рыночных структур в экономике// Экономика строительства. 1995. - №2, с.6-8

35. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.,1. Дело», 1994, 219 с.

36. Лапинскас А.А. Типы и особенности функционирования экономических систем. СПб, 2001.

37. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап.// Вопросы экономики, 1999, №4, с. 79 101.

38. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике.//Вопросы экономики, 1997, №7, с. 77 86

39. Мал ахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие.//Вопросы экономики, 1998, №11, с. 78 96.

40. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек)// Вопросы экономики, 1996, № 10, с.89

41. Малле С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица: (критический взгляд на основе анализа трансакционных издержек): Пер с англ.// Вопросы экономики, 1994, №3, с. 49-55.

42. Маркс К., Капитал. Критика политической экономии. Т. 2 Кн. II М.: Политиздат, 1988.-е. 147-151

43. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1 - М.: Прогресс Универс, 1993.-415 с.

44. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 2 - М.: Прогресс Универс, 1993.- 310 с.

45. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 3 - М.: Прогресс Универс, 1993.- 351 с.

46. Менар К. Экономика организаций. М.: Инфра-М,1996, 160 с.

47. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

48. Милгром П., Роберте Д. "Экономика, организация и менеджмент" ,СПб., 1999

49. Мильнер Б. 3. Теория организаций М.: ИНФРА-М, 1998, -336 с.

50. Миропольский Д.Ю Формирование типов хозяйственных систем: динамика материальной структуры и процессы неравновесия. Дисс. на соискание ученой степени док. экон. наук. СПб, СПбУЭФ, 1997.- 464 с.

51. Миропольский Д.Ю. Структурные основания функций спроса и предложения//Известия Санкт-Петербургского Университета Экономики и Финансов, 2001, №1, с. 5-22

52. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. Часть

53. СПб.: Из-во СПБУЭФ, 1994. - 73 с.

54. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. Часть1.. СПб.: Из-во СПБУЭФ, 1994. - 150 с.ц 58.Миропольский Д.Ю. Основы теории государственного регулированияэкономики. Учебное пособие, СПб, СПбУЭиФ, 1998

55. Миропольский Д.Ю. Процесс неравновесия в экономических системах//Теоретические проблемы российской политики и региональное реформирование. СПб: ТООТК Петрополис, 1995. - 281 с.

56. Миропольский Д.Ю. Постиндустриальная эпоха и основное противоречие централизованного хозяйства.//Вестник Санкт-Петербургского Университета, 2002, Серия 5 «Экономика», Выпуск №1, с. 14-23

57. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход//Отд. Экон. РАН- ред. совет издат. «Экономика» М.: 1999, 251 с.

58. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. * М., 2000

59. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. -№ 3. - с. 42-57.

60. Норт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997

61. Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение.//THESIS, 1993, т. 1., №2, с. 69 91

62. Нуреев Р., Латов Ю. Плоды просвещения (российская неоклассика и ^ неоинституциализм на пороге III тысячелетия)// Вопросы экономики, 2001,1, с. 96-116.

63. Экономика», «Дело», 1992. 150 с.

64. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. — Экономика и математические методы, 1999, т. 35, вып.2.

65. Полтерович В. М Трансплантация экономических институтов// Экономическая наука современной России, -2001, -№ 3

66. Пчелинцев О.С., Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальной контекстах// Проблемы прогнозирования, -2001 г.,-№4, с.25

67. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998

68. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек// Общественные науки и современность. 1999. - №6

69. Российский статистический ежегодник 2001. М.: Госкомстат России, 2001.

70. Российская экономика в 2001 г., №23 Институт Экономики Переходного Периода

71. Сакс Д.Д., Дарен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999, 640 с.

72. Самарина Т.П., Основные макроэкономические тенденции развития экономики России в 2001 году (по итогам октября ноября), Актуальные проблемы российской экономики /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2002. - № 6 (162)

73. Самарский А. А., Михайлов А. П. Математическое моделирование: идеи, методы, примеры., М.: Наука, Физматлит,1997, 320 с.

74. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 4

75. Синергетика и методы науки. СПб.: Наука, 1998. - 439 с.

76. Сорокин С. Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятельности (общий и региональный аспекты), Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, СПб, 1999

77. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации//Под ред. Д.Ю Миропольского, А. В. Харламова. СПб.: Из-во СПбГУЭФ, 2001. - 336 с.

78. Суслов Н.И. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики (опыт России и Беларуси) / Под ред. М.А. Портного. М.: МОНФ, 2000

79. Сыроежин И.М. Системный анализ процесса формирования экономических и организационных структур. Учебное пособие. Л: ЛФЭИ, 1982.-80 с.

80. Сыроежин И.М. Экономическая кибернетика: основы теории хозяйственных систем. Учебное пособие. Ч. 1-Я.: ЛГУ, 1974.- 126 с.

81. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во ИСЭПН, 2000, 358 с.

82. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображенияпо поводу неудач рынка// В кн.: Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина.- СПб : Экономическая школа, 1995.-534с.

83. Уильямсон О. И. Экономически институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация .- СПб: Лениздат; CEV Press, 1996.- 702 с.

84. Уильямсон О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации// Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994, с.51 - 63

85. Уолтерс А.А. Производственные функции и функции затрат: Эконометрический обзор// В кн.: Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

86. Фавро О. Экономика организаций//Вопросы экономики. 2000.- №5, с. 4-17

87. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного "круглого стола". Под ред. В. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ/ТЕИС, 1998

88. Фишер Т. М. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек// Проблемы теории и практики управления. -1999.-№3, с. 62-67

89. Хакен Г. Синергетика. М.: Изд. «Мир», 1980. - 404 с.

90. Хей Д., Моррис Д., Теория организации промышленности: В 2 т./ Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа

91. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999, 194 с.

92. Шаститко А. Е. Модели рационального экономического поведения человека.//Вопросы экономики, 1998

93. Шаститко А. Е. Трансакционные издержки (содержание, оценки и взаимосвязь с проблемами трансформации).//Вопросы экономики, 1997, №7, сс.65 76.

94. Шаститко А. Е. Новая теория фирмы. М., ТЕИС, 1996

95. Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: ТЕИС, 1997

96. Шаститко А. Е. Фридрих Хаейк и неоинституционализм// Вопросы экономики, 1999, №6, с. 43

97. Шерер Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА -М., 1997.-698 с.

98. Эдвин Дж. Долан, Дейвид Е. Линдсей. Рынок: микроэкономическая модель.// СПб, 1992

99. Экономическая теория на пороге XXI века 2 // Под редакцией Осипова Ю.М., Пуляева В.Т., Рязанова В. Т., Зотовой Е.С.- М.: Юристъ, 1998

100. Экономическое развитие России в 2001 году /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2001. - № 23 (154)

101. Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения pecypcoB.//THESIS, 1993, т. 1., №2, с. 53 68.

102. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике.//Вопросы экономики 1999, №4, СС. 102 -115.

103. Ясин Е. Г. Хозяйственная система. М.: Финансы и статистика. -1989

104. Alchian A., Demsetz Н. Production, Information Costs and Economic Organization, American Economic Review, 1972, 62 (5)

105. Bell D. The coming of post-industrial society., N.Y., 1973

106. Chueng S. On the New Institutional Economics. Contract Economics: Blackwell Publishers. - 1992.

107. Commons J.R. Institutional Economics// American Economic Review, 1931, v.l

108. Eggertsson T. Rethinking the Theory of Economic Policy: Some Implications of the New Institutional ism /Ed. by J. M. Nelson, Ch. Tilley, L. Walker. 1998. P. 61 -79.

109. Toffler A. The third wave., N.Y., 1980

110. Walras L. Elements of pure economy. W. Laffe. Tr. Irwin. 1954