Традиционный труд и богатство в системе ценностей древних римлян: I в. до н.э. - II в. н.э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Фирсова, Лилия Васильевна

• Фирсова, Лилия Васильевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Фирсова, Лилия Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Традиционный труд и богатство в представлениях римлян периода поздней республики - принципата по данным исторической традиции

§ 1.Труд как ценность в представлениях римлян по данным истори- ческой традиции

§ 2. Богатство в структуре аксиологических установок римлян периода

поздней республики - принципата

Глава 2. Ценностные категории прагматического характера в представлениях римлян периода поздней республики - принципата по

данным литературной традиции

§ 1. Специфика отношения римлян к труду в литературных сочинениях

§ 2. Ценностный статус категории «богатство» в произведениях римских

писателей

Глава 3. Традиционный труд и богатство в римской институциональной традиции I в. до н.э. - II в. н.э

§ 1. Отношение римлян к труду в институциональной традиции

§ 2. Категория «богатство» в институтах римского общества периода

поздней республики - принципата

Заключение

Библиография

Список принятых сокращений

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Традиционный труд и богатство в системе ценностей древних римлян: I в. до н.э. - II в. н.э.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Система ценностей представляет устойчивую фундаментальную структуру общественного сознания: убеждения, привязанности, нравственные принципы поведения, жизненные приоритеты. Она пронизывает собою культуру общества и культуру его социальных групп1. Она является также осью сознания индивида, обеспечивающей устойчивость личности, преемственность определённого типа поведения и деятельности; это важнейший фактор, детерминирующий мотивацию личности и механизмы её поведения.

Ценности являются обобщёнными кодексами индивидуальной и общественной жизни, которые обусловливают политические, нравственные, мировоззренческие убеждения индивидов и групп относительно того, что является для них достойным желания. Ценности играют существенную роль в интегрировании системы личности и социокультурной системы, обеспечивая их адекватность2.

Современное общество часто характеризуют как «общество потребления», в котором стремление к получению выгоды ведет к полному обезличиванию человека и общества в целом. Впервые употребивший этот термин Э. Фромм пишет о нем так: «Потребление было средством для достижения цели, то есть счастья. Теперь оно превратилось в самоцель»3. Такое общество насаждает свои стандарты и указывает человеку, что ему хотеть, какие потребности и каким образом удовлетворять. Оно постоянно довлеет над личностью, и это давление вызывает в человеке, по выражению голландского исследователя Э. Ван ден Хаага, «лихора-

4

дочную жажду деятельности» .

1Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М., 1986. - С. 170.

2Ручка А.А. Ценностный подход в системе социологического знания. - Киев, 1987. - С.

117.

Фромм Э. Здоровое общество / пер. с англ. Т. Банкетовой. М., 2006. - С. 181.

4Ван ден Хааг Э. И нет меры счастью и отчаянью нашему / пер. Э. Оболонской // Иностранная литература. 1966. № 1. - С. 242.

Основным критерием ценности труда стало приобретение богатства, а не удовлетворение своей потребности в творчестве и самореализации, что привело к росту беспокойства, развитию ощущения тревоги. Вместе с тем, произошла подмена истинных потребностей человека в самореализации, в труде, в подлинно человеческом общении - ложными потребностями, проявлением животных устремлений. Кроме того, переход от традиционного к индустриальному обществу сопровождался ослаблением межличностных связей, возникал отрыв от корней и отчуждённость от культуры, изолированность человека.

Культура, мораль и духовность, являющиеся результатом большой работы человека и общества, призванные помогать человеку в тяжёлых кризисных ситуациях, сами сейчас находятся в нестабильном состоянии. Д.В. Прокофьева характеризует эту ситуацию как «моральное, нравственное и культурное отчуждение»5.

Очевидно, что в настоящее время значение идеалов как элементов системы ценностной ориентации личности существенно возрастает ввиду существования различных взглядов и мировоззренческих установок. Отсюда вытекает потребность в более глубоком их изучении.Общества древности представляют собой репрезентативный материал для решения такого рода задач, так как происходящие в них культурно - исторические и социальные процессы характеризуются высокой степенью завершенности.

Ни одна из древних культур, ни одно древнее общество не похожи на современное так, как античность. Нам близка и понятна по духу античная культура, которая также является одной из сил, формирующих мировоззрение европейского человека6. Античное общество обладало рядом свойств и особенностей, благодаря которым связь между корен-

5Прокофьева Д.В. Проблема системы ценностей в современной России // Гуманитарный вектор. Философия. 2014. № 2 (38). - С. 21.

6Зелинский Ф.Ф. Древний мир и мы. - СПб., 1997. - С. 38.

ными процессами исторического развития и менталитетом народа выступала отчетливее, чем во многие другие эпохи. Особый интерес представляет с этой точки зрения история римской культуры, поскольку, несмотря на всевозможные влияния и сильно выраженную эллинизацию, римляне сумели сохранить свою индивидуальность.

Общественно-политический характер римской системы ценностей, с одной стороны, выражался в том, что содержание ценностей определялось ответственностью перед обществом, служением Риму, подвигами во имя него на гражданском и военном поприще, и оценка человека была неотделима от оценки его как магистрата, оратора, воина. Но, с другой стороны, именно в силу такого своего «экстравертного» характера ценность исчерпывалась своими внешними, общественными проявлениями и никогда не могла стать внутренней, интимно-духовной категорией .

Отметим, что современное общество имеет выраженный характер переходности. Вышесказанное актуализирует обращение к соответствующему периоду истории римлян - времени поздней республики -принципата.

Актуальность выбранной темы обусловлена также необходимостью применения новых подходов к изучению античного наследия. В центре внимания истории повседневности находится комплексное исследование повторяющегося, «нормального» и привычного, конструирующего стиль и образ жизни у представителей разных социальных слоев, включая эмоциональные реакции на жизненные события и мотивы поведения. Повседневность - первична, безусловна для всех людей, везде и всегда, хотя и неоднородна, неодинакова по содержанию и значению. В понимании философа она - «природно-телесное и лично-общественное бытие/поведение человека, необходимая предпосылка и

1Кнабе Г. С. Категория престижности в жизни древнего Рима // Быт и история в античности. - М., 1988. - С. 169.

О

общий компонент всех остальных форм людской жизнедеятельности» . Чтобы реконструировать явления повседневности, в частности, в нравственных ценностях, мы обращаемся к историческому нарративу как форме социального взаимодействия, понимания и культурного опыта. В этом случае мы имеем дело с повествованием носителя изучаемой культуры о ней самой.

На базе письменной традиции мы рассматриваем важнейшие прагматические ценности - труд и богатство. Хозяйственная деятельность -составная часть общественной практики, взаимодействия человека с миром и его творческого воздействия на мир. Она отражает жизненные установки общества, и поэтому реконструкция категорий труда и собственности существенно важна для понимания духовного климата, господствовавшего в этом социуме9. Концепция труда, собственности и богатства принадлежит к конститутивным элементам модели мира в любом обществе. Эти политико-экономические категории представляют собой вместе с тем и категории нравственные и мировоззренческие: труд и богатство могут получать высокую или низкую оценку, их роль в человеческой жизни может восприниматься по-разному.

В нашем исследовании под традиционным трудом мы понимаем физический труд «с учетом интеллектуальной составляющей»10. Это, прежде всего, качественное однообразие выполняемых действий, количественная равномерность и ритмичность, постоянное место действия и т.д.

Под богатством мы понимаем обилие материальных и в некоторых случаях нематериальных ценностей, прежде всего деньги, средства производства, недвижимость, личное имущество и др.

О

Касавин И.Т., Щавелев С.П. Анализ повседневности. - М., 2004. - С. 22.

9Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. - М., 1984. - С. 225. 11)Кирсанов К.А., Кондратович И.В., Алимова Н.К. Теория интеллектуального труда:

классический подход к решению творческих задач. - М., 2013. - С. 15.

Степень разработанности проблемы. В отечественной исторической науке первые попытки реконструировать систему римских ценностей предпринимались с начала 70-х гг. XX в., и многие авторы, даже не обозначая римскую аксиологию как предмет своего исследования, в той или иной степени затрагивали эту проблему. Однако обобщающих трудов до сих пор не создано, и систематизированное представление об эволюции ценностных ориентаций древних римлян эпохи поздней республики и принципата в отечественной историографии отсутствует.

Авторы либо вообще не вводят понятие ценностей и описывают идеалы и нравственные ориентиры римских граждан в других этических категориях11, либо пытаются противопоставить древнегреческие и древнеримские ценностные ориентации12. Оптимально в плане аксиологических исследований выглядят попытки показать «душевные движения» римского народа в процессе его исторического развития, выявить наиболее устойчивые и, напротив, подверженные трансформации ценностные

13

ориентиры . Система ценностей римлян, по утверждению С.Л. Утченко, несмотря на явления «камуфляжности», связанные с ориентаций на традицию, на опыт предков, претерпевала изменения, как под воздействием внешних факторов, так и по мере усложнения жизни римского общества, особенно в кризисные, переломные моменты римской истории14.

С.Л. Утченко также отмечает, что ценности древних римлян могли не только последовательно сменять друг друга, - они могли сосущество-

11 Дуров В.С. Нерон, или актер на троне. - СПб., 1994. - 315 с.; Сергеенко М.Е. Ремесленники древнего Рима. - М., 1968. - 152 с.; Штаерман Е.М. Человек и космос в мире Рима.

// ВДИ. 1992. № 3. - С. 179-210.

12

Утченко С.Л. О некоторых особенностях античной культуры. // ВДИ. 1977. № 1. - С. 5 -

12.

13

Быт и история в античности / Под ред. Г.С. Кнабе. - М., 1988. - 272 с.; Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. Время. Жизнь. Книги. - М., 1981. - 208 с.; Чаплыгина Н.А. Римская женщина в правление Августа // Женщина в античном мире / Под ред. Л.П. Маринович, С.Ю. Сапрыкина. - М., 1995. - С. 104-131.

14Утченко С.Л. Две шкалы римской системы ценностей // ВДИ. №4. 1972. - С. 19-32.

вать, создавая взаимоисключающие оппозиции по мере углубления противоречий между личностью и обществом.

Одним из первых в отечественной науке приступил к изучению истории древнего мира «изнутри», «глазами» ее создателейГ.С. Кнабе. Он сделал ряд ценных замечаний о категориях престижности как о совокупности мотивационных механизмов деятельности и кодексов индивидуального поведения15. По мнению Г.С. Кнабе, в Древнем Риме категории престижности не были интимно-духовными; напротив, они были направлены на общественное признание и воздаяние Нопоб - почета, славы, награды, похвалы. В силу своего характера категории престижности имеют экстравертивный характер: они ждут чужой оценки, признания и поэтому обратно пропорциональны содержанию культуры16. Система ценностей римского народа, существовавшая в республиканский период, тоже была экстравертивной, отмечает Г.С. Кнабе, и претерпела радикальные изменения только в период Империи. Отмечая такую важнейшую черту римского «национального характера», как открытость внешнему миру, способность к избирательному заимствованию, автор вплотную подводит нас к мысли о психоэмоциональной мобильности римлян и позволяет создать представление об одном из механизмов формирования римской аксиологической шкалы через преклонение перед греческой культурой, филэллинством.

Отметим, что как С.Л. Утченко, так и Г.С. Кнабе, прослеживая эволюцию аксиологической системы римлян, не уделяют специального внимания рассмотрению прагматических ценностей «труд» и «богатство». В работах встречаются лишь отдельные упоминания об этих категориях в контексте других, более важных, по мнению авторов, ценностей.

Среди зарубежных исследований, объектом которых являются нравственные ориентиры древних римлян, следует выделить работу

15 См.: Быт и история в античности... - 272 с.

16Тамже. - С. 170.

Ж. Хитчинсона о традиционных ценностях и Р. Саллера о семейных

1О

устоях .

Одним из механизмов, определявшим модель поведения древнего римлянина, следует считать ориентацию на «кодекс чести» политических деятелей, и, прежде всего, римских императоров. Это явление в идеологической жизни Римской империи акцентировано в работах Е.М. Штаерман19.Однако, занимаясь исследованием различных видов труда, автор, не ставил целью выявить ценностное отношение к этим занятиям.

20

А.В. Махлаюк на основе широкого круга литературных и документальных источников рассматривает специфику римского воинского этоса, анализируя в гражданском обществе Рима представления, связанные с социально-политическими и морально-психологическими качествами воинов. В сфере воинских ценностей им обнаруживается неоднозначное переплетение древних традиций и ценностных установок с новыми тенденциями в развитии военной организации Рима. Это относится, прежде всего, к традициям воинской дисциплины. Ее аксиологическое значение раскрывается через оппозицию между героической нормой, выраженной понятием «суровость», и разнообразными пороками, которые были результатом заискивания и потворства солдатам со стороны военачальников. Начиная с позднереспубликанского времени, в источниках все более настойчиво подчеркивается необходимость соблюдения определенного баланса между этими двумя полюсами. Автор подчеркивает: «Такие суждения показывают, что в условиях профессио-

17

Hutchinson J. Livy, Virgil, and the Traditional Values of Rome [Электронныйресурс] /

URL: www.classics.ucsb.edu/projects/.../1003.pdf (датаобращения 27.03.2016).

18

Saller R. Family Values in Ancient Rome [Электронныйресурс] - The University of Chicago, 2001 / URL: http://fathom.lib.uchicago.edu/1/777777121908/ (датаобращения 27.03.2016).

19Штаерман Е.М. Эллинизм в Риме // ВДИ. 1994. № 3. - С. 5.

20

Махлаюк А.В. Солдаты Римской Империи. Традиции военной службы и воинская мен-тальность. - СПб., 2006. - 440 с.

нальной регулярной армии дисциплина определялась не только и не столько суровостью, сколько продуманной организацией, систематическим обучением личного состава, строгой командной иерархией, корпоративной сплоченностью, различными льготами и поощрениями, перспективами карьеры и социального возвышения, а также авторитетом императора»21.

Суммируя, А.В. Махлаюк отмечает, что традиции и ментальность армии по многим своим параметрам и компонентам непосредственно коррелируют с исконно римской шкалой ценностей.Разумеется, в профессиональной армии, как в определенной степени обособленном специфическом сообществе, формируется особый воинский этос, базирующийся на профессионально-корпоративных по своему характеру ценностях, в известной степени отрицающих или трансформирующих прежние идеалы. В то же время консерватизм военных традиций предопределял сохранение - хотя и в трансформированном виде - ряда базовых военно-этических понятий и институтов, закрепленных обычаем, военным правом и сакральными установлениями, которые были связаны с полисно-республиканской эпохой.Вместе с тем, находясь в русле изучения военной истории, автор не ставил задачу проанализировать взаимовлияние

военной ментальности и системы ценностей обычных граждан.

22

В монографии В.А. Квашнина анализируется серия законов, известных под общим названием legessumptuariae (от лат. sumptus, означающего чрезмерные расходы на роскошный образ жизни), которое на русский язык обычно переводится как «законы о роскоши». Всего в течении III в. до н.э. - I в.н.э. было принято более сорока таких законов. В античной традиции, пишет автор во введении, legessumptuariae связывались с упадком нравов в римском обществе, и в исторической науке Но-

21Махлаюк А.В. Указ. соч. - С. 298.

22

Квашнин В.А. Законы о роскоши в Древнем Риме эпохи Пунических войн. - Вологда, 2006. - 162 с.

вого и Новейшего времени они трактовались как меры, в которых нашел отражение процесс разложения традиционных норм морали и поведения. Благодаря начавшимся завоевательным войнам на западе и востоке Средиземноморья, фамилии, особенно принадлежащие к высшему классу, стали накапливать богатства в масштабах, не известных прежде Риму. Однако развитие этого процесса, по мнению В.А. Квашнина, вступало в противоречие с уже сложившейся системой ценностей (тоБтаюгит), в основе которых лежал социальный опыт и мировоззренческие принципы крестьянской массы римских граждан.

В рассматриваемый период, пишет автор, Рим переживает своеобразную бытовую революцию, вызванную сильнейшим воздействием эллинистической цивилизации. Соответственно, меняется и шкала ценностей, появляются новые представления о богатстве и престиже, изменяются материальные и духовные потребности. Особенно заметными становятся перемены в быту римской знати - нобилитета. Богатая военная добыча, захваченная в результате многочисленных победоносных войн, формирует в его среде привычку к роскоши и комфорту, характерную

23

для городского быта эллинистического Востока . В целом, отмечает Квашнин, систематическое принятие законов о роскоши было обусловлено рядом экономических, социальных, политических и идеологических причин. Законодатели вполне могли учитывать экономические интересы римского крестьянства, страдавшего от наплыва иноземной продукции. Не исключает он и стремление некоторых представителей нобилитета использовать законы о роскоши в качестве инструмента политической борьбы, в которой противопоставление «старых нравов» (рпБСЬ тогеБ) «новым гнусностям» (поуайа§й1а) всегда было популярным сюжетом. Стихия постоянных пиров и неограниченного потребления была чужда традиционным нормам умеренности в быту и вызывала осужде-

23Квашнин В.А.Указ. соч. - С. 94-95.

ние, как рядовых граждан, так и наиболее дальновидной части правящего класса, представители которого являлись инициаторами законов. Вместе с тем, В.А. Квашнин, глубоко анализируя институциональную традицию, редко обращается к нарративу, в котором, на наш взгляд, содержится немало принципиально важных сведений о восприятии обществом законов о роскоши.

Различные аспекты решения вопроса о богатстве и собственности в римском обществе мы находим в исследованиях отечественных антико-

1/1 О ^ О

ведов М.И. Ростовцева , Е.М. Штаерман , В.М. Смирина и зарубеж-

27 28 29 30

ных ученых Т. Франка , М. Казера , П. Бранта , Р. Дункана-Джонса ,

31

М. Финли, Л. Кассона , Р. Голдсмита, О. Дилке.

В работе В.М. Смирина дана подробная характеристика и проводится терминологический анализ понятия «собственность» как составной части категории «богатство».Е.М. Штаерман, напротив, указывая на отсутствие у римских юристов однозначной дефиниции собственности и владения, рассматривает это явление в контексте общего вопроса о ха-

32

рактере римской собственности и римской юридической мысли32. М. Ка-зер предлагает свой вариант определения данного термина, не анализируя понятийную систему источников. Что же касается выражения «uti fruí habere possidere» (или «ius utendi fruendi et abutendi», и т. п.), то

24

Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. В 2-х тт. Том 1. - СПб., 2000. - 400 с.

25

Штаерман Е.М. Древний Рим. Проблемы экономического развития. - М., 1978. - 220с.; Штаерман Е.М. История крестьянства в древнем Риме. - М., 1996. - 200 с.

26Смирин В.М. Римская «Familia» и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. - М., 1988. - С. 18-40.

27

Frank T. An economic history of Rome. 2nd ed. - Baltimore, 1927. - 519 р.; Frank T. Rome and the Italy of the republic // An Economic Survey of Ancient Rome. / Ed. T. Frank. Vol. 1. -

Baltimore, 1933. - 431 р.

28

KaserM. Das Römische Privatrecht. - München: Beck, 1955. - 651 S.

29BruntP.A. Procuratorial jurisdiction // Latomus. Vol. 25. 1966. - Р. 461-489.

30

Duncan-Jones R. The Economy of the Roman Empire. Quantitative Studies. - Cambridge, 1974. - 396 p.

31

Casson L. Ancient trade and society. - Detroit, 1984. - 284 р. Ъ2Штаерман Е.М. Древний Рим. Проблемы... - C. 49-50.

встречающееся в литературе понимание его как определения собственности, даваемого самими римскими юристами, по мнению немецкого

33

ученого, не находит прямой опоры в источниках .

Социально-экономические отношения рассматриваемого периода весьма подробно описаны в исследовании крупнейшего антиковеда M.K Ростовцева «Общество и хозяйство в Римской империи»34. Автор дает глубокий и тщательный анализ тенденций развития экономики поздней античности. Сочинение основано на всестороннем изучении письменных и археологических памятников. M^ Ростовцевым проанализирован большой корпус работ римских историков, литературную традицию автор привлекал в меньших объемах.

Работы M. Финли затрагивают, главным образом, вопросы экономической истории. Автор уделяет большое внимание анализу античного рабства. Исследуя разнообразные формы зависимости, он считал определяющим фактором экономики, преобладающий удельный вес рабского трудаМ. Финли рассматривал состояние занятости рабов и отмечал, что в одних отраслях хозяйства их использовали больше, чем в других, например, в рудниках и каменоломнях их труд преобладал и использовался шире, чем в сельском хозяйстве. В торговле и в ростовщичестве рабы могли занимать даже должности управляющих. В 1960 г. под редакцией M. Финли выходит сборник статей «Рабство в классической древности. Взгляды и разногла-

35

сия» , обобщивший разнообразие точек зрения на эту проблему в исторической науке. Затем, в течение нескольких лет, автор публикует пять статей, в которых рассматривает социально-психологические и экономические аспекты форм зависимости в античном мире36. Детальное изучение этой про-

33KaserM.Op. cit. - S. 342, 369, 459.

34Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. В 2-х тт. Том 1. - СПб., 2000. - 400 с.

35

Slavery in Classical Antiquity. Views and Controversies / Ed. by M.I. Finley. - Cambridge, 1960. - 243 р.

36Finley M.I. The Servile Statutes of Ancient Greece // Revue internationale des droits de l'Antiquité. 1960. SerJ. Vol.7. №2. - P. 165-189; Finley M.I. The Black Sea and Danubian Regions

блемы позволило М. Финли сформулировать вывод о преобладании рабского труда в древнегреческой экономике. В интерпретации античного рабства, ученый, как указывается в советской историографии, в наибольшей степени приблизился к марксистскому пониманию роли и значения рабовладения в

37

древнем мире . Впрочем, вернее было бы отметить достаточно точное соответствие представлений антиковеда не столько марксистским, сколько со-

38

временным взглядам на проблему рабства . Итоговой в этом смысле стала для М. Финли книга «Античное рабство и современная идеология», представляющая собой переработку лекций, прочитанных им в конце 1978 г. в

39

Коллеж де Франс . В работе были поставлены важные вопросы, относящиеся к различным этапам существования древнего рабовладения, дан анализ этих этапов, предложены новые гипотезы. Кроме того, исследователь отрицает применение при анализе античной истории ряда важных для того времени положений. В частности, М. Финли практически игнорировал понятие общественно-экономической формации и подвергал сомнению адекватность теории классов античному обществу40.

В 1973 г. выходит обобщающая работа «Античная экономика» («The Ancient Economy»)41,относительно быстро и полно проанализиро-

42

ванная отечественной историографией . М. Финли утверждает, что античность не знала таких экономических категорий, как «капитал», «продукция», «капиталовложение», «спрос», «предложение»; не существова-

and the Slave Trade in Antiquity // Klio. 1962. Vol.40. H.1. - P. 51-59; Finley M.I. Between Slavery and Freedom // Comparative Studies in Society and History. 1964. Vol.6. №2. - P. 233249; Finley M.I. La servitude pour dettes // Revue historique de droit francais etetranger. 1965. Ser.4. An.43. №1. - P. 159-184; Finley M.I. Technical Innovation and Economic Progress in the Ancient World // Economic History Review. 1965. Ser.2. Vol.18. №1. - P. 29-45.

37

Каллистов Д.П., Нейхарт А.А., Шифман И.Ш., Шишова И.А. Рабство на периферии античного мира. - Л., 1986. - С. 7.

38

Маринович Л., Кошеленко Г. Уроки античной демократии // Античная демократия в свидетельствах современников. - М., 1996. - С. 326-327.

39Finley M.I. Ancient Slavery and Modern Ideology. - New York, 1980. - 202 р.

40 Ibid. - P. 159.

41 Finley M.I. The ancient economy. - Los Angeles, 1973. - 222 p.

42

ШтаерманЕ.М.Рец.: M.I. Finley. The Ancient Economy. Berkley; Los Angeles, 1973 // ВДИ. 1977. № 2. - С. 165-175; Историографияантичнойистории. - М., 1980. - С. 251-252.

ло представления о полезности и возможности постоянного прогресса технологии. При определении места человека в обществе, по мнению исследователя, имели значение: состояние (бедность всегда презиралась), сословие, статус, класс. Гибель античного общества и упадок нравов, по мысли автора, проистекает вследствие установления бюрократической монархии.

Потребность в создании целостной картины экономики античного мира привела историка к мысли о необходимости изучить историю Древнего Рима более детально, чем он делал это ранее. В рамках исследовательского семинара по древней истории, существовавшего в Кембриджском университете, М. Финли выступает инициатором написания сборника «Исследование о римской собственности», включив в него статью, в которой рассматривались виды частного владения в Древней Италии до начала правления императора Диоклетиана43.

На основе работ М. Финли мы можем воссоздать целостную картину экономических отношений (финансовых, производственных) времен республики и ранней империи. Особое внимание автор уделяет проблемам собственности и роли труда рабов в экономике Рима. При этом М. Финли не затрагивает моральные аспекты данных явлений.

Р. Голдсмит в сравнительном исследовании древних финансовых систем44 значительное место отводит экономике античного Рима. Автор сделал ряд ценных замечаний о денежной политике римского государства рассматриваемого нами периода, а также обозначил ее влияние на основные общественные институты.

Система производственных отношений римского общества достаточно глубоко проанализирована в работах О. Дилке45 и Ф. Кея46, в ко-

43Finley M.I. Studies in Roman property: by the Cambridge University research seminar in Ancient history. - Cambridge, 1976. - 212 p.

44Goldsmith R. W. Premodern financial systems. A historical comparative study. - Cambridge, 1987. - 348 p.

45Dilke O.A. W. The ancient Romans. How they lived and worked. - Newton, 1975. - 200 p.

торых авторы выявляют влияние развития различных видов трудовой деятельности на экономическое благополучие социума. Английский ученый Э. Бурфорд в своей монографии о ремесленниках в греческом и римском обществе, делает важные замечания о роли данной категории производителей в античном обществе47. Тонкости быта сельскохозяйственных труженников и их вклад в экономику Рима весьма детально ис-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фирсова, Лилия Васильевна, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Источники

1) Apuleius. The Golden Ass, being the Metamorphoses of Lucius Apuleius / ed. Stephen Gaselee. - London: William Heinemann; New York: G.P. Putnam's Sons, 1915. - 607 p.

2) Aules Persius Flaccus. Saturarum liber / Ed. W.V. Clausen. - Oxford, 1956 // Bibliotheca Augustana. Режим доступа: http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost01/Persius/per intr.html (дата обращения 27.06.2016).

3) Caton. De l'agriculture / Texte établi, commenté et traduit par R. Goujard. - Paris: Les Belles Lettres, 2002. - 364 p.

4) D. Iunii Iuvenalis. Satirae / C.F. Heinrichii. Bonnae: Apud Adol-phum Marcum, 1839. - 1011 p. // European Libraries. Режим доступа: https://archive.org/details/diuniiiuvenalis01iuvegoog (дата обращения 27.06.2016).

5) Gai Julius Caesar. C. Iuli Caesaris Commentariorum, pars posterior / Renatus du Pontet. - Oxonii: Typographeo Clarendoniano, 1901. Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis. -Режимдоступа:http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1 999.02.0075(датаобращения 27.06.2016).

6) Gai Julius Caesar. C. Iuli Commentarii Rerum in Gallia Gestarum VII A. Hirti Commentarius VII. / T. Rice Holmes. - Oxonii: Typographeo Clarendoniano, 1914. Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis. Ре-жимдоступа -http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999. 02.0002 (дата обращения 27.06.2016).

7) Gai Sallusti Crispi. Catilina, Iugurtha, Orationes Et Epistulae Ex-cerptae De Historiis / ed. Axel W. Ahlberg. - Leipzig: Teubner, 1919. - 170 S.

8) Gai. Institvtionum commentarii quattuor // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа:http://www.thelatinlibrary.com/gaius.html(дата обращения 27.06.2016).

9) Gaius Plinius Caecilius Secundus. Epistularum libri decem // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа: http://www.thelatinlibrary.com/pliny.html(дата обращения 27.06.2016).

10) Gaius Suetonius Tranquillus. De vita Caesarum. // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа: http://www.thelatinlibrary.com/suet.html(дата обращения 27.06.2016).

11) Horace. Odes and Epodes / Ed. by Niall Rudd. - Harvard University Press, 2004. - 368 p.

12) Horace. Satires. Epistles. The Art of Poetry / Ed. by H. Rushton Fairclough. - Harvard University Press, 1926. - 509 p.

13) Imperatoris Ivstiniani Opera. Digesta // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа: http://www.thelatinlibrary.com/iustinian.html (дата обращения 27.06.2016).

14) Lucius Iunius Moderatus Columella. De re rustica // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа: http://www.thelatinlibrary.com/columella.html (дата обращения 27.06.2016).

15) Marcus Terentius Varro. Économie rurale. Tome I: Livre I / ed. J. Heurgon. - Paris: Les Belles Lettres, 2002. - 277 p.

16) Marcus Terentius Varro. Économie rurale. Tome II: Livre II / ed. J. Heurgon. - Paris: Les Belles Lettres, 2002. - 228 p.

17) Marcus Terentius Varro. Économie rurale. Tome II: Livre II / ed. J. Heurgon. - Paris: Les Belles Lettres, 1997. - 176 p.

18) Marcus Tullius Cicero. Oratoria. Epistulae // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа: http://www.thelatinlibrary.com/cic.html (дата обращения 27.06.2016).

19) Marcus Valerius Martialis. Epigrammaton libri // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа:http://www.thelatinlibrary.com/martial.html (дата обращения 27.06.2016).

20) Petronius. Satiricon // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа:http://www.thelatinlibrary.com/petronius.html (дата обращения 27.06.2016).

21) Phèdre. Fables. / A. Brenot. - Paris: Les Belles Lettres, 2009. -

226 p.

22) Publius Ovidius Naso. Metamorphoses.Amores. Heroides.Fasti // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа: http://www.thelatinlibrary.com/ovid.html (дата обращения 27.06.2016).

23) Publius Vergilius Maro. Aeneid. Eclogues. Georgicon // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа: http://www.thelatinlibrary.com/verg.html (дата обращения 27.06.2016).

24) T. Livius. Ab Urbe Condita Libri // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа: http://www.thelatinlibrary.com/liv.html (дата обращения 27.06.2016).

25) Tacitus. Cornelii Taciti Annales / für den Schulgebrauch erklärt von W. Pfitzner. Buch. I und II. — Gotha: F. A. Perthes, 1898. — 68 S.

26) Tacitus. Germania / Erklärt von U. Zernial. — Berlin: Weidmann, 1890. — 101 S.

27) Tacitus. Historiae // THE LATIN LIBRARY. Режим доступа: http://www.thelatinlibrary.com/tac.html (дата обращения 27.06.2016).

28) The Attic Nights of Aulus Gellius / With An English Translation. John C. Rolfe. - Cambridge. Cambridge, Mass., Harvard University Press; London, William Heinemann, Ltd. 1927. - 195 р.

29) Titi Livi ab Urbe condita Libri I, II, XXI et XXII / [Livy]; with notes by Charles Anthon and by Hugh Craig. - New York: Harper, 1884. - 592 p.

30) Авл Геллий. Аттические ночи / Пер. Б. Тритенко. - Томск: Водолей, 1993. - 208 с.

31) Авл Геллий. Аттические ночи. Книги I—X. — СПб.: Гуманитарная академия, 2007. - 412 с.; Книги XI-XX. - СПб.: Гуманитарная академия, 2008. - 400 с.

32) Античный способ производства в источниках. Литературные, эпиграфические и папирологические свидетельства о социально-экономической истории древней Греции, эллинистического Востока и Рима. / Под ред. С.А. Жебелева и С.Н. Ковалева. - Л.: Изд-во ГАИМК, 1933. - 596 с.

33) Аппиан Александрийский. Римская история / Пер. С.П. Кондратьева. - М.: АСТ, 2002. - 880 с.

34) Апулей. Метаморфозы // Петроний. Апулей / Под ред. И.П. Стрельниковой, Е.А. Ромашкиной. - М.: Правда, 1994. - С. 155-347.

35) Бабрий. Басни // Федр, Бабрий. Басни / Под ред. Ф.А. Петровского. - М.: Наука, 1995. - С. 90-186.

36) Варрон. Сельское хозяйство / Пер. М. Е. Сергеенко. - М.-Л.: Издательство АН СССР, 1963. - 220 с.

37) Вергилий. Буколики. Георгики. Энеида. - М.: Художественная литература, 1979. - 550 с.

38) Гай Саллюстий Крисп. Сочинения / Пер. В. Горенштейна. -М.: Наука, 1981. - 221 с.

39) Гай Светоний Транквилл. Жизнь XII Цезарей / Пер. М.Л. Гас-парова. - М.: Наука, 1993. - 368 с.

40) Гай Юлий Цезарь. Сочинения / Пер. М.М. Покровского - М.; Л.: Наука, 1993. - 560 с.

41) Гай. Институции / Пер. с латинского Ф. Дыдынского / Под. ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. - М.: Юристъ, 1997. - 365 с.

42) Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2006. Т. VIII: Статьи и указатели. - 677 с.

43) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат., отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2005. Т. VI, полутом 1 (книги ХХХVII-XL). - 736 с.

44) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат., отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2002, Т. I (книги 1-^). - 584 с.

45) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат., отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2002, Т. II (книги V-XI). - 622 с.

46) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат., отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2003, Т. III (книги ХП-ХК). - 780 с.

47) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат., отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2004. Т. V, полутом 2 (книги XXXШ-XXXVI). - 608 с.

48) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат., отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2005. Т. VII, полутом 1 (книги XLV-XLVII). - 552 с.

49) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат., отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2005. Т. VII, полутом 2 (книги XLVШ-L). - 568 с.

50) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат., отв. ред. Л.Л. Кофанов. — М.: Статут, 2005. Т. VI, полутом 2 (книги XLI-XLIV). - 568 с.

51) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. -М.: Статут, 2004. Т. IV (книги XX-XXVII). - 784 с.

52) Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. -М.: Статут, 2004. Т. V, полутом 1 (книги XXVIII-XXXII). - 616 с.

53) Домиций Ульпиан. Об обязанностях проконсула / Пер. с лат. А.Л. Смышляева // ВДИ. 1985. № 4. - С. 221 - 233; 1986; № 1. - С. 194 -216.

54) Домиций Ульпиан. Фрагменты / Пер. с лат. Е.М. Штаерман // ВДИ. 1971. № 2. - С. 184 - 209.

55) Закон Ацилия (Семпрония) о судах по взысканию денег, полученных незаконным путем (122 г. до н. э.) = Lex АсШа ^етргоша) de

iudiciis repetundarum 122 BC / Пер. с лат., предисл. и коммент. Т.Г. Мякина // Вестник древней истории. № 4. 2007. - С. 225-246.

56) Катон. Земледелие / Пер. М.Е. Сергеенко. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 220 с.

57) Квинт Гораций Флакк. Полное собрание сочинений / Пер. под ред. Ф. А. Петровского, вступ. ст. В. Я. Каплинского. - М.-Л.: Academia. 1936. - 447 с.

58) Колумелла. О сельском хозяйстве. Кн. I, II, III, XI / Пер. М.Е. Сергеенко // Сергеенко М.Е.Ученые-земледельцы древней Италии. - М.: Наука, 1970. - 292 с.

59) Марциал. Эпиграммы / Пер. Ф.А. Петровского. - СПб.: АО «Комплект», 1994. - 448 с.

60) Овидий. Собрание сочинений. В 2 т. Т. 1. Любовные элегии. Героиды. Наука любви. Лекарство от любви. Притиранья для лица. Скорбные элегии. Письма с Понта. Ибис / Вступ. ст. В.С. Дурова. - СПб, Биографический институт «Студиа Биографика», 1994. - 512 с.

61) Овидий. Собрание сочинений. В 2 т. Т. 2. Метаморфозы. Фас-ты / Вступ. ст. В.С. Дурова. - СПб.: Биографический институт «Студиа Биографика», 1994. - 528 с.

62) Персий. Сатиры // Римская сатира / Сост. и науч. подгот. текстов М. Гаспарова; Предисл. В. Дурова. — М.: Художественная литература, 1989. - С. 97-117.

63) Петроний. Сатирикон // Петроний. Апулей / Под ред. И.П. Стрельниковой, Е.А. Ромашкиной. - М.: Правда, 1994. - С. 25-155.

64) Письма Плиния Младшего / Пер. М. Сергеенко, А. Доватура. -М.: Наука, 1982. - 407 с.

65) Тацит. Сочинения в 2-х тт. / Пер. А. Бобовича, Я. Боровского, Г. Кнабе. - М.: Наука, 1993. - 444, 376 с.

66) Тит Ливий. История Рима от основания Города. Тт.1-3 / Пер. под ред. В.М. Смирина. - М.: Наука, 1989-1993. - 576 + 528 +734 с.

67) Ульпиан. Об обязанностях проконсула / Пер. А. Смышляева // ВДИ. 1985. № 4. - С. 221-233; 1986. № 1 - С. 194-214.

68) Ульпиан. Фрагменты / Пер. Е.М. Штаерман // ВДИ. 1971. № 2. - С. 184 - 209.

69) Федр. Басни // Федр, Бабрий. Басни / Под ред. Ф.А. Петровского. - М.: Наука, 1995. - С. 7-90.

70) Цицерон. Избранные сочинения / Пер. М.Л. Гаспарова, В.А. Горенштейна, Г.С. Кнабе. - М.: Художественная литература, 1975. - 263 с.

71) Ювенал. Сатиры // Римская сатира / Сост. и науч. подготовка текстов М. Гаспарова; Предисл. В. Дурова. — М.: Художественная литература, 1989. - С. 241-343.

72) Юлий Павел. Пять книг Сентенций к сыну / Пер. Е.М. Штаерман // ВДИ. 1971. № 1. - С. 171-200; 1971. № 2. - С. 169-209.

Исследования

73) Аверинцев, С.С. Римский этап античной литературы / С.С. Аве-ринцев // Поэтика древнеримской литературы. Жанры и стиль / Отв. ред. М.Л. Гаспаров. - М.: Наука, 1989. - С. 5-21.

74) Альбрехт, М. История римской литературы. Т.2. / М. Альбрехт -М.: Греко-латинский кабинет, 2004. - 704 с.

75) Античная демократия в свидетельствах современников / Изд. подгот. Л.П. Маринович, Г.А. Кошеленко. - М.: Ладомир, 1996. - 383 с.

76) Античная цивилизация / Под ред. В.Д. Блаватского. - М.: Наука, 1973. - 271 с.

77) Античное общество: проблемы политической истории: межвуз. сб. / отв. ред. Э.Д. Фролов. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. - 242 с.

78) Античное общество: тр. конф. по изуч. проблем античности / АН СССР, Отд-ние истории; [редкол.; Т.В. Блаватская и др.]. - М.: Наука, 1967. - 427 с.

79) Античный анекдот / Под ред. С. Венгловского. - СПб.: Журн. «Нева», 1995. - 184 с.

80) Античный мир: проблемы истории и культуры: сб. науч. ст.: к 65-летию со дня рождения Э.Д. Фролова / под ред. И.Я. Фроянова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. - 457 с.

81) Бартошек, М. Римское право. Понятия, термины, определения / М. Бартошек. - М., Юридическая литература, 1989. - 448 с.

82) Безгубенко, А.А. М. Финли: опыт реконструкции биографии ученого / А.А. Безгубенко // Античный вестник. Сб. научных трудов. Вып. IV-V. - Омск: Изд. ОмГУ, 1999. - С. 80-100.

83) Бергсон, А. Смех / А. Бергсон // Психология эмоций. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - С. 18-27.

84) Бикеева, Н.Ю. Рабыни в римском обществе: (II в. до н. э. - II в. н. э.) / Н.Ю. Бикеева // Адам & Ева: альманах гендер. истории, [2002] / Ин-т гендер. политики, Центр поддержки соц. и гендер. программ, Рос. акад. наук. - СПб.: Алетейя: ИВИ, 2003. - С. 68-76.

85) Болгов, Н.Н. Античные письменные источники. Рим / Н.Н. Болгов. - Белгород: БГУ, 1998. - 96 с.

86) Борев, Ю.Б. Эстетика / Ю.Б. Борев. - М.: Политиздат, 1981. -

399 с.

87) Борецкий, М.И. Опыт анализа некоторых сторон социально-психологической атмосферы античной литературной басни (Федр, Баб-рий, Авиан) / М.И. Борецкий, А.А. Кроник // ВДИ. 1978. № 3. - С. 157165.

88) Быт и история в античности / Под ред. Г.С. Кнабе. - М.: Наука, 1988. - 272 с.

89) Ван ден Хааг, Э. И нет меры счастью и отчаянью нашему / пер. Э. Оболонской / Э. Ван ден Хааг // Иностранная литература. 1966. № 1. -С. 240-242.

90) Велишский, Ф. История цивилизации: Быт и нравы древних греков и римлян / Ф. Велишский. - М., ЭКСМО-Пресс, 2000. - 704 с.

91) Виллемс, П. Римское государственное право. Вып.1 / П. Вил-лемс; под ред. П.Н. Бодянского. - Киев: Типография Императорского Университета св. Владимира, 1888. - 829 с.

92) Винничук, Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима / Л. Винничук. - М.: Высшая школа, 1998. - 496 с.

93) Виппер, Р.Ю. Моральная философия Авла Геллия / Р.Ю. Виппер // ВДИ. №2. 1948. - С. 58-64.

94) Вормс, А.Э. Беседа с Л.Н. Толстым о Вергилии / А.Э. Вормс // Яснополянский сборник 2002 / публикация и биогр. справка И.В. Егорова и Н.И. Шлёнской. - Тула: Издательский дом «Ясная Поляна», 2003. -С. 228-235.

95) Всемирная история. Т.6. Римский период. - Минск, Харвест, 1996. - 856 с.

96) Выготский, Л.С. Психология искусства / Л.С. Выготский. -М.: Искусство, 1986. - 573 с.

97) Гарипзанов, И.Х. О характере ментальности римского общества периода ранней Республики / И.Х. Гарипзанов // Проблемы отечественной и зарубежной истории и историографии. - Казань: Унипресс, 1998. - С. 181-186.

98) Гаспаров, Л.М. Политический смысл литературных сатир Горация / Л.М. Гаспаров // ВДИ. 1960. № 2. - С. 57-65.

99) Гиро, П. Быт и нравы древних римлян / П. Гиро. - Смоленск: Русич, 2002. - 618 с.

100) Гиро, П. Частная и общественная жизнь римлян / П. Гиро. -Спб.: Алетейя, 1995. - 598 с.

101) Грант, М. Нерон. Владыка земного ада / М. Грант. - М.: Центр-полиграф, 2003. - 335 с.

102) Грант, М. Римляне. Цивилизация Древнего Рима / М. Грант / Пер. с англ. И.Ю.Мартьянова. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - 397 с.

103) Григер, М.В. Правовой статус женщины в позднеантичных правовых документах / М.В. Григер // Адам и Ева. Альманах тендерной истории. № 7. - М., 2004. - С. 65-90.

104) Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры / А.Я. Гуре-вич. - М.: Наука, 1984. - 254 с.

105) Гуревич, Д. Повседневная жизнь женщины в Древнем Риме / Даниэль Гуревич, Мари-Терез Рапсат-Шарлье; пер. с фр. Н.Н. Зубкова. - М.: Молодая гвардия, 2006. - 267 с.

106)Дворецкий, И.Х. Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. - М.: Русский язык, 2000. - 1096 с.

107)Делищева, И.Ф. Категория свободных qui bona fide serviunt / И.Ф. Делищева // ВДИ. 1978. № 3. - С. 20-37.

108)Дементьева, В.В. Возникновение коллегиальности римских магистратов / В.В. Дементьева // Исседон - IXXEAQN: Альманах по древней истории и культуре. Т. 2. - Екатеринбург: Издательство Уральского государственного университета, 2003. - С. 72-90.

109)Дементьева, В.В. Историографические концепции происхождения римской магистратуры диктатора / В.В. Дементьева // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. 1. - Магнитогорск, 1994. - С. 93-99.

110)Дементьева, В.В. Магистратская власть Римской Республики: содержание понятия Imperium / В.В. Дементьева // Вестник древней истории. № 4. 2005. - С. 46-75.

111)Дементьева, В.В. Применение магистратуры военных трибунов с консульской властью в римской государственной практике / В.В. Дементьева // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. 9. - М., Магнитогорск, 2000. - С. 29-39.

112)Дементьева, В.В. Римская идентичность: формирование традиций гражданского коллектива / В.В. Дементьева // Античный мир и археология. Вып. 13. - Саратов, 2009.- С. 203-212.

113)Дементьева, В.В. Современная античность и античная современность: (историография начала XXI века о греко-римских истоках европейских политических парадигм) / В.В. Дементьева // Вестник древней истории. № 3. 2008. - С. 212-223.

114)Джеймс, П. Римская цивилизация / П. Джеймс. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 272 с.

115) Древние цивилизации: Древний Рим: [избр. ст. из журн. «Вестник древней истории»] / Рос. акад. наук, Отд-ние истории, Ин-т всеобщ. истории, Центр по сравн. изучению древ. цивилизаций; [сост.: А. И. Павловская (рук.) и др.]. - М.: Ладомир, 1997. - 767 с.

116)Дурново, М.В. Раб-управляющий в римском сельском имении эпохи Принципата (хозяйственная деятельность и правовой статус) / М.В. Дурново // Вестник древней истории. № 2. 2004. - С. 101-124.

117)Дуров, В.С. Жанр сатиры в римской литературе / В.С. Дуров. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987. - 158 с.

118)Дуров, В.С. Нерон, или актер на троне / В.С. Дуров. - СПб.: Алетейя, 1994. - 315 с.

119)Дуров, В.С. Становление и развитие повествовательной литературы в Риме: историография и сатира: дисс... д-ра филол. наук в форме науч. докл. / В.С. Дуров; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Филол. фак. - М. : [б. и.], 1993. - 32 с.

120)Дуров, В.С. Художественная историография Древнего Рима / В.С. Дуров. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1993. - 144 с.

121)Дюкарев, В.А. Труд и богатство в представлениях древних греков классического периода: репрезентативность исторической и литературной традиции / В.А. Дюкарев // Дни науки исторического факультета: Материалы III Международной конференции молодых ученых, приуро-

ченной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. - Киев, 2010. - С.17-18.

122)Дюкарев, В.А. Труд как социальная ценность в представлениях древних греков классического периода по данным исторической традиции / В.А. Дюкарев // Классическая и византийская традиция. 2008: материалы II Международного научного семинара молодых ученых, аспирантов, студентов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - С.19-21.

123) Дюкарев, В.А., Семичева, Е.А., Фирсова, Л.В. Категория «труд» в античной нарративной традиции: семантический анализ / В.А. Дюкарев, Е.А. Семичева, Л.В. Фирсова // Научные ведомости БелГУ №1 (172) 2014. Выпуск 29. - С. 12-15.

124) Егоров, А.Б. Рим на грани эпох: проблемы рождения и формирования принципата / А.Б. Егоров. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 224 с.

125) Елизарова, Н.М. Сферы применения рабского труда (по данным произведений Цицерона) / Н.М. Елизарова // Античный мир и археология. Вып. 5. - Саратов, 1983. - С. 88-102.

126) Здравомыслов, А.Г. Потребности. Интересы. Ценности / А.Г. Здравомыслов. - М.: Политиздат, 1986. - 221 с.

127) Зелинский, Ф.Ф. Древний мир и мы / Ф.Ф. Зелинский.- СПб.: Алетейя,1997. - 416 с.

128) Зом, Р. Институции. История и система римского гражданского права. Выпуск первый. / Р. Зом. - Сергиев Посад: Типография И.И. Иванова, 1916. - 375 с.

129) Илюшечкин, В.Н. Отражение социальной психологии низов в античных романах / В.Н. Илюшечкин // Культура Древнего Рима. В 2-х т. Т. 2-й / Отв. ред. Е.С. Голубцова. - М.: Наука, 1985. - С. 79-108.

130) Историография античной истории / Под ред. В.И. Кузищина - М.: Высшая школа, 1980. - 415 с.

131) История политических и правовых учений / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., Кодекс, 1996. - 378 с.

132) Каллистов, Д.П., Нейхарт, А.А., Шифман, И.Ш., Шишова, И.А. Рабство на периферии античного мира / Д.П. Каллистов, А.А. Нейхарт, ИШ Шифман, И.А. Шишова - Л.: Наука, 1986. - 272 с.

133) Карасев, Л.В. Антитеза смеха / Л.В. Карасев // Человек. 1993. № 2. - С. 12-31.

134) Карасев, Л.В. Смех и будущее / Л.В. Карасев // Человек. 1994. № 1. - С. 54-64.

135) Карасев, Л.В. Смех и зло / Л.В. Карасев // Человек. 1992. № 3. - С.14-28.

136) Касавин И.Т. Анализ повседневности / И.Т. Касавин, С.П. Ща-велев. - М.: Канон, 2004. - 432 с.

137) Квашнин, В.А. Два взгляда на Lex Claudia de nave senatorum / В.А. Квашнин // Вестник древней истории. № 1. 2009. - С. 236-243.

138) Квашнин, В.А. Законы о роскоши в Древнем Риме эпохи Пунических войн / В.А. Квашнин. - Вологда: Русь, 2006. - 162 с.

139) Квашнин, В.А. «Неизвестные» законы о роскоши эпохи Ганнибаловой войны (214-210 годы до н.э.) / В.А. Квашнин // Электронный образовательный портал «История Древнего Рима» - Режимдоступа: http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1406222472. Дата обращения: 01.02.2016.

140) Кирдина, С.Г. Теория институциональных матриц: в поисках новой парадигмы / С.Г. Кирдина // Журнал социологии и социальной антропологии. № 1, 2001. - С. 102-115.

141) Кирсанов, К.А., Кондратович, И.В., Алимова, Н.К. Теория интеллектуального труда: классический подход к решению творческих задач / К.А. Кирсанов, И.В. Кондратович, Н.К. Алимова. - М.: Мир науки, 2013. - 280 с.

142) Кнабе, Г.С. Категория престижности в жизни древнего Рима / Г.С. Кнабе // Быт и история в античности. - М.: Наука, 1988. - С.143-169.

143) Кнабе, Г.С. Древний Рим - история и повседневность / Г.С. Кнабе - М.: Искусство,1986. - 208 с.

144) Кнабе, Г.С. История. Быт. Античность / Г.С. Кнабе // Быт и история в античности. - М.: Наука, 1988. - С. 6-17.

145) Кнабе, Г.С. К биографии Тацита / Г.С. Кнабе // ВДИ. № 2. 1978. - С. 110-130.

146) Кнабе, Г.С. Корнелий Тацит и проблемы древнего Рима эпохи ранней империи (конец I - начало II вв.) / автореф. дис. ... канд. ист. наук / Г.С. Кнабе. - Л., 1982. - 37 с.

147) Кнабе, Г.С. Корнелий Тацит. Время. Жизнь. Книги / Г.С. Кнабе. - М.: Наука, 1981. - 208 с.

148) Кнабе, Г.С. Понимание культуры в древнем Риме и ранний Тацит / Г.С. Кнабе // История философии и вопросы культуры. - М.: Наука, 1975. - С.62-130.

149) Кнабе, Г.С. Рим Тита Ливия - образ, миф и история / Г.С. Кнабе. - М.: Ладомир, 2002. - 708 с.

150) Кнабе, Г.С. Римская биография и «Жизнеописание Агриколы» Тацита / Г.С. Кнабе // ВДИ. № 4. 1980. - С. 53-73.

151) Ковалев, А.Г. Психология литературного творчества / А.Г. Ковалев. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1960. - 136 с.

152) Комаровский, Л.А. Очерки Рима в финансовом и экономическом отношениях: кандидатское рассуждение / гр. Л. Комаровский. - М.: В унив. тип. (Катков и Ко), 1869. - 138 с.

153) Кон, И.С. Ребенок и общество / И.С. Кон. - М.: Наука, 1988. -

270 с.

154) Кондрашова, Е.М. Социальная помощь и поддержка в античном мире / Е.М. Кондрашова. - Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2000. - 102 с.

155) Коптев, А.В. Античная форма собственности и государство в Древнем Риме / А.В. Коптев // ВДИ. № 3. 1992. - С. 3-28.

156) Коптев, А.В. От прав гражданства к праву колоната в Поздней Римской империи / А.В. Коптев. - Вологда: Ардвисура, 1995. - 264 с.

157) Короленков, А.В. Гней Октавий и mosmajorum. / А.В. Королен-ков // Власть, человек, общество в античном мире. / Под ред. Е.С. Го-лубцовой / Доклады конференций 1996 и 1997 гг. - М.: ИВИ РАН, 1997.

- С. 341-345.

158) Короленков, А.В. Заметки об экономическом факторе в сочинениях Саллюстия / А.В. Короленков // Античный мир и археология. Вып. 14. - Саратов, 2010. - С. 152 - 162.

159) Короленков, А.В., Смыков, Е.В. Сулла / А.В. Короленков, Е.В. Смыков. - М.: Молодая гвардия, 2007. - 430 с.

160) Коуэл, Ф. Древний Рим. Быт, религия, культура / Ф. Коуэл / Пер. с англ. О.Д. Сидоровой. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 255 с.

161) Кофанов, Л.Л. Обязательное право в архаическом Риме / Л.Л. Кофанов. - М.: Юрист, 1994. - 239 с.

162) Кофанов, Л.Л. Римская civitas и муниципальное право эпохи Республики / Л.Л. Кофанов // ВДИ. № 3. 2007. - C. 101-119.

163) Кошеленко, Г.А. Полис и город / Г.А. Кошеленко // ВДИ. № 1. 1980. - С. 3-28.

164) Крушелъницкая, Я.В. Физиология и психология труда / Я.В. Крушельницкая. — К.: КИПХ, 1989. — 90 с.

165) Кузищин, В.И. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н. э. - I в. н. э.) / В.И. Кузищин. - М.: Издательство Московского университета, 1976. - 267 с.

166) Кузищин, В.И. Нормы и степень эксплуатации труда сельскохозяйственных рабов в Италии II в. до н. э. - I в. н. э.: проблема производительности рабского труда и ее эволюции / В.И. Кузищин // Античное общество: тр. конф. по изуч. проблем античности. - М.: Наука, 1967. - С. 38-45.

167) Культура древнего Рима. В 2-х тт. Т. 1. / Отв. ред. Голубцова Е.С.

- М.: Наука, 1985. - 429 с.

168) Культура древнего Рима. В 2-х тт. Т. 2. / Отв. ред. Е.С. Голубцо-ва. - М.: Наука, 1985. - 396 с.

169) Куманецкий, К. История культуры Древней Греции и Рима / К. Куманецкий. - М.: Высшая школа, 1990. - 350 с.

170) Кучеренко, Л.П. CURAMORUM римских цензоров и формирование системы ценностей римлян в эпоху республики / Л.П. Кучеренко // Проблемы социально-политической истории зарубежных стран: Межвузовский сборник научных трудов. - Сыктывкар: Издательство Сыктывкарского государственного университета, 1996. - С. 3-13.

171) Кучеренко, Л.П. VIA ET AQUA APPIA (к оценке строительной деятельности Аппия Клавдия Цека) / Л.П. Кучеренко // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под редакцией проф. Э.Д. Фролова. Выпуск 3. - СПб., 2004. - С. 247-260.

172) Кучеренко, Л.П. Общественная жизнь, быт и досуг древних греков и римлян / Л.П. Кучеренко. - Сыктывкар: Издательство Сыктывкарского государственного университета, 1996. - 90 с.

173) Кучеренко, Л.П. Римские цензоры и градостроительство в Италии / Л.П. Кучеренко // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Под ред. проф. Э.Д. Фролова. Вып. 9. - СПб., 2010. - С. 147-158.

174) Литовченко, Е.В. Особенности клиентских отношений в поздне-античный период (по письмам Сидония) / Е.В. Литовченко // ИРЕСИОНА. Античный мир и его наследие. Выпуск IV. - Белгород: ООО «Эпицентр», 2015. - С. 158-164.

175) Ляпустин, Б.С. Magister в хозяйственной структуре Римской familia II в. до н. э.- II в. н. э.: (к вопросу о функциях и правомочиях рабского magister) / Б.С. Ляпустин // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. № 3. 2007. - С. 85-105.

176) Ляпустин, Б.С. Женщины в ремесленных мастерских Помпей / Б.С. Ляпустин // Быт и история в античности. - М.: Наука, 1988. - С. 6987.

177) Ляпустин, Б.С. Ремесло и мораль в Древнем Риме / Б.С. Ля-пустин // Организация труда и трудовая этика. Древность. Средние века. Современность. - М.: ИВИ РАН, 1993. - С. 29-39.

178) Ляпустин, Б.С. Экономическое развитие Древнего Рима в свете закона Оппия о роскоши / Б.С. Ляпустин // Из истории античного общества. - Нижний Новгород: Издательство Нижегородского государственного университета, 1991. - С. 50-62.

179) Ляпустина, Е.В. Древние римляне на войне и в мирной жизни / Е.В. Ляпустина, Б.С. Ляпустин. - М., РИНО, 1999. - 152 с.

180) Ляпустина, Е.В. Римские зрелища, или кое-что о самосознании личности и общества / Е.В. Ляпустина // Одиссей. Человек в истории.1998. -М., 1999. - С. 8-25.

181) Ляст, Р.Е. Плебс города Рима и его роль в ремесле последнего века республики / автореф. дис. ... канд. ист. наук / Р.Е.Ляст. - М., 1965.

- 18 с.

182) Маркин, А.Н. Менталитет римской имперской аристократии в изображении Корнелия Тацита и Плиния младшего (некоторые аспекты). / автореф. дис. ... канд. ист. наук / А.Н. Маркин. - М., 1997. - 25 с.

183) Махлаюк, А.В. Солдаты Римской Империи. Традиции военной службы и воинская ментальность / А.В. Махлаюк. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Изд-во «Акра», 2006. - 440 с.

184) Мережицкий, ^.^.INERSOTIUM / Я.Ю. Мережицкий // Быт и история в античности. - М.: Наука, 1988. - С. 41-68.

185) Михайлова Т.М. Труд: опыт социально — философского изучения / Т.М. Михайлова. - М.: Academia, 1999. - 184 с.

186) Моммзен, Т. История Рима / Т. Моммзен. - СПб.: Наука, 1997.

- 646 с.

187) Мякин, Т.Г. Судебный закон Гая Семпрония Гракха. Текст и комментарий / Т.Г. Мякин // ВДИ. № 4. 2007. - С. 24-47.

188) Никишин, В.О. Чужеземцы в произведениях Цицерона, Цезаря и Саллюстия: (к вопросу о сущности римского "шовинизма" в I в. до н. э.): ав-тореф. дис... канд. ист. наук / В.О. Никишин; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М., 2000. - 17 с.

189) Николаева, И.Ю. Архаика и тендерные коды культуры в свете исследования бессознательного / И.Ю. Николаева // Вестник Томского государственного педагогического университета. №52. - Томск, 2006. - С. 116125.

190) Николаева, И.Ю. Истоки и особенности европейского культурного кода / И.Ю. Николаева // Материалы I и II семинаров Тендерная идентичность в контексте разных историко-культурных типов: стратегии и методики тендерного образования. - Томск: Издательство Томского университета, 2003. - С. 3-16.

191) Николаева, И.Ю. Методологический синтез: сверхзадача будущего или реалии сегодняшнего дня? / И.Ю. Николаева // Методологический синтез: прошлое, настоящее или возможные перспективы. - Томск: Издательство Томского унивеситета, 2002. - С. 43-67.

192) Новицкая, К.И. «Аттические ночи» как исторический памятник II в. / К.И. Новицкая // ВДИ. 1960. № 3. - С. 143-153.

193) Панченко, Д.В. Римские моралисты и моралисты на исходе республики / Д.В. Панченко // Человек и культура. Индивидуальность в истории культуры / Под ред. А.Я. Гуревича. - М.: Наука, 1990. - С. 73-80.

194) Пожарская, О.Н. Культурология. Культура античности / О.Н. Пожарская. - М.: Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики (технический университет), 1999. - 100 с.

195) Позднякова, Н.А. Эволюция социальной психологии в Риме (на материале античной литературы Ш вв.) / автореф. дис. ... канд. ист. наук / Н.А. Позднякова. - М., 1983. - 23 с.

196) Покровский, И.А. История римского права / И.А. Покровский. - СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1999. - 560 с.

197) Преображенский, П.Ф. В мире античных идей и образов / П.Ф. Преображенский. - М.: Наука, 1965. - 396 с.

198) Прокофьева, Д.В. Проблема системы ценностей в современной России / Д.В. Прокофьева // Гуманитарный вектор. Философия. 2014. № 2 (38). - С. 20-25.

199) Робер, Ж.Н. Повседневная жизнь Древнего Рима через призму наслаждений / Жан-Ноэль Робер. - М.: Молодая гвардия, 2006. - 242 с.

200) Робер, Ж.Н. Рождение роскоши: Древний Рим в погоне за модой / Жан-Ноэль Робер. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 395 с.

201) Ростовцев, М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. В 2-х тт. Том 1 / М.И. Ростовцев. - СПб.: Наука, 2000. - 400 с.

202) Рубинштейн, С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир / С.Л. Рубинштейн. - СПб.: Питер, 2003. - 512 с.

203) Рубинштейн, С.Л. Эмоции / С.Л. Рубинштейн // Психология эмоций: Тексты. - М.: Педагогика, 1973. - С. 102-124.

204) Ручка, А.А. Ценностный подход в системе социологического знания / А.А. Ручка. - Киев: Наукова Думка, 1987. - 154 с.

205) Сайко, Э.В. Разделение труда в прогрессе общества и развитии человека / Э.В. Сайко // Организация труда и трудовая этика. Древность. Средние века. Современность. - М.: ИВИ РАН, 1993. - С. 6-11.

206) Свенцицкая, И.С. Из истории повседневной жизни: трактиры (таверны) в древнем мире / И.С. Свенцицкая // ВДИ. 2007. № 2. - С. 191-202.

207) Свенцицкая, И.С. Общественно-политические и философские учения древней Греции и Рима / И.С. Свеницкая. - М.: Просвещение, 1976. - 104 с.

208) Семенов, В.В. Зависимые земледельцы и труд колонов (ранний Рим и период Республики) / В.В. Семенов // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Под ред. проф. Э.Д. Фролова. Выпуск 3. - СПб.: Центр антиковедения СПбГУ, 2004. - С. 261 - 276.

209) Сергеенко, М.Е. Жизнь Древнего Рима / М.Е. Сергеенко. -СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», журнал «Нева», 2000. -368 с.

210) Сергеенко, М.Е. Очерки по сельскому хозяйству древней Италии / М.Е. Сергеенко. - М.; Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1958. - 248 с.

211) Сергеенко, М.Е. Простые люди Древней Италии / М.Е. Сергеенко. - М., Наука, 1962. - 350 с.

212) Сергеенко, М.Е. Ремесленники древнего Рима / М.Е. Сергеенко. - Л.: Наука, 1968. - 152 с.

213) Симонов, П.В. Информационная теория эмоций / П.В. Симонов // Психология эмоций. М.: Издательство Московского государственного университета, 1993. - С. 28-43.

214) Смирин, В.М. Патриархальные представления и их роль в общественном сознании римлян / В.М. Смирин // Культура древнего Рима. Под ред. Е.С. Голубцова. Т. II. - М.: Наука, 1985. - С. 5 -78.

215) Смирин, В.М. Римская «Familia» и представления римлян о собственности / В.М. Смирин // Быт и история в античности. - М.: Наука, 1988. - С. 18-40.

216) Смирин, В.М. Сравнение со смертью в языке римских юристов: («Рабство мы обыкновенно сравниваем со смертью») / В.М. Смирин // ВДИ. № 1. 1996. - С. 136-141.

217) Сморчков, А.М. Политическая и сакральная власть в римской ци-витас: механизмы взаимодействия / А.М. Сморчков // Античный мир и археология. Вып. 13. - Саратов, 2009. - С. 159-175.

218) Сморчков, А.М. Regnum and Sacrum: о характере царской власти в Древнем Риме / А.М. Сморчков // IVS ANTIQVVM. Древнее право. № 2 (10). 2002. - С. 40-55.

219) Сморчков, А.М. Взаимодействие общественных и частных празднеств в римской религии / А.М. Сморчков // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. № 5. 1991. - С. 49-56.

220) Сморчков, А.М. Куриатный закон об империи и ауспиции магистратов / А.М. Сморчков // Древнее право. 2003. № 11. - С. 24-39.

221) Сморчков, А.М. Правовая защита священного имущества в Древнем Риме (sacrilegium в 48-й книге Дигест) / А.М. Сморчков // Дигесты Юстиниана. Т. VIII. - М., 2006. - С. 181-195.

222) Сморчков, А.М. Религия и власть в Римской Республике. Магистраты, жрецы, храмы / А.М. Сморчков. - СПб.: Изд-во РГГУ, 2012. - 602 с.

223) Смышляев А.Л. «Добрые нравы» и «суровые законы» в римском суде / А.Л. Смышляев // Iusantiquum. Древнее право. № 2 (22). 2008. - С. 76-95.

224) Сорокина, Т.С. Медицина в рабовладельческих государствах Средиземноморья / Т.С. Сорокина. - М.: Изд-во УДН, 1979. - 98 с.

225) Тананушко, К.А. Латино-русский словарь / К.А. Танаушко. -М.: АСТ, 2008. - 1040 с.

226) Таран, А.В. Роскошь: корни европейской цивилизации / А.В. Таран // Обсерватория культуры. № 5 (сентябрь-октябрь). 2007. - С. 136-141.

227) Тимковский, Р.Ф. О различии греческого и римского просвещения проистекающем из особенного духа, нрава и образа жизни оных народов / Р.Ф. Тимковский. - М.: Университетская типография, 1811. -48 с.

228) Тойнби, А.Дж. Постижение истории / А.Дж. Тойнби. - М.: Прогресс, 1991. - 730 с.

229) Токмаков, В.Н. Военная организация Рима Ранней республики (VI-IV вв. до н. э.) / В.Н. Токмаков. - М.: ИВИ РАН, 1998. - 300 с.

230) Тронский, И.М. История античной литературы / И.М. Трон-ский. - М.: Наука, 1987. - 496 с.

231) Труд / Словарь терминов. Философия / [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.slovari.info/philosophical/1121.html (дата обращения 18.06.2016).

232) Трухина, Н.Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики (II в. до н.э.) / под ред. И. Л. Маяк / Н.Н. Трухина. - М.: Издательство Московского университета, 1986. - 183 с.

233) Утченко, С.Л. Две шкалы римской системы ценностей / С.Л. Утченко // ВДИ. №4. 1972. - С. 19-32.

234) Утченко, С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи / С.Л. Утченко. - М.: Наука, 1969. - 324 с.

235) Утченко, С.Л. Еще раз о римской системе ценностей / С.Л. Утченко // ВДИ, № 4, 1973. - С. 30—47.

236) Утченко, С.Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики / С.Л. Утченко. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1952. - 386 с.

237) Утченко, С.Л. О некоторых особенностях античной культуры / С.Л. Утченко // ВДИ. №1. 1977. - С. 5-12.

238) Утченко, С.Л. Политические учения древнего Рима, ПЫ вв. до н. э. / С.Л. Утченко. - М.: Наука, 1977. - 254 с.

239) Утченко, С.Л. Цицерон и его время / С.Л. Утченко. - М.: Мысль, 1972. - 350 с.

240) Утченко, С.Л. Юлий Цезарь / С.Л. Утченко. - М.: Мысль, 1976. -

349 с.

241) Фальке, Я. Эллада и Рим. Культурная история классической древности / Я. Фальке. - СПб.: Издание А.С. Суворина, 1881. - 364 с.

242) Федорова, Е.В. Императорский Рим в лицах / Е.В. Федорова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 349 с.

243) Федорова, Е.В. Люди императорского Рима / Е.В. Федорова. -М.: Ост-Вест Корпорейшен, 1991. - 365 с.

244) Философский энциклопедический словарь / редкол.: С.С.Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 815 с.

245) Фролов, Э.Д. Интеллигенция в античном мире / Э.Д. Фролов // Парадоксы истории - парадоксы античности. - СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2004. - 420 с.

246) Фролов, Э.Д. История и историк в античном мире / Э.Д. Фролов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. № 3. 2006. -С. 91-102.

247) Фролов, Э.Д. Русская наука об Античности / Э.Д. Фролов. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. - 541 с.

248) Фромм, Э. Здоровое общество / Пер. с англ. Т. Банкетовой / Э. Фромм. - М.: АСТ; Хранитель, 2006. - 539 с.

249) Фюстелъ, де Куланж Н.Д. Римский колонат / Перевод с франц. под редакцией проф. И. М. Гревса / Фюстель де Куланж. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1908. - 198 с.

250) Фюстелъ, де Куланж. Древний город. Религия, законы, институты Греции и Рима / Н.Д. Фюстель де Куланж. - М.: Центрполиграф, 2002. - 414 с.

251)Хвостов, В.М. Система римского права / В.М. Хвостов; Вступ. ст.: Е.А. Суханов, В.А. Томсинов. - М.: Спарк, 1996. - 522 с.

252) Чангли, И.И. Труд: социологические аспекты теории и методологии исследования / И.И. Чангли. - М.: Наука, 1973. - 588 с.

253) Чаплыгина, Н.А. Римская женщина в правление Августа / Н.А. Чаплыгина // Женщина в античном мире / Под ред. Л.П. Маринович, С.Ю. Сапрыкина. - М.: Наука, 1995. - С. 104-131.

254) Чеканова, Н.В. Римская диктатура последнего века Республики / Н.В. Чеканова. - СПб.: Гуманитарная академия, 2005. - 475 с.

255) Человек античности: идеалы и реальность / Сост. В.И. Исаева, И.Л. Маяк. - М.: Просвещение, 1992. - 384 с.

256) Человек и культура: Индивидуальность в истории культуры / Под ред. А.Я. Гуревича. - М.: Наука, 1990. - 240 с.

257) Человек и общество в античном мире / Под ред. А.П. Марино-вич. - М., Наука, 1998. - 526 с.

258) Чернышев, Ю.Г. Идеологическая оппозиция Принципату при Нероне (соотношение элементов критики и социальной утопии) / Ю.Г. Чернышев // Социальная борьба и политическая идеология в античном мире / Межвузовский сборник под ред. Э.Д. Фролова. - Л.: ЛГУ, 1989. -С. 162-185.

259) Чернышев, Ю.Г. Мореплавание в античных утопиях / Ю.Г. Чернышев // Быт и история в античности. - М.: Наука, 1988. - С. 88-115.

260) Чернышов, Ю.Г. Была ли у римлян утопия / Ю.Г. Чернышов // ВДИ. № 1. 1992. - С. 53-72.

261) Чернышов, Ю.Г. Гесиод и Овидий [Электронный ресурс]: опыт источниковедческого анализа античных описаний «Золотого века» / Ю.Г. Чернышов // Источниковедческие проблемы всеобщей истории. - Караганда, 1991. - С. 15-35.

262) Черняк, А.Б. Тацит и Цезарь (1) / А.Б. Черняк // Индоевропейское языкознание и классическая филология - VII : мат. чтений, посвящ. памяти проф. И.М. Тронского, 16-18 июня 2003 г. - СПб.: Наука, 2003. - С. 129-136.

263) Шайд, Дж. Религия римлян / Дж. Шайд, пер. с фр. О. Смирновой.

- М.: Новое издательство, 2006. - 277 с.

264) Шайд, Дж. Римская религия и духовность / Дж. Шайд // ВДИ. № 2. 2003. - С. 26-35.

265) Шалимов, О.А. Образ идеального правителя в Древнем Риме в середине I - начале II в. н. э. / О.А. Шалимов. - М.: ИВИ РАН, 2000. -185 с.

266) Шифман, И. Цезарь Август / И.Ш. Шифман. - Л.: Наука, 1990.

- 400 с.

267) Шкаратан, О.И. Эффективность труда и отношение к труду / О.И. Шкаратан // Социс. 1982. №2. - С. 20-34.

268) Штаерман, Е.М. Древний Рим. Проблемы экономического развития. / Е.М. Штаерман. - М.: Наука, 1978. - 220 с.

269) Штаерман, Е.М. История крестьянства в древнем Риме / Е.М. Штаерман. - М.: Наука, 1996. - 200 с.

270) Штаерман, Е.М. Кризис античной культуры / Е.М. Штаерман. -М.: Наука, 1975. - 181 с.

271) Штаерман, Е.М. Проблема римской цивилизации / Е.М. Штаерман // Цивилизации. Вып. 1. - М.: Наука, 1992. - С. 88-110.

272) Штаерман, Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в римской республике / Е.М. Штаерман. - М.: Наука, 1964. - 268 с.

273) Штаерман, Е.М. Рец.: M.I. Finley. The Ancient Economy. Berkley a. Los Angeles, 1973 / Е.М. Штаерман // ВДИ. 1977. № 2. - С. 165-175.

274) Штаерман, Е.М. Социальные основы религии древнего Рима / Е.М. Штаерман; отв. ред. Е. С. Голубцова; АН СССР, Институт всеобщей истории. - М.: Наука, 1987. - 319 с.

275) Штаерман, Е.М. Человек и космос в мире Рима / Е.М. Штаерман // ВДИ. № 3. 1992. - С. 179-210.

276) Штаерман, Е.М. Эволюция идеи свободы в древнем Риме / Е.М. Штаерман // ВДИ, №2, 1972. - С. 41-78.

277) Штаерман, Е.М. Эллинизм в Риме / Е.М. Штаерман // ВДИ. №3. 1994. - С. 3-13.

278) Ядов, В.А. Мотивация труда: проблемы и пути развития исследований / В.А. Ядов // Советская социология: в 2 т. - М., 1982. - С.29-38.

279)Ядов, В.А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции / В.А. Ядов // Социс. 1983. № 3. - С. 60-66.

280) Язык и литература античного мира. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1977. - 144 с.

281) Atkins, M. Poverty in the Roman world / ed. by Margaret Atkins and Robin Osborne. - Cambridge [u.a.]: Cambridge University Press, 2006. - 244 p.

282) Badian, E. From the Gracchi to Sulla / E. Badian // Historia. Bd. 11. - Wiesbaden, 1962. - P. 197-242.

283) Barnes, T.D. Who Were the Nobility of the Roman Empire? / T.D. Barnes // Phoenix. №28 (1974). - P. 444-449.

284) Bernardi, A. Dagli ausiliari del rex al magistrati della respublica / A. Bernardi // Athenaeum. Vol. XXX.1952. - P. 3-58.

285) Boddington, A. The Original Nature of the Consular Tribunate / A. Boddington // Historia. Bd. 8. 1959. - P. 356-364.

286) Bonfante, G. Storia del diritto romano. P. 2 / G. Bonfante. - Milano, 1958. - 229 p.

287) Bowman, A., Wilson, A. Quantifying Roman Agriculture // The Roman Agricultural Economy. Organization, Investment, and Production / ed. by A. Bowmanand A. Wilson. - Oxford: Oxford University Press, 2013. -P. 1-32.

288) Bruns, C.G. (ed.) Fontes juris Romani antiqui. Leges et negoti / C.G. Bruns. - Friburgi et Lipsiae, 1893. - 92 p.

289) Brunt, P.A. Nobilitas and novitas / P.A.Brunt // Journal of Roman Studies. №72. 1982. - P. 1-17.

290) Brunt, P.A. Procuratorial jurisdiction / P.A. Brunt // Latomus. Vol. 25. 1966. - P. 461-489.

291) Burford, A. Craftsmen in Greek and Roman Society / A. Burford -London: Thames and Hudson, 1972. - 256 p.

292) Carcopino, J. Autour des Gracques. Etudes critiques / J. Carcopi-no. - Paris: Les Belles Lettres, 1928. - 305 p.

293) Cardinali, G. Studi Graccani / G. Cardinali. - Genua, 1912. - 216

P.

294) Casson, L. Ancient trade and society / L. Casson. - Detroit: Wayne state univ. press, 1984. - 284 p.

295) Crawford, D.J. Imperial estates // Studies in Roman Property / Ed. by M. Finley. - Cambridge: Cambridge University Press, 1976. - 268 p.

296) Develin, R. Lex curiata and the competence of magistrates / R. Develin // Mnemosyne. Vol. XXX. Fasc. 1. 1977. - P. 49-65.

297) Dilke, O.A.W. The ancient Romans. How they lived and worked / O.A.W. Dilke. - Newton a. o.: David & Charles, 1975. - 200 p.

298) Douglas, A.E. The Legislation of Spurius Thorius / A.E. Douglas // American Journal of Philology. Vol. 77, fasc. 4. - Baltimor, 1956. - P. 371392.

299) Drummond, A. Consular Tribunes in Livy and Diodorus / A. Drum-mond // Athenaeum. Vol. 58. 1980. - P. 57-72.

300) Duncan-Jones, R. The Economy of the Roman Empire. Quantitative Studies / R. Duncan-Jones. - Cambridge: University Press, 1974. - 396 p.

301) Ebert, J. Die Arbeitswelt der Antike / von e. Autorengruppe d. Mar-tin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg. [Das Buch ist e. Arbeit aus d. Wiss.-Bereich Griech.-Roem. Altertum d. Sekt. Orient- u. Altertumswiss. an d. Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg. Die Autoren sind: Joachim Ebert ...]. - Wien; Köln; Graz: Boehlau, 1984. - 247 S.

302) Eisenstadt, S.N., Roniger, L. Patrons, Clients and Friends. Interpersonal relations and the Structure of Trust in Society / S.N. Eisenstadt, L. Roniger. - Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1984. - 352 p.

303) Finley, M.I. The ancient economy / M.I. Finley. - Los Angeles: University of California Press, 1973. - 222 p.

304) Finley, M.I. Between Slavery and Freedom / M.I. Finley // Comparative Studies in Society and History. 1964. Vol.6. №2. - P. 233-249.

305) Finley, M.I. Ancient Slavery and Modern Ideology / M.I. Finley. -New York: The Viking Press, 1980. - 202 p.

306) Finley, M.I. La servitude pour dettes / M.I. Finley // Revue historique de droit français etétranger. 1965. Ser.4. An.43. №1. - P. 159-184.

307) Finley, M.I. Studies in Roman property: by the Cambridge University research seminar in Ancient history / M.I. Finley - Cambridge: CambridgeUni-versity Press, 1976. - 212 p.

308) Finley, M.I. Technical Innovation and Economic Progress in the Ancient World / M.I. Finley // Economic History Review. 1965. Ser.2. Vol.18. №1.

- P. 29-45.

309) Finley, M.I. The Black Sea and Danubian Regions and the Slave Trade in Antiquity / M.I. Finley // Klio. 1962. Vol.40. H.1. - P. 51-59.

310) Finley, M.I. The Servile Statutes of Ancient Greece / M.I. Finley // Revue internationale des droits de l'Antiquité. 1960. Ser.3. Vol.7. №2. - P. 165189.

311) Finley, M.S. Between Slavery and Freedom / M.S. Finley // Comparative Studies in Society and History. 1964. Vol. 6, No. 3. - P. 233-249.

312) Fowler, W.W. Social life at Rome in the age of Cicero / W.W. Fowler. - London: Macmillan, 1964. - 362 p.

313) Frank, T. Life and literature in the Roman Republic / T. Frank. -Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1956. - 250 p.

314) Frank, T. An economic history of Rome. 2nd ed. / T. Frank. - Baltimore: J.Hopkins, 1927. - 519 p.

315) Frank, T. Rome and the Italy of the republic / T. Frank // An Economic Survey of Ancient Rome / Ed. T.Frank. Vol. 1. - Baltimore: J. Hopkins, 1933.

- 431 p.

316) Freedom and its limits in the ancient world: Proceedings of a colloquium held at the Jagiellonian University, Krakow, Sept. 2003 / ed. by Dariusz Brodka, Joanna Janik, Slawomir Sprawski. - Krakow: Jagiellonian Univ. Press, 2003. - 262 p.

317) Garnsey, P. Social Status and Legal Privilege in the Roman Empire / P. Garnsey. - Oxford: At the Clarendon Press, 1970. - 320 p.

318) Garnsey, P. Non-slave labour in the Roman word // Non-slave labour in the Greco-Roman word / ed. by P. Garnsey. - Cambridge: The Cambridge Philological Society, 1980. - P. 34-47.

319) Garnsey, P., Saller R. The Roman empire: economy, society and culture / Peter Garnsey & Richard Saller. - 2. ed. - London: Bloomsbury Academic, 2014. - 288 p.

320) Gelzer, M. (rez) Carcopino J. Autour des Gracques. Etudes critiques. Paris: Les Belles Lettres, 1928. 305 s. / M.Gelzer // GNOMON. Bd. 5. -Berlin, 1929. - S. 648-659.

321) Giovannini, A. Magistratur und Volk: Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte des Staatsrechts / A. Giovannini // Staat und Staatlichkeit in der Frühen Römischen Republika Stuttgart, 1990. - S. 406-436.

322) Goldsmith, R.W. Premodern financial systems. A historical comparative study. / R.W. Goldsmith. - Cambridge etc.: University Press, 1987. -348 p.

323) Greek and roman actors: Aspects of an ancient profession / ed. by Pat Easterling a. Edith Hall. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 510 p.

324) Grodzinski, D. Tortures mortelles et categories sociales. Les summa supplicia dans le droit romaine aux III-e et IV-e siècles / D. Grodzinski // Du châtiment dans la cite. Supplices corporels et peine de mort dans le monde antique. - Rome, 1984. - P. 361-403.

325) Gruen, S.G. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 BC. / S.G. Gruen - Cambridge (Mass.), 1968. - 271 p.

326) Hazel, J. Who's who in the roman world / J. Hazel. - London: Rout-ledge, 2002. - 367 p.

327) Heitland, W.E. Agricola: a study of agriculture ahd rustic lifein the Greco-Roman word from the point of view of labour / W.E. Heitland. - Westport: Greenwood Press, 1970. - 492 p.

328) Hinrichs, F.-T. Die lex agraria des Jahres 111 v. Chr. / F.-T. Hi-nrichs // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. Bd. 83. - Weimar, 1966. - S. 252-307.

329) Hollander, D.V. Money in the Late Roman Republic / by David B. Hollander. - Boston: Brill, 2012. - 192 p.

330) Hutchinson, J. Livy, Virgil, and the Traditional Values of Rome [3neKTpoHHbiöpecypc] / J. Hutchinson / URL: www. classics.ucsb. edu/proj ects/. ../1003.pdf (garaoöpa^eHHA 27.03.2016).

331) Johannsen, K. Die lex agraria des Jahres 111 v. Chr. Text und Kommentar. Inaug. Diss / K. Johannsen. - München, 1971. - 758 S.

332) Johne, K.-P., Kuhn, J., Weber, V. Die Kolonen in Italien und westlichen Provinzen des Rumischen Reiches / K.-P. Johne, J. Kuhn, V. Weber. -Berlin, 1983. - 420 S.

333) Kaser, M. Das Römische Privatrecht / M. Kaser. - München: Beck, 1955. - 651 S.

334) Kaster, R.A. Emotion, restraint, and community in ancient Rome / R.A. Kaster. - Oxford: Oxford University Press, 2005. - 245 p.

335) Kay, Ph. Rome's Economic Revolution / Ph. Key. - Oxford: Oxford University Press, 2014. - 400 p.

336) Leigh, M. Comedy and the rise of Rome / M. Leigh. - Oxford: Oxford University Press, 2005. - 244 p.

337) Lintott, A. I frammenti da Urbino nel loro contesto storico / A. Lintott // Labeo. Rassegna di Diritto Romano.Vol. 44. 1998. - P. 68-76.

338) Lintott, A. Judicial Reform and Land Reform in the Roman Republic / A. Lintott. - Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1992. - 328 p.

339) Lintott, A. The Constitution of the Roman Republic / A. Lintott. -Oxford: OxfordUniversity Press, 1999. - 310 p.

340) Lintott, A. The Constitution of the Roman Republic / A. Lintott. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 297 p.

341) Lobrano, G. Plebei magistrates, patricii magistratus, magistratus populi romani / G. Lobrano // Studia et documenta Historiae et iuris. Vol. 41. 1975. - P. 245-277.

342) Mackay, Chr. The Judicial Legislation of Gaius Sempronius Gracchus. Diss. Ph. D. / Chr. Mackay - Cambridge: Harvard University, 1994. -260 p.

343) Malcovati, H. Oratorum romanorum fragmenta. 2e ed. / H. Malco-vati. - Torino, 1955. - 280 p.

344) Marcone, A. From patronage to patrocinium // The Cambridge Ancient History. Vol. XIII. The Late Empire, A.D. 337-425 / Ed. by Av. Cameron, P. Garnsey. - Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2008.- P. 361-363.

345) Martin, R.H. Tacitus and his Predecessors / R.H. Martin // Tacitus / Ed. by T. A. Dorey. London, 1969. - 324 p.

346) Maschke, R. Zur Theorie und Geschichte der römischen Agrargesetze / R. Maschke. - Tübingen, 1906. - 132 S.

347) Mattingly, H.B. The Extortion Law of the Tabula Bembina / H.B. Mattingly // The Journal of Roman Studies. Vol. 60. - London, 1970. - P. 154-168.

348) Millar, F. The Crowd in Rome in the Late Republic / F. Millar -Ann Arbor, 1998. - 256 p.

349) Nicolet, Cl. L'ordre équestre a l'époque republicaine (312-43 av. J.-C.). V. 1 / Cl. Nicolet - Paris: De Boccard, 1966. - 753 p.

350) Peachin, M. Judex vice Caesaris: deputy emperors and the administration of justice during the principate / M. Peachin. - Stuttgart: Franz Steiner, 1996. - 267 p.

351) Perelli, L. I Gracchi / L. Perelli. - Roma: Salerno Editrice, 1993. -

280 p.

352) Pfaff, I. Über den rechtlichen Schutz des eritsch. Schwächeren in der röm / I. Pfaff. - Kaisergesetzgebung, 1897. - 382 S.

353) Richardson, J.S. The Purpose of the Lex Calpurnia de repetundis / J.S. Richardson // The Journal of Roman Studies. Vol. 77. - London, 1987. -P. 1 - 12.

354) Roman eloquence: rhetoric in society and literature / ed. by William J. Dominik. - London: Routledge, 2004. - 268 p.

355) Rosenberg, A. Der Staat der alten Italiker / A. Rosenberg. - Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1913. - 150 S.

356) Saller, R. Family Values in Ancient Rome [3neKTpoHHbiöpecypc] / R. Saller. - The University of Chicago, 2001 / URL: http://fathom.lib.uchicago.edu/1Z777777121908/ (gaTaoöpa^eHna 27.03.2016).

357) Saller, R. Personal Patronage under the Early Empire. / R. Saller. -Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - 222 p.

358) Sandbach, F.H. The comic theatre of Greece and Rome / F.H. Sandbach. - London: Chatto & Windus, 1977. - 168 p.

359) Sarsila, J. Being a man: the roman Virtus as a contribution to moral philosophy / J. Sarsila. - Frankfurt/M: Peter Lang, 2006. - 245 p.

360) Sarsila, J. Some aspects of the concept of virtus in Roman Literature until Livy. / J. Sarsila. - Studia Philologica Jyväskyläensia 16, Finland, U., 1982. - 160 p.

361) Sauerwein, I. Die leges sumptuarie als romische Maisnahme gegen den Sittenverfall / I. Sauerwein. - Hamburg, 1970. - 180 S.

362) Shatzman, I. Senator Wealth and Roman Politics / I. Shatzman / Latomus. Vol.142. 1975. - 512 p.

363) Shatzman, I. The Roman General's Authority over Booty / I. Shatzman // Historia. Bd. 21. 1972. - P. 177-205.

364) Sherwin-White, A.N. The Date of the Lex Repetundarum and its Consequences / A.N. Sherwin-White // The Journal of Roman Studies. Vol. 62. - London, 1972. - P. 82-99.

365) Sherwin-White, A.N. The Lex repetundarum and the Political Ideas of Gaius Gracchus / A.N. Sherwin-White // The Journal of Roman Studies. Vol. 72. - London, 1982. - P. 18-31.

366) Slavery in Classical Antiquity. Views and Controversies / Ed. by M.I. Finley. - Cambridge: Cambridge University Press, 1960. - 243 p.

367) Smith, W. Aediles // A Dictionary of Greek and Roman Antiquities / W. Smith. - London, 1870. - P. 18-20.

368) Smith, W. Censor // A Dictionary of Greek and Roman Antiquities / W. Smith. - London, 1870. - P. 260-266.

369) Staveley E.S. The Constitution of the Roman Republic / E.S. Staveley // Historia. Bd. V. 1956. - P. 74-122.

370) Stocton, D. The Gracchi / D. Stocton - Oxford: OxfordUniversity Press, 1979. - 251 p.

371) The Cambridge companion to the Roman Republic / ed. by Harriet I. Flower. - Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 405 p.

372) The Roman world / ed. by John Boardman, Jasper Griffin, Oswyn Murray. - Oxford; New York: Oxford University Press, 1995. - 456 p.

373) Tibiletti, Gi. Le leggi de iudiciis repetundarum fino alla Guerra sociale / Gi. Tibiletti // Athenaeum. Studi periodici di lett. e storia dell'antichità. Vol. 31. - Milano, 1953. - P. 5-43.

374) Tompkins, D. La Formation de Moses Finley d'après les documents américains, 1932—1955 / D. Tompkins // Anabases. 19. 2014. - P. 111-129.

375) Treggiari, S.M. Urban labour in Rome: mercennarii and tabernarii // Non-slave labour in the Greco-Roman word / ed. by P. Garnsey. - Cambridge: The Cambridge Philological Society, 1980. - P. 48-60.

376) Vretska, K. Studien zu Sallusts Bellum Jugurthinum / K. Vretska. - Wien: Rohrer in Komm, 1955. - 169 S.

377) Ward, C.O. A history of the ancient working people: from the earliest known period to the adoption of Christianity by Constantine / by C. Osborne Ward. - Washington, D.C.: W.H. Lowdermilk & Co, 1889. - 519 p.

378) Who was who in the Roman World, 753 BC - AD 476 / ed. by Diana Bowder. - Oxford: Phaidon, 1980. - 256 p.

379) Zancan, L. Ager publicus / L.Zancan. - Padua:Antonio Milani, 1935. - 396 р.

Список принятых сокращений

АН СССР - Академия наук СССР ВДИ - Вестник древней истории