Традиционные ценности в механизме правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор наук Якушев Павел Алексеевич

• Якушев Павел Алексеевич
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Якушев Павел Алексеевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования традиционных ценностей в механизме правового регулирования семейных отношений в России и государствах Европы

1.1. Понятие традиционных ценностей и их система

1.2. Автономность семейных отношений как фактор интеграции традиционных семейных ценностей в механизм правового регулирования семейных отношений

1.3. Пределы правового регулирования семейных отношений

Глава 2. Интеграция традиционных семейных ценностей в механизм правового регулирования семейных отношений

2.1. Формы взаимодействия механизма правового регулирования семейных

отношений и традиционных ценностей

2.2. Нормативно-правовые способы интеграции традиционных семейных ценностей в механизм правового регулирования семейных отношений

2.3. Закрепление традиционных семейных ценностей в нормах семейного права посредством нетипичных средств юридической техники: семейно-правовых презумпций, фикций, аксиом и символов

Глава 3. Правовое регулирование заключения и прекращения брака, прав и обязанностей супругов в России и государствах Европы и традиционные семейные ценности

3.1. Традиционные семейные ценности в формировании доктрины и механизма правового регулирования институтов брака и семьи в России и странах Европы

3.2. Правовое регулирование заключения брака в России и европейских государствах: ценностно-правовые проблемы

3.3. Правовое регулирование прекращения брака в России и государствах Европы: проблемы гармонизации с традиционными семейными ценностями

3.4. Правовое регулирование прав и обязанностей супругов в России и государствах Европы: проблемы взаимодействия традиционных семейных ценностей с элементами механизма правового регулирования

Глава 4. Правовое регулирование детско-родительских отношений в России и государствах Европы: проблемы взаимодействия с традиционными

семейными ценностями

4.1. Определение места жительства ребенка и порядка общения с ним в России и европейских государствах: правовое регулирование в контексте традиционных семейных ценностей

4.2. Лишение и ограничение родительских прав в России и европейских государствах: правовое регулирование в контексте приоритета семейного воспитания ребенка и автономности семейных отношений как традиционных семейных ценностей

4.3. Формы семейных отношений с участием детей, оставшихся без попечения родителей, в России и европейских государствах: ценностно-правовой сравнительный анализ

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Традиционные ценности в механизме правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы»

Введение

Актуальность темы исследования. Комплексное семейно-правовое исследование многообразных форм взаимодействия элементов механизма правового регулирования семейных отношений и традиционных ценностей в целях охраны семейных отношений, обеспечения благополучия семьи является актуальным, а результаты исследования - востребованными вследствие кризиса института семьи и недостаточной эффективности механизма правового регулирования семейных отношений, что проявляется в следующих аспектах.

Социальный аспект. Статистические данные и результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что традиционная семья перестает восприниматься обществом как референтная форма семейных отношений мужчины и женщины. По сведениям Федеральной службы государственной статистики России1, если в 2014 г. в России было заключено 1 225 985 браков (8,4 браков на 1000 чел.), то в 2019 г. - 950 167 браков (6,5 браков на 1000 чел.), в 2020 г. - 770 857 браков (5,3 браков на 1000 чел.).

Увеличивается количество разводов по отношению к числу зарегистрированных браков: в 2015 г. - 52,68%, в 2016 г. - 61,7%, в 2017 г. -58,25%, в 2018 г. - 65,36%, в 2019 г. - 65,39%, в 2020 г. - 73,25%.

Возрастает количество пар, предпочитающих внебрачное сожительство зарегистрированному браку. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), по состоянию на 2018 год 46% россиян считают допустимым совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака. В 2018 году доля детей, рожденных у лиц, не состоящих в браке, составила 21,2% по отношению к общему числу родившихся детей.

Вместе с тем именно традиционная семья является основой государства, формой хранения и передачи из поколения в поколение знаний о нравственности, традициях, о правильном поведении.

1 Электронный ресурс: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 20.02.2021).

Демографический аспект. Вследствие кризиса материнства как ценности в нашей стране сокращается рождаемость: если в 2014 г. в России родилось 1 942 683 чел., то в 2015 г. - 1 940 579 чел., в 2016 г. - 1 888 729 чел., в 2017 г. -1 689 900 чел., в 2018 г. - 1 604 344 чел., в 2019 г. - 1 481 074 чел., в 2020 г. -1 436 514 чел.

Остается чрезвычайно высоким количество абортов по немедицинским показаниям (ежегодно около одной третьей части от количества рожденных), несмотря на тенденцию к снижению их общего числа. В 2013 г. в России было официально сделано 1 млн 12,4 тыс. абортов, в 2014 г. - 930 тыс., в 2015 г. -848,2 тыс., в 2016 г. - 836,6 тыс., в 2017 г. - 779,8 тыс., в 2018 г. - 567,2 тыс., в 2019 г. - 523 тыс., в 2020 г. - 450 тыс.

Между тем человеческий капитал с хорошими демографическими показателями, обладающий качествами пассионарности и здоровой невосприимчивости к попыткам ценностного переформатирования извне, является существенным признаком сильного государства1.

Аксиологический аспект. Принимаемые меры по поддержке семьи, материнства и детства недостаточны, поскольку сводятся, прежде всего, к материальному стимулированию. Однако материальные меры не смогут существенно повысить рождаемость или побудить к заключению брака, поскольку, если рассуждать прагматично, в современном обществе жизнь без детей в любом случае экономически выгоднее жизни с детьми, какие бы меры материальной поддержки ни принимались, а не заключать брак экономически самостоятельному человеку материально безопаснее, целесообразнее и комфортнее, чем обременять себя узами брака. Подтверждением этому тезису являются аналогичные российским демографические и структурно-семейные процессы в благополучных развитых странах Европы: Австрии, Германии, Норвегии, Франции, Швеции и других. Основной причиной кризисных явлений в

1 См.: Понкин И.В. Сильное государство // Право и государство. 2018. № 1-2 (78-79). С. 64-66.

семейной сфере является снижение роли традиционных семейных ценностей в системе регуляторов семейных отношений.

В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2020 г. отмечается, что судьба России зависит от того, сколько детей родится в российских семьях, какие ценности будут для них опорой в жизни; очень важно, чтобы дети восприняли «подлинные ценности многодетной семьи, что семья - это любовь, счастье, радость материнства и отцовства, что семья - это крепкая связь нескольких поколений, где уважение к старшим и забота о детях всегда объединяют, дают чувство уверенности, защищённости, надёжности»1.

Законодательный аспект. Законом Российской Федерации о поправке в Конституцию Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»2 традиционные семейные ценности на конституционном уровне включены в сферу правового регулирования (пункт «в» части 1 статьи 114 Конституции Российской Федерации), что обусловливает необходимость разработки отраслевых семейно-правовых механизмов по поддержке, укреплению и сохранению традиционных семейных ценностей. При этом действующие стратегии и

-5

концепции (в том числе национальный проект «Демография» ; Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2012 № 7614; Стратегия развития воспитания в Российской Федерации до 2025 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.05.2015 № 996-р5; Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от

Электронный ресурс: http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582 (дата обращения: 20.02.2020).

Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 11. Ст. 1416.

3 Электронный ресурс: https://www.minsport.gov.ru (дата обращения: 20.05.2020).

4 Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 23. Ст. 2994.

5 Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 23. Ст. 3357.

25.08.2014 № 1618-р1; План основных мероприятий до 2020 года, проводимых в рамках Десятилетия детства, утвержденный распоряжением Правительства

Л

Российской Федерации от 06.07.2018 № 1375-р во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 29.05.2017 № 240 «Об объявлении в Российской

-5

Федерации Десятилетия детства» ) комплексных механизмов для достижения этой цели не предлагают.

Правоприменительный аспект. На уровне правоприменения не уделяется внимания регулирующим свойствам ценностей в семейных отношениях. Семейно-правовые нормы применяются в отрыве от их ценностного содержания и без учета взаимодействия с традиционными ценностями.

Доктриналъный аспект. Комплексных теоретических исследований, посвященных взаимодействию элементов механизма правового регулирования семейных отношений и традиционных семейных ценностей, а также разработке мер по их гармонизации, в науке семейного права не проводилось, в частности, не получили исследования следующие проблемы:

- формы взаимодействия элементов механизма правового регулирования семейных отношений с традиционными семейными ценностями;

- нормативно-правовые способы интеграции традиционных семейных ценностей в механизм правового регулирования семейных отношений;

- автономность семейных отношений и пределы их правового регулирования;

- взаимосвязь институтов семейного права и традиционных семейных ценностей;

- причины конфликтов норм семейного права, иных элементов механизма правового регулирования семейных отношений и традиционных семейных ценностей, а также система оптимальных для семейных отношений способов разрешения таких конфликтов.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 35. Ст. 4811.

Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 29. Ст. 4475.

3 Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 23. Ст. 3309.

Сравнительно-правовой аспект. Влияние различных систем ценностей на семейные правоотношения с применением результатов сравнительно-правового исследования ценностного и правового регулирования в России и странах Европы в правовой науке изучению не подвергалось. Выбор именно стран Европы для исследования взаимодействия механизма правового регулирования семейных отношений с традиционными ценностями с применением компаративистского (сравнительно-правового) метода обусловлен тем, что, с одной стороны, государства Европейского Союза, по сравнению с другими странами мира, достигли наибольших результатов в области гармонизации норм национальных систем семейного права и унификации семейного законодательства, формирования единых материальных и процессуальных европейских семейно-правовых норм. Так, действует целый ряд Конвенций Совета Европы, обязательных для стран-участниц, способствующих унификации и гармонизации семейного права (Европейская Конвенция о правовом статусе внебрачных детей от 15.10.1975, Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов от 01.06.1970, Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей от 19.10.1996 и др.). Важными источниками общеевропейского семейного права являются наднациональные Регламенты Совета Европейского Союза, обладающие прямым действием (Регламент Совета Европейского Союза №1347/2000 от 29.05.2000 («Брюссель II»); Регламент Совета Европейского Союза № 2201/2003 от 27.11.2003 («Брюссель II bis») и др. Формированию общих подходов в нормотворчестве и правоприменении в странах-участницах Совета Европы способствуют решения и правовые позиции Европейского суда по правам человека по вопросам семейных отношений. Создаются специальные европейские организации по унификации и гармонизации семейного права: Европейская комиссия по семейному праву (Commission on European Family Law, CEFL), Европейская ассоциация женщин-юристов, занимающаяся, прежде всего, вопросами гендерного равенства, защиты прав женщин в семье.

С другой стороны, несмотря на максимально схожее правовое регулирование

семейных отношений в европейских государствах (вопросы, связанные с заключением и расторжением брака, имущественными и личными неимущественными правами супругов, родителей и детей и др.), конечные результаты правового регулирования в отдельно взятых странах имеют существенные различия, что объясняется тем, что европейские государства отличаются друг от друга уровнем экономического развития, религией, традициями, культурой, представлениями о морали и иными факторами, формирующими особенные для каждой страны семейные ценности.

Поэтому страны Европы, как никакие другие страны мира, предоставляют уникальную возможность проанализировать взаимосвязь семейных ценностей, существующих в отдельных государствах, с элементами относительно единого общеевропейского механизма правового регулирования семейных отношений.

Кроме того, исторически между законодательством нашей страны и государств Европы, большинство из которых, как и Россия, относится к романо-германской правовой семье, существует тесное взаимодействие, обусловленное культурными, политическими и экономическими связями. Наличие в правопорядках общих родовых признаков расширяет возможности применения сравнительно-правового метода для установления причин (в том числе ценностных) существующих различий.

Экономический аспект. Цикличность мировых и внутригосударственных финансовых кризисов детерминирует потребность государства в осуществлении семьей экономической функции, проявляющейся, в частности, в поддержке нетрудоспособных членов общества, уходе за престарелыми, взаимной помощи и поддержке членов семьи без использования государственных ресурсов.

Таким образом, кризис института семьи, социально-экономические процессы, недостаточная степень теоретических исследований взаимодействия элементов механизма правового регулирования семейных отношений и традиционных ценностей, а также нормативно-правовых способов интеграции традиционных семейных ценностей в указанный механизм, отсутствие сравнительно-правовых исследований ценностного и правового регулирования

семейных отношений в России и странах Европы, неиспользование регулирующего потенциала традиционных семейных ценностей в нормотворческой и правоприменительной деятельности обусловливают актуальность темы диссертационного исследования и определяют востребованность ревизии институтов семейного права России на предмет их соответствия традиционным семейным ценностям, выявления конфликтов элементов механизма правового регулирования семейных отношений и традиционных семейных ценностей, а также разработки комплекса мер по их разрешению.

Степень разработанности темы исследования.

В науке семейного права в настоящее время отсутствуют комплексные исследования взаимодействия механизма правового регулирования семейных отношений и традиционных семейных ценностей с применением метода сравнительно-правового анализа законодательства и правоприменительной практики России и государств Европы.

Несмотря на отсутствие монографических трудов по заявленной теме, существует широкая научная база работ, тематически сопряженных с предметно-объектной областью настоящего исследования, в рамках которых разработаны научные понятия, категории, типологии, концепции, научно-исследовательские методы и инструменты по проблемам: правовой аксиологии; механизма правового регулирования семейных отношений; совместного регулирующего воздействия норм семейного права и норм внеправовых регуляторов (морали, нравственности, обычаев, традиций, религии) на отношения, складывающиеся в семье.

В отдельных монографических работах авторами частично освещается проблематика семейных ценностей в России и государствах Европы. Например, в монографии Е.В. Ерохиной «Семейно-правовые ценности в российском и европейском семейном праве» (Оренбург, 2018) традиционные семейные ценности рассматриваются как исторически присущие обществу ценности, в частности к ним автор относит: семейный образ жизни, духовно-нравственные традиции, семейное воспитание, наилучшие интересы детей, семейно-правовая медиация, при этом обосновывается концепция традиционного модернизма,

подразумевающего сочетание традиции и развития. Однако в указанной работе не исследованы формы взаимодействия традиционных семейных ценностей с элементами механизма правового регулирования семейных отношений, проанализированы далеко не все традиционные семейные ценности и не приведены критерии отнесения явлений в семейной сфере к таковым, правовые механизмы сохранения и укрепления традиционных ценностей в механизме правового регулирования семейных отношений не разрабатывались. Данные доктринальные пробелы восполняются нами в настоящей работе.

Диссертационное исследование О.В. Смышляевой «Нравственные начала в правовом регулировании брачно-семейных отношений в Российской Федерации» (Москва, 2020) посвящено формированию теоретических основ правового и нравственного воздействия на семейные отношения, а также анализу применения нравственных начал в правовом регулировании брачно-семейных отношений. В рамках данной работы не рассматривается исследуемое нами влияние традиционных семейных ценностей на элементы механизма правового регулирования семейных отношений в рамках всех семейно-правовых институтов с применением результатов сравнительно-правового исследования ценностного и правового регулирования в России и странах Европы.

В диссертационном исследовании Д.В. Рукавишникова «Современные ценности и их влияние на правомерное поведение» (Нижний Новгород, 2011) проанализированы существующие в науке взгляды на ценности, проведена их классификация, исследован механизм влияния ценностей на правомерное поведение. При этом в данной работе не исследуются традиционные семейные ценности, не раскрываются обусловленные особенностями семейных отношений формы взаимодействия традиционных семейных ценностей с элементами механизма правового регулирования отношений, складывающихся в семье. Названные задачи решаются нами в настоящем исследовании.

Природа, функции правовых ценностей, их место и роль в системе нормативно-правового регулирования исследованы в диссертации М.С. Балаянца «Фундаментальные правовые ценности современного общества»

(Москва, 2007), однако в данной работе не анализируется взаимодействие традиционных семейных ценностей с механизмом правового регулирования, а рассматриваются «ценности западной правовой культуры» и «узловые ценности русской правовой духовности» (коллективность, гармония, достоинство, справедливость, долженствование, общественная цель).

В диссертационном исследовании Е.А. Чефрановой «Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов» (Москва, 2007) проанализированы особенности, содержание, структура и состав механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов. При этом взаимодействие традиционных семейных ценностей с элементами механизма правового регулирования семейных отношений в данной работе исследованию не подвергалось.

Общетеоретическим вопросам правовой аксиологии, правовых ценностей и аксиологическим аспектам отдельных элементов механизма правового регулирования посвящены диссертационные исследования А.Н. Бабенко «Правовые ценности и их освоение личностью» (Москва, 2002), О.В. Власовой «Достоинство человека как нравственно-правовая ценность» (Саратов, 2011),

A.Н. Гусева «Правовые нормы и моральные ценности в профессиональной деятельности органов внутренних дел» (Санкт-Петербург, 1996), С.А. Жинкина «Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение» (Краснодар, 2009), А.А. Маргушиной «Правовой порядок и правовые ценности: институционально-правовой анализ» (Ростов-на-Дону, 2012), С.В. Михайлова «Правовые ценности: теоретико-правовой аспект» (Ростов-На-Дону, 2011), И.Д. Мишиной «Нравственные ценности в праве» (Екатеринбург, 1999), Е.Н. Мороз «Правовая норма как ценность» (Челябинск, 2013), Л.О. Мурашко «Аксиологическое измерение процесса правообразования: история и современность» (Москва, 2015), М.В. Осиповой «Иерархия юридических ценностей в правовой системе Российской Федерации» (Саратов, 2011),

B.Е. Пшидатка «Трансформация правосознания и правовых ценностей в условиях становления демократии и гражданского общества в современной России»

(Ростов-на-Дону, 2007), Н.И. Суховой «Механизм обеспечения социальной ценности права» (Саратов, 2005).

Проблематика ценностей в конституционном праве разработана в диссертационных исследованиях В.З. Джантуханова «Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества» (Махачкала, 2006), Е.В. Ереклинцевой «Суверенитет и демократия как конституционные ценности современной России» (Челябинск, 2010), Е.И. Клочко «Конституционные ценности в доктрине конституционного права и практике конституционной юстиции» (Москва, 2018), Г.Б. Ройзмана «Ценности в конституционном праве Российской Федерации» (Челябинск, 2012), а также в монографиях Н.С. Бондаря «Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия» (Москва, 2013), В.Д. Зорькина «Право в условиях глобальных перемен» (Москва, 2013), В.И. Лафитского «Конституционные ценности семьи в борьбе цивилизаций за выживание» (Москва, 2020).

В отраслевых юридических науках ценностям, а также иным внеправовым регуляторам посвящены диссертационные исследования Э.И. Мишутиной «Аксиологические аспекты в гражданском процессуальном праве» (Саратов, 2012), Ф.И. Хамидуллиной «Нравственные основания гражданского права» (Казань, 2019), Р.М. Юсупова «Общечеловеческие ценности и права человека: международно-правовой аспект» (Москва, 2019). Отдельным аксиологическим проблемам отраслевых юридических наук также посвятили исследования А.В. Виловатых, Ю.А. Демидов, З.Д. Еникеев, В.А. Жакенов, И.М. Зайцев, Е.О. Иванов, Ю.А. Иванов, Н.И. Коржанский, А.И. Кузнецов, П.П. Ланг, И.Л. Петрухин, Ю.И. Шутов, А.М. Яковлева и другие авторы.

Ряд суждений, выводов, предложений по отдельным аспектам взаимодействия норм семейного права, иных элементов механизма семейно-правового регулирования, семейных ценностей содержится в исследованиях О.В. Алешиной, И.Р. Альбикова, М.В. Антокольской, А.В. Баркова, А.Ю. Беспалова, Ю.Ф. Беспалова, О.В. Богданова, С.В. Букшиной, И.И. Бутрима,

Е.В. Вавилина, Н.Н. Вознесенской, М.В. Волынкиной, И.В. Гавриша, В.В. Ганага, М.В. Геллера, Е.В. Гордеюк, Я.С. Гришиной, Н.А. Гуляевой, В.А. Дергуновой, В.В. Долинской, С.В. Доржиевой, О.А. Егоровой, А.А. Елисеевой, Е.В. Ерохиной, Ю.А. Зайцевой, О.Ю. Ильиной, А.Ю. Касаткиной, М.В. Касаткиной, О.Ю. Косовой, Н.В. Кравчук, А.В. Красиковой, Л.В. Ладочкиной,

A.Н. Левушкина, Н.В. Летовой, А.С. Лопаткиной, М.С. Малькевич, Р.П. Мананковой, Н.А. Матвеевой, И.А. Михайловой, Л.Ю. Михеевой, М.Г. Муравьевой, Я.В. Наумова, А.М. Нечаевой, Н.С. Нижник, Ю.С. Овчинниковой, А.И. Пергамент, О.В. Поповой, Т.К. Примак, Л.М. Пчелинцевой, А.В. Пушкиной, А.М. Рабец, Л.Ю. Рамзаевой, О.А. Рузаковой,

B.Д. Рузановой, Ю.А. Рустамовой, К.Н. Сапрыкина, А.А. Серебряковой, О.А. Серовой, С.А. Сорокина, О.И. Сочневой, Е.В. Стеблевой, Н.Н. Тарусиной, Е.А. Татаринцевой, И.А. Трофимец, О.В. Фетисовой,

A.В. Фиошина, Е.А. Чефрановой, Т.В. Шершень, Р.А. Шукурова,

B.А. Цветкова, В.И. Цукановой и других ученых.

В зарубежной литературе ценностям, в том числе в сфере семейно-правового регулирования, посвящены исследования: Р. Инглхарта (R. Inglehart) и К. Вельцеля (C. Welzel) «Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития» (Modernization, Cultural Change, and Democracy: the Human Development Sequence. New York, 2005), П. Норриса (P. Norris) и Р. Инглхарта (R. Inglehart) «Сакральное и секулярное» (Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. New York, 2004), Э. Дидак (A. Diduck) «Автономия и уязвимость в семейном праве: недостающее звено» (Autonomy and Vulnerability in Family Law: the Missing Link. London, 2014), Л. Стоун (L. Stone) «Семейные ценности в исторической перспективе» (Family Values in a Historical Perspective. Harvard, 1994), Дж. Херринг (J. Herring) «Семейное право» (Family Law. London, 2015), К. Стэндли (K. Standley) «Семейное право» (Family Law. New York, 2006). Кроме того, семье, семейным ценностям, правовому регулированию семейных отношений посвящены работы зарубежных авторов, в их числе следующие: А. Алесина (A. Alesina), А. Альбано (A. Albano), А. Бард

(A. Bard), Л.Е. Блисс (L.E. Bliss), С. Бухгольц (S. Buchholz), Э. Вестермарк (E. Westermarck), Б. Гобсон (B. Hobson), С. Дева (S. Deva), Б.М. Диккенс (B.M. Dickens), П. Джиулиано (P. Giuliano), Р.Л. Клаф (R.L. Klaff), В. Корзини (V. Corsini), Дж. Костило (J. Kostylo), Р.Дж. Кук (R.J. Cook), А. Лефброер (A. Liefbroer), Д. Монтемерло (D. Montemerlo), Д. Морган (D. Morgan), В. Миллер-Фрейенфельс (W. Miller-Freienfels), И. Остнер (I. Ostner), Р.Б. Перри (R.B. Perry), А.Р. Портман (A.R. Poortman), Э. Тодд (Е. ^dd), Дж.Л. Уорд (J.L. Ward), Л.Д. Уордл (L.D. Wardle), М. Фриман (M. Freeman), Н. Хайкель (N. Hiekel), А.Дж. Черлин (A.J. Cherlin), Г. Эспинг-Андерсен (G. Esping-Andersen), K. Эссер (C. Esser), Энн Л. Эстин (Ann L. Estin) и др.

Признавая значимость и роль указанных отечественных и зарубежных исследований в разработке отдельных аспектов ценностной проблематики, следует констатировать, что, несмотря на социальные запросы в масштабном теоретическом изучении места и роли традиционных ценностей в регулировании семейных отношений, в них отсутствует целостная концепция взаимодействия ценностей и норм права, а также иных элементов механизма правового регулирования семейных отношений; влияние ценностей на семейные правоотношения с применением результатов сравнительно-правового исследования регулирования семейных отношений в России и странах Европы в правовой науке изучению не подвергалось; комплекс правовых механизмов сохранения и укрепления традиционных ценностей в механизме правового регулирования семейных отношений не разрабатывался.

Настоящая диссертация посвящена восполнению указанных научных пробелов, что обусловливает ее актуальность, новизну, востребованность, общественную, практическую и теоретическую значимость.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, связанных с сохранением, развитием, поддержкой, охраной и защитой традиционных ценностей в механизме правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы.

Предмет исследования составляют: нормы семейного права Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также государств Европы; система

договорных, обязательственных, имущественных и личных неимущественных брачно-семейных отношений; система традиционных семейных ценностей в контексте их взаимодействия с элементами механизма правового регулирования семейных отношений; внеправовые регуляторы семейных отношений: религиозные нормы, обычаи, традиции, нормы морали, сложившиеся в России и европейских государствах, и их взаимодействие с элементами механизма правового регулирования семейных отношений; материалы судебной и иной правоприменительной практики, акты реализации и толкования норм семейного права, положения юридической доктрины, затрагивающие взаимодействие элементов механизма правового регулирования семейных отношений и традиционных ценностей в России и государствах Европы.

Целью настоящей работы является разработка целостной теории ценностно-правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы и теоретическое обоснование комплекса правовых механизмов сохранения и укрепления традиционных ценностей в механизме правового регулирования семейных отношений.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Якушев Павел Алексеевич, 2021 год

источник.

2

Конституция Республики Черногория от 19.10.2007 [Ustav Republike Crne Gore] // Электронный ресурс: http://www.gov.me/biblioteka/1055251939.pdf (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Конституция Республики Албания от 21.10.1998 [Kushtetuta e Republikës së Shqipërisë (nr. 8417, datë 21.10.1998)] // Электронный ресурс: http://www.parlament.al/Files/sKuvendi/ kushtetuta.pdf (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Конституция (Основной закон) Федеративной Республики Германия [Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland] // Электронный ресурс: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/index.html (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

5 Конституция Греции 1975 г. [Eúvrny^a тп<; ЕХМбад] // Электронный ресурс: https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/f3c70a23-7696-49db-9148-f24dce6a27c8/FEK%20211-A-24- 12-2019%20NE0%20SYNTAGMA.pdf (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

6 Конституция Итальянской Республики от 22.12.1947 [Costituzione della Repubblica Italiana (GU n.298 del 27-12-1947)] // Электронный ресурс: https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:costituzione (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

7 Конституция Португалии от 04.10.1976 [Constitui9äo da República Portuguesa // Diário da República n.° 86/1976, Série I de 1976-04-10] // Электронный ресурс: https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/34520775/view?q=Constitui%C3%A7%C3%A3o (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

8 Конституция Румынии от 21.11.1991 [Constituya Romäniei] // Электронный ресурс: https://www.cdep.ro (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

9 Конституция Швейцарии от 18.04.1999 [Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 (Stand am 1. Januar 2020)] // Электронный ресурс: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19995395/index.html (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

10 Конституция Ирландии от 01.07.1937 [Constitution of Ireland] // Электронный ресурс: http://www.irishstatutebook.ie/eli/cons/en/html (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Безусловно, брак как добровольный союз мужчины и женщины обеспечивает выполнение семьей своих функций, в связи с чем он относится к традиционным семейным ценностям. Брак заключается в целях создания семьи, рождения и воспитания детей. Институт брака позволяет проверить соблюдение необходимых условий для начала семейной жизни (взаимное согласие, брачный возраст, отсутствие недопустимой степени родства и др.), юридически формализовать имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие после его заключения, установить гарантии соблюдения прав членов семьи, в том числе детей. Брак объединяет мужчину и женщину в одну семью, основанную на заботе и уважении друг к другу, другим членам семьи, совместном быте, взаимном стремлении супругов и всех членов семьи к ее сохранению. В православии недопустимо совершение венчания при отсутствии свободного согласия обеих сторон1, обоюдное согласие вступления в брак является условием его заключения в исламе2.

Отметим, что нормативно брак отнесен к традиционным семейным ценностям в Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.08.2014 № 1618-р.

Кроме того, ценность брака как добровольного союза мужчины и женщины закреплена в законодательстве субъектов Российской Федерации (например, в статье 52 Конституции Республики Дагестан3, в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Республики Башкортостан4, в пункте 4 статьи 1 Семейного кодекса Республики Татарстан5).

1 О канонических аспектах церковного брака (утв. на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви) // Электронный ресурс: http://www.patriarchia.ru/db/text/5075384.html (дата обращения: 18.04.2020).

2 Аляутдинов Ш. Указ. соч. С. 188, 189, 262.

3 Конституция Республики Дагестан от 10.07.2003 // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2003. № 7. Ст. 503.

4 Семейный кодекс Республики Башкортостан от 02.03.1994 № ВС-22/34 // Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. 1994. № 8 (26). Ст. 355.

5 Семейный кодекс Республики Татарстан от 13.01.2009 № 4-ЗРТ // URL: https://rtdety.tatarstan.ru/semeyniy-kodeks-respubliki-tatarstan-ot-13012009.htm (дата обращения: 20.02.2021).

2. Семья как основа общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Всеобщей декларации прав человека семья - это естественная и основная ячейка общества, имеющая право на защиту со стороны государства и общества. Право на создание семьи гарантировано в статье 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Право на семью и особая защита семьи закреплены в конституциях Албании (статья 53), Андорры1 (часть 2 статьи 13 закрепляет, что публичные власти защищают семью как «базовый элемент общества»), Республики Беларусь (статья 32), Бельгии2 (статья 22), Венгрии (в преамбуле указано, что «самая важная база существования - семья и нация»), Германии (часть 1 статьи 6), Греции (статья 21 гарантирует государственную охрану семьи как «фундамента сохранения и развития нации»), Ирландии (часть 1 статьи 41 закрепляет, что «государство признает семью как естественную первичную и основную ячейку общества, а также как моральный институт, обладающий неотъемлемыми и неотчуждаемыми правами, предшествующий и превосходящий все остальные права», а в части 2 статьи 41 указано, что «государство гарантирует защиту семьи как необходимую основу социального порядка и как неотъемлемую часть благосостояния нации и государства»), Испании (статья 39), Италии (статья 29),

-5

Латвии (статья 110), Литвы (статья 38), Люксембурга (часть 3 статьи 11), Молдовы (статьи 48, 49), Польши (статья 18, часть 1 статьи 71), Португалии (часть 1 статьи 36), Российской Федерации (часть 1 статьи 38, пункт «ж.1» части 1

1 Конституция Княжества Андорра от 14.03.1993 [La Constitucio del Principat d'Andorra] // Электронный ресурс: http://www.consellgeneral.ad/ca/el-consell-dandorra/constitucio-i-reglament/la-constitucio-del-principat-d-andorra (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Конституция Бельгии от 07.02.1831 [Belgische Grondwet] // Электронный ресурс: https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/publications/constitution/GrondwetNL.pdf (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

3

Конституция Великого Герцогства Люксембург от 17.10.1868 [La Constitution du Luxembourg] // Электронный ресурс: http://legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/1868/10/17/n1/jo (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

статьи 72), Румынии (статья 44), Сан-Марино1 (статья 12), Северной Македонии2

-5

(статья 2), Словакии (статья 41), Словении (статья 53), Украины (статья 51), Франции4 (преамбула 1946 г.), Хорватии5 (статья 61), Чешской Республики6 (часть 1 статьи 32 Хартии основных прав и свобод, являющейся частью Конституции),

п

Швейцарии (статья 14, пункт «с» части 1 статьи 41), Эстонии (статья 27).

Поддержка функций семьи посредством закрепления на конституционном уровне ценности семьи и ее особой защиты со стороны государства и общества -позитивное законодательное решение по поддержке, сохранению и укреплению традиционных семейных ценностей.

Семья как традиционная ценность закреплена и в законодательстве субъектов Российской Федерации (например, в пункте 1 статьи 36 Конституции Республики

о о

Бурятия8, в статье 52 Конституции Республики Дагестан9, в пункте 1 статьи 41

1 Конституция Сан-Марино (Декларация прав граждан и основных принципов государственного устройства Сан-Марино от 08.07.1974) [Dichiarazione dei diritti dei cittadini e dei principi fondamentali dell'ordinamento Sammarinese] // Электронный ресурс: https://www.consigliograndeegenerale.sm/on-line/home/archivio-leggi-decreti-e-regolamenti/scheda17011763.html (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

2 Конституция Северной Македонии от 17.01.1991 [Устав на Република Северна Македонка] // Электронный ресурс: https://www.sobranie.mk/the-constitution-of-the-republic-of-macedonia.nspx (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

3 Конституция Республики Словения от 23.12.1991 [Ustava Republike Slovenije] // Электронный ресурс: http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

4 Конституция Франции от 04.10.1958 [Constitution française du 4 octobre 1958] // Электронный ресурс: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte= LEGITEXT000006071194 (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

5 Конституция Республики Хорватии от 22.12.1990 [Ustav Republike Hrvatske] // Электронный ресурс: https://www.zakon.hr/z/94/Ustav-Republike-Hrvatske (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

6 Хартия основных прав и свобод от 16.12.1992 [Listina zâkladnich prâv a svobod] // Электронный ресурс: https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Конституция Эстонской Республики от 28.06.1992 [Eesti Vabariigi pôhiseadus] // Электронный ресурс: https://www.riigiteataja.ee/akt/115052015002 (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

8 Конституция Республики Бурятия от 22.02.1994 // Бурятия. 1994. № 43.

9 Конституция Республики Дагестан от 10.07.2003 // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2003. № 7. Ст. 503.

Конституции Кабардино-Балкарской Республики1, в пункте 1 статьи 35 Конституции

Л

Карачаево-Черкесской Республики , в пункте 1 статьи 36 Конституции Республики Мордовия3, пункте 1 статьи 38 Конституции Республики Северная Осетия-Алания4).

Е.В. Ерохина, рассматривая трансформацию семейно-правовых ценностей в Европе под влиянием многообразных культурных и национальных традиций, к главной ценности семейного права относит институт семьи5.

В семье обеспечивается взаимная моральная и материальная поддержка ее членов, рождение и воспитание детей, передача опыта, традиционных семейных ценностей и национальных семейных традиций от старших поколений к младшим, а новаций - от младших к старшим, что способствует эволюционному развитию общества. В семье формируются социально значимые навыки, неравнодушие к близким, чувство долга и ответственности, уважение к старшим, гибкость в конфликтных ситуациях, умение прощать.

3. Материнство, отцовство и детство.

Согласно статье 25 Всеобщей декларации прав человека материнство и младенчество предоставляют право на особую помощь и попечение.

В преамбуле Декларации прав ребенка6 закреплено, что «человечество обязано давать ребенку лучшее, что оно имеет», «обеспечить детям счастливое детство».

Защита государством и обществом материнства и детства закреплена в конституциях Албании (статья 54), Болгарии (статьи 14, 47), Германии (часть 4

п

статьи 6), Греции (статья 21), Исландии (статья 76), Латвии (статья 110),

1 Конституция Кабардино-Балкарской Республики от 01.09.1997 // Кабардино-Балкарская правда. 1997. № 177.

2 Конституция Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.1996 // URL: https://constitution.garant.ru/region/cons karach/ (дата обращения: 20.02.2021).

3 Конституция Республики Мордовия от 21.09.1995 // Известия Мордовии. 1995. № 180.

4 Конституция Республики Северная Осетия-Алания от 12.11.1994 // Северная Осетия. 1994. 7 декабря.

5 Ерохина Е.В. Указ. соч. С. 46.

6 Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании генеральной Ассамблеи ООН // Электронный ресурс: https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/declarations/childdec.shtml (дата обращения: 01.02.2020).

Конституция Республики Исландия от 17.06.1944 [Stjornarskra lyöveldisins islands] // Электронный ресурс: https://www.althingi.is/lagas/nuna/1944033.html (дата обращения:

Молдовы (статья 49), Польши (часть 2 статьи 71), Румынии (статья 45), Сан-Марино (статья 12), Северной Македонии (статья 42), Сербии (статья 66), Финляндии1 (параграф 6), Франции (преамбула 1946 г.), Хорватии (статья 62), Черногории (статья 73), Швейцарии (пункт «;> части 1 статьи 41).

Защита не только материнства и детства, но и отцовства, закреплена в конституциях: Республики Беларусь (статья 32), Литвы (статьи 38, 39), Российской Федерации (часть 1 статьи 38, часть 4 статьи 67.1, пункт «ж.1» части 1 статьи 72), Словакии (статья 41), Словении (статья 53), Украины (статья 51), Чешской Республики (статья 32 Хартии основных прав и свобод).

Материнство обеспечивает продолжение человеческого рода, удовлетворение всех физиологических и эмоциональных потребностей ребенка, развитие базовых структур отношения ребенка к миру, общения, основных личностных качеств ребенка; отцовство включает совокупность значимых биологических, социальных, в том числе, воспитательных функций, выполняемых мужчиной по отношению к своим детям; под детством понимается период от рождения до полной социальной зрелости, когда ребенок нуждается в особой поддержке, заботе, внимании, защите.

В конституциях Венгрии (статья Ь), Польши (часть 3 статьи 53), Северной Македонии (статья 41), Сербии (статьи 63, 73), Словакии (статья 41), Черногории (статья 7) закрепляется право на рождение и воспитание детей.

Рождение и воспитание детей рассматривается как основное предназначение семьи во всех традиционных религиях.

4. Забота о детях, о благе ребенка.

В преамбуле Декларации прав ребенка закреплено, что ребенок должен расти «в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности»; на

10.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Конституция Финляндии от 06.11.1999 ^иотеп рег^ш1аЫ 11.6.1999/731] // Электронный ресурс: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

обществе и государстве лежит обязанность «осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию», а принцип 7 устанавливает, что наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть главным принципом для тех, кто ответственен за его воспитание и обучение. Аналогичное правило закреплено в статье 3 Конвенции о правах ребенка

Необходимость заботы о детях (включая заботу о благе ребенка, о наилучших интересах ребенка, о воспитании, образовании, содержании ребенка, психическом, физическом, нравственном, интеллектуальном развитии) закреплена в конституциях Албании (часть 3 статьи 54), Республики Беларусь (абзац третий статьи 32), Бельгии (статья 22bis), Болгарии (часть 1 статьи 47), Германии (часть 2 статьи 6, часть 2 статьи 7), Исландии (статья 76), Испании (статья 39), Италии (статья 30), Литвы (статья 38), Норвегии1 (статья 104), Польши (статьи 48, 72), Португалии (часть 5 статьи 36), Российской Федерации (часть 2 статьи 38, часть 4 статьи 67.1, пункт «ж.1» части 1 статьи 72), Северной Македонии (статья 40), Сербии (статьи 64, 65, 72), Словакии (часть 4 статьи 41), Словении (статьи 41, 54), Украины (статьи 51, 52), Хорватии (статья 63), Черногории (статья 74), Чешской Республики (часть 4 статьи 32 Хартии основных прав и свобод), Швейцарии (статья 11), Эстонии (статья 27).

Забота о детях и о благе ребенка необходима для выполнения семьей своих функций (воспитательной, духовной, хозяйственно-бытовой, эмоциональной, социально-статусной, первичного социального контроля и др.). Для гармоничного развития ребенок должен расти в атмосфере любви, понимания, заботы, моральной поддержки и материальной обеспеченности; именно такие условия должны создавать родители своим детям, в том числе и в случае прекращения семейных отношений, а также при возникновении иных тяжелых жизненных ситуаций.

5. Семейное воспитание детей.

Указанная ценность следует из вышеприведенных конституционных

1 Конституция Королевства Норвегии от 17.05.1814 [Kongeriket Norges Grunnlov (LOV-1814-05-17)] // Электронный ресурс: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17-nn?q=Kongeriket Norges ¿шпп^ (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

положений, а также напрямую сформулирована, например, в Конституции Российской Федерации (часть 4 статьи 67.1), в Конституции Норвегии (статья 104).

В преамбуле Конвенции о правах ребенка подчеркивается, что семья -естественная среда для роста детей; ребенку для гармоничного и полного развития необходимо расти в семье, в атмосфере любви, счастья и понимания.

Воспитание ребенка в семье способствует выполнению семьей своих функций (воспитательной, духовной, эмоциональной, первичного социального контроля и др.). Семейное воспитание ребенка необходимо для его развития, физического, психического, эмоционального здоровья. Роль семьи в становлении личности исключительна, ее не могут заменить иные социальные институты; именно в семье формируется правильное отношение ребенка к ближним и к своему народу.

6. Построение семейных отношений на основе высоких духовно-нравственных начал и чувств.

Длительное существование семьи и полноценное осуществление ею всех своих функций, преодоление кризисов возможно при условии, если ее членов связывают высокие духовно-нравственные начала и чувства: любовь, уважение, преданность, доверие, понимание, поддержка. Именно высокие духовно-нравственные начала и чувства сплачивают членов семьи в единое целое, способствуют развитию ответственности за своих близких, формируют альтруизм и самопожертвование.

Рассматриваемая традиционная семейная ценность, как правило, закрепляется не на конституционном уровне, а на уровне принципов семейного права. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в параграфе 2.2 настоящего исследования.

7. Равенство супругов.

Согласно статье 16 Всеобщей декларации прав человека женщины и мужчины обладают одинаковыми правами при вступлении в брак, во время нахождения в браке и при его расторжении.

На конституционном уровне равенство прав мужчины и женщины в семье

закреплено в основных законах Австрии1 (часть 1 статьи 7), Албании (пункт 2 статьи 18), Андорры (часть 3 статьи 13), Республики Беларусь (абзац второй статьи 32), Болгарии (часть 2 статьи 46), Боснии и Герцеговины2 (часть 4 статьи 2), Венгрии (пункт 3 статьи XIV), Германии (часть 2 статьи 3), Греции (часть 2 статьи 4), Ирландии (статья 41), Исландии (статья 65), Испании (статья 32),

-5

Италии (статья 29), Литвы (статья 38), Лихтенштейна (статья 31), Люксембурга (часть 2 статьи 11), Мальты4 (статья 14), Молдовы (часть 2 статьи 48), Польши (статья 32), Португалии (часть 3 статьи 36), Российской Федерации (часть 3 статьи 19), Румынии (статья 44), Сан-Марино (статья 12), Сербии (статья 15), Словении (статья 53), Украины (статья 51), Черногории (статья 18), Швейцарии (часть 3 статьи 8), Швеции (абзац третий пункта 2 главы 1), Эстонии (статья 27).

8. Забота о нетрудоспособных членах семьи.

Необходимость заботы о престарелых, нетрудоспособных лицах в ряде стран возлагается на государство, например, в конституциях Греции (пункт 2 статьи 21), Исландии (статья 76), Молдовы (пункт 3 статьи 50), Франции (преамбула 1946 г.). В других государствах обязанность по осуществлению заботы о нетрудоспособных и престарелых родителях (других членов семьи) возлагается на детей (на семью), например, в конституциях Российской Федерации (часть 3 статьи 38), Северной Македонии (статья 40), Украины (абзац

Конституция Австрии от 10.11.1920 [Bundes-Verfassungsgesetz] // Электронный ресурс: https://www.jusline.at/gesetz/b-vg (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Конституция Боснии и Герцеговины от 21.11.1995 [Ustav Bosne i Hercegovine] // Электронный ресурс: https://www.paragraf.ba/propisi/bih/ustav-bosne-i-hercegovine.html (дата обращения 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Конституция Княжества Лихтенштейн от 05.10.1921 [Verfassung des Fürstentums Liechtenstein vom 5. Oktober 1921] // Электронный ресурс: https://www.regierung.li/media/medienarchiv/101_28_08_2019_en.pdf?t=3 (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

4

Конституция Мальты от 02.09.1964 [Constitution of Malta (The Malta Independence Order of the 2nd of September, 1964)] // Электронный ресурс: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid=8566&l=1 (дата

обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

второй статьи 51), Хорватии (абзац третий статьи 63), Черногории (статья 72), Эстонии (статья 27).

Экономическая, социальная, духовная, хозяйственно-бытовая функции семьи предусматривают поддержку тех ее членов, которые самостоятельно в силу возраста, состояния здоровья, иных причин не могут в полной мере обеспечить себя всеми необходимыми ресурсами и заботой. Забота о нетрудоспособных членах семьи как традиционная семейная ценность обеспечивает выполнение семьей указанных функций.

9. Автономность семьи.

Автономность семьи - ее базовое свойство, обусловленное природой семейных отношений, позволяющее существовать семье как самостоятельной ячейке со своей внутренней саморегулирующей системой (подробнее этот вопрос рассмотрен нами в параграфе 1.1 настоящего исследования).

В статье 12 Всеобщей декларации прав человека закреплено, что никто не может быть подвергнут произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь. Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, предусмотренных законом, когда это необходимо для защиты национальной безопасности, общественного порядка, экономики, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты нравственности или здоровья, прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка ребенок не может быть разлучен со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда в установленном законом порядке признано, что разлучение необходимо в интересах ребенка.

Право на защиту от незаконного вмешательства в семейную жизнь, в дела семьи, на неприкосновенность семейной жизни (как элемент автономности семьи) закреплено, в частности, в конституциях следующих государств: Андорры (статья 14), Республики Беларусь (статья 28), Бельгии (статья 22),

Болгарии (часть 1 статьи 32), Греции (статья 9), Исландии (статья 71), Испании (часть 1 статьи 18), Латвии (статья 96), Литвы (статья 22), Монако1 (статья 22),

л

Нидерландов (часть 1 статьи 10), Португалии (статья 26), Российской Федерации (часть 1 статьи 23), Северной Македонии (статья 25), Словакии (часть 2 статьи 19), Украины (статья 32), Чешской Республики (часть 2 статьи 10), Швейцарии (статья 13), Эстонии (статья 26).

Возможность ограничения родительских прав только в случаях и в порядке, установленных законом, как гарантия автономности семьи закреплена в конституциях: Республики Беларусь (абзац четвертый статьи 32), Болгарии (часть 5 статьи 47), Германии (часть 3 статьи 6), Польши (часть 2 статьи 48), Португалии (часть 6 статьи 36), Сербии (абзац второй статьи 65), Словакии (часть 4 статьи 41), Словении (стать 54), Чешской Республики (часть 4 статьи 32 Хартии основных прав и свобод).

Ограничение вмешательства в дела семьи посторонних лиц обусловлено тем, что многие вопросы семейной жизни носят деликатный, интимный характер, связаны с морально-нравственными категориями, личностными и индивидуальными особенностями, вмешательство в которые извне может быть крайне губительным.

Завершая исследование онтологии традиционных ценностей, их системы, сделаем следующие выводы.

Под традиционными семейными ценностями понимаются социально-нормативные модели должного в семейных отношениях, обеспечивающие выполнение семьей основных функций (демографической, воспитательной, экономической, социально-культурной, хозяйственно-бытовой, первичного

1 Конституция Княжества Монако от 17.12.1962 (с поправками от 02.04.2002) [La Constitution de la Principauté 17 DÉCEMBRE 1962 (modifiée par la loi n° 1.249 du 2 avril 2002) // Электронный ресурс: https://www.gouv.mc/Gouvernement-et-Institutions/Les-Institutions/La-Constitution-de-la-Principaute#eztoc81068_1 (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

2 Конституция Королевства Нидерландов от 24.08.1815 [Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden van 24 augustus 1815] // Электронный ресурс: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2008-07-15 (дата обращения: 10.01.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

социального контроля, социально-статусной, духовной, эмоциональной, досуговой и др.), составляющие нравственную основу семейных отношений, обладающие естественной императивностью для большинства членов общества.

Онтологической основой традиционных семейных ценностей являются традиционные ценности. Из всех традиционных ценностей именно традиционные семейные ценности в наибольшей степени инструментально взаимодействуют с механизмом правового регулирования семейных отношений.

Традиционные семейные ценности не тождественны ценностям традиционных и патриархальных обществ, а также семейным традициям. Диалектически традиционные семейные ценности носят не ретроспективный, а перспективный характер, обеспечивая, с одной стороны, преемственность и сохранение социально необходимого опыта регулирования семейных отношений, с другой, - модернизацию общества и адаптацию семьи к внешним факторам.

На основе анализа конституций Российской Федерации и европейских государств на предмет выявления наиболее значимых паттернов в семейной сфере, исходя из гипотезы, что закрепление на конституционном уровне тех или иных семейных императивов свидетельствует об их ценности для государства и общества, а также о наличии общественного консенсуса относительно их значимости (эмпирический критерий), и исследования способности социально -нормативных модусов обеспечивать выполнение семьей основных функций (теоретический критерий) выявлены и исследованы следующие традиционные семейные ценности: брак как добровольный союз мужчины и женщины; семья как основа общества; материнство, отцовство и детство; забота о детях, о благе ребенка; семейное воспитание детей; построение семейных отношений на основе высоких духовно-нравственных начал и чувств; забота о нетрудоспособных членах семьи; равенство супругов; автономность семейных отношений.

1.2. Автономность семейных отношений как фактор интеграции традиционных семейных ценностей в механизм правового регулирования семейных отношений.

Интегрирование внеправовых социальных регуляторов (нравственных начал, норм морали, религиозных норм, национальных традиций, обычаев, ценностей и др.) в механизм правового регулирования семейных отношений обусловлено уникальной природой самих семейных отношений, детерминирующей сложную интерсекциональность их правового и внеправового социального регулирования. Раскроем выдвинутый тезис подробнее.

1. Специфика семейных отношений как предмета семейно-правового регулирования отражается в работах многих ученых на протяжении длительного исторического периода.

Римский юрист Модестин указывал на сложную неоднородную природу брака и, как следствие, на невозможность регулирования семейных отношений исключительно правом: «Nuptiae sunt conjunctio maris et feminae, consortium omnis vitae, divini atque humani juris communication1, подчеркивая единство правового, религиозного и нравственного регулирования супружеских отношений.

Д.И. Мейер обосновывал, что отношения между детьми и родителями так же, как и супружеские отношения, подлежат в большей степени «определениям закона физиологического и закона нравственного, нежели определениям права», а сами эти отношения основываются на любви «невольной, бессознательной, чуждой всякого расчета»2.

По утверждению В.И. Синайского, нравственные и естественные

3

отношения лежат в основе юридических отношений членов семьи .

1 «Брак есть союз между мужчиной и женщиной, соединение на всю жизнь, единение в божественном и человеческом праве». См.: Modestinus. Libro i Regularum in: Digest. Book 23. Title 2. De ritu nuptiarum frag. 1.

2 Мейер Д.И. Избранные труды: в 2 т. / вступит. слово П.В. Крашенинникова. Т. 1. М.: Статут, 2019. С. 757-758.

3 Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 485 (публ. по изд. 1914 - 1915 г.).

А.И. Загоровский обосновывал, что в отношениях семейных измерение объема прав затруднительно в силу особых свойств этих отношений, более моральных, чем юридических, поэтому регулирование правом семейных отношений гораздо труднее, чем имущественных отношений1.

Как отмечает Е.М. Ворожейкин, благодаря доверительности между членами семьи «достигается цель семейного правоотношения», утрата ее приводит к прекращению семейных отношений2. Н.Н. Тарусина подчеркивает конститутивное значение доверительности для семейных отношений . Н.А. Темникова указывает, что доверительность - важная внутренняя характеристика семейного правоотношения, отражающая его «глубоко интимный

4

личный характер, показывающая наличие именно семейного отношения» .

Т.А. Филиппова, И.Ю. Маньковский и Е.П. Титаренко отмечают, что ядро неимущественных семейных отношений, регулируемых семейным правом, составляют «отношения, личность участников которых имеет определяющее значение», эти отношения носят «лично-доверительный характер», их существо «составляют категории любви, доверия и благодарности»5. Что касается имущественных семейных отношений, то, по мнению названных авторов, они не являются товарно-денежными, а характеризуются объединением собственности или безвозмездным предоставлением благ, «связаны с личностью каждого члена семьи, неотчуждаемы, непередаваемы, носят безвозмездный и длящийся (как правило, пожизненный) характер» и также «детерминируемы категориями любви, доверия и благодарности».

1 Загоровский А.И. Курс семейного права (издание 2-е, с изменениями и дополнениями). Одесса: Типография Акционерного Южно-Русского Общества Печатного Дела, 1909. С. 3.

Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972. С. 49.

3 Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. Ярославль, 2008. С. 36.

4 Темникова Н.А. Имущественные отношения в семье: доверительность vs. добросовестность // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 82-84.

5 Филиппова Т.А., Маньковский И.Ю., Титаренко Е.П. Практическое значение определения отраслевой самостоятельности семейного права // Семейное и жилищное право. 2019. № 5. С. 19-22.

В.Ф. Яковлев также подчеркивает, что семейные имущественные отношения - это «не отношения между покупателем и продавцом, а между женой и мужем, ребенком и родителем, сестрами и братьями и т.д.», у них совсем иная внутренняя экономическая природа1.

Личный характер семейных отношений обусловливает невозможность замены их участников другими лицами. Семейные права непередаваемы и неотчуждаемы. Нельзя уступить задолженность по алиментам или передать права и обязанности по воспитанию ребенка. При усыновлении ребенка не происходит правопреемства семейных прав, усыновление является особым основанием возникновения детско-родительского семейного правоотношения. Родители не могут добровольно отказаться от своих родительских прав, как и дети не могут «отречься» от своих родителей. Правовая связь с ребенком может быть утрачена только на основании решения суда в качестве санкции за нарушение семейных

Л

прав и обязанностей . Как отмечал А.И. Загоровский, «от имущественных отношений можно отказаться, отречение в сфере семейных отношений

3

немыслимо» . Личный характер носят и многие имущественные семейные отношения, в том числе большинство сделок между членами семьи основаны именно на личных связях и, как отмечалось выше, на доверии.

В то же время, в некоторых государствах, например, в Португалии (статья 1620 Гражданского кодекса Португалии4), допускается заключение брака по доверенности, что представляется некорректным, поскольку семейные права и обязанности должны осуществляться только лично.

2. Семейные отношения имеют особый субъектный состав, образуемый лицами, связанными браком (супруги, бывшие супруги), рождением ребенка или

1 Яковлев В.Ф. Избранные труды. Гражданское право: История и современность. М.: Статут, 2012. Кн. 1. Т. 2. С. 17.

2 Законодательство некоторых государств Европы в принципе не предусматривает возможности полного лишения родительских прав (например, в Финляндии).

Загоровский А.И. Указ. соч. С. 3-4.

4 Гражданский кодекс Португалии от 25.11.1966 [Código Civil (Decreto-Lei n.° 47344)] // Электронный ресурс: https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/34509075/view?q= c%C3%B3digo+civil (дата обращения: 01.02.2020).

принятием ребенка на воспитание, кровным родством. В определенных случаях участниками семейных отношений выступают органы опеки и попечительства, прокурор, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот, семейные советы и др.

3. Семейные отношения (правоотношения) характеризуются особыми основаниями возникновения, изменения и прекращения - юридическими фактами: брак, расторжение брака, материнство, отцовство, родство, семейное состояние, усыновление, принятие ребенка на воспитание, решение суда об установлении размера алиментов, об изменении размера алиментов, семейные соглашения1 (брачный договор, соглашение о разделе имущества, соглашение об определении места жительства и порядка общения с ребенком, соглашение об уплате алиментов, об изменении размера алиментов и др.). Особенностью данных соглашений является то, что в законодательстве большинства государств Европы указано, что они должны не только соответствовать нормам права, но и основам нравственности и иным внеправовым социальным регуляторам («добрым нравам», «морали», «принципам гуманности, разумности и справедливости»). Кроме того, указанные соглашения могут включать и внеправовые условия, например, соглашение об определении порядка общения с ребенком может содержать условия о том, какими словами и выражениями один из родителей должен характеризовать другого родителя во время разлуки с ребенком и во время встреч, а каких слов и выражений - избегать; как проводить совместные праздники, какие подарки дарить. При этом повседневная жизнь семьи, хозяйственная деятельность, покупки, иные сделки, оплата коммунальных услуг, оплата детского сада, детских кружков и т.д. осуществляются по устным, не зафиксированным в какой-либо форме соглашениям супругов, и супруги в подавляющем большинстве случаев при это руководствуются не нормами права, а иными внеправовыми социальными регуляторами (чувством долга, ответственности, любви, уважением).

1 См. Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере. М.: Проспект, 2018. С. 6-24.

4. Семейные отношения носят длящийся характер. Предполагается, что брак заключается до конца жизни либо на длительный период, родительские права и обязанности продолжаются до достижения ребенком совершеннолетия, кровное родство связывает до конца жизни. Как отмечал А.И. Загоровский, имущественные (гражданские) отношения обычно временны, семейные отношения не ограничены во времени1.

5. Семейные отношения носят безвозмездный, неэквивалентный характер.

Родители заботятся о детях, об их воспитании, образовании, досуге,

материальном благополучии в силу родительских чувств, их расходы не подлежат возмещению в будущем. Супруги помогают и поддерживают друг друга безвозмездно, уменьшение общего имущества в период брака рассматривается как осуществленное на нужды всей семьи (пока не доказано иное), при разделе общего имущества супругов их доли предполагаются равными, независимо от фактических вложений каждого из супругов.

6. Семейным отношениям свойственен поливариативный характер, они могут приобретать уникальные индивидуальные свойства, развиваться по своему особому сценарию, проходить кризисы и восстановления, исходя из жизненного опыта, идеалов, чувств, стремлений и ценностей их участников.

7. Семейные отношения не статичны, а динамичны, носят развивающийся характер. Чувства супругов эволюционируют, укрепляясь либо угасая, меняются привычки, предпочтения, вырастают и уходят из семьи дети, появляются новые потребности и вызовы, все эти факторы влияют на динамизм семейных отношений.

Соответственно, интеграция в механизм правового регулирования семейных отношений традиционных ценностей и иных внеправовых социальных регуляторов (нравственных начал, норм морали, религиозных норм, национальных традиций, обычаев и др.) обусловлена природой семейных отношений (большую часть которых составляют отношения, носящие личный,

1 Загоровский А.И. Указ. соч. С. 3-4.

доверительный, длящийся, безвозмездный, неэквивалентный, поливариативный, развивающийся характер), их субъектным составом, основаниями возникновения, а также автономностью.

Тема автономности семейных отношений и автономности семьи в последние годы получила развитие в зарубежной науке семейного права.

Джонатан Херринг отмечает, что в общих чертах автономность - это «принцип, согласно которому люди должны иметь возможность принимать свои собственные решения о том, как им жить, до тех пор, пока, поступая так, они не причиняют вред другим». Далее автор указывает, что, с точки зрения семейного права, это означает, что следует уважать индивидуальные решения о том, как супруги хотят жить своей семейной жизнью, и государство не должно вмешиваться. В случае споров необходимо уважать решения супругов. Государство не должно указывать людям, как им управлять своими семьями, и навязывать решения в спорах. Проблемы, возникающие в семье, часто носят неоднозначный характер (стороннему арбитру трудно занять чью-то позицию): государство, полагаясь на автономность, избегает необходимость занимать чью-либо сторону.1

Джозеф Раз раскрывает содержание автономности следующим образом: «... господствующая идея, лежащая в основе идеала личной автономии, состоит в том, что люди должны сами строить свои собственные жизни. Автономная личность - это (со)автор собственной жизни. Идеал личной автономии - это видение людей, контролирующих в определенной степени свою судьбу, формируя ее посредством последовательных решений на протяжении всей своей жизни»2.

Автономия предполагает, по мнению Джонатана Херринга, что «люди являются компетентными индивидами и способны принимать самостоятельные

-5

решения» . Однако есть уязвимые категории людей, в этом случае требуется

1 Herring J. Family Law. Harlow: Pearson Education Limited, 2015. P. 26.

Raz J. The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press, 1986. P. 369.

3 Herring J. Ibid. P. 27.

патерналистское вмешательство государства. Элисон Дидак отмечает, что автономия семьи должна учитывать необходимость защиты подопечных, женщин, иных лиц, находящихся в уязвимом состоянии1.

Представляется, что способность членов семьи принимать самостоятельные решения является необходимым условием ее автономности. Такая способность должна презюмироваться. В отношении лиц, которые в силу возраста, состояния здоровья либо по иным причинам не способны принимать самостоятельные решения, их автономность в принятии самостоятельных решений должна восполняться автономностью их родителей, усыновителей, опекунов, иных законных представителей. Лишь при отсутствии добросовестного восполнения (которое должно презюмироваться) государство вправе вмешиваться в дела семьи.

Некоторые зарубежные исследователи отмечают, что в настоящее время происходит расширение автономности семьи (так называемая «приватизация» семейного права, заключающаяся в усилении в нем частноправовых начал), о чем свидетельствует редуцирование (снижение) юридического значения моральных аспектов поведения супругов в правоприменительной практике. Если ранее моральные качества учитывались при разводе практически в каждом деле, то сейчас только при определении порядка общения с ребенком, когда доказано влияние морального облика на будущее благополучие ребенка. 2

В отечественном семейном праве концепт автономности семьи детально не разработан.

Ю.А. Королев отмечает, что автономность семьи проявляется в «предоставлении членам семьи свободы выбора определенного поведения», а также в наличии значительного массива диспозитивных норм в семейном законодательстве, позволяющих субъектам семейных отношений «исключить применение диспозитивной нормы или установить условия иные, чем

1 Diduck A. Autonomy and vulnerability in family law: the missing link / In: Wallbank J. and Herring J. Vulnerabilities, Care and Family Law. London: Routledge, 2014. P. 287-314.

Bainham A. Men and Women Behaving Badly: is Fault Dead in English Family Law? // Oxford Journal of Legal Studies. 2001. № 21. P. 219.

предусмотренные диспозитивной нормой»1.

По мнению Л.Л. Мехришвили, Н.А. Ткачевой, автономность - это качество семьи, позволяющее ей функционировать независимо от внешних факторов, способность семьи к самостоятельности. Под автономной семьей названные авторы понимают самоорганизованную группу, способную полноценно выполнять свои репродуктивные, экономические, сексуальные, образовательные, духовные функции по отношению к своим членам и к обществу без специальной социальной помощи со стороны государства или общественных организаций2. По мнению указанных авторов, наибольшей степенью автономности обладают семьи, устойчивые к внутренним и внешним кризисным явлениям и изменениям, наименьшей - неблагополучные или социально незащищенные семьи, нуждающиеся в государственной поддержке своей жизнедеятельности.

А.И. Редькина (Понкина), проанализировав основные подходы к пониманию автономности в целом и в праве в частности (от теорий Иммануила Канта до современных исследований Джона Колльера, Эдвина Бэйкера, Мортимера Селлерса4), заключает, что автономность в правовом контексте «означает, главным образом, самоуправление или саморегулирование»; понятия автономности для личности, микросоциумов (в том числе семьи) и государства могут отличаться, образуя в совокупности универсальную концепцию5. В другой работе А.И. Редькина к условиям автономности относит: 1) свободное существование, независимое от какого-либо вмешательства со стороны;

1 Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003. С. 4.

2 Мехришвили Л.Л., Ткачева Н.А. Социальная автономность в конструкте «жизненного мира» семьи // Динамика социальной трансформации российского общества: региональные аспекты. Материалы V Тюменского международного социологического Форума. 2017. С. 192-195.

о

Кант И. Основоположение к метафизике нравов. Соч. Т. 3. M., 1997.

4 Collier J. What is Autonomy? // Электронный ресурс: http://diyhpl.us~bryan/papers2/philosophy/What%20is%20autonomy%3F%20%20John%20Collier.pdf; Baker E. Autonomy and informational privacy, or gossip: the central meaning of the first amendment // Social Philosophy and Policy. 2004. July. Vol. 21. № 2; SellersM.N.S. An Introduction to the Value of Autonomy in Law // Autonomy in the Law / edited by M. Sellers. Dordrecht: Springer, 2008.

5 Редькина А.И. Концепция автономности в праве: теоретический аспект // Право и образование. 2016. № 11. С. 13-21.

2) «взаимозависимость»: автономия может существовать лишь в контексте системы социальных структур, где каждая структура имеет обязательства перед другими, которые должны исполняться, чтобы другие могли осуществлять деятельность автономно; 3) «независимая взаимозависимость», не требующая, с одной стороны, отделения организации, а с другой, нуждающаяся в гораздо большем пространстве, чем автономия, основанная только на взаимозависимости1. При этом под автономией А.И. Редькина понимает «определенно установленную и нормативно закрепленную передачу минимального количества нормативной и исполнительной власти самостоятельной, самоуправляемой и саморегулируемой единице», а термин «автономность» раскрывается как «компетенция и возможность устанавливать нормы для себя и своей сферы отношений; относительно объединений такое право относится к возможности разрабатывать собственные нормативные установления для них самих»2.

В.В. Хилюта, исследуя автономность применительно к уголовному праву, отмечает, что автономность отрасли права состоит в том, что сформулированные отраслевые подходы к интерпретации понятий и категорий должны применяться только для отраслевых целей и не могут быть экстраполированы на иные отрасли права, а правоприменитель обладает свободой в выборе способов и средств толкования закона и не связан иным отраслевым законодательством, в котором

-5

данные понятия и категории используются (в иных значениях) .

Согласно авторскому подходу, автономность семейных отношений состоит в их самостоятельности, независимости и обособленности (от государства и общественных институтов), а также в способности семьи как самоуправляемой единицы осуществлять самореферентное, децентрализованное, самостоятельное регулирование семейных отношений (принимать решения по всем основным

1 Понкина А.И. Автономность, автономная институализация и автономные нормативные системы с точки зрения общей теории права и государства // Право и образование. 2013. № 4. С. 160.

2 Понкина А.И. Указ. соч. С. 162.

Хилюта В.В. Пределы автономности уголовного права // Lex Russica. 2019. № 4 (149).

С. 118.

вопросам своего развития и жизнедеятельности) без какого-либо вмешательства извне (в том числе правового), адаптироваться к меняющимся условиям, саморазвиваться, при необходимости реализовывать семейно-правовые нормы и результативно взаимодействовать с государственными и общественными институтами.

Автономность семейных отношений предопределяет их регулирование и саморегулирование на основе и с учетом цивилизационных, культурных, религиозных, национальных, ценностных, этнических, исторических, социальных, духовно-нравственных особенностей.

Концепт автономности семейных отношений детерминирует необходимость существования следующей совокупности взаимосвязанных факторов:

1. Наличие особой автономной системы регулирования семейных отношений, включающей внеправовые социальные регуляторы (нравственные начала, нормы морали, религиозные нормы, национальные традиции, обычаи, ценности и др.).

Члены семьи могут не знать (недостаточно знать) нормы семейного права и не руководствоваться ими при ежедневном общении, в повседневных делах. Можно, пожалуй, утверждать, что счастливая семья - это семья, которая после заключения брака никогда не сталкивается с нормами семейного права, решая все вопросы на основании любви, уважения, взаимной заботы, понимания и поддержки.

Уникальность семейных отношений состоит в том, что автономной системы регулирования, включающей внеправовые социальные регуляторы, может быть достаточно для их регулирования в течение длительного времени.

2. Наличие установленных пределов автономности.

Пределы автономности семейных отношений (их самостоятельного регулирования) определяются:

2.1. Императивными нормами права (в том числе, семейного права, а также международного права). Истоки данного ограничения мы находим в римском

праве: «Privatorum conventio juri publico non derogat»1.

Не все семейные отношения могут быть изначально урегулированы по договоренности, автономно. Есть сферы, подлежащие безусловному императивному правовому регулированию, в том числе исходя из интересов безопасности детей, иных «слабых» участником семейных правоотношений, интересов государства, необходимости обеспечения определенности семейных отношений. Подробнее семейные отношения, подлежащие исключительно правовому регулированию, мы рассмотрим в параграфе 1.3 настоящего исследования.

Автономность семьи ограничена любыми действиями (решениями), которые отнесены к основаниям лишения (ограничения) родительских прав и изъятия ребенка из семьи. В частности, недопустимо жестоко обращаться с детьми, осуществлять над ними психическое или физическое насилие, даже если физические наказания допускаются какими-либо духовными, национальными или религиозными воззрениями. Себастьян Поултер, рассматривая воспитательные культурные практики национальных меньшинств в Великобритании, приводит рассмотренное английскими судами дело R. v Derriviere, в котором отец, обвиняемый в применении телесных наказаний в отношении 12-летнего сына, отсутствовавшего дома ночью, ссылался на то, что наказание было «нормальным по стандартам его культуры». Апелляционный суд постановил, поскольку отец мальчика находится в стране, по законам которой наказание, примененное к мальчику, является чрезмерным, применяются законы государства, а не стандарты культуры и семейные правила2.

Относительно рассматриваемого предела автономности уместно привести суждение Г.В. Мальцева о том, что даже если общественное отношение регулируется не нормой права, а иным регулятором, право все равно его охраняет; например, право не обязывает родителей любить детей, но если нелюбовь к детям

1 «Частные соглашения не могут противоречить нормам публичного права» (Дигесты Юстиниана. Книга 50. Титул 17. Ст. 45) // Электронный ресурс: http://yakov.works/acts/06/2/corp_yust_53.htm (дата обращения 03.03.2020).

2 Poulter S. Ethnic Minority Cultural Customs, English law and human rights // International and Comparative Law Quarterly. 1987. No. 36. 589 p.

обретает вызывающие формы, то право отвечает на это юридическими средствами, среди которых - лишение родительских прав1.

Следовательно, законодательное ограничение автономности семейных отношений необходимо в случаях, когда нарушаются права участников семейных правоотношений или третьих лиц.

Кроме того, законодательное ограничение автономности семейных отношений необходимо при недостижении соглашений между их участниками или их несоблюдении (например, статьи 220 -1 - 220-3 Гражданского кодекса

9 "5

Франции , § 4:183 Гражданского кодекса Венгрии , § 1684 Гражданского уложения Германии4, далее также - ГГУ).

Отметим, что согласно изменениям, внесенным в СК РФ Федеральным законом от 04.02.2021 № 5-ФЗ5, не допускается применение норм международного права в их истолковании, противоречащим Конституции Российской Федерации, основам правопорядка и нравственности.

2.2. Нравственными предписаниями и иными внеправовыми социальными нормативными регуляторами.

В ряде случаев такие пределы автономности установлены в нормативных правовых актах. Например, согласно статье 6 Гражданского кодекса Франции не допускается отступление от законов, касающихся публичного порядка, и добрых нравов (bonnes moeurs), посредством соглашений частных лиц. Согласно сложившейся правоприменительной практике Франции, правила добрых нравов являются морально-правовым императивом внеправового социального происхождения и представляют совокупность «норм социальной доктрины, возведенных в общественный этико-нравственный абсолют, образовавшихся на

1 Мальцев Г.В. Нравственные основания права: монография. М.: Норма: Инфра-М., 2019.

С. 38.

Гражданский кодекс Франции [Code civil] // Электронный ресурс: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?dateTexte=20200401&cidTexte=LEGITEXT00000607 0721&fastReqId=1117084491&fastPos=1&oldAction=rechCodeArticle (дата обращения: 01.02.2020).

3 Гражданский кодекс Венгрии 2013 г. [Polgari törvenykönyv 2013. evi V. törveny (Ptk)] // Электронный ресурс: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=159096.376760 (дата обращения: 01.02.2020).

4 Гражданское уложение Германии [Bürgerliches Gesetzbuch] // Электронный ресурс: https://dejure.org/gesetze/BGB (дата обращения: 01.02.2020).

5 Федеральный закон от 04.02.2021 № 5-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 165 Семейного кодекса российской Федерации» // Российская газета. 2021. № 25.

основе общественного представления о добре и зле», подлежащих соблюдению каждым членом общества, независимо от его убеждений1. Категория «добрые нравы» содержится также в статьях 900 «недействительность дарения и завещательного распоряжения», 1133 (недействительность обязательств), 1172 (недействительность договоров под условием) Гражданского кодекса Франции. Согласно статье 1387 указанного кодекса соглашения супругов, регулирующие имущественные отношения, не могут противоречить добрым нравам и императивным положениям закона. В статье 1497 Гражданского кодекса Франции закрепляется, что условия брачного договора не могут противоречить статье 1387, то есть закону и добрым нравам.

В § 138 ГГУ также закреплено, что соглашение, противное добрым нравам (Guten Sitten), ничтожно. В немецкой цивилистической доктрине существует несколько подходов2 к природе добрых нравов: 1) добрые нравы тождественны нравственности; 2) добрые нравы - это существующие в народе «правила приличия», то есть внешние правила, а не «внутреннее состояние совести»; 3) добрые нравы - это юридическая конструкция, позволяющая признать недействительным то, что противоречит важным общественным интересам.

В пункте 1 § 879 Всеобщего Гражданского уложения Австрии также предусмотрено, что соглашение, нарушающее установленный законом запрет или добрые нравы (Guten Sitten), ничтожно. В пункте 2 указанного параграфа конкретизируется, что, в частности, является недействительным соглашение, если «что-то требуется для переговоров по брачному контракту».

Согласно статье 1375 Гражданского кодекса Греции4 брак может быть

1 См.: Щенникова Л.В., Быкова М.О. Категория «добрые нравы» в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине зарубежных стран // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 2 (12). С. 153-160.

См.: Щенникова Л.В., Быкова М.О. Указ. соч. С. 155-156.

Гражданский кодекс Австрии (Всеобщее гражданское уложение Австрии) от 01.06.1811 [Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB] // Электронный ресурс: https://www.jusline.at/gesetz/abgb (дата обращения: 01.02.2020).

4 Гражданский кодекс Греции от 23.02.1946 [AETIKOE KQAIKAE] // Электронный ресурс: https://www.ministryofiustice.gr/wp-content/uploads/2019/10/%CE%91 %CF%83%CF%84% CE%B9% CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%9A%CF%8E%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%82.pdf (дата обращения: 01.02.2020).

расторгнут, если он противоречит добрым нравам (хруста ^0п).

В Российской Федерации пределами автономности семьи выступает необходимость защиты: 1) нравственности, 2) здоровья; 3) прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (абзац второй пункта 3 статьи 4 СК РФ).

3. Способность членов семьи принимать самостоятельные решения, их компетентность.

Самостоятельное (автономное) решение всех вопросов жизнедеятельности семьи требует от участников семейных отношений компетентности, ответственности, высокого уровня нравственности.

В отношении лиц, которые в силу возраста, состояния здоровья либо по иным причинам не способны принимать самостоятельные решения, их автономность в принятии самостоятельных решений должна восполняться автономностью их родителей, усыновителей, опекунов, иных законных представителей. Лишь при отсутствии добросовестного восполнения (которое должно презюмироваться) государство вправе вмешиваться в дела семьи.

4. Отраслевая самостоятельность семейного права, а также самостоятельный источник правового регулирования.

Природа и автономность семейных отношений обусловливают необходимость существования самостоятельной отрасли права - семейного права, со своими предметом, методами, механизмом правового регулирования, составом, содержанием и основаниями правоотношений, актами реализации семейных прав и обязанностей, правоприменительными и правоинтерпретационными актами.

Как мы отмечали ранее, большую часть семейных отношений составляют отношения, носящие личный, доверительный, длящийся, безвозмездный, неэквивалентный, поливариативный, развивающийся характер, с особым субъектным составом и основаниями возникновения. Эти общественные отношения не могут быть приравнены к отношениям, регулируемым иными отраслями права (в том числе к имущественным и личным неимущественным отношениям, регулируемым гражданским правом), что требует наличия самостоятельной отрасли

их регулирования - семейного права.

Природа семейных отношений обуславливает наличие в семейном праве значительного массива диспозитивных норм (а также императивных предписаний, связанных с условиями брака, алиментными обязательствами, защитой семейных прав и др.), оценочных понятий, а также прямых отсылок к регулированию семейных отношений внеправовыми социальными регуляторами (обычаями, нормами морали) и семейными соглашениями.

Кроме того, в механизме семейно-правового регулирования семейных отношений большую роль играют специфические индивидуальные правовые акты (отсутствующие в других отраслях): решения органов опеки и попечительства (об определении порядка общения с ребенком, об изъятии ребенка и др.), нотариальные действия (по удостоверению соглашений об уплате алиментов, порядке общения с ребенком, разделе имущества и др.), судебные постановления (об определении места жительства, порядка общения с ребенком, о разделе имущества). Особое место занимают специфические акты реализации -разрешения (односторонние решения), например, разрешения родителей на занятие детьми той или иной деятельностью (в ряде государств Европы - на снижение брачного возраста).

Европейские государства в зависимости от источников правового регулирования семейных отношений могут быть подразделены на три группы:

1. Государства, в которых, как и в Российской Федерации, основным

нормативным правовым актом регулирования семейных отношений является

отдельный семейный кодекс (закон), регламентирующий все основные семейно-

правовые институты; при этом в редких случаях некоторые семейно-правовые

институты (усыновление, опека и попечительство и др.) могут регулироваться

отдельными законами, а также конкордатами со Святым престолом (в части

признания католических браков):

Албания (Семейный кодекс Республики Албания1),

Л

Республика Беларусь (Кодекс Республики Беларусь о браке и семье ),

-5

Болгария (Семейный кодекс Республики Болгария ), Босния и Герцеговина (Семейный закон Боснии и Герцеговины4), Молдова (Семейный кодекс Республики Молдова5, Закон Республики Молдова «О правовом режиме усыновления»6),

п

Польша (Семейный и опекунский кодекс Республики Польша , Конкордат

о

между Святым престолом и Республикой Польшей ),

Российская Федерация (Семейные кодекс Российской Федерации, далее также - СК РФ),

1 Семейный кодекс Республики Албания от 08.05.2003 [Kodi i Familjes (LIGJ Nr.9062, datë 8.5.2003)] // Электронный ресурс: https://qbz.gov.al/eli/ligj/2003/05/08/9062 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный

источник.

2

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09.07.1999 // Электронный ресурс: http://www.pravo.by/document/?guid=3961&p0=HK9900278 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Семейный кодекс Республики Болгария от 12.06.2009 [Семеен кодекс] // Электронный ресурс: https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135637484 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Семейный закон Боснии и Герцеговины 2005 г. [Porodicni zakon Federacije Bosne i Hercegovine] // Электронный ресурс: https://www.paragraf.ba/propisi/fbih/porodicni-zakon-federacije-bih.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

5 Семейный кодекс Республики Молдова от 26.10.2000 [Codul Familiei (Codul Nr. 1316 din 26.10.2000)] // Электронный ресурс: http://lex.justice.md/viewdoc.php?action= view&view=doc&id=286119&lang=1 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

6 Закон Республики Молдова от 28.05.2010 № 99 «О правовом режиме усыновления» [Privind Regimul Juridic al Adop^iei (LEGE Nr. 99 din 28-05-2010)] // Электронный ресурс: http://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=106567&lang=ru (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

7 Семейный и опекунский кодекс Республики Польша от 25.02.1964 [Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekunczy (Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59)] // Электронный ресурс: https://www.prawo.pl/akty/dz-u-2019-2086-t-j,16785962.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Конкордат между Святым престолом и Республикой Польшей от 28.07.1993 [Concordat between the Holy See and the Republic of Poland (July 28, 1993)] // Электронный ресурс: http://w2.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_ 19930728 _sede-ap-polonia_pl.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Сан-Марино (Закон Сан-Марино «Реформа семейного права»1),

л

Северная Македония (Закон Северной Македонии «О семье» ),

Сербия (Семейный кодекс Республики Сербия3),

Словакия (Закон Словакии «О семье»4), Словения (Семейный кодекс Республики Словения5), Украина (Семейный кодекс Украины6),

п

Хорватия (Семейный закон Республики Хорватия , Соглашение между

о

Святым престолом и Республикой Хорватией по правовым вопросам ), Черногория (Семейный кодекс Республики Черногория9),

Закон Сан-Марино от 26.04.1986 № 49 «Реформа семейного права» [Legge 26 aprile1986 n. 49 «Riforma del diritto di famiglia»] // Электронный ресурс: http://www.consigliograndeegenerale.sm/contents/instance18/files/document/20415leggi_3948.pdf (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Закон Северной Македонии от 09.08.2014 «О семье» [Закон за семе]ството (Службен весник на РМ 153/2014, (20.10.2014)] // Электронный ресурс: http://ldbis.pravda.gov.mk/PregledNaZakon.aspx?id=34057 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Семейный кодекс Республики Сербия от 18.02.2005 [Porodicni Zakon] // Электронный ресурс: https://www.paragraf.rs/propisi/porodicni_zakon.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Закон Словакии «О семье» от 01.09.1992 [Zakon o rodine (Zakon c. 36/2005 Z.z.)] // Электронный ресурс: https://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-36 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Семейный кодекс Республики Словения от 21.03.2017 [Druzinski zakonik - DZ (Uradni list RS, st. 15/17 z dne 31.3.2017; st. 22/19 z dne 5. 4. 2019)] // Электронный ресурс: http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO7556 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Семейный кодекс Украины от 10.01.2002 [Омейний кодекс Украши] // Электронный ресурс: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/2947-14?lang=ru (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

7 Семейный закон Республики Хорватия от 16.07.2003 № 01-081-03-2596/2 [Obiteljski zakon («Narodne novine», br. 116/2003, 17/2004)] // Электронный ресурс: https://www.zakon.hr/zZ88/Obiteljski-zakon (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Соглашение между Святым престолом и Республикой Хорватия о правовых вопросах от 19.12.1996 [Agreement between the Holy See and the Republic of Croatia on legal matters (December 19, 1996)] // Электронный ресурс: http://w2.vatican.va/roman_curia/secretariat_ state/archivio/documents/rc_seg-st_19961219_s-sede-croazia-giuridico_it.html (дата обращения: 01.02.2020).

Семейный кодекс Республики Черногория от 27.12.2006 [Porodicni zakon] // Электронный ресурс: https://www.asistent.me/dw/zakoni/Porodicni-zakon.pdf (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Эстония (Закон Эстонской Республики «О семье»1).

2. Государства, в которых основным нормативным правовым актом регулирования семейных отношений является Гражданский кодекс (закон, уложение), регламентирующий все основные семейно-правовые институты, при этом некоторые семейно-правовые институты (заключение брака, усыновление и др.) могут регулироваться отдельными законами, а также конкордатами со Святым престолом (в части признания католических браков):

Австрия (Всеобщее Гражданское уложение Австрии2, Закон Австрии

Л

«О браке» ),

Бельгия (Гражданский кодекс Бельгии4), Венгрия (Гражданский кодекс Венгрии5), Германия (Гражданское уложение Германии6), Греция (Гражданский кодекс Греции7),

1 Закон Эстонской Республики от 18.11.2009 «О семье» (в ред. от 01.03.2018) [Perekonnaseadus (Vastu vöetud 18.11.2009)] // Электронный ресурс: https://www.riigiteataja.ee/akt/13330603?leiaKehtiv (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

2 Гражданский кодекс Австрии (Всеобщее гражданское уложение Австрии) от 01.06.1811 [Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB] // Электронный ресурс: https://www.jusline.at/gesetz/abgb (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

3 Закон Австрии от 06.07.1938 «О браке» [Ehegesetz] // Электронный ресурс: https://www.jusline.at/gesetz/eheg (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Гражданский кодекс Бельгии от 21.03.1804 [Burgerlijke Wetboek] // Электронный ресурс: http://www.belgischrecht.be/codex.asp (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Гражданский кодекс Венгрии 2013 г. [Polgari törvenykönyv 2013. evi V. törveny (Ptk)] // Электронный ресурс: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=159096.376760 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

6 Гражданское уложение Германии [Bürgerliches Gesetzbuch] // Электронный ресурс: https://dejure.org/gesetze/BGB (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Гражданский кодекс Греции от 23.02.1946 [AETIKOE KQAIKAE] // Электронный ресурс: https://www.ministryofjustice.gr/wp-content/uploads/2019/10/%CE%91%CF%83% CF%84% CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%9A%CF%8E%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1 %CF%82.pdf (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Испания (Гражданский кодекс Испании1, Соглашение между Святым

Л

престолом и Испанией ),

Италия (Гражданский кодекс Италии ),

Латвия (Гражданский закон Латвийской Республики4),

Литва (Гражданский кодекс Литовской Республики5),

Люксембург (Гражданский кодекс Великого Герцогства Люксембург6),

7 Я

Мальта (Гражданский кодекс Мальты , Закон Мальты «О браке» , Закон Мальты «Об обещании брака»9, Соглашение между Святым престолом и

Гражданский кодекс Испании от 24.07.1889 (в ред. от 05.08.2018) [Codigo Civil de España] // Электронный ресурс: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Соглашение между Святым престолом и Испанией от 03.01.1979 [Agreements between the Holy See and the Spanish State (January 3, 1979)] // Электронный ресурс: http://w2.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103 _santa-sede-spagna_sp.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Гражданский кодекс Италии от 16.03.1942 [Codice civile. Regio Decreto 16 marzo 1942, n. 262] // Электронный ресурс: https://www.normattiva.it/uri-

res/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto:1942-03-16;262 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Гражданский закон Латвийской Республики от 28.01.1937 [Latvijas Republikas Civillikums] // Электронный ресурс: http://likumi.lv/ta/id/90223-civillikums-pirma-dala-gimenes-tiesibas (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Гражданский кодекс Литовской Республики от 18.07.2000 [Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas] // Электронный ресурс: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.8A39C83848CB/asr (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Гражданский кодекс Великого Герцогства Люксембург от 05.03.1803 [Code civil] // Электронный ресурс: http://legilux.public.lu/eli/etat/leg/code/civil/20200101 (дата обращения: 01.02.2020).

7

Гражданский кодекс Мальты от 22.01.1874 [Civil Code of Malta] // Электронный ресурс: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid= 8580&l=1 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

8

Закон Мальты от 12.08.1975 «О браке» [Marriage Act of Malta] // Электронный ресурс: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx?app=lom&itemid= 8749&l=1 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

9

Закон Мальты от 28.06.1834 «Об обещании брака» [Promises of Marriage Act] // Электронный ресурс: http://www.justiceservices.gov.mt/LOM.aspx?pageid=27&mode=chrono (дата обращения 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Республикой Мальта о признании гражданских последствий канонических браков и решений церковных властей и судов об одних и тех же браках1),

л

Монако (Гражданский кодекс Княжества Монако ),

-5

Нидерланды (Гражданский кодекс Нидерландов ), Португалия (Гражданский кодекс Португалии4), Румыния (Гражданский кодекс Румынии5), Франция (Гражданский кодекс Франции6),

п

Чешская Республика (Гражданский кодекс Чешской Республики ),

о

Швейцария (Гражданский кодекс Швейцарии ).

1 Соглашение между Святым престолом и Республикой Мальта о признании гражданских последствий канонических браков и решений церковных властей и судов об одних и тех же браках от 03.02.1993 [Agreement between the Holy See and the Republic of Malta on the recognition of civil effects to canonical marriages and to the decisions of the ecclesiastical authorities and tribunals about the same marriages (February 3, 1993)] // Электронный ресурс: http://w2.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/ rc_seg-st_19930203_s-sede-

malta_en.html (дата обращения: 01.02.2020).

2

Гражданский кодекс Княжества Монако от 21.12.1880 [Code Civil] // Электронный ресурс: https://www.legimonaco.mc/305//legismclois.nsf/ViewSommaire/8a6b5046e8200199c12574 fd00485cc8!0penDocument (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

3

Гражданский кодекс Нидерландов 1992 г. [Burgerlijk Wetboek (Boek 1)] // Электронный ресурс: https://wetten.overheid.nl/BWBR0002656/2020-01-01 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

4

Гражданский кодекс Португалии от 25.11.1966 [Código Civil (Decreto-Lei n.° 47344) // Diário do Governo n.° 274/1966, Série I de 1966-11-25] // Электронный ресурс: https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/34509075/view?q=c%C3%B3digo+civil (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

5 Гражданский кодекс Румынии от 17.07.2009 [Codul civil al României (Noul Cod Civil, Legea nr. 287/2009)] // Электронный ресурс: http://www.cdep.ro/pls/caseta/eCaseta2015.home?idl=2 (дата обращения: 01.02.2020).

6 Гражданский кодекс Франции [Code civil] // Электронный ресурс: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?dateTexte=20200401&cidTexte=LEGITEXT00000607072 1&fastReqId=1117084491&fastPos=1&oldAction=rechCodeArticle (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

7

Гражданский кодекс Чешской Республики от 03.02.2012 [Obcansky zákoník] // Электронный ресурс: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89 (дата обращения: 01.02.2020). Далее

при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

8

Гражданский кодекс Швейцарии от 10.12.1907 [Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907] // Электронный ресурс https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19070042/index.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

3. Государства, в которых каждый семейно-правовой институт регулируется отдельным законом (некодифицированное институциональное регулирование):

1 9

Андорра (Законы Андорры «О правах детей и подростков» , «О браке» ), Великобритания (Акты Великобритании «О браке»3, «О детях и семьях»4, «О семейном праве»5),

Дания (Законы Дании «О детях»6, «О родительской ответственности»7,

о о

«О заключении и расторжении брака» , «Об алиментах на ребенка» ),

1 Закон Андорры от 15.02.2019 «О правах детей и подростков» [Llei 14/2019, del 15 de febrer, qualificada dels drets dels infants i els adolescents] // Электронный ресурс: http://www.consellgeneral.ad/fitxers/documents/lleis-2019/llei-14-2019-qualificada-dels-drets-dels-infants-i-els-adolescents/view (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный

нормативный правовой акт используется данный источник.

2

Закон Андорры от 30.06.1995 «О браке» [Llei qualificada del matrimony] // Электронный ресурс: http://www.consellgeneral.ad/fitxers/documents/lleis-1989-2002/llei-qualificada-del-matrimoni. pdf/view (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

3

Акт Великобритании «О браке» 1949 г. [Marriage Act 1949] // Электронный ресурс: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/12-13-14/76/section/12/enacted (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

4 Акт Великобритании «О детях и семьях» 2014 г. [Children and Families Act 2014] // Электронный ресурс: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2014/6/contents (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

5 Акт Великобритании «О семейном праве» 1996 г. [Family Law Act 1996] // Электронный ресурс: http://www.legislation.gov.Uk/ukpga/1996/27/section/1 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

6 Закон Дании от 07.08.2019 № 772 «О детях» [B0rneloven (LBK nr 772 af 07/08/2019 Gœldende)] // Электронный ресурс: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=209771 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

7

Закон Дании от 07.08.2019 № 776 «О родительской ответственности» [Forœldreansvarsloven (LBK nr 776 af 07/08/2019 Gœldende)] // Электронный ресурс: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=209794 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

8

Закон Дании от 07.08.2019 № 771 «О заключении и расторжении брака» [Lov om œgteskabs indgâelse og opl0sning (LBK nr 771 af 07/08/2019 Gœldende)] // Электронный ресурс: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=209754 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

9

Закон Дании от 07.08.2019 № 773 «Об алиментах на ребенка» [Lov om b0rns fors0rgelse (LBK nr 773 af 07/08/2019 Gœldende)] // Электронный ресурс:

1 9

Ирландия (Законы Ирландии «О браке» , «О семье» , «О регистрации актов

-5

гражданского состояния» ),

Исландия (Законы Исландии «О браке»4, «О детях»5, «О защите детей»6),

7 8

Норвегия (Законы Норвегии «О браке» , «О детях и родителях» , «О защите детей»9, «Об усыновлении»10),

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=209772 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

1 Закон Ирландии от 29.10.2015 «О браке» [Marriage Act 2015, 29th October, 2015, Number 35] // Электронный ресурс: http://www.irishstatutebook.ie/eli/2015/act/35/enacted/en/html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

2 Закон Ирландии от 02.10.1995 «О семье» [Family Law Act, 1995, 2nd October, 1995, Number 26] // Электронный ресурс: http://www.irishstatutebook.ie/eli/1995/act/26/enacted/en/html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт

используется данный источник.

3

Закон Ирландии «О регистрации актов гражданского состояния» 2004 г. [Civil Registration Act 2004, 27th February, 2004, Number 3] // Электронный ресурс: http://www.irishstatutebook.ie/eli/2004/act/3/enacted/en/html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

4

Закон Исландии «О браке» от 14.04.1993 [Hjuskaparlög] // Электронный ресурс: https://www.althingi.is/lagas/150a/1993031.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

5 Закон Исландии «О детях» от 27.03.2003 [Barnalög] // Электронный ресурс: https://www.althingi.is/lagas/150a/2003076.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

6 Закон Исландии «О защите детей» от 10.05.2002 [Bamavemdarlög] // Электронный ресурс: https://www.althingi.is/lagas/150a/2002080.html (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

7

Закон Норвегии от 04.07.1991 № 47 «О браке» [Lov om ekteskap (Ekteskapsloven, LOV-1991-07-04-47)] // Электронный ресурс: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1991-07-04-47 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

8 Закон Норвегии от 08.04.1981 № 7 «О детях и родителях» [Lov om barn og foreldre (Barnelova, L0V-1981-04-08-7)] // Электронный ресурс: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1981-04-08-7?q=Lov%20om%20barn%20 og%20foreldre (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

Закон Норвегии от 17.07.1992 № 100 «О защите детей» [Lov om barneverntjenester (Barnevernloven, L0V-1992-07-17-100)] // Электронный ресурс:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-07-17-100?q=L0V-1992-07-17-100 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

10 Закон Норвегии от 16.06.2017 № 48 «Об усыновлении» [Lov om adopsjon (Adopsjonsloven, L0V-2017-06-16-48)] // Электронный ресурс:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2017-06-16-48?q=L0V-2017-06-16-48 (дата обращения: 01.02.2020). Далее при ссылках на указанный нормативный правовой акт используется данный источник.

1 2 Финляндия (Законы Финляндии «О браке» , «О защите детей» , «Об опеке

над детьми и о праве доступа»3, «Об усыновлении»4),

Швеция (Кодекс Швеции «О браке»5, Кодекс законов Швеции «О родителях

и детях»6).