Топическая МРТ-диагностика локализованного рака предстательной железы и его рецидивов после радикальной простатэктомии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат наук Ахвердиева, Гюля Ильгар кызы

• Ахвердиева, Гюля Ильгар кызы
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ахвердиева, Гюля Ильгар кызы

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Введение

Цель и задачи исследования

Новизна работы

Научно-практическая значимость

ГЛАВА I. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике рака предстательной железы. Обзор литературы

ГЛАВА II. Материалы и методы

Клинический материал

Показания для проведения мпМРТ предстательной железы:

Методика мультипараметрической МРТ предстательной железы

ГЛАВА III. Сравнительная оценка результатов мультипараметрической МРТ предстательной железы и гистологического исследования

Динамическая МРТ предстательной железы с внутривенным контрастированием

Описание клинических случаев

ГЛАВА IV. Оценка эффективности мпМРТ с помощью создания статистической модели на основе бинарной логистической регрессии

Диффузионно-взвешанные изображения предстательной железы

Результаты исследования

Обсуждение полученных результатов исследования. Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Алгоритмы исследования пациентов

Список опубликованных по теме диссертации работ:

Список литературы

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПЖ - предстательная железа РПЖ - рак предстательной железы ПСА - простат специфический антиген МРТ - магнитно-резонансная томография

мпМРТ - мультипараметрическая магнитно-резонансная томография

МРКС - магнитно-резонансное контрастное средство

ДВИ - диффузионно взвешенные изображения

ДГПЖ - доброкачественная гиперплазия предстательной железы

МРС - магнитно-резонансная спектроскопия

ДМРТКУ - динамическая МРТ с контрастным усилением

ИКД - измеряемый коэффициент диффузии (карта)

Т1ВИ - T1 взвешенные изображения

Т2ВИ - T2 взвешенные изображения

T1-MPKC-T1 магнитно-резонансное контрастное средство

Т2-МРКС — Т2 магнитно-резонансное контрастное средство

ТРУЗИ - трансректальное ультразвуковое исследование

ADC - apparent diffusion coefficient

AUC - area under ROC curve

DWI - diffusion weighted imaging

ROC - receiver operating characteristic

VEGF - vascular endothelial growth factor

ИО - истинно отрицательный результат

ИП - истинно положительный результат

ЛО - ложноотрицательный результат

ЛП - ложноположительный результат

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Топическая МРТ-диагностика локализованного рака предстательной железы и его рецидивов после радикальной простатэктомии»

Введение

Риск развития раком предстательной железы (РПЖ) с возрастом увеличивается и поэтому его диагностика является одной из главных задач в развитых странах, где продолжительность жизни существенно больше чем в развивающихся. Частота встречаемости - 15% в развитых странах против 4% - в развивающихся, но нужно отметить, что и внутри этих групп процент встречаемости сильно варьирует. Так например, в Швеции, отличающейся высокой продолжительностью жизни, РПЖ занимает первое место и составляет 37% случаев среди всех злокачественных новообразований [1]. С начала 90-х годов отмечается стойкая тенденция к увеличению заболеваемости и в средней возрастной группе [125]. В США и в странах Западной Европы в 2009 году данная патология в структуре онкологических заболеваний была выявлена более чем у 190 тысяч пациентов, а уже в 2013 году в США было зарегистрировано 238 тысяч новых случаев РПЖ, что составляет 28% от всех впервые диагностированных неопластических процессов и занимает первое место по частоте встречаемости опередив новообразования лёгких. Из них 237 тысяч случаев было диагностировано у мужчин 45 лет и старше, а 134 тысячи случаев у мужчин 65 лет и старше. За тот же год в США смертность от РПЖ составила 10% от всех случаев связанных с неопластическими процессами, что в цифрах составляет 29 тысяч человек [11]. По уровню смертности среди мужчин заболевание стоит на втором месте [12, 57]. Факторы риска развития РПЖ до сих пор малоизучены, однако, на данный момент выделяют три точно установленных фактора: возраст, наследственность и этническая принадлежность [1]. Как было ранее отмечено с возрастом у мужчин возрастает риск развития РПЖ. Наследственность так же играет большую роль, если один из родственников первой ступени болен РПЖ, то риск возрастает вдвое. Если же два родственника первой ступени - риск возрастает в 5-11 раз [43, 112].

¡45

<ц

5

га

40

о

о 35 о

0

£30

1

т 25 х

I20

-15 с

510

X (О

ц£ 0

О

...А'

........

---------

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011 год

Рисунок 1. Количество установленных диагнозов РПЖ у мужчин в год на 100000 населения. По данным министерства здравоохранения Российской Федерации с 2001 по 2011 год [9].

Социальное значение этой формы рака настолько велико, что исследования по проблеме РПЖ занимают одно из ведущих мест в современной онкологии.

Ранняя диагностика РПЖ имеет принципиальное значение для определения дальнейшей тактики последующего лечения. При подозрении на РПЖ в первую очередь принято проводить три необходимых исследования:

1. Пальцевое ректальное исследование предстательной железы (ПЖ);

2. Определение уровня простат специфического антигена (ПСА);

3. Трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ) предстательной железы.

При получении даже минимальных подозрений на РПЖ, требуется обязательное морфологическое подтверждение (верификации) заболевания, т.е. пункционная биопсии предстательной железы, которую принято выполнять под контролем ТРУЗИ. Для стандартизации и правильного документирования полученных результатов при выполнении секстантной биопсии в НИИ урологии МЗ РФ разработана стандартная схема разбивки ПЖ на квадранты. Стандартная шестиквадрантная схема позволяет соотнести данные биопсии с результатами

пальцевого ректального исследования. Однако стандартная биопсия ПЖ не всегда позволяет выявить РГОК.

В настоящее время в онкоурологии стоит задача - диагностика пациентов с наличием биохимического рецидива после радикальной простатэктомии для уточнения местного рецидива в ложе удаленной ГОК, которым в дальнейшем рекомендуется спасительная лучевая терапия.

Данные ТРУЗИ предстательной железы, даже при условии сочетания с биопсией нельзя считать исчерпывающим методом достоверной диагностики и дифференциации узловых образований ПЖ, особенно при малых размерах опухоли, когда процесс еще не выходит за пределы капсулы железы. Хотя при наличии опухолевой инфильтрации за пределы капсулы предстательной железы и поражении парапростатической клетчатки ТРУЗИ с применением допплеровских методик, и особенно при использовании эластографии, безусловно была и остается методом выбора.

Компьютерная томография не позволяет достоверно выявить и дифференцировать новообразования ПЖ, оценить распространенность опухоли, степень вовлечения семенных пузырьков

Достойной альтернативой традиционных методов представляется магнитно-резонансная томография (МРТ), сочетающая высокий относительный контраст тканей и безопасность исследования, что позволяет предложить ее в качестве метода не только первичной диагностики, но и динамического наблюдения за состоянием ГОК в процессе и после лечения. Внедрение МРТ может позволить более четко определить область возможного расположения основного узла опухоли, то есть уточнить точки из которых следует брать гистологический материал при биопсии и, возможно, заменить секторальные биопсии локальной прямой (прицельной) биопсией из определенных участков, которые вызывают максимальное подозрение на опухоль. Существенным преимуществом МРТ также является четкий и наглядный характер предоставления результатов исследования, что чрезвычайно важно при планировании как хирургического лечения, так и лучевой и брахиотерапии. Сама

методика проведения MPT предстательной железы продолжает широко обсуждаться в большом количестве специальных работ как за рубежом, так и в нашей стране - хотя объем отечественных публикаций на эту тему удивительно не велик.

В целом, это позволяет сделать заключение, что своевременная и точная диагностика РПЖ на ранних этапах, особенно с помощью таких современных методов диагностики как МРТ, безусловно актуальна, так как является необходимым условием оказания своевременной и адекватной медицинской помощи мужской половине населения и сократить показатели смертности при данном заболевании.

Цель и задачи исследования.

Таким образом, все более широкое использование методов МРТ в диагностике заболеваний предстательной железы при наличии целого ряда вопросов как методологического характера, так и МРТ семиотики поражений ПЖ делает актуальной следующую цель исследования: повысить эффективность МРТ - диагностики локализованного рака предстательной железы, а также местного рецидива рака предстательной железы у пациентов после радикальной простатэктомии.

Достижение данной цели предполагало решение следующих задач

исследования

1. Определить минимально достаточный комплекс современных методик магнино-резонансной томографии, входящих в мультипараметрическую магнитно-резонансной томографию для эффективной диагностики локализованного рака предстательной железы, а также его рецидивов после радикальной простатэктомии.

2. Уточнить семиотику дифференциальной диагностики локализованного рака предстательной железы при мультипараметрической магнитно-резонансной томографии на основании сравнения с данными гистологии.

3. Изучить семиотику рецидивов рака предстательной железы при мультипараметрической магнитно-резонансной томографии на фоне последствий радикальной простатэктомии.

4. Определить прогностическое значение отдельных методик мультипараметрической магнитно-резонансной томографии и их параметров в выявлении локализованного рака предстательной железы, а также его рецидивов после радикальной простатэктомии.

5. Оценить достоверность различий между различными вариантами методики диффузионно взвешенных изображений (Ь = 1000 и b = 2000) при

использовании различных систем магнитно-резонансной томографии с индукцией магнитного поля 1,5 Тл и 3,0 Тл.

Новизна работы

Доказана высокая чувствительность и специфичность мпМРТ без использования специализированной эндоректальной катушки при локализованном РПЖ, при этом показатели информативности исследования существенно не отличаются от аналогичных параметров мпМРТ при использовании эндоректальной катушки.

Установлено, что мпМРТ является методом выбора инструментальной диагностики при подозрении на местный рецидив опухоли в ложе удаленной ПЖ после радикальной простатэктомии при повышении у таких пациентов уровня ПСА (при так называемом биохимическом рецидиве РПЖ).

Установлено, что при мпМРТ наибольшей диагностической точностью обладает минимально достаточный комплекс методик, включающий получение: Т2 взвешенных изображений (Т2ВИ) с подавлением сигнала от жировой ткани и без подавления, как минимум в трех ортогональных по отношению к оси железы проекциях; ДВИ с b фактором 1000 для МРТ систем с напряженностью магнитного поля 1,5 Т и 1000-2000 для систем с полем 3,0 Т и построением карт ИКД; динамическое МРТ с контрастным усилением (ДМРТКУ) при минимальном временном разрешении не более 15 секунд.

Показано, что при ДМРТКУ у больных РПЖ наиболее важными параметрами являются скорость (угол кривой изменения интенсивности сигнала очага поражения после введения МРКС) и активность (максимальный уровень интенсивности сигнала очага поражения после введения МРКС) накопления в первые 30-40 секунд после внутривенной инъекции МРКС.

Научно-практическая значимость

Показано, что мпМРТ без использования эндоректальной катушки при локализованном РПЖ по чувствительности, специфичности и общей точности соответствует аналогичным параметрам МРТ с эндоректальной катушкой.

Разработан оптимальный протокол мпМРТ обследования пациентов с подозрением на РПЖ, обязательными компонентами которого должны быть Т2ВИ с подавлением сигнала от жировой ткани и без подавления, как минимум в трех ортогональных по отношению к оси железы проекциях, ДВИ с b фактором не менее 1000 и построением карт ИКД, ДМРТКУ с минимальным временным разрешением не более 15 сек.

Доказана, что мпМРТ у пациентов с локализованными формами РПЖ позволяет сократить количество необходимых для точной диагностики заболевания вколов при биопсии за счет повышения точности прицельной биопсии, и, таким образом, сократить общий объем необходимых инвазивных диагностических процедур у пациентов с подозрением на наличие РПЖ.

Доказана, что методика мпМРТ является методом выбора при неоднократных отрицательных биопсиях в анамнезе пациентов на фоне клинико-лабораторных и инструментальных исследований, не позволяющих однозначно отклонить диагноз РПЖ. мпМРТ позволяет уточнить локализацию подозрительных очагов для последующего проведения прицельной биопсии. мпМРТ рекомендуется проводить либо в течение первых суток, либо через 3 месяца после предыдущей биопсии.

Доказанное нами отсутствие ложноотрицательных результатов при диагностике РПЖ с помощью мпМРТ позволяет обоснованно отказаться от проведения биопсии у пациентов с подозрением на РПЖ при отсутствии признаков этого заболевания по данным мпМРТ.

Предложен формализованный оригинальный статистический подход для оценки диагностической значимости различных характеристик мпМРТ с помощью бинарной логистической регрессии, который может заменить

стандартный и более субъективный метод оценки значимости параметров на основе мнения нескольких независимых экспертов.

Доказано уникальное значение мпМРТ как метода выбора в комплексной инструментальной диагностике у пациентов с биохимическим рецидивом (повышением уровня ПСА) и подозрением на местный рецидив опухоли в ложе удаленной ПЖ после радикальной простатэктомии для выявления опухолевой ткани в зоне послеоперационных изменений.

Положения, выносимые на защиту

1. Обязательными компонентами мультипараметрической магнитно-резонансной томографии при обследовании пациентов с предполагаемым раком предстательной железы являются: Т2 взвешенные изображения, включая изображения с подавлением сигнала от жировой ткани, в трех ортогональных по отношению к оси предстательной железы проекциях; диффузионно взвешенные изображения с Ь фактором не менее 1000 и построением карт измеряемого коэффициента диффузии; динамическая магнитно-резонансная томография с контрастным усилением с временным разрешением не более 15 сек.

2. Мультипараметрическая магнитно-резонансная томография без использования эндоректальной катушки при локализованном раке предстательной железы по чувствительности и специфичности соответствует аналогичным параметрам мультипараметрической магнитно-резонансной томографии с эндоректальной катушкой.

3. При динамической магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением наиболее важными параметрами для выявления рака предстательной железы являются скорость (время от начала до перегиба кривой изменения интенсивности сигнала в очаге поражения после введения магнитно-резонансного контрастного средства) и активность (максимальный уровень интенсивности сигнала очага поражения в точке перегиба относительно контралатеральной зоны после введения контрастного средства накопления в первые 30-40 секунд после внутривенной инъекции магнитно-резонансного контрастного средства.

4. Мультипараметрическая магнитно-резонансная томография является методом выбора при подозрении на местный рецидив опухоли в ложе удаленной предстательной железы после радикальной простатэктомии по поводу рака предстательной железы при повышении у таких пациентов уровня простатспецифического антигена (при биохимическом рецидиве рака предстательной железы), а также при неоднократных отрицательных биопсиях в анамнезе пациентов на фоне клинико-лабораторных и инструментальных исследований, не позволяющих однозначно отклонить диагноз рака предстательной железы.

5. Отсутствие ложноотрицательных результатов мультипараметрической магнитно-резонансной томографии при диагностике рака предстательной железы позволяет отказаться от проведения биопсии у пациентов с подозрением на рак предстательной железы при отсутствии признаков мультипараметрической магнитно-резонансной томографии этого заболевания.

Внедрение результатов исследования

Предложенная методика исследования внедрена в практику работы отдела лучевой диагностики и интервенционной радиологии, отдела радиационной онкологии и отделения онкоурологии ГБУ РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН. Материалы исследования используются в педагогическом процессе на кафедре лучевой диагностики, лучевой терапии и медицинской физики ГБОУ ДПО РМАПО Минздрава России.

Апробация диссертации

1. Апробация работы прошла на совместной научной конференции кафедры лучевой диагностики, лучевой терапии и медицинской физики ГБОУ ДПО РМАПО Минздрава России, сотрудников отделения рентгенодиагностики и интервенционной радиологии и отделения онкоурологии РОНЦ им. H.H. Блохина» РАМН, г. Москва от 27 декабря 2013г.

2. Результаты исследования доложены на международных конференциях: Вена, Австрия - 2012 г.; Эдинбург, Шотландия - 2012 г.; Вена, Австрия - 2014 г.

3. Работа одобрена Комитетом по этике научных исследований ГБОУ ДПО РМАПО Минздрава России ("03" марта 2014 г., протокол № 2.)

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них три - в научных рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

ГЛАВА I

Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике рака предстательной железы. Обзор литературы

В структуре онкологических заболеваний у мужчин РПЖ на данный момент занимает второе место после новообразований лёгких. Однако актуальность проблемы не появилась неожиданно в наше время, а существовала уже более двух тысяч лет. Как показывают археологические раскопки люди и в прошлом сталкивались с проблемой диагностики и лечения данного заболевания. Так самый древний подтверждённый случай РПЖ, явившейся причинной смерти соответствует временам Эллинистического Египта (332 — 330 годы до н. э.) [89].

Частота встречаемости РПЖ с возрастом только увеличивается и поэтому он представляет существенную проблему в развитых странах, где продолжительность жизни существенно больше чем в развивающихся. И именно поэтому разработка и усовершенствование методик своевременной и точной диагностики является одной из главных задач здравоохранения любой развитой страны.

Существующие методики диагностики РПЖ делятся на несколько «эшелонов» по их экономической обоснованности, чувствительности и специфичности. Обычно больной проходит все этапы с нижней ступени чувствительных методов - например, такого как определение ПСА и до методов верхней ступени - биопсии ПЖ.

Рутинная MPT, а тем более мультипараметрическая магнитно-резонансная томография (мпМРТ) включающая в себя такие методы как динамическая МРТ с контрастным усилением (ДМРТКУ) и магнитно-резонансная спектроскопия (MPC) является методом не первой ступени. В связи со сложностью получения и оценки (особенно MPC), стоимостью проведения исследования, высоким требованием к качеству оборудования и квалификации рентгенолога эти методы

позиционируются как уточняющие, то есть методы с высокой специфичностью. В современной литературе оценка диагностической эффективности мпМРТ при РПЖ освещена очень широко, однако, при этом достаточно субъективно. Определённый субъективизм заключается в использовании в качестве способа оценки независимых рецензентов (врачей-референтов). То есть в привлечении посторонних (независимых) опытных врачей-рентгенологов (обычно не менее трёх) и предоставлением им данных мпМРТ для написания заключений, которые в дальнейшем будут сравнены с неким «золотым стандартом» верификации данных диагностики, в данном случае чаще всего - с данными биопсии. И позже данная оценка сравнивается с другими методами диагностики.

Сделать оценку чувствительности и специфичности диагностики более объективной можно используя прямое измерение каждого параметра с последующим использованием соответствующих статистических моделей для оценки эффективности диагностики, например бинарную логистическую регрессию [37]. Бинарная логистическая регрессия идеально подходит для решения данной задачи:

- во-первых, зависимый признак в модели должен быть распределён дихотомически, что соответствует результатам биопсии — есть / нет РПЖ;

- во-вторых, она не требовательна к виду распределения и поэтому может учитывать помимо количественных переменных так же и качественные;

- в-третьих, позволяет объективно оценить эффективность каждого из параметров в модели, а, следовательно, и каждой из методик из которых состоит мпМРТ;

- в-четвертых, позволяет создать статистическую модель для подсчёта вероятности РПЖ, которую в дальнейшем смогут использовать другие врачи-рентгенологи, воссоздав протокол исследования.

Таким образом, представляется достаточно актуальным формализовать процесс анализа данных мпМРТ в диагностике РПЖ и с помощью этого подхода оценить диагностическую эффективность метода.

В целом из-за наличия в течение болезни двух этапов - бессимптомного («латентной фазы») и клинического периода, статистические данные заболеваемости разнятся в довольно широких пределах. При этом выявляемость РПЖ при профилактических осмотрах с помощью традиционных методов исследований остаётся очень низкой.

Высокие показатели заболеваемости и смертности от РПЖ ставят перед здравоохранением задачи, для решения которых требуется применение всего комплекса высокоточных и доступных диагностических технологий с последующим использованием наиболее эффективных методов лечения, что в свою очередь напрямую зависит от стадии болезни, на которой было начато лечение. В каждом отдельном случае требуется точная информация о наличии опухоли, её локализации, распространённости, поражении регионарных лимфатических узлов [6, 8]. Кроме того, важно выявить особенности анатомического строения ПЖ и сопутствующие патологические изменения органов и структур таза. Именно эта совокупность данных становится определяющей для планирования лечения и последующего мониторинга пациентов [3, 48]. Скрининговые методы исследования такие как: пальцевое ректальное исследование, ТРУЗИ - не имеют высокой специфичности. И не позволяют произвести качественную дифференциальную диагностику между доброкачественной гиперплазией предстательной железы (ДГПЖ) и РПЖ [2] при малых формах РПЖ, когда еще опухолевый процесс не выходит за капсулу железы.

Согласно общепринятой циркулярной (по отношению к уретре) анатомической концепции Мс№а1 .Т.Е. две трети объёма ПЖ составляют: периферическая зона (70-75%), центральная зона (20-25%), транзиторная или переходная зона (5-10%) и периуретральная железистая ткань (менее 1% железистой ткани). Фибромускулярная строма не содержит желёз и составляет около одной трети объёма ПЖ - рисунок 2. Периферическая зона включает заднюю и латеральные части предстательной железы и содержит большую часть железистой ткани (70%). В ней локализуется до 70% РПЖ. Транзиторная зона

содержит 5-10% железистой ткани простаты, клеточная пролиферация в данной зоне часто приводит к ДГПЖ, около 20% РПЖ локализуется в транзиторной зоне. Из центральной зоны РПЖ развивается в 10% случаев [132].

Рисунок 2. Анатомия предстательной железы [111].

Гистологически РПЖ принято характеризовать по шкале Глисона (сумма Глисона), значения по ней варьируют от 2 до 10 и чем выше балл по шкале, тем более злокачественная и низкодифференцированная форма рака. Балл по шкале Глисона рассчитывается следующим образом: находятся два наиболее характерных участка биоптата и в них оценивается степень дифференцировки клеток по пятибалльной шкале, затем находится их сумма (рисунок 3).

За последние 2 десятилетия частота выявления РПЖ существенно увеличилась благодаря применению скрининга ПСА [110], что позволяет заподозрить РПЖ с последующим клинико-инструментальным тщательным обследованием пациента. Однако, за последние годы появился целый ряд публикаций о том, что уровень общего ПСА коррелирует главным образом с размерами аденоматозной ПЖ [106]. Определение уровня ПСА в сыворотке крови при ДГПЖ и локализованном РПЖ в большинстве случаев не может достоверно подтвердить постановку правильного диагноза. В литературе

достоверно отмечено, что при ДГПЖ ПСА может давать высокую частоту ложноположительных результатов, причём экспрессия антигена зависит от величины ПЖ [4]. Поэтому использование не только чувствительных, но и специфичных методов диагностики особенно важно, особенно при определении стадии РПЖ.

Рисунок 3. Схема представления расчёта злокачественности РПЖ по шкале Глисона [134].

Тем не менее, при первичной диагностике пациентам с подозрением на РПЖ проводят пальцевое ректальное исследование ПЖ, определяют уровень ПСА и ТРУЗИ предстательной железы.

Несмотря на относительно высокую вероятность (61,8%) обнаружения РПЖ при комбинировании трёх методов исследования (пальцевого ректального исследования, ПСА и ТРУЗИ) [26], частота патоморфологического подтверждения диагноза не превышает 33% [69]. Авторы связывают это с низкой специфичностью скрининговых методов, трудностями дифференциальной диагностики и неселективным (неприцельным) проведением биопсии. «Золотым стандартом» диагностики РПЖ была и по-прежнему остаётся биопсия ПЖ под контролем ТРУЗИ. Стандартный протокол включает в себя забор материала из 12 точек ПЖ (рисунок 4).

Рисунок 4. Схема забора материала из 12 точек предстательной железы при проведении стандартной биопсии под контролем ТРУЗИ [116].

Внедрение в клиническую практику новых высокоинформативных методов диагностики повысило эффективность раннего выявления злокачественных заболеваний. Компьютерная томография имеет малую значимость в диагностике локализованного РПЖ из-за того, что анатомическое строение ПЖ плохо визуализируется как на изображениях без введения контрастного препарата, так и без него. Сама же чувствительность метода компьютерной томографии у пациентов с высоким риском РПЖ (ПСА более 20 нг/мл) составляет всего 35% [59]. Впрочем, методику можно использовать для оценки состояния лимфатических узлов, выявления поражения костных структур, поиска отдалённых метастазов у пациентов с подтверждённым диагнозом [30]. Позитронно-эмиссионная томография так же имеет низкую чувствительность для ранней диагностики РПЖ, так как не позволяет точно дифференцировать ДГПЖ от начинающегося неопластического процесса. Однако, позитронно-эмиссионная томография с 11С-холином может применяться при биохимическом рецидиве РПЖ после тотальной простатэктомии и аналогично компьютерной томографии для оценки лимфатических узлов [30]. Среди методов лучевой диагностики одним из наиболее перспективных является МРТ, которое все чаще применяется в диагностике РПЖ [38]. Методика МРТ является более точным методом исследования для выявления локализованного РПЖ, чем пальцевое ректальное исследование ПЖ и биопсия под контролем ТРУЗИ [80, 92]. Методика МРТ

19

позволяет более точно судить о распространении процесса за пределы капсулы ПЖ или наличие метастазов, что является важным для выбора тактики лечения [27]. Данные МРТ все чаще становятся определяющими при отборе пациентов с РПЖ для радикального хирургического лечения [28, 56]. Из этого можно сделать вывод, что прицельное взятие материала из участков подозрительных на неопластический процесс ПЖ на основе данных МРТ повышает точность диагностики РПЖ [19]. Проведение биопсии ПЖ под контролем МРТ показало высокую эффективность в диагностике РПЖ [129]. Но, в связи, со сложностью проведения, высокой себестоимостью, высокими техническими требованиями к прибору и наличием специального оборудования данный метод не может быть в полной мере заменой для биопсии под контролем ТРУЗИ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ахвердиева, Гюля Ильгар кызы, 2014 год

Список литературы

1. Антонова О. В., Heidenreich A., Bolla М., Joniau S., Mason, Matveev V.: Рак предстательной железы: Европейская ассоциация урологов; 2010, 168,

2. Горюнов В. Г., Гусев Б. С., Даренков А. Ф., Кан Д. В., Пытель Ю. А., Шевцов И. П.: Руководство по урологии, vol. 2. Москва: Издательство "Медицина"; 1998, 765, 393-440

3. Китаев С. В., Павленко К. А., Волков Т. В., Кочин А. В., Жданов А. С.: Диагностические возможности магнитно-резонансной томографии с использованием катушки для тела в определении стадии рака предстательной железы. ИОнкоурологш 2008, 4:25-29

4. Матвеева Б. П.: Клиническая онкоурология. Москва: Издательство «АБВ-пресс»; 2011,934

5. Мищенко А. В., Дубицкий Д. Л., Москаленко Е. А., Николаев А. В.: Возможности магнитно-резонансной спектроскопии в диагностике аденокарциномы предстательной железы. ПЛучевая диагностика и терапия 2010,1(4):62-67

6. Петров С. Б., Харченко П. В.: Диагностика локализованного рака предстательной железы. //УРОЛОГИЯ 2005,1:19-22

7. Сергеев П. В., Поляев Ю. А., Юдин А. Л., Шимановский Н. Л.: Контрастные средства. Москва: Издательство "Известия"; 2007, 496, 401425

8. Труфанов Г. Е.: Магнитно-резонансная спектроскопия: руководство для врачей. Санкт-Петербург: Издательство "ЭЛБИ-СПб"; 2008, 239

9. Чиссова В. И., Старинского В. В., Петровой Г. В.: Злокачественные новообразования в России в 2011 году (заболеваемость и смертность).

Москва: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России; 2013, 289

10. Akin О Fau - Gultekin D. Н., Gultekin Dh Fau - Vargas H. A., Vargas Ha Fau -Zheng J., Zheng J Fau - Moskowitz C., Moskowitz С Fau - Pei X., Pei X Fau -

Sperling D., Sperling D Fau - Schwartz L. H., Schwartz Lh Fau - Hricak H., Hricak H Fau - Zelefsky M. J., MJ Z.: Incremental value of diffusion weighted and dynamic contrast enhanced MRI in the detection of locally recurrent prostate cancer after radiation treatment: preliminary results.

HEur Radiol 2011, 21(9): 1970-1978

11. Alteri R., Anderson K., Barnes C., Blecher E., Brooks-Coley K., Cokkinides V., Doyle C., Gansler T., Gober K., Glynn T., Graves K., Haifley G., Hargrove T., Haeger L., Jones A., Kramer J., McCullough M., Ma J., Maitin-Shepard M., Naishadham D., Portier K., Ross H., Saslow D., Shah M., Simpson S., Smith R., Sullivan K., Wagner D., Wang S., Ward E., Zou J.: Cancer Facts and Figures 2013.2013

12. Alteri R., Bandi P., Calle J., Cokkinides V., Doyle C., Gansler T., Glynn T., Halpern M., Hao Y., Hartge P., Hill B., Jacobs E., Kahn K. G., Klevan W., Laurie D., McGinnis L., Murray T., Reidy E., Rodriguez C., Saslow D., Schmidt C., Smith R., Sullivan K., Wang S., Weinstock M., Yates J.: Cancer Facts and Figures 2008. 2008

13. Aydin H Fau - Kizilgoz V., Kizilgoz V Fau - Tatar I. G., Tatar Ig Fau - Damar C., Damar C Fau - Ugan A. R., Ugan Ar Fau - Paker I., Paker I Fau - Hekimoglu B., B H.: Detection of prostate cancer with magnetic resonance imaging: optimization of Tl-weighted, T2-weighted, dynamic-enhanced Tl-weighted, diffusion-weighted imaging apparent diffusion coefficient mapping sequences and MR spectroscopy, correlated with biopsy and histopathological findings. IIJ Comput Assist Tomogr 2012, 36(l):30-45

14. Biondetti Pr Fau - Lee J. K., Lee Jk Fau - Ling D., Ling D Fau - Catalona W. J., WJ C.: Clinical stage B prostate carcinoma: staging with MR imaging. //Radiology 1987, 162(2):325-329

15. Brawer Mk Fau - Deering R. E., Deering Re Fau - Brown M., Brown M Fau -Preston S. D., Preston Sd Fau - Bigler S. A., SA B.: Predictors of pathologic stage in prostatic carcinoma. The role of neovascularity. I ¡Cancer 1994, 73(3):678-687

16. Brix G Fau - Semmler W., Semmler W Fau - Port R., Port R Fau - Schad L. R., Schad Lr Fau - Layer G., Layer G Fau - Lorenz W. J., WJ L.: Pharmacokinetic parameters in CNS Gd-DTPA enhanced MR imaging. HJ Comput Assist Tomogr 1991,15(4):621-628

17. Buckley D1 Fau - Roberts C., Roberts C Fau - Parker G. J. M., Parker Gj Fau -Logue J. P., Logue Jp Fau - Hutchinson C. E., CE H.: Prostate cancer: evaluation of vascular characteristics with dynamic contrast-enhanced Tl-weighted MR imaging—initial experience. IIRadiology 2004, 233(3):709-715

18. CM.: Magnetic resonance imaging and spectroscopy of the prostate. UMagma 2008, 21(6):369-370

19. Carlani M Fau - Mancino S., Mancino S Fau - Bonanno E., Bonanno E Fau -Finazzi Agro E., Finazzi Agro E Fau - Simonetti G., G S.: Combined morphological, [1H]-MR spectroscopic and contrast-enhanced imaging of human prostate cancer with a 3-Tesla scanner: preliminary experience. I I Radiol Med 2008,113(5):670-688

20. Casciani E Fau - Polettini E., Polettini E Fau - Carmenini E., Carmenini E Fau -Floriani I., Floriani I Fau - Masselli G., Masselli G Fau - Bertini L., Bertini L Fau - Gualdi G. F., GF G.: Endorectal and dynamic contrast-enhanced MRI for detection of local recurrence after radical prostatectomy. IIAJR Am J Roentgenol 2008,190(5): 1187-1192

21. Castillo M Fau - Smith J. K., Smith Jk Fau - Kwock L., Kwock L Fau - Wilber K., K W.: Apparent diffusion coefficients in the evaluation of high-grade cerebral gliomas. IIAJNR Am JNeuroradiol 2001, 22(l):60-64

22. Chan I Fau - Wells W., 3rd, Wells W 3rd Fau - Mulkern R. V., Mulkern Rv Fau - Haker S., Haker S Fau - Zhang J., Zhang J Fau - Zou K. H., Zou Kh Fau -Maier S. E., Maier Se Fau - Tempany C. M. C., CM T.: Detection of prostate cancer by integration of line-scan diffusion, T2-mapping and T2-weighted magnetic resonance imaging; a multichannel statistical classifier. IIMed Phys 2003, 30(9):2390-2398

23. Cheikh Ab Fau - Girouin N., Girouin N Fau - Colombel M., Colombel M Fau -Marechal J.-M., Marechal Jm Fau - Gelet A., Gelet A Fau - Bissery A., Bissery A Fau - Rabilloud M., Rabilloud M Fau - Lyonnet D., Lyonnet D Fau -Rouviere O., O R.: Evaluation of T2-weighted and dynamic contrast-enhanced MRI in localizing prostate cancer before repeat biopsy, //jEur Radiol 2009,19(3):770-778

24. Cirillo S Fau - Petracchini M., Petracchini M Fau - Scotti L., Scotti L Fau -Gallo T., Gallo T Fau - Macera A., Macera A Fau - Bona M. C., Bona Mc Fau -Ortega C., Ortega C Fau - Gabriele P., Gabriele P Fau - Regge D., D R.: Endorectal magnetic resonance imaging at 1.5 Tesla to assess local recurrence following radical prostatectomy using T2-weighted and contrast-enhanced imaging. IIEur Radiol 2009,19(3):761-769

25. Claus Fg Fau - Hricak H., Hricak H Fau - Hattery R. R., RR H.: Pretreatment evaluation of prostate cancer: role of MR imaging and 1H MR spectroscopy. IIRadioGraphics 2004, 24(1 ):S 167-180

26. Cooner W. H., Mosley B. R., Rutherford Jr C. L., Beard J. H., Pond H. S., Terry W. J., Igel T. C., Kidd D. D.: Prostate cancer detection in a clinical urological practice by ultrasonography, digital rectal examination and prostate specific antigen. ¡¡The Journal of Urology 2002,167(2, Part 2):966-974

27. Cornfeld Dm Fau - Weinreb J. C., JC W.: MR imaging of the prostate: 1.5T versus 3T. HMagn Reson Imaging Clin N Am 2007, 15(3):433-448

28. D'Amico Av Fau - Whittington R., Whittington R Fau - Schnall M., Schnall M Fau - Malkowicz S. B., Malkowicz Sb Fau - Tomaszewski J. E., Tomaszewski Je Fau - Schultz D., Schultz D Fau - Wein A., A W.: The impact of the inclusion of endorectal coil magnetic resonance imaging in a multivariate analysis to predict clinically unsuspected extraprostatic cancer. //Cancer 1995, 75(9):2368-2372

29. Daar D Fau - Bernardo M., Bernardo M Fau - Choyke P. L., Choyke PI Fau -McKinney Y., McKinney Y Fau - Turkbey B., B T.: Prostate multiparameter MR imaging. IIRadiol Technol 2011, 82(6):563MR-568MR

30. De Visschere P Fau - Oosterlinck W., Oosterlinck W Fau - De Meerleer G., De Meerleer G Fau - Villeirs G., G V.: Clinical and imaging tools in the early diagnosis of prostate cancer, a review. I/Jbr Btr 2010, 93(2):62-70

31. Delongchamps Nb Fau - Rouanne M., Rouanne M Fau - Flam T., Flam T Fau -Beuvon F., Beuvon F Fau - Liberatore M., Liberatore M Fau - Zerbib M., Zerbib M Fau - Cornud F., F C.: Multiparametric magnetic resonance imaging for the detection and localization of prostate cancer: combination of T2-weighted, dynamic contrast-enhanced and diffusion-weighted imaging. HBJU Int 2011,107(9): 1411-1418

32. Delorme S Fau - Knopp M. V., MV K.: Non-invasive vascular imaging: assessing tumour vascularity. I I Eur Radiol 1998, 8(4):517-527

33. deSouza Nm Fau - Riches S. F., Riches Sf Fau - Vanas N. J., Vanas Nj Fau -Morgan V. A., Morgan Va Fau - Ashley S. A., Ashley Sa Fau - Fisher C., Fisher C Fau - Payne G. S., Payne Gs Fau - Parker C., C P.: Diffusion-weighted magnetic resonance imaging: a potential non-invasive marker of tumour aggressiveness in localized prostate cancer. IIClin Radiol 2008, 63(7):774-782

34. Eis M Fau - Els T., Els T Fau - Hoehn-Berlage M., Hoehn-Berlage M Fau -Hossmann K. A., KA H.: Quantitative diffusion MR imaging of cerebral tumor and edema. 11 Acta Neurochir Sitppl 1994, 60:344-346

35. Eis M Fau - Els T., Els T Fau - Hoehn-Berlage M., M H.-B.: High resolution quantitative relaxation and diffusion MRI of three different experimental brain tumors in rat. HMagn Reson Med 1995, 34(6):835-844

36. Engelbrecht Mr Fau - Huisman H. J., Huisman Hj Fau - Laheij R. J. F., Laheij Rj Fau - Jager G. J., Jager Gj Fau - van Leenders G. J. L. H., van Leenders Gj Fau - Hulsbergen-Van De Kaa C. A., Hulsbergen-Van De Kaa Ca Fau - de la Rosette J. J. M. C. H., de la Rosette Jj Fau - Blickman J. G., Blickman Jg Fau -Barentsz J. O., JO B.: Discrimination of prostate cancer from normal peripheral zone and central gland tissue by using dynamic contrast-enhanced MR imaging. I I Radiology 2003, 229(1 ):248-254

37. Field A.: Discovering Statistics Using SPSS, 3rd edn: Publisher "SAGE Publications Ltd"; 2009,

38. Fuchsjager M Fau - Akin O., Akin O Fau - Shukla-Dave A., Shukla-Dave A Fau

- Pucar D., Pucar D Fau - Hricak H., H H.: The role of MRI and MRSI in diagnosis, treatment selection, and post-treatment follow-up for prostate cancer. HClin Adv Hematol Oncol 2009, 7(3): 193-202

39. Futterer Jj Fau - Heijmink S. W. T. P. J., Heijmink Sw Fau - Scheenen T. W. J., Scheenen Tw Fau - Veltman J., Veltman J Fau - Huisman H. J., Huisman Hj Fau

- Vos P., Vos P Fau - Hulsbergen-Van de Kaa C. A., Hulsbergen-Van de Kaa Ca Fau - Witjes J. A., Witjes Ja Fau - Krabbe P. F. M., Krabbe Pf Fau - Heerschap A., Heerschap A Fau - Barentsz J. O., JO B.: Prostate cancer localization with dynamic contrast-enhanced MR imaging and proton MR spectroscopic imaging. IIRadiology 2006, 241(2):449-458

40. Gibbs P Fau - Tozer D. J., Tozer Dj Fau - Liney G. P., Liney Gp Fau - Turnbull L. W., LW T.: Comparison of quantitative T2 mapping and diffusion-weighted imaging in the normal and pathologic prostate. IIMagn Reson Med 2001, 46(6): 1054-1058

41. Groenendaal G Fau - Borren A., Borren A Fau - Moman M. R., Moman Mr Fau

- Monninkhof E., Monninkhof E Fau - van Diest P. J., van Diest Pj Fau -Philippens M. E. P., Philippens Me Fau - van Vulpen M., van Vulpen M Fau -van der Heide U. A., UA v. d. H.: Pathologic validation of a model based on diffusion-weighted imaging and dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging for tumor delineation in the prostate peripheral zone. Hint JRadiat Oncol Biol Phys 2012, 82(3):23

42. Groenendaal G Fau - Moman M. R., Moman Mr Fau - Korporaal J. G., Korporaal Jg Fau - van Diest P. J., van Diest Pj Fau - van Vulpen M., van Vulpen M Fau - Philippens M. E. P., Philippens Me Fau - van der Heide U. A., UA v. d. H.: Validation of functional imaging with pathology for tumor delineation in the prostate. IIRadiother Oncol 2010, 94(2):145-150

43. Gronberg H Fau - Damber L., Damber L Fau - Damber J. E., JE D.: Familial prostate cancer in Sweden. A nationwide register cohort study. I I Cancer 1996, 77(1):138-143

44. Hawighorst H Fau - Knopp M. V., Knopp Mv Fau - Debus J., Debus J Fau -Hoffmann U., Hoffmann U Fau - Grandy M., Grandy M Fau - Griebel J., Griebel J Fau - Zuna I., Zuna I Fau - Essig M., Essig M Fau - Schoenberg S. O., Schoenberg So Fau - DeVries A., DeVries A Fau - Brix G., Brix G Fau - van Kaick G., G v. K.: Pharmacokinetic MRI for assessment of malignant glioma response to stereotactic radiotherapy: initial results. IIJ Magn Reson Imaging 1998, 8(4):783-788

45. Heerschap A Fau - Jager G. J., Jager Gj Fau - van der Graaf M., van der Graaf M Fau - Barentsz J. O., Barentsz Jo Fau - de la Rosette J. J., de la Rosette Jj Fau - Oosterhof G. O., Oosterhof Go Fau - Ruijter E. T., Ruijter Et Fau - Ruijs S. H., SH R.: In vivo proton MR spectroscopy reveals altered metabolite content in malignant prostate tissue. I I Anticancer Res 1997,17(3A): 1455-1460

46. Hoffmann U Fau - Brix G., Brix G Fau - Knopp M. V., Knopp Mv Fau - Hess T., Hess T Fau - Lorenz W. J., WJ L.: Pharmacokinetic mapping of the breast: a new method for dynamic MR mammography. 11 Magn Reson Med 1995, 33(4):506-514

47. Hosseinzadeh K Fau - Schwarz S. D., SD S.: Endorectal diffusion-weighted imaging in prostate cancer to differentiate malignant and benign peripheral zone tissue. IIJ Magn Reson Imaging 2004, 20(4):654-661

48. Hricak H.: MR imaging and MR spectroscopic imaging in the pre-treatment evaluation of prostate cancer. I I Br J Radiol 2005, 78 Spec No 2:S 103-111

49. Hricak H Fau - White S., White S Fau - Vigneron D., Vigneron D Fau -Kurhanewicz J., Kurhanewicz J Fau - Kosco A., Kosco A Fau - Levin D., Levin D Fau - Weiss J., Weiss J Fau - Narayan P., Narayan P Fau - Carroll P. R., PR C.: Carcinoma of the prostate gland: MR imaging with pelvic phased-array coils versus integrated endorectal—pelvic phased-array coils. //Radiology 1994,193(3):703-709

50. Issa B.: In vivo measurement of the apparent diffusion coefficient in normal and malignant prostatic tissues using echo-planar imaging. //Journal of magnetic resonance imaging 2002,16(2): 196-200

51. Ito H Fau - Kamoi K., Kamoi K Fau - Yokoyama K., Yokoyama K Fau -Yamada K., Yamada K Fau - Nishimura T., T N.: Visualization of prostate cancer using dynamic contrast-enhanced MRI: comparison with transrectal power Doppler ultrasound. //Br J Radiol 2003, 76(909):617-624

52. Iwazawa J Fau - Mitani T., Mitani T Fau - Sassa S., Sassa S Fau - Ohue S., S O.: Prostate cancer detection with MRI: is dynamic contrast-enhanced imaging necessary in addition to diffusion-weighted imaging? //Diagti Interv Radiol 2011,17(3):243-248

53. Jackson As Fau - Reinsberg S. A., Reinsberg Sa Fau - Sohaib S. A., Sohaib Sa Fau - Charles-Edwards E. M., Charles-Edwards Em Fau - Jhavar S., Jhavar S Fau - Christmas T. J., Christmas Tj Fau - Thompson A. C., Thompson Ac Fau -Bailey M. J., Bailey Mj Fau - Corbishley C. M., Corbishley Cm Fau - Fisher C., Fisher C Fau - Leach M. O., Leach Mo Fau - Dearnaley D. P., DP D.: Dynamic contrast-enhanced MRI for prostate cancer localization. HBr J Radiol 2009, 82(974): 148-156

54. Jacobs Ma Fau - Ouwerkerk R., Ouwerkerk R Fau - Petrowski K., Petrowski K Fau - Macura K. J., KJ M.: Diffusion-weighted imaging with apparent diffusion coefficient mapping and spectroscopy in prostate cancer. //Top Magn Reson Imaging 2008,19(6):261-272

55. Jager Gj Fau - Severens J. L., Severens J1 Fau - Thornbury J. R., Thornbury Jr Fau - de La Rosette J. J., de La Rosette Jj Fau - Ruijs S. H., Ruijs Sh Fau -Barentsz J. O., JO B.: Prostate cancer staging: should MR imaging be used?--A decision analytic approach. //Radiology 2000, 215(2):445-451

56. Jager G. J., Ruijter E. T., van de Kaa C. A.: Local staging of prostate cancer with endorectal MR imaging: correlation with histopathology. //American Journal of Roentgenology 1996, 166(4):845-852

57. Jemal A., Siegel R., Ward E., Hao Y., Xu J., Thun M. J.: Cancer statistics, 2009. I/CA Cancer J Clin 2009, 59(4):225-249

58. JJ F.: Imaging of recurrent prostate cancer. IIRadiol Clin North Am 2012, 50(6): 1075-1083

59. Jung Aj Fau - Westphalen A. C., AC W.: Imaging prostate cancer. I/Radiol Clin North Am 2012, 50(6):1043-1059

60. Katahira K Fau - Takahara T., Takahara T Fau - Kwee T. C., Kwee Tc Fau -Oda S., Oda S Fau - Suzuki Y., Suzuki Y Fau - Morishita S., Morishita S Fau -Kitani K., Kitani K Fau - Hamada Y., Hamada Y Fau - Kitaoka M., Kitaoka M Fau - Yamashita Y., Y Y.: Ultra-high-b-value diffusion-weighted MR imaging for the detection of prostate cancer: evaluation in 201 cases with histopathological correlation. HEur Radiol 2011, 21(1): 188-196

61. Kim Ck Fau - Park B. K., Park Bk Fau - Han J. J., Han Jj Fau - Kang T. W., Kang Tw Fau - Lee H. M., HM L.: Diffusion-weighted imaging of the prostate at 3 T for differentiation of malignant and benign tissue in transition and peripheral zones: preliminary results. IIJ Comput Assist Tomogr 2007, 31(3):449-454

62. Kim Ck Fau - Park B. K., Park Bk Fau - Kim B., B K.: Diffusion-weighted MRI at 3 T for the evaluation of prostate cancer. IIAJR Am J Roentgenol 2010,194(6): 1461-1469

63. Kim Jk Fau - Hong S. S., Hong Ss Fau - Choi Y. J., Choi Yj Fau - Park S. H., Park Sh Fau - Ahn H., Ahn H Fau - Kim C.-S., Kim Cs Fau - Cho K.-S., KS C.: Wash-in rate on the basis of dynamic contrast-enhanced MRI: usefulness for prostate cancer detection and localization. IIJMagn Reson Imaging 2005, 22(5):639-646

64. Kingsley Pb Fau - Monahan W. G., WG M.: Selection of the optimum b factor for diffusion-weighted magnetic resonance imaging assessment of ischemic stroke. 11 Magn Reson Med 2004, 51(5):996-1001

65. Kirkham Ap Fau - Emberton M., Emberton M Fau - Allen C., C A.: How good is MRI at detecting and characterising cancer within the prostate? IIEur Urol 2006, 50(6): 1163-1174

66. Koh Dm Fau - Sohaib A., A S.: Diffusion-weighted imaging of the male pelvis. I I Radiol Clin North Am 2012, 50(6): 1127-1144

67. Kozlowski P Fau - Chang S. D., Chang Sd Fau - Jones E. C., Jones Ec Fau -Berean K. W., Berean Kw Fau - Chen H., Chen H Fau - Goldenberg S. L., SL G.: Combined diffusion-weighted and dynamic contrast-enhanced MRI for prostate cancer diagnosis—correlation with biopsy and histopathology. HJ Magn Reson Imaging 2006, 24( 1): 108-113

68. Kozlowski P Fau - Chang S. D., Chang Sd Fau - Meng R., Meng R Fau - Madler B., Madler B Fau - Bell R., Bell R Fau - Jones E. C., Jones Ec Fau - Goldenberg S. L., SL G.: Combined prostate diffusion tensor imaging and dynamic contrast enhanced MRI at 3T—quantitative correlation with biopsy. I I Magn Reson Imaging 2010, 28(5):621-628

69. Kravchick S., Cytron S., Peled R., Altshuler A., Ben-Dor D.: Using gray-scale and two different techniques of color Doppler sonography to detect prostate cancer. I/Urology 2003, 61(5):977-981

70. Kurhanewicz J Fau - Vigneron D. B., Vigneron Db Fau - Hricak H., Hricak H Fau - Narayan P., Narayan P Fau - Carroll P., Carroll P Fau - Nelson S. J., SJ N.: Three-dimensional H-l MR spectroscopic imaging of the in situ human prostate with high (0.24-0.7-cm3) spatial resolution. I/Radiology 1996, 198(3):795-805

71. Langer D1 Fau - van der Kwast T. H., van der Kwast Th Fau - Evans A. J., Evans Aj Fau - Trachtenberg J., Trachtenberg J Fau - Wilson B. C., Wilson Be Fau - Haider M. A., MA H.: Prostate cancer detection with multi-parametric MRI: logistic regression analysis of quantitative T2, diffusion-weighted imaging, and dynamic contrast-enhanced MRI. HJ Magn Reson Imaging 2009, 30(2):327-334

72. Lee N Fau - Newhouse J. H., Newhouse Jh Fau - Olsson C. A., Olsson Ca Fau -Benson M. C., Benson Mc Fau - Petrylak D. P., Petrylak Dp Fau - Schiff P. B., Schiff Pb Fau - Bagiella E., Bagiella E Fau - Malyszko B., Malyszko B Fau -Ennis R. D., RD E.: Which patients with newly diagnosed prostate cancer need a computed tomography scan of the abdomen and pelvis? An analysis based on 588 patients. I I Urology 1999, 54(3):490-494

73. Lemaitre L Fau - Puech P., Puech P Fau - Poncelet E., Poncelet E Fau - Bouye S., Bouye S Fau - Leroy X., Leroy X Fau - Biserte J., Biserte J Fau - Villers A., A V.: Dynamic contrast-enhanced MRI of anterior prostate cancer: morphometric assessment and correlation with radical prostatectomy findings. //Eur Radiol 2009,19(2):470-480

74. Lenz C Fau - Klarhofer M., Klarhofer M Fau - Scheffler K., Scheffler K Fau -Winter L., Winter L Fau - Sommer G., G S.: Assessing extracranial tumors using diffusion-weighted whole-body MRI. HZMedPhys 2011, 21(2):79-90

75. Liney Gp Fau - Turnbull L. W., Turnbull Lw Fau - Knowles A. J., AJ K.: In vivo magnetic resonance spectroscopy and dynamic contrast enhanced imaging of the prostate gland. UNMR Biomed 1999,12(l):39-44

76. Liu X Fau - Zhou L., Zhou L Fau - Peng W., Peng W Fau - Qian M., M Q.: Effect of intravenous gadolinium-DTPA on diffusion-weighted imaging for prostate lesions and normal tissue at 3.0-Tesla magnetic resonance imaging. //Acta Radiol 2011, 52(5):575-580

77. Lowry M Fau - Zelhof B., Zelhof B Fau - Liney G. P., Liney Gp Fau - Gibbs P., Gibbs P Fau - Pickles M. D., Pickles Md Fau - Turnbull L. W., LW T.: Analysis of prostate DCE-MRI: comparison of fast exchange limit and fast exchange regimen pharmacokinetic models in the discrimination of malignant from normal tissue. //Invest Radiol 2009, 44(9):577-584

78. May F Fau - Treumann T., Treumann T Fau - Dettmar P., Dettmar P Fau -Hartung R., Hartung R Fau - Breul J., J B.: Limited value of endorectal magnetic resonance imaging and transrectal ultrasonography in the staging of clinically localized prostate cancer. HBJUInt 2001, 87(1 ):66-69

79. Moradi M Fau - Salcudean S. E., Salcudean Se Fau - Chang S. D., Chang Sd Fau - Jones E. C., Jones Ec Fau - Buchan N., Buchan N Fau - Casey R. G., Casey Rg Fau - Goldenberg S. L., Goldenberg SI Fau - Kozlowski P., P K.: Multiparametric MRI maps for detection and grading of dominant prostate tumors. IIJMagn Reson Imaging 2012, 35(6): 1403-1413

80. Mullerad M., Hricak H., Kuroiwa K., Pucar D., Chen H. N., Kattan M. W., Scardino P. T.: Comparison of endorectal magnetic resonance imaging, guided prostate biopsy and digital rectal examination in the preoperative anatomical localization of prostate cancer. IIThe Journal of Urology 2005, 174(6) :215 8-2163

81. Noworolski Sm Fau - Vigneron D. B., Vigneron Db Fau - Chen A. P., Chen Ap Fau - Kurhanewicz J., J K.: Dynamic contrast-enhanced MRI and MR diffusion imaging to distinguish between glandular and stromal prostatic tissues. IIMagn Reson Imaging 2008, 26(8):1071-1080

82. Ocak I Fau - Bernardo M., Bernardo M Fau - Metzger G., Metzger G Fau -Barrett T., Barrett T Fau - Pinto P., Pinto P Fau - Albert P. S., Albert Ps Fau -Choyke P. L., PL C.: Dynamic contrast-enhanced MRI of prostate cancer at 3 T: a study of pharmacokinetic parameters. IIAJR Am J Roentgenol 2007, 189(4):849

83. Oto A Fau - Yang C., Yang C Fau - Kayhan A., Kayhan A Fau - Tretiakova M., Tretiakova M Fau - Antic T., Antic T Fau - Schmid-Tannwald C., SchmidTannwald C Fau - Eggener S., Eggener S Fau - Karczmar G. S., Karczmar Gs Fau - Stadler W. M., WM S.: Diffusion-weighted and dynamic contrast-enhanced MRI of prostate cancer: correlation of quantitative MR parameters with Gleason score and tumor angiogenesis. IIAJR Am J Roentgenol 2011, 197(6):1382-1390

84. Ozer S Fau - Langer D. L., Langer D1 Fau - Liu X., Liu X Fau - Haider M. A., Haider Ma Fau - van der Kwast T. H., van der Kwast Th Fau - Evans A. J., Evans Aj Fau - Yang Y., Yang Y Fau - Wernick M. N., Wernick Mn Fau - Yetik

I. S., IS Y.: Supervised and unsupervised methods for prostate cancer segmentation with multispectral MRI. //Med Phys 2010, 37(4): 1873-1883

85. Padhani Ar Fau - MacVicar A. D., MacVicar Ad Fau - Gapinski C. J., Gapinski Cj Fau - Dearnaley D. P., Dearnaley Dp Fau - Parker G. J., Parker Gj Fau -Suckling J., Suckling J Fau - Leach M. O., Leach Mo Fau - Husband J. E., JE H.: Effects of androgen deprivation on prostatic morphology and vascular permeability evaluated with mr imaging. //Radiology 2001, 218(2):365-374

86. Panebianco V Fau - Sciarra A., Sciarra A Fau - De Berardinis E., De Berardinis E Fau - Busetto G. M., Busetto Gm Fau - Lisi D., Lisi D Fau - Buonocore V., Buonocore V Fau - Gentile V., Gentile V Fau - Di Silverio F., Di Silverio F Fau - Passariello R., R P.: PCA3 urinary test versus 1H-MRSI and DCEMR in the detection of prostate cancer foci in patients with biochemical alterations. //Anticancer Res 2011, 31(4):1399-1405

87. Perrotti M Fau - Kaufman R. P., Jr., Kaufman Rp Jr Fau - Jennings T. A., Jennings Ta Fau - Thaler H. T., Thaler Ht Fau - Soloway S. M., Soloway Sm Fau - Rifkin M. D., Rifkin Md Fau - Fisher H. A., HA F.: Endo-rectal coil magnetic resonance imaging in clinically localized prostate cancer: is it accurate? HJ Urol 1996, 156(1):106-109

88. Port Re Fau - Knopp M. V., Knopp Mv Fau - Hoffmann U., Hoffmann U Fau -Milker-Zabel S., Milker-Zabel S Fau - Brix G., G B.: Multicompartment analysis of gadolinium chelate kinetics: blood-tissue exchange in mammary tumors as monitored by dynamic MR imaging. HJ Magn Reson Imaging 1999,10(3):233-241

89. Prates C., Sousa S., Oliveira C., Ikram S.: Prostate metastatic bone cancer in an Egyptian Ptolemaic mummy, a proposed radiological diagnosis.

//International Journal of Paleopathology 2011, 1(2):98-103

90. Presti Jc Jr Fau - Hricak H., Hricak H Fau - Narayan P. A., Narayan Pa Fau -Shinohara K., Shinohara K Fau - White S., White S Fau - Carroll P. R., PR C.: Local staging of prostatic carcinoma: comparison of transrectal

sonography and endorectal MR imaging. IIAJR Am J Roentgenol 1996, 166(1):103-108

91. Quentin M Fau - Arsov C., Arsov C Fau - Rohlen S., Rohlen S Fau - Klasen J., Klasen J Fau - Antoch G., Antoch G Fau - Albers P., Albers P Fau - Blondin D., D B.: Inter-reader agreement of multi-parametric MR imaging for the detection of prostate cancer: evaluation of a scoring system. IIRofo 2012, 184(10):925-929

92. Quentin M Fau - Blondin D., Blondin D Fau - Klasen J., Klasen J Fau - Schek J., Schek J Fau - Buchbender C., Buchbender C Fau - Miese F. R., Miese Fr Fau - Antoch G., Antoch G Fau - Barski D., Barski D Fau - Albers P., Albers P Fau -Arsov C., C A.: Evaluation of a structured report of functional prostate magnetic resonance imaging in patients with suspicion for prostate cancer or under active surveillance. I I Urol Int 2012, 89(l):25-29

93. Quinn Sf Fau - Franzini D. A., Franzini Da Fau - Demlow T. A., Demlow Ta Fau - Rosencrantz D. R., Rosencrantz Dr Fau - Kim J., Kim J Fau - Hanna R. M., Hanna Rm Fau - Szumowski J., J S.: MR imaging of prostate cancer with an endorectal surface coil technique: correlation with whole-mount specimens. //Radiology 1994,190(2):323-327

94. RH O.: Dynamic contrast-enhanced MRI of the prostate: is this the way to proceed for characterization of prostatic carcinoma? IIEnr Radiol 2003, 13(5):921-924

95. Rosenkrantz Ab Fau - Deng F.-M., Deng Fm Fau - Kim S., Kim S Fau - Lim R. P., Lim Rp Fau - Hindman N., Hindman N Fau - Mussi T. C., Mussi Tc Fau -Spieler B., Spieler B Fau - Oaks J., Oaks J Fau - Babb J. S., Babb Js Fau -Melamed J., Melamed J Fau - Taneja S. S., SS T.: Prostate cancer: multiparametric MRI for index lesion localization—a multiple-reader study. IIAJR Am J Roentgenol 2012,199(4):830-837

96. Rouviere O Fau - Hartman R. P., Hartman Rp Fau - Lyonnet D., D L.: Prostate MR imaging at high-field strength: evolution or revolution? I I Eur Radiol 2006, 16(2):276-284

97. Rouviere O Fau - Raudrant A., Raudrant A Fau - Ecochard R., Ecochard R Fau -Colin-Pangaud C., Colin-Pangaud C Fau - Pasquiou C., Pasquiou C Fau -Bouvier R., Bouvier R Fau - Marechal J. M., Marechal Jm Fau - Lyonnet D., D L.: Characterization of time-enhancement curves of benign and malignant prostate tissue at dynamic MR imaging. IIEur Radiol 2003,13(5):931-942

98. Roy C Fau - Pasquali R., Pasquali R Fau - Matau A., Matau A Fau - Bazille G., Bazille G Fau - Lang H., H L.: The role of diffusion 3-Tesla MRI in detecting prostate cancer before needle biopsy: multiparametric study of 111 patients. IIJ Radiol 2010, 91(11 Pt 1):1121-1128

99. Sakai I Fau - Harada K.-i., Harada K Fau - Kurahashi T., Kurahashi T Fau -Muramaki M., Muramaki M Fau - Yamanaka K., Yamanaka K Fau - Hara I., Hara I Fau - Inoue T.-a., Inoue Ta Fau - Miyake H., H M.: Usefulness of the nadir value of serum prostate-specific antigen measured by an ultrasensitive assay as a predictor of biochemical recurrence after radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer. I I Urol bit 2006, 76(3):227-231

100. Sato C Fau - Naganawa S., Naganawa S Fau - Nakamura T., Nakamura T Fau -Kumada H., Kumada H Fau - Miura S., Miura S Fau - Takizawa O., Takizawa O Fau - Ishigaki T., T I.: Differentiation of noncancerous tissue and cancer lesions by apparent diffusion coefficient values in transition and peripheral zones of the prostate. IIJMagn Reson Imaging 2005, 21(3):258-262

101. Scheenen Tw Fau - Klomp D. W. J., Klomp Dw Fau - Roll S. A., Roll Sa Fau -Futterer J. J., Futterer Jj Fau - Barentsz J. O., Barentsz Jo Fau - Heerschap A., A H.: Fast acquisition-weighted three-dimensional proton MR spectroscopic imaging of the human prostate. IIMagn Reson Med 2004, 52(l):80-88

102. Scheidler J Fau - Hricak H., Hricak H Fau - Vigneron D. B., Vigneron Db Fau -Yu K. K., Yu Kk Fau - Sokolov D. L., Sokolov D1 Fau - Huang L. R., Huang Lr Fau - Zaloudek C. J., Zaloudek Cj Fau - Nelson S. J., Nelson Sj Fau - Carroll P. R., Carroll Pr Fau - Kurhanewicz J., J K.: Prostate cancer: localization with

three-dimensional proton MR spectroscopic imaging—clinicopathologic study. I I Radiology 1999, 213(2):473-480

103. Scheidler J., Petsch R., Mueller-Lime U., Heuck A. F., Reiser M.: Echo-planar diffusion-weighted MR imaging of he prostate. //In: Seventh Meeting of the International Society for Magnetic Resonance in Medicine: 24-28.05.1999 1999; Philadelphia, Pennsylvania, U.S.A; // 1999: 1103.

104. Scherr Mk Fau - Seitz M., Seitz M Fau - Muller-Lisse U. G., Muller-Lisse Ug Fau - Ingrisch M., Ingrisch M Fau - Reiser M. F., Reiser Mf Fau - Muller-Lisse U. L., UL M.-L.: MR-perfusion (MRP) and diffusion-weighted imaging (DWI) in prostate cancer: quantitative and model-based gadobenate dimeglumine MRP parameters in detection of prostate cancer. I I Eur J Radiol 2010, 76(3):359-366

105. Schnall Md Fau - Lenkinski R. E., Lenkinski Re Fau - Pollack H. M., Pollack Hm Fau - Imai Y., Imai Y Fau - Kressel H. Y., HY K.: Prostate: MR imaging with an endorectal surface coil. //Radiology 1989,172(2):570-574

106. Schulman С. C., Zlotta A. R., Denis L.: Prevention of Prostate Cancer. //Scandinavian Journal of Urology 2000, 34(205):50-61

107. Shimofusa R Fau - Fujimoto H., Fujimoto H Fau - Akamata H., Akamata H Fau - Motoori K., Motoori К Fau - Yamamoto S., Yamamoto S Fau - Ueda Т., Ueda T Fau - Ito H., H I.: Diffusion-weighted imaging of prostate cancer. HJ Comput Assist Tomogr 2005, 29(2): 149-153

108. Siegal Ja Fau - Yu E., Yu E Fau - Brawer M. K., MK В.: Topography of neovascularity in human prostate carcinoma. //Cancer 1995, 75(10):2545-2551

109. Soylu Fn Fau - Eggener S., Eggener S Fau - Oto A., A O.: Local staging of prostate cancer with MRI. HDiagn Interv Radiol 2012,18(4):365-373

110. Stamey Т., Caldwell M., McNeal J., Nolley R., Hemenez M., Downs J.: The Prostate Specific Antigen Era in the United States Is over for Prostate Cancer: What Happened in the Last 20 Years? //The Journal of Urology 2004, 172(4): 1297-1301

111. Standring S.: Gray's Anatomy, 40th edn: Publisher "Churchill Livingstone"; 2009, 1576,

112. Steinberg Gd Fau - Carter B. S., Carter Bs Fau - Beaty T. H., Beaty Th Fau -Childs B., Childs B Fau - Walsh P. C., PC W.: Family history and the risk of prostate cancer. IIProstate 1990, 17(4):337-347

113. Sugahara T Fau - Korogi Y., Korogi Y Fau - Kochi M., Kochi M Fau - Ikushima I., Ikushima I Fau - Shigematu Y., Shigematu Y Fau - Hirai T., Hirai T Fau -Okuda T., Okuda T Fau - Liang L., Liang L Fau - Ge Y., Ge Y Fau - Komohara Y., Komohara Y Fau - Ushio Y., Ushio Y Fau - Takahashi M., M T.: Usefulness of diffusion-weighted MRI with echo-planar technique in the evaluation of cellularity in gliomas. IIJMagn Reson Imaging 1999, 9(l):53-60

114. Swindle P Fau - Ramadan S., Ramadan S Fau - Stanwell P., Stanwell P Fau -McCredie S., McCredie S Fau - Russell P., Russell P Fau - Mountford C., C M.: Proton magnetic resonance spectroscopy of the central, transition and peripheral zones of the prostate: assignments and correlation with histopathology. IIMagma 2008, 21(6):423-434

115. Tamada T Fau - Sone T., Sone T Fau - Higashi H., Higashi H Fau - Jo Y., Jo Y Fau - Yamamoto A., Yamamoto A Fau - Kanki A., Kanki A Fau - Ito K., K I.: Prostate cancer detection in patients with total serum prostate-specific antigen levels of 4-10 ng/mL: diagnostic efficacy of diffusion-weighted imaging, dynamic contrast-enhanced MRI, and T2-weighted imaging. IIAJR Am J Roentgenol 2011,197(3):664-670

116. Tamada T Fau - Sone T., Sone T Fau - Jo Y., Jo Y Fau - Yamamoto A., Yamamoto A Fau - Yamashita T., Yamashita T Fau - Egashira N., Egashira N Fau - Imai S., Imai S Fau - Fukunaga M., M F.: Prostate cancer: relationships between postbiopsy hemorrhage and tumor detectability at MR diagnosis. //Radiology 2008, 248(2):531-539

117. Tamada T., Sone T., Jo Y., Hiratsuka J., Higaki A., Higashi H., Ito K.: Locally recurrent prostate cancer after high-dose-rate brachytherapy: the value of diffusion-weighted imaging, dynamic contrast-enhanced MRI, and T2-

weighted imaging in localizing tumors. IIAJR Am J Roentgenol 2011, 197(2):408-414

118. Tan Ch Fau - Wei W., Wei W Fau - Johnson V., Johnson V Fau - Kundra V., V K.: Diffusion-weighted MRI in the detection of prostate cancer: metaanalysis. IIAJR Am J Roentgenol 2012,199(4):822-829

119. Tanimoto A Fau - Nakashima J., Nakashima J Fau - Kohno H., Kohno H Fau -Shinmoto H., Shinmoto H Fau - Kuribayashi S., S K.: Prostate cancer screening: the clinical value of diffusion-weighted imaging and dynamic MR imaging in combination with T2-weighted imaging. IIJ Magn Reson Imaging 2007, 25(1): 146-152

120. Tempany Cm Fau - Zhou X., Zhou X Fau - Zerhouni E. A., Zerhouni Ea Fau -Rifkin M. D., Rifkin Md Fau - Quint L. E., Quint Le Fau - Piccoli C. W., Piccoli Cw Fau - Ellis J. H., Ellis Jh Fau - McNeil B. J., BJ M.: Staging of prostate cancer: results of Radiology Diagnostic Oncology Group project comparison of three MR imaging techniques. 11 Radiology 1994,192(1 ):47-54

121. Tien Rd Fau - Felsberg G. J., Felsberg Gj Fau - Friedman H., Friedman H Fau -Brown M., Brown M Fau - MacFall J., J M.: MR imaging of high-grade cerebral gliomas: value of diffusion-weighted echoplanar pulse sequences. IIAJR Am J Roentgenol 1994, 162(3):671-677

122. Turnbull Lw Fau - Buckley D. L., Buckley D1 Fau - Turnbull L. S., Turnbull Ls Fau - Liney G. P., Liney Gp Fau - Knowles A. J., AJ K.: Differentiation of prostatic carcinoma and benign prostatic hyperplasia: correlation between dynamic Gd-DTPA-enhanced MR imaging and histopathology. IIJ Magn Reson Imaging 1999, 9(2):311-316

123. Vilanova Jc Fau - Barcelo-Vidal C., Barcelo-Vidal C Fau - Comet J., Comet J Fau - Boada M., Boada M Fau - Barcelo J., Barcelo J Fau - Ferrer J., Ferrer J Fau - Albanell J., J A.: Usefulness of prebiopsy multifunctional and morphologic MRI combined with free-to-total prostate-specific antigen ratio in the detection of prostate cancer. IIAJR Am J Roentgenol 2011,196(6)

124. Villers A Fau - Puech P., Puech P Fau - Mouton D., Mouton D Fau - Leroy X., Leroy X Fau - Ballereau C., Ballereau C Fau - Lemaitre L., L L.: Dynamic contrast enhanced, pelvic phased array magnetic resonance imaging of localized prostate cancer for predicting tumor volume: correlation with radical prostatectomy findings. IIJ Urol 2006,176(6 Pt l):2432-2437

125. Walsh P.: Campbell's urology, 8th edn: Publisher "Saunders Elsevier"; 2002, 2623-3952,

126. Walz J., Graefen M., Chun F. K., Erbersdobler A., Haese A., Steuber T., Schlomm T., Huland H., Karakiewicz P. I.: High incidence of prostate cancer detected by saturation biopsy after previous negative biopsy series. I I Eur Urol 2006, 50(3):498-505

127. Weidner N Fau - Carroll P. R., Carroll Pr Fau - Flax J., Flax J Fau - Blumenfeld W., Blumenfeld W Fau - Folkman J., J F.: Tumor angiogenesis correlates with metastasis in invasive prostate carcinoma. IIAm J Pathol 1993, 143(2):401-409

128. White S Fau - Hricak H., Hricak H Fau - Forstner R., Forstner R Fau -Kurhanewicz J., Kurhanewicz J Fau - Vigneron D. B., Vigneron Db Fau -Zaloudek C. J., Zaloudek Cj Fau - Weiss J. M., Weiss Jm Fau - Narayan P., Narayan P Fau - Carroll P. R., PR C.: Prostate cancer: effect of postbiopsy hemorrhage on interpretation of MR images. IIRadiology 1995, 195(2):385-390

129. Yakar D Fau - Hambrock T., Hambrock T Fau - Hoeks C., Hoeks C Fau -Barentsz J. O., Barentsz Jo Fau - Futterer J. J., JJ F.: Magnetic resonance-guided biopsy of the prostate: feasibility, technique, and clinical applications. IITop Magn Resort Imaging 2008,19(6):291-295

130. Yamashita Y Fau - Baba T., Baba T Fau - Baba Y., Baba Y Fau - Nishimura R., Nishimura R Fau - Ikeda S., Ikeda S Fau - Takahashi M., Takahashi M Fau -Ohtake H., Ohtake H Fau - Okamura H., H O.: Dynamic contrast-enhanced MR imaging of uterine cervical cancer: pharmacokinetic analysis with

histopathologic correlation and its importance in predicting the outcome of radiation therapy. //Radiology 2000, 216(3):803-809

131. Yoshizako T Fau - Wada A., Wada A Fau - Hayashi T., Hayashi T Fau - Uchida K., Uchida K Fau - Sumura M., Sumura M Fau - Uchida N., Uchida N Fau -Kitagaki H., Kitagaki H Fau - Igawa M., M I.: Usefulness of diffusion-weighted imaging and dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging in the diagnosis of prostate transition-zone cancer. IIActa Radiol 2008, 49(10):1207-1213

132. Young J. C., Jeong K. K., Namkug K., Kyoung W. K., Eugene K. C., Kyoung-Sik C.: Functional MR Imaging of Prostate Cancer. IIRadioGraphics 2007,

133. Zakian K1 Fau - Eberhardt S., Eberhardt S Fau - Hricak H., Hricak H Fau -Shukla-Dave A., Shukla-Dave A Fau - Kleinman S., Kleinman S Fau -Muruganandham M., Muruganandham M Fau - Sircar K., Sircar К Fau - Kattan M. W., Kattan Mw Fau - Reuter V. E., Reuter Ve Fau - Scardino P. Т., Scardino Pt Fau - Koutcher J. A., JA K.: Transition zone prostate cancer: metabolic characteristics at 1H MR spectroscopic imaging—initial results. //Radiology 2003, 229(l):241-247

134. Stjohn Providence Health System®: Tumor Factors Defining the Extent and Severity of Cancer.

http://www.stiohnprovidence.org/InnerPage.aspx?Pageid=1446.

135. Васильев A. IO. Анализ данных лучевых методов исследования на основе принципов доказательной медицины: учебное пособие.

А. Ю. Васильев, А. Ю. Малый, Н. С. Серова/ - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2008.-32 с.

136. Brix G, Schlicker A, Mier W, Peschke P, Bellemann ME. Biodistribution and

pharmacokinetics of the (19)F-labeled radiosensitizer 3-aminobenzamide: assessment by (19)F MR imaging. Magn Reson Imaging. 2005 Nov;23(9):967-76. Epub 2005 Oct 26.

27:63-75