Лучевые методы исследования в стадировании и диагностике рецидивов рака предстательной железы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат наук Капустин, Владимир Викторович
Капустин, Владимир Викторович
кандидат наук
2015
- Специальность ВАК РФ14.01.13
- Количество страниц 306
Оглавление диссертации кандидат наук Капустин, Владимир Викторович
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕДОПЕРАЦИОННАЯ ОЦЕНКА МЕСТНОЙ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И ДИАГНОСТИКА ЕГО РЕЦИДИВОВ ПОСЛЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ
(обзор литературы)
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНОСТИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ И ТРАНСРЕКТАЛЬНОГО УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В
СТАДИРОВАНИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
ГЛАВА 4. «НОРМАЛЬНАЯ» МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ
ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ И ТРАНСРЕКТАЛЬНАЯ УЛЬТРАЗВУКОВАЯ КАРТИНА МАЛОГО ТАЗА ПОСЛЕ ПОЗАДИЛОННОЙ РАДИКАЛЬНОЙ
ПРОСТАТЭКТОМИИ
ГЛАВА 5. ВОЗМОЖНОСТИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ И ТРАНСРЕКТАЛЬНОГО УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В РАСПОЗНАВАНИИ И ЛОКАЛИЗАЦИИ ТАЗОВЫХ РЕЦИДИВОВ ПОСЛЕ
РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Лучевая диагностика, лучевая терапия», 14.01.13 шифр ВАК
Оптимизация выбора радикальной простатэктомии и дистанционной лучевой терапии в лечении больных локализованным раком предстательной железы2009 год, доктор медицинских наук Школьник, Михаил Иосифович
Спасительная лучевая терапия локального рецидива рака предстательной железы после радикальной простатэктомии2024 год, кандидат наук Мирзаханов Рамиль Ирекович
Топическая МРТ-диагностика локализованного рака предстательной железы и его рецидивов после радикальной простатэктомии2014 год, кандидат наук Ахвердиева, Гюля Ильгар кызы
"Улучшение результатов лечения больных раком предстательной железы высокого риска (Т3)"2023 год, кандидат наук Исаргапов Руслан Маликович
Комплексная магнитно-резонансная томография в оценке стадии рака предстательной железы2019 год, кандидат наук Коссов Филипп Андреевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лучевые методы исследования в стадировании и диагностике рецидивов рака предстательной железы»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования и степень ее разработанности
Рак предстательной железы (РПЖ) является наиболее часто встречающимся внекожным злокачественным новообразованием у мужчин в США и странах Европы (Jemal A. et al., 2010 Farley J. et al., 2010). Распространенность РПЖ в России неуклонно увеличивается: с 2001 по 2011 г. она возросла с 29,1 до 85,3 на 100 тыс. населения. При этом доля РПЖ, выявляемого на ранних (I-II) стадиях, за этот же период также возросла с 34,0 до 47,7% от числа больных с впервые установленных диагнозом злокачественного новообразования (Чиссов В. И., Дарьялова СЛ., 2012).
Самым распространенным методом радикального лечения РПЖ является простатэктомия (Cooperberg M.R. et al., 2010). На выбор этого метода лечения пациента с РПЖ несомненное влияние оказывает дооперационная оценка распространенности опухолевого процесса.
Наиболее надежным из лучевых методов оценки внутри- и внеорганного распространения РПЖ среди методов медицинской визуализации считается магнитно-резонансная томография (MPT). МРТ также является одним из наиболее эффективных методов диагностики метастатического поражения регионарных ЛУ (Abdellaoui А., 2011). Однако данные литературы демонстрируют значительный разброс показателей диагностической эффективности Т2-взвешенных изображений в определении внутриорганной локализации РПЖ. Не менее противоречивы данные литературы об уровне диагностической точности бесконтрастной МРТ при оценке местной распространенности РПЖ (Петрова Е.А., 2013; Abdellaoui А., 2011; Sciarra А., 2011; Rosenkrantz А.В., 2012; Hole К.Н., 2013).
Повысить эффективность метода позволяют: применение эндоректальной катушки, использование томографов с напряженностью магнитного поля 3 Тл, а также дополнение Т2ВИ функциональными методиками, т. е. выполнение МПМРТ (Delongchamps N.B., 2011). Однако лишь последняя имеет реальную
перспективу практического применения, поскольку наиболее доступной и широко используемой методикой визуализации в настоящее время является 1,5 Тл МРТ с поверхностной катушкой.
В работах ряда исследователей показано, что трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ) простаты с использованием таких современных технологий, как эхоконтрастные исследования и ультразвуковая эластография, может служить методом локализации РПЖ и выполнения прицельных биопсий опухолевых очагов (Matsumoto К., 2010; Mitterberger M.J., 2010; Abdellaoui А., 2011). Роль ТРУЗИ в оценке распространения опухоли за пределы капсулы железы до конца не определена. Так, результаты отдельных работ показывают, что ТРУЗИ способно выявлять внекапсулярное распространение (ВКР) опухоли, в том числе за счет применения доплеровских методик (Болоцков A.C., 2012). Однако, по данным некоторых авторов, УЗИ простаты не позволяет правильно оценить размеры опухолевых очагов и опухолевое прорастание капсулы простаты, а также инвазию нервно-сосудистых пучков и семенных пузырьков (Богданов А.Б., 2010). Нормальная с онкологической точки зрения эхографическая и MP-картина малого таза у пациентов, перенесших радикальную простатэктомию (РПЭ) изучена недостаточно. Немногочисленные работы зарубежных авторов выполнены семь и более лет назад и не отражают современные возможности методов.
Дискуссионным остается вопрос о роли лучевых методов исследования в распознавании и локализации рецидивов РПЖ после простатэктомии. Очевидно, что выделение среди пациентов с биохимическим рецидивом (БР) тех, у кого он обусловлен наличием локального рецидива, имеет принципиальное значение. С одной стороны, второй этап лечения в виде дистанционной лучевой терапии (ДЛТ) сопровождается заметным уровнем летальности, но дает пациентам с изолированными локальными рецидивами РПЖ наибольшие шансы на излечение (Nielsen М.Е., 2010; Rouviere О., 2010). При этом вопрос о локализации рецидивных опухолей изучен не до конца. Чаще всего локальные рецидивы (ЛР) развиваются в околоанастомозных тканях, в так называемом ложе предстательной
железы (Wassberg С., 2012). Однако возможны и другие локализации JTP, например передний хирургический край (на границе с неизмененной уретрой) или остаточные ткани семенных пузырьков (Rouviere О., 2010; Wassberg С., 2012). Самым малоизученным является вопрос о локорегионарных рецидивах РПЖ, обусловленных метастатическим поражением тазовых ЛУ (Meijer H.J., 2012; Kitajima К., 2014).
По данным литературы, МРТ в целом считается наиболее эффективным методом диагностики ЛР, однако данные о его чувствительности и специфичности достаточно противоречивы (Alfarone А., 2012). Т2-ВИ обладают наибольшей «анатомичностью» в оценке MP-картины малого таза (Ахвердиева Г.И., 2014; Rouviere О. et al, 2010). Динамическая контрастная МРТ (ДКМРТ) значительно превосходит изолированную оценку Т2ВИ по точности выявления ЛР (Мищенко A.B., 2010). Оценка диффузионно-взвешенных изображений (ДВИ) также может быть использована для выявления опухолевого поражения околоанастомозных тканей (Giannarini G., 2012; Panebianco V., 2013; Ревизонская A.B., 2014). Применение эндоректальной катушки позволяет повысить диагностическую точность метода в распознавании ЛР РПЖ (Kitajima К., 2014).
Компьютерная томография не играет существенной роли в диагностике локальных рецидивов РПЖ (Vargas H.A., 2012).
Данные о частоте встречаемости эхографически выявляемых патологических изменений в околоанастомозных тканях при ТРУЗИ противоречивы, а эхографические признаки опухолевого поражения остаточных тканей семенных пузырьков (ОТСП) четко не определены. Наибольшую ценность ТРУЗИ представляет как метод наведения для биопсии околоанастомозных тканей (Гуспанов Р.И., 2011). Однако значительное разнообразие методик выполнения биопсии ограничивает их практическое применение.
Вышеизложенные сведения обусловливают актуальность темы данной работы. Данная тема разработана недостаточно, существует необходимость уточнения роли и места современных методик МРТ и ТРУЗИ в первичном определении распространенности РПЖ. Не меньшее значение приобретает
необходимость разработки и внедрения в практику системы использования указанных методов медицинской визуализации в комплексном обследовании больных с БР, развившимися после хирургического лечения. Это позволит существенно повысить эффективность выявления локорегионарных рецидивов заболевания и улучшить результаты второго этапа лечения у данной группы больных.
Цель исследования - повысить эффективность предоперационного стадирования РПЖ и диагностики тазовых рецидивов заболевания после хирургического лечения.
Задачи исследования:
1. Определить диагностическую эффективность мультипараметрического магнитно-резонансного томографического исследования (на томографе с напряженностью магнитного поля 1,5 Тл и использованием наружной катушки), а также ТРУЗИ в оценке местной распространенности РПЖ. Определить их место в комплексе предоперационного обследования пациентов с предполагаемым РПЖ.
2. Уточнить, дополнить и систематизировать особенности магнитно-резонансной томографической и ультразвуковой семиотики малого таза у мужчин в различные сроки после хирургического лечения. Определить место данных методов лучевой диагностики в системе диспансерного наблюдения за пациентами, перенесшими простатэктомию.
3. Провести сравнительную оценку возможностей различных методик МПМРТ в выявлении тазовых рецидивов РПЖ после хирургического лечения с учетом локализации рецидивных опухолей.
4. Уточнить возможности использования количественной оценки диффузионно-взвешенных МР-изображений и расчета фармакокинетических параметров для диагностики тазовых рецидивов после простатэктомии. Сопоставить данные ДКМРТ с результатами
морфометрического исследования в оценке васкуляризации рецидивных опухолей.
5. Изучить возможности различных методик ТРУЗИ в выявлении и локализации тазовых рецидивов РПЖ после хирургического лечения.
6. Уточнить порядок и методику выполнения трансректальных биопсий под ультразвуковым наведением у пациентов с развившимся БР. Изучить возможность применения технологии совмещения медицинских изображений для выполнения прицельных биопсий.
7. Определить тактику обследования пациентов с БР заболевания после хирургического лечения, а также место МРТ и ТРУЗИ в комплексном обследовании данной группы больных.
Научная новизна исследования.
Данная диссертационная работа является первым отечественным научным исследованием обобщающим возможности современных методик МРТ и ТРУЗИ в предоперационном стадировании рака предстательной железы, определении индивидуальных особенностей и вариантов послеоперационной лучевой картины малого таза, а также распознавании и локализации рецидивов заболевания.
На большой группе больных впервые определены возможности и ограничения МРТ с напряженностью поля 1,5 Тл и использованием поверхностной катушки, а также ТРУЗИ в определении местной распространенности РПЖ. Проведено сопоставление эффективности магнитно-резонансной томографии и номограмм Партина в дооперационном стадировании заболевания.
Впервые разработана классификация вариантов строения цистоуретрального анастомоза (ЦУА), выделены его отделы, уточнены и систематизированы особенности лучевой картины околоанастомозных тканей в различные сроки после простатэктомии.
Впервые изучена и определена возможность использования количественной оценки ДВИ и фармакокинетических параметров для диагностики тазовых рецидивов после простатэктомии. Впервые изучена связь фармакокинетических
параметров и степени васкуляризации рецидивных опухолей по данным морфометрического исследования биопсийного материала.
Впервые изучена возможность применения технологии совмещения медицинских изображений (Fusion) для верификации тазовых рецидивов после простатэктомии. Уточнены показания для выполнения прицельной и систематической биопсии у пациентов с БР после простатэктомии.
Уточнены и дополнены возможности и ограничения перечисленных лучевых методов в распознавании опухолевого поражения ОТСП. Разработан диагностический подход к выявлению метастатического поражения тазовых ЛУ.
Теоретическая и практическая значимость.
На основании проведенного исследования определена целесообразность выполнения МРТ и ТРУЗИ в плане предоперационного обследования больных РПЖ.
Выделены особенности и варианты магнитно-резонансной томографической и ультразвуковой картины области ЦУА после позадилонной простатэктомии. Разработана терминология, позволяющая детально описывать локализацию изменений в околоанастомозных тканях. Предложена система применения описанных методов лучевой диагностики в плане диспансерного наблюдения за пациентами, перенесшими простатэктомию
Определены схемы выполнения систематической и прицельной биопсии околоанастомозных тканей у пациентов с БР после простатэктомии. Обоснован комплекс применения МРТ, ТРУЗИ и описанных видов пункционной биопсии у пациентов с БР после простатэктомии.
Методология и методы диссертационного исследования.
Диссертационное исследование выполнялось в несколько этапов. На первом этапе был выполнен анализ отечественной и зарубежной литературе, посвященной предоперационному стадированию и диагностике рецидивов РПЖ после хирургического лечения. Всего было изучено 345 литературных источников: 64 отечественных, 281 зарубежный.
На втором этапе были проанализированы данные предоперационного клинического обследования и результаты лучевых исследований больных РПЖ. Были детально проанализированы послеоперационная магнитно-резонансная томографическая и ультразвуковая картина области малого таза у пациентов без признаков продолжения заболевания, а также результаты аналогичных исследования у пациентов с БР заболевания, развившимися после РПЭ. На третьем этапе проводили сравнительный анализ эффективности лучевых методов исследования (МПМРТ, ТРУЗИ) в дооперационной оценке распространенности опухолевого процесса. Также оценивали варианты и индивидуальные особенности «нормальной» с онкологической точки зрения лучевой картины у пациентов, перенесших позадилонную РПЭ. По разработанной системе проводили детальное сопоставление магнитно-резонансной томографической и трансректальной ультразвуковой картины у данной группы мужчин. Проводили анализ возможностей различных методик МПМРТ и ТРУЗИ в распознавании и локализации тазовых рецидивов заболевания.
Всего были проанализированы данные комплексного клинического обследования и результатов лучевых исследований 497 пациентов, проходивших обследование и лечение в ГАУЗ «Московская городская онкологическая больница №62 Департамента здравоохранения г. Москвы» в период с 2010 г. по 2013 г. Из них диагноз рак предстательной железы был верифицирован у 285 пациентов. «Нормальная» послеоперационная лучевая картина малого таза была изучена по результатам обследования 104 мужчин без признаков продолжения заболевания. Тазовые рецидивы различной локализации были верифицированы у 63 больных, перенесших РПЭ. Лучевые исследования были выполнены в кабинете магнитно-резонансной томографии и отделении ультразвуковой диагностики ГАУЗ «МГОБ №62 ДЗ г. Москвы».
Положения, выносимые на защиту:
1. ТРУЗИ и МРТ (на томографах с напряженностью магнитного поля 1,5 Тл и использованием наружной катушки) не обладают достаточной эффективностью в определении местного распространения РПЖ.
2. Понимание особенностей магнитно-резонансной и эхографической картины области ЦУА позволяет улучшить диагностику ЛР после хирургического лечения за счет уменьшения ложноположительных результатов исследований.
3. Современные методики МПМРТ(количественная оценка диффузионно-взвешенных изображений, расчет фармакокинетических параметров), применяемые для диагностики РПЖ, могут быть использованы и для распознавания тазовых рецидивов заболевания после хирургического лечения.
4. У пациентов с БР после простатэктомии, выполнение МПМРТ является обязательным, так как это оказывает значительное влияние на тактику лечения больного.
Связь работы с научными программами, планами.
Тема диссертации одобрена Научным советом по медицинской радиологии и радиационной медицине (протокол № 05-35 от 15 июня 2010 г.) и утверждена на заседании ученого совета ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» Минздрава России (протокол № 10 от 25 июня 2010 г.). Протокол диссертационного исследования на тему «Лучевые методы в стадировании и диагностике рецидивов рака предстательной железы» одобрен на заседании Межвузовского Комитета по этике при Ассоциации медицинских и фармацевтических вузов (протокол заседания № 05-10 от 20 мая 2010 г).
Диссертационная работа выполнена в соответствии с научно-исследовательской программой кафедры лучевой диагностики ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А.И.Евдокимова» Минздрава России по проблемам «Лучевая диагностика в клинической практике» (государственная регистрация № 01200906301) и «Инновационные и традиционные лучевые технологии в клинической практике» (государственная регистрация № 114112840044).
Личный вклад автора.
Тема и план диссертационной работы, ее основные идеи и содержание разработаны лично автором на основе многолетних целенаправленных
исследований. Автор принимал участие в создании базы данных, позволяющей хранить и систематизировать клиническую информацию о пациентах, а также данные лучевых методов исследования, совместно со специалистами клинических дисциплин участвовал в выработке тактики лечения пациентов. Автор лично обследовал пациентов (ультразвуковые исследования, биопсии предстательной железы и околоанастомозных тканей, магнитно-резонансные томографические исследования). Таким образом, личный вклад автора в изучение литературы, сбор, обобщение, анализ, статистическую обработку клинического материала, подготовку публикаций по теме диссертации и написание работы - 100%.
Степень достоверности и обоснованность полученных результатов проведенного исследования определяется значительным и репрезентативным объемом выборки обследованных пациентов: предоперационное обследование пациентов с РПЖ (п = 285), трансректальные исследования у пациентов (п = 104), магнитно-резонансные томографические исследования у пациентов без признаков продолжения заболевания (п = 80), результаты перечисленных лучевых методов исследования 108 больных с БР после РПЭ. Кроме того, достоверность полученных данных обусловлена применением современных лучевых методов исследования (мультипараметрические магнитно-резонансные исследования на МР-томографе с напряженностью поля 1,5 Тл, ТРУЗИ на УЗ-сканере экспертного уровня с применением современных технологий улучшения изображений, доплеровского картирования и УЗ-эластографии), а также обработкой полученных данных адекватными методами математической статистики.
Апробация работы. Диссертационная работа апробирована и рекомендована к защите на заседании кафедры лучевой диагностики ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России (протокол № 134 от 25 декабря 2014 г.)
Основные положения диссертации были представлены и обсуждены на 22-м Конгрессе «ЕиК080М-2010» (Копенгаген, Дания, 2010), Всемирном конгрессе по ультразвуку в медицине и биологии «\VFUMB-2011» (Вена, Австрия, 2011), Всероссийских национальных конгрессах лучевых диагностов и
терапевтов «Радиология-2011, 2012» (Москва), VI Съезде Российской Ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине (Москва, 2011), европейских радиологических конгрессах «ECR-2013, 2014» (Вена, Австрия), IX Конгрессе Российского общества онкоурологов (Москва, 2013), VI и VIII Невских радиологических форумах «НРФ-2013, 2015» (Санкт-Петербург), VII Юбилейном Невском радиологическом форуме «НРФ-2014» (Санкт-Петербург, 2014), конференции «Авторские технологии в ультразвуковой диагностике. Клинический опыт и красота специалистов» (Москва, 2014, 2015), III Съезде врачей лучевой диагностики Юга России (Краснодар, 2015).
Реализация результатов исследования.
Результаты диссертационного исследования получены на сертифицированном оборудовании и внедрены в практическую работу отделений ультразвуковой и магнитно-резонансной диагностики ФКУЗ «Главный клинический госпиталь МВД РФ», ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н. Н. Бурденко», ФКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр им. П. В. Мандрыка», ФГБУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А. А. Вишневского», ГАУЗ «Московская городская больница №62» Департамента здравоохранения г. Москвы, ГБУЗ «Городская клиническая больница №50» Департамента здравоохранения г. Москвы, ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» г. Иркутск, ГОБУЗ «Мурманский областной онкологический диспансер».
Основные научно-практические положения диссертации используются в учебном процессе ГУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии» Департамента здравоохранения г. Москвы, на кафедре лучевой диагностики ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России, на кафедре лучевой диагностики ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздрава России, на кафедре лучевой диагностики ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, на кафедре рентгенологии и радиационной медицины ГБОУ ВПО «Первый
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И. П. Павлова» Минздрава России.
Публикации.
По материалам исследования опубликовано 39 печатных работ, из них 15 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Основные положения диссертации легли в основу руководства для врачей «Лучевая диагностика и терапия в урологии: национальное руководство» под редакцией А. И. Громова, В. М. Буйлова (2011), а также монографии «Ультразвуковое исследование предстательной железы» (2014).
По результатам работы получено два свидетельства о регистрации электронных ресурсов в Федеральном государственном научном учреждении «Институт научной и педагогической информации» Российской академии образования ОФЕРНиО: «Оценка применения лучевых методов для диагностики и локализации тазовых рецидивов рака предстательной железы после простатэктомии» № 20849 (от 4 апреля 2015 г.), «Оценка изменений лучевой картины области цистоуретрального анастомоза в течение первого года после простатэктомии» № 20850 (от 4 апреля 2015 г.).
Объем и структура работы
Диссертация изложена на 306 страницах компьютерного набора, состоит из введения, 5 глав (обзора литературы, характеристики обследованных и методов исследования и 3 глав собственных исследований), общего заключения, выводов, практических рекомендаций списка сокращений и списка литературы, включающего 345 источников, в том числе 64 отечественных, 281 зарубежный. Текст работы сопровожден 60 таблицами и 138 рисунками.
ГЛАВА 1 ПРЕДОПЕРАЦИОННАЯ ОЦЕНКА МЕСТНОЙ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И ДИАГНОСТИКА ЕГО РЕЦИДИВОВ ПОСЛЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ (обзор литературы)
РПЖ является наиболее часто встречающимся внекожным злокачественным новообразованием у мужчин. В США данное заболевание занимает первое место среди злокачественных болезней и второе — среди причин смерти мужчин [163]. В европейских странах доля РПЖ составляет примерно 11,9% от всех ЗНО, а смертность от него составляет 9% от общей смертности от ЗНО [124].
В России РПЖ также является одним из наиболее распространенных онкологических заболеваний у мужчин. Он занимает четвертое место среди злокачественных болезней мужского населения [2, 33, 35, 36]. Распространенность РПЖ в России неуклонно увеличивается: с 2001 по 2011 г. она возросла с 29,1 до 85,3 на 100 тыс. населения. При этом доля РПЖ, выявляемого на ранних (I-II) стадиях, за этот же период также возросла с 34,0 до 47,7% от числа больных с впервые установленных диагнозом ЗНО, а смертность от РПЖ, напротив, снизилась с 23,9 до 11,2% [60]. Эти факты в значительной степени объясняются внедрением в клиническую практику исследования простатспецифического антигена (ПСА) в сыворотке крови [45]. Удельный вес первичных больных с III и IV стадиями РПЖ в 2011 г. в России составил 32,8 и 17,4% соответственно [54]. В Москве за 2011 г. на учет поставлено 3610 пациентов с РПЖ, при этом 780 (21,6%) пациентов имели III стадию заболевания.
В то же время развитие разнообразных методов лечения в сочетании с совершенствованием ранней диагностики привело к понижению стадии выявляемых РПЖ и позволило добиться в США 99% специфической пятилетней выживаемости [163]. Однако, несмотря на успехи в диагностике и лечении РПЖ, данное заболевание по-прежнему представляет собой нерешенную медико-социальную проблему. В настоящее время «подозрения» в отношении наличия у
пациента РПЖ в большинстве случаев основываются на трех диагностических критериях: уровне ПСА в сыворотке крови, данных пальцевого ректального исследования (ПРИ) и ТРУЗИ простаты. «Золотым стандартом» гистологической верификации РПЖ по-прежнему считается систематическая (секстантная) пункционная биопсия под ТРУЗ-контролем [240]. Данная процедура предполагает получение материала для дальнейшего выполнения морфологических исследований (гистологического, иммуногистохимического) и получения суммы (числа) Глисона. Последняя, в свою очередь, является общепринятым критерием дооперационной оценки степени злокачественности РПЖ. Имеются, однако, данные о возможном несовпадении этого показателя у одного и того же пациента по данным исследования биопсийного и операционного материала [213]. До недавнего времени системой определения распространенности опухолевого процесса (стадирования) для РПЖ являлась классификация Американского объединенного комитета [73]. В 2010 г. она была пересмотрена и данный пересмотр в настоящее время является общепринятым для клинического использования и точной стратификации впервые выявленных аденокарцином (АК) простаты [118].
Спектр методов лечения рака предстательной железы необычайно широк: от различных вариантов радикального лечения до многолетнего контроля над заболеванием при помощи разных методов консервативного ведения пациентов [15, 59, 71, 107, 138]. В настоящее время, помимо общепринятых подходов (РПЭ, ДЛТ, брахитерапия) множество минимально инвазивных методик (высокоинтенсивный фокусированный ультразвук, криодеструкция; «необратимая электропорация») становятся доступными для лечения локализованных форм РПЖ как в качестве методов первой линии, так и для салважных процедур в случаях развития рецидива заболевания. Естественно, их применение подразумевает надежную оценку распространенности опухолевого процесса и уверенную локализацию опухолевых очагов [153, 198, 223, 260, 265, 315]. Еще одним примером возможного применения навигационных
возможностей лучевых методов исследования является работа, посвященная трансректальной маркировке простаты для последующей ДЛТ [287].
Несмотря на это, наиболее распространенным методом радикального лечения РПЖ является РПЭ. Одно из недавних масштабных исследований (11 892 пациента) лечебной тактики при первично выявленном РПЖ показало следующее распределение: приблизительно 7% - активное наблюдение; 50% - РПЭ; 12% -ДЛТ; 13%) - брахитерапия; 4% - криодеструкция и 14% - гормональная терапия [108]. РПЭ выполняется уже более века [340] и до недавнего времени считалась общепризнанным стандартом хирургического лечения лишь для локализованных форм РПЖ [107]. В настоящее время имеются работы, доказывающие, что и у пациентов с местно-распространенным РПЖ РПЭ как часть мультимодального лечения является методом, сопоставимым по уровню контроля над заболеванием и выживаемостью с результатами, достигнутыми для местно-локализованного рака [1, 246, 325]. Уровни пятилетней и десятилетней безрецидивной выживаемости после позадилонной РПЭ соответствует 67% и 55,4% соответственно [1, 49]. РПЭ включает полное удаление предстательной железы и семенных пузырьков с формированием анастомоза между мембранозной уретрой и мочевым пузырем. По возможности не удаляют нейроваскулярные пучки с одной или с обеих сторон для сохранения потенции [1, 33, 72]. В последнее время было предложено деление нервно-сосудистых пучков на три зоны: проксимальная нейроваскулярная зона; основные нервно-сосудистые пучки; дополнительные дистальные нервные пути. Первая зона представляет собой дистальный отдел тазового сплетения, располагается латерально по отношению к шейке мочевого пузыря, семенным пузырькам и ветвям нижней пузырной артерии. Вторая зона -собственно сосудисто-нервные пучки, соответствующие классическому представлению. Третья зона - область добавочных нервов области верхушки предстательной железы [298, 299].
Похожие диссертационные работы по специальности «Лучевая диагностика, лучевая терапия», 14.01.13 шифр ВАК
3Д моделирование в планировании радикальной простатэктомии2023 год, кандидат наук Слусаренко Роман Иванович
Оптимизация хирургического лечения больных локализованным раком предстательной железы2003 год, доктор медицинских наук Велиев, Евгений Ибадович
Клиническое значение магнитно-резонансной томографии при локализованном и местно-распространенном раке предстательной железы2013 год, кандидат наук Петрова, Елизавета Анатольевна
Оптимизация подходов к диагностике и прогнозированию течения рака предстательной железы с использованием радионуклидных методов исследования2024 год, кандидат наук Вязьмин Вадим Викторович
Диагностика рецидива рака предстательной железы с использованием гистосканирования у пациентов после абляции высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком2014 год, кандидат наук Ганжа, Тимур Михайлович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Капустин, Владимир Викторович, 2015 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев, Б .Я. Лечение локализованного и местно-распространенного рака предстательной железы: Дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.12/Алексеев Борис Яковлевич. - М., 2006. - 304 с.
2. Аль-Шукри, С.Х. Опухоли мочеполовых органов / С.Х.Аль-Шукри, В.Н. Ткачук. - СПб.: Питер, 2000. - 320 с.
3. Ахвердиева, Т.И. Топическая МРТ-диагностика локализованного рака предстательной железы и его рецидивов после радикальной простатэктомии: Автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.13/Ахвердиева Тюля Ильгар кызы. - М., 2014.-24 с.
4. Бабинцев, A.B. Значение лимфопростатосцинтиграфии в лучевой диагностике регионарных метастазов рака предстательной железы: Автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.19, 14.00.40 / Бабинцев Алексей Вячеславович. - СПб., 2005. - 19 с.
5. Безруков, Е.А. Динамическая магнитно-резонансная простатовезикулография при раке предстательной железы: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.40/Безруков Евгений Алексеевич. - М., 2002. - 151 с.
6. Биктимиров, Р.Г. Возможности интраоперационной навигации при лапароскопической радикальной простатэктомии: Автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.27/Биктимиров Рафаэль Габбасович. - М., 2004.-21 с.
7. Богданов, А.Б. Энергетическое допплеровское картирование в стадировании рака предстательной железы: Автореф. дис. ...канд. мед. наук: 14.00.40 /Богданов Андрей Борисович. - М., 2010. - 27 с.
8. Болоцков, A.C. Значение комплексного трансректального ультразвукового исследования в ранней диагностике локального рака предстательной железы: дис... канд. мед. наук: 14.01,12/Болоцков Александр Сергеевич. - Ростов-н-Д., 2012. - 147 с.
9. Бормотин, A.B. Факторы прогноза стадии рака простаты до и после оперативного лечения: Автореф. ... дис... канд. мед. наук: 14.00.40./Бормотин Алексей Владимирович. - М., 2004. - 25 с.
10. Боровец, С.Ю. Радикальная простатэктомия: анализ непосредственных результатов и прогнозирование исходов операции при локализованных формах предстательной железы: Автореф. дис. ...д-ра мед. наук: 14.00.40/Боровец Сергей Юрьевич. - СПб., 2007. - 36 с.
11. Велиев, Е.И. Гормонотерапия местнораспространенного диссеминированного рака предстательной железы: современные методы/ Е.И. Велиев // Практическая онкология. - 2001. - Т.6, №2. - С. 38-41.
12. Воробьев, Н.В. Комплексный анализ факторов прогноза у больных локализованным и местно-распространенным раком предстательной железы: Автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.14/ Воробьев Николай Владимирович. -М., 2009. -35 с.
13. Говоров, A.B. Оптимизация трансректальной биопсии простаты в диагностике рака предстательной железы: Автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.40/Говоров Александр Викторович. - М., 2003. - 21 с.
14. Григорьев, М.Э. Диагностическая и прогностическая ценность мониторинга простатического специфического антигена сыворотки крови и мочи в дифференциальной диагностике и прогнозе у больных раком предстательной железы: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.40. 03.00.04 /Григорьев Максим Эдуардович. - М., 2005. - 47 с.
15. Гришина, Ю.А. Лучевая терапия локализованного и местнораспространенного рака предстательной железы: Автореф. дис. ... канд. мед наук: 14.00.19. 14.00.14/Гришина Юлия Александровна. - М., 2007. - 30 с.
16. Громов, А.И., Магнитно-резонансная томографическая картина малого таза после позадилонной радикальной простатэктомии / А.И. Громов, В.В. Капустин, В.И. Широкорад и др. // Мед. визуализ. - 2013. - №6. - С. 66-81.
17. Гуспанов, Р.И., Обейд, А., Охриц, В.Е. Диагностика местного рецидива после радикальной простатэктомии/Р.И. Гуспанов, А. Обейд, В.Е. Охриц // Урология. - 2011. - №5. - С. 82 - 87.
18. Зубарев, A.B., Гажонова, В.Е. Диагностический ультразвук. Уронефрология // A.B. Зубарев, В.Е. Гажонова. - М.: Стром. - 2002. - С. 179 -180.
19. Капустин, В.В., Громов, А.И., Широкорад, В.И. Эхографическая картина области цистоуретрального анастомоза после радикальной простатэктомии // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2012. - №2. -С. 25-43.
20. Капустин, В.В., Громов, А.И., Широкорад, В.И. Эхографическая картина тазового рецидива рака предстательной железы после радикальной простатэктомии. Предварительные результаты // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2012. - №3. - С. 21-30.
21. Капустин, В.В., Громов, А.И., Широкорад, В.И., Кошурников, Д.С., Жуков, А.Г. Трудности диагностики рака предстательной железы при его нетипичном «переднем» расположении (клиническое наблюдение) //Радиология-практика. - 2011. - №5. - С. 71-74.
22. Капустин, В.В., Широкорад, В.И. Громов, А.И., Кошурников, Д.С. Верификация опухолевого поражения внутритазовых лимфатических узлов после радикальной простатэктомии. Первый опыт// Онкоурология. - 2012 - №3. -С.88-91.
23. Капустин, В.В., Широкорад, В.И., Громов, А.И., Кошурников, Д.С. Первый опыт применения технологии совмещения ультразвуковых и магнитно-резонансных изображений (Fusion) в диагностике рака предстательной железы// Онкоурология. - 2010. - №3. - С.32-35.
24. Капустин В.В., Кошурников Д.С. Васкуляризация тканей цистоуретрального анастомоза после радикальной простатэктомии: сравнительная оценка трансректальной эхографии и магнитно-резонансной томографии // Ультразвук, и функц. диагн. - 2014. - №6. - С. 37-46.
25. Капустин В.В., Кошурников Д.С., Громов А.И., Широкорад В.И. Диффузионно-взвешенные изображения в распознавании рецидивов рака после радикальной простатэктомии // Радиология-практика. - 2013. - №1. - С. 22-28.
26. Капустин, В.В., Громов, А.И., Широкорад, В.И. Эхографическая картина области цистоуретрального анастомоза после радикальной простатэктомии // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2012. - №2. -С.25-43.
27. Капустин, В.В., Громов, А.И., Широкорад, В.И. Эхографическая картина тазового рецидива рака предстательной железы после радикальной простатэктомии. Предварительные результаты // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2012. - №3. - С. 21-30.
28. Капустин, В.В., Громов, А.И., Широкорад, В.И., Кошурников, Д.С., Жуков, А.Г. Трудности диагностики рака предстательной железы при его нетипичном «переднем» расположении (клиническое наблюдение) //Радиология-практика. - 2011. - №5. - С. 71-74.
29. Капустин, В.В., Широкорад, В.И. Громов, А.И., Кошурников, Д.С. Верификация опухолевого поражения внутритазовых лимфатических узлов после радикальной простатэктомии. Первый опыт// Онкоурология. - 2012 - №3. -С.88-91.
30. Капустин, В.В., Широкорад, В.И., Громов, А.И., Кошурников, Д.С. Первый опыт применения технологии совмещения ультразвуковых и магнитно-резонансных изображений (Fusion) в диагностике рака предстательной железы// Онкоурология. - 2010. - №3. - С.32-35.
31. Катибов, М.И. Факторы риска развития рецидива рака предстательной железы после радикальной простатэктомии: дис... канд. мед. наук: 14.00.40/Катибов Магомед Исламбегович. - М., 2005. - 145 с.
32. Китаев, C.B. Изучение возможности и оптимизация методик высокопольной магнитно-резонансной томографии в исследовании больных с подозрением на рак простаты: Автореф. дис. ...д-р мед. наук: 14.00.19/ Китаев, Сергей Вячеславович. М., 2009. - 35 с.
33. Коган, М.И., Лоран, О.Б., Петров, С.Б. Радикальная хирургия рака предстательной железы/М.И. Коган, О.Б. Лоран, С.Б. Петров - М.: ГЭОТАР-Медиа. - 2006. - 352 с.
34. Курзанцева, O.O. Лучевая диагностика рака предстательной железы: Автореф. дис. ...канд. мед. наук: 14.00.19./Курзанцева Ольга Олеговна. - М., 2005. - 160 с.
35. Лопаткин, Н. А., Поповкин, Н. Н., Зиборова, И. В. и др. К вопросу об эпидемиологии рака предстательной железы в России // Пленум правления Рос. о-ва урологов, Сочи, 28-30 апр. 2003 г. : материалы. М., 2003. — С. 27-30.
36. Матвеев, Б. П. Статистика онкоурологических заболеваний : материалы V Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний. Обнинск, 2003. - С. 98.
37. Митьков, В.В., Васильева, А.К., Митькова, М.Д. Диагностическая информативность ультразвуковой эластографии сдвиговой волной в диагностике рака предстательной железы // Ультразвук, и функцион. диагн. - 2013. - № 5. -С.30-43.
38. Мищенко, A.B. Комплексное магнитно-резонансное исследование в диагностике заболеваний внутренних половых органов у мужчин: Автореф. дис. ...д-р мед. наук: 14.01.13/Мищенко, Андрей Владимирович. - С-Пб., 2010. - 49 с.
39. Назаренко, Г.И., Хитрова,, А.Н. Ультразвуковая диагностика предстательной железы в современной практике/Г.И. Назаренко, А.Н. Хитрова. -М., Видар-М., 2012. - 288 с.
40. Назаренко, Г.И., Хитрова, А.Н., Арсенин, С.Л. и др. Дифференциальная диагностика рака предстательной железы и простатита методами лабораторной и комплексной лучевой диагностики // Ультразвук, и функцион. диагн., 2005. - №2. - С. 14-31.
41. Новиков, Р.В. Повышение радикальности хирургического лечения больных раком предстательной железы: Автореф. дис. ...канд. мед. наук: 14.00.40./Новиков Роман Владимирович. - С-Пб., 2007. - 22 с.
42. Носов, А.К. Результаты хирургического и комплексного лечения больных раком предстательной железы с высоким риском рецидива: дис. ...канд. мед. наук: 14.00.14/Носов, Александр Константинович. - С-Пб., 2006. - 176 с.
43. Нюшко, K.M. Выбор объема лимфаденэктомии у больных локализованным и местно-распространенным раком предстательной железы: дис. ...канд. мед. наук: 14.00.14/Нюшко Кирилл Михайлович. - М., 2008. - 102 с.
44. Панфилова, Е.А. Эластография в дифференциальной диагностике рака предстательной железы: Автореф. дис. ...канд. мед. наук: 14.01.13/Панфилова Екатерина Александровна. - М., 2011. - 27 с.
45. Петрова, Е.А. Клиническое значение магнитно-резонансной томографии при локализованном и местно-распространенном раке предстательной железы: дис. ...канд. мед. наук: 14.01.13/Петрова Елизавета Анатольевна. - Обнинск., 2013. - 108 с.
46. Платицын, И.В. Магнитно-резонансная томография и ультразвуковая ангиография в диагностике и мониторинге лечения рака предстательной железы: Автореф. дис... канд. мед. наук: 14.00.19 /Платицын Игорь Владимирович. - М., 2005.- 23 с.
47. Поляков, В.А. Лапароскопическая тазовая лимфаденэктомия у больных раком предстательной железы: Автореф. дис... канд. мед. наук: 14.00.14., 14.00.40/Поляков Вячеслав Алеевич. - М., 2007. - 28 с.
48. Рагимов, И.Г. Трансректальная биопсия под ультразвуковым наведением с использованием доплеровского картирования в диагностике рака предстательной железы: Автореф. дис. ...канд. мед наук: 14.00.40 / Рагимов, Исмаил Гусенович. - С-Пб., 2008. - 22 с.
49. Ракул, С.А. Рак предстательной железы: диагностика, результаты хирургического лечения и качество жизни: Автореф. дис....д-р мед. наук: 14.00.40/ Ракул Сергей Анатольевич. - С-Пб., 2009. - 37 с.
50. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA/ О.Ю.Реброва - М.: МедиаСфера. - 2002. - 312 с.
51. Ревизонская, A.B. Магнитно-резонансная томография с применением диффузионно-взвешенных изображений в диагностике заболеваний
предстательной железы: Автореф. дис. ...канд. мед. наук: 14.01.13/Ревизонская Анастасия Владимировна. - М., 2014. - 24 с.
52. Свидетельство о регистрации электронного ресурса «Оценка применения лучевых методов для диагностики и локализации тазовых рецидивов рака предстательной железы после простатэктомии» № 20849 от 4 апреля 2015 г., авторы: Капустин В.В., Громов А.И.
53. Свидетельство о регистрации электронного ресурса «Оценка изменений лучевой картины области цистоуретрального анастомоза в течение первого года после простатэктомии» № 20850 от 4 апреля 2015 г., авторы: Капустин В.В., Громов А.И.
54. Сивков, А. В., Аполихин, О. И. Рак предстательной железы // Материалы X Рос. съезда урологов. М., 2002. — С. 351-372.
55. Урбанский, А.И. Микроскопические критерии патолого-анатомической диагностики минимальной аденокарциномы предстательной железы (по данным тканевой игольной биопсии): Автореф. дис... канд. мед. наук: 14.00.15/Урбанский Александр Иванович. С-Пб., 2007. - 22 с.
56. Харченко, П.В. Диагностика локализованного рака предстательной железы: дис... канд. мед. наук: 14.00.40/Харченко Павел Викторович. - С-Пб., 2003. - 165 с.
57. Хитрова, А.Н. Диагностика и прогнозирование при раке предстательной железы инструментальными средствами лучевой визуализации: Автореф. дис. ...д-р мед. наук: 14.00.19 /Хитрова Алла Николаевна. - М., 2005. -49 с.
58. Хурсевич, Н.А. Подходы к диагностике локализованного рака предстательной железы: дис... канд. мед. наук: 14.00.14/Хурсевич Наталья Александровна. - Томск. 2006. - 119 с.
59. Чиссов, В.И., Дарьялова, С.Л. Онкология: Клинические рекомендации/ Под ред. В.И.Чиссова, С.Л.Дарьяловой. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - С.422-458.
60. Чиссов, В.И., Старинский, В.В., Петрова, Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2011 году/Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздравсоцразвития России, 2012. - 240 с.
61. Шевченко, А.Н. Усовершенствование методов диагностики и лечения рака предстательной железы: Автореф. дис....д-р мед. наук: 14.00.14/Шевченко, Алексей Николаевич. - Ростов-н-Д., 2005. - 50 с.
62. Широкорад, В.И., Володин, Д.И., Шипулева, И.В., Кудрявцева, Т.Ю., Капустин, В.В. Первый опыт радиочастотной абляции локорегионального рецидива после радикальной простатэктомии // Ультразвук, и функц. диагн. -2014. - №5.-С. 80-86.
63. Широкорад, В.И., Петерсон, С.Б., Чулкова, С.В., Володин, Д.И., Капустин, В.В., Егорова, А.В., Лепкова, Н.В., Беневский, А.И. Методы диагностики местно-распространенного рака предстательной железы (обзор литературы) // Вестник РГМУ. - 2014. - №1. - С.48-50.
64. Янаков, Р.В. Кровообращение предстательной железы при хроническом простатите, доброкачественной гиперплазии и раке по данным цветного дуплексного сканирования: Автореф. дис... канд. мед. наук: 14.00.16 /Янаков Руслан Владимирович. - Новосибирск., 1997. - 22 с.
65. Abdellaoui, A., Iyengar, S., Freeman, S. Imaging in Prostate Cancer // Future Oncol. - 2011. - №7(5). - P.679-691.
66. Abi-Aad, A.S., Macfarlane, M.T., Stein, A., deKernion, J.B. Detection of local recurrence after radical prostatectomy by prostate specific antigen and transrectal ultrasound//J Urol. - 1992. - №147. -P.952-955.
67. Aigner, F., Pallwein, L., Junker, D. et al. Value of real-time elastography targeted biopsy for prostate cancer detection in men with prostate specific antigen 1.25 ng/ml or greater and 4.00 ng/ml or less // J. Urol. - 2010. - №184(3). - P.913-917.
68. Akin, O., Hricak, H. Imaging of prostate cancer // Radiol Clin North Am. -2007. - №45(1). - P.207-222.
69. Akin, O., Riedl, C.C., Ishill, N.M., et al. Interactive dedicated training curriculum improves accuracy in the interpretation of MR imaging of prostate cancer // Eur Radiol. - 2010. - №20. - P.995-1002.
70. Alfarone, A., Panebianco, V., Schillaci, O., et al. Comparative analysis of multiparametric magnetic resonance and PET-CT in the management of local recurrence after radical prostatectomy for prostate cancer // Crit Rev Oncol Hematol. - 2012. - №84(1). - P.109-121.
71. Ali, A.S., Hamdy, FC. The spectrum of prostate cancer care: from curative intent to palliation // Curr Urol Rep. - 2007. - №8(3). - P.245-52.
72. Allen, S.D., Thompson, A., Sohaib, S.A. The normal post-surgical anatomy of the male pelvis following radical prostatectomy as assessed by magnetic resonance imaging//Eur Radiol. 2008. 18(6). 1281-1291.
73. American Joint Committee on Cancer. Prostate. In: AJCC cancer staging manual. 6th ed. New York, NY: Springer. - 2002. - P.309 -316.
74. Amling, C.L., Bergstralh, E.J., Blute, M.L., et al. Defining prostate specific antigen progression after radical prostatectomy: what is the most appropriate cut point? //J. Urol. -2001. -№165(4).-P.l 146-1151.
75. Amsellem-Ouazana, D., Younes, P., Conquy, S., et al. Negative prostatic biopsies in patients with a high risk of prostate cancer. Is the combination of endorectal MRI and magnetic resonance spectroscopy imaging (MRSI) a useful tool? A preliminary study // Eur Urol. - 2005. - №47(5). - P.582-586.
76. Appell, R.A. Assessment and therapy for voiding dysfunction after prostatectomy // Curr Urol Rep. - 2007. - №8(3). - P. 175-178.
77. Astraldi, A. Diagnosis of cancer of the prostate: biopsy by rectal route. Urol Cutan Rev. - 1937. - №41. - P. 421.
78. Augustin, H., Fritz, G.A., Ehammer, T., et al. Accuracy of 3-Tesla magnetic resonance imaging for the staging of prostate cancer in comparison to the Partin tables // Acta Radiol. - 2009. - №50. - P.562-569.
79. Bianco, F.J. Jr., Scardino, P.T., Eastham, JA. Radical prostatectomy: long-term cancer control and recovery of sexual and urinary function ("trifecta") // Urology. -2005. - №66(5 Suppl). - P.83-94.
80. Bloch, B.N., Furman-Haran, E., Helbich, T.H., et al. // Prostate cancer: accurate determination of extracapsular extension with high-spatial-resolution dynamic contrast-enhanced and T2-weighted MR imaging—initial results // Radiology. - 2007. -№245(1).-P.176-185.
81. Boccon-Gibod, L., Djavan, W.B., Hammerer, P., et al. Management of prostate-specific antigen relapse in prostate cancer: a European consensus // Int J Clin Pract. - 2004. - №58. - P.382-390.
82. Bogers, H.A., Sedelaar, J.P., Beerlage, H.P., et al. Contrast-enhanced three-dimensional power Doppler angiography of the human prostate: correlation with biopsy outcome // Urology. - 1999. - №54(1). - P. 97-104.
83. Boonsirikamchai, P., Kaur, H., Kuban, D.A., et al., Use of maximum slope images generated from dynamic contrast-enhanced MRI to detect locally recurrent prostate carcinoma after prostatectomy: a practical approach // AM J ROENTGENOL Am J Roentgenol. - 2012. - №198(3). - P. 228-236.
84. Brix, G., Semmler, W., Port, R. et al. Pharmacokinetic Parameters in CNS Gd-DTPA Enhanced MR Imaging // J. Comput. Assist. Tomogr. - 1991. - №15(4). - P. 621-628.
85. Brown, J.A., Rodin, D.M., Harisinghani, M., et al. Impact of preoperative MRI stage classification on neurovascular bundle sparing aggressiveness and the radical prostatectomy positive margin rate // Urol Oncol. - 2009. - №27. - P. 174-179.
86. Buckley, D.L., Roberts, C., Parker, G.J., et al. Prostate cancer: evaluation of vascular characteristics with dynamic contrast enhanced T1-weighted MR imaging -initial experience // Radiology. - 2004. - №233. - P.709-715.
87. Cadeddu, J.A., Partin, A.W., DeWeese, T.L., Walsh, P.C. Long-term results of radiation therapy for prostate cancer recurrence following radical prostatectomy//J Urol. - 1998. - №159. - P. 173-177.
88. Canter, D., Greenberg, R.E., Horwitz, E.M., et al. Implantation of electromagnetic transponders following radical prostatectomy for delivery of IMRT // Can J Urol. - 2010. - №17(5). - P. 5365-5369.
89. Carrie, C., Pommier, P. Salvage radiotherapy in rising PSA after radical prostatectomy // Cancer Radiother. - 2007. - №11(6-7). - P. 370-372.
90. Casciani, E., Bertini, L., Gualdi, G. Re: Alessandro Sciarra, Valeria Panebianco, Stefano Salciccia, et al. Role of dynamic contrast-enhanced magnetic resonance (MR) imaging and proton MR spectroscopic imaging in the detection of local recurrence after radical prostatectomy for prostate cancer // Eur Urol. - 2009. - №55(1). - P.2-3.
91. Casciani, E., Polettini, E., Carmenini, E., et al. Endorectal and dynamic contrast-enhanced MRI for detection of local recurrence after radical prostatectomy // Am J Roentgenol. -2008. -№190(5).-P. 1187-1192.
92. Ceylan, C., Doluoglu, O.G., Aglamis, E., Baytok, O. Comparison of 8, 10, 12, 16, 20 cores prostate biopsies in the determination of prostate cancer and the importance of prostate volume // Can Urol Assoc J. - 2014. - №8(1-2). - P.81-85.
93. Charles-Edwards, E.M., deSouza, N.M. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging and its application to cancer // Cancer Imaging. - 2006. - №6. - P. 135-143.
94. Chen, M.E., Troncoso, P., Johnston, D.A., et al. Optimization of prostate biopsy strategy using computer based analysis // J Urol. - 1997. - №158. - P. 2168— 2175.
95. Cheng, S., Rifkin, M.D. Color Doppler imaging of the prostate: important adjunct to endorectal ultrasound of the prostate in the diagnosis of prostate cancer //Ultrasound Q. - 2001. - №17(3).-P. 185-189.
96. Cho, J.Y., Kim, S.H., Lee, S.E. Diffuse prostatic lesions: role of color Doppler and power Doppler ultrasonography // J. Ultrasound Med. - 1998. - №17(5). -P.283-287.
97. Choo, R., Sugar, L., Hong, E., et al. Is there a progression of histologic grade from radical prostatectomy to local recurrence in patients with clinically isolated local recurrence following surgery? // Can J Urol. - 2003. - №10. - P.1981-1985.
98. Choueiri, T.K., Dreicer, R., Paciorek, A. et al. A model that predicts the probability of positive imaging in prostate cancer cases with biochemical failure after initial definitive local therapy // J Urol. - 2008. - №179. - P.906-910.
99. Cimitan, M., Bortolus, R., Morassut, S. et al. [18F] fluorocholine PET/CT imaging for the detection of recurrent prostate cancer at PSA relapse: experience in 100 consecutive patients // Eur J Nucl Med Mol Imaging. - 2006. - №33. - P. 1387-1398.
100. Cirillo, S., Petracchini, M., Delia Monica, P., et al. Value of endorectal MRI and MRS in patients with elevated prostate-specific antigen levels and previous negative biopsies to localize peripheral zone tumors // Clin. Radiol. - 2008. - №63(8). -P.871-879.
101. Cirillo, S., Petracchini, M., Scotti, L. et al. Endorectal magnetic resonance imaging at 1.5 Tesla to assess local recurrence following radical prostatectomy using T2-weighted and contrast-enhanced imaging // Eur Radiol. - 2009. - №19. - P.761-769.
102. Claus, F.G., Hricak, H., Hattery, R.R. Pretreatment evaluation of prostate cancer: role of MR imaging and 1H MR spectroscopy // Radiographics. - 2004. - №24 (Suppl. 1). - P.167-180.
103. Clements, R. Ultrasonography of prostate cancer // Eur Radiol. - 2001. -№11(11). - P.2119-2125.
104. Coakley, F.V., Kurhanewicz, J., Lu, Y., et al. Prostate cancer tumor volume: measurement with endorectal MR and MR spectroscopic imaging // Radiology. -2002. -№223,-P.91-97.
105. Connolly, J.A., Shinohara, K., Presti, J.C. Jr., Carroll P.R. Local recurrence after radical prostatectomy:, characteristics in size, location, and relationship to prostate-specific antigen and surgical margins // Urology. - 1996. - №47. - P.225-231.
106. Cookson, M.S., Aus, G., Burnett, A.L. et al. Variation in the definition of biochemical recurrence in patients treated for localized prostate cancer: the American Urological Association Prostate Guidelines for Localized Prostate Cancer Update Panel
report and recommendations for a standard in the reporting of surgical outcomes // J Urol. - 2007. -№177(2). -P.540-545.
107. Cooperberg, M.R., Broering, J.M., Carroll, P.R. Time trends and local variation in primary treatment of localized prostate cancer // J Clin Oncol. - 2010. -№28(7).-P. 1117-1123.
108. Cooperberg, M.R., Lubeck, D.P., Meng, M.V. et al. The changing face of low-risk prostate cancer: trends in clinical presentation and primary management // J Clin Oncol. -2004. -№22(11).-P.2141-2149.
109. D'Amico, A.V., Whittington, R., Malkowicz, S.B., et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer // JAMA. - 1998. - №280. -P.969-974.
110. Dahnert, W.F., Hamper, U.M., Eggleston, J.C., et al. Prostatic evaluation by transrectal sonography with histopathologic correlation: the echogenic appearance of early carcinoma//Radiology. - 1986. - №158(1). - P. 97-102.
111. De Visschere, P.J., De Meerleer, G.O., Futterer, J.J., Villeirs, G.M. Role of MRI in Follow-Up After Focal Therapy for Prostate Carcinoma // AM J ROENTGENOL. - 2010. - №194. - P.1427-1433.
112. Deliveliotis, C., Manousakas, T., Chrisofos, M., et al. Diagnostic efficacy of transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostatic fossa in patients with rising PSA following radical prostatectomy // World J Urol. - 2007. - №25 (3). - P.309-313.
113. Delongchamps, N.B., Beuvon, F., Eiss, D., et al. Multiparametric MRI is helpful to predict tumor focality, stage, and size in patients diagnosed with unilateral low-risk prostate cancer // Prostate Cancer Prostatic Dis. - 2011. - №14. - P. 232-237.
114. Djavan, B., Margreiter, M. Biopsy standards for detection of prostate cancer//World J Urol. - 2007. -№25(1).-P. 11-17.
115. Do, T., Parker, R.G, Do, C., et al. Salvage radiotherapy for biochemical and clinical failures following radical prostatectomy // Cancer J Sci Am. - 1998. - №4. -P. 324 -330.
116. Drudi, F.M., Giovagnorio, F., Carbone, A. et al. Transrectal colour Doppler contrast sonography in the diagnosis of local recurrence after radical prostatectomy— comparison with MRI // Ultraschall Med. - 2006. - №27. - P. 146-151.
117. Eastham, J.A., Scardino, P.T., Kattan, M.W. Predicting an optimal outcome after radical prostatectomy: the trifecta nomogram // J Urol. - 2008. - №179(6). -P.2207-2210.
118. Edge, S.B., Byrd, D.R., Compton, C.C., Fritz, A.G., Greene, F.L., Trotti, A., editors. AJCC Cancer Staging Manual. 7th ed. New York: Springer-Verlag, 2010.
119. Eifler, J.B., Feng, Z., Lin, B.M., et al. An updated prostate cancer staging nomogram (Partin tables) based on cases from 2006 to 2011 // BJU Int. - 2013. -№111. - P.22-29.
120. Ellis, J.H., Tempany, C., Sarin, M.S., et al. MR imaging and sonography of early prostatic cancer: pathologic and imaging features that influence identification and diagnosis //Am. J. Roentgenol. - 1994. - №162(4). - P. 865-872.
121. Elshaikh, M.A., Ibrahim, D.R., Strieker, H., Peabody, J.O. Adjuvant radiation treatment after prostatectomy. Where do we stand? // Can J Urol. - 2011. -№18(2). - P.5592-5600.
122. Engelbrecht, M.R., Jager, G.J., Laheij, R.J., et al. Local staging of prostate cancer using magnetic resonance imaging: a meta-analysis // Eur Radiol. - 2002. -№12.-P. 2294-2302.
123. Eskicorapci, S.Y., Guliyev, F., Akdogan, B., Dogan, H.S., Ergen, A., Ozen, H. Individualization of the biopsy protocol according to the prostate gland volume for prostate cancer detection // J Urol. - 2005. - №173(5). - P. 1536-1540.
124. Farley, J., Parkin, D.M., Steliarova-Foucher, E. Estimates of cancer incidence and mortality in Europe in 2008 // Eur J Cancer. - 2010. - №46. - P.765-781.
125. Firoozi, F., Nazeer, T., Fisher, H.A., et al. Tissue-marking scheme for a cost-effective extended prostate biopsy protocol // Urol Oncol. - 2009. - №27(1). - P. 21-25.
126. Flanigan, R.C., Catalona, W.J., Richie, J.P., et al. Accuracy of digital rectal examination and transrectal ultrasonography in localizing prostate cancer: results of a multicenter clinical trial of 6,630 men // J Urol. - 1994. - №152. - P. 1506-1509.
127. Foster, L.S., Jajodia, P., Fournier, G. Jr., et al. The value of prostate specific antigen and transrectal ultrasound guided biopsy in detecting prostatic fossa recurrences following radical prostatectomy // J Urol. - 1993. - №149. - P.1024-1028.
128. Franiel, T., Hamm, B., Hricak, H. Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging and pharmacokinetic models in prostate cancer // Eur Radiol. -2011. - №21. - P.616-626.
129. Frauscher, F., Klauser, A., Volgger, H., et al. Comparison of contrast enhanced color Doppler targeted biopsy with conventional systematic biopsy: impact on prostate cancer detection // J. Urol. - 2002. - №167. - P. 1648-1652.
130. Freedland, S.J., Kane, C.J., Amling, C.L. et al. Upgrading and downgrading of rostate needle biopsy specimens: risk factors and clinical implications // Urology. - 2007. - №.69. - P.495- 499.
131. Freedland, S.J., Sutter, M.E., Dorey, F., Aronson, W.J. Defining the ideal cutpoint for determining PSA recurrence after radical prostatectomy. Prostate-specific antigen // Urology. - 2003. - №61(2). - P.365-369.
132. Fiitterer, J.J., Engelbrecht, M.R., Jager, G.J., et al. Prostate cancer: comparison of local staging accuracy of pelvic phased-array coil alone versus integrated endorectal-pelvic phased-array coils: local staging accuracy of prostate cancer using endorectal coil MR imaging // Eur Radiol. - 2007. - №17. - P. 1055-1065.
133. Fiitterer, J.J., Heijmink, S.W., Scheenen, T.W., et al. Prostate cancer localization with dynamic contrast-enhanced MR imaging and proton MR spectroscopic imaging // Radiology. - 2006. - №241. - p.449-458.
134. Garg, M.K., Tekyi-Mensah, S., Bolton, S, et al. Impact of postprostatectomy prostate-specific antigen nadir on outcomes following salvage radiotherapy//Urology. - 1998. - №51.-P.998-1002.
135. Giannarini, G., Nguyen, D.P., Thalmann, G.N., Thoeny, H.C. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging detects local recurrence after radical prostatectomy: initial experience // Eur Urol. - 2012. - №61(3). - P. 616-620.
136. Ginat, D.T., Destounis, S.V., Barr, R.G., et al. US elastography of breast and prostate lesions // Radiographics. - 2009. - №29(7). - P. 2007-2016.
137. Goldenberg, S.L., Carter, M., Dashefsky, S., Cooperberg, P.L. Sonographic characteristics of the urethrovesical anastomosis in the early postradical prostatectomy patient // J Urol. - 1992. - №147. - P.1307-1309.
138. Gomella, L.G., Singh, J., Lallas, C., Trabulsi, E.J. Hormone therapy in the management of prostate cancer: evidence-based approaches // Ther Adv Urol. - 2010. -№2(4).-P.171-181.
139. Goto, Y., Ohori, M., Arakawa, A. et al. Distinguishing clinically important from unimportant prostate cancers before treatment: value of systematic biopsies // J Urol. - 1996. - №156. - P.1059-1063.
140. Griebling, T.L., Kreder, K.J. Jr., Williams, R.D. Transurethral collagen injection for treatment of postprostatectomy urinary incontinence in men // Urology. -1997. -№49(6).-P.907-912.
141. Guillonneau, B., el-Fettouh, H., Baumert, H. et al. Laparoscopic radical prostatectomy: oncological evaluation after 1,000 cases at the Montsouris Institute // J Urol., 2003. - 169. - 1261-1266.
142. Guillonneau, B.D., Fizazi, K. Natural history of patients presenting biochemical recurrence after radical prostatectomy: some good news? // Eur Urol. -2011. -№59(6). -P.900-901.
143. Gupta, R.T., Kauffman, C.R., Polascik, T.J., et al. The state of prostate MRI in 2013 // Oncology (Williston Park). - 2013. - №27(4). - P. 262-270.
144. Gürses, B., Kabakci, N., Kovanlikaya, A., et al. Diffusion tensor imaging of the normal prostate at 3 Tesla // Eur Radiol. - 2008. - № 18(4). - P.716-721.
145. Halpern, E.J., Ramey, J.R., Strup, S.E., et al. Detection of prostate carcinoma with contrast-enhanced sonography using intermittent harmonic imaging // Cancer. - 2005. - №104(11). - P.2373-2383.
146. Hamper, U.M., Sheth, S., Walsh, P.C., Epstein, J.I. Bright echogenic foci in early prostatic carcinoma: sonographic and pathologic correlation //Radiology. - 1990. - №176(2).-P.339-343.
147. Hattori, S., Kosaka, T., Mizuno, R. et al. Prognostic value of preoperative multiparametric magnetic resonance imaging (MRI) for predicting biochemical recurrence after radical prostatectomy // BJU Int. - 2014. - №113(5). - P.741-747.
148. Hayashi, M., Shinmei, S., Asano, K. Transrectal high-intensity focused ultrasound for treatment for patients with biochemical failure after radical prostatectomy // Int J Urol. - 2007. - №14. - P.1048-1050.
149. Heidenreich, A., Aus, G., Bolla, M. et al. EAU guidelines on prostate cancer // Eur Urol. - 2008. - №53(1).- P.68-80.
150. Heijmink, S.W., Fiitterer, J.J., Hambrock, T., et al. Prostate cancer: body-array versus endorectal coil MR imaging at 3T - comparison of image quality, localization, and staging perfonnance // Radiology. - 2007. - №244(1). - P. 184-195.
151. Hodge, K.K., McNeal, J.E., Terris, M.K., Stamey T.A. Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate // J Urol. -1989. -№142. -P.71-74.
152. Hole, K.H., Axcrona, K., Lie, A.K., et al. Routine pelvic MRI using phased-array coil for detection of extraprostatic tumour extension: accuracy and clinical significance // Eur Radiol. - 2013. - №23(4). - P.l 158-1166.
153. Hou, A.H., Sullivan, K.F., Crawford, E.D. Targeted focal therapy for prostate cancer: a review // Curr Opin Urol. - 2009. - №19(3). - P.283-289.
154. Hricak, H., Choyke, P.L., Eberhardt, S.C., et al. Imaging prostate cancer: a multidisciplinary perspective // Radiology. - 2007. - №243. - P.28-53.
155. Hricak, H., Wang, L., Wei, D.C., et al. The role of preoperative endorectal magnetic resonance imaging in the decision regarding whether to preserve or resect neurovascular bundles during radical retropubic prostatectomy // Cancer. - 2004. -№100(12).-P.2655-2663.
156. Hricak, H., White, S., Vigneron, D., et al. Carcinoma of the prostate gland: MR imaging with pelvic phased-array coils versus integrated endorectal - pelvic phased-array coils // Radiology. - 1994. - №193(3). - P.703-709.
157. Huang, S.T., Hsieh, M.L. Evaluation of resistance index in patients with prostate cancer//Anticancer Res. - 2008. - №28(4A). - P. 1985-1988.
158. Huisman, H.J., Engelbrecht, M.R., Barentsz, J.O. Accurate Estimation of Pharmacokinetic Contrast-Enhanced Dynamic MRI Parameters of the Prostate // J. Magn. Reson. Imaging. - 2001. - №13. - P.607-614.
159. Hull, G.W., Rabbani, F., Abbas, F., et al. Cancer control with radical prostatectomy alone in 1,000 consecutive patients // J Urol. - 2002. - №167. - P.528-534.
160. Iczkowski, K.A., Casella, G., Seppala, R.J., et al. Needle core length in sextant biopsy influences prostate cancer detection rate // Urology. - 2002. - №59(5). -P.698-703.
161. Ives, E.P., Burke, M.A., Edmonds, P.R., et al. Quantitative computed tomography perfusion of prostate cancer: correlation with whole-mount pathology // Clin Prostate Cancer. - 2005. - №4(2). - P.109-112.
162. Jackson, A.S.N., Reinsberg, S.A., Sohaib, S.A., Charles-Edwards M. Dynamic contrast-enhanced MRI for prostate cancer localization // Br J Rad. - 2002. -№82.-P. 148-156.
163. Jemal, A., Siegel, R., Xu, J., Ward, E. Cancer statistics, 2010 // CA Cancer J Clin. - 2010. - №60(5). -P. 277-300.
164. Jeong, H., Jeong, B.C., Kwak, C., et al. A comparison of prostate cancer detection rates by 12 or 6 core biopsy at different prostate-specific antigen densities in Korean men // World J Urol. - 2008. - №26(4). - P.395-400.
165. Joseph, J.V., Rosenbaum, R., Madeb, R., Erturk, E., Patel, H.R. Robotic extraperitoneal radical prostatectomy: an alternative approach // J Urol. - 2006. -№175. - P.945-950.
166. Jung, D.C., Lee, H.J., Kim, S.H., et al. Preoperative MR imaging in the evaluation of seminal vesicle invasion in prostate cancer: pattern analysis of seminal vesicle lesions // J Magn Reson Imaging. - 2008. - №28. - P. 144-150.
167. Jung, J.A., Coakley, F.V., Vigneron, D.B., et al. Prostate depiction at endorectal MR spectroscopic imaging: investigation of a standardized evaluation system // Radiology. - 2004. - №233. - P.701-708.
168. Kahl, P., Wolf, S., Adam, A., et al. Saturation biopsy improves preoperative Gleason scoring of prostate cancer // Pathol Res Pract. - 2009. - №205(4).
- P.259-64.
169. Kapoor, D.A., Wasserman, N.F., Zhang, G., Reddy, P.K. Value of transrectal ultrasound in identifying local disease after radical prostatectomy // Urology.
- 1993. - № 41. - P.594-597.
170. Kapustin, V.V., Koshurnikov, D., Kudryavtseva, Т., Shipuleva, I., Gromov, A.I. ADC value diagnostic significance for prostate cancer local recurrence detection [Электронный pecypc]//ECR 2014. - Vienna. - 2014. - Режим доступа: http://dx.doi.org/l 0.1594/ecr2014/C-0259
171. Katahira, K., Takahara, Т., Kwee, T.C., et al. Ultra-high-b-value diffusion-weighted MR imaging for the detection of prostate cancer: evaluation in 201 cases with histopathological correlation // Eur Radiol. - 2011. - №1. - P.188-196.
172. Kattan, M.W., Eastham, J.A., Stapleton, A.M. et al. A preoperative nomogram for disease recurrence following radical prostatectomy for prostate cancer // J Natl Cancer Inst. - 1998. - №90. - P.766-771.
173. Kay, P.A., Robb, R.A., Bostwick, D.G. Prostate cancer microvessels: a novel method for three-dimensional reconstruction and analysis //Prostate. - 1998. -№37(4). -P.270-277.
174. Kayhan, A., Fan, X., Oto, A. Dynamic Contrast-Enhanced Magnetic Resonance Imaging in Prostate Cancer // Top Magn Reson Imaging. - 2009. - №20 (2).
- P.105-112.
175. Kiessling, F., Lichy, M., Grobholz, R. et al. Simple models improve the discrimination of prostate cancers from the peripheral gland by T1-weighted dynamic MRI // Eur Radiol. -2004. -№14,- P.1793-1801.
176. Kim, B., Breau, R.H., Papadatos, D., et al. Diagnostic accuracy of surface coil magnetic resonance imaging at 1.5T for local staging of elevated risk prostate cancer // Can Urol Assoc J. - 2010. - №4. - P.257-262.
177. Kirkham, A.P., Emberton, M., Allen, C. How good is MRI at detecting and characterising cancer within the prostate? // Eur. Urol. - 2006. - №50(6). - P. 1163— 1174.
178. Kitajima, K., Kaji, Y., Kuroda, K., Sugimura, K. High b-value diffusion-weighted imaging in normal and malignant peripheral zone tissue of the prostate: effect of signal-to-noise ratio // Magn Reson Med Sei. - 2008. - №7. - P.93-99.
179. Kitajima, K., Murphy, R.C., Nathan, M.A. et al. Detection of recurrent prostate cancer after radical prostatectomy: comparison of llC-choline PET/CT with pelvic multiparametric MR imaging with endorectal coil // J Nucl Med. -2014. -№55(2).-P.223-232.
180. Koh, D.M., Collins, D.J. Diffusion-weighted MRI in the body: applications and challenges in oncology // Am J Roentgenol. - 2007. - №188. - P. 1622-1635.
181. König, K., Scheipers, U., Pesavento, A., et al. Initial experiences with realtime elastography guided biopsies of the prostate // J Urol. - 2005. - №174(1). 115-117.
182. Koppie, T.M., Grossfeld, G.D., Nudell, D.M., et al. Is anastomotic biopsy necessary before radiotherapy after radical prostatectomy? // J Urol. - 2001. - №166. -P. 111—115.
183. Koppie, T.M., Bianco, F.J., Jr, Kuroima, K., et al. The clinical features of anterior prostate cancers// BJU Int. - 2006. - №98 (6). - P. 1167-1171.
184. Krouskop, T.A., Dougherty, D.R., Vinson, F.S. A pulsed Doppler ultrasonic system for making noninvasive measurements of the mechanical properties of soft tissue // J. Rehabil. Res. Dev. - 1987. - №24(2). - P. 1-8.
185. Kuligowska, E., Barish, M.A., Fenlon, H.M., Blake, M. Predictors of prostate carcinoma: accuracy of gray-scale and color Doppler US and serum markers // Radiology. - 2001. - №220(3). - P.757-764.
186. Kurhanewicz, J., Vigneron, D., Carroll, P., Coakley, F. Multiparametric magnetic resonance imaging in prostate cancer: present and future // Curr Opin Urol. -2008. -№18.-P.71-77.
187. Kuroda, K., Horiguchi, A., Asano, T. et al. Prediction of biochemical recurrence after radical prostatectomy using peritumoral lymphatic vessel density in biopsy specimens in patients with localized prostate cancer // Urol Int. - 2012. - №88(1). - P.18-24.
188. Kwee, T.C., Takahara, T., Ochiai, R. et al. Diffusion-weighted whole-body imaging with background body signal suppression (DWIBS): features and potential applications in oncology// Eur Radiol. - 2008. - №18. - P. 1937-1952.
189. Labanaris, A.P., Zugor, V., Takriti, S., et al. The role of conventional and functional endorectal magnetic resonance imaging in the decision of whether to preserve or resect the neurovascular bundles during radical retropubic prostatectomy // Scand J Urol Nephrol. - 2009. - №43. - P.25-31.
190. Lange, P.H., Lightner, D.J., Medini, E. et al. The effect of radiation therapy after radical prostatectomy in patients with elevated prostate specific antigen levels // J Urol. - 1990 -№144.-P.927-932.
191. Langenhuijsen, J.F., Donker, R., McColl, G.M., et al. Postprostatectomy ultrasound-guided transrectal implantation of gold markers for external beam radiotherapy. Technique and complications rate // Strahlenther Onkol. - 2013. -№189(6).-P.476-481.
192. Langer, D.L., van der Kwast, T.H., Evans, A.J., et al. Prostate tissue composition and MR measurements: investigating the relationships between ADC, T2, K(trans), v(e), and corresponding histologic features // Radiology. - 2010. - №255(2). -P.485-494.
193. Langsteger, W., Heinisch, M., Fogelman, I. The role of fluorodeoxyglucose, 18F-dihydroxyphenylalanine, 18F-choline, and 18F-fluoride in
bone imaging with emphasis on prostate and breast // Semin Nucl Med. - 2006. - №36. - P.73-92.
194. Lattouf, J.B., Grubb, R.L., Lee, S.J., et al. Magnetic resonance imaging-directed transrectal ultrasonography-guided biopsies in patients at risk of prostate cancer // BJU Int. - 2007. - №99(5). - P.1041-1046.
195. Lee, F., Torp-Pedersen, S., Littrup, P.J. et al. Hypoechoic lesions of the prostate: clinical relevance of tumor size, digital rectal examination, and prostate-specific antigen // Radiology. - 1989. - №170 (1). - P. 29-32.
196. Leventis, A.K., Shariat, S.F., Slawin, K.M. Local recurrence after radical prostatectomy: correlation of US features with prostatic fossa biopsy findings // Radiology. -2001. -№219,-P.432-439.
197. Li, R, Wheeler, T., Dai, H., et al. High level of androgen receptor is associated with aggressive clinicopathologic features and decreased biochemical recurrence-free survival in prostate: cancer patients treated with radical prostatectomy // Am J Surg Pathol. - 2004. - №28. - P.928-934.
198. Lian, H., Guo, H., Gan, W., et al. Cryosurgery as primary treatment for localized prostate cancer // Int Urol Nephrol. - 2011. - №43(4). - P. 1089-1094.
199. Lightner, D.J., Lange, P.H., Reddy, P.K., Moore, L. Prostate specific antigen and local recurrence after radical prostatectomy // J Urol. - 1990. - №144. - P. 921-926.
200. Loch, T., Eppelmann, U., Lehmann, J., et al. Transrectal ultrasound guided biopsy of the prostate: random sextant versus biopsies of sono-morphologically suspicious lesions // World J Urol. - 2004. - №22(5). - P.357-360.
201. Lohm, G., Bottke, D., Jamil, B., et al. Salvage radiotherapy in patients with persistently detectable PSA or PSA rising from an undetectable range after radical prostatectomy gives comparable results // World J Urol. - 2013. - №31(2). - P. 423-428.
202. Louvar, E., Littrup, P.J., Goldstein, A., et al. Correlation of color Doppler flow in the prostate with tissue microvascularity //Cancer. - 1998. - №83(1). - P.135-140.
203. Luboldt, W., Kufer, R., Blumstein, N. et al. Prostate carcinoma: diffusion-weighted imaging as potential alternative to conventional MR and 1 lC-choline PET/CT for detection of bone metastases // Radiology. - 2008. - №249. - P. 1017-1025.
204. Matsumoto, K., Nakagawa, K., Hashiguchi, A., et al. Contrast-enhanced ultrasonography of the prostate with Sonazoid // Jpn J. Clin. Oncol. - 2010. - №40(11). - P.1099-1104.
205. McClure, T.D., Margolis, D.J.A., Reiter, R.E., et al. Use of MR imaging to determine preservation of the neurovascular bundles at robotic-assisted laparoscopic prostatectomy // Radiology. - 2012. - №262. - P. 874-883.
206. Medini, E., Medini, I., Reddy, P.K., Levitt, S.H. Delayed/salvage radiation therapy in patients with elevated prostate specific antigen levels after radical prostatectomy: a long term follow-up // Cancer. - 1996. - №78. - P. 1254 -1259.
207. Meijer, H.J., van Lin, E.N., Debats, O.A. et al. High occurrence of aberrant lymph node spread on magnetic resonance lymphography in prostate cancer patients with a biochemical recurrence after radical prostatectomy // Int J Radiat Oncol Biol Phys. - 2012. - №15. - Vol. 82 (4). - P.1405-1410.
208. Menon, M., Tewari, A., Baize, B., Guillonneau, B., Vallancien, G. Prospective comparison of radical retropubic prostatectomy and robot assisted anatomic prostatectomy: the Vattikuti Urology Institute experience // Urology 2002. - №60. -P.864-868.
209. Miralbell, R., Vees, H., Lozano, J. et al. Endorectal MRI assessment of local relapse after surgery for prostate cancer: a model to define treatment field guidelines for adjuvant radiotherapy in patients at high risk for local failure // Int J Radiat Oncol Biol Phys. - 2007. - №1. - Vol. 67 (2).-P. 356-361.
210. Mitterberger, M.J., Aigner, F., Horninger, W. et al. Comparative efficiency of contrast-enhanced colour Doppler ultrasound targeted versus systematic biopsy for prostate cancer detection // Eur. Radiol. - 2010. - №20(12). - P. 2791-2796.
211. Miyagawa, T., Tsutsumi, M., Matsumura, T., et al. Real-time elastography for the diagnosis of prostate cancer: evaluation of elastographic moving images // Jpn J. Clin. Oncol. - 2009. - №39(6). - P. 394-398.
212. Montironi, R., Lopez Beltran, A., Mazzucchelli, R., et al. Handling of radical prostatectomy specimens: total embedding with large-format histology // Int J Breast Cancer. - 2012. 2012:932784. doi: 10.1155/2012/932784. Epub 2012 Jul 10.
213. Montironi, R., Mazzuccheli, R., Scarpelli, M., et al. Gleason grading of prostate cancer in needle biopsies or radical prostatectomy specimens: contemporary approach, current clinical significance and sources of pathology discrepancies // BJU Int. - 2005. - №95(8). - P. 1146-1152.
214. Mottet, N., Bellmunt, J., Bolla, M. et al. EAU guidelines on prostate cancer. Part II: treatment of advanced, relapsing, and castration-resistant prostate cancer // Actas Urol Esp. - 2011. - №35(10). - P.565-579.
215. Murota-Kawano, A., Nakano, M., Hongo, S. et al. Salvage high-intensity focused ultrasound for biopsy-confirmed local recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy//BJU Int. - 2010. - №105(12). - P.1642-1645.
216. Naito, S. Evaluation and management of prostate-specific antigen recurrence after radical prostatectomy for localized prostate cancer // Jpn J Clin Oncol. -2005. - №35. - P.365-374.
217. Nakashima, J., Tanimoto, A., Imai, Y., et al. Endorectal MRI for prediction of tumor site, tumor size, and local extension of prostate cancer // Urology. - 2004. -№64.-P.101-105.
218. Nevoux, P., Ouzzane, A., Ahmed, H.U., et al. Quantitative tissue analyses of prostate cancer foci in an unselected cystoprostatectomy series // BJU Int. - 2012. -№110(4). -P.517-23.
219. Nguyen, P.L., D'Amico, A.V., Lee, A.K., Suh W.W. Patient selection, cancer control, and complications after salvage local therapy for postradiation prostate-specific antigen failure: a systematic review of the literature // Cancer. 2007. -№110.-P.1417-1428.
220. Nielsen, M.E., Trock, B.J., Walsh, P.C. Salvage or adjuvant radiation therapy: counseling patients on the benefits // J Natl Compr Cancer Netw. - 2010. -№8(2). - P.228-237.
221. Nishida, K., Yuen, S., Kamoi, K. et al. Incremental value of T2-weighted and diffusion-weighted MRI for prediction of biochemical recurrence after radical prostatectomy in clinically localized prostate cancer // Acta Radiol. - 2011. - №52(1). -P.120-126.
222. Norberg, M., Holmberg, L., Busch, C. et al. Multiple transrectal ultrasound-guided biopsies for the detection of prostate cancer and determination of tumor volume, grade, and seminal vesicle invasion //Eur. Radiol. - 1996. - №6(1). -P.56-61.
223. Onik, G., Mikus, P., Rubinsky, B. Irreversible electroporation: implications for prostate ablation // Technol Cancer Res Treat. - 2007. - №6(4). - P. 295-300.
224. Onur, R., Littrup, P.J., Pontes, J.E., Bianco, F.J. Jr. Contemporary impact of transrectal ultrasound lesions for prostate cancer detection // J. Urol. -2004. -№172(2).-P.512-514.
225. Ophir, J., Céspedes, I., Ponnekanti, H., et al. Elastography: a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues // Ultrason. Imaging. - 1991. -№13(2).-P. 111-134.
226. Oto, A., Kayhan, A., Jiang, Y., et al. Prostate cancer: differentiation of central gland cancer from benign prostatic hyperplasia by using diffusion-weighted and dynamic contrast-enhanced MR imaging // Radiology. - 2010. - №257(3). - P.715-723.
227. Pallwein, L., Mitterberger, M., Pinggera, G., et al. Sonoelastography of the prostate: comparison with systematic biopsy findings in 492 patients // Eur. J. Radiol. -2008. -№65(2). - P.304-310.
228. Pallwein, L., Mitterberger, M., Struve, P., et al. Comparison of sonoelastography guided biopsy with systematic biopsy: impact on prostate cancer detection // Eur. Radiol. - 2007. - №17(9). - P.2278-2285.
229. Panebianco, V., Barchetti, F., Sciarra, A. et al. Prostate cancer recurrence after radical prostatectomy: the role of 3-T diffusion imaging in multi-parametric magnetic resonance imaging // Eur Radiol. - 2013. - №23(6). - P. 1745-1752.
230. Paño, B., Sebastiá, C., Buñesch, L. et al. Pathways of lymphatic spread in male urogenital pelvic malignancies // Radiographics. - 2011. - №31(1). - P. 135-160.
231. Park, J.J., Kim, C.K., Park, S.Y. et al. Prostate cancer: role of pretreatment multiparametric 3-T MRI in predicting biochemical recurrence after radical prostatectomy // Am J Roentgenol. - 2014. - №202(5). - P.459-465.
232. Park, S.Y., Kim, C.K., Park, B.K. et al. Prediction of biochemical recurrence following radical prostatectomy in men with prostate cancer by diffusion-weighted magnetic resonance imaging: initial results // Eur Radiol. - 2011. - №21(5). -P.1111-1118.
233. Parra, R.O., Wolf, R.M., Huben, R.P. The use of transrectal ultrasound in the detection and evaluation of local pelvic recurrence after radical urological pelvic operation. // J. Urol. - 1990. - №144(3). - P.707-709.
234. Partin, A.W., Kattan, M.W., Subong, E.N., et al. Combination of prostate-specific antigen, clinical stage, and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate cancer. A multi-institutional update // JAMA. - 1997. - №14. -Vol.277(18). - P. 1445-1451.
235. Partin, A.W., Oesterling, J.E. The clinical usefulness of prostate specific antigen: update 1994//J Urol. - 1994. -№152 (5 Pt 1). - P.1358-1368.
236. Patel, A.R., Jones, J.S. Optimal biopsy strategies for the diagnosis and staging of prostate cancer // Curr Opin Urol. - 2009. - №19(3). - P.232-237.
237. Patel, V.R., Coelho, R.F., Chauhan, S. et al. Continence, potency and oncological outcomes after robotic-assisted radical prostatectomy: early trifecta results of a high-volume surgeon // BJU Int. - 2010. - №106(5). - P.696-702.
238. Pelzer, A., Bektic, J., Berger, A.P., et al. Prostate cancer detection in men with prostate specific antigen 4 to 10 ng/ml using a combined approach of contrast enhanced color Doppler targeted and systematic biopsy // J. Urol. - 2005. - №173(6). -P.1926-1929.
239. Perlmutter, M.A., Lepor, H. Prostate-specific antigen doubling time is a reliable predictor of imageable metastases in men with biochemical recurrence after radical retropubic prostatectomy // Urology. - 2008. - №71. - P.501-505.
240. Pinto, F., Totaro, A., Palermo, G., et al. Imaging in prostate cancer staging: present role and future perspectives // Urol Int. - 2012. - №88(2). - P. 125-136.
241. Piatt, J.F., Bree, R.L., Schwab, R.E. The accuracy of CT in the staging of carcinoma of the prostate // Am J Roentgenol. - 1987. - №149. - P.315-318.
242. Plawker, M.W., Fleisher, J.M., Vapnek, E.M., Macchia R.J. Current trends in prostate cancer diagnosis and staging among United States urologists // J. Urol. -1997. -№158(5). - P. 1853-1858.
243. Pondman, K.M., Fiitterer, J.J., ten Haken, B., et al. MR-guided biopsy of the prostate: an overview of techniques and a systematic review // Eur. Urol. - 2008. -№54(3).-P.517-527.
244. Pound, C.R., Partin, A.W., Eisenberger, M.A. et al. Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy // JAMA. - 1999. -№281(17).-P.1591-1597.
245. Prando, A., Kurhanewicz, J., Borges, AP., et al. Prostatic biopsy directed with endorectal MR spectroscopic imaging findings in patients with elevated prostate specific antigen levels and prior negative biopsy findings: early experience // Radiology. - 2005. -№236.-P.903-910.
246. Prayer-Galetti, T., Sacco, E., Pagano, F., et al. Long-term follow-up of a neoadjuvant chemohormonal taxane-based phase II trial before radical prostatectomy in patients with non-metastatic high-risk prostate cancer // BJU Int. - 2007. - №100(2). -P.274-280.
247. Preziosi, P., Orlacchio, A., Di Giambattista, G. et al. Enhancement patterns of prostate cancer in dynamic MRI // Eur Radiol. - 2003. - №13. - P. 925-930.
248. Pucar, D., Sella, T., Schoder, H. The role of imaging in the detection of prostate cancer local recurrence after radiation therapy and surgery // Curr Opin Urol. -2008. -№18.-P.87-97.
249. Puech, P. Imaging of organ-confined prostate cancer: functional ultrasound, MRI and PET/CT // Curr Opin Urol. - 2009. - №19. - P. 168-176.
250. Punnen, S., Cooperberg, M.R., D'Amico, A.V. et al. Management of biochemical recurrence after primary treatment of prostate cancer: a systematic review of the literature // Eur Urol. - 2013. - №64(6). - P.905-915.
251. Qayyum. A., Coakley. F.V., Lu. Y., et al. Organ-confined prostate cancer: effect of prior transrectal biopsy on endorectal MRI and MR spectroscopic imaging // Am J Roentgenol. - 2004. - №183(4). - P. 1079-1083.
252. Quaia, E. Contrast enhanced ultrasound of the prostate. Contrast Media in Ultrasonography: Basic Principles and Clinical Applications // Springer. Germany. -2005. - 360 p.
253. Reinsberg. S,A., Payne, G.S., Riches, S.F., et al. Combined use of diffusion-weighted MRI and 1H MR spectroscopy to increase accuracy in prostate cancer detection // Am J Roentgenol. - 2007. - №188 (1). - P. 91-98.
254. Ren, J., Huan, Y., Wang, H., et al. Seminal vesicle invasion in prostate cancer: prediction with combined T2-weighted and diffusion-weighted MR imaging // Eur Radiol. -2009. -№19(10). -P.2481-2486.
255. Renard-Penna, R., Roupret, M., Comperat, E. et al. Accuracy of high resolution (1.5 tesla) pelvic phased array magnetic resonance imaging (MRI) in staging prostate cancer in candidates for radical prostatectomy: results from a prospective study // Urol Oncol. - 2013. - №31(4). - P.448-454.
256. Reske, S.N., Blumstein, N.M., Glatting, G. (1 l)C-choline PET/CT imaging in occult local relapse of prostate cancer after radical prostatectomy // Eur J Nucl Med Mol Imaging. - 2008. - №35. - P.9-17.
257. Rifkin, M.D., Dahnert, W., Kurtz, A.B. State of the art: endorectal sonography of prostate gland // Am J Roentgenol. - 1990. - №154. - P.691-700.
258. Rigatti, P., Suardi N., Briganti, A. et al. Pelvic/retroperitoneal salvage lymph node dissection for patients treated with radical prostatectomy with biochemical recurrence and nodal recurrence detected by [11C] choline positron emission tomography/computed tomography // Eur Urol. - 2011. - №60(5). - P. 935943.
259. Rinnab, L., Mottaghy, F.M., Blumstein, N.M. et al. Evaluation of [11C]-choline positron-emission/computed tomography in patients with increasing prostate-specific antigen levels after primary treatment for prostate cancer // BJU Int. - 2007. -№100. -P.786-793.
260. Roberts, C.B., Jang, T.L., Shao, Y.H., Kabadi, S., Moore, D.F., Lu-Yao, G.L. Treatment profile and complications associated with cryotherapy for localized prostate cancer: a population-based study // Prostate Cancer Prostatic Dis. - 2011. -№14(4).-P.313-319.
261. Roethke, M.C., Kuru, T.H., Schultze, S. et al. Evaluation of the ESUR PI-RADS scoring system for multiparametric MRI of the prostate with targeted MR/TRUS fusion-guided biopsy at 3.0 Tesla // Eur. Radiology. - 2014. - №24(2). - P.344-352.
262. Roscigno, M., Scattoni, V., Raber, M., et al. Role of prostate fossa ultrasonography in the diagnosis of local recurrence after radical prostatectomy in case of PSA failure // Arch. Ital. Urol. Androl. - 2002. - №74(4). - P.304-308.
263. Rosenkrantz, A.B., Deng, F.M., Kim, S., et al. Prostate cancer: multiparametric MRI for index lesion localization — a multiple-reader study // Am J Roentgenol. -2012. -№199(4).-P. 830-837.
264. Rothke, M., Blondin, D., Schlemmer, H.P., Franiel T. PI-RADS classification: structured reporting for MRI of the prostate // Rofo. - 2013. -№185(3). -P. 253-261.
265. Rouviere, O., Vitry, T., Lyonnet, D. Imaging of prostate cancer local recurrences: why and how? // Eur Radiol. - 2010. - №20(5). - P. 1254-1266.
266. Saksena, M.A., Saokar, A., Harisinghani, M.G. Lymphotropic nanoparticle enhanced MR imaging (LNMRI) technique for lymph node imaging // Eur J Radiol. -2006. -№58(3).-P.367-374.
267. Salo, J.O., Rannikko, S., Makinen, J., Lehtonen, T. Echogenic structure of prostatic cancer imaged on radical prostatectomy specimens //Prostate. - 1987. -№10(1). -P.l-9.
268. San Francisco, I.F., DeWolf, W.C., Rosen, S., et al. Extended prostate needle biopsy improves concordance of Gleason grading between prostate needle biopsy and radical prostatectomy. J Urol. - 2003. - №169. - P. 136-140.
269. Samaratunga, H., Montironi, R., True, L., et al. International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Handling and Staging of
Radical Prostatectomy Specimens. Working group 1: specimen handling // Mod Pathol. -2011. -№24(1). -P.6-15.
270. Scattoni, V., Montorsi, F., Piccho, M., et al. Diagnosis of local recurrence after radical prostatectomy // BJU Int. - 2004. - №93(5). - P. 680-688.
271. Scattoni, V., Roscigno, M., Raber, M. et al. Biopsy of the vesico-urethral anastomosis after radical prostatectomy: when and how // Eur Urol. - 2002. - №38(1). -P. 89-95.
272. Scattoni, V., Roscigno, M., Raber, M., et al. Multiple vesico-urethral biopsies following radical prostatectomy: the predictive roles of TRUS, DRE, PSA and the pathological stage // Eur Urol. - 2003. - №44(4). - P.407-414.
273. Scattoni, V., Zlotta, A., Montironi, R., et al. Extended and saturation prostatic biopsy in the diagnosis and characterisation of prostate cancer: a critical analysis of the literature // Eur Urol. - 2007. - №52(5). - P. 1309-1322.
274. Scher, H.I., Heller, G. Clinical states in prostate cancer: toward a dynamic model of disease progression // Urology. - 2000. - №55(3). - P.323-327.
275. Schild, S.E., Wong, W.W., Grado, G.L., et al. Radiotherapy for isolated increases in serum prostate-specific antigen levels after radical prostatectomy // Mayo Clin Proc. - 1994 - №69. - P.613-619.
276. Schlemmer, H.P., Merkle, J., Grobholz, R. et al. Can pre-operative contrast-enhanced dynamic MR imaging for prostate cancer predict microvessel density in prostatectomy specimens? // Eur Radiol. - 2004. - №14. - P.309-317.
277. Schmidt, G.P., Kramer, H., Reiser, M.F., Glaser C. Whole-body magnetic resonance imaging and positron emission tomography-computed tomography in oncology // Top Magn Reson Imaging. - 2007. - №18. - P. 193-202.
278. Schnall, M.D., Pollack, H.M. Magnetic resonance imaging of the prostate // Urol Radiol. - 1990. - №12. - P.109-114.
279. Sciarra, A., Barentsz, J., Bjartell, A., et al. Advances in magnetic resonance imaging: how they are changing the management of prostate cancer // Eur Urol. - 2011. - №59(6). - P.962-977.
280. Sciarra, A., Panebianco, V., Salciccia, S., et al. Role of dynamic contrast-enhanced magnetic resonance (MR) imaging and proton MR spectroscopic imaging in the detection of local recurrence after radical prostatectomy for prostate cancer // Eur Urol. - 2008. - №54(3). - P. 589-600.
281. Scolieri, M.J., Resnick, M.I. The technique of radical perineal prostatectomy // Urol Clin North Am. - 2001. - №28(3). - P. 521-533.
282. Sella, T., Schwartz, L.H, Hricak, H. Retained seminal vesicles after radical prostatectomy: frequency, MRI characteristics, and clinical relevance // Am J Roentgenol. - 2006. - №186(2). - P.539-546.
283. Sella, T., Schwartz, L.H., Swindle, P.W., et al. Suspected local recurrence after radical prostatectomy: endorectal coil MR imaging // Radiology. - 2004. - №231. -P.379-385.
284. Shekarriz, B., Upadhyay, J., Wood, D.P. Jr., et al. Vesicourethral anastomosis biopsy after radical prostatectomy. Predictive value of prostate-specific antigen and pathologic stage // Urology. - 1999. - №54. - P. 1044-1048.
285. Shigeno, K., Igawa, M., Shiina, H., et al. The role of colour Doppler ultrasonography in detecting prostate cancer // BJU Int. - 2000. - №86(3). - P.229-233.
286. Shimofusa, R., Fujimoto, H., Akamata, H. Diffusion-weighted imaging of prostate cancer // J Comput Assist Tomogr. - 2005. - №29. - P. 149-153.
287. Shinohara, K, Roach, M. 3rd. Technique for implantation of fiducial markers in the prostate // Urology. - 2008. - №71(2). - P. 196-200.
288. Siddiqui, S.A., Mynderse, L.A., Zincke, H., et al. Treatment of prostate cancer local recurrence after radical retropubic prostatectomy with 17-gauge interstitial transperineal cryoablation: initial experience // Urology. - 2007. - №70(1). - P.80-85.
289. Silverman, J.M., Krebs, T.L. MR Imaging Evaluation with a Transrectal Surface Coil of Local Recurrence of Prostatic Cancer in Men Who Have Undergone Radical Prostatectomy // Am J Roentgenol. - 1997. - №168. - P.379-385.
290. Singh, A.K., Kruecker, J., Xu, S., et al. Initial clinical experience with realtime transrectal ultrasonography-magnetic resonance imaging fusion-guided prostate biopsy//BJU Int. - 2008. -№101(7).-P.841-845.
291. Slovin, S.F., Wilton, A.S., Heller, G., Scher, H.I. Time to detectable metastatic disease in patients with rising prostate-specific antigen values following surgery or radiation therapy // Clin Cancer Res. - 2005. - №11(24). - P.8669-8673.
292. Stephenson, A. J., Scardino, P. Т., Eastham, J. A., et al. Postoperative nomogram predicting the 10-year probability of prostate cancer recurrence after radical prostatectomy // Journal of Clinical Oncology. - 2005. - №23(28). - P.7005-7012.
293. Stephenson, A.J., Scardino, P.T., Kattan, M.W., et al. Predicting the outcome of salvage radiation therapy for recurrent prostate cancer after radical prostatectomy // J Clin Oncol. - 2007. - №25. - P.2035-2041.
294. Stephenson, A.J., Shariat, S.F., Zelefsky, M.J., et al. Salvage radiotherapy for recurrent prostate cancer after radical prostatectomy // JAMA. - 2004. - №291. -P.1325-1332.
295. Stewart, C.S., Leibovich, B.C., Weaver, A.L., Lieber M.M. Prostate cancer diagnosis using a saturation needle biopsy technique after previous negative sextant biopsies//J Urol. -2001. -№166,-P.86-91.
296. Sudakoff, G.S., Smith, R., Vogelzang, N.J., et al. Color Doppler imaging and transrectal sonography of the prostatic fossa after radical prostatectomy: early experience // Am J Roentgenol. - 1996. - №167. - P.883-888.
297. Swanson, G.P., Quinn, D. Using molecular markers to help predict who will fail after radical prostatectomy [Электронный ресурс] // Prostate Cancer. - 2011. -Режим доступа: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3200300.
298. Takenaka, A., Leung, R.A., Fujisawa, M., Tewari, A.K. Anatomy of autonomic nerve component in the male pelvis: the new concept from a perspective for robotic nerve sparing radical prostatectomy // World J Urol. - 2006. - №24(2). - P. 136143.
299. Takenaka, A., Tewari, A.K. Anatomical basis for carrying out a state-of-the-art radical prostatectomy // Int J Urol. - 2012. - №19(1). - P.7-19.
300. Tamsel, S., Killi, R., Apaydin, E., et al. The potential value of power Doppler ultrasound imaging compared with grey-scale ultrasound findings in the
diagnosis of local recurrence after radical prostatectomy // Clin Radiol. - 2006. - №61. -P.325-330.
301. Tamsel, S., Killi, R., Ertan, Y., Demirpolat G. A rare case of granulomatous prostatitis caused by Mycobacterium tuberculosis // J. Clin. Ultrasound. - 2007. -№35(1).-P.58-61.
302. Tempany, C.M., Zhou, X., Zerhouni, E.A. et al. Staging of prostate cancer: results of Radiology Diagnostic Oncology Group project comparison of three MR imaging techniques // Radiology. - 1994. - №192(1). - P. 47-54.
303. Terris, M.K., McNeal, J.E., Stamey, T.A. Invasion of the seminal vesicles by prostatic cancer: detection with transrectal sonography // Am. J. Roentgenol. - 1990. -№155(4).-P.811-815.
304. Tofts, P.S., Brix, G., Buckley, D.L., et al. Estimating kinetic parameters from dynamic contrast-enhanced T(l)-weighted MRI of a diffusable tracer: standardized quantities and symbols // J Magn Reson Imaging. - 1999. - №10(3). - P. 223-232.
305. Tombal, В., Tajeddine, N., Cosyns, J.P., et al. Does site-specific labelling and individual processing of sextant biopsies improve the accuracy of prostate biopsy in predicting pathological stage in patients with Tic prostate cancer? // BJU Int. - 2002. -№89(6). -P.543-548.
306. Torricelli, P., Cinquantini, F., Ligabue, G., et al. Comparative evaluation between external phased array coil at 3 T and endorectal coil at 1.5 T: preliminary results // J. Comput. Assist. Tomogr. - 2006. - №30(3). - P.355-361.
307. Trock, B.J., Han, M., Freedland, S.J., et al. Prostate cancer-specific survival following salvage radiotherapy vs observation in men with biochemical recurrence after radical prostatectomy // JAMA. - 2008. - №299(23). - P.2760-2769.
308. Turkbey, В., Albert, P.S., Kurdziel, K., Choyke, P.L. Imaging Localized Prostate Cancer: Current Approaches and New Developments // Am J Roentgenol. -2009. -№192.-P. 1471-1480.
309. Turkbey, В., Mani, H., Aras, O., et al. Correlation of magnetic resonance imaging tumor volume with histopathology // J Urol. - 2012. - №188. - P. 1157-1163.
310. Turkbey, B., Mani, H., Shah, V., et al. Multiparametric 3T prostate magnetic resonance imaging to detect cancer: histopathological correlation using prostatectomy specimens processed in customized magnetic resonance imaging based molds//J Urol. -2011. -№186.-P. 1818-1824.
311. Valotto, C., Falconieri, G., Pizzolitto S., et al. Residual prostatic tumour in the surgical bed following radical prostatectomy in organ-confined prostate cancer: possible prognostic significance // Arch Ital Urol Androl. - 2011. - №83(2). - P.78-82.
312. vander Kooy, M.J., Pisansky, T.M., Cha, S.S., Blute, M.L. Irradiation for locally recurrent carcinoma of the prostate following radical prostatectomy // Urology. -1997. -№49.-P.65-70.
313. Vargas, H.A., Akin, O., Franiel, T., et al. Diffusion-weighted endorectal MR imaging at 3 T for prostate cancer: tumor detection and assessment of aggressiveness // Radiology. - 2011. - №259. - P. 775-84.
314. Vargas, H.A., Akin, O., Hricak, H. Residual prostate tissue after radical prostatectomy: acceptable surgical complication or treatment failure? // Urology. - 2010. - №76(5).-P.l 136-1137.
315. Vargas, H.A., Wassberg, C., Akin, O., Hricak, H. MR imaging of treated prostate cancer // Radiology. - 2012. - №262(1). - P.26-42.
316. Vashi, A.R., Wojno, K.J., Gillespie, B., Oesterling, J.E. A model for the number of cores per prostate biopsy based on patient age and prostate gland volume // J Urol. - 1998. - №159. - P.920-924.
317. Vees, H., Buchegger, F., Albrecht, S. et al. 18F-choline and/or 1 lC-acetate positron emission tomography: detection of residual or progressive subclinical disease at very low prostate-specific antigen values (<1 ng/mL) after radical prostatectomy // BJU Int. - 2007. - № 99. - P. 1415-1420.
318. Verma, S., Rajesh, A., Morales, H., et al. Assessment of aggressiveness of prostate cancer: correlation of apparent diffusion coefficient with histologic grade after radical prostatectomy // Am J Roentgenol. - 2011. - №196. - P. 374-381.
319. Villamon-Fort, R., Martinez-Jabaloyas, J.M., Soriano-Sarria, P., et al. Percentage of cancer in prostate biopsies as prognostic factor for staging and
postoperative biochemical failure after radical prostatectomy // Urol Int. - 2007. -№78(4). -P.328-333.
320. Villers, A., Lemaitre, L., Haffner, J., Puech, P. Current status of MRI for the diagnosis, staging and prognosis of prostate cancer: implications for focal therapy and active surveillance // Curr Opin Urol. - 2009. - №19(3). - P. 274-282.
321. Wadasaki, K., Kaneyasu, Y., Kenjo, M., et al. Treatment results of adjuvant radiotherapy and salvage radiotherapy after radical prostatectomy for prostate cancer // Int J Clin Oncol. -2007. -№12(1).-P.37-41.
322. Walz, J., Graefen, M., Chun, F.K., et al. High incidence of prostate cancer detected by saturation biopsy after previous negative biopsy series // Eur Urol. - 2006. -№50.-P.498-505.
323. Wang, L., Hricak, H., Kattan, M.W., et al. Prediction of organ-confined prostate cancer: incremental value of MR imaging and MR spectroscopic imaging to staging nomograms // Radiology. - 2006. - №238(2). - P.597-603.
324. Wang, L., Hricak, H., Kattan, M.W., et al. Prediction of seminal vesicle invasion in prostate cancer: incremental value of adding endorectal MR imaging to the Kattan nomogram // Radiology. - 2007. - №242(1). - P.182-188.
325. Ward, J.F., Slezak, J.M., Blute, M.L., et al. Radical prostatectomy for clinically advanced (cT3) prostate cancer since the advent of prostate-specific antigen testing: 15 year outcome // BJU Int. - 2005. - №95. - P.751-756.
326. Wassberg, C., Akin, O., Vargas, H.A., et al. The incremental value of contrast-enhanced MRI in the detection of biopsy-proven local recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy: effect of reader experience // Am J Roentgenol. -2012. - №199(2). - P.360-366.
327. Wasserman, N.F., Kapoor, D.A., Hildebrandt, W.C., et al Transrectal US in evaluation of patients after radical prostatectomy. Part II. Transrectal US and biopsy findings in the presence of residual and early recurrent prostatic cancer // Radiology. -1992,- 185. - P. 367-372.
328. Wasserman, N.F., Kapoor, D.A., Hildebrandt, W.C., et al. Transrectal US in Evaluation of Patients after Radical Prostatectomy. Part 1. Normal Postoperative Anatomy//Radiology. - 1992. -№185. - P. 361-365.
329. Wefer, A.E., Hricak, H., Vigneron, D.B., et al. Sextant localization of prostate cancer: comparison of sextant biopsy, magnetic resonance imaging and magnetic resonance spectroscopic imaging with step section histology // J. Urol. - 2000. -№164(2).-P.400-404.
330. Weinreb, J.C., Blume, J.D., Coakley, F.V., et al. Prostate cancer: sextant localization at MR imaging and MR spectroscopic imaging before prostatectomy— results of ACRIN prospective multi-institutional clinicopathologic study // Radiology. -2009. -№251,-P.122-133.
331. Wilson, N.M., Masoud, A.M., Barsoum, H.B., et al. Correlation of power Doppler with microvessel density in assessing prostate needle biopsy // Clin. Radiol. -2004. - №59(10). -P.946-950.
332. Woodfield, C., Tung, G., Grand, D.J., et al. Diffusion-weighted MRI of peripheral zone prostate cancer: comparison of tumor apparent diffusion coefficient with Gleason score and percentage of tumor on core biopsy // Am J Roentgenol. - 2010. -№194. -P.316-322.
333. Woodrum, D.A., Mynderse, L.A., Gorny, K.R., et al. 3.0T MR-guided laser ablation of a prostate cancer recurrence in the postsurgical prostate bed // J Vase Interv Radiol. - 2011. - №22(7). - P.929-934.
334. Xu, S., Kruecker J., Turkbey B., et al. Real-time MRI-TRUS fusion for guidance of targeted prostate biopsies // Comput Aided Surg. - 2008. - №13. - P.255-264.
335. Yang J., Abdel-Wahab, M., Ribeiro, A. EUS-guided fiducial placement after radical prostatectomy before targeted radiation therapy for prostate cancer recurrence//Gastrointest Endosc. - 2011. - №73(6). - P. 1302-1305.
336. Yerram, N.K., Volkin, D., Turkbey, B., et al. Low suspicion lesions on multiparametric magnetic resonance imaging predict for the absence of high-risk prostate cancer// BJU Int. -2012. - №110(11). - P. 783-738.
337. Yi, A., Kim, J.K., Park, S.H., et al. Contrast-enhanced sonography for prostate cancer detection in patients with indeterminate clinical findings // Am J Roentgenol. -2006. -№186(5).-P. 1431-1435.
338. Yoshida, T., Nakayama, M., Matsuzaki, K., et al. Validation of the Prostate Cancer Risk Index (PRIX): a simple scoring system to predict risk of biochemical relapse after radical prostatectomy for prostate cancer // Jpn J Clin Oncol. - 2011. -№41(11). -P.1271-1276.
339. Yossepowitch, O., Bjartell, A., Eastham, J.A., et al. Positive surgical margins in radical prostatectomy: outlining the problem and its long-term consequences // Eur Urol. - 2009. - №55(1). - P.87-99.
340. Young, H.H. VIII. Conservative perineal prostatectomy: the results of two years' experience and report of seventy-five cases // Ann Surg - 1905. - №41(4). -P.549-557.
341. Young, J.C., Jeong, K., Namkug, K., et al. Functional MR imaging of prostate cancer // Radiographics. - 2007. - №27. - P. 63-77.
342. Yu, K.K., Hricak, H., Alagappan, R., et al. Detection of extracapsular extension of prostate carcinoma with endorectal and phased-array coil MR imaging: multivariate feature analysis // Radiology. - 1997. - №202. - P.697-702.
343. Yuen, J.S., Thng, C.H., Tan, P.H., et al. Endorectal magnetic resonance imaging and spectroscopy for the detection of tumor foci in men with prior negative transrectal ultrasound prostate biopsy // J. Urol. - 2004. - №171(4). - P. 1482-1486.
344. Zagars, G.K., Pollack, A. Kinetics of serum prostate-specific antigen after external beam radiation for clinically localized prostate cancer // Radiother Oncol. -1997. -№44. -P.213-221.
345. Zam, N.A., Tan, P.H., Sim, H.G., et al. Correlation between prostate needle biopsies and radical prostatectomy specimens: can we predict pathological outcome? // Pathology. - 2008. - №40. - P.586-591.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.