Типы местообитания болотных сосняков южной тайги Западной Сибири: Группировка, диагностика, оценка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Аврова, Ада Федоровна

• Аврова, Ада Федоровна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Аврова, Ада Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ШЧВЕННОЭКОЛОГИЧЕСЗСИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЛЕСОБОЛОТНЫХ МЕСГСЮБИГАНИЙ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА).

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Краткий фгоико-географический очерк Томской области.

2.2 Объекты и методы исследования:.

Глава 3. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЕ ТИПЫ МЕСТООБИТАНИЙ БОЛОТНЫХ СОСНЖОВ.

3.1. Типолого-тшсационная характеристика сосновых древостоев различных условий местообитания на болотах.

3.1.1. Типы местообитания сосны обыкновенной на болотах естественного ряда развития.

3.1.2. Типы местообитания сосны обыкновенной на мелиорируемых болотах разной степени осушения.

3.2. Торфяные почвы различных типов местообитания сосны обыкновенной.

3.2.1. Гидрологический режим.

3.2.2. Физико-химические показатели и запасы биогенных элементов.

Глава 4 МОРФОМЕГРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ХВОИ И ПОБЕГОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ БОЛОТНЫХ

МЕСТООБИТАНИЙ.

4.1. Морфометрические параметры хвои и побегов.

41.1. Морфометрические параметры хвои и побегов сосны обыкновенной на болотах естественного ряда развития.

4 .1.2. Морфометрические параметры хвои и побегов сосны обыкновенной на мелиорируемых болотах.

4.2 Содержание в хвое азота и минеральных элементов.

4.2.1. Содержание в хвое болотных сосняков естественного ряда-развития золы и биогенных элементов.

4.2 2. Содержание в хвое болотных сосняков осушенных местообитаний золы и биогенных элементов.

Глава 5. ГРУППИРОВКА И ДИАПЮСТИКА ТИПОВ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ БОЛОТНЫХ СОСНЯКОВ МЕТОДАМИ МНОГОМЕРНОЙ СТАТИСТИКИ.

5.1. Оценка эколого-цшошческих типов болотных сосняков методом дискриминаншого анализа.

5.2. Группировка типов условий произрастания болотных сосняков методом кластерного анализа.

5.2.1. Методика выполнения кластерного анализа.

5.2 2 Группировка типов условий произрастания на базе почвенных показателей (блок «почва»).

5.2 3. Группировка типов условий произрастания по данным хвоелистового анализа (блок <<хвоя-Нюбет>>).

5.2 4. Группировка типов условий произрастания по таксационным показателям древостоев (блок «таксационные показатели древостоев»).

5.2.5. Группировка типов условий произрастания на базе совмещенных блоков: «почва», «хвоя+побеги», «таксационные показатели древостоев».

5.3. Дискримининшый анализ формализованных типов местообитания сосны обыкновенной на болотах.

5.4. Диагностика типов местообитания болотных сосняков с помощью линейных кшажфикационньк функций.

Глава 6. ОЦЕНКА ЛЕСОВОДСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТИПОВ МВСГОСШГАНШЮЛЗПЪКОЭСШКШЗАПАда

6.1. Типы местообитания болэтных сосняков естественного ряда развития.

6.2 Осушенные местообитания болотных сосняков.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типы местообитания болотных сосняков южной тайги Западной Сибири: Группировка, диагностика, оценка»

Актуальность исследований. Заболоченность равнинной части Западной Сибири составляет более 100 млн. га, из них на долю лесных бошт приходится окош 50% (Yefremov, Yefremova, 2001). Безлесные и слабо облесенные массивы являются перспективными объектами для сельско- и лесохо-зяйственного освоения.

В современных экономических условиях страны осушение болот практически прекратилось. Большую актуальность в связи с проблемой глобального изменения климат приобретает в настоящее время оценка биосферной роли болотных экосистем. Однако, как показывает исторический опыт развития лесного хозяйства России по мере улучшения экономической ситуации, щаролесомелиорация вновь будет востребована (Константинов, Красильни-ков, Хитрин, 1999).

В практике использования болот в лесном хозяйстве высокая эффективность гидромелиорации зависят от типа лесорастительных условий осушаемого болота» т. е. от потенциального плодородия и водного режима почв. Достоверная и надежная классификация типов местообитания болотных сосняков, как наиболее распространенной лесной формации в системе гидро-морфных комплексов Западной Сибири, имеет важное значение для правильного выбора объектов мелиорации и рационального природопользования на батогах

Традиционные эколого-ценотические подходы классификации лесных местообитаний являются по тем или иным причинам недостаточно строгими и не всегда обеспечивают должный уровень увяжи растительности с эдафи-ческими факторами. Поэтому необходимо совершенствование методов классификации объектов по общности лесорастительных условий. Гфивлечение методов математического анализа позволит осуществить строгую группировку объектов и обоснованно оценить оптимальность решения. Любое понятие, в том числе ювьссификация, не мояоегг считаться: завершенным, пока не обосновано количественно, «не подтверждено «мерой и весом», то есть объективно» (Докучаев, 1951) Дня болотных сосняков южно-таежной подзоны Западной Сибири такая задача решается впервые.

Цель исследования - типизация условий произрастания сосны обыкновенной на болотах по комплексу показателей: почвенных, таксационных, хвои и побегов с помощью методов многомерного статистического анализа

Для реализации поставленной цели были определены спвдукпре задачи:

- изучить летрастительные свойства торфяных почв различных типов местообитания,

- охарактеризовать таксационные показатели сосновых древостое©;

- определить в многолетнем цикле изменение морфометрических параметров хвои и побегов разного возраста;

- выполнить химический состав хвои текущего года и однолетней по годам наблюдений;

- осуществить формализованную группировку типов местообитания болотных сосняков методами многомерного статистического анализа по совокупности блоков: «почва», «таксационные показатели древостое»», «хвоя+побеги», а также по каждому блоку в отдельности;

- рассчитать дискриминаншые функции для формализованной диагностики типов местообитания болотных сосняков;

- провести оценку леооводсшенной эффективности болотных местообитаний сосны обыкновенной на базе результатов многомерного статистического анализа и эколого-ценотической характфистики.

Научная новизна. Ектервые для южно-таежной подзоны Западной Сибири с помощью многомерного статистического анализа осуществлена формализованная группировка типов местообитания болотных сосняков по совокупности показателей - почвенных, таксационных, хвои и побегов. Показана целесообразность совместного применения методов к-средних и дендро-грамм в кластерном анализе. Признано, что наилучшей мерой сходства объектов является евклидово расстояние, а правилом иерархического объединения кластеров - невзвешанный метод средней связи. Установлено, что показатели хвои и побегов по сравнению с почвенными и таксационными являются более тонкими индикатором исходных типов условий произрастания болотных сосняков. Вйервые разработана бонишровочная шкала лесово-дственной эффективности типов местообитаний сосны обыкновенной на болотах

Практическая значимость. Формализованная группировка типов местообитания болотных сосняков южной тайги Западной Сибири, отражая непосредственную реакцию сосны обыкновенной на эдафические условия, позволяет осуществлять их рациональное природопользование с учетом возрастающей биосферной роли болот. Икала лесоводственной эффективности дает возможность оценить лесохригодностъ болотных местообитаний.

Защищаемые положения:

1) методы многомерного статистического анализа (кластерный и дис-криминантный) вполне корректно решают задачу группировки, диагностики и оценки местообитаний болотных сосняков.

2) совокупное применение в кластерном анализе комплекса почвенных, таксационных показателей и данных по характеристике хвои и побегов надежно классифицируют 9 типов условий произрастания сосны обыкновенной на болотах южной тайги Западной Сибири;

Диссертационная работа выполнена в лаборатории лесного почвоведения Института леса им. R Н Сукачезва СО РАН

Апробация. Материалы иссждований были представлены для обсуждения на конференциях молодых ученых КНЦ СО РАН (1997-2001 гг.), Второй Российской конференции, посвященной памяти ДМЧерепнина (1996 г), 3 Всероссийской конференции студентов и молодых ученых (1996 г), регио7 кальной научной конференции молэдых ученых (1997 г), Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 45-летию КрасГАУ (1998 г), Третьем Сибирском совещании по климиго-экологическому мониторингу в г. Томсзсе, (1999г), международной научной конференции молодых ученых в г.Гомеле, (1999 г), Первом Всесибирском конгрессе женщин-математиков, посвященном 150-летию со дня рождения С. В Ковалевской (2000 г), международной научной конференции, посвященной 70-летию образования кафедры почвоведения Томского гос. Ун-та (2000 г).

Публикации По материалам диссертации опубликовано 15 работ. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шеста глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем диссертации - 186 страниц, включая - 142 страницы текста, 31 таблицу, 10 рисунков. Описок литературы насчитывает 218 источников, из них 47 на иностранном языке. Приложение - 72 страницы

Заключение диссертации по теме «Экология», Аврова, Ада Федоровна

ВЫВОДЫ

1. Изучались болотные сосняки, представленные 13 эколого-ценотическими типами как наиболее репрезентативные гидроморфные сообщества южнотаежной подзоны Западной Сибири Они различаются характером водно-минерального питания, гидрологическими условиями (степенью дренированное™), структурой, состоянием древостоев и напочвенного растительного покрова Все множество признаков, характеризующих типы местообитания, сгруппированы в три блока: «хвоя+побеги», «почва», «таксационные показатели древостоев».

Оценка достоверности различий местообитаний с помощью дискрими-нантаого анализа не подтвердила присутствие в выборке всех 13 эколого-ценотических типов.

2. Кластерный анализ на основе показателей каждого из блоков в отдельности не позволил в полной мере осуществить группировву типов местообитаний болотных сосняков, отвечающую задачам рационального природопользования. Выявлено, что данные по характеристике хвои и побегов более тонко индицируют местообитания болотных сосняков естественного ряда развития по сравнению с почвенными и таксационными параметрами.

Совместное применение методов k-срецних и дендрограмм в кластерном анализе оказалось целесообразным. При построении дендрограмм наилучшей мерой сходства объектов стало евклидово расстояние, а правилом иерархического объединения кластеров - невзвешанный метод средней связи. Метод k-средних позволил обнаружить значимые для группировки признаки по каждому из блоков: средние высота и диаметр древостоя, запасы древесины и ее среднегодовой прирост, длина побегов текущего года и одно-лешего, их охвоенностъ, длина и масса 100 пар хвои разного возраста, содержание в хвое золь], азота и магния, степень насыщенности торфяной почвы основаниями, запасы в корнеобитаемом слое (0-20 см) золы, азота, фосфора, кальция, магния.

3. Кластерный анализ значимых признаков по блокам «почва», «таксационные показатели древостоев», «хвоя +побеги» позволил выделить 9 формализованных группировок, которые отражают непосредственную реакцию сосны обыкновенной на эдафические факторы Местообитания болотных сосняков представлены двумя группами Первая - естественный ряд развития; неосушенные (олиготрофный+олиго-мезотрофный), мезотрофный, мезо-евтрофный, евтрофный. Вторая группа включает осушенные в разной степени местообитания сосны обыкновенной: (мезотрофньш+мезо-евтрофный) слабо осушенный, евтрофный слабо осушенный, мезо-евтрофный умеренно осушенный, еэвтрофный умеренно осушенный, мезотрофный (интенсивно осушенный+переосушенный).

Дискришшантньш анализ под твердил, что применение методов кластерного анализа вполне корректно решает задачу группировки типов условий произрастания болотных сосняков по сочетанию показателей хвое-листового анализа, почвенных и таксационных Наибольший вклад в различия между типами местообитания вносят: длина однолетнего побега, содержание азота в хвое текущего года и масса 100 пар однолетней хвои

4. Рассчитаны дискриминантные функции, обеспечивающие возможность отнесения нфасклассифицированных объектов к од ному из выделенных типов местообитания, т. е. осуществлять формализованную типизацию болот для целей щдролесомеяиорации.

5. Построена бошпировочная шкала лесоводсшенной эффективности типов местообитания болотных сосняков. Икала рассчитана путем ранжирования стандартизованных средних совокупности показателей почвенных, таксационных, хвои и побегов. За 100 баллов принят высоко продуктивный евтрофный умеренно осушенный тип местообитания, с благоприятной дина

16? микой почвенных процессов для состояния окружающей среды и повышения трофности корнеобитаемой зоны

Лесоводственный эффект неосушенных местообитаний последовательно возрастает: олиготрофные (19 баллов) < мезотрофные и мезо-евтрофные (24-28 баллов) < евтрофные (67 баллов). Слабое осушение евтрофных условий произрастания увеличивает оценочный балл до 85. Гидромелиорация мезотрофных и мезо-евтрофных местообитаний повышает их лесорастительный эффект до 49-72 баллов в зависимости от интенсивности осушения. Однако переосушение болот приводит к неблагоприятным экологическим последствиям (быстрая сработка торфяной залежи, вынос кальция и магния с дренажными водами, загрязнение водоприемников нитратами и растворимой органикой, активная эмиссия в атмосферу С02 и NH3 и т. д.). Болота атмосферного питания целесообразно использовать в качестве природоохранных объектов.

6 Методический подход использованный для группировки, диагностики и оценки типов местообитания болотных сосняков Западной Сибири, может быть рекомендован к применению и в других почвенно-климатических зонах

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Аврова, Ада Федоровна, 2003 год

1. Абатуров Ю. Д. Изменение длины хвои в различных типах сосняков в зависимости от характера влагообеспеченности // Физиология и экология древесных растений. Свердловск: Тр-ды Института биологии, 1965. Вып. 43. С. 225-230.

2. Агроклиматические ресурсы Томской области. Л. : Гидрометеоиздат, 1975. 146 с.

3. Агрохимия. М: Колос, 1967. 583 с.

4. Азьмука Т. И Ресурсы климата // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука, 1991. С. 83-103.

5. Алексеев АС., Вабиков Б.В Оценка изменений состояния древосто-ев сосны на осушенных болотаз // Изв. вузов, жен. ж. № 4. 1991. С. 16-21.

6. Астапов С. В. Мелиоративное почвоведение. М, 1958. 367 с.

7. Биологический энциклопедический словарь // Гл ред. МС.Гиляров. 2-е изд-е. - М: Сов. Энциклопедия, 1989. 864 с.

8. Богатырев Л.Г., Флесс АД. О строении и классификации подстилок в лесных биогеоценозах северной тайги // Роль подстилки в лесных биогеоценозах: Тез. Доки Всесоюз. Совещ. Красноярск, 14-16 сентября 1983. М:. Наука, 1983. С 22-23.

9. Бойко А В., Смоляк Л.П О пищевом режиме в почвах лесных осушенных болот // Влияние почвенных условий на рост древесных растений. Минск: Наука и техника, 1964. С. 57-64.

10. Боровиков ВП Популярное введение в программу STAT1ST1CA -М: КомпьютерПресс, 1998. 267 с.

11. Бузыкин АИ, Пшеничникова Л.С. Изменчивость морфологических показателей сосны обыкновенной и содержание в ней азота, фосфора, калия // Метаболизм хвойных в связи с переодичностью их роста Красноярск: ИпиД 1973. С. 152-164.

12. Вайчис MB. Леоорасштельные свойства сфагнговых торфяников Литовской ССР // Лесоведение, 1968, №5. С. 58-63.

13. Вайчис MB. Генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики. -Вильнюс: ЛитНИИЛХА, 1975. 412 с.

14. Вайчис MB. Прогнозирование продуктивности сосновых насаждений по запасам тумуса и питательных элементов в почве // Труды ЛитНИ-ИЛX 1981, вьш. 2. С. 50-56.

15. Вайчис МБ, Лабанаускас В.И Классификация условий местообитания лесов Литовской ССР. Каунас, 1972. 55 с.

16. Вайчис МБ, Руткаускас АЮ. Методы оценки лзсорастительных свойств почв и продуктивности насаждений // Лесохозяйственная информация, №6, 1969. С. 10.

17. Вайчис MB., Руткаускас АЮ. Запасы питательных веществ в почвах и их влияние на производительность сосновых и еловых лесов Латвии // Почвоведение, 1971, № 2. С. 79-93.

18. Вайчис MB., Руткаускас АЮ. Шкала оценки плодородия лесных почв и продуктивности насаждений // Наука производству. Вып. 2. Каунас, 1974. С. 44-46.

19. Валетов В. В. Влияние осушительной мелиорации на биопродуктивность сосновых олиготрофных болот севера Беларуси // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Матер, конф. М. ГЮС, 1999. С. 244-246.

20. Веретенников А В. Метаболизм древесных растений в условиях корневой аноксии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 152 с.

21. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности осушения. -М: Наука, 1968. 312 с.

22. Вомперский С.Э. Научное обоснование оптимального лесоосуше-ния// Лесное хозяйство, 1972. №6. С. 28-33.

23. Вомперский С.Э., Сабо Е.Д., Формин АС. Лесоосушительная мелиорация. -М: Лесная пром-сть, 1975. 292 с.

24. Вомперакая МИ Поверхностное осушение временно переувлажненных лесных почв. М: Наука, 1989. 134 с.

25. Газизуллин АХ, Хасаншин Б.Д. Оценка лесорастительных свойств лесных свойств Татарии // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышение их продуктивности. Тез. докл. Всесоюз. совещ. М, 1980. С. 4748.

26. Геяьтман В. С, Ловчий НФ. К вопросу комплексной оценки лесорасштельных свойств почвы// Пути и методы лесорасгитешьной оценки почв и повышения их продуктивности. Тез. докл. Всесоюз. совещ. М, 1980. С. 5152.

27. Гинзбург К Е., Щеглова Г.М, Вульвиус ЕА Ускоренный метод сжигания почв и растений// Почвоведение, 1963. №5. С. 89-96.

28. Глебов Ф.З. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне. Новосибирск: Наука, 1988. 182 с.

29. Глебов Ф.З., Зырянов ДА, Мелентьева HR, Толейко Л.С. Эффективность мелиорации лесных болот Томского стационара // Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1973, № 10. Сер. биож наук, вып. 2. С. 80-88.

30. Грязькин А В. Морфологическая изменчивость хвои ели по лесо-растительным зонам // Проблемы ботаники на рубеже 20-21 вв: Тез. Доки, Санкт-Петербург, 26-29 мая 1998. Т.1. СПб, 1998. С. 25.

31. Гришина Л. А Роль подстилки как генетического горизонта почв // Роль подстилки в лесных биогеоценозах: Тез. докл. Всесоюз. совещ Красноярск. 14-16 сентября 1983. М: Наука, 1983. С. 48-49.

32. Дементьева Л.В. Питание и рост сосны в условиях осушенного верхового болота: Автореф. дис. . канд. биол неук Л., 1970. 17 с.

33. Докучаев ВВ. Сочинения. Т. VI. M-Л.; АНСССР. 1951. 596с.

34. Дружинин НА Водный режим и прошводительность сосняков на торфяных почвах Среднего Урала // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование: Тез. докл Всесоюз. науч.-тех оовещ., пос.Саласпилс Латвийской ССР. Л: 1982. С. 68-70.

35. Дюкирев А Г. Земельный фонд, его качественный состав и использование // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука, 1991. С. 7-38.

36. Елпатьевский ММ О росте кулыур ели на осушенных низинных и переходных болотах // Лесоведение, 1968. №4. С. 48-55.

37. Елпатьевский ММ, Константинов В.К Из опыта использования болот Северо-Запада РСФСР в лесном хозяйстве // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск: ИлиД. 1976. С. 163178.

38. Ефремов СП Естественное занесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. М: Наука, 1972. 155 с.

39. Ефремов С.П Экологические предпосылки формирования силлеп-шческих побегов и кроны у хвойных на осушенных болотах // Особенности лесоболотных экосистем Западной Сибири. Красноярск: ИлиД, 1978. С. 91111.

40. Ефремов С.П Экологическая обусловленность морфогенеза сосны обыкновенной на болотах // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск; Наука, 1980. С. 140-155.

41. Ефремов С.П Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск: Наука, 1987. 249 с.

42. Ефремов С.П, Ефремова Т.Т. Влияние осушения на загруженность торфяной почвы корнями древесных и травянистых растений /У Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск: Наука, 1973. С. 113-127.

43. Ефремов С.П, Ефремова Т.Т., Брюханова Э Б. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. С. 127-152.

44. Ефремова Т. Т. Формирование почв при естественном облесении осушенных болот. Новосибирск: Наука, 1975. 124 с.

45. Ефремова Т. Т. Влияние кальция на состав гумуса почв низинных болот Сибири // Изв. СО РАН СССР. Сер. биол, 1977, вып. 2. С 27-33.

46. Ефремова Т. Т. Гумусное состояние почв болотных сосняков Западной Огбири // ГЬчвы основных лесов Сибири. Красноярск, 1986. С. 33-46.

47. Ефремова Т. Т. Структурообразование в торфяных почвах Новосибирск: Наука, 1992 191 с.

48. Ефремова Т.Т., Мелентьева Н В. Использование хроматографа «Газохром 3101» для определения кислорода в почвенном воздухе и оценка условий аэрации// Изв.Сиб. отд. АН СССР. Gep. биол наук, 1984. Вып. 2. С. 71-76.

49. Ефремова Т.Т., Ефремов СП, Черкашин В.П Трофическая оценка лесоводсгоенной продуктивности торфяных почв Западной сибири // Сиб. биол жури, 1993. № 6. С. 41-48.

50. Ефремова Т.Т., Ефремов С.П, Черкашин В.П Связь производительности болотных сосняков Западной Сибири с почвенными условиями // Лесоведение* 1995. №2. С. 50-59.

51. Ефремова Т.Т., Ефремов С.П, Мелентьева НВ., Черкашин ВП Оценка плодородия лесных торфяных почв Западной Сибири методами растительной диагностики // Почвоведение, 1996. №7. С. 879-887.

52. Ефремова Т.Т., Ефремов С.П, Мелентьева НВ. Фосфатный фонд осушенных торфяных почв и его связь с производительностью болотных сосняков // Проблемы антропогенного почвообразования: Мат-лы международной конференции. М, 1997. Т.З. С. 18-21.

53. Ефремова Т.Т., Ефремов С.П, Мелентьева НВ. Влияние почвенной среды на содержание кальция в хвое сосны на болотах Западной Сибири // Лесоведение!, 1999. №4. С. 52-57.

54. Ефремова Т.Т., Ефремов С.П, Мелентьева НВ. Азот в болотах России // Почвоведение* 2000, №> 9. С. 1070-1082.

55. Забелло К Л., Шибут В. И Бонитировка почв под сосновыми насаждениями БССР // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышения ихгфодуктивности. Тез. докл. Воесоюз. совещ. М, 1980. С. 72-73.

56. Залитис ПП Основы рационального лесоосушения в Латвийской ССР. Рига, 1983. 230 с.

57. Згуровская Л.Н Строение и рост корневых систем древесных растений на различных типах болот // Заболоченные леса и болота Сибири. М: Изд-во АН СССР. 1963. С. 127-146.

58. Згуровская Л.Н Исследование хвои Pinus silvestris L. и Pinus sibinca (Rupr.) Mayr. на болотах разных типов // Ботанический журнал, 1965. Т. 50. № 2. С. 234-237.

59. Зеликов В. Д. ГЬчвы и бонитет насаждений. М: Лесная промышленность, 1971. 118 с.

60. Земцов А А Географическое положение и рельеф // Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во МГУ, 1966. С. 23-34.

61. Зенкова ИВ., Зеликов В Д. Сопряженность почвенного покрова и типов леса// Научн. тр. Моск. гос. ун-та леса, 1998. № 289. С. 37-49.

62. Злобин Ю.А, Скляр В. Г. Соотношение фитоценошческого и топографического континуумов в широколиственных лесах // Геология, 1997. № 3. С. 224-227.

63. Иванов АФ., Пономарева А В., Дерюгина Т.Ф. Отношение древесных растений к влажности и кислотности почвы Минск, 1966. 231 с.

64. Ильина Т. М, Селиванова А П Генетическая харшстеристика почв // Почвообразование и особенности круговорота в горных лесах южного Сихо-тэ-Алиня. Хабаровск, 1993. С. 160-216.

65. Ипатьев В. А, Смоляк Л.П, Блинцов ИК Ведение лесного хозяйства на осушенных землях М: Лесная промышленность, 1984. 144 с.

66. Казимиров НИ Климатические и почвенно-шдрологические факторы основа земельного кадастра // Современные концепции состояния земельного кадастра в условиях Европейского Севера Матер. Научн. Конфр. Петрозаводск, 1964. С. 29-39.

67. Капост В.Я., Яншевская З.Я, Влияние осушения на изменение некоторых химических свойств торфяных лесных почв // Лес и среда Рига, 1967. С. 7-13.

68. Капустаскнйте Т. К Создание лесных насаждений на осушенных болотных почвах // Наука производству. Вып.1. Каунас, 1973. С. 35-36.

69. Кац НЯ. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М: ОГИЗ Географгаз. 1948. 320 с.

70. Кац НЯ. Болота Земного пиара М: Наука, 1971. 295 с.

71. КенстЕВИчус ИИ Устойчивость лесов на почвенно-шпологической основе // Наука производству. Каунас, 1973. Вып. 1. С. 21-23.

72. Кшставичус ИИ Сценка продуктивности лесных почв по средним высотам насаждений // Пути и методы лесорасштельной оценки почв и повышения их продуктивности. Тез. доют Всесоюз. совещ М, 1980. С. 90-91.

73. Ким Дж.-0., Мьюллер Ч.У., Клекка У. Р. Факторный, дискрими-нантный и кластерный анализ. М: Финансы и статистика, 1989. 215 с.

74. Классификация и кластер. М: Мир, 1980. 389 с.

75. Кожевникова З.П, Рутковская НВ. Климат // Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С. 34-50.

76. Козловская Л. С. Роль безпозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л: Наука, 1976. 212с.

77. Копцик СВ., Копцик Г.Н Многомерный статистический анализ реакции подстилок лесных почв на атмосферное загрязнение // Экология, 2000. №2. С. 89-96.

78. Корчагина МП Азотно-минеральное питание сосны обыкновенной на торфяной почве по данным хвое-листового анализа // Болотные биогеоценозы и их изменение в результате антропогенного воздействия. Л.: Шука,1983. С. 149-164.

79. Корчагина МП Морфометрическая характеристика хвои сосны обыкновенной на осушенных торфяных почвах // Изменение лесоболотных биогеоценозов под влиянием осушения. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1986. С. 62-82.

80. Корчагина МП К оценке обеспеченности элементами минерального питания сосняков на осушенных торфяных почвах // Исследования лесных очв Карелии. Петрозаводск, 1987. С. 154-165.

81. Корчагина МП, Банникова Т.Г. Хвоеклистовая диагностика потребности осушенных сосняков в минеральных удобрениях // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1989. С. 157-159.

82. Костенко А Г., Меркуль Г.В., Киселев В.В. Группировка почв в хозяйственные группы на основании продуктивности древесных пород в различных условиях произрастания // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып 10. Минск, 1975. С. 15-20.

83. Костылева ЕВ. Исследование метода листового анализа при применении удобрений в лесных насаждениях // Тез. докл Всесоюз. совещ. по вопросам питания древесных: растений и повышения продуктивности насаждений. Петрозаводск: Карелия, 1969. С. 105-106.

84. Кошельков С.П, Алексеева Т.Г. Влияние режима увлажнения на накопление в хвое сосны элементов питания // Лесоведение, 1973. №5. С. 1014.

85. Крапивина Л. А Микрофлора торфяно-болотных почв южнотаежной подзоны Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. биол наук. Красноярск, 1970. 32 с.

86. Куликова В.К, Кжценко ИТ. Сезонная динамика химических элементов в хвое и побегах сосны в зависимости от типа леса и внесения удобрений // Пюдородие почв сосновых лесов Карелии. Петрозаводск; Карелия, 1979. С. 82-104.

87. Лакин Г.Ф. Биометрия. М: Высшая школа, 1990. 352 с.

88. Лопатин В. Д. Цжнципы установления границ переходных болот по расштельнол1у покрову и задачи дальнейших исследований по диагностике типов болот по растительности // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: Наука, 1972. С. 29-38.

89. Лукина НВ., Никонов В.В., Кашцкая МН Химический состав хвои ели на Кольском полуострове // Лесоведение, 2000. №3. С. 55-64.

90. Маслов Б.С. Водный режим торфяных почв в леший период в условиях Мещерской низменности if Почвоведение, 1961, № 3. С. 48-59.

91. Медведева В. М Формирование лесов на осушенных землях средне-таежной подзоны Петрозаводск: Карелия, 1989. 167 с.

92. Медведева В.М, Морозова Р.М, Мапошкин В.А, Корчагина МП Минеральное питание и рост сосны в культурах на осушенном переходном болоте при внесении удобрений // Лесоведение, 1994, №2. С. 3-12.

93. Мелентьева НВ. Почвы осушенных лесных болот. Новосибирск: Наука, 1980. 128 с.

94. Мелентьева НВ. Кальций как показатель плодородия торфяных почв в связи с осушительной мелиорацией // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988. С. 57-73.

95. Мигунова Е.С. Леса и лесные земли. М: Экология, 1993. 360 с.

96. Митрофанов Д.П Химический состав древесных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 120 с.

97. Орлов НЯ. РЬкопление азота в хвое сосны при разном режиме увлажнения почвы // Лесоведение, 1973. №5. С. 3-9.

98. Орлов А Я. О понимании объема типа леса // Лесоведение, 1984. №2. С. 10-19.

99. Орлов АЯ., Кошельков С.П Почвенная экология сосны М: Наука, 1971. 324 с.

100. Орлов АЯ, Суднидына Т.Н, Серяков АД Многолетняя динамика концентрации азота в хвое и годичных приростов подроста ели // Лесоведение, 1999. №5. С. 70-76.

101. Паавилайнен Э. Определение потребности болотных лесов в элементах питания // Лесное хозяйство, 1979. № 9. С. 71-73.

102. Паавилайнен Э. Применение минеральных удобрений в лесу. М: Лесная промышленность, 1983. 91 с.

103. Паневин В.С., Воробьев В.Н Лесные ресурсы и их рациональное использование // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука, 1991. С. 40-56.

104. Паршевников АЛ, Бахвалов Ю.М, Серый B.C., Трубин Б.В. Бо-нитировочная таблица для оценки лесных почв северной и средней подзоны тайги. Тез. докл. 5 Делегат, съезда ВОП. Т. 5. Минск. 1977. С. 143-144.

105. Пахучий В. В. Факторы продуктивности осушенных насаждений Европейского Северо-Востока Сыктывкар: Коми научн. центр УрО АН СССР, 1991. 104 с.

106. Переверзев В.Н Формула для вычисления полной влагоемкости торфяно-болотныхпочв//Почвоведение, 1968. №5. С. 145-148.

107. Петров Е. Г. Водный режим и продуктивность лесных фитоценозов на почвах атмосферного увлажнения. Минск: Наука и техника, 1983. 210 с.

108. Платонов Г.М Болота северной части междуречья Оби и Томи. М: Изд-во АН СССР, 1963. С. 65-95.

109. Платонов Г.М Смена растительности болот под влиянием осушения И Взаимоотношения леса и болота М: Наука, 1967. С. 128-140.

110. Плешиков Ф.К Леооратительные свойства почв ленточных боров Минусинской котловины и их относительная оценка: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук Красноярск; 1975а 26 с.

111. Плешиков Ф.И Взаимосвязь почвенно-грунтовых условий типов леса и продуктивности сосняков в Минусинских ленточных борах // Агрофизические исследования почв Средней Сибири. Красноярск, 19756. С. 44-56.

112. Пэбедов В.С., Волчков В.Е. Диагностика режима минерального питания и применение удобрений в сосновых лесах БССР // Питание древесных растений и проблема повышения продукшвности лесов. Петрозаводск, 1972. С. 34-46.

113. Поргасаар В И Минеральное питание сосны обыкновенной и его диагностика: Автореферат дис. . канд. биол наук. Тарту, 1973. 42 с.

114. Поргасаар В. И Диагностика минерального питания сосны обыкновенной // Агрохимия, 1977, № 5. С. 120-128.

115. Прокушкин С. Г. Минеральное питание сосны Новосибирск: Наука, 1982. 190 с.

116. Пьявченко НИ. Лесное болотоведение. М: Изд-во АН СССР, 1963.192 с.

117. Пьявченко НИ Типы болот Томского стационара // Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока М: Наука, 1965. С. 97-114.

118. Пьявченко НИ Некоторые итоги стационарного изучения взаимоотношений леса и болота в Западной Сибири // Взаимоотношения леса и болота М: Наука 1967. С. 7-43.

119. Пьявченко НИ Азотно-минеральное питание лесной растительности на болотах и осушительная мелиорация // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971. С. 159-164.

120. Пьявченко НИ Об изучении болотных биогеоценозов // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: ЬЬука, 1972а С. 5-13.

121. Пьявченко НИ О типах болот и торфа в болотоведении // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: Наука, 19726. С. 54-60.

122. Пьявченко НИ Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М: Наука, 1985. 151 с.

123. ГЬявченко НИ, Сабо Е.Д. Основы гадролесомелиорадш!. М: Гослесбумиздат, 1962. 380 с.

124. ГЬявченко НИ, Корнилова Л.И О диашоетических показателях типов торфа// Почвоведение, 1978, № 10. С. 146-153.

125. Пятецкий Г.Е. Осушение лесных земель Карелии. Петрозаводск: Карельское кн. Изд-во. 1963. 90 с.

126. Пятецкий Г.Е. ГЬтенциалшая лесоводсгвенная производительность болот // Болота и заболоченные земли Карелии. Петрозаводск, 1964. С. 114-131.

127. Пятецкий Г.Е., Ионин ИВ, Жарова Л.П Лесохозяйсгвенное освоение осушенных болот. Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1976. 128 с.

128. Раменский Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники. Избр. работы Л.: Наука, 1971. 336 с.

129. Рубцов В.Г., Григорьев В.Д. Об изучении хвои сосны после осушения // Сборник науч. трудов. й>ш. 24: Осушение и освоение заболоченных земель в нечерноземной зоне РСФСР. Л., 1976. С. 111-114.

130. Рябинин Б.Н Мощность подстилки как диншостический показатель типа условий местообитания // Роль подстилки в лесных биогеоценозах: Тез. докл. Веееоюз. совещ. Красноярск. 14-16 сентября 1983. М: Наука, 1983. С. 175-176.

131. Сабо ЕД. Гидролесомелиорашвный фонд СССР и перспективы его осушения // Значение болот в биосфере. М: Наука, 1980. С. 16-24.

132. Сазонов А Г. Принцыпы лесоводственной оценки почв. 1фкутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. 236 с.

133. Салтыковская Т.О., Герасименко Г.Г., Ипатьев B.C. Экотопическая характеристика сфагновых сосняков Северо-Запада России с помощью факторного анализа// Ботанический журнал, т. 84,1999. № 4. С. 81-93.

134. Сапожников А П Лесоводсгвенная оценка почв и лесных земель // Почвообразование и особенности круговорота в горных лесах южного Сихо-тэ-Алиня. Хабаровск, 1993. С. 224-255.

135. Скирнов АП Накопление азош в хвое и рост сосны на осушенном верховом торфянике// Лесоведение, 1989. №3. С 59-66.

136. Скрынникова ИН Почвенные процессы в окультуренных торфяных почвах. М: наука, 1961. 216 с.

137. Скрынникова ИН Класшфикация целинных болотных и мелиорированных торфяных почв СССР // ГЬчоведение, 1964. №5. С. 14-27.

138. Смольянинов ИИ, Пастернак ПС., Рябуха Е.В., Угаров В.Н К проблеме оценки почвенного питания древесных пород и лесных насаждений // Питание .древесных растений и проблема повышения продуктивности лесов. Петрозаводск, 1972. С. 47-73.

139. Оиоляк Л П Болотные леса и их мелиорация. Минск: Наука и техника, 1969. 212 с.

140. Смоляницкий ЛЯ. К проблемам обоснования приемов гидролесомелиорации // Современные проблемы гидролесомеяиорации: Тез. докл. Третьего советско-финского симпозиума г.Псков, 9-10 сентября 1982 г. Л, 1982. С. 35-38.

141. Сокал P.P. Кластер-анализ и классификация: предпосылки и основные направления// Классификация и кластер. М: Мир, 1980. С. 7-19.

142. Соловьев В.М Рост и дифференциация деревьев в сосняках заболоченных и осушенных территорий Среднего Урала // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале: Информ. материалы к совещ. Свердловск, 1989. С. 23-25.

143. Соловьев С.А, Вомперский С.Э. Устойчивость древесного подроста. и напочвенного покрова к дефициту увдажнения на торфяных почвах // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М: Наука, 1974. С. 119-136.

144. Стебакова В.Н, Белобородов ВМ Листовая диагностика питания сосны обыкновенной на семенных участках и плантациях // Агрохимия, 1987. №3. С. 59-64.

145. Стебакова В.Н, Буцанцев НП Влияние факторов среды на содержание элементов питания в хвое сосны//Агрохимия, 1991. №9. С. 59-61.

146. Судачкова НЕ., Гире Г.И, Црокушкин С.Г. и др. <Йоиож>гия сосны обыкновенной. Новосибирск: Наука, 1990. 248 с.

147. Судницына Т.Н Влияние удобрений на режим питания и рост сосновых культур в связи с их влагообеспеченностью II Почвенно-экологические исследования в сосновых лесах Мещеры М: Наука, 1980. С. 213-241.

148. Федорчук В.Н Типолошческая характеристика лесного фонда при лесоустройстве с учетом задач педролесомелиорации // Гидролесомелиорация: наука производству. С.-Петербург. НИИ лесн. х-ва СПб, 1996. С. 9-10.

149. Храмов А А, Валуцкий В. И Лесные и болотные фитоценозы Восточного Вааоганья. Новосибирск: Наука, 1977. 222 с.

150. Церлинг В. В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М: Наука, 1978. 216 с.

151. Чертов О.Г. Экология лесных земель. Л: Наука Ленингр. отд-ние, 1981. 191 с

152. Шарафугдинов Р.Н Шчвенно-экологичесжие условия формирования сосны обыкновенной в естественных и агропопупящшх в Марийском низменном Заволжье II Экологические и генетические популяции: сб. матер. Всерос. популяц. семинар. Йшпсар-Опа, 1997. С. 318-320.

153. ЛЬтохин А В. Спектрофотометрические исследования почвенных профилей лесостепной и степной зон Украины // Почвоведение, 1999. № 1. С. 1350-1358.

154. Шлейнис Р. И Зависимость между содержанием элементов питания в хвое и ростом сосны II Химия в сельском хозяйстве, 1976. № 2. С. 6670.

155. Шлейнис Р. И Почвенно-экологические факторы минерального питания сосны и их оптимизация: Автореф. лис. . докт. биол наук. Тарту, 1986.49 с.

156. Шлейнис Р. И Почвенно-литолошческие факторы продуктивности сосновых насаждений южной Прибалтики // Почвоведение, 1987. №9. С. 1625.

157. Шлейнис Р. И, Рагуотис АД. Дивтостика минерального питания и удобрение сосновых насаждений южной Прибалтики. Вшшюс: Периодика. 1976.36с.

158. Щталей Л. С., Семечкина МГ. Взаимосвязь продуктивности древесных культур и некоторых показателей почвенного плодородия // Лесные почвы Ангфо-Бнисейского региона Красноярск: ИлиД, 1978. С. 39-54.

159. Шумаков В. С., Федорова ЕЛ. Применение минеральных удобрений в лесу. М: Лесная промышленность, 1970. 88 с.

160. Шумаков В.С., Попова МП О методах бонитировки лесных почв: Тез. докл V Делегат, съезда ВОП Мшск, 1977. Т.5. С. 80-81.

161. Щербаков АП Опыт применения листовой диагностики для определения потребности сосны в азоте и фосфоре // Физиологическое обоснование системы питания растений. М, 1964. С. 324-331.

162. Юрцев Б.А, Семкин Б.И Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботанический журнал, т. 65, 1980. Jsfe2. С. 1706-1718.

163. Яковлев И А ГЪпулящюнная структура дуба черешчатого в Среднем Поволжье // Экология, 1999. №3. С. 182-188.

164. Яншевская З.Я. Изменение содержания валового азота в лесной ьлрфяной почве в зависимости от степени ее осушения // Повышение продуктивности леса Рига: Зинатне, 1968. С. 131-139.

165. Яншевская З.Я Изменение количества питательных веществ в удобренных почвах осушенных верховых болот // Торф в лесном хозяйстве. Рига, 1977. С. 45-52.

166. Asche N. Nhrelementgehalt in Budienblattem unter besondarer Berucksichtigung der zatlichen Variation auf basenarmen Standorten in Nor-drhem-Westfalm // Forstwiss. Cbl. 1997. №6. S. 394-402.

167. Biano Jozef Chemicke Mozmie a fltome tricke parametre ihlic (Pinus mygo Turra) v Mzkych tatrgch // Aota fac. ecol., Zlolen. 1994. C. 53-71.

168. Carmean Willard H Forest site-quality estimation using forest ecosystem classification in northwestern Ontario // Environ. Monit. And Assess. 1996. № 39. P. 493-508.

169. Qatterbuck Wayne К Arommunity classification sistems for forest evaluation: Development, validation, and extrapolation // Environ. Monit. And Assess. 1996. № 39. P. 299-321.

170. Codart Marie-Francoise. Les groupes ecologiques forestiers pe la theo-rie a la pratique// Rev. beige geogr. 1995.-119. №3-4. C. 459-463.

171. Colari Kimmo K. Neulasten mvinnepitoisuuksieri vaihtdu mannyn lat-vuksesa// Suo. 1994.-45. №2. C. 47-55.

172. Ewald Jord. Stmdorterkundung im Hochgebiige Oberbayems // AFZ / Waid. 1997. №23. S. 1274-1276.

173. Finer Leetia Variation in needle nutrient concentrations in the crown of Scots pine on peatland // Silva fenn. 1994.-28. №1. C. 41-51.

174. Funst A Blatt and naddandytische lAitersuchungen im Rahman, des Walds<±Mm-Beobachtungss3^teams-Ergebnisse 1989 bus 1993 // Vortr. Beitr. 4/ Osterr. Waldschaden-Hobachtungssyst (WBS) Semin., Wien, 23. 1995. FBYA-Ber. 1996. №93.

175. GHbert Jeaan-Miche. Relier milieu et production des essences fores-tieres: Comparaison de deux approaches // Ing.: Eau-afr-temt, 1996. № 8. S. 3139.

176. Heakuiainen L. Development of seedlings stands on dreaned peaflands it Silva Fennica 1982. V. 16. №3. H 287-321.

177. Hsinsdorf D. Uber der EknMmmg^zustand von Kiefemkulturen auf Sandboden in jahren mit unterschiecllidien Mederschlagen (1961-1963) // Arch. Forstwes., 1966. S. 747-773.

178. Helmisaari HS. Spatial and age-related variation in nutrient concentrations of Pinus sylvestris needles// Silva Fennica 1992. V. 26. №3. H 145-153.

179. Helmisaari HS. Nutrient resfcranslocation within the foliage of Pinus sylvestris // Boron in Agriculture. 1993.-13. №2. C. 14.

180. Ingested T. Macroelement nutrition of pine, spruce and birch seedlings in nutrient solutions//Medd. Statms Scogsforskningsinst. 1962. Bd. 51. №7. P. 1150.

181. Jandl R Abhangigkeit der BaumernahruiTg von chemischen aistanddes Bodene // Vortr. Beatr. 4. Qsterr. Waldschadeii-Beobachtungssyst. (WBS) -Semrn., Wien., 23 NOV., 1995. FBVA- Ber. 1996. №93. S. 87-100.

182. Jandl R, Herdberger E. Is soil chemistry and indicator of tree nutrition and stand productivity? // Bodenkultur, 2001.-52. № 2. C. 155-163.

183. Kaczmarck D.J., Pope P.E. The relationship between soil nutrient availability and foliar nitrogen and phosphorus concentrations in hardwoods II Arner. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993. С 336.

184. Krauss HH Die AnfamgsmtwiMung von kiefemvonimibmcMmlturen auf degradierten mitteleren Sandstandarten nach kalkmelioration II Dungungsber. Dtsch. Akad. Landwirtshaftswiss. Berlin, 1962. №50. S. 117-133.

185. Liedity HO., Mroz G.D., Gattelino P.J. Variation in red pine foliar nutrient concentration in relation to climate and soil nutrient content // Amer. Soc. Agron. Anno. Meet. 1991. Vfdison, 1991. C. 352.

186. Meminen Mika, Patila Anffi. Puuston kasva ja ravinteiden saatavuus tuivenmaiden vanhoilla kallatuskokeilla // Suo. 1994.-45. №4-5. C. 97-108.

187. Ohlson Mikael. Grouth and nutrient characteristics in bog and fen populations of Scots pine (Rnus sylvestris) (I Plant and Soil. 1995. 172. № 2. P. 235-245.

188. Paavilainen E. Metsanlannoitusopac. Ffelsdnki, 1979. 112 s.

189. Page G. Quantitative evaluation of site potential for space and in Newfoundland II Forest Soi., 1976. V. 22. №2 P. 131-143.

190. Решат Nikola Hie soil and forest vegetation relationship in the light of the analysis of some properties of brown soil over limestone in the Karst region of Western Croatia// Glas. sum pokuse. 1997. №34. P. 41-66.

191. Prietael J., Kolling C. Trajectory analysis of long-term changes in the nutritional status of a Scots pine stand// Forstwiss. Cbl. 1998. №3. P. 137-155.

192. Pyatt D.G. A site classification for Scottish nativ woodlands: Pap. Bot. Soc. Scot!. Symp. "Scott. Veg. Plant Eool. Scotl", Stirling. 6-8 Sept., 1996. Bot. J. Scotl. 1997. № 2. P. 455-467.

193. Rachwald Нштпа Znianvdiemizmu igiet swierka Hcea abies (L) Karst. W Paszczy bialovaeskiej // Pr. Inst. bad. les. A, 1996. №825-828. C. 6375.

194. Ruppert W. Trieb- and naderibiometrische IMersuchungen an fichten des Sdhulterbeags // FBVA- Ber.,1996. № 94. C. 193-198.

195. Raitio H Hie significace of the number of needle year classes in interpreting needle analysis results ii Silva Fennica 1987. V. 27. № 1. P. 11-16.

196. Schwarzl Berrhard, Weiss Peter. Nadelgehal.tr: Iichte kronen-veoiger Zuwaehs // Osterr. Forstzlg. 1998.-109. № 4. C. 22-23.

197. Shetron S.G. Forest site productivity among soil taxonomic units in Northern Lower Michigan. // Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1972. V. 36. № 2. P. 358363.

198. Sbkivastava MB. Site fertijity evaluation: needle versus soil analysis. // Indian J. Forest, 1980. №2. P. 95-102.

199. Simoncic Primoz Foliame analize gozdnega drevj a na 16x16 km mrezi ii Znanje sgoai: Zb. Mednar. znan. simp., Ljubljana, 26-27 mq, 1997. Kn. 2. -Ljubljana, 1997. C. 469.

200. Stefan Klaus. Schwefd and Nahrstoffvereorgung der fichtenhadeln im Gleanalm-Gebiet// Mitt Forstl. Bundesvereuchsanst. Wien., 1995. №163.5. C. 53126.

201. Tamm GO. Stadies on forest nutation. 1. Seasonal variation in the nutrient content of certifier needles // Medd. Statens Skogsforslmingsinst., 1955, Bd 45. № 5. S. 1-34.

202. Tamm C.O. Die blattanalyse als Methode zur Ernittlung der Nahrstof-fversorgung des Waldes-eine Kritische Betrachtung. // Dungung und Melioration in der Forstwirtschaft Tagungsber. Deutsch. Akad. Liandwirtsch. №66. 1964.

203. Voke Kathleen A, Rennie John C. Landscape ecosystem classification in the Cherakee National Forest, East Tennessee, USA // Environ. Monit. said Assess. 1996. № 39. P. 323-338.

204. Von Rirk Wmfied, Walff Barbara. Verbreitung von Nahrstoffinangel bei Waldbaumen in deutschland ii AFZ / Wald. 1998. №10. P. 507-510.186

205. Wang G. Geoff. "White spruce site index in relation to soil, understoiy vegetation and foliar nutrients // Can. J. Forest res. 1995. № 1. P. 29-38.

206. Wehrmann J. Metoclisch. Untersuchurigen zur Durohfiihrung von Nadelanalyseai in Kieferembestanden // Forestwissesisdraftlichess. SBZ. 1959. Bd. 78. № 3-4. S. 70-83.

207. Wehrmann J. Die Auswirkung der Trockenheat von 1959 aut die Nahrdemeutversor gung bayerischen Kiefembestande. Forstwiss. Cbl., Bd. 80, H, 9/10, 1961.

208. Wehrmann J. Moglichkdten und Grenzen do* Hattanalyse in der Forstwirsdiaft // Sandwirtsdi. Forsch. 1963. S. 130-145.

209. Westrnan W.E. Edaphie dimax pattern of the pygmy forest region of California// Ecol. Monogr., 1975. V. 45. №>2. H 109-135.

210. Wilde S.A Forest humus: its dassification on a genetic basis // Soil Scd.51971. V. 111. №1. P. 1-12.

211. Zoltan J. A tii-es lombanalizis saarepe a tarartyf^iiny v^yelegtdeaiseg megallapitasaban// "Erdsz Kutatasok" 1967. V. 63. № 1. P. 119-127.