Экологические аспекты произрастания сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях лесной зоны Поволжья: на примере Нижегородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Салин, Сергей Викторович

• Салин, Сергей Викторович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Салин, Сергей Викторович

Введение

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗРАСТАНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия исследований

2.1.1. Орографические условия исследований

2.1.2. Климатические условия исследований

2.1.3. Почвенно-гидрологические условия исследований

2.1.4. Лесорастительное районирование Нижегородской ^ области

2.2. Объекты исследований

2.3. Методы исследований

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВ ЛЕСА СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Группа типов леса Сосняки брусничные {Pineta vacciniosa)

3.1.1. Сосняки брусничные Сосново-широколиственного лесорастительного района Нижегородской области

3.1.2. Сосняки брусничные Приволжского соснового лесорастительного района Нижегородской области

3.1.3. Сосняки брусничные Приветлужского елово-пихтового лесорастительного района Нижегородской области

3.2. Группа типов леса Сосняки сложные {Pineta composita)

3.2.1. Сосняки сложные Сосново-широколиственного лесорастительного района Нижегородской области

3.2.2. Сосняки сложные Приволжского соснового лесорастительного района Нижегородской области

3.2.3. Сосняки сложные Приветлужского елово-пихтового лесорастительного района Нижегородской области

ГЛАВА 4. ЭДАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСНОВЫХ ТИПОВ ЛЕСА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РЯДА А2-С

ГЛАВА 5. ХОД РОСТА В ВЫСОТУ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РЯДА А2-С

5.1. Ход роста сосновых древостоев экологического ряда A2-CD в Сосново-широколиственном лесорастительном районе

5.2. Ход роста сосновых древостоев экологического ряда А2-С в Приволжском сосновом лесорастительном районе

5.3. Ход роста сосновых древостоев экологического ряда А2-С в Приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе

5.4. Сравнительная оценка ход роста сосновых древостоев по эдатопам в лесорастительных районах Нижегородской области

5.5. Продуктивность сосновых древостоев экологического ряда A2-CD

ГЛАВА 6. ЭДАФИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ХОД РОСТА СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ В ВЫСОТУ

ГЛАВА 7. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ

ВЫВОДЫ:

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты произрастания сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях лесной зоны Поволжья: на примере Нижегородской области»

Актуальность темы. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в условиях урбанизации территорий и усиления антропогенного прессинга на лесные экосистемы перед лесным хозяйством страны с особой остротой встают проблемы многоцелевого неистощительного лесопользования, сохранения и усиления экологических функций леса, улучшения его породного состава и качества, повышения устойчивости и продуктивности. Ратификация в 2004 году документов о присоединении России к Киотскому протоколу и декларированные в соответствии с этим концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию и управлению лесами, предусматривают экологически сбалансированное и экономически целесообразное природопользование. Возникает необходимость в комплексном подходе к сохранению природного биоразнообразия на ценотическом уровне.

Одним из направлений по сохранению устойчивого биоразнообразия лесных экосистем является повышение продуктивности формирующихся фитоценозов основных лесообразующих пород, в частности, сосны обыкновенной (Ртия ду/уея/га Ь.) Повышение продуктивности лесонасаждений - многосторонняя комплексная проблема. Для ее успешного решения должна быть разработана и планомерно осуществлена система мероприятий, направленная, прежде всего на рациональное использование земель, более эффективное их продуцирование благодаря естественному почвенному плодородию.

Выявление закономерностей количественных связей между параметрами лесных насаждений с одной стороны, и почвенно-гидрологическими признаками и свойствами - с другой, является сложной, трудоемкой, но вместе с тем необходимой и перспективной задачей. Проведение таких исследований позволяет научно обосновать выбор главных, наиболее продуктивных древесных пород, разработать дифференцированный комплекс лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и устойчивости лесных экосистем соответственно лесорастительным условиям конкретного региона.

Всё вышеизложенное определило актуальность темы исследований.

Цель работы. Установить закономерности формирования фитоценозов сосны обыкновенной в зависимости от ряда экологических факторов в различных лесорастительных условиях Нижегородской области.

В соответствии с поставленной целью программа исследований была направлена на решение следующих задач: определение эколого-ценотической характеристики фитоценозов распространённых групп типов леса сосны обыкновенной в лесорастительных условиях Нижегородской области;

- эдафическая характеристика сосновых типов леса экологического ряда А2

С2;

- выявление закономерностей роста сосновых древостоев экологического ряда А2-С2;

- выявление количественных связей и зависимостей между экологическими факторами и таксационными показателями древостоев сосны обыкновенной;

- построение моделей продуктивности сосновых древостоев в зависимости от условий местопроизрастания.

Научная новизна. Впервые в региональном аспекте изучены и выявлены зависимости между таксационными показателями древостоев сосны обыкновенной и широким спектром признаков и свойств лесных почв; изучен ход роста сосновых древостоев экологического ряда А2-С2. Впервые проведен анализ количественных и качественных характеристик сосновых фитоценозов в преобладающих почвенно-гидрологических условиях их произрастания в лесорастительных районах Нижегородской области.

Теоретическая значимость работы. Полученные результаты дополняют уже существующие данные по экологии и биологии сосны обыкновенной (Р. sylvestris), вносят вклад в геоботаническое описание наиболее распространенных формаций сосны обыкновенной на территории Нижегородской области. Установлена зависимость продуктивности сосновых древостоев от морфологического строения почвенного профиля, физических и агрохимических свойств почв. Построены модели продуктивности сосновых древостоев от комплекса почвенно-экологических факторов.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут служить основой при оптимизации выращивания культур сосны обыкновенной в условиях лесорастительных районов Нижегородской области. Также результаты могут быть использованы при разработке и внедрении лесоводственных мероприятий по более эффективному использованию естественного плодородия лесных почв, повышению продуктивности и устойчивости сосновых биогеоценозов.

Декларация личного участия автора. Личный вклад автора состоит в постановке темы, разработке программы и методики исследований. При выполнении диссертационной работы были использованы данные, полученные в условиях полевых работ и лабораторных анализов, выполненных в 1999 - 2007 гг. За период работы был исследован 51 фитоценоз сосны обыкновенной; заложены: 51 постоянная пробная площадь, 255 площадок для описания подроста и подлеска, 51 площадка для описания обилия видов напочвенного покрова по шкале Друде, 1275 раункиеровских площадок для определения видов живого напочвенного покрова, а также их встречаемости и проективного покрытия; проанализировано 103 модельных дерева; сделано: 51 полнопрофильный почвенный разрез, 204 полуямы и прикопки; взят для анализа 251 почвенный образец, произведено более 6000 анализов почвенных образцов. Доля личного участия автора в подготовке и написании публикаций составляет более 90%.

Основные положения, выносимые на защиту.

- В условиях лесной зоны Нижегородского Поволжья определяющим рост и продуктивность сосны обыкновенной является, в основном, эдафический фактор;

- Наивысший лесорастительный эффект характерен для эдатопов ВС2 и С2, в которых формируются сосновые фитоценозы типов леса сосняк липняковый и сосняк липовый (кисличный) соответственно;

- На автоморфных дерново-подзолистых почвах древнеаллювиальных и флювиогляциальных отложений сосновые древостой достигают максимальной продуктивности при залегании водоупорного горизонта на глубине 0,50 - 0,60 м, над которым происходит процесс контактного оглеения, а также при залегании подстилающей породы на глубине 0,70 -0,75 м. •

Достоверность результатов исследований. Научные положения и выводы, сформулированные в диссертационной работе, основаны на большом объёме экспериментальных данных, полученных при использовании научно-обоснованных методик, современных методов обработки, анализа и оценки полученного материала. Достоверность приведённых результатов подтверждается их статистической обработкой.

Структура и объём работы. Диссертация включает разделы: введение, обзор литературы, описание условий, объектов и методов исследований, результаты исследований и их обсуждение, выводы и приложения. Общий объём работы составляет 273 страницы машинописного текста, проиллюстрирована 30 рисунками, содержит 1 таблицу и 13 приложений. Список литературы включает 167 источников, из которых 12 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экология», Салин, Сергей Викторович

ВЫВОДЫ:

1. Сосновые фитоценозы, формирующиеся в экологическом ряду А2-СТ)2 образуют группы типов леса: «Сосняки брусничные» и «Сосняки сложные». Группу типов леса Сосняки брусничные составляют типы леса: сосняки брусничные, которые формируются в эдатопе А2; сосняки орляково-брусничные - в эдатопе АВ2; сосняки майниково-брусничные - в эдатопе В2. Группу типов леса сосняки сложные составляют типы леса: сосняк липняковый, формирующийся в эдатопе ВС2; сосняк липовый и сосняк кисличный - в эдатопе С2; сосняк дубовый, который формируется в эдатопе ст.

2. В сосновых фитоценозах группы типов леса Сосняки брусничные в напочвенном покрове преобладают бореальные и неморально-бореальные виды, в сосновых насаждениях группы типов леса Сосняки сложные -неморально-бореальные и неморальные виды. Если в Сосново-широколиственном ЛРР неморальные виды изредка встречаются в сосняках брусничных, то в Приволжском сосновом ЛРР неморальные виды приурочены только к более богатым условиям местопроизрастания, в которых формируются сосняки майниково-брусничные и сосняки липняковые (ТУМ В2, ВС2), а в Приветлужском елово-пихтовом ЛРР неморальные виды встречаются исключительно в сосняках сложных.

3. Наиболее интенсивный рост в высоту наблюдается в эдатопах ВС2 и С2, менее интенсивный - в А2 и АВ2. В эдатопах В2, ВС2 и С2 сосновые древостой не имеют существенных различий по ходу роста в высоту во всех районах исследований, что позволяет сделать вывод о том, что в условиях лесной зоны Нижегородского Поволжья при формировании сосновых фитоценозов определяющим рост и продуктивность сосны обыкновенной является эдафический фактор.

4. Ведущими почвенно-экологическими факторами, определяющими ход роста сосновых древостоев в высоту в возрасте 40 - 60 лет, являются ЕКО и содержание ФГ в иллювиальных горизонтах и материнской (или подстилающей) породе; определяющими потенциальную продуктивность сосновых древостоев являются ЕКО горизонта В2 и глубина залегания водоупорного горизонта, над которым диагностировалось контактное оглеение.

5. Потенциальная продуктивность сосновых древостоев достигает максимальных значений на супесчаных и легкосуглинистых дерново-подзолистых почвах с подстиланием среднего или тяжелого суглинка (содержание ФГ: 35 - 45%) на глубине 0,70 - 0,75 м, а также на дерново-подзолистых контактно-глееватых почвах с наличием водоупорного горизонта на глубине 0,50 - 0,60 м, над которым происходит процесс контактного оглеения.

6. Для более эффективного использования естественного почвенного плодородия лесных земель и выращивания высокопродуктивных устойчивых лесорастительных сообществ необходим дифференцированный подход на принципах биоэкоса к подбору участков при проектировании лесных культур сосны обыкновенной.

7. Материалы исследований могут быть использованы при оценке (бонитировке) почв в аналогичных с исследованными условиях, а также для модельного прогнозирования продуктивности сосновых древостоев по почвенно-гидрологическим характеристикам.

Таким образом, потенциальная продуктивность сосновых древостоев в Нижегородской области зависит от глубины залегания подстилающей породы, которая является источником питательных веществ. Отмечается также положительное влияние на продуктивность сосновых древостоев процесса оглеения на глубине 0,40 - 0,50 м. Вышеизложенные выводы применимы для всех лесорастительных районов Нижегородской области, что позволяет сделать заключение о влияние данных факторов на бонитет сосновых древостоев вне зависимости от природно-климатических условий.

При оценке совокупного влияния почвенно-экологических факторов на потенциальную продуктивность сосновых древостоев был использован множественный регрессионный анализ (приложение 13), по результатам которого были отобраны ведущие почвенно-экологические факторы, лимитирующие потенциальную продуктивность сосновых древостоев. Основываясь на выбранных факторах, были построены двухфакторные модели потенциальной продуктивности сосновых древостоев для районов исследования с оценкой степени и направленности воздействия каждого из факторов по стандартизованному коэффициенту р.

В Сосново-широколиственном лесорастительном районе установлено влияние водоупорного горизонта, над которым происходит процесс оглеения и ЕКО в горизонте В2 на бонитет сосновых древостоев (рисунок 7.6).

Ведущим фактором, определяющим показатель потенциальной продуктивности сосновых древостоев (рисунок 7.6) выступает ЕКО ((3 = 0,697). При увеличении ЕКО в горизонте В2 выше 16 мг-экв./100 г почвы потенциальная продуктивность сосновых древостоев достигает максимальных значений (I - 1Ь классы бонитета). При ЕКО менее 6 мг-экв./100 г почвы продуктивность древостоев падает до III - IV классов бонитета. При залегании ВУГ (Р = - 0,293) на глубине менее 100 см потенциальная продуктивность сосновых древостоев повышается при постоянных значениях ЕКО. Этот факт вероятно связан с тем, что при оглеении в почве увеличивается количество доступных для сосны питательных веществ, которые активно осваиваются корневой системой сосны обыкновенной на глубинах до 1 м, поэтому сосновые древостой достигают максимальной продуктивности на двучленных наносах, которые характеризуются резким изменением гранулометрического состава низлежащих горизонтов.

Рисунок 7.6. Влияние ВУГ и ЕКО в горизонте В2 на бонитет сосновых древостоев в Сосново-широколиственном лесорастительном районе

Бонитет = 1,7155+0,2364*ЕКО<в3)-0,0095хВУГ; R2=0,86; F(2; 16) = 49,3

В шкале бонитета величина 7 соответствует 1в классу бонитета; 6-16 классу; 5 - 1а классу, 4 - ¡классу, 3 - II классу, 2 - III классу, 1 — IV классу, 0 -V классу бонитета. Шкала применима ко всем нижеприведённым моделям.

Установлено влияние ЕКО и Р2О5 в горизонте В2 на потенциальную продуктивность сосновых древостоев (рисунок 7,7). В этом случае ведущим фактором также является ЕКО (ß = 0,972). При увеличении содержания подвижных форм фосфора в горизонте В2 происходит постепенное повышение потенциальной продуктивности сосновых древостоев. Максимальной продуктивности сосновые древостой достигают при ЕКО в горизонте В2 более 22 мг-экв./ЮО г почвы и содержании в горизонте В2 подвижного фосфора более 12 мг/100 г почвы.

Рисунок 7.7. Влияние ЕКО и Р2О5 в горизонте В2 на бонитет сосновых древо-стоев в Сосново-широколиственном лесорастительном районе

Бонитет = -0,8828+0.33xEKO(bi)-0,0828xP2O5{b1); R2=0,84; F (2; 16) = 44,7

В Приволжском сосновом лесорастительном районе установлено влияние ВУГ и ЕКО в горизонте В2 на потенциальную продуктивность сосновых древостоев (рисунок 7.8).

Ведущим фактором, определяющим показатель потенциальной продуктивности сосновых древостоев в Приволжском сосновом лесорастительном районе (рисунок 7,8) выступает ВУГ (ß = - 0,375). При залегании ВУГ на глубине до 1 м показатель потенциальной продуктивности сосновых древостоев имеет максимальные значения (I - Ib классы бонитета). При залегании I

ВУГ на глубине более 100 см продуктивность древостоев падает до II - III классов бонитета. При увеличении ЕКО в горизонте В2 (ß = 0,367) потенциальная продуктивность сосновых древостоев постепенно повышается. Данное явления объясняется тем, что в Приволжском сосновом лесораститель-ном районе в условиях промывного водного режима питание сосны происходит, главным образом, за счёт процессов оглеения на глубине до 1 м и использования геохимического потока.

Рисунок 7.8. Влияние ВУГ и ЕКО в горизонте В2 на бонитет сосновых древостоев в Приволжском сосновом лесорастительном районе.

Бонитет = 4,4756+0,1699*ЕКО(в1)-0,014хВУГ; К2=0,42; К (2; 22) = 7,8

В Приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе установлено достоверное влияние ЕКО в горизонте В2 и Р205 в горизонте В] на потенциальную продуктивность сосновых древостоев (рисунок 7.9).

Ведущими факторами, определяющими показатель потенциальной продуктивности сосновых древостоев в Приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе (рисунок 7.9) выступают ЕКО (р = 0,528) и Р205 в горизонте В| (р = - 0,574). При уменьшении содержания подвижных форм фосфора в горизонте В1 и увеличении ЕКО в горизонте В2 происходит повышение потенциальной продуктивности сосновых древостоев. Положительное влияние снижения содержания Р205 в горизонте В] мы связываем с активностью корневых систем сосны обыкновенной в данных лесорастительных условиях, в которых происходит ускоренный процесс потребления фосфора в корнеобитаемых горизонтах почвы.

Рисунок 7.9. Влияние ЕКО в горизонте В2 и Р205 в горизонте Bj на бонитет сосновых древостоев в Приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе

Бонитет = 3,8473+0,1979xEKO(B,)-0,0923xP2O5(B1)î R2=0,97; F (2; 4) = 62,02

Из выше представленных моделей следует, что наибольшее влияния на бонитет сосновых древостоев оказывает ЕКО в горизонте В2 (в подавляющем большинстве почв горизонт В2 диагностировался на глубине 50 см), о также глубина залегания водоупорного горизонта (ВУГ), над которым происходит процесс контактного оглеения.

Отмечаем, что в Приветлужском елово-пихтовом лесорастительном районе модель влияния глубина залегания ВУГ и ЕКО в горизонте В2 на бонитет сосновых древостоев не показала достоверного влияния по глубине залегания ВУГ (Р>0,05).

Учитывая не значительные расхождения по потенциальной продуктивности сосновых древостоев в пределах эдатопов в различных лесораститель-ных районах Нижегородской области и схожее влияние изучаемых факторов, была построена модель зависимости потенциальной продуктивности сосновых древостоев от почвенно-экологических факторов, имеющих наибольшее влияние на изучаемый таксационный показатель (рисунок 7.10).

Рисунок 7.10. Влияние ЕКО в горизонте В2 и глубины залегания ВУГ на бонитет сосновых древостоев в Нижегородской области

Ьонкгет=4,9396+0,0141х ВУГ-0,10!7х ЕКОвг-0,ОООЗх ВУГх ВУГ+

0,0009х ВУГх ЕКОвг+0,004х ЕКОш* ЕКОш;

К2=0,79; ¥(2; 45) = 32,89

Полученная модель свидетельствует о том, что ведущим фактором, определяющим потенциальную продуктивность древостоев сосны обыкновенной, является глубина залегания водоупорного горизонта, над которым происходит процесс контактного оглеения. Величина потенциальной продуктивности достигает максимальных значений (16 класс бонитета) при залегании ВУГ на глубине 60 см. С увеличением глубины залегания ВУГ свыше 120 см потенциальная продуктивность древостоев падает до IV - V классов бонитета. Снижение глубины залегания ВУГ менее 40 см также ведет к снижению показателя потенциальной продуктивности, что свидетельствует о требовательности сосны обыкновенной к дренированности почвы на глубине 0-50 см. Меньшей степенью влияния, но также значимым фактором, определяющим продуктивность сосновых древостоев, является ЕКО в горизонте В2. Увеличение ЕКО более 10 мг-экв./100 г почвы ведет к повышению бонитета, ЕКО до 10 мг-экв./ЮО г почвы не оказывает видимых воздействий на повышение потенциальной продуктивности сосновых древостоев. Максимальных значений величина потенциальной продуктивности достигает при залегании водоупорного горизонта на глубине 50 — 60 см и ЕКО в горизонте В2 более 24 мг-экв./ЮО г почвы.

С целью выявления комплексного влияния почвенно-климатических условий на потенциальную продуктивность сосновых древостоев были составлены уравнения множественной регрессии. В составлении уравнений были использованы основные климатические показатели по районам исследования (среднегодовая температура, сумма положительных температур, продолжительность большого и малого вегетационных периодов, количество осадков за вегетационный период, относительная влажность в вегетационный период) и наиболее значимые по результатам однофакторных регрессионных уравнений почвенные показатели (содержание физической глины в материнских (горизонт С) и подстилающих (горизонт Б) породах, содержание физической глины в иллювиальных горизонтах, глубина залегания временного водоупорного горизонта, над которым происходит процесс контактного оглеения, содержание фракции крупного и среднего песка в горизонте В2, плотность и рН гумусово-аккумулятивного горизонта, содержание подвижных форм фосфора и калия в различных горизонтах почвенного профиля, ЕКО горизонтов С и Б, степень насыщенности основаниями на глубине 50 см), а также в качестве переменной использовался возраст сосновых древо-стоев.

По результатам проведённых исследований была составлена модель, в которую вошли в качестве переменных показатели, значимые по ^критерию Стьюдента на 05% уровне (приложение 13).

Бонитет = -4,471 + 0,004хХ! - 0,021 хХ2 + 0,010хХ3 + 0,033хХ4 + 0,022хХ5;

И2 = 0,885; Г (5; 45) = 32,56; где X! - сумма положительных температур, °С;

Х2 - глубина залегания водоупорного горизонта, над которым происходит процесс контактного оглеения, см;

Х3 — содержание фракции крупного и среднего песка в горизонте В2, %;

Х4 - содержание Р205 в горизонте В2, мг/100 г почвы;

Х5 - степень насыщенности основаниями (V) на глубине 50 см, %.

В этом уравнении ведущим фактором, определяющим потенциальную продуктивность сосновых древостоев, является глубина залегания водоупорного горизонта ((3 = - 0,63), вторым по значимости фактором выступает степень насыщенности основаниями на глубине 50 см (р = 0,34), следующим по значимости фактором идет содержание подвижного фосфора в горизонте В2 (р = 0,26), сумма положительных температур в районах исследования и содержание фракции крупного и среднего песка в горизонте В2 характеризуются меньшей долей влияния на исследуемый показатель (р = 0,22).

Приведённое уравнение ещё раз свидетельствует о том, что в условиях экологического потенциала Нижегородской области ограничивающим рост и продуктивность сосны обыкновенной является эдафический фактор.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Салин, Сергей Викторович, 2009 год

1. Аверкиев Д.С. История развития растительного покрова Горьковскойобласти и её ботанико-географическое деление / Д.С. Аверкиев //

2. Учёные зап. Горьковского ун-та.^1954. Вып. XXV. - с. 119-136

3. Аверкиев Д.С. Определитель растений Горьковской области / Д.С. Аверкиев, В.Д. Аверкиев. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1985. - 320 с.

4. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. — Горький, 1967. 228 с.

5. Агроклиматический справочник по Горьковской области. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1959. 140 с.

6. Агрохимические методы исследования почв: Учебник / Отв. ред.

7. A.B. Соколов 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Наука, 1975. - 656 с.

8. Агрохимическая характеристика почв СССР: Центральные области нечернозёмной зоны РСФСР / Отв. ред. A.B. Соколов. М.: Наука, 1972.-272 с.

9. Алексеев Ю.А. Деревья и кустарники: Энциклопедия природы России / Ю.А. Алексеев, П.Ю. Жмылёв, Е.А. Карпухина. М.: ABF, 1997. - 592 е.: 48 с. цв. илл.

10. Алёхин В.В. География растений: Учебное пособие. Издание 3-е /

11. B.В. Алёхин. М.: УЧПЕДГИЗ, 1950. - 420 с.

12. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры / В.В.Алехин. М.: Наркомпрос, 1938. - 208 с.

13. Объяснительная записка к геоботаническим картам бывшей Нижегородской губернии. JL: 1935. 67 с.

14. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учебник / Н.П. Анучин. М.: Лесная промышленность, 1982. - 552 с.

15. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы / Н.П. Анучин — 7-е изд., перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1981. - 536 с.

16. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв: Учебник. / Е.В. Аринушкина 2-е изд. - М.: издательство Московского Университета, 1970. - 489 с.

17. Атлас лесов СССР. М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1973. - 222 с.

18. Атрохин В.Г. Лесоводство и дендрология: Учебник / В.Г. Атрохин. -М.: Лесная промышленность, 1982. 367 с.

19. Буданцев П.Б. К оценке влияния свойств почв на рост и продуктивность сосны веймутовой (Ришб вйгоЬш Ь.) / П.Б.Буданцев, В.А. Кострикин, В.Е. Александрович // Почвоведение. 2001. - № 12. - С. 1473 - 1482.

20. Булыгин Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко — 2-е изд., стереотип. М.: МГУ Л, 2001. - 528 е.: ил.

21. Бурезёмообразование и псевдооподзоливание в почвах Русской равнины: М.: Наука, 1974. - 276 с.

22. Вадюнина А.Д. Методы исследования физических свойств почв / А.Д. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат,1986. - 416 с.

23. Вайчис М.В. Запасы питательных веществ в почвах и их влияние на производительность сосновых и еловых древостоев Литвы / М.В. Вайчис, А.Ю.Руткаускас // Почвоведение. 1971. - №2. - С. 79 - 93.

24. Вайчис М.В. Генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики / М.В. Вайчис. Вильнюс, 1975. - 411 с.

25. Вайчис М.В. Классификация условий местообитания лесов Литовской ССР / М.В. Вайчис, В.И. Лабанаускас. Каунас, 1972. - 56 с.

26. Вайчис М.В. Принципы бонитировки лесных почв / М.В. Вайчис. -Вильнюс: Периодика, 1976. 42 с.

27. Вайчис М.В. Шкала оценки плодородия лесных почв и производительности насаждений / М.В. Вайчис. Каунас: ЛитНИИЛХ 1973. - 8 с.

28. Вариационая статистика: Учебное пособие / Сост. П.А.Соколов, В.Л.Черных. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990. - 104 с.

29. Верхунов П.М. Лесная таксация. Часть 3. Лесотаксационные нормативы / П.М. Верхунов, A.B. Попова. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990.-131 с.

30. Вильяме В.Р. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения / акад. В.Р. Вильяме. 5-е изд. - М.: Сельхозгиз, 1946. - 456 с.

31. Волкорезов В.И. Приокские сосновые леса Горьковской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / В.И. Волкорезов-Горький, 1975. 29 с.

32. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения / С.Э. Вомперский. М.: Наука, 1968. - 312 с.

33. Воробьёв Д.В. Типы лесов Европейской части СССР / Д.В. Воробьёв. -Киев: Издательство академии наук Украинской ССР, 1953. 452 с.

34. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения / Г.Н. Высоцкий. М., 1962. Т.2.- 400 с.

35. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов / В.Н. Габеев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1990. - 226 с.

36. Газизуллин А.Х. Бурые лесные почвы сосновых лесов Среднего Поволжья / А.Х. Газизуллин, Б.Д. Хасаншин // Почвоведение. 1986.- № 1.-С. 10- 12.

37. Газизуллин А.Х. Особенности почвообразования и почвы Среднего Поволжья, их лесорастительные свойства / А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров // Лесное хозяйство Поволжья. Саратов, 2002. - Вып. 5. - С. 157- 170.

38. Газизуллин А.Х. Продуктивность сосняков Среднего Поволжья на бурых лесных почвах / А.Х. Газизуллин, А.Т. Сабиров // Сосновые леса России в системе многоцелевого использования: Тез. докл. Всерос. конф. 1993. - Ч. 2. - С. 9 - 11.

39. Ганжара Н.Ф. Практикум по почвоведению: Учебное пособие / Н.Ф.Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков. Под ред. докт. биол. наук, проф. Н.Ф. Ганжары. - М.: Агроконсалт, 2002. - 280 с.

40. Геоботаническое районирование СССР, М.-Л.: изд. АН СССР, 1947. -Вып. 2,- 152 с.

41. География Нижегородской области: Учебное пособие Н.Новгород, Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. - 207 е.: ил.

42. ГОСТ 27593-88. Почвы. Термины и определения.

43. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационой статистике / М. Л. Дворецкий. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Лесная промышленность, 1971. — 104 с.

44. Добровольский Г.В. Почвы: Энциклопедия природы России / Г.В.Добровольский, Б.В. Шеремет, Т.В. Афанасьева, Л.А. Палечек. -М.: АВБ, 1998. 368 е.: 32 цв. илл.

45. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник. / Е.А. Дмитриев. — М.: изд-во Московского ун-та, 1972. — 292 с.

46. Долидзе Л.Т. Влияние рубок главного пользования на физические свойства почв в буковых лесах Восточной Грузии / Л.Т. Долидзе // Лесоведение. 2000. - № 3. - С. 73-75.

47. Дольский Л.В. Почвенно-типологическое исследование гослесфонда БССР и лесоустроительное проектирование / Л.В. Дольский, А.Г. Штейнбок // Лесное хозяйство. 1975. - №9. - С. 55-59.

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: Учебник. Издание 5-е / Б.А. Доспехов-М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

49. Дунаев Е.А. Деревянистые растения Подмосковья в осеннее-зимний период: методы экологических исследований / Е.А. Дунаев. М.: МосгорСЮН, 1999. - 232 е., 32 илл.

50. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии / Н.В. Дылис. М.: МГУ, 1978. - 151 с.

51. Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов: Учебник / И.Н. Елагин. Новосибирск: Наука, 1976. - 158 с.

52. Жуков А.Б. Леса Горьковской области: Леса СССР / А.Б. Жуков, А.П. Шиманюк. М.: 1966. - Т. 2. - С. 345 - 366.

53. Забелло К.Л. Влияние почвенных факторов на продуктивность сосновых древостоев / К.Л. Забелло, И.В. Соколовский // Лесоведение и лесное хоз-во. Минск, 1986. - Вып. 21. - С. 29 - 33.

54. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев / В.В. Загреев. М.: Лесная промышленность, 1978.- 240 с.

55. Загреев В.В. Общесоюзные нормативы для таксации лесов: Справочник / В.В. Загреев, H.H. Гусев, А.Г. Мошкалев, В.И. Сухих. -М.: Агропромиздат, 1990. 545 с.

56. Зайдельман Ф.Р. Подзоло- и глееобразование / Ф.Р.Зайдельман. М.: Наука, 1974.-208 с.

57. Зайдельман Ф.Р. Принципы и опыт классификации минеральных почв гумидных ландшафтов по степени гидроморфизма и заболоченности / Ф.Р.Зайдельман // Почвоведение. 1984. - №2. - С. 5-13.

58. Зайцев Б.Д. Лес и почва / Б.Д. Зайцев. М.: Лесная промышленность, 1964. -162 с.

59. Захаров К.К. Почвы лесов Чувашии и пути их рационального использования: Автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.16, 03.06.23 / К.К. Захаров. Казань, 2004. - 46 с.

60. Зонн C.B. Проблемы лесного почвоведения и современные методы лесорастительной оценки почв / C.B. Зонн, JI.O. Карпачевский // Почвоведение. 1987. - № 9. - С. 6 - 16.

61. Иванова E.H. Классификация почв СССР / E.H. Иванова. М.: Наука, 1976.-227 с.

62. Ильинская С.А. Роль почвы в экогенезе долинных сосновых лесов Подмосковья / С.А. Ильинская, A.B. Смагин // Лесоведение. 1989.-№5.-С. 13-22.

63. Итешина Н.М. Сравнительная оценка производительности древостоев сосны и ели в зависимости от почвенно-гидрологических условий в Среднем Урале: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Н.М. Итешина. Екатеринбург, 2004. — 24 с.

64. Карминов В.Н. Динамика почвенных свойств в связи с возрастом сосняков: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.03, 03.00.27 / В.Н. Карминов. М., 2003. - 24 с.

65. Карпачевский Л.О. Лесное почвоведение / Л.О. Карпачевский // Почвоведение. 1989. - № 10. - С. 80 - 84.

66. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы / Л.О. Карпачевский. М.: Лесная промышленность, 1981. - 264 с.

67. Качинский H.A. Почва её свойства и жизнь / H.A. Качинский. — М.: Наукап, 1975.-296 с.

68. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. — 224 с.

69. Классификационные схемы Притундровых, Северо- и Среднетаежных лесов Европейского Севера (Архангельская, Вологодская области и Коми АССР): Учебник / Под ред. В.Г. Чертовского. Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1976. - 38 с.

70. Корепанов A.A. Водный режим лесов Прикамья: Учебник / A.A. Корепанов. Ижевск: Удмуртия, 1984. - 128 с.

71. Козлов Д.В. Эдафические ряды продуктивности сосняков в Карелии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Д.В. Козлов. М.: 2000, -20 с.

72. Колесников Б.П. Некоторые вопросы развития лесной типологии: Типы и динамика лесов Урала и Зауралья / Б.П. Колесников // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1967. - Вып. 53. - С. 3 - 12.

73. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ / А.А. Корчагин // Полевая геоботаника. Л., 1976. Т. 5. — С. 1 - 320.

74. Кошельков С.П. Режим питания сосновых древостоев южной тайги / С.П. Кошельков //Лесоведение. 1967. - № 4. - С. 64-78.

75. Кречетова Н.В. Лесные культуры: Корневедение древесных пород. / Н.В. Кречетова, Л.Н. Долгова. Йошкар-Ола, 2001. - 116 с.

76. Куприянов В.Г. Леса и лесное хозяйство в Нижегородской области: Учебник / В.Г. Куприянов, С.С. Веретенников, В.В. Шишов. -Н.Новгород, Волго-Вятское кн. издат-во, 1995. 348 с.

77. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. - 203 с.

78. Ландшафтоведение: Учебное пособие / Н.В. Полякова, Ю.Н. Платонычева, Е.В. Пугачёв. Н.Новгород, НГСХА, 2005. - 116 с.

79. Леса СССР и их использование: Лесное хозяйство СССР за 50 лет. -М.: Лесная промышленность, 1967. С. 35 - 53.

80. Лесоведение и лесоводство: Т.1. Учебник / Под ред. Б.П. Колесникова. -М.: ВИНИТИ, 1975. 256 с.

81. Лесотаксационный справочник: Учебное пособие Н.Новгород: НГСХА, 2002. - 72 с.

82. Луганский H.A. Лесоведение: Учебное пособие / H.A. Луганский, С.В. Залесов, В.А. Щавровский. Екатеринбург: УГЛТА, 1996. - 374 с.

83. Львов П.Н. Лесная типология: курс лекций / П.Н. Львов. Архангельск, 1973. - 216 с.

84. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. / П.Ф. Маевский. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. - 600 с.

85. Матюк И.С. Влияние почвенных условий на рост сосновых культур / И.С. Матюк // Почвоведение. 1949. - № 1. - С. 49 - 53.

86. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник / И.С. Мелехов М.: МГУ Л, 2002.-398 с.

87. Мигунова Е.С. Классификация земель по производительности и ле-сопригодности / Е.С. Мигунова // Лесное хозяйство. 1979. - № 9. -С. 16- 19.

88. Мигунова Е.С. Леса и лесные земли (количественная оценка взаимосвязей) / Е.С. Мигунова. М.: Экология, 1993. - 364 с.

89. Мигунова Е.С. Развитие идей В.В.Докучаева о единстве и взаимосвязях леса и почв / Е.С. Мигунова // Почвоведение. 1992. - № 4. - С. 79-91.

90. Митропольский А.К. Элементы математической статистики: Учебное пособие / А.К. Митропольский. — Ленинград: Лесотехническая Академия им. С.М. Кирова, 1969. 274 с.

91. Моисеев B.C. Таксация леса: Учебное пособие / B.C. Моисеев. — Л.: ЛТА, 1970.-258 с.

92. Молчанов A.A. Сосновый лес и влага / A.A. Молчанов. М.: Наука, 1953. - 140 с.

93. Морозов Г.Ф. Избранные труды, Т.Н. / Г.Ф. Морозов М.: Лесная промышленность, 1971. - 536 с.

94. Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации Федеральная служба лесного хозяйства России, 1997. - 72с.

95. Никитин Б.А. Валовой химический состав и гумус дерново-подзолистых суглинистых почв умеренной фации Европейской части СССР / Б.А. Никитин // Генезис и регулирование плодородия почв. -Горький, 1984. С. 5 - 13.

96. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. Изд-ие 2-е. / В.Г. Нестеров. М., Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 650 с.

97. Нуреев Н.Б. Лесорастительные свойства бурых лесных почв и продуктивность фитоценозов / Н.Б. Нуреев, A.C. Туев // Лесное хозяйство Поволжья. Саратов, 2002. - Вып. 5. - С. 196 - 205.

98. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М., 1975. - 742 с.

99. Орлов А.Я. Почвенная экология сосны / А.Я.Орлов, С.П. Кошельков. -М.: Наука, 1971.-324 с.

100. Орлов А.Я. Типы лесных биогеоценозов южной тайги / А.Я. Орлов, СП. Кошельков, В.В. Осипов, А.А.Соколов. М., 1974. - 231 с.

101. Орфанитский Ю.А. Рациональное использование плодородия лесных почв таежной зоны / Ю.А. Орфанитский. — М.: Гослесбумиздат, 1963. 115 с.

102. ОСТ 56-44-80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйст-венные. Типы, размеры и общие технические требования.

103. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки.

104. ОСТ 56-81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1985.- 14 с.

105. Побединский A.B. Сосна: Учебник / A.B. Побединский. М.: Лесная промышленность, 1979. - 125 с.

106. Почвоведение: Учебник / Под общ. ред. проф. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1969.-543 с.

107. Почвоведение: Учебник / Под общ. ред. проф. И.С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 е.: ил.

108. Почвы СССР: Справочник-определитель / Под общ. ред. проф. Г.В. Добровольского. М.: Мысль, 1979. - 380 с.

109. Практикум по почвоведению: Учебное пособие / Под ред. проф. И.С. Кауричева. 3-е изд. -М.: Колос, 1980. - 271 с.

110. Проект организации и развития лесного хозяйства Богородского лесхоза Нижегородского управления лесами: Т. I объяснительная записка. Н.Новгород: Поволжское государственное лесоустроительное предприятие, 1993-1994. — 328 с.

111. Проект организации и развития лесного хозяйства Балахнинского лесхоза Нижегородского управления лесами: Т. I объяснительная записка. Н.Новгород: Поволжское государственное лесоустроительное предприятие, 1994-1995. — 384 с.

112. Проект организации и развития лесного хозяйства Боркого лесхоза Нижегородского управления лесами: Т. I объяснительная записка. -Н.Новгород: Поволжское государственное лесоустроительное предприятие, 1993-1994. -416 с.

113. Проект организации и развития лесного хозяйства Городецкого лесхоза Нижегородского управления лесами: Т. I объяснительная записка. Н.Новгород: Поволжское государственное лесоустроительное предприятие, 1994-1995. —257 с.

114. Проект организации и развития лесного хозяйства Вахтанского лесхоза Нижегородского управления лесами: Т. I объяснительная записка. Пермь: Поволжское государственное лесоустроительное предприятие, 1995-1996.-220 с.

115. Прянишников Д.Н. Популярная агрохимия / Акад. Д.Н. Прянишников. М.: Наука, 1965. - 398 с.

116. Погребняк П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. - 456 с.

117. Полуяхтов К.К. Редкие растения и ценные фитоценозы Горьковского Поволжья, подлежащие охране / К.К. Полуяхтов // Экология растений Саранск, МорГУ, 1981. - С. 20 - 29.

118. Проблемы типологии и классификации лесов: Учебник -Свердловск: Академия Наук СССР, Уральский Научный Центр, 1972. 198 с.

119. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Федеральная служба лесного хоз-ва России. Н.Новгород: Поволжское государственное лесоустроительное предприятие, 1995. — 88с.

120. Рабочая классификация почв Горьковской области: Учебное пособие / Под ред. проф. Б.А. Никитина 2-е изд. - Горький, 1990. -86 с.

121. Радов A.C. Практикум по агрохимии: Учебное пособие / A.C. Радов, И.В. Пустовой, A.B. Корольков. — Под общ. ред. проф. A.C. Радова — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1978. - 352 с.

122. Раптунович Е.С. Условия произрастания сосновых насаждений на дерново-подзолистых почвах в зависимости от глубины залегания морены / Е.С. Раптунович // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск, 1973. Вып. 7. - С. 25 - 30.

123. Растительность Европейской части СССР. — JI: Наука, 1980. 429 с.

124. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса в лесной зоне Европейской части РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1982.-40 с.

125. Роде A.A. Почвоведение: Учебник для лесохозяйственных вузов / A.A. Роде, В.Н. Смирнов. М.: Высшая школа, 1972. - 480 с.

126. Родин A.A. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах / A.A. Родин, М.Д. Мерзленко // Лесное хозяйство. 1974. - № 12. - С. 31 -33.

127. Руководство по выделению групп производных типов леса в лесной зоне Европейской части РСФСР. -М.: ВНИИЛМ, 1981. 18 с.

128. Сабиров А.Т. Почвенно-экологические условия произрастания еловых и пихтовых фитоценозов Среднего Поволжья / А.Т. Сабиров, А.Х. Газизуллин. Казань: ДАС, 2001. - 206 с.

129. Сайт Института математических проблем биологии электронный ресурс. Режим доступа: http://www.impb.ru, свободный. - Распеч.

130. Сибирякова М.Д. Типы леса лесорастительных районов: Учебник / М.Д. Сибирякова. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 208 с.

131. Сибирякова М.Д. Определитель типов леса по растениям индикаторам для Европейской части СССР / М.Д.Сибирякова, Т.Б. Вернандер. М.: Гослесбумиздат, 1957. - 148 с.

132. Современные исследования типологии и пирологии леса: Учебник / Под ред. В.Г. Чертовского. — Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1976. 140 с.

133. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1987 - 128 с.

134. Справочник таксатора: Учебник / Под ред. проф. Н.П. Анучина. М.: Лесная промышленность, 1990. - 480 с.

135. Справочник лесничего / Под общ. ред. А.Н. Филипчука. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: ВНИИЛМ, 2003. - 640 с.

136. Спурр С.Н. Лесная экология / С.Н. Спурр, Б.В. Барнес // пер. с англ. Н.В. Дерябиной. М.: Лесная промышленность, 1984. - 479 с.

137. Старцев А.И. Об определении текущего среднепериодического прироста насаждения / А.И. Старцев // Лесное хозяйство. 2007. -№6.-С. 43-45.

138. Судачкова Н.Е. Физиолого-биохимические аспекты регуляции продуктивности лесов / Н.Е. Судачкова // Лесоведение. 2001. - №4. - С. 32-37.

139. Судачкова Н.Е. Физиология сосны обыкновенной / Н.Е. Судачкова идр. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1990. - 244 с.

140. Судницына Т.Н. Формирование азотного питания ели европейскойюжная тайга) при варьировании почвенно-экологических факторов / Т.Н. Судницына // Тез. докл. III съезда Докучаев, общ. почвоведов. М., 2000. Кн. 3.-С. 170.

141. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии / В.Н. Сукачев. М.: Наука, 1964. - 574 с.

142. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии в биогеоценологии / В.Н. Сукачев. Л.: Наука, Ленинградское отд., 1972. - Т. 1. - 418 с.

143. Сукачев В.Н. Избранные труды / В.Н. Сукачев. Л: Наука, Ленингр. отделение, 1972. - 419 с.

144. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники: Учебник / В.Н. Сукачев. Л.: Гослестехиздат, 1934. - 616 с.

145. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство: Учебник / М.Е. Ткаченко. Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 599 с.

146. Тюрин И.В. Вопросы генезиса и плодородия почв / И.В.Тюрин. М: Наука, 1966. - 288 с.

147. Фирсова В.П. Экологическая роль почв в воспроизводстве лесов Урала /В.П. Фирсова// Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск, 1986. С. 5 - 7.

148. Фирсова В.П. Почвенные условия и особенности биологического круговорота веществ в горных сосновых лесах / В.П. Фирсова, Т.С.Павлова. М.: Наука, 1983.- 167 с.

149. Чернавин A.C. Основы агрохимии: Учебное пособие / A.C. Чернавин. 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1965. - 246 с.

150. Чертов О.Г. Экология лесных земель: Почвенно-экологические исследования лесных местообитаний / О.Г.Чертов. Л.: Наука, 1981. - 192 с.

151. Шарафутдинов Р.Н. Почвенно-грунтовые условия произрастания и продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья: Автореферат дис. . канд. биол. наук / Р.Н. Шарафутдинов. М., 1997. 24 с.

152. Шлейнис Р.И. К вопросу о производительности почв сосняков на песках различного генезиса: Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышения их продуктивности: Тез. докл. Всесоюз. совещ. / Р.И. Шлейнис. М.: 1980. - С. 196 - 197.

153. Шлейнис Р.И. Почвенно-литологические факторы продуктивности сосновых насаждений Южной Прибалтики / Р.И. Шлейнис // Почвоведение. 1987. - № 9. - С. 16 - 26.

154. Щепотьев Ф.Л. Дендрология: Учебник / Ф.Л. Щепотьев. М.: Гос-лесбумиздат, 1949. - 346 с.

155. Энциклопедический словарь географических терминов. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1968. - 440 с.

156. Ярошенко П.Д. Геоботаника / П.Д. Ярошенко. М.: Просвещение, 1969.-200 с.

157. Excursions of the international symposium on forest drainage. The collection of scientific articles. Helsinki, 1974. - 68 p.

158. Horsley S.B. Factors associated with the decline disease of sugar maple onthe Allegheny Plateau / S.B. Horsley, R.P. Long, S.W. Bailey, R.A. Hal-lett, T.J. Hall. // Canad. J. Forest Res. 2000. - Vol. 30, № 9. - P. 13651378.

159. Jokela E.J., Martin T.A. Effects of ontogeny and soil nutrient supply onproduction, allocation, and leaf area efficiency in loblolly and slash pine stands / E.J. Jokela, T.A. Martin // Canad. J. Forest Res. 2000. - Vol. 30, № 10. - P. 1511-1524.

160. Kuusela K. The 5 national forest inventory in Finland / K.Kuusela, S. Salminen // Comm. Inst. Forest Feunial (Helsinki). - 1969. - № 4. - P. 172.

161. Lowry G.L. Black spruce site quality as related to soil and other site conditions / G.L.Lowry // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1975. - Vol. 39, №1. - P. 125 - 131.

162. Page G. Quantitative evaluation of site potential for spruce and fir in Newfoundland / G.Page // Forest Sci. 1976. - Vol.22, №2. - P. 131 - 143.

163. Ralston C.W. Evaluation of site productivity Int. Rev. Forest. Res. / C.W. Ralston // New-York, London. 1964. - Vol.28, № 2. - P. 68 - 74.

164. Troedsson T. Forest soils investigations made in Sweden in field work carried out in conjunction with the national forest survey / T. Troedsson // Proc. 8thInt. Congress Soil Sci. Bucharest, 1964. - Vol. 5. - P. 1045-1050.

165. Viro P.J. Evaluation of site fertility / PJ. Viro // Unasylva. 1961. -Vol.15. №2.-P. 91 -97.

166. Viro P.J. Forest site evaluation in Lapland / P.J. Viro // Metsantutki-muslaitor. Julk. 1962. - Vol. 60, № 3. - P. 1 - 22.

167. Westman W.E. Edaphic climax pattern of the pygmy forest region of California / W.E. Westman // Ecol. Monogr. 1975. - Vol. 45, № 2. - P. 109 -135.

168. Wilde S.A. Growth of Wisconsin coniferous plantations in relation to soil / S.A. Wilde, J.G. Iver, C. Tanzer, W.L. Trautmann, K.G. Watterston. Univ. of Wisconsin, Res. Bull. Madison. - 1965. - № 262. - P. 1-81.