Болотные березняки и морфолого-анатомические особенности березы пушистой (Betula pubescens ehrh.) в гидроморфных условиях произрастания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат биологических наук Жильцова, Светлана Геннадьевна

• Жильцова, Светлана Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Жильцова, Светлана Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Береза пушистая в гидроморфных условиях произрастания и место болотных березняков в системе лесных формаций (литературный обзор).

Глава 2. Краткий физико-географический очерк Томской области.

2.1. Растительность.

2.2. Геоморфология и рельеф.

2.3. Климат.

2.4. Гидрология.

2.5. Почвы.

Глава 3. Объекты, методы и объем исследования.

Глава 4. Фитоценотическая и таксационная структура болотных березняков.

4.1. Экологические ниши произрастания березы пушистой. 4.2. Видовой состав напочвенного растительного покрова болотных березняков.

4.3. Структура напочвенного растительного покрова болотных березняков.

4.4. Типы болотных березняков и их классификация.

4.5. Таксационные особенности березняков, произрастающих в гидроморфных условиях.

4.5.1. Производительность древостоев в различных типах болотных березняков.

4.5.2. Распределение деревьев березы пушистой по толщине.

4.5.3. Распределение деревьев березы пушистой по высоте.

4.5.4. Соотношение диаметр-высота в древостоях березы пушистой.

4.5.5. Возрастная структура болотных березняков.

Глава 5. Возобновительный процесс в болотных березняках.

5.1 Породный состав возобновления.

5.2. Количественные показатели возобновления.

5.3. Качественное состояние и особенности размещения возобновления.

5.4. Характеристика семенного материала болотных экотипов березы пушистой.

Глава 6. Морфолого-анатомические особенности деревьев березы пушистой в гидроморфных условиях произрастания.

6.1. Морфология стволов и крон деревьев березы пушистой.

6.2. Морфолого-анатомические особенности покровных тканей стволов березы пушистой.

6.2.1. Встречаемость форм березы пушистой, различающихся типом трещиноватости, слущивания и цветом коры.

6.2.2. Изменчивость структуры годичных колец коры различных форм березы пушистой.

6.2.3. Соотношение приростов коры и древесины березы пушистой.

6.3. Морфолого-анатомические особенности листовых пластин болотных экотипов березы пушистой.

6.3.1. Морфология листовых пластин.

6.3.2. Анатомические особенности листовых пластин.

6.4. Некоторые морфологические особенности корневых систем болотных экотипов березы пушистой.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Болотные березняки и морфолого-анатомические особенности березы пушистой (Betula pubescens ehrh.) в гидроморфных условиях произрастания»

Актуальность темы. Береза пушистая {ВеШ1а риЬеБсет Екгк.), как ботанический вид и одна из основных лесообразующих пород, имеет обширный ареал распространения и образует как чистые древостой, так и участвует в качестве примеси в составе древостоев хвойных насаждений. В экологическом отношении береза пушистая хорошо приспособлена к произрастанию в сырых и избыточно увлажненных местообитаниях, где нередко занимает лидирующее положение и подавляет возможную конкуренцию со стороны других пород-лесообразователей. Болотные и заболоченные березняки, обладающие значительным лесоресурсным потенциалом, выполняют вполне определенные экологические и биосферные функции - принимают участие во внутригодичном перераспределении тепла и влаги, отличаются специфическим экосистемным и видовым разнообразием. Условия избыточного увлажнения способствуют установлению в березняках своеобразных взаимоотношений между элементами флоры и фауны, а также развитию характерных отличий лесообразовательного процесса. Нередко древостой березы пушистой играют значительную роль в формировании торфяных залежей и древесных видов торфа, усиливая, таким образом, депонирующую роль болот по отношению к энергии Солнца, атмосферному углероду и другим биогенам.

В Западной Сибири заболоченные и болотные березняки занимают особо значимое место в системе лесоболотных формаций. Наибольшие площади пушистоберезовых лесов сосредоточены на территориях Томской, Тюменской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов и восточной окраины Западно-Сибирской равнины в пределах Красноярского края. В целом по таежной зоне названных административных единиц на заболоченные и болотные березняки приходится около 15,5 млн. га, на которых сосредоточен запас стволовой древесины, превышающий 1,6 млрд. м3 (Лесной фонд России, 1999).

Количественные и качественные показатели пушистоберезовых древостоев, произрастающих в гидроморфных условиях, определяются локальными экологическими особенностями водно-минерального питания и типом болото- и торфообразовательного процессов. Например, в условиях евтрофных болот, отличающихся богатством почв элементами минерального питания и высокой степенью проточности, береза пушистая образует коренные и длительно производные леса, с достаточно высокими таксационными показателями древостоев. Здесь наблюдается значительное разнообразие видового состава и, как правило, высокая урожайность напочвенного растительного покрова, что, в свою очередь, обусловливает качественные и количественные характеристики молодого поколения леса. Падение актуального плодородия торфяных почв, наблюдающееся на градиенте «евтрофные болота - мезотрофные болота - олиготрофные болота», прежде всего, сказывается на морфолого-анатомических характеристиках особей березы пушистой, что влечет за собой пространственно-экологическую неоднородность популяций и изменчивость производительности древостоев со снижением товарной ценности стволовой древесины. В связи с этим заболоченные и болотные березняки, произрастающие в условиях евтрофных, ев-мезотрофных и мезо-евтрофных типов водно-минерального питания, считаются наиболее перспективными в гидролесомелиоративном отношении с точки зрения получения дополнительных объемов древесины.

Береза, промышленная ценность которой не вызывает сомнений, обладает также рядом уникальных лесоводственных достоинств, являясь породой-пионером (Коллист, 1955; Ефремов, 19726, 1987а, б), породой-«нянькой» для возобновления и подроста хвойных пород на ранних этапах их развития (Пьявченко, 1967а; Ефремов, 1967а, б, 1977; Медведева, 1978, 1989 и др.), породой-мелиоратором, так как способствует улучшению гидрологического режима (Молчанов, 1955; Елпатьевский, 1955; Кощеев, 1955; Пьявченко, 1963; Федотов, 1973) и повышению качества почв в местах ее произрастания (Турский, 1954; Ефремова, 1975, 1992; Мелентьева, 1975).

Цель исследования. Основная цель проведенного исследования заключалась в оценке фитоценотических, таксационных и возобновительных особенностей болотных березняков различной экологический локализации, а также в выявлении функциональных маркеров адаптации вида на основе оценки морф о лого-анатомических признаков болотных экотипов березы пушистой.

Задачи исследования:

1. Определить влияние типа водно-минерального питания, микро- и нанорельефа на флористический состав и структурную организацию напочвенного растительного покрова болотных березняков;

2. На основе установления доминирующих эколого-ценотических группировок в напочвенном растительном покрове составить представление о типологическом спектре болотных березняков и выявить особенности таксационной структуры их древостоев;

3. Оценить состояние возобновительного процесса под пологом болотных березняков с учетом семенного потенциала березы пушистой, мозаичного характера «возобновительной спелости поверхности почвы» и ее экранирования;

4. Изучить формовое разнообразие деревьев березы пушистой по морфологическим признакам корневых систем, крон, стволов и покрывающей их коры, а также листовых пластин и определить по анатомическому и морфологическому строению указанных органов признаки адаптации к произрастанию в гидроморфных условиях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Насаждения, сформированные в гидроморфных условиях березой пушистой, обладают специфическим флористическим составом и ассоциативным своеобразием напочвенного растительного покрова, а также широкой амплитудой варьирования таксационных показателей древостоев, индицирующих качество экотопа.

2. Породный состав, количественные и качественные характеристики возобновления в болотных березняках находятся под контролирующим влиянием «материнского» полога, связаны с типологической принадлежностью насаждений и условиями водно-минерального питания; нередко болотные березняки являются промежуточным звеном на пути формирования более ценных в хозяйственном отношении хвойных формаций.

3. Проявление адаптивных реакций деревьев березы пушистой по отношению к факторам внешней среды в наибольшей степени выражается в морфолого-анатомической изменчивости корневых систем, коры стволов и листовых пластин.

Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка комплексной оценки многообразия проявлений реактивных способностей березы пушистой в виде структурных и лесорастительных особенностей образуемых ею древостоев, анатомических и морфологических особенностей органов и тканей деревьев при произрастании в гидроморфных условиях разных типов водно-минерального питания. Разработан типологический ряд болотных березняков с учетом падения продуктивности древостоев. Составлен список сосудистых растений, произрастающих под пологом болотных березняков различных экологических рядов в северной части междуречья Оби и Томи.

Практическая значимость работы. Подробное рассмотрение характеристик и свойств болотных березняков перспективно для целей рационального природопользования и интенсификации, ведения хозяйства в болотных березняках. Выявленное экосистемное и флористическое своеобразие болотных березняков может послужить основанием для выделения в лесоболотной зоне Западной Сибири территорий, нуждающихся в особой защите и охране.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на 6-й Пущинской школе-конференции молодых ученых (Пущино, 2002), 1-й, 2-й и 3й Научных Школах «Болота и биосфера» (Томск, 2002; 2003; 2004), международной научной конференции «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), научно-практической конференции «Кедровые леса Западной Сибири» (Томск, 2002), II международной конференции по анатомии и морфологии растений (Санкт-Петербург, 2002), молодежной научной конференции «Экология - 2003» (Архангельск, 2003), XI съезде РБО (Новосибирск, 2003).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 14 печатных работ, одна находится в печати.

Структура и объем диссертации. Материалы диссертации изложены на 306 страницах. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, включающего 272 литературных источника, и приложения. Работа иллюстрирована 18 таблицами и 52 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Жильцова, Светлана Геннадьевна

Заключение

Береза, незаслуженно считавшаяся ранее сорной породой, приобретает все большее хозяйственное, экологическое и экосистемное значение как исключительно быстрорастущая древесная порода-лесообразователь, обладающая, кроме того, массой других полезных свойств, благодаря которым в 2000 году в Германии береза была провозглашена деревом года (Beyse, 1999; Kohstall, 2000). В Финляндии березы пушистая и повислая в настоящее время считаются достаточно перспективными для лесной промышленности страны. Организована селекционная работа с целью отбора наиболее быстрорастущих форм и массового производства генетически улучшенных семян на тепличных лесосеменных плантациях, а также ведутся исследования по клоновому размножению берез с использованием методов культуры тканей (Auer, Färber, Leonhardt, 1990; Viherä-Aarnio, 1994).

Принимая во внимание большое экосистемное разнообразие березняков и их ресурсное значение, в данной работе предпринята попытка комплексной оценки болотных березняков. Показано, что они являются перспективными природными объектами не только с практической, но и с научной точки зрения в силу специфики своей структурной организации, флористического состава, типологической дифференциации, широкого диапазона морфологической изменчивости и адаптивных реакций деревьев березы пушистой. На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Произрастание березы пушистой в гидроморфных условиях северной части междуречья Оби и Томи приурочено к местообитаниям евтрофного и мезотрофного типов водно-минерального питания. На осушенных болотах наблюдается усиление лидирующих позиций березы пушистой, древостой которой в зависимости от реакции на осушение развиваются по I-III классам бонитета.

2. Флористический состав напочвенного растительного покрова болотных березняков включает 298 видов растений, из которых 257 представлены сосудистыми, что составляет 29,7 % аборигенной флоры Томской области.

Преобладающее число видов (253) приурочено к местообитаниям евтрофного типа.

3. Типологический спектр болотных березняков включает 33 характерных типа леса, объединяемых в болотно-травяную, долгомошную, гипновую и сфагновую группы типов, в которых по мере ухудшения условий водно-минерального питания на градиенте «евтрофные —► мезотрофные —* олиготрофные болота» происходит снижение таксационных показателей древостоев и, как следствие, падение их производительности.

4. Возобновительный процесс под пологом болотных березняков тесно связан со структурой конкретных древостоев и качеством экотопа. В высокотравных типах леса количество молодого поколения редко достигает 7 тыс. шт./га, тогда как в низкотравных и мшистых типах составляет 10-12 тыс. шт./га. Продолжительное осушение не приводит к значительному увеличению общего количества возобновления, однако имеет место стабилизация доли хвойных на уровне 30-50 %.

5. Встречаемость морфологических форм березы пушистой, различающихся типом коры, предопределена генотипическим разнообразием исходных популяций и зависит от условий местообитаний и возраста конкретных древостоев. Годичные приросты коры связаны с годичными приростами древесины ствола, имея тенденцию к некоторому запаздыванию адекватных приростов.

6. Длина, ширина и толщина листовых пластин березы пушистой, длина их черешка и количество жилок второго порядка в гидроморфных условиях проявляют значительную вариабельность, связанную с условиями местообитания. Сохранение основных пропорций листовых пластин и относительное постоянство показателей угла отклонения жилок второго порядка от жилки первого порядка и угла при основании листовых пластин свидетельствует о стабильности березы пушистой как ботанического вида.

7. Параметры анатомической структуры листовых пластин березы пушистой зависят от качества условий местообитания. Значительные межпопуляционные различия отмечаются по признакам толщины столбчатой паренхимы и количества клеток верхнего эпидермиса, приходящегося на единицу поверхности. Различия по признакам количества устьиц на единицу поверхности, их длины, ширины, а также толщины губчатой паренхимы возрастают по мере ухудшения условий произрастания, характеризуя способность березы пушистой к адаптации в пределах конкретных местообитаний.

8. Корневые системы березы пушистой при произрастании на холодных торфяных почвах приобретают поверхностное распространение. Крупным проводящим корням свойственна «ходульность», доскообразная форма, как следствие неравномерности прироста их древесины, связанное с различной прогреваемостью горизонтов торфяной залежи. По мере нарастания торфяной залежи наблюдается формирование новых корневых ярусов благодаря выраженной способности рассматриваемого вида к образованию придаточных корней.

243

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Жильцова, Светлана Геннадьевна, 2005 год

1. Абатуров Ю. Д., Зворыкина К. В., Ильюшенко А. Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982,- 156с.

2. Адамович Э. И. Результаты анатомического исследования процессов регенерации пробки на стволах растущих берез//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1962.- № 2.- С. 3-9.

3. Азьмука Т. И. Ресурсы климата//Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука, 1991.- С. 83-103.

4. Александрова В. Д. Методы изучения смены растительного покрова//Полевая геоботаника, т. 3. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1964.- С. 300447.

5. Алексеева Л. Г. Природа и хозяйственное значение ложного ядра березы. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1954.-20 с.

6. Алексеева Л. Г. Типы ложного ядра березы//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1958.-С. 13-23.

7. Анучин Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982.- 552с.

8. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М.: ГУГК, 1976.314 с.

9. Ашмарин И. П., Васильев Н. Н., Амбросов В. А. Быстрые методы статистической обработки и планирования экспериментов. Л.: ЛГУ, 1971.-78с.

10. Ю.Бамбалов Н. Н., Ракович В. А., Смирнова В. В. Ландшафтное и биологическое разнообразие болот Беларуси//Проблемы региональной экологии. М-лы Всероссийской конференции (Томск, 15-19 мая 2000 г.). Новосибирск: изд-во СО РАН, 2000.- С. 47-48.

11. И.Барыкина Р. П., Кудряшев Л. В. Анатомическое исследование гипоарктических кустарников Betula exilis Sukacz. и Betula папа ¿.//Ботанический журнал, 1973.- 58.-№3.-С. 421-428.

12. Богданов П. Л. Биология плодоношения и сроки сбора семян березы бородавчатой//Лес и степь, 1949.-№2.-С. 37-41.

13. И.Бозриков Вал. В. Грунтовая всхожесть семян и сохранность всходов березы в зависимости от условий минерального питания//Леса и древесные породы Северного Казахстана. Ботанические исследования. Ленинград: Наука, 1974.-С. 162-167.

14. Бордовская Л. И. Температурные инверсии над Западной Сибирью//Вопросы географии Сибири. Томск: ТГУ, 1976.- вып. 9.- С. 1621.

15. Боч М. С., Смагин В. А. Флора и растительность болот Северо-Запада и принципы их охраны. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.- 225 с.

16. Брадис Е. М. Лесные болота Украинского полесья верховых и переходных типов//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 74-80.

17. Брадис Е. М. Растительный покров болот Башкирской АССР//Труды ин-та биологии УФ АН СССР, 1961.-вып.27.-С. 127-132.

18. Брадис Е. М. Растительный покров болот как показатель их типа по условиям питания/Юсновные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: Наука, 1972.- С. 29-38.

19. Бюсген М. Строение и жизнь наших лесных деревьев//Лесной журнал, 1902.- № 6.-85 с. (отдельный оттиск).

20. Ванин С. И. Макроскопическое строение коры главнейших древесных пород//Труды ЛТА, 1938.-№51.-С. 3-25.

21. Василевич В. И. Незаболоченные березовые леса северо-запада европейской России//Ботанический журнал, 1996.- т. 81,- № 11.-С. 1-13.

22. Василевич В. И. Заболоченные березовые леса северо-запада европейской России//Ботанический журнал, 1997.-т.82.-№11.-С. 19-29.

23. Васнлевская В. К. Развитие экологической анатомии в СССР//Ботанический журнал, 1979.-т. 64.- 35.-С. 654-664.

24. Веретенников А. В. Влияние избыточного увлажнения почвы на транспирационную способность древесных растений//Физиология растений, 1964,-т. П.- вып. 2.-С. 274-278.

25. Веретенников А. В. О водном режиме растений при воздействии различных концентраций углекислоты вокруг корней//Доклады Академии наук СССР, 1967.-т. 174.-№ 4.-С. 982-985.

26. Веретенников А. В. Об устойчивости древесных растений к избыточному увлажнению почвы//Журнал общей биологии, 1973.-т. 34.-№ 6.-С. 818-828.

27. Веретенников А. В. Древесные растения на затопляемых почвах//Лесоведение, 1989.-№ 6.-С. 64-72.

28. Вомперский С. Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968.-312 с.

29. Вомперский С. Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение//Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 1966.-С. 96-111.

30. Вомперский С. Э. О затоплении корневых систем у древостоев на осушаемых торфяниках//Лесоведение, 1967.-№ 1.-С. 75-78.

31. Воронин Н. С. Руководство к лабораторным занятиям по анатомии и морфологии растений. Москва: «Просвещение», 1972.-160 с. с ил.

32. Воронов А. Г. Геоботаника. Учебное пособие для ун-тов и пед. ин-тов. М.: 1973.-384с.

33. Ганина Н. В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла//Лесоведение, 1984.- №2.- С. 65-70.

34. Глебов Ф. 3. Некоторые задачи лесного болотоведения в связи с особенностями взаимоотношений леса и болота в Западной Сибири//Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. АН СССР, ин-т леса и древесины. Красноярск, 1976.- С. 6-17.

35. Глебов Ф. 3., Толейко Л. С., Зырянов Д. А., Погодина А. И. Лесоводственная эффективность гидролесомелиорации на Томском стационаре//Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск: Наука, 1973.- С. 209-232.

36. Глебов Ф.З., Зырянов Д. А., Мелентьева Н. В., Толейко Л. С. Эффективность мелиорации лесных болот Томского стационара//Известия СО АН СССР. Серия биологических наук, 1973.-№10.-вып.2.-С. 80-87.

37. Гольдин Д. И. Развитие лесоосушительных работ в Томской области//Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. 1976.-С. 113-119.

38. Горожанкина С. М., Константинов В. Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978.-190 с.

39. ГОСТ 13056.1-67. Семена древесных и кустарниковых пород. Отбор образцов. М.: Гос. стандарт, 1987.- 32 с.

40. ГОСТ 13056.6-75. Семена древесных и кустарниковых пород. Методы определения всхожести. М.: Гос. стандарт, 1987.- 38 с.

41. Гроздова Н. Б. О березняках Брянского лесничества//Реф.-тез. сборник н. т. конференции по результатам исслед. работ за 1955г. БЛХИ. Брянск: «Брянский рабочий», 1956.-С. 174-176.

42. Гроздова Н. Б. О формовом разнообразии березняков в Жуковском лесхозе Брянской области//БЛХИ. Сборник работ аспирантов. Брянск, 1958.-вып. З.-С. 57-64.

43. Гроздова Н. Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в Центральной полосе Европейской части СССР. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к. с./х. н. Воронеж, 1961.- 23 с.

44. Гроздова Н. Б. Древесина различных форм березы бородавчатой и пушистой//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1965. № 2.-С. 3-5.

45. Грошев Б. И., Синицын С. Г., Мороз П. И., Сеперович И. П. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная промышленность, 1980.- 287 с.

46. Дадыкин В. П. О биологических особенностях растений холодных почв//Природа, 1950.-№ 5.-С. 21-29.

47. Данченко А. М. Изменчивость в фенологических явлениях берез бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане//Леса и древесные породы Северного Казахстана. Ботанические исследования. Ленинград: «Наука», 1974.-С. 154-158.

48. Данченко А. М. Популяционная изменчивость березы. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990.-205с.

49. Данченко А. М. Биология плодоношения и основы семеноводства березы. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1992.-129с.

50. Данченко А. М., Бударагин В. А. Изменчивость пыльцевых зерен берез Северного Казахстана//Леса и древесные породы Северного Казахстана. Ботанические исследования. Ленинград: «Наука», 1974.-С. 84-86.

51. Дегтева С. В. Видовой состав березовых лесов подзон средней и южной тайги республики Коми//Ботанйческий журнал, 2001.- т.86.- №4.- С. 34-46.

52. Денисенков В. П. Основы болотоведения. СПб.: изд-во С.-Петербургского университета, 2000.- 224 с.

53. Денисов А. К., Денисов С. А., Кудрявцев Е. К. Анемохория березы пушистой и бородавчатой//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1973.-№3.-С. 6-9.

54. Доппельмаир Г. К экологии пушистой березы//Лесной журнал, 1909.-№6.-С. 724-731.

55. Дубинина И. М. К вопросу о нитратном дыхании корней растений при недостатке кислорода в питательной среде//Физиология растений, 1965.т. 12.- вып. 6.-С. 980-989.

56. Дюкарев А. Г. Земельный фонд, его качественный состав и использование//Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991.- С. 7-22.

57. Дюкарев А. Г. Почвенно-географическое районирование Томской области//География и природные ресурсы, 1994.-№2.-С. 77-85.

58. Дюкарев А. Г. Ландшафтно-динамические аспекты таежного почвообразования в Западной Сибири. Автореф. дисс. на соиск. ст. докт. географ, наук. Томск, ТГУ, 2003.-40 с.

59. Дюкарев А. Г., Пологова Н. Н. Типология земель на основе структуры почвенного покрова как способ организации территории Обь-Томского междуречья//Вопросы географии Сибири, 2001.-вып. 24.-С. 272-286.

60. Елагин И. Н. Применение методов фенологии при изучении динамики роста и развития растений//Лесоведение, 1970.-№1.-С. 91-92.

61. Елисеева В. М. К динамике растительного покрова осушенных низинных болот//Материалы по динамике растительного покрова. Доклады намежвузовской конференции, сентябрь, 1968г. Владимир: ВПИ им П. И. Лебедева-Полянского, 1968.- С. 139-141.

62. Елпатьевский М. П. Некоторые итоги исследования в области осушительной мелиорации.//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 35-48.

63. Ермаков В. И. Морфо-физиологические адаптации основных видов березы на Севере//Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. Петрозаводск, 1975.-С.64-87.

64. Ермаков В. И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. Л.: Наука, 1986.-144с.

65. Ефремов С. П. Лесорастительная характеристика староосушенных низинных болот (на примере Томской обл.)//Лесное хозяйство, 1967а.-№7.-С. 30-33.

66. Ефремов С. П. О залесении осушенных болот Томской области.//Взаимоотношения леса и болота. М.: Наука, 19676.-С. 141-174.

67. Ефремов С. П. О смене березы кедром и елью на осушенных болотах Западной Сибири//Лесное хозяйство, 1972а.-№6.-С. 36-38.

68. Ефремов С.П. Естественное залесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. М.: Наука, 19726.-156с.

69. Ефремов С. П. Формирование и рост древостоев на осушенных болотах/ЯТроблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977.-С. 86-97.

70. Ефремов С. П. Формирование пионерных древостоев на осушенных болотах южно-таежной подзоны Западной Сибири. Дисс. на соикс. уч. ст. докт. биол. наук. Красноярск: ИЛ СО РАН, 1987а.-680 с.

71. Ефремов С.П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск, 1987б.-249с.

72. Ефремов С. П., Ефремова Т. Т. Влияние осушения на загруженность торфяной почвы корнями древесных и травянистыхрастений/УКомплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск: Наука, 1973.-С. 113-127.

73. Ефремов С. П., Ефремова Т. Т., Брюханова Э. Б. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах//Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. СО АН СССР ин-т леса и древесины. Красноярск: 1976.-С. 127-152.

74. Ефремова Т. Т. Структурообразование в торфяных почвах. Новосибирск: Наука. 1992.-190 с.

75. Ефремова Т. Т. Формирование почв при естественном облесении осушенных болот. Новосибирск: Наука, 1975.-124 с.

76. Захаров В. К., Трулль О. А., Мирошников В. С., Ермаков В. Е. Лесотаксационный справочник. Минск: Гос. изд-во БССР, 1962.- 368 с.

77. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2003.- т.1.- 608 с.

78. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России. М.: товарищество научных изданий КМК, 2004.- т.2.- 352 с.

79. Ильин В. С. Строение древесины некоторых форм березы//Реф.-тез. сборник н. т. конференции по результатам исслед. работ за 1955г. БЛХИ. Брянск: «Брянский рабочий», 1956.-С. 135-137.

80. Ильинская С. А. Изучение синузиальной структуры лесных сообществ//Типы лесов Сибири. М.: изд. АН СССР, 1963.- С. 5-29.

81. Иоганзен Б. Г. Природа Томской области. Новосибирск: Зап.-Сиб. книжн. изд-во, 1971.- 176 с.

82. Ипатов В. С. Дифференциация древостоя. 1//Вестник Ленинградского университета, 1968.- №21.- С. 59-68.

83. Ипатов В. С. Некоторые аспекты общественной жизни растений//Вестник Ленинградского университета, 1967.- №15.- С. 97-106.

84. Коженкова 3. П., Рутковская Н. В. Климат Томской области и его формирование//Вопросы географии Сибири, 1966.- вып. 6.- С. 3-39.

85. Комин Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1963.- №3.- С. 37-42.

86. Комин Г. Е., Семечкин И. В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации//Лесоведение, 1970.- №2.- С. 24-33.

87. Корепанов А. А. Заболоченные и болотные леса Волжско-Камского региона и перспективы их освоения//Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб: СПбНИИЛХ, 1997.- С. 14-17.

88. Коровин В. В. Структурные особенности коры березы пушистой (Betula pubescens Ehrh.)llНаучные доклады высшей школы. Биологические науки, 1970.-№ 1.-С. 55-60.

89. Коровин В. В., Рожко Е. Н. Внутрипопуляционная изменчивость березы бородавчатой по строению перидермы и корки//Вопросы селекции лесных и декоративных древесных растений. М.: МЛТИ, 1972.- вып. 43.- С. 65-70.

90. Коропачинский И. Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.-384 с.

91. Корчагин А. А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изучения//Полевая геоботаника, т.З. М.: изд. АН СССР, 1964.- С. 39-131.

92. Косиченко Н. Е. К вопросу о годичной слоистости луба древесных пород//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1969.- № 1.- С. 33-37.

93. Косиченко Н. Е., Попов В. К., Ломовских Ю. А. Особенности анатомической структуры коры различных форм березы повислой//Лесоведение, 1980.-№6.-С. 36-45.

94. Кощеев А. Л. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. М.: Изд-во АН СССР.-1955.-167с.

95. Кощеев А. Л. Лесоводственное значение придаточных корней древесных пород в условиях заболачивания лесосек//АН СССР. Труды института леса, 1953.-Т. XIII.-с. 116-129.

96. Кравкина И. М. Эпикутикулярный воск и кутикула листа растений Полярного Урала, произрастающих в контрастных геохимических условиях//Ботанический журнал, 2000.-Т. 85.-№7.-С. 118-124.

97. Красильников П. К. Классификация корневых систем деревьев и кустарников//Лесоведение, 1970 -№ З.-С. 35-44.

98. Красноборов И. М., Крапивкина Э. Д., Ломоносова М. Н и др. Определитель растений Кемеровской области. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2001.- 477 с.

99. Красноборов И. М., Ломоносова М. Н., Шауло Д. Н. и др. Определитель растений Новосибирской области. Новосибирск: «Наука» Сибирское предприятие РАН, 2000.- 492 с.

100. Крылов Г. В. Березовые леса Томской области и их типы. Новосибирск: 1953.-123 с.

101. Крылов Г. В. Леса Западной Сибири. М.: изд-во АН СССР, 1961.-256 с.

102. Крылов Г. В., Крылов А. Г. Эколого-формационная классификация лесов Западной Сибири//Труды ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР, 1972.- вып. 84.- С. 32-44.

103. Крючков В. В. Зависимость фенофаз у березы и ели от температуры самих деревьев//Ботанический журнал, 1962,-т. 47.-№7.-С. 923-937.

104. Кудрявцев К. А. К вопросу о процессе возобновления березовых насаждений//Доклады академии наук СССР, 1952.-т.82.-№6.-С. 997-1000.

105. Кудрявцев К. А. Некоторые особенности возобновления березы//Лесное хозяйство, 1955.-№5.-С. 24-28.

106. Кузнецов А. К. Почвы правобережья Оби//Вопросы географии Сибири. Томск: изд-во ТГУ, 1949.-сб. I.-C. 23-67.

107. Кузнецов К. А. Почвы Томской области//Вопросы географии Сибири. Томск: изд-во ТГУ, 1951.-сб. II.-C. 69-86.

108. Кулагин Ю. 3. Экология березы бородавчатой и березы пушистой в связи с особенностями их водного режима//Труды ин-та биологии УФ АН СССР, 1963.-вып.35.-С. 7-45. •

109. Купчинов Н. Н. Влияние осушения лесных земель на рост сосновых и ольховых древостоев в БССР.//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 99-114.

110. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968.-288с.

111. Лапшина Е. Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири. Томск: изд-во Томского университета, 2003.- 296 с.

112. Лебеденко Л. А. Сравнительно-анатомический анализ зрелой древесины корней и стволов. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1962.-Т.51.-С. 124134.

113. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.). Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999.- 650 с.

114. Лесотаксационный справочник. Под общей редакцией проф. В. К. Захарова. Минск: Гос. изд-во БССР, 1959.-302 с.

115. Лопатин В. Д. О принципах классификации торфа болот Северо-Запада на экологической основе//Вопросы комплексного изучения болот. КФ АН СССР. Ин-т биологии. Петрозаводск, 1973,- С. 51-62.

116. Львов Ю. А. Болотные ресурсы/Л1риродные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991.- С. 67-83.

117. Львов Ю. А. Характер и механизмы заболачивания территории Томской области//Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации/СО АН СССР ин-т леса и древесины. Красноярск, 1976.-С. 36-44.

118. Магомедмирзаев М. М. Об одной закономерности индивидуальной изменчивости количественных признаков березы//Лесоведение, 1972,-№5,-С. 22-32.

119. Маковский В. И. Заболоченные леса и болота междуречья Лозьвы и Пелыма (Ивдельский район Свердловской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Свердловск, 1966.-24 с.

120. Маковский В. И., Шадрина Н. И. Типология заболоченных и болотных лесов Тавда-Куминского междуречья//Труды ин-та экологии растений и животных, 1972.- вып. 83.-С. 131-163.

121. Малкина И. С., Ковалев А. Г. Анатомическое строение листьев подроста в связи со световыми условиями произрастания//Лесоведение,1973.-№ 1.-С. 58-63.

122. Мамаев С. А. Классификация форм и амплитуда внутривидовой изменчивости древесных растений/УМатериалы отчетной сессии ин-та экологии растений и животных за 1968г. Ботаника. АН СССР УФ. Свердловск, 1968.-С. 49-54.

123. Мамаев С. А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений/УИндивидуальная и эколого-географическая изменчивость. Сб. статей. Труды ин-та экологии растений и животных. АН СССР, УНЦ. Свердловск, 1975.-С.З-14.

124. Мартыненко В. А. Сравнительная характеристика бореальных флор Северо-Востока европейской части СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ленинград,1974.- 28 с.

125. Мартыненко В. А. Флора северной и средней подзон тайги европейского Северо-Востока. Автореферат диссертации доктора биологических наук. Екатеринбург, 1996.- 31 с.

126. Махнев А. К. О взаимоотношении березы бородавчатой и пушистой и производительности их отдельных форм в связи с фенологическими особенностями//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1965а.-№3.-С. 29-33.

127. Махнев А. К. Индивидуальная изменчивость березы Припышминских боров Зауралья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Свердловск, 19656.-28 с.

128. Махнев А. К. Формы березы в лесах Припышминского Зауралья и их таксационно-морфологическая характеристика//АН СССР Уральский филиал. Труды Ин-та биологии, 1965в.-Вып.47.-С.41-58.

129. Махнев А. К. Амплитуда изменчивости и таксономическая значимость отдельных признаков у березы бородавчатой и пушистой//Материалы отчетной сессии Ин-та экологии растений и животных за 1967 г. Ботаника. Свердловск: Изд. АН СССР УФ, 1968.-С. 55-61.

130. Махнев А. К. Закономерности географической изменчивости вегетативных органов березы//Труды Ин-та экологии растений и животных. Вопросы географической изменчивости растений на Урале, 1970.-вып. 75.-С. 36-59.

131. Махнев А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. М.: Наука, 1987.-128 с.

132. Махнев А. К., Коробченко О. В. Аномалии в строении репродуктивных органов Betula tortuosa в высокогорьях Приполярного Урала.//Ботанический журнал, 1976,-т. 61.-№8.-С. 1160-1166.

133. Махнев А. К., Мамаев С. А. Внутривидовая изменчивость и структура популяций березы в горах Южного Урала в связи с высотной поясностью//Экология, 1972.- №1.- С. 24-36.

134. Махнев А. К., Махнева О. В. О закономерностях внутривидовой изменчивости березы по биологическим свойствам семян в горах северного Урала//Экология, 1979.-№2.-с. 22-32.

135. Мегалинский П. Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры//Труды лесотехнической академии им. С. М. Кирова, 1950.-№б8.-С. 39-48.

136. Медведева В. М. Естественное облесение осушенных болот//Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. Петрозаводск, 1978.-С. 95-108.

137. Медведева В. М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1989.-168с.

138. Мезенцев В. С. Увлажнение и теплообеспеченность Западно-Сибирской равнины (атлас). Омск, 1961.- 66 л.

139. Мезенцев В. С. Гидрологические расчеты в мелиоративных целях. Омск: ОмСХИ, 1982.- 84 с.

140. Мелентьева Н. В. Почвы осушенных лесных болот. Новосибирск: Наука, 1980.- 127 с.

141. Мирославов Е. А. Структура и функции эпидермиса листа покрытосеменных растений. Ленинград: «Наука», 1974.-120 с.

142. Митропольский А. К. Техника статистических вычислений. Москва: Физматгиз, 1961.-480с.

143. Молчанов А. А. Регулирование гидрологического режима территории путем изменения возраста и состава древостоев//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С.29-34.

144. Молчанов А. Г. Радиационный режим березовых и еловых древостоев в зависимости от их фенологического состояния//Лесоведение, 1971.-№2.-С. 31-37.

145. Навашин С. Г. Об образовании зародыша у березы. Предварительное сообщение//Избранные труды. М: Изд-во АН СССР, 1951а.-т. I.-C. 119123.

146. Навашин С. Г. Причины невсхожести семян березы и ольхи//Избранные труды. М: Изд-во АН СССР, 1951б.-т. I.-C. 114-119.

147. Навашин С. Г. Склеротиния березы (Sclerotinia Betulea Woron.). Болезнь сережек березы (с табл.)//Избранные труды: Изд-во АН СССР, 1951 в.- т.1.-С. 63-114.

148. Назаров А. Д., Шварцев С. J1. Подземные воды и их использование//Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991.- С. 114-136.

149. Науменко 3. М. О типах березовых лесов Европейской части РСФСР//Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1971.- №5.- С. 31-35.

150. Ниценко А. А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования. Сущность, свойства и методы выявления. Л.: Наука, 1971.- 184 с.

151. Ниценко А. А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. Л.: изд-во ЛГУ, 1972.- 139 с.

152. Орлов А. Я. Распределение сосущих корней в толще переувлажненных почв еловых лесов в связи с условиями аэрации//Бюллетень МОИП, 1959.-т.64.-вып. 1.-С. 79-89.

153. Орлов А. Я. Устойчивость корней деревьев к избытку влаги в почве//Лесное хозяйство, 1965.-№ 2.-С. 9-12.

154. Орлов А. Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов южной тайги//Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 1966а.-С. 5-56.

155. Орлов А. Я. Рост и жизнедеятельность сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем//Влияние избыточного увлажнения на продуктивность лесов. М.: Наука, 19666.-С. 112-154.

156. Орлов В. И. Ход развития лесоболотной зоны Западной Сибири. Л.: Недра, 1968.- 172 с.

157. Орлов В. И. Анализ динамики природных условий и ресурсов. М.: Наука, 1975.-275 с.

158. Орлов Е. Д. Лесорастительные условия староосушенных болот Северной Карелии//Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. Петрозаводск, 1978.-С. 5-24.

159. Осипов В. В., Соколов А. А., Шахова О. В. Территориальное размещение типов леса в связи с рельефом и гидрографической сетью//Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М.: Наука, 1977.- С. 86-92.

160. Паневин В. С., Воробьев В. Н. Лесные ресурсы и их рациональное использование/ЯТриродные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991.- С. 38-56.

161. Паршутина Л. П. Растительность поймы верхнего отрезка р. Чулым//Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1978.-С.167-177.

162. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат, 1988.-271с.

163. Петров Е. Г. Болотные березовые фитоценозы Березинского заповедника//Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. Тезисы докладов XI Всесоюзного полевого семинара-экскурсии по болотоведению. Ленинград, 1991.- С. 37-38.

164. Петровская-Баранова Т. П. Механизмы адаптации растений к низкой температуре//Бюллетень ГБС. М.: Наука, 1981.- вып. 119.- С. 40-44.

165. Платонов Г. М. Болота северной части междуречья Оби и Томи//Заболоченные леса и болота Сибири. М.: изд. АН СССР, 1963.-С.65-87.

166. Платонов Г. М. Болота предгорий Западного Саяна//Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965.- С. 35-46.

167. Платонов Г. М. Смена растительности болот под влиянием осушения//Взаимоотношения леса и болота. М.: Наука, 1967.-С. 128-139.

168. Плиткин А. Г. Водный баланс Западной Сибири. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.- 247 с.

169. Пономарев Н. А. Березы СССР. М.-Л.: Гос. лесное техническое изд-во, 1932.-147с.

170. Попов В. К., Ломовских Ю. А., Дерюжкин Р. И. Формовое разнообразие березы по цвету коры на территории Воронежской и Тамбовской областей//Лесоведение, 1978.-№3.-С.-84-87.

171. Привалов Г. Ф. Жизнеспособность семян березы в процессе их хранения//Ботанический журнал, 1960.-т.ХЬУ.-№1.-С. 149-151.

172. Пьявченко Н. И. Задачи лесного болотоведения/АГруды Ин-та леса, 1953а.-т. ХШ.-С. 5-9.

173. Пьявченко Н. И. Зоринские болота Курской области//Труды Ин-та леса АН СССР, 19536.-T.XIII.-C. 158-175.

174. Пьявченко Н. И. Некоторые типы болот и заболачивание лесов Тюменской области//АН СССР. Труды института леса, 1955.-т. ХХУ1.-С. 97-123.

175. Пьявченко Н. И. О классификации заболоченных и болотных лесов//Труды ин-та биологии УФ АН СССР, 1961.-вып.27.-с. 133-138.

176. Пьявченко Н. И. Лесное болотоведение. М.: изд. АН СССР, 1962.-192с.

177. Пьявченко Н. И. К изучению болот Красноярского края//Заболоченные леса и болота Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 5-32.

178. Пьявченко Н. И. Типы болотных лесов Томского стационара//Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965.-С.97-113.

179. Пьявченко Н. И. О продуктивности болот Западной Сибири//Растительные ресурсы, 1967а.-т. Ш.-вып. 4.- С. 523-533.

180. Пьявченко Н. И. Некоторые итоги стационарного изучения взаимоотношений леса и болота в Западной Сибири//Взаимоотношения леса и болота/СО АН СССР ин-т леса и древесины. М.: Наука, 19676.- С. 7-42.

181. Пьявченко Н. И. О лесохозяйственном значении заболоченных пространств таежной зоны//Лесоведение, 1970.-№2.-С. 18-23.

182. Пьявченко Н. И. О принципах биогеоценологической классификации болот//Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973.- С. 174-189.

183. Пьявченко Н. И. О приспособляемости древесных растений таежной зоны к болотным условиям//Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. Петрозаводск, 1975.-С.52-63.

184. Пьявченко Н. И., Кощеев A. JI. Причины вымочек леса в Западной Сибири//Труды Ин-та леса, 1955.-t.26.-C. 124-134.

185. Пьявченко Н. И., Сабо Е. Д. Основы гидролесомелирации. М.: Гослесбумиздат, 1962.- 384 с.

186. Пьявченко Н. И., Сибирева 3. А. Некоторые результаты стационарного изучения взаимовлияний леса и болота в подзоне средней тайги//Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1962.-t.-53.-C.7-42.

187. Пятницкий С. С., Коваленко М. П., Лохматов Н. А. и др. Вегетативный лес. М: Изд-во с/х литературы, журналов и плакатов, 1963.-448с.

188. Работнов Т. А. Флюктуационная изменчивость фитоценозов//Материалы по динамике растительного покрова. Доклады на межвузовской конференции, сентябрь, 1968. Владимир: ВПИ им. П. И. Лебедева-Полянского, 1968.- С. 5-8.

189. Работнов Т. А. О циклической изменчивости фитоценозов//Экология, 1975.-№5.- С. 5-8.

190. Репина Н. И. Об изменении качества семян березы бородавчатой при хранении//Известия вузов. Лесной журнал, 1974.-№3.-С. 150-151.

191. Рихтер Г. Д. Рельеф и геологическое строение Западной Сибири//3ападная Сибирь. М.: Наука, 1963.- С. 22-70.

192. Рубцов В. Г. Влияние осушения на лесовозобновление в сфагновых сосняках//Лесное хозяйство, 1955.-№5.-С. 16-18.

193. Рутковская Н. В., Окишева Л. Н. Распределение снежного покрова в лесной зоне Западно-Сибирской низменности//В опросы географии Сибири. Томск: изд-во ТГУ, 1966.- вып.6.- С. 40-49.

194. Сабо Е. Д. Некоторые результаты исследований осушения сфагновых сосняков//Труды ин-та леса и древесины, 1962.-t.53.-С. 204-211.

195. Савельева Л. С. Срастание корневых систем древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1969.- 72 с.

196. Семенова А. К. Анатомические особенности листьев некоторых древесных пород//Сборник работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. Москва-Ленинград: Гослесбумиздат, 1956,-вып. Ш.-С. 206-216.

197. Синадский Ю. В. Береза: ее вредители и болезни. М.: Наука, 1973.- 216 с.

198. Скворцов А. К. Новая система рода ВеШ1а Ь. Береза//Бюллетень МОИП, 2002,-т. 107.-вып. 5.-С. 73-76.

199. Сляднев А. П. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. Л. Гидрометеоиздат, 1972.148 с.

200. Смагин В. А. Болотные березняки и евтрофные сосняки Северо-Запада РСФСР//Ботанический журнал, 1991.- т.76.- №3.- С. 365-377.

201. Смоляк Л. П. Возобновление леса на осушенных торфяно-болотных почвах Полесья БССР//Материалы совещания по научным вопросам лесного болотоведения и освоению заболоченных земель. М.: Изд. АН СССР, 1955.-С. 89-98.

202. Сморкалова А. Г. Характеристика ливневых дождей по Омской, Томской и Тюменской областям//Вопросы географии Сибири, 1976,-вып.9.-С. 30-34.

203. Соколов Н. Н. Возрастное строение заболоченных сосняков Европейского Севера//Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: КПИ, 1988.- С. 93-100.

204. Справочник по лесосеменному делу (под общей редакцией канд. с.-х. наук А. И. Новосельцевой). М.: лесная промышленность, 1978.- 336 с.

205. Сукачев В. Н. О Веш1а риЬеБсет Егкг. и близких к ней видах в Сибири/ТИзвестия императорской академии наук, 1914.-С. 219-236.

206. Сукачев В. Н. Проблемы фитоценологии. Л.: Наука, 1975.- т. 3.- 544 с.

207. Сукачев В. Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: изд-во АН СССР, 1961.- 144 с.

208. Сукачев В. Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: изд-во АН СССР, 1957.- 115 с.

209. Технеряднов А. В., Данченко А. М. Изменчивость длины волокон в связи с формовым разнообразием березы бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане//Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. КазНИИЛХ, Алма-Ата, 1969.-С. 33-35.

210. Третьяков Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М.: Лесная промышленность, 1965.- 459 с.

211. Турский М. К. Лесоводство. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1954.-352 с.

212. Тутаюк В. X. Анатомия и морфология растений. Москва: «Высшая школа», 1980.-317 с. с ил.

213. Тыртиков А. П. О термотропизме корней в природе//ДАН СССР, 1951.т. 78.-№ 6.-С. 1247-1250.

214. Тыртиков А. П. Рост корней в длину на северном пределе лесов//Бюллетень МОИП, отд. биологии, 1954.-т. 59.-вып. 1.-С. 71-82.

215. Тыртиков А. П. Деятельность камбия в корнях и стволах деревьев на северном пределе лесов//Бюллетень МОИП, отд. биологии, 1956.-т. 61.-вып. 5.-С. 59-66.

216. Фалалеев Э. Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М.: Лесн. пром-сть, 1964.- 167 с.

217. Фалалеев Э. Н., Верхунов П. М., Зайченко Л. П., Медведева 3. В. Математическая статистика. Красноярск: РИО СибТИ, 1974.- 132 с.

218. Федотов С. С. О естественном облесении осушенных переходных болот//Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск: Наука, 1973.-С.104-112.

219. Флора Красноярского края. ВеШ1асеае обработала А. В. Положий.-Томск: изд. ТГУ, 1971.-60с.

220. Флора Сибири . Т 5. БаИсасеае — АтагашИасеае. Под ред. д. б. н. проф. И.М. Красноборова, д. б. н. проф. Л. И. Малышева. Новосибирск: Наука, 1992.-311с.

221. Фролова Г. Д. Вопросы биологии цветения некоторых берез//Ботанический журнал, 1956.-т.ХЫ.-№6.-С. 885-889.

222. Фролова Г. Д. О партенокарпии у берез, тополей и робинии лжеакации//Ботанический журнал, 1965.-№3.-С. 394-396.

223. Храмов А. А. Южнотаежный Западно-Сибирский стационар//Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. АН СССР СО Центр. Сиб. бот. сад ВБО. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 191202.

224. Частухин В. Я. Макромицеты и их роль в динамике растительности при осушении//Ботанический журнал, 1966.-№2.-С. 161-174.

225. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995.- 992 с.

226. Чубанов К. Д. О формах березы бородавчатой и пушистой в Березинском государственном заповеднике//Ботаника. Минск: изд-во «Наука и техника», 1968.-вып. 10.-С. 107-120.

227. Чубанов К. Д. Изучение форм берез бородавчатой и пушистой Северной части БССР. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Минск, 1969.-36 с.

228. Шемберг М. А. Береза каменная (систематика, география, изменчивость). Новосибирск: «Наука», 1986.-176 С.

229. Шляков Р. Н. Печеночные мхи севера СССР. Л.: Наука, 1979.- т. 2.-192с.

230. Шляков Р. Н. Печеночные мхи севера СССР. Л.: Наука, 1982.- т. 5.-196с.

231. Шмидт В. M. Математические методы в ботанике. Учебное пособие. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1984.-288с.

232. Штауб А. К. Воды//Природные ресурсы Томской области. Томск, 1966.- С. 50-62.

233. Шумилова Л. В. Ботаническая география Сибири. Томск: изд-во Томск, ун-та, 1962.- 440 с.

234. Эсау К. Анатомия растений. М.: изд-во «Мир», 1969.-564 с.

235. Юркевич И. Д., Гельтман В. С. О березовых лесах Полесья//Сборник работ по лесному хозяйству. Минск: изд. АН БССР, 1956.- вып. VII.-C. 5579.

236. Юркевич И. Д., Гельтман В. С. Сезонное развитие березы бородавчатой и березы пушистой в лесах БССР//Географический сборник. XVI. Вопросы фенологии леса. АН СССР. ГО СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1963.-С.41-79.

237. Юркевич И. Д. Петров Е. Г. Типы и ассоциации березняков на неосушенных переходных и низинных болотах.//Лесоведение, 1971 .-№ 1 .-С.12-23.

238. Ярошенко П. Д. Характер мозаичности растительных сообществ, как показатель их смен//Материалы по динамике растительного покрова. Доклады на межвузовской конференции, сентябрь, 1968. Владимир: ВПИ им. П, И. Лебедева-Полянского, 1968,- С. 17-20.

239. Ярошенко П. Д. Геоботаника. М.: изд-во Просвещение, 1969.- 100 с.

240. Anamthawat-Jonsson Kesara. Genetic variation in Icelandic birch//Norw. J. Agr. Sei., 1994,-Suppl. n 18.-c.9-14.

241. Auer Anneliese, Farber Edgar, Leonardt Wolfgang. Mikrovegetativermerung von Sand- und Moorbirken//Osterr. Farstztg., 1990.-101, nl2.-c.64-65.

242. Beyse Rudolf. Die Sandbirke der Baum des Jares 2000//Baum-Ztg., 1999.-33.-№ 6.-е. 221-223.

243. Jetlund Svein. Introgressive hybridization between the birch species (B. pubescens spp. tortuosa) and B. nana in the morentains in «Gudbrandsdallen", Norwey//Norw. J. Agr. Sei., 1994,-Suppl. n.l8.-c.l5-18.

244. Kohstall Hans. Die Sandbirke, Betula pendula ROTH Baum des Jares 2000//Neue Landschaft., 2000.- № 2.- c. 101-103.

245. Regel E. Monographia Betulacearum. Mocquae, 1861.- p. 129.

246. Schellhammer Ludwig. Das Birkenproblem, dargeschellt an den Birken des Zadlitzbruches (Dubener Heide)//Mauritiana, 1989.-12, n 2.-c.309-321.

247. Vihera-Aarnio Anneli. Genetic variation and breeding strategy of birch in Finland//Norw. J. Agr. Sei., 1994,-Suppl. n.l8.-c. 19-26.• • • « • • •