Состояние и рост подроста сосны на осушенных сфагновых болотах Среднего Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Иматова, Ирина Александровна

• Иматова, Ирина Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Иматова, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫЙ ФОНД СРЕДНЕГО УРАЛА

1.1. Особенности географического положения и геологического строения.

1.2. Климатическая характеристика Свердловской области.

1.3. Растительный покров и почвы.

1.4. Гидролесомелиоративный фонд Среднего Урала

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА РАБОТ И ОБЪЕМ СОБРАННОГО

МАТЕРИАЛА. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Программа, методика исследований и объем собранного материала.

3.2. Характеристика объектов исследования.

3.3. Климатические особенности района исследоваий.

ГЛАВА 4. ЛЕСОВОЗОВНОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОСНЯКАХ НА ОСУШЕННЫХ СФАГНОВЫХ БОЛОТАХ.

4.1. Оценка естественного возобновления в основных типах сфагновых сосняков.

4.2. Рост подроста сосны после вырубки материнского древостоя.

4.3. Размещение и рост подроста сосны в зависимости от интенсивности осушения.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ОСУШЕНИЯ НА ОТДЕЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ БИОГЕОЦЕНОЗА

5.1. Трансформация гидрологического режима.

5.2. Термический режим торфяных почв.

5.3. Состав и продуктивность травяно-кустар-ничкового яруса.

ГЛАВА 6. РЕАКЦИЯ ПОДРОСТА СОСНЫ НА ОСУШЕНИЕ И УДАЛЕНИЕ МАТЕРИНСКОГО ДРЕВОСТОЯ. 6.1. Формирование сезонного прироста по высоте.

6.2. Особенности сезонного роста корневых систем.

6.3. Качественная и количественная характеристики фитомассы подроста.

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ ОСУШЕНИЯ И ВЫРУБКИ МАТЕРИНСКОГО ДРЕВОСТОЯ НА СОСТОЯНИЕ АССИМИЛЯЦИОННОГО АППАРАТА ПОДРОСТА СОСНЫ

7.1. Динамика биометрических параметров хвои.

7.2. Содержание химических элементов в хвое.

ГЛАВА 8. ПРОГНОЗ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ДРЕВОСТОЕВ

СОСНЫ ИЗ ПОДРОСТА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ НА ОСУ

ШЕННЫХ СФАГНОВЫХ БОЛОТАХ СРЕДНЕГО УРАЛА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и рост подроста сосны на осушенных сфагновых болотах Среднего Урала»

Актуальность темы. В последнее время, ввиду истощения лесосырьевой базы в наиболее доступных районах Свердловской области, на первый план выходит задача перевода лесного хозяйства на принципы непрерывного и неистощительного лесопользования. Для избыточно увлажненных лесных земель решение этой задачи невозможно без дальнейшего развития теории и практики гидролесомелиорации.

На территории Свердловской области из 3,5 млн.га гидролесомелиоративного фонда около 30% приходится на долю верховых (около 1 млн.га) болот. Значительную часть этой территории занимают спелые и перестойные сосновые леса, требующие помимо лесомелиоративных, проведения других лесохозяйствен-ных мероприятий.

Известно, что в сосняках на верховых болотах процессы естественного возобновления проходят вполне успешно, обычно под пологом таких древостоев имеется достаточное количество подроста. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема обоснования путей формирования на осушенных сфагновых болотах нового поколения древостоев из подроста сосны предварительной генерации.

Научная новизна. Впервые для Среднего Урала рассмотрена лесоводственная эффективность сплошной рубки в осушенных сфагновых сосняках. Изучено комплексное влияние осушения и вырубки материнского древостоя на состояние и рост подроста сосны предварительной генерации. Исследована динамика биометрических показателей подроста, корневых систем, ассимиляционного аппарата и фитомассы. -Впервые рассмотрены особенности сезонного роста корней. Проанализировано содержание основных макро- и микроэлементов в хвое. Дан прогноз формирования древостоев из подроста сосны предварительной генерации на осушенных сфагновых болотах.

Практическая ценность работы. В результате проведенных исследований рассмотрен комплекс факторов, определяющих состояние и рост подроста сосны на осушенных верховых болотах. Установленные закономерности формирования, а также анализ количественных и качественных показателей подроста после проведения сплошнолесосечных рубок в осушенных сфагновых сосняках позволяют рекомендовать эту систему рубок в качестве эффективного средства повышения продуктивности будущих древостоев и сокращения сроков их выращивания на 20.30 лет.

Апробация работы. Результаты работ докладывались на координационном научно-производственном совещании "Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований" (С.-Петербург., 1994), областной научно-технической конференции "Вклад ученых и специалистов в развитие химико-лесного комплекса" (Екатеринбург, 1995), совещании "Эколого-биологическое обоснование гидролесомелиорации и реконструкции осушительных систем" (Петрозаводск, 1996), региональной молодежной научной конференции "Актуальные проблемы лесоведения" (Екатеринбург, 1996), совещании "Гидролесомелиорация: наука- производству" (С.-Петербург, 1996).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 печатных работах. Одна - находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, заключения, приложения и списка использованной литературы, включающего 374 работы, в том числе 17 - на иностранных языках. Основной материал изложен на 156 страницах, иллюстрирован 47 таблицами и 33 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Иматова, Ирина Александровна

ВЫВОДЫ

1. Нами установлено, что подрост на вырубке имеет наибольшую массу хвои, которая в 2,4.3,3 раза больше, чем под пологом осушенного и 4,1.5,б раза больше, чем под пологом неосушенного древостоя.

2. Срок жизни хвои у подроста на осушенной вырубке составляет 3.4 года, в то время как под пологом леса и на контроле хвоя держится живой на деревьях до 5.6 лет.

3. Основную массу составляет хвоя 1-го и 2-го года жизни. Причем если на вырубке ее доля равна 92%, то под пологом осушенного древостоя - 80%, а на контроле - 78%.

4. С увеличением высоты подроста морфометрические показатели хвои возрастают. Наибольшие параметры хвои имеет подрост сосны на вырубке. Длина, ширина, масса 1000 штук хвоинок здесь в 1,2.2,1 раза, а общая ассимиляционная оверхность хвои среднего модельного деревца подроста в 2,0.2,9 раза больше, чем под пологом древостоя и в 2,6.4,4 - чем на контроле.

5. Наибольшая зольность хвои (2,53.2,61%) отмечена у подроста на суходольном участке. Наименьшая (2,20.2,21%) -на контрольном. На вырубке и под пологом осушенного древостоя зольность хвои составила соответственно 2,17.2,23% и 2,05.2,20%.

6. Наибольшая концентрация азота в исследованной хвое (1,09.1,56%) обнаружена у подроста на осушенных участках. Наименьшая - на контроле. Максимальная концентрация фосфора (0,17%) отмечена в хвое подроста на минеральной почве (суходол). У подроста на осушенных участках его меньше: 0,13% на вырубке и 0,14% - под пологом древостоя.

7. По нашим данным подрост на всех исследованных участках не испытывает недостатка в калии. Наибольшая концентрация этого элемента отмечена в хвое подроста на суходоле (0,71%). Несколько меньше его на осушенных участках -0,46.0,50%. Следует отметить, что в однолетней хвое калия в 1,2.1,6 раза больше, чем в трехлетней.

8. Концентрация кальция колеблется в пределах 0,45.0,54%. Большим содержанием характеризуется хвоя подроста на осушенных участках: 0,59% - на вырубке и 0,50% -под пологом древостоя. Меньше всего калия в хвое подроста на контроле - 0,45%. В трехлетней хвое его в 1,3.1,5 раза больше, чем в однолетней.

9. Концентрация магния составляет 0,06.0,13%. Наименьшее его количество обнаружено в хвое подроста на вырубке - 0,09%. Последнее мы можем объяснить, так называемым "эффектом разбавления", описанным рядом авторов.

10. На осушенных участках концентрация Мп и 1п несколько выше, чем на контроле. В то время как в отношении Си и N1 наблюдается обратная закономерность.

11. Анализ обеспеченности подроста сосны основными макроэлементами позволяет сделать следующие выводы: при достаточном уровне обеспечения калием, подрост на осушенных участках недостаточно снабжается фосфором, а на контроле (неосушенное болото) испытывает недостаток азота.

12.Наиболее сбалансированное минеральное питание имеет подрост на осушенной вырубке, где отношение И:Р составляет в среднем 10,4:1 (при норме - 11:1), а Ы:К - 3:1 (при норме -3,5:1).

ГЛАВА 8. ПРОГНОЗ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ДРЕВОСТОЕВ СОСНЫ ИЗ ПОДРОСТА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ НА ОСУШЕННЫХ СФАГНОВЫХ БОЛОТАХ СРЕДНЕГО УРАЛА

Проблема формирования древостоев оптимального состава и максимальной производительности в предельно короткие сроки является одной из наиболее актуальных в болотном лесоводстве. Особенно важное значение этот вопрос имеет в связи с проведением таких лесохозяйственных мероприятий как осушение и рубки.

Известно, что наряду с осушением, продуктивность сфагновых сосняков можно повысить рядом лесохозяйственных мероприятий, таких как внесение в почву песка, извести, древесной золы, удобрений, а также различными видами рубок.

В этом плане нами предпринята попытка изучить пути ускоренного формирования новых древостоев из подроста сосны на сфагновых болотах после осушения и удаления материнского древостоя. Для определения степени влияния этих факторов на ход роста подроста сосны предварительной генерации нами был осуществлен специальный опыт. Объектом исследований служил подрост, растущий под пологом соснового древостоя, IV класса возраста, Vе бонитета (тип леса - сосняк кустарничково-сфагновый) .

В возрасте 21 год (второе восьмилетие) подрост на экспериментальном участке (Мс) был освобожден от материнского древостоя (табл. 47). Через 8 лет после проведения сплошной рубки оба опытных участка (экспериментальный - Мс и контрольный - Кл) были осушены (третье восьмилетие). Таким образом, воздействие этих мероприятий получило временной интервал, в результате чего представилась уникальная возможность выделить влияние каждого фактора на рост подроста сосны. Критерием оценки состояния подроста служила годичная величина осевого побега.

Шнамика прироста подроста сосны по высоте после удаления материнского полога и осушения

Средний годичный прирост (Z]-J по периодам i 1 ! i ! Объекты 1 1 1 1 | 1 ! i Первое восьмилетие! ! (1973 - 1980) | I i Второе восьмилетие (1981 - 1988) ! 1 Третье восьмилетие i (1989 - 1990) i t | Zh, см J t > 3 |Zh, i ! ! ! ! ! i i i 1 . см i увеличение прироста 1 1 i |Zh» см!, увеличение прироста 1 1 i : ! 1 см j % 1 t > 3 i i l if; i | 1 см ! % i t > 3 Iii i

I T'HO Ш J]/! 1 1 ! 15 6 1 - 16 ! ! ! . ,8 ! 1,2 ! 121 1 1,2 1 1 ci 1 | 9,2 ! 2,4 ! 135 ! 2,2 j yrjCjpqip.u- i ! 1 i ! 1 III!

1Экспеоименталь- I 5 Я . ! - 1 10 1 i '— 1 S J- ,3 j 5,0 j 194 S 4,2 | 18,1 | 7,8 ! 176 ! 5,1

1нык участок Mr | ! 1 1 1 ! II!!

Различия в при-I ростр подроста ¡на (Кп) и Шс)

0,3 ! 0,26 ! 3,5 ос; I о о

3,8 о с; i 8,9 ! 5,4 ! 197 ! I го 0

Où' 1 примечание: в первое восьмилетие условия роста одинаковые, во второе-на экспериментальном участке удален древостой, в третье-на опытных участках выполнено осушение

На сегодняшним день, при одинаковом среднем возрасте подроста, равном 36 годам, высота его на опытных участках различается примерно в 1,7 раза. Так, на экспериментальном участке - Мс, где 16 лет назад был удален материнский полог, сформировались молодняки сосны, имеющие среднюю высоту - 3 м (рис. 31). На контрольном участке - Кп высота подроста, произрастающего под пологом 'сосняка составляет всего 1,8 м (рис. 32).

Для удобства анализа хода роста подроста сосны, 24-летний срок наблюдения был разделен на три 8-летних периода. В первые 8 лет (с 1973 по 1980 годы), до проведения лесохозяйственных мероприятий, средние годичные приросты по высоте у подроста на обоих опытных объектах были практически одинаковы и составили в среднем 5,3.5,6 см. То есть при сходных условиях произрастания, различий в интенсивности роста у подроста под пологом болотных древостоев в возрасте с 13 до 20 лет не наблюдалось.

В 1981 году на экспериментальном участке - Мс была выполнена сплошная рубка древостоя. Удаление материнского полога привело к увеличению темпов роста подроста в высоту. Так, средний годичный прирост по высоте в период с 1981 по 1988 годы составил 10,3 см. Таким образом, произошло увеличение среднепериодического прироста по высоте на 5 см или на 194% по отношению к предшествующему восьмилетию, причем это увеличение статистически достоверно (1=4,2).

Среднепериодический прирост по высоте у подроста на контрольном участке (Кя) за этот же период составил лишь 6,8 см. Эта величина прироста хотя на 1,2 см или на 120% больше, чем за предыдущее восьмилетие, но увеличение статистически недостоверно (1>1,2).

Наиболее значительные изменения в формировании прироста по высоте на опытных объектах произошли в течении третьего восьмилетия (с 1989 по 1996 гг.), когда зимой 1988-1989 года здесь было проведено осушение.

На экспериментальном участке Мс в это восьмилетие на фактор удаления материнского древостоя наложился фактор осушения, что оказало также положительный эффект. В итоге за это восьмилетие среднепериодический прирост подроста увели

Рис. 31 Молодняки сосны чился по сравнению с предшествующим восьмилетием на 7,8 см или на 176% и достиг 18,1 см. Это увеличение статистически достоверно (1=5,1).

На контрольном участке К осушение обусловило увеличение приростов по высоте в среднем на 2,4 см в год или на 135%. Средний годичный прирост по высоте в период с 1989 по 1996 год составил здесь 9,2 см.

- вдб

Рис. 32 Подрост сосны, растущий под пологом древостоя

Таким образом после осушения сфагновых Оолот темпы р. та подроста в высоту увеличиваются в среднем в 1,4: сплошной рубки в 1,9 раза. При сочетаний этих мероприятий интенсивность роста возрастает в 3,4 раза.

Сравнение среднепериодических приростов пи восьмилетиям у подроста на опытных участках показало, что если I' перь м приросты были практически одинаковы, то во втором ница между ними составила 3,5 см или 151%, а в третьем -среднепериодические приросты подроста, на опытных участках различались уже на 8,9 см или на 197%, причем различия является статистически достоверными (1=3,5.5,6).

Значения среднегодичных приростов по высоте за период наблюдения представлены на рисунке 33. Выраженный скачкообразный характер роста подроста на экспериментальном участке во втором восьмилетии обусловлен резко изменившимися условиями произрастания. • В первый год осушения данного болотного массива подрост увеличил годичные приросты: в 1,3 раза - на контрольном участке К и в 1,5 - на экспериментальном (,МС). В течении первых пяти лет после осушения рост подроста на опытных участках осуществлялся синхронно. С 1992 года характер роста резко отличается. Так, подрост под пологом осушенного древостоя под влиянием неблагоприятных вегетационных периодов (с 1993 по 1994 год) снизил приросты по высоте с 9,4 до 5,4 см, что вполне закономерно. Увеличение годичных приростов в высоту у подроста на вырубке (до 23,5 см в 1994 году) можно объяснить, по видимому, влиянием других факторов.

В настоящее время на экспериментальном участке М.с, через 16 лет после удаления материнского древостоя и 8 лет -после осушения, сформировались молодняки сосны. Их таксационная характеристика такова: тип леса С.к.-сф., состав ЮС, Нер.- 3 м, ДСр.-3,4 см, класс бонитета - III-IV, возраст -36 лет, полнота - 0,51, число стволов - 3975 шт/га. Данные молодняки растут сейчас по 11-111 классу бонитета. Иначе говоря, сплошная рубка сосняков является, по нашему мнению, наиболее реальным и высокоэффективным мероприятием по резкому увеличению темпов роста подроста сосны предварительной генерации.

Таким образом, осушение и удаление материнского древостоя обеспечивает интенсивное увеличение прироста по высоте у подроста сосны предварительной генерации и вполне может быть одним из путей ускоренного формирования нового поколения высокопродуктивных древостоев сосны на сфагновых болотах Среднего Урала. tv"' О CO

9?4 19?ß 197Ô ¿98O 198Я 1984 198G 19Ô8 1990 1992 1994 Годы

Рис. 33 Динамика прироста по $ь/со/лё у подрос/ла сосны на экспериментальном и-----контрольном уиас/ямах.

------ значение средндлёриодииесмш прирост о ¿ по ¿ось ми/лиям

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

После проведения гидролесомелиоративных работ, на первый план выдвигаются задачи комплексного и лесоводственно грамотного использования осушенных лесных земель. Особенно это актульно при осушении спелых и перестойных сосняков, когда возникает необходимость выбора наиболее эффективной в данных условиях системы рубок и способов формирования будущих древостоев. В настоящей работе рассмотрены вопросы, связанные с применением сплошной рубки сфагновых сосняков, в качестве эффективного лесохозяйственного мероприятия по ускоренному выращиванию высокопродуктивных древостоев на осушенных верховых болотах.

Нами установлено, что процесс естественного возобновления на верховых болотах протекает успешно. Численность подроста после осушения увеличивается: под пологом сфагновых сосняков в 1,6.2,2 раза, на вырубках до 3,9 раз. Кроме того, заметно возрастают темпы роста подроста сосны предварительной генерации. Так, средний годичный прирост по высоте увеличивается в 1,4.2,2 раза, по диаметру - в 1,6.5,9 раза.

Наибольшая численность (18,44 тыс. шт./га), доля благонадежного подроста (80%) и наилучшие биометрические характеристики отмечены у подроста сосны на вырубке. Кроме того подрост, участвующий в формировании молодняка на сплошной вырубке, имеет преимущество в росте по сравнению с подростом под пологом леса. Так, средний годичный прирост по высоте у подроста на вырубке в 1,5; а по диаметру в 1,9 раза больше таковых у подроста под пологом древостоя. Наибольшее количество последующего возобновления отмечено также на вырубке.

Гидролесомелиорация по характеру воздействия на лесооо-лотные биогеоценозы является комплексным мероприятием. В первую очередь изменяется гидротермический режим почвы. Исследования показали, что при расстоянии между каналами 84. м уровни ПГВ понижаются в среднем до 21.25 см на середине межканавной полосы, и до 47 см - в приканавном пространстве. Следует отметить, что во влажные годы на опытных участках наблюдается систематическое подтопление корнеобитаемого слоя почвы, что позволяет сделать вывод о недостаточности осушения. Для повышения лесоводственной эффективности гидролесомелиорации на верховых болотах Среднего Урала следует рекомендовать меньшие расстояния между каналами.

В результате осушения глубина промерзания почвы увеличивается на 3.5 см. Оттаивание почвы на вырубке заканчивается в начале, а на неосушенном болоте - в конце первой декады мая. В то время как почвы под пологом осушенного соснового древостоя оттаивают лишь в начале второй декады мая. Прогревание 10-см слоя почвы до температуры 5.б°С, благоприятной для начала роста корней, происходит в таком же порядке, начиная с конца второй-начала третьей декады мая.

Наиболее развитые корневые системы формирует подрост на осушенной вырубке. Здесь масса корней в 2 раза превышает таковую у подроста под пологом осушенного древостоя и в 4.5 раза на контроле. Глубина проникновения корней подроста сосны на всех исследованных участках составляет не более 10 см, причем на осушенных - корни проникают в почву глубже в 1,4.1,7 раза. Кроме того после осушения значительно усиливается рост боковых горизонтальных корней, длина которых у подроста на вырубке достигает 2,5 м.

Нами установлено, что начало роста корневых окончаний начинается при температуре почвы на глубине 10 см от 5,1 до 7,3*С и приходится на конец мая-начало июня, спустя 10.14 дней после начала роста лидерной почки. Продолжительность роста составляет 60. 86 дней на осушенных участках, и 31.83 - на контроле, причем максимумы приростов корней в длину совпадают с максимумами температуры почвы.

После осушения в 1,8 раза увеличилась продуктивность травяно-кустарничкового яруса, в основном за счет значительного увеличения фитомассы багульника и мирта болотного. Сочетание сплошной рубки и осушения существенно увеличивает массу осоковых, голубики, брусники и клюквы, однако уменьшает (в 1,5 раза) морошки.

В результате осушения и удаления материнского полога 3,2.3,6 раза увеличивается общая фитомасса подроста сосны. Кроме того подрост на осушенной вырубке имеет наибольшую массу хвои, которая в 2,4.3,3 раза больше, чем под пологом осушенного и 4,1.<.5,6 раза больше, чем под пологом неосушенного древостоя. Длина, ширина, масса 1000 штук хвоинок, у подроста на вырубке в 1,2.2,1 раза, а общая ассимиляционная поверхность хвои среднего модельного экземпляра - в 2,0. 2,9 раза больше таковой у подроста под пологом древостоя и в 2,6.4,4 - на контроле.

Осушение оказало существенное влияние на химический состав хвои подроста сосны. Данные химических анализов показали, что на осушенных участках зольность хвои выше, чем на неосушенном болоте и составляет 2,17.2,23%. После осушения несколько увеличивается концентрация азота, калия и кальция, при установленном недостатке в хвое подроста на осушенных участках фосфора и магния. Анализ обеспеченности макроэлементами показал, что наиболее сбалансированное минеральное питание имеет подрост на осушенной вырубке, где отношение И:Р составляет в среднем 10,4:1 (при норме - 11:1), а N:К -3:1 (при норме - 3,5:1).

Нашими исследованиями установлено, что проведение сплошной рубки в сосняках сфагновых способствует увеличению прироста по высоте у подроста предварительной генерации в 1,9 раза. Последнее можно объяснить улучшением светового режима и снятием корневой конкуренции материнского древостоя. Осушение в сочетании с удалением материнского древостоя обеспечивает интенсивное увеличение прироста по высоте у подроста в 3,4 раза, что имеет решающее значение при ускоренном выращивании новых древостоев на осушенных сфагновых болотах.

На основании вышеизложенного можно рекомендовать сплошные рубки в спелых и перестойных сосняках низкой и средней полноты на верховых болотах, под пологом которых находится достаточное количество подроста. Рубку целесообразно проводить одновременно с осушением с соблюдением лесоводственных требований по сохранению имеющегося подроста предварительной генерации, как основы будущих древостоев.

В заключении следует отметить, что для дальнейшего развития вопросов, связанных с ведением лесного хозяйства на осушенных землях, исследования нужно продолжить и расширить за счет создания новых гидролесомелиоративных стационаров на Среднем Урале. 2 1 2 ~

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Иматова, Ирина Александровна, 1997 год

1. Аболин Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот // Болотоведение. - 1914. - N 3. С. 3-5-5.

2. Абатуров Ю.Д. Изменение длины хвои в различных типах сосняков в зависимости от характера влагообеспеченности//Физиология и экология древесных пород. Свердловск, 1965. С. 225-230.

3. Абатуров Ю.Д., Матвеева А.Л. Определение массы, хвои у молодых деревьев сосны по средним побегам. Лесоведение. 1974. - N2. С. 81-85.

4. Агроклиматический справочник по Свердловской области. -Л. : Гидрометеоиздат, 1962. '196 с.

5. Ананьев В.А., Столяров Д.П., Петрук С,Г. Естественное возобновление в осушенных еловых и березово-еловых насаждениях Карелии // Петрозаводск, 1989. С. 32-39.

6. Ананьев В.А., Рябинин Н.И., Петрук Н.И. Реконструкция осушенных лиственно-еловых насаждений // Гидролесомелиорация Северо-востока ETC: инф. матер, к совещанию.- Горький,1990. С. 58-59.

7. Ананьев В.А., Петрук С.Г., Деккоев Н.П. Способы рубок в осушенных еловых и лиственно-еловых насаждениях /./ Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. С.-Петербург, 1992. С. 38-40.

8. Ананьев В.А., Матюшкин В.А. Формирование хвойных насаждений после сплошных рубок на осушенных землях // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: инф. матер. к научно-произв. совещанию. С.-Петербург, 1994. С. 18-19.

9. Ананьев В.А., Мошников С.А. Результаты рубок в осушенных еловых насаждениях // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: инф. матер, к научно-произв. совет. С.-Петербург, 1994. С. 25-26.

10. Анисимов В.М. Тепловой режим режим болотных почв Среднеамурской низменносги//Природные особенности болот Приамурья. Новосибирск, 1973. С. 123-131.

11. Арефьева З.Н. Лесные почвы Тавда-Куминского междуречья // Лесообразовательные процессы на Урале / Тр, ин-?аэк.ол. раст. и животн. УФАН СССР. Свердловск, 1970. Вып. 67. С. 88-100.

12. Артемьев А. И., Воголепов В. Г., Тараканов В.М., М.о-чаловаГ.А. Лесоводственная эффективность осушения в условиях средней подзоны тайги Европейского Севера // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск, 1974. С. 124-146.

13. Артемьев А.И., Воголепов В.Г., Тараканов A.M. К вопросу о предварительном лесовозобновлении на осушенных лесных площадях // Перспективы развития осушительной мелиорации в Западной Сибири. Тюмень, 1980. С. 82-84.

14. Артемьев А.И., Тараканов A.M. Ведение хозяйства в осушенных лесах Архангельской области // Ведение хозяйства на осушенных землях: Сборник научных трудов. Л., 1986. -С. 9-19.

15. Артемьев А.И., Тараканов A.M., Воголепов В.Г. Организация, технология и эффективность гидролесомелиорации//Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск, 1988. С. 86-98.

16. Архипов В.П. Особенности термического режима почвы на осушенных болотах//Метеорология и гидрология. 1956. N8. С. 32-35.

17. Асютин П.Ф. биологический круговорот азота и зольных элементов в хвойных насаждениях БССР // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М., 1990. С. 252-254.

18. Бабиков Б.В. К методике наблюдений за грунтовыми водами на осушенных землях//Лесоводство, лесные культуры,, почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. ЛТА. Л., 1978. - Вып. 7. С. 118-121.

19. Бабиков Б.В. Эффективность осушения лесных бо-лот//Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. С.-Петербург, 1993. С. 12-17.

20. Базилевич Н.И. Особенности круговорота зольных элементов и азота в некоторых почвенно-растительных зонах СССР. Почвоведение, 1955. - N 4. С. 1-32.

21. Барышева Г.И., Циниовис Л.К., Ананьева Т.П. Структура и запас надземной фитомассы культур сосны на осушенных торфяниках// Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC: Горь1. КИЙ, 1990. С.87-88.

22. Бельков В.П., Козлова Л.М. Значение мер воздействия на травяной покров и почву при лесовыращивании /У Новое в лесовыращивании. М., 1977. С. 78-114.

23. Вобкова К.С., Артемьев В.А., Галенко Э.П. Экологические основы повышения продуктивности лесов северной тайги. Сыктывкар, 1978. - 22 с.

24. Боголепов В.Г., Артемьев А.И. Естественное лесовозобновление в осушенных ельниках средней подзоны тайги Архангельской области // Гидролесомелиорация северо-востока ETC. Горький, 1990. С. 71-72.

25. Бузун В.А., Турко В.Н. Рубки и формирование древос-тоев на осушенных землях Полесья Украины // Гидролесомелиорация : задачи и координация исследований: инф. матер, к научно- произв. совещ. С.-Петербург. - 1994. С. 16-17.

26. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Изменчивость морфологических показателей хвои сосны обыкновенной и содержание в ней азота, фосфора и калия//Метаболизм хвойных в связи с продолжительностью их роста. Красноярск, 1973. С. 152-170.

27. Бусарова Е.И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса //Лесное хозяйство. 1961. - N5. С.11-14.

28. Буш К. К. Эффект лесоосушения в Латвийской ССР /./ Лесоосушение и строительство лесных дорог: материалы межреспубликанского семинара по вопросам гидролесомелиоративного и дорожного строительства. Рига: "Зинатне", 1966. С. 19-30.

29. Буш К.К. Взаимосвязь между продуктивностью древос-тоев и интенсивностью осушения // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. С. 5-50.

30. Буш К.К. Типологический анализ осушенных лесов Латвийской ССР. Тарту, 1972. С. 41-42.

31. Буш К.К., Клявиньш Я.Я., Майке П.М., Сабо Е.Д. Осушение лесных земель. M.-JL: Гослесбумиздат, 1960. 160 с.

32. Буш К.К., Аболинь А.А. Строение и изменение растительного покрова важнейших типов леса под влиянием осушения //Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. С. 71-126.

33. Буш К. К., Иевинь И.К. Экологические и технические основы рубок ухода. Рига, 1984. 172 с.

34. Бушманов А.Ф. Некоторые особенности увлажнения на Среднем Урале // Вопросы климата Урала. Свердловск.- 1958. С. 65-82.

35. Вайнблат В.З. Естестенное облесение осушенных переходных и низинных болот // Научные основы эффективности использования лесных болот Карелии. Петрозаводск, 1982. С. 105-119.

36. Вайнблат В.З., Медведева В.М. О естественном облесении осушаемых болот // Перспективы развития осушительной мелиорации в Западной Сибири. Тюмень, 1980. С. 80-81.

37. Вакуров А.Д. Продуктивность сосняков в подзоне северной тайги// Продуктивность органической массы в разных природных зонах. М., 1973, С. 7-27.

38. Вакуров А.Д., Полякова А.Ф. Круговорот азота и минеральных элементов в низкопродуктивных ельниках северной тайги// Круговорот химических элементов в лесу. м.: Наука,, 1982, С. 20-43.

39. Валетов В.В. Биометрические показатели ассимиляционного аппарата болотных сосняков//Заповедники Белоруссии. -Минск: Ураджай, 1984. 6.8. С. 65-70.

40. Валк У.А. Эстонские верховые болота и их использование в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство, 1963. N 3. С. 14-18.

41. Векшин А.П. Температурный режим почвы и продолжительность сезонного роста культур ели// Восстановление и мелиорация лесов северо-запада РСФСР. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. С. 113-115.

42. Веретенников Л.В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М., 1968. 215 с.

43. Ветошкин И. И. Естественное возобновление на вырубках в условиях смешанного водно-минерального питания // Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC. Горький, 1990. С. 72-74.

44. Вомперский С.Э. Особенности строения корневой системы Pinus silvestris на осушенных торфяных почвах. Вот.журнал, 1959, т.44, N1.

45. Вомперский С.Э. 0 методике наблюдений за почвен-но-грунтовыми водами при гидролесомелиоративных исследовани-ях/УЛесной журнал. 1964. - N1. С. 48-52.

46. Вомперский С.Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение //'Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М., 1966. С. 96-111.

47. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968. 319 с.

48. Вомперский С.Э. Экологическое обоснование норм осу-' шения//Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. С. 39-52.

49. Вомперский С.Э. Научное обоснование оптимального лесоосушения // Лесное хозяйство.- 1972. N 6. С. 28-32.

50. Вомперский С.Э. Перспективы стационарного изучения осушенных лесов и болот // Лесоведение . 1977. - N 6.

51. Вомперский С.Э., Сабо Е.Д., Формин A.C. Лесоосуши-тельная мелиорация. М., 1975. 295 с.

52. Вомперский С.Э., Иванов А.И. Вертикально-фракционная структура и первичная продуктивность сосняков болотного ряда. Лесоведение, 1978. - N6. С. 13-24.

53. Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.

54. Гаврилов В.Н. Формирование естественных молодняков на осушенных осоково-сфагновых болотах в Южной Карелии .//' Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: Информационные материалы. . . С.-Петербург: СПбНИИЛХ. СПб., 1994. С. 33-34.

55. Гаель А.Г., Воронков H.A. Корневая система сосны

56. Pinus silvestris на песчаных почвах Казахстана и Дона. Бот. журнал, 1965. т. 50. - N4. С. 503-516.

57. Германов В.П. Температурный режим осушаемых почв Северной Карелии и методы его регулирования /./Водный и тепловой режим осушаемых почв Карелии. Петрозаводск, 1981. с. 32-39.

58. Гиряев Д.М., Гиряев М.Д. Эффективность лесоосуше-ния. М., 1986. 112 с.

59. Глебов Ф.З. Об улучшении учета гидролесомелиоративного фонда при лесоустройстве в Западной Сибири //Лесное хозяйство, 1971. N 1. С. 54-60.

60. Глебов Ф.З. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне. Новосибирск: Наука, 1988.

61. Глебов Ф.З., Толейко Л.С., Зырянов Д.А., Погодина А.И. Лесоводственная эффективность гидролесомелиорации на Томском стационаре //Комплексеая оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией: Новосибирск: Наука, 1973. С. 209-225.

62. Глебов Ф.З., Толейко Л.С. Насыщенность древесными корнями почв парцелл в болотных лесах// Мелиорация с/х и лесных угодий Европейского Севера СССР: Тезисы докл. Петрозаводск, 1977. С. 77-79.

63. Говорухин B.C. Высотная поясность растительности Урала //Вопросы физической географии. М.: Изд. М0ИП, 1961.

64. Горбатенко В.М. Структура фитомассы древесного яруса сосняков //Изучение природы лесов Сибири. Красноярск, 1972. С. 3-10.

65. Городецкая М.Е., Мещеряков Ю.А. Морфоструктурные элементы рельефа Западно-Сибирской равнины и размещение полезных ископаемых //' Изв. АН СССР. Серия география. М. , 1968. - N 3. С. 3-18.

66. Горчаковский П.Л. Растительность горных тундр Урала. Свердловск: Зап. Уральское отд. геогр. общества. Вып. I. 1955.

67. Грабовик С.И. Изменение растительного покрова оли-готрофной сфагновой грядово-мочажинной фации под влиянием осушения // Вопросы экологии растений болот, болотных местообитаний и торфяных залежей. Петрозаводск, 1985. С. 48-58.

68. Грабовик С.й. Динамика растительного покрова болотных массивов Южнокарельского варианта аапа типа под влиянием осушения// Болотные экосистемы Европейского Севера. Петрозаводск, 1988. С. 109-123.

69. Григорьева Е.В., Красильников H.A. Динамика напочвенного покрова на низинных болотах Волго-Вятского района// Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале: Инф. матер, к совещанию. Свердловск, 1989. С. 150-152.

70. Григорьева. Е.В., Ильин H.H. Динамика напочвенного покрова на участке верхового болота стационара "Варнавинс-кий"//Гидролесомелиорация северо-востока ETC. Горький, 1990. С. 46-47.

71. Гришина Л.А., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений. М.: изд. Московского ун-та, 1971. С. 10-11.

72. Доктуровский B.C. Болота и торфяники, строение и развитие их. Ч.: Наркомзем, 1922. 223 с.

73. Дружинин H.A. Лесомелиоративный фонд Среднего Урала и пути его использования // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск. 1977. С. 8-10.

74. Дружинин H.A. Нормы осушения и параметры осушительной сети для сосновых древостоев Среднего Урала//Перспективы развития осушительной мелиорации в Западной Сибири. Тюмень, 1980. С. 28-30.

75. Дружинин H.A. Водный режим и производительность осоняков на торфяных почвах Среднего Урала//Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. Л., 1982. С. 68-70.

76. Дружинин H.A. 0 типах возрастных структур болотных древостоев //Гидролесомелиорация Северо-востока ETC. Горький, 1990. С. 59-62.

77. Дубах А.Д. Очерки по гидрологии болот. Л., 1936.

78. Дубах А.Д. Гидротехнические .мелиорации лесных земель. М. -Л. : 'Гослестехиздат, 1945.

79. Дылис Н. В., Носова Л.М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М. , '1977. 144 с.

80. Дыренков O.A. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 174 с.

81. Елагин H.H. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976. 230 с.

82. Елагин H.H. Реакция сосны, березы и осины на длительное снижение температуры почвы /'./Лесоведение. 1978. -N4. С. 53-59.

83. Елагина В.А. О росте корней у сибирских хвойных пород //Труды Сиб. технологического ин-та, Вып. 10. Красноярск, 1965.

84. Елизаров A.M. Влияние рубки леса на водный режим почв //Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. С. 25.

85. ЕлинаГ.А., Кузнецов О.Л., Максимов А.И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л.: Наука, 1984. С. 34-38.

86. Елпатьевский М.П. Лесная осушительная мелиорация. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. 122 с.

87. Елпатьевский М. М., Елпатьевский М. II., Константинов В.К. Осушение и освоение заболоченных лесных земель. М.: Лесн. пром-сть, 1970а. 230 с.

88. Елпатьевский М.М., Константинов В.К., Пятин Т.М. О целесообразности лесохозяйственного освоения безлесных болот с бедными переходными и верховыми торфами /./Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 19706. С. 199-212.

89. Елпатьевский М.М., Кирюшкин В.Н., Константинов В.К. Лесохозяйственное освоение болот. М.: Лесная промышленность, 1978. 1.36 с.

90. Ефимов В.Н., Василькова М.Г. Содержание и состав гумусовых веществ в торфяных почвах .//'Почвоведение. 1971. N5. С. 94-102.

91. Ефремов С.П. О естественном занесении осушенных болот Томской области //Взаимоотношения леса и болота. м.,1967. С. 141-174.

92. Ефремов С.П. Естественное занесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. М. , 1972. 156 с.

93. Ефремов С.П. Формирование пионерных древостоев на осушенных болотах южнотаежной подзоны Западной Сибири. Авто-реф. доктора биол. наук.- Красноярск, 1987. 50 с.

94. Ефремов C.II., Ефремова Т. Т., Брюханова Э.В. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах //Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. С. 127-152.

95. Ефремова Т.Т. Гумусное состояние лесных почв верховых болот в связи с микрорельефом //Изв. СО АН СССР, 1988. -N 6/1. С. 38-41.

96. Завьялова Н.С., Маковский В.И., Мухина Н.С. Влияние лесоосушения на состояние хвои подроста и древостоя болотных сосняков //Экология и физиология основных лесообразу-ющих видов. Свердловск, 1986. С. 72-76.

97. Залесов C.B. Строение и структура ндземной фито-массы сосняка кустарничково-сфагнового на Среднем Ура-ле//Гидролесомелиорация северо-востока ETC. Горький, 1.990. С. 4-46.

98. Залесов C.B., Кряжевских H.A. Сортиментная структура болотных сосновых древостоев' //Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: инф. матер, к научно-произв. совещ. С.-Петербург, 1994. С. 30-31.

99. Залитис П.II. Основы рационального осушения в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1983. 230 с.

100. Залитис П.II. Основные задачи гидролесомелиорации в Латвийской ССР // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. С. 17.

101. Згуровская Л.Н. Анатомо-физиологические особенноети активной части корневых систем ели и березы в зависимости, от почвенных условий и возраста корней. Тр. Ик-та лес.?, и древесины СО АН СССР, м. : изд-во АН ССС-Р, 1962, - т. д/д

102. Згуровская Л.Н. Строение и рост корневых сист-м древесных растений на различных типах болот /'Заболэч^нные леса и болота Сибири.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, i963. С. 38-55.

103. Згуровская Л.Н. К физиологии подроста сосны на верховом и низинном болоте //Физиология и экология др-в-"ных растений. Свердловск, 1965. С. 85-91.

104. Згуровская Л.Н. Влияние микрорельефа на жизнедеятельность всасывающих корней древесных растений на болота-Природные особенности болот Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. С. 162-185.

105. Зябченко С.С. , Лазарева й.П. , Некрасов М.Д. Jk-^o-водственная оценка возобновления вырубок о сохраненным под -ростом //Лесное хозяйство. 1981. - N 3. 0. 15-'о.

106. Иванов Л.А. Физиология растений. ■ Л.: ¡■ослес-::^-хиздат, 1936. 386 с.

107. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. -Л., 1957.

108. Иванов Ю.Н. Рост культур сосны на осушенном болоте верхового типа //Перспективы развития осушительной мелиорации в Западной Сибири. Тюмень, 1980. С. 91-^3.

109. Ионин И.В. Реконструкция малоценных насаждении на осушаемых землях //Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докл. Второго сов.-фин. оимпод, Л. . -y>so. С. 39-41.

110. Ионин И.В. Культуры ели в реконструируемых лиственных насаждениях на осушенных торфяных почвах //Биологические проблемы Севера: Тезисы докладов X симпоз. ¡ -кар, 1981. - Ч. 1. С. 158.

111. Ионин И. В., Ермаков И. В., Оаковец В. И. к пдн-а об эффективности искусственного облесения осушенных болот г средней Карелии //'Исследования осушенных лесооолотных биогеоценозов Карелии. Петрозаводск, 1989. с. 23-32.

112. Ипатьев В. А., Смоляк Д.П. , Блинцов И. л, ледени-лесного хозяйства на осушенных землях. м. : Лесная доод-лдленность, 1984. 144 с.

113. Истомин Г.И. Лесоводственная эффективность осушения сосняка травяно-сфагнового //Лесное хозяйство. 19/0.- N 7.

114. Истомин Г.И. 0 рациональном освоении осушаемых земель //Лесохозяйственное использование осушенных земель; Тезисы докл. Второго сов.-фин. симпозиума. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. С. 19-21.

115. Казимиров Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, 1973. 176 с.

116. Казимиров Н.И., Волков А.Д., Зябченко С.С. и др. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л.: Наука, 1977. 302 с.

117. Каплянская Ф.А., Тарноградский В.Д. Следы четвертичных приледниковых бассейнов в Северном Зауралье //Инф. сборник ВСЕГЕИ. Л., I960. - N 29. С. 83-96.

118. Капустинскайте Т.К. Облесение осушенных торфяников в СССР и за рубежом. М.: ЦБНТИлесхоз, 1975. 33 с.

119. Капустинскайте Т.К. Изменение типов леса под влиянием осушения //Осушение лесных земель: Тезисы докл. советско-финского симпозиума. Л., 1978. С. 81-83.

120. Кашинцев В.Н., Сушинова В.И. Опытно-производственные рубки на осушаемых землях Кадниковского лесхоза //'Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. С. 11-12.

121. Кирий Ю.Г. Ход температур почвы на участках, болот с низинными и верховыми типами торфа Горьковской области //Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале: Инф. материалы к совещанию. Свердловск, 1989. С. 168-171.

122. Кирий Ю.Г., Воробьев А.Г. Температурный режим осушенных болот Горьковской области /./'Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР. Сыктывкар: Тезисы дкл. к совещанию, 1988. С. 102-104.

123. Книзе A.A. Рекомендации по таксации осушенных сосняков. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972.

124. Книзе A.A. О возрасте рубки осушенных сосняков // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л., 1973. С, 3-15.

125. Книзе A.A., Декатов H.H. Влияние возраста на производительность осушенных сосняков //Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. С. 21-22.

126. Книзе A.A., Столяров Д.П., Декатов H.H. Основные положения по ведению лесного хозяйства на осушенных землях //Ведение лесного хозяйства на осушенных землях: Сборы, научи. трудов. Л., 1986. С. 3-9.

127. Ковалев Л.Г. Возраст дерева и анатомо-морфологическое строение хвои сосны обыкновенной. Леосведение. 1980. - N6. С.30-35.

128. Козловская Л.С., Медведева В.М., Пьявченко Н.й. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л.: Наука, 1978. 172 с.

129. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. -М.: Лесная промышленность. 1966. 170 с.

130. Колесников Б.П. Леса Свердловской области //Леса СССР. М.: Наука, 1969. - т. 4. С. 64-125.

131. Колесников Б.П. Типы южнотаежных лесов среднего течения р. Тавды и Тавда-Куминского междуречья //Южно-таежные леса Западно-Сибирской равнины. Свердловск, 1972. С. 66-98.

132. Коллист П.И. Влияние осушения глубоких переходных болот на условия естественного возобновления: Автореф. дисс. . к-та с.-х. наук. Тарту, 1953. 27 с.

133. Коллист П.И. Некоторые результаты исследований условий возобновления леса на осушенных переходных болотах в Эстонской ССР //Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1955. - т. 31. С. 115-123.

134. Коллист П.И. Некоторые данные о лесорастительных условиях на осушенных переходных болотах //Тр. Ин-та леса АН СССР. М.,1959. Т. 49. С. 19-26.

135. Константинов В.К., Скавыш А.И., Попов Ю.А. Продуктивность молодняков в болотно-травяных типах условий произрастания в связи с осушением и рубками ухода //Лесное хозяйство. 1980. - N 3. С. 24-25.

136. Константинов В.К., Великанов Т.Б., Добрынин Ю.А. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительных систем. -Санкт-Петербург: СПб НИИЛХ, 1995. 112 с.

137. Корепанов A.A. Влияние осушения на производительность сосняков Прикамья. Ижевск, 1980. 138 с.

138. Корепанов A.A. Влияние осушения на живой напочвенный покров болот //Ресурсы болот СССР и пути их использования. Хабаровск, сб. н. работ, 1989. С. 64-74.

139. Корепанов A.A. 0 продолжительности наблюдений за уровнем почвенно-грунтовых вод //Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC: Инф. материалы к совещанию, Горький, 1990. С. 24-26.

140. Корепанов A.A. Лесоводственная эффективность осушения олиготрофных болот //Гидролесомелиорация и рациональное природопользование: Инф. матер, к научно-производственному совещанию. С.-Петербург, 1992. - С. 32-33.

141. Корепанов A.A., Терехов Г.Г., Дружинин H.A. Влияние осушения на производительность сосняка и березняка болотно- разнотравного в условиях юга Свердловской области// Труды. УЛТИ. Свердловск, 1973. - Вып.27. С. 136-140.

142. Корепанов A.A., Дружинин H.A. Режим почвенно-грунтовых вод забалоченных сосняков Среднего Урала в подзоне южной тайги //Биогеография и краеведение. Пермь, 1974. С. 84-99.

143. Корепанов A.A., Малеев К.И. Влияние осушения на растительный покров болот Прикамья //Межвуз. сб. науч. трудов. Л., 1980 - Вып.9. С. 102-106.

144. Корепанов A.A., Дружинин H.A., Данилов М.А. Фито-масса сосновых молодняков на осушенных и удобренных торфяных почвах //Лесоведение, 1985. N 1. С. 26-31.

145. Корчагина М.П. Азотно-минеральное питание сосны обыкновенной на торфяной почве по данным хвое-листового анализа //Болотные биогеоценозы и их изменение в результате антропогенного воздействия. Л.: Наука, 1983. С. 149-164.

146. Корчагина М.П. Морфометрическая характеристикахвои сосны обыкновенной на осушенных торфяных почвах //Изменение биогеоценозов под влиянием осушения. Петрозаводск, 1986. С. 62-82.

147. Корчагина М.П. К оценке обеспеченности элементами минерального питания сосняков на осушенных торфяных почвах //Исследование лесных почв Карелии. Петрозаводск, 1987. С. 154-165.

148. Корчагина М.П. Изменение минерального питания сосны на осушенной торфяной почве под влиянием реконструктивной рубки и удобрения //Исследование осушенных лесоболотных биогеоценозов Карелии. Петрозаводск, 1989. С. 103-112.

149. Корчагина М.П. Реакция подроста сосны на удобрение в связи со степенью осушения, типом торфяной почвы и возрастом деревьев //Гидролесомелиорация северо-востока ETC. -Горький, 1990. С. 83-85.

150. Костин Н.В., Преснухин Ю.В., Туманевич Т.Я. Размеры и масса хвои сосны обыкновенной в связи с производительностью насаждений //Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1986. С. 99-105.

151. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозиз-дат - 1960. 662 с.

152. Кощеев А.Л. Влияние корневых систем соснового древостоя на возобновление подроста под его пологом и на вырубке по болоту //Типы леса и почвы северной части Вологодской области. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.

153. Кощеев А.Л. Влияние корневых систем соснового древостоя на возобновление подроста под пологом и на вырубке по болоту //Труды Ин-та леса и дреевсины СО АН СССР. т. 53.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.

154. Крамер П., Козловский П. Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат, 1963. 628 с.

155. Красильников H.A. Обоснование новых схем осушения и реконструкции осушительных систем в спелых древостоях/./ Ведение хозяйства на осушенных землях: Сборник научных трудов. Л., 1986. С. 87-97.

156. Красильников H.A. Формирование породного состава древостоев на осушенных землях //Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. С.-Петербург, 1992. С. 40-42.- 22ô

157. Красильников H.A., Нешатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю. Естественное возобновление древесных пород и динамика живого напочвенного покрова на вырубках осушенных лесов //Гидролесомелиорация: наука производству. С.Петербург: СПбНИИЛХ, 1996 С. 17-19.

158. Краснов В.П. Изменение состава дикорастущих растений на осушенных площадях //Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. Л. - 1982. С.24-27.

159. Краткие методические указания по постановке и проведению опытно-мелиоративных исследований в зоне работы Сев-НИИГиМ. -М.-Л.: Сельхозну, 1951, 162 с.

160. Крашенинников И.М. Основные пути развития Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и галоцене //Советская ботаника. М., 1939. - N 6-7.

161. Кряжевских H.A. Состояние сосновых насаждений и лесоводственная эффективность рубок под влиянием лесоосуши-тельной мелиорации на Среднем Урале: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1995. 26 с.

162. Кряжевских H.A., Луганский В.Н. Динамика травяно-кустарничкового покрова под влиянием проходных рубок в условиях осушения на стационаре "Северный" //Актуальные проблемы лесоведения: Екатеринбург, 1996 С. 32-33.

163. Кузнецова А.И., Лешок В.И. Состояние естественного возобновления сосны в осушенных сосняках Южной Карелии // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР: Тезисы докладов. Петрозаводск, 1977. С. 175-177.

164. Лайне Ю., Сеппяла К. Влияние осушения на насаждения окружающих суходолов //Осушение лесных земель: Тезисы докл. советско-финского симпозиума. Л., 1978. С. 156-161.

165. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г-И. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1974. 422 с.

166. Луганский H.A., Залесов C.B. Состояние и проблемылесного хозяйства Урала: Лекция.- Екатеринбург, 1993. 39 с.

167. Лунгерсгаузен Г.Ф. Некоторые итоги аэрогеологических исследований в Западной Сибири //Сов. геология. М., 1955. - N 45. С. 59 -77.

168. Маковский В.Н. К типологической классификации заболоченных и болотных лесов междуречья Лозьвы и Пелыма // Доклад научно технической конференции молодых специалистов лесного производства Урала.- Свердловск, 1962.

169. Маковский В.И. Соотношение лесо- и болотообразова-тельных процессов //Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Екатеринбург, 1996. С. 69-79.

170. Маковский В.И., Шадрина Н.И. Типология заболоченных и болотных лесов Тавда-Куминского междуречья //Южно-таежные леса Западно-Сибирской равнины. Свердловск, 1972. С. 131-163.

171. Маковский В.И., Колесников Б.П., Смолоногов Е.П. Гидролесомелиоративное районирование Свердловской области // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977. С. 17 - 19.

172. Маковский В.Н., Колесников Б.П., Смолоногов Е.П. Некоторые аспекты лесоосушительной мелиорации в Свердловской области //Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Урала. Свердловск, 1978. С. 64-71.

173. Маковский В.И., Чиндяев А.С. Лесоводственно экологические основы мелиорации лесов на Среднем Урале. Свердловск: УрО АН СССР. - 1988. 94 с.

174. Маковский В.И., Мухина Н.С., Новогородова Г.Г.

175. П тгтг гт тт т jt тт <—1 <-s <«■"% /*4t rttt лттт» гу тт п тт v-ч тт * 1 т /»m т tts ттл m г m »"« /-> т-> гт т т т /»t » гч m /-> fn tttuti лл

176. DJirninwt; леииииушсгшп fld приду гугшзпиитг» трс1£япи-п,уитс1рничп.ивого яруса в условиях произрастания болотных сосняков //Ресурсы болот СССР и пути их использования: сб. науч. работ. -Хабаровск, 1989. С. 40-52.

177. Маковский В.И., Новогородова Г.Г. Наземная фито-масса травяно-кустарничкового яруса //Лесоэкологические и палинологические исследования болот на Среднем Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 'С. 28-32.

178. Манаков К.И. Продуктивность и биологический круговорот в сосновых лесах //Биологическая продуктивность и обмен в лесных биогеоценозах Кольского полуострова. Апатиты: Карелия, 1978. С.3-18.

179. Мартынов А.Н., Шутов И.В. Размещение подроста как показатель успешности возобновления леса на вырубках // Лесное хозяйство. 1975. - N 11. С. 47-50.

180. Маслаков Е.Л., Колесников Б.П. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаеж-ной подзоны равнинного Зауралья //Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. С. 246-279.

181. Маслов B.C. Режим грунтовых вод переувлажненных земель и его регулирование. М.: Колос, 1970. 230 с.

182. Матвеева М.А., Чиндяев A.C. Лесовозобновление в болотных хвойно-лиственных древостоях //Актуальные проблемы лесоведения. Екатеринбург, 1996. С. 42-44.

183. Матюшкин В.А. К вопросу о естественном облесении сплошных вырубок в сосновых насаждениях на осушенных землях //Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: Информационные материалы. С.-Петербург: СПбНИИЛХ. СПб., 1994. С. 28-30.

184. Матюшкин В.А., Кузнецов' О.Л. Изменение напочвенного покрова в сосняке травяно-сфагновом под влиянием осушения и рубок //Исследования осушенных лесоболотных биогеоценозов Карелии, Петрозаводск, 1989. С. 70-81.

185. Медведева В.М. Изменение состава и численности древесных растений на болотах Карелии под влиянием осушения //Тезисы докладов научной конференции по динамике растительности в связи с мелиорацией. Минск, 1971а. С. 41-42.

186. Медведева В.М. Режим почвенно-грунтовых вод в заболоченных лесах до и после осушения //Болота Карелии и путиих освоения. Петрозаводск, 19716". С. 102-124.

187. Медведева В.М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра //Пути изучения и освоения болот Северо-Запада европейской части СССР. Л., 1974а. С. 167-181.

188. Медведева В.М. Фитомасса сосновых заболоченных лесов различного возраста в подзоне средней тайги Карелии// Пути изучения и освоения болот Северо-Запада Европейской части СССР. Л.: Наука, 19746. С. 99-106.

189. Медведева В.М. Естественное облесение осушенных болот //Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. Петрозаводск, 1978. С. 95-108.

190. Медведева В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1989. 168 с.

191. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Опыт реконструкции сосновых древостоев на осушенных землях //Мелиорация с/х и лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977. С. 180-181.

192. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Опыт реконструкции сосновых древостоев //Исследования по лесному болотоведению и мелиорации. Петрозаводск, 1978. С. 108-122.

193. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Рубки в осушаемых лесах Карелии //Лесохозяйственное использование лесных земель. Л., 1980. С. 31-33.

194. Медведева В.М., Вайнблат В.З. Естественное возобновление в заболоченных лесах //Заболоченные лесные земли Северо Запада СССР и их лесохозяйственное освоение. Петрозаводск, 1981. С. 106-107.

195. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Изменение некоторых экологических факторов в сосновых насаждениях на осушенных землях //Природа болотно-лесных систем Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1982а. С. 146-155.

196. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Изменение некоторых экологических факторов в насаждениях под влиянием осушения и рубок //Природа болотно-лесных систем Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 19826. С. 96-116.

197. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Изменение густоты и породного состава сосновых насаждений в связи с осушением // Теоритические основы ведения лесного хозяйства на мелиорируемых землях Карелии. Петрозаводск, 1984. С. 83-92.

198. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Особенности формирования сосновых насаждений, возникших на осушенных болотах южной Карелии //Изменение лесоболотных биогеоценозов под влиянием осушения. Петрозаводск, 1986. С. 5-27.

199. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Продуктивность сосновых насаждений на осушенных почвах //Исследование лесных почв Карелии. Петрозаводск, 1987. С. 100-112.

200. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Лесовозобновление сплошных вырубок на осушенных почвах //Исследования осушенных лесоболотных биогеоценозов Карелии.- Петрозаводск, 1989. С. 56-70.

201. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Изменение сосновых насаждений на осушенных почвах под влиянием несплошных рубок //Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC. Горький, 1990. С. 56-58.

202. Мещенин И.Г. Гидрологический режим юга Дальнего Востока //Ресурсы болот СССР и пути их использования. Хабаровск, 1989. С. 128-133.

203. Мещеряков Ю.А. Морфоструктура Западно-Сибирской равнины //Изв. АН СССР. М., 1968. - N 3. С. 3-11.

204. Минкевич Г.П., Тимофеев А.И. Изменение напочвенного покрова под влиянием осушения //Гидролесомелиорация: задачи и координация научных исследований: Инф. материалы к совещанию. С.Петербург: СП б НИИЛХ, 1994. С. 102-105.

205. Молчанов A.A. Гидрологическая роль леса. М.: АН СССР, 1960. 488 с.

206. Молчанов A.A. Лес и климат. М.: АН СССР, 1961. 279 с.

207. Молчанов A.A. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М., 1967. 103 с.

208. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. 276 с.

209. Мястовский П.Н., Белый Г.Д. Рубки ухода в осушенных насаждениях сосны Украинского" Полесья //Лесное хозяйство, 1987. N 4 С. 25-29.

210. Нестеренко И.М., Дубровский Ю.П., Симаков Ю.Г. Изменение водного и теплового режима осушаемых болот //Пути изучения и освоения болот Северо-Запада Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974. С. 36-46.

211. Никонов В.В. Структура, продуктивность и минеральный обмен в заболоченных еловых ассоциациях //Биологическая продуктивность и обмен в лесных биогеоценозах Кольского полуострова. Апатиты: Карелия, 1978. С. 37-56.

212. Новогородова Г.Г. Состав гумуса почв заболоченных лесов (на примере Уральского учебно-опытного лесхоза) //Ле-созкологические и палинологические исследования болот на Среднем Урале. Свердловск, 1990. С. 14-23.

213. Новогородова Г.Г. Динамика травяно-кустарничкового яруса в осушенных сосняках Среднего Урала //Гидролесомелиорация: Инф. материалы к совещанию. С.-Петербург, 1994. С. 100-101.

214. Оловянникова И.Н. Корневые системы сосны обыкновенной в условиях ленточных боров Прииртышья //Тр. лаборатории лесоведения. М., 1962. - вып. 4. С. 37-45.

215. Оппоков Е.В. О насаждениях типа Pinetuin sphagnosum в связи с влиянием на них осушительных каналов //Лесной журнал. 1911. - N 6. С. 986-998.

216. Определение норм осушения при гидролесомелиорации. Методические рекомендации. Л. : ЛенНШЛХ, 1989. 65 с.

217. Орлов А.К., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971. 323 с.

218. Орлов А.Я. Наблюдения за сосущими корнями ели (Picea excelsa. Link) в естественных условиях //Бот. жур-нал-1957. Т.2. - N8. С. 1172-1181.

219. Орлов А.Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов южной тайги //Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, - 1966а. С. 5-56.f~t е~1- iCOC

220. Орлов А.Я. Рост и жизнедеятельность сосны, ели, березы в условиях затопления корневых систем //Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 19666. С. 121-154.

221. Орлов А.Я. Формирование и продолжительность жизни сосущих корней сосны //Методы изучения корневых систем и организма ризосферы: Междун. симпозиум СССР, JI.: Наука, 1968. С. 150-156.

222. Орлов А.Я. Динамика массы хвои в сосновых культурах //Лесоведение, 1980. N1. С. 34-41.

223. Орлов Е.Д. К обоснованию лесовозобновления на осушенных переходных и верховых болотах средней подзоны тайги //Пути изучения и освоения болот северо-запада Европейской части СССР. Ленинград: Наука, 1974. 195 с.

224. Орлов Е.Д., Рубцов В.Г. Лесоводственная эффективность осушения сфагновых сосняков //Восстановление и мелиорация лесов Карелии: Сборник научных трудов. Л.: ЛенНИИЛХ,1983. С. 126-135.

225. Основные положения по гидролесомелиорации. С.-Петербург: СПбНШЛХ, 1995. 58 с.

226. ОСТ 56-76-84. Гидролесомелиорация избыточно увлажненных земель. Термины и определения /ЦБ НТИ леспром. М.,1984. 10 с.

227. Паавилайнен 3. Опыты по внесению удобрений на осушенных болотах //Осушение лесных земель: Тезисы докл. советско-финского симпозиума. Л., 1978. С. 150-156.

228. Паавилайнен Э. Применение минеральных удобрений в лесу. М.: Лесная промышленность, 1983. - 91 с.

229. Пахучий В.В. Оценка лесовозобновления на осушенных лесных землях в Коми АССР //Гидролесомелиорация северо-востока ETC. Горький, 1990. С. 71-72.

230. Писарьков Х.А., Давыдов П.И. Влияние глубины грунтовых вод на производительность лесных земель //Тр. лесо-техн. академии. Вып.73. - Л., 1956.

231. Платонов Г.М. Смена растительности болот под влиянием осушения //Взаимоотношения леса и болота. М.: 1967. С. 128-140.

232. Повышение продуктивности лесов Европейского Севеicoopa. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. С. 107-146.

233. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 1969. 150 с.

234. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. 464 с.

235. Попов Ю.А. Текущий прирост осушенных сосняков //Восстановление и мелиорация лесов Карелии: Сборник научных трудов. Л., 1983. С. 140-148.

236. Попов Ю.А. К вопросу о рубках в осушенных сосняках //Гидролесомелиорация и ведение, лесного хозяйства. С.-Петербург, 1993. С. 34-36.

237. Попов Ю.А., Петрук С.Г. К вопросу о реконструкции осушенных сосняков //Лесохозяйственное использование осушенных земель. -Л., 1980. С. 37-39.

238. Попов Ю.А., Березняк Д.С. Динамика приростных показателей в осушенных сосняках //Эколого-биологическое обоснование гидролесомелиорации и реконструкции лесоосушительных систем: инф. материалы к совещанию. Петрозаводск, 1996. С. 30-31.

239. Поргасаар В.И. Диагностика минерального питания сосны обыкновенной //Агрохимия, 1977. N 5. С. 120-127.

240. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области. Свердловск, 1976. 135 с.

241. Прокаев В.И., Оленев A.M. Физико-географическое районирование Свердловской области в связи с районированием Урала и Западной Сибири //Сибирский географический сборник: СОАН СССР. М., 1962.

242. Пьявченко Н.И. Опыт классификации заболоченных лесов //Академику В.Н.Сукачеву к 75-летию со дня рождения. -М.-Л., 1956. С. 463-480.

243. Пьявченко Н.И. Типологическая характеристика заболоченных лесов европейской части РСФСР применительно к задачам осушения //Проблемы повышения продуктивности лесов. -М.-Л., 1959. Т. 2. С. 7-41.

244. Пьявченко Н.И. О взаимоотношении материнского древостоя и подроста в сосняке кустарничково-сфагновом. Тр.МОИП, I960, т.3. С. 213-220.

245. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М.: АН СССР, 1963. 191 с.

246. Пьявченко Н.И. О биогеоценотическом изучении болот //Лесоведение, 1967. N2. С.12-25.

247. Пьявченко Н.И. Некоторые итоги стационарного изучения взаимоотношений леса и болота в Западной Сибири //Взаимоотношения леса и болота. М., 1967. С. 7-42.

248. Пьявченко Н.И. Некоторые результаты комплексного изучения болотно-лесных биогеоценозов //Осушение лесных земель: Тезисы докладов советско-финского симпозиума 1978 г. -Л., 1978. С. 41-43.

249. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М.: Наука, 1985. 152 с.

250. Пьявченко Н.И., Сабо Е.Д. Основы гидролесомелиорации. М.: Гослесбумиздат, 1962. 381 с.

251. Пьявченко Н.И., Сибирева З.А. Некоторые результаты стационарного изучения взаимовлияний леса и болота в подзоне средней тайги //Тр. Ин-та леса и древесины АН СССР, 1962. -т. 53. С. 174-203.

252. Пятецкий Г.Е. Влияние осушения на повышение производительности сосняков и формирование древостоев на болотах южной Карелии //Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1962. С. 158-172.

253. Пятецкий Г.Е. Осушение лесных земель в Карелии. -Петрозаводск, 1963. 90 с.

254. Пятецкий Г.Е. Температурный режим осушенных торфяных почв в травяно-болотной и травяно-сфагновых лесорасти-тельных условиях Южной Карелии //Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971а." С. 125-158.

255. Пятецкий Г.Е. Температурный режим почв верховых болот южной Карелии и сроки обеспечения нормы осушения //Труды Петрозаводской лесной опытной станции. Петрозаводск, 19716. - Выпуск 1. С. 53-91.

256. Пятецкий Г.Е. Промерзание и оттаивание почвы верховых болот в связи с лесоосушением//Труды Петрозаводской ЛОС. Петрозаводск, 1972. - Вып.2 - С.90-105.

257. Пятецкий Г.Е. Научные основы лесоосушения заболоченных земель Карельской АСССР: Автореф. дисс. . д-рас.-х. наук Л.: ЛТА, 1976. 39 с.

258. Пятецкий Г.Е. Нормы и степень осушения заболоченных лесных земель и болот //мелиорация с/х и лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977. С . 38-40.

259. Пятецкий Г.Е., Лешок В.И. Возобновление и рост сосны в некоторых типах болот и болотных лесов в первое десятилетие после осушения //Тезисы докладов научной конференции биологов Карелии, посвященной 250-летию АН СССР. Петрозаводск, 1974. С. 65-67.

260. Пятецкий Г.Е., Ионин И.В., Жарова Л.П. Лесохозяйс-твенное освоение осушенных болот. Петрозаводск: Карелия, 1976. 128 с.

261. Пятин Г.М. О естественном облесении осушаемых болот //Сборник аспирантских работ по лесному хозяйству. Л., 1968. С. 133-149.

262. Пятин Г.М. Особенности залесения древесной растительностью осушаемых болот северо-запада таежной зоны //Повышение продуктивности лесов Прикамья. Пермь, 1975. С. 126-137.

263. Пятин Г.М. Естественное облесение осушаемых и верховых и переходных болот на севере-западе РСФСР. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Минск, 1989. - 16 с.

264. Раткевич С.И., Рысин А.А., Иванова Е.П. Лесовозобновление и рост сосны обыкновенной на верховых болотах юга Тюменской области //Перспективы развития осушительной мелиорации в Западной Сибири. Тюмень, 1980. С. 76-80.

265. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. 108 с.

266. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Сельхозиздат БССР, 1963. 254 с.

267. Рекомендации по ведению хозяйства в осушенных лесах Европейского Севера /А.И. Артемьев, А.М.Тараканов, Н.А.Дружинин и др. Архангельск, 1991. 24 с.

268. Романов В.В. Гидрофизика болот. Л.: Гидромете-оиздат, 1961. 359 с.

269. Рубцов В.Г. Влияние осушения на лесовозобновление в сфагновых лесорастительных условиях: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Л., 1955. 21 с.

270. Рубцов В.Г. Влияние осушения на лесовозобновление в сфагновых сосняках //Лесное хозяйство. 1955. - N 5. С. 16-18.

271. Рубцов В.Г. Влияние осушения на возобновление сосны //Сборник трудов по лесному хозяйству. М.-Л.: ЛенНИИЛХ, ГЛБи, 1961. - Вып. IV. С. 155-169.

272. Рубцов В.Г. Оценка лесовозобновления на разных категориях осушенных площадей: Методические рекомендации. Л., 1973. 29 с.

273. Рубцов В.Г., Федюков'В.И. Рубки в осушенных лесах //Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л., 1980. С. 35-37.

274. Рубцов В.Г., Книзе A.A. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах. М., 1981. 117 с.

275. Рубцов В.Г., ФедюковВ.И., Константинов В.К. Особенности осушения ельников. Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. 62 с.

276. Рубцов В.Г., Федюков В.И. Гидролесомелиорация и смена древесных пород //Ведение хозяйства на осушенных землях. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. С. 34-45.

277. Руководство по осушению лесных земель. Ч. 2. -Проектирование. - М.: Союзгипролесхоз, 1986. 100 с.

278. Русецкас Ю.Ю. Изменение водного режима почв болотных лесов под влиянием осушения на территории Средне-Литовской низменности: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Каунас, 1974. 20 с.

279. Рябуха A.C. Режим уровня почвенно-грунтовых вод в сосняках Украинского Полесья, осушенных редкой и частой осушительной сетью //Лесоведение, 1980. N1. С. 64-70.

280. Сабо Е.Д. Новое в лесоосушении. М.: Лесная промышленность, 1966. 200 с.

281. Сабо Е.Д. Обоснование гидролесомелиорации: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук: МЛТИ. М., 1983. 46 с.

282. Сабо Е.Д. Облесение осушенных болот //Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. С. 26.

283. Сабо Е.Д., Иванов Ю.Н., Шатилло Д.А. Справочник гидролесомелиоратора. М.: Лесная промышленность, 1981а.- cor200 с.

284. Сабо E.Д., Спешнева JI.И., ШаренкоС.В., Юрасова

285. B.В. Естественное возобновление на осушенных болотах //Лесное хозяйство. 19816. - N 11. С. 21.

286. Саковец В.И. Лесоводственная характеристика осушенных болот средней Карелии //Исследования осушенных лесо-болотных биогеоценозов Карелии. Петрозаводск, 1989. С. 5-14.

287. Семечкина Г.Т. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. 22 с.

288. Сенькина С.Н. Эколого-физиологические аспекты водного режима сосны и ели в средней подзоне тайги. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. - Л.: ЛТА, 1988. 18 с.

289. Сидорович Е.А., Рукасова Ж.А., Бусько Е.Г. Функционирование лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок. Минск: Наука и техника, 1985. 205 с.

290. Смирнов А.П. Влияние водно-воздушного и пищевого режимов осушенного верхового торфяника на рост сосновых дре-востоев. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, 1983. 20 с.

291. Смирнов А.П. Накопление азота в хвое и рост сосны на осушенном верховом торфянике//Лесоведение. 1989. - N 3.1. C. 59-66.

292. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964.

293. Смоляк Л.П. Естественное возобновление леса на низинных осушенных болотах //Сборник научных работ по лесовозобновлению. Минск: АН БССР, 1954. - Вып. 5. С. 126-146.

294. Смоляк Л.П. Возобновление леса на осушенных торфя-но-болотных почвах Полесья БССР //Тр. Ин-та леса АН СССР. -М. , 1955. Т. 31. С. 89-98.

295. Смоляк Л.П. Болотные леса и их мелиорация. -Минск: Наука и техника, 1969. 210 с.

296. Смоляк Л.П., Петров Е.Г. Водное питание и продуктивность сосновых фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1978. 183 с.

297. Смоляк Л.П., Рубан Н.Н. Сравнительная продуктивность болот Полесья. Минск: Урожай, 1985. 127 с.

298. Стерин Л.З., Козлов А.К. Характеристика осушенныхлесов южной Белоруссии //Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC: информ. матер, к совещ. Горький, 1990. С. 64-66.

299. Столяров Д.П., Книзе A.A. О возрасте рубки осушенных древостоев //Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докл. Второго сов.-фин. симпоз. Л., 1980. С. 33-34.

300. Столяров Д.П., Книзе A.A., Декатов H.H. Влияние возраста на развитие хвойных древостоев после осушения и ведение хозяйства в них //Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC: инф. матер, к совещанию. Горький, 1990. С. 54-56.

301. Столяров Д.П., Ананьев В.А. Строение и рост ельников после осушения //Ведение хозяйства на осушенных землях.- Л., 1986. С. 19-34.

302. Судницина Т.Н. Роль лиственных пород в почвенном питании древостоев сложных боров //Лесоведение, 1987. N 2. С. 26-35.

303. Сукачев В.Н. Основные понятия биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. - С. 5-49.

304. Сукачев В.Н., Поплавская Г.И. Очерк растительности Среднего Урала в течении голоцена по данным изучения сапропелевых отложений //Бюллютень комиссии по изучению четвертичного периода. М.,1946. N 8.

305. Танфильев Г.И. О болотах Питербургской губернии // Тр. Вольного зкон. об-ва, 1889. N 5. С. 50-80.

306. Тараканов A.M., Боголепов В.Г., Артемьев А.И. Формирование насаждений в связи с рубками главного пользования в осушаемых сосняках //Материалы годичной сессии по итогам н.-и. работ за 1977 год. Архангельск, 1978. С. 64-66.

307. Терентьев В.И. Характеристика эрозионных процессов на вырубках в горной полосе Среднего Урала //Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. - Вып. 1. С. 323-331.

308. Технические указания по осушению лесных площадей.- М.: Лесная промышленность, 1971. 215 с.

309. Тимофеев А.И. Процессы промерзания и оттаивания торфа на осушенном мелком торфянике //Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. Л., 1982. С. 48-51.

310. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1955. 600 с.

311. Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. 461 с.319. федорецН.Г., Морозова P.M. Круговорот азота в сосновых биогеоценозах Карелии //Проблемы лесоведения и лесной экологии. М., 1990. С. 291-293.

312. Федюков В.И., Рубцов В.Г. Рубки ухода в осушенных ельниках //Лесное хозяйство, 1980. N 3. С. 24-26.

313. Феклистов П.А., "БайдинаЛ.А. Естественное возобновление хвойных на осушенных площадях в Северной подзоне тайги Архангельской, области //Лесной журнал. 1979. - N 2. С. 9-12.

314. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н., Худяков В.В. Изменение экологических условий и рост северо-таежных сосняков после осушения. Архангельск, 1995. 50 с.

315. Феклистов П.А., Евдокимов E.H., Барзут В.М. Биологические и экологические осос-бенности роста сосны в северной подзоне европейской тайги. Архангельск, 1997. 140 с.

316. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Тр. ин-та экологии раст. и животн. УФ АН СССР. Свердловск, 1969. - Вып. 63. 151 с.

317. Фирсова В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. 177 с.

318. Хейно Э. Уход за осушенными землями в лесах Государственного лесного управления //Современные проблемы гидролесомелиорации: Тез. докл. Третьего сов.-фин. симпоз. -Л., 1982. С. 145-152.

319. Худяков В.В. Лесоводственная эффективность рубок ухода в осушенном сосняке осоково-сфагновом //Гидролесомелиорация Северо-востока ETC: инф. матер, к совещанию. Горький, 1990. С. 62-64.

320. Худяков В.В. Устойчивость и сохранность древостоев на осушенных торфяных почвах после рубок ухода //Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований: инф. матер, к научно-производств, совещ. С.-Петербург, 1994. С. 27-28.

321. Худяков В.В. Влияние- разреживания на температурный режим осушенных торфяных почв //Эколого-биологическое обоснование гидролесомелиорации и реконструкции осушительных систем. Петрозаводск, 1996. С. 42-43.

322. Худяков В.В., Артемьев А.И. К обоснованию рубок ухода в осушенных сосняках Архангельской области //Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем: Сборн. научн. трудов. Л., 1991. С. 54-58.

323. Цельникер Ю.Л. Упрощенный метод определения поверхности хвои сосны и ели. Лесоведение. - 1982. - N 1. С. 85-88.

324. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М., 1978. 216 с.

325. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. 200 с.

326. Чертовский В.Г. 0 возобновлении леса в связи с рубками на Севере // Рубки и восстановление леса на Севере.- Архангельск: Сев.-западное книжное изд-во, 1968. С. 10-45.

327. Чертовский В.Г., Истомин Г.И. Лесохозяйственная эффективность осушения заболоченных лесов Севера //Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне, 1970. С. 65-74.

328. Чиндяев A.C. Гидрологический режим болотных лесов до и после осушения //Роль экологических факторов в лесооб-разовательном процессе на Урале. Свердловск, 1981. С. 95-106.

329. Чиндяев A.C. Динамика почвенно-грунтовых вод в осушенных лесах на Среднем Урале //Лесной журнал. 1984. С. 76-79.

330. Чиндяев A.C. Особенности промерзания и оттаивания осушенных торфяных почв: Инф. листок ЦНТИ. N 180. Свердловск, 1985. 4.

331. Чиндяев A.C. Промерзание и оттаивание осушенных торфяных почв в лесах Среднего Урала //Лесоведение. 1987.- N1. С. 60-64.

332. Чиндяев A.C. Лесовозобновительные процессы в болотных насаждениях Среднего Урала //Проблемы лесовосстанов-ления в таежной зоне СССР: тезисы докл. всесоюзной конференции. Красноярск: ИЛиД СО АНСССР, 1988. С. 251-252.

333. Чиндяев A.C. Особенности трансформации компонентов лесоболотных биогеоценозов под влиянием осушения: Автореф.дисс. .д-рабиол. наук. Свердловск, 1989. 45 с.

334. Чиндяев A.C. Обоснование параметров осушительной сети для хвойных древостоев Среднего Урала //Леса Урала и хозяйство в них: Сб.науч. тр. Екатеринбург: УЛТИ, 1993. С. 167-186.

335. Чиндяев A.C. Гидролесомелиоративные стационары //ii

336. Опытное лесохозяйственное предприятие Уральской лесотехнической академии: Сборник информационных материалов. Екатеринбург: УГЛТА, 1995а. С. 11-25.

337. Чиндяев A.C. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала. Екатеринбург, 19956. 184 с.

338. Чиндяев A.C., Маковский В.И. Осушение лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1987. 64 с.

339. Чиндяев A.C., Бирюкова Л.А., Маковский В.И. Общая характеристика стационара " Северный " в Уральском учебно-опытном лесхозе //Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале: Инф. мат. к совещ. Свердловск, 1989. С. 171-173.

340. Чиндяев A.C., Залесов C.B. Влияние осушения на структуру надземной фитомассы еловых и сосновых древостоев Среднего Урала //Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1989. С. 140-142.

341. Чиндяев A.C., Бирюкова Л.А., Гвоздиков С.Н. Особенности промерзания и оттаивания осушенных сфагновых торфов //Вклад ученых и специалистов в развитие химико-лесного комплекса. Екатеринбург, 1995. С. 83-84.

342. Шабак Ш.Э. Положительные результаты осушки //Лесной журнал. 1915. - N. 3. С. 386-394.

343. Шахова О.В. Влияние поверхностного осушения и последующей рубки древостоя на изменение травяно-мохового покрова //Лесоведение, 1975. N1. С. 42-48.

344. Шишов В.В. Осушение и освоение земель в Нижегородской области //Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. С.-Петербург: СПбНИИЛХ. СПб., 1993. С. 18-19.

345. Шлейнис Р.И., Рагуотис А.Д. Диагностика минерального питания и удобрение сосновых насажлений южной Прибалтики. Вильнюс, 1976. 36 с.

346. Шутов В.В., Миронов К.А., Черкасов А.Ф., Смирнов А.Н. Реакция ягодных растений на лесоосушительную мелиорацию в условиях Костромской и Горьковской областей //Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC. Горький, 1990. С. 78-80.

347. Щербаков А.П. Опыт применения метода листовой диагностики для определения нуждаемости сосны в азоте и фосфоре //Корневое питание в обмене веществ и продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 158-160.

348. Эйзерман Н.И. Влагообеспеченность корневых систем сосны на осушенных торфяных почвах //Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР. Сыктывкар: Тезисы докл., 1988. С. 59-61.

349. Engler A. Untersuchungen über das Wursel Wachstum der Holzarten. Mitt. Schweiz. Zentralanstall forstl. Versuchswesen, 1903. 7.

350. Indestad T. Macroelement nutrition of pine, spruce and birch seedlings in nutrient solution // Medd. Stat ens"* Scogsforsk ningsinst, 1962. 57. N7. P. 1-32.

351. Heikurainen L. Uber Veränderungen in dem Wurzel-ver-haltnissen der Kiefernbestande auf Moorboden im Laufe des Jahres. Acta forest fennica, 1955, 65 (2). Helsinki.

352. Heikurainen L. Tutkimus metsaojititusalueiden ti-lasta за puustosta. Acta forest, fennica, 69(1). Helsinki, 1959.

353. Heikurainen L. The effects of manuring on organic soils // Collog. Forest Fértil., Jyvaskyla, 1967. S.I.,s. a. P. 197-205.

354. Heikurainen L. Metsaojituksen alkeet. Ylioppi-lastuki. - H-ki, 1971. 281 s.

355. Heikurainen L., Jensum Samul. Metsaojitursen hyd-rologised senrausvaikutukset // Si Ira fennica. 1981. -Vol. 15. - N 3. P. 285-305.

356. Heikurainen L.,J Seppala K. Kuivatuksen tehok Ruus ja turpeen Campotalous// Acta forest fennica. Helsinki, 1964. - Vol.76. P. 1-33.

357. Huikari 0. Experements on he effect of anaerobic media upon birch, pine and spruce seedlings. Communs lust. Forest.Fenn., 42(5). Helsinki, 1954.

358. Huikari 0. On the effect of anaerobic media upon the roots of birch, pine and spruce seedlings. Communs lust. Forest Fenn., 50(9), Helsinki, 1959.

359. Huikari 0., Paarlahtik K. Resalts of field experiments on the ecology of pine, spruce and birch // Common Inst. Forest. Fenn. 1967. - Vol. 64. - N 1. P. 1-121.

360. Kaufmann C.M. Root growth of jack pine on several sortes in the cloguet forest Minnesota//Ecology. 1945. -26. - N1.

361. Kaunisto S., Paivanen J. Metsanundistaminen ja metsittaminen ojitenilla turvemailla //Kirjallisunteen pe-rustuva tarkasteln. Follia forest. 1985. N625. P. 75.

362. Lagefoged K. Der Forsti For sorgsyesen i Danmark. 1939. - 16.1.

363. Leyton L. The relationship between the growth and mineral nutrion of conifers // The physiology of forest trees // N.Y.,1958. P. 323-345.

364. Seppala K. Kuusen ja mannykasvum Kehitys ojitetu-111a tuwemmailla. Acta forest, fennica, 1969. - Vol. 93. P. 98.

365. Tamm C.0. Stadies on forest nutrient. I. Seasonal variation in the nutrient content of conifer needles // Medd. Statens Scogsforskningsinst, 1955. B 45. N 5. P. 1-34.

366. Wehrmann J. Die Minerals toff'ernahrung von Kie-fernbesbestandek (Pinus silvestris) Pauern // Forstwiss. Cbl. 1959. H. 5/6. S. 129-149.