Типология хозяйственных систем в отечественной экономической мысли начала XX века: историко-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Ковнир, Владимир Николаевич

• Ковнир, Владимир Николаевич
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ковнир, Владимир Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.4

Глава I. Методологические и структурно-информационные подходы к построению типологии экономических систем в современной экономической теории.20

1.1. Методологическое введение.20

1.2. Типология экономических систем в основных направлениях экономической теории.28

1.3. Типология экономических систем в современных учебных курсах экономической теории.51

1.4. Синтез концепций типологии хозяйственных систем.59

Глава II. Исследование типологии экономических систем в русской экономической мысли.69

2.1. Теоретическая предыстория проблемы.68

2.2. Методологические подходы Д.И.Менделеева к проблеме экономической типологии.75

2.3. Экономическая типология в работах М.И.Туган-Барановского и

Н.Д.Кондратьева.78

Глава III. Теоретическое исследование различных систем хозяйства А.В.Чаяновым.88

3.1. А.В.Чаянов как учёный и теоретик.88

3.2. Основные направления научных исследований.104

3.3. Исследование некапиталистических систем хозяйства.114

3.4. Разработка модели многофункционального семейного хозяйства на основе теории крестьянского хозяйства А.В.Чаянова.128

Глава IV. «Утопия» А.В.Чаянова как пример социально-футурологического проекта. 138

4.1. Судьба «Утопии» в стране большевиков. 139

4.2. Структура, сюжет, основные идеи и персоналии.141

Глава V. Моделирование типологии хозяйственных систем.206

5.1. Построение базовой типологии хозяйственных систем.206

5.2. Моделирование механизмов переходности экономических систем.227

5.3. Развитие теории экономических типологий с точки зрения современного институционализма.240

Глава VI. Рассмотрение экономической типологии в рамках других исследовательских подходов.249

6.1. Развитие теории экономических типологий с точки зрения цивилизационного подхода.249

6.2. Цивилизационно-статистическая модель хозяйственных систем и их влияния на мировое развитие.263

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типология хозяйственных систем в отечественной экономической мысли начала XX века: историко-методологический анализ»

Актуальность работы. В современной экономической теории нет ответа на целый ряд важнейших вопросов, связанных с типологией хозяйственных систем, без понимания которых невозможна эффективная экономическая политика, определение направлений фундаментальных и прикладных экономических исследований, формирование программ обучения профессиональных экономистов и базисных экономических знаний для любых специалистов высшей квалификации.

Выделим наиболее заметные из этих вопросов:

1) Всегда ли точно экономическая теория артикулирует принципы, лежащие в основе своих теоретических построений? То есть, всегда ли теория корректно исходит из собственных методологических предпосылок?

2) Что такое экономический уклад и экономическая система? -Этап, результат развития или просто мысленная форма упорядочения многообразной экономической действительности?

3) Каков достаточный набор отношений, и соответственно категорий, который дает качественное определение системы, чтобы она была в нашем понимании отделена от других?

4) Каков закон смены экономических и хозяйственных систем и укладов?

5) Является этот закон циклическим или имеет какую-либо периодичность сходную с законами естественных (природных) систем?

6) Исчерпан ли набор хозяйственных систем или их развитие будет продолжаться дальше?

7) Что такое смешанная экономика? - Уклад, конгломерат, переходная форма?

8) Почему всё ещё не разработаны научные экономические теории рабовладения, феодализма и других экономических систем (укладов)?

9) Что можно ожидать после таких формаций как капитализм и социализм?

10) Что создаётся при современных процессах глобализации? — Одна из хозяйственных систем или их конгломерат? Какова при этом технология и специализация?

Эти проблемы приобретают особую остроту в условиях современного глобального экономического кризиса. Как пишет главный редактор авторитетного экономического журнала «Эксперт» В.Фадеев: «Мощный экономический кризис, охвативший весь мир, делает поступки людей, их интересы, принципы, устремления более выпуклыми, как впрочем, и любые события, меняющие привычный ход вещей. Эта выпуклая картина позволяет лучше понять реальность — социальную и экономическую, лучше понять действия экономических механизмов, бизнеса, государства, мировых структур, характер взаимодействия общества с этими институтами»1.

Другим важнейшим аспектом развития экономической науки являются проблемы методического характера, связанные с формированием курсов истории экономических учений и собственно экономической теории.

Так, например:

1) Почему в современных учебных курсах не объясняется именно «экономике», то есть общая теория (потребности-ресурсы), а обычно почему-то сразу рыночная, которая плавно переходит уже в смешанную? Кого с кем?

2) В начальных темах отечественных курсов экономической теории, всегда по-разному и часто невнятно объясняется, что же такое разные типы хозяйственных систем или укладов, не говоря уже о каком-либо их формализованном графическом воплощении. Обычно студентами это просто не усваивается;

3) Если русская экономическая мысль что-то долго искала, то почему она что-то нашла только в области неоклассики, в которой признаны

1 Фадеев В. Затмение пройдёт. //Эксперт. 2009, № 2, с.8. 5

В.К.Дмитриев, Е.Е.Слуцкий, Г.А.Фельдман, JI.В .Канторович, отчасти М.И.Туган-Барановский?

4) Почему русская экономическая мысль остановилась где-то на пороге институционализма, хотя именно в это направление казалось бы, должна была внести нечто своё особенное?

5) Порождают ли институты экономическую систему или наоборот формируются ею?

6) Почему различные курсы истории экономической мысли даже отечественных авторов включают (и отмечают) совершенно различный набор корифеев экономической мысли, игнорируя одних и отмечая других? Как пример можно упомянуть весьма содержательную и системную работу Е.М.Майбурда , который, например, довольно много пишет об историке народного хозяйства И.М.Кулишере, но полностью игнорирует таких теоретиков как А.В.Чаянов и Н.Д.Кондратьев.

Можно добавить ещё одно наблюдение за развитием экономической науки. После того, как она проходит стадии латентного развития в системе философских и политологических дискурсов, начинает формироваться собственно корпус теоретиков, вышедших из различных сфер социальной деятельности: собственно учёные, государственные деятели, законодатели, законотворцы и, что крайне важно и интересно, собственно практики хозяйственно-предпринимательской деятельности. В этом ряду много имен, имеющих собственные, «первоклассные», теоретические результаты: Т.Ман, В.Петти, Р.Кантильон, Д. де Немур, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сэй, И.Тюнен, Ж.Дюпюи. Хотя по мере того, как экономическая теория становится всё более специализированным профессиональным занятием, этот поток в принципе размывается профессиональной наукой. Но и сегодня в западной мыслительной традиции мы можем видеть имена таких блестящих

2 Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М.: Дело, Вита-пресс, 2000. предпринимателей, как Г.Форд, Л.Якокка, А.Морита, Р.Лутц, которые склонны к теоретическому дискурсу, что подтверждают их работы, приводимые в библиографии. Тем более это относится к таким интеллектуальным лидерам предпринимательства информационной эры, как Дж.Сорос и Б.Гейтс4.

В российской экономической мысли представителей интеллектуальной составляющей такого рода совсем немного. В XVIII в. можно назвать только предпринимателя эпохи петровского меркантилизма и автора первого русского собственно экономического исследования И.Посошкова, основателя отечественной агрономии А.Т.Болотова, а в XIX в. народника и «прогрессивного» помещика А.Н.Энгельгардта, чьи «Письма из деревни»5 стали народническим манифестом развития «культурного» предпринимательства в деревне в конце XIX в.

Если же обратиться к таким крупнейших представителям российской экономической мысли начала XX в, как М.И.Туган-Барановский, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев, П.Б.Струве, то мы увидим, что их научно-практическая деятельность больше похожа на биографии теоретиков австрийской школы, выходцев из университетской среды К.Менгера, О.Бём-Баверка, Ф. фон Визера или Й.А.Шумпетера, которые в определённый момент были призваны к государственной, но не к предпринимательской, деятельности, и занимая

3 Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 1989; Якокка Л. Карьера менеджера. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990; Морита А. «Сделано в Японии». История фирмы «Сони». Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990; Лутц Р. 7 законов Крайслер. Законы бизнеса, которые сделали Chrysler одной из самых успешных в мире автомобильных корпораций. - Пер. с англ. М.: Альбина Паблишер, 2003.

4 Сорос Дою. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999; Сорос Дж. О глобализации. Пер. с англ. - М.: Изд-во Эксмо, 2004; Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Пер. с англ. Изд. 2-е, исправленное. — М.: Эксмо, 2007.

5 Посошков И.Т. Книга о скудости о богатстве. - М.: Наука, 2003; Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им для своих потомков. - М.: Академия, 1931; Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. — М.: Сельхозгиз, 1952; Эпгельгардт А.Н. Письма из деревни: 12 писем, 1872-1887. - М.: Мысль, 1987. очень высокие посты в системе государственного экономического дирижизма, потом всё-таки вернулись к научным исследованиям.

К горькому сожалению для нашей науки и страны в целом, финалы судеб наших соотечественников сложились совсем не так как у их австрийских современников. В этом контексте следует также упомянуть Н.Х.Бунге и Д.И.Менделеева, которых в структуры государственного экономического управления также привела научная деятельность. Но их обоих, безусловно, нельзя в полной мере назвать представителями предпринимательского начала в экономической теории. Пожалуй, только С.Ю.Витте объединяет в себе свойства теоретика6, предпринимателя и призванного к государственной службе администратора.

В XX в. даже у таких заметно проявивших себя на государственной службе экономических деятелей как Дж.М.Кейнс, Г.Мюрдаль, Я.Тинберген или Дж.К.Гэлбрейт явно превалировала компонента чисто научной самореализации. В мыслительной традиции советской плановой эпохи можно, кажется, назвать только имя Н.А.Вознесенского и его работу "Военная экономика СССР в период Отечественной войны" (1948) , но его судьба также, как и многих теоретиков, деятельность которых пришлась на советскую эпоху, не получила нормального научного и жизненного итога.

А вот в современном интеллектуальном пейзаже русской экономической мысли мы можем видеть только одно произведение, написанное предпринимателем с попыткой осмыслить экономические процессы в контексте собственного практического опыта, это «Миллионер» о

А.Тарасова . Но заметим, что сам автор ещё в советское время получил научную степень кандидата технических наук и много лет работал в научно

6 Так помимо большого корпуса собственных работ Витте стал первым пропагандистом концепций Ф.Листа в русской экономической литературе: см. Витте С.Ю. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. //Лист Ф. Национальная система политической экономии. — М.: Издательство «Европа», 2005, с.259-304.

7 Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2003.

8 Тарасов A.M. Миллионер. Исповедь первого капиталиста новой России. - М.: Вагриус, 2004. исследовательском институте. Из этого можно сделать вывод, что хотя происходит нарастающая специализация экономических исследователей и теоретиков, но всё-таки должна продолжаться междисциплинарная встречная подпитка и взаимообмен накапливаемыми знаниями. То есть для этого нужна не только коммуникация типа «профессор-^ студент, слушатель, специалист-практик и т.д.», но и «мыслящий предпринимательский, т.е. способный к субъективной авторефлексии, интеллектуальный ресурс-^ НАУКА».

Кризис экономики и ментальности заставляет вновь обращаться к ценностным основаниям экономики. Уже цитированный В.Фадеев обращает внимание на то, что можно было ожидать революции в умах вслед за социальным переворотом конца 1980-х — начала 1990-х. «Но революции не произошло. Напротив наблюдается регресс, опрощение, отступление на позиции самого примитивного материализма. Социальные науки не дают плодотворного анализа происходящих процессов . .»9 и т.д.

Разработанность темы исследования. Вопросами исследования типологии экономических систем и их воздействия на общее понимание предмета и тенденции развития экономической теории занимались практически все ведущие экономические школы, начиная с XVIII в.

В первую очередь здесь следует указать на школу физиократов и испытавшего её воздействие А.Смита. В XIX в. эта проблема была рассмотрена в теории «индустриализма» А. де Сен-Симона и немецкой исторической школе, в первую очередь её основателем Ф.Листом, и его последователями, особенно Б.Гильдебрандом и К.Бюхером. В дальнейшем проблема экономической типологии разрабатывалась К.Марксом в его учении об общественно-экономических формациях. Однако, сделав главный акцент на исследовании капиталистического способа производства, К.Маркс фактически не дал ответ на ряд вопросов, которые обозначены выше. Известный вклад в эту проблему сделал Ф.Энгельс, благодаря которому в

9 Фадеев В. Затмение пройдёт. //Эксперт. 2009, № 2, с. 12. 9 круг научных интересов экономистов-теоретиков вошли антропологические исследования Л.Моргана и Э.-Б.Тайлора. Концепция теоретического «финализма», венчающего «мейнстрим» рыночной либеральной теории и марксистской телеологии «светлого коммунистического общества», в XX в. постепенно стала сменяться концепцией «смешанной» экономики, которую начали разрабатывать в немецкой исторической школе А.Вагнер и В.Зомбарт. Своё дальнейшее развитие она получила в работах С.Чейза, А.Хансена, Дж.М.Кларка, П.Самуэльсона.

Другой линией развития в исследовании этой проблематики стала теория цивилизационных типов, восходящая к работам Н.Я.Данилевского, О.Шпенглера, А.Тойнби. Свой важный вклад в развитие и понимание проблемы внесли М.Вебер, разработав концепцию «идеальных типов доминирования», и В.Ойкен, создавший теорию «экономического порядка» и «идеальных типов хозяйств». Во второй половине XX в. наибольшее признание получили теории «стадий экономического роста» У.Ростоу, «индустриального общества» Р.Арона, «нового индустриального общества» Дж.К.Гэлбрейта, «постиндустриального общества» Д.Белла, «третьей волны» Э.Тоффлера. Существенный вклад в понимание экономической типологии внесли концепции «смены типов регулирования» Дж.Р.Хикса, «открытого общества» К.Поппера, «модернизации» Т.Парсонса.

В российской экономической мысли исследования экономической типологии начались после выхода работ по исследованшо русской общины немецкого экономиста А.Гакстгаузена10, оказавших глубокое воздействие на русскую экономическую мысль. После них «противопоставление народного хозяйства России западноевропейскому стало основным мотивом русской

10 Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. Пер. и изд. Л.Рагозина. - М.,1869; Гакстгаузен А. Конституционное начало, его историческое развитие и взаимодействие с политическим и общественным бытом государств и народов. Русск. перевод Б.Утина и К.Кавелина. - СПб., 1866. экономической мысли»11. Но дальнейшее развитие экономической теории, проявившееся в полемике марксистов с народниками, в долгосрочной перспективе не позволило по-настоящему развиться концепциям, разработку которых вели М.И.Туган-Барановский, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев, Д.И.Менделеев, С.Ю.Витте.

Важным аспектом в развитии этого направления экономической мысли является тенденция к созданию футурологической прогностики, которая получила распространение в работах западных теоретиков второй половины XX в. Г.Кана, Ж.Фурастье, Э.Корниша и др.12 В России это наиболее ярко проявилось у А.В.Чаянова13 и связи eFo построений с идеями А.И.Герцена, «утопиями» Т.Мора, Ф.Бэкона и др.

Следует отметить важный аспект, проявляющийся в формировании современных отечественных учебных курсов экономической теории. Большинство из них содержат разделы, рассматривающие различные типы и наборы типологий экономических систем, хотя многие западные учебники «Экономикс», а теперь и российские не содержат даже обращения к этой проблематике. Таким образом, целостного представления о типологии экономических систем современная экономическая наука, как ни странно, не имеет. При этом целый ряд важных концептуальных положений, выработанных русскими мыслителями-экономистами, не входят в основной корпус экономической теории и не востребованы современной методологией. Поэтому решение такой проблемы является безусловно актуальной задачей.

Совокупность этих проблем в явной или неявной форме признается ведущими теоретиками, занимающимися проблемами оценки системного уровня экономического развития. С ней связан бурный подъём

11 Туган-Барановский М.И. Экономическая наука. /Историки экономической мысли России: В.Я.Железнов, В.В.Святловский, М.И.Туган-Барановский. - М.: Наука, 2003, с.257.

12 Мир нашего завтра: Антология современной прогностики — М.: Изд-во ЭКСМО, 2003. (Серия «История XX века» - Прогнозы, перспективы, предсказания).

13 Ив.Кремнев (псевдонимы). Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии. //Чаянов А.В. Избранные повести. - М.: Прометей, МГПИ им.В.И.Ленина, 1989, с.67-128. институциональных исследований последних десятилетий, которые, однако, в стремлении углубить экономический анализ фактически часто переходят в зону междисциплинарной экономической культурологии или же, наоборот, углубляются в конкретные прикладные экономические дисциплины. Однако институциональное направление экономической мысли также не сформировало цельной теории. Ведущий теоретик современного институционализма Дуглас Норт фактически констатирует беспомощность современной экономической теории: «Ключ к экономической эффективности — это построение человеческого взаимодействия, которое стимулировало бы производственную деятельность. Это институты, которые являются стимулирующими общественными образованиями, и поэтому необходимо понять, «как они работают» и почему они работают «неэффективно». Мы не располагаем полной теорией институтов, которая могла бы объяснить их формирование, как они влияют на экономическую эффективность и процесс обмена, и их взаимоотношение с неоклассической (ценовой) теорией»14.

С другой стороны отечественные экономические теоретики регулярно сетуют на отсутствие фундаментальных интегрирующих работ после А.Смита, Д.Рикардо и К.Маркса: «Фундаментальную теорию экономию! (ФТЭ) возможно разработать только на основе интегрирования достижений всех противоборствующих экономических школ. Для этого надо воспользоваться всеми достоинствами и эмпиризма, и рационализма. - но эта теория (!-В.К.) - . не сводится только к феноменологическому описанию конкретных явлений практики. Объективизм, как попытка подняться над сиюминутными интересами противоборствующих сил ради разработки ФТЭ, не исключает того, что такая теория в единстве имеет позитивное и нормативное значение»15. Но при этом всё-таки представляется странным, что автор после Маркса не видит ни одной теоретической работы, которая бы

14 Норт Д.К. Капитализм и экономический рост. //Журнал экономической теории, 2005, № 3, с.7.

15 Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики). 6-е изд. — М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002, с.25.

12 могла претендовать на такую оценку. С другой стороны, можно вспомнить, что IV том «Капитала» К.Маркса — это «Теории прибавочной стоимости», то есть история экономической мысли, а начал эту традицию А.Смит в «Богатстве народов», также в IV книге «О системах политической экономии».

В XX в. традиция сочетания разработки фундаментальных проблем в тесной связи с исследованием истории экономической мысли наиболее ярко проявилась у Й.Шумпетера в «Теории экономического развития» и «Истории экономического анализа»16, хотя это вполне чётко проявляется и у Дж.М.Кейнса в Книге VI «Общей теории.». Также следует указать ещё на одну из фундаментальных работ экономической мысли XX в. «Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории» Л.фон Мизеса и его же работу «Теория и история»17.

Уже цитированный выше современный отечественный теоретик пишет: «История экономической мысли стала «кладбищем идей», которые не доступны не только простым людям, но и профессионалам экономики. Добытые прошлыми экономистами знания «рассыпаны» по их оригинальным работам, не интегрированы (добавим — слабо, или не всегда точно — В.К.) в единую теорию. Экономическая наука, как и иные, не перешла от стадии «собирающей» к стадии «обобщающей» науки. Громадное количество идей накоплено в трудах по экономике. Многие из них забыты, хотя могли быть использованы при изучении экономики. До тех пор, пока не будет найдено способа «спасения» всех достижений прошлых мыслителей (их использования посредством обобщения, интеграции их в теорию), бессмысленно пытаться идти вперёд. Средством для решения этой

16 Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. /Пер. с нем/. Капитализм, социализм и демократия. /Пер. с англ./ - М.: Эксмо, 2007; Шумпетер Й.А. История экономического анализа. В 3 тг. Пер. с англ. — СПб: Экономическая школа, 2001-04.

17 Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. Пер. с англ. - М.: Экономика, 2000; Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции. Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. проблемы может быть только методология как основа теоретического понимания объекта»18. С чем нельзя не согласиться.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является проведение комплексного историко-экономического анализа основных этапов и направлений развития типологии хозяйственных систем в экономической теории, выделение в этом исследовании специфики теоретических и методических приёмов и методов исследования русской школы экономической мысли, обоснование общей теории экономических типологии. Для достижения указанной цели в работе решаются следующие основные задачи:

- систематизация различных концепций хозяйственных типологий в экономической теории с содержательной и темпоральной точек зрения;

- исследование и оценка специфики российской экономической мысли в контексте общих задач построения экономической типологии;

- выявление базовых характеристик экономических типологий хозяйственных систем;

- разработка инновационного интегрированного подхода к построению экономической типологии на основе интеграции принципы и подходов русской экономической мысли;

- обоснование необходимости включения ряда базовых положений, выработанных российской экономической мыслью, в общий корпус экономической теории и учебные курсы экономической теории и истории экономических учений;

- разработка методики прогнозного построения возможных типов экономических систем на основе новых принципов построения экономической типологии; формирование методики статистической оценки различных экономических систем в современном глобальном пространственно-временном экономическом континууме.

18 Войтов А.Г., там же, с.12.

Объектом исследования являются цивилизационно-исторические типы экономических систем и их отражение в теоретических системах экономической типологии.

Предметом исследования являлись теоретические системы экономической типологизации формационного, темпорального, цивилизационного и культурологического типа.

Теоретическую и методологическую основу исследования основу исследования составляют фундаментальные труды экономистов, историков и философов российских и зарубежных школ, включающие различные концепции исторшсо-экономической динамики развития общества. В исследовании на основе применения методов исторического, сравнительного и логического подходов проводится принцип комплексного и системного анализа.

Информационной основой исследования являются труды представителей различных экономических и теоретических школ мировой экономической мысли и исследований в сопредельных областях, развивающих междисциплинарные направления, связанные с проблемами экономического развития, а также публикации отечественной и зарубежной печати, содержащие необходимый материал по проблемам эволюции экономических систем и их количественной статистической оценки.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней на основе историко-экономического анализа сформулирована и решена важная проблема экономической теории: разработана методология построения базовых типов хозяйственных систем (хозяйственных укладов), позволяющая объединить различные теоретические подходы к построению хозяйственных систем (формационные, цивилизационные, институциональные) в единую модель динамики развития.

Основные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1) проведена научная систематизация методов и систем типологизации хозяйственных укладов, используемых различными теоретическими школами;

2) доказана неполнота современных теоретических представлений о типах и формах экономической организации, что не позволяет экономической теории эффективно воздействовать на реальную экономическую практику, а также приводит к различным противоречиям в учебных курсах и программах;

3) проведено интегральное сопоставление экономических типологий основных экономических школ и показано их содержательное место в единой темпорально-понятийной матрице развития экономических систем;

4) на основе анализа теоретических подходов русских экономистов начала XX в. (Д.И.Менделеев, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев) выявлен специфический, альтернативный по отношению к другим современным экономическим школам и направлениям, подход к построению экономической типологии и оценки хозяйственных систем, который позволяет применить новые методологические принципы к построению моделей экономических систем на основе базовых экономических универсалий;

5) раскрыта противоречивость подходов к оценке «чистых» типов экономических систем, которые в реальном смысле являются более сложными «цивилизационно-экономическими» типами социально-экономической организации общества;

6) разработан и предложен ряд новых теоретических категорий, позволяющих преодолеть противоречия в построении единой экономической теории;

7) разработана модель построения экономических систем на основе базовых экономических универсалий, которая позволяет интегрировать существующие и ранее существовавшие экономико-цивилизационные типы социально-экономических систем, а также прогнозировать появление новых;

8) на основе статистических исследований состояния экономик современных государств разработаны количественные системы оценки в виде цифровых индексов, позволяющие характеризовать соотношение динамик и перспективу развития современных государств.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационной работы расширяют теоретические знания в области типологии экономических систем и общей динамики экономического развития. В практическом плане они позволяют обеспечить логическое непротиворечивое изложение основ экономической теории в учебных курсах, а также формировать целенаправленное воздействие в сфере экономического регулирования для достижения построения не просто «смешанной экономики», а определённого цивилизационно-экономического типа общества. Полученные результаты могут обогатить и дополнить учебные курсы и программы истории экономических учений, экономической теории и специальные курсы по этим предметам.

Апробация результатов работы. Теоретические, методологические, методические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались автором и получили одобрение на научно-практических конференциях: XII Международная научно-практическая конференция «Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность» (15-16.04.2004 г., Москва); XIX международные Плехановские чтения в РЭА им. Г.В.Плеханова (4-7.04.2006 г., Москва); 4-я ежегодная международная конференция факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова «Государственное управление в XXI в.: традиции и инновации» (24-26.05.2006 г., Москва); XI Никоновские чтения «Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы» (31.10-1.11.2006 г., Москва); Международная научная конференция «Постмодерновые реалии России: общество, экономика, культура», проводимая ЦОН МГУ им. М.В .Ломоносова (68.12.2006 г., Москва); Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня смерти Д.И.Менделеева «Д.И.Менделеев: известный и неизвестный», проводимая ЦОН МГУ им. М.В.Ломоносова (22.02.2007 г., Москва); 5-я международная конференция факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова «Государственное управление в XXI в.: традиции и инновации» (31.05—2.06.2007 г., Москва); научная конференция МСХА им. К.А.Тимирязева «Научное наследие А.В.Чаянова и современная аграрная экономика» (26.02.2008 г., Москва; 6-я международная конференция факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (29.05-31.05.2008 г., Москва); Международная научно-практическая конференция «Развитие российской экономической мысли», РЭА им. Г.В.Плеханова (21-22 апреля 2009 г., Москва); 7-я международная конференция факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (27.05-29.05.2009 г., Москва).

Результаты исследований докладывались и обсуждались на методологическом семинаре кафедры «Экономическая теория» МГТУ им. Н.Э.Баумана и кафедры экономической теории факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова, используются при чтении курсов «Экономическая теория», «История экономических учений», «История экономики России», «Экономика России» в МГТУ им. Н.Э.Баумана, «История экономических учений» и «История народного хозяйства» в РЭА им. Г.В.Плеханова, «Экономическая теория» в МГУ им. М.В.Ломоносова.

Авторское учебное пособие «История экономики России» в 2007 г. награждено медалью им. С.Н.Трубецкого, вручаемой за лучшие работы социально-экономической тематики МГУ им. М.В.Ломоносова.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 32 работах, собственный авторский объём 64 п.л.

Структура работы обусловлена целями, задачами, логикой и методологией исследования.

Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, библиографии, включающей 450 наименований, содержит 21 таблицу и приложение.

Общий объём работы 334 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ковнир, Владимир Николаевич

выборы права меньшинств ?

ПРИСВОЕНИЕ 11+) усиление - частное право собственности право наследования индивидуальное распоряжение усиление прав интеллектуальной собственности ?

16 Знак вопроса показывает, что эти перечни не являются закрытыми и могут расширяться по мере накопления социально-экономического опыта и развития новых институциональных форм. Эти места потенциально дополняемы новыми экономическими категориями.

П-) ослабление - общее, общественное недифференцированное присвоение равные права нерегулируемый доступ неэкономические гарантии доступа ?

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ (социальность)

Д+) усиление - специализация родственные группы номенклатура родственников статусная дифференциация тендерная дифференциация обычай дарить подарки

разделение труда образование личное имя торговля престиж слава ?

Д-) ослабление - универсализация, кооперация общинная организация кооперация труда отношения родители-дети смена занятий брак и развод этика семья ?

Полученная нами итоговая понятийная и модельная конкретизация поляризованного построения ЭУ-сфер представлена в таблице 13.

Максимальное различение этих сфер (их несводимость друг к другу) математически можно выразить как перпендикулярное пересечение экваториальных плоскостей каждой из этих сфер. Тогда движение (для экономиста — это воспроизводство!), рассматриваемое как развёртывание в 3-мерном экономическом пространстве, даст возможность охарактеризовать каждую конкретную систему хозяйства в строгих математических координатах.

Пересечение трех перпендикулярных плоскостей в пространстве образует 8 секторов, которые по аналогии с «квадрантами» межотраслевого баланса можно назвать «сферанты».

Заключение

Исследование, проведенное в диссертационной работе, позволило сформулировать и решить важную проблему экономической теории -разработать методологию построения базовых типов хозяйственных систем (хозяйственных укладов), позволяющую объединить различные теоретические подходы к построению хозяйственных систем (формационные, цивилизационные, институциональные) в единую модель экономической типологии.

Выводами и результатами проведенного исследования стали:

1. Определение неполноты современных теоретических представлений о типах и формах экономической организации, что не позволяет экономической теории эффективно воздействовать на реальную экономическую практику, а также приводит к различным противоречиям в учебных курсах и программах.

2. Проведение систематизации методов и систем типологизации хозяйственных укладов, используемых различными научными школами экономической теории (стадиального, формационного, теории экономических порядков), а также современными учебными курсами экономической теории.

3. Интегральное сопоставление экономических типологий основных экономических школ показало, что при достаточно разных методологических основаниях для построения типологии хозяйственных систем, существует возможность упорядочения совокупности эмпирических характеристик в темпорально-понятийных матрицах развития экономических систем.

4. Такие матрицы дают возможность комплексно охарактеризовать

8 исторически существовавших (и описанных) цивилизационноэкономических укладов (доиндустриальные: патриархальный, мелкотоварный, антично-рабовладельческий, азиатский, феодальный; индустриальные: плановый, рыночный, постиндустриальные: рыночный) и

290 выделить 4 основных современных хозяйственных уклада: либеральная рыночная экономика - «чистый» капитализм», социалистическая экономика -командно-административная, корпоративная экономика — сословно-иерархический капитализм, экономика индустриально-информационного перехода - «смешанная».

5. Выявлен специфический, альтернативный большинству признанных, теоретический подход русских экономистов начала XX в. (Д.И.Менделеева, М.И.Туган-Барановского, Н.Д.Кондратьева, А.В.Чаянова) к построению экономической типологии и оценки хозяйственных систем, который позволяет разработать новые методологические принципы и подходы к построению моделей экономических систем, и должен быть представлен в основных курсах экономической теории и истории экономических учений.

6. Этот подход к типологии экономических систем заключается в использовании многомерных, в данном случае 3-хмерных, характеристик каждого хозяйственного уклада, позволяющих моделировать «чистые» хозяйственные уклады, используя единую методологическую основу для понимания каждого уклада.

7. В наиболее глубокой форме такая методология получила развитие в работах А.В.Чаянова при исследовании капиталистического и семейного крестьянского хозяйства. Теоретически она также даёт возможность социального моделирования и прогнозирования.

8. Примером реализации такого подхода является художественное произведение А.В.Чаянова - футуристическая повесть «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии». В диссертационном исследовании доказано, настоящим содержанием этого произведения является социально-экономический прогноз, построенный на точном знании социально-экономической обстановки в стране и мире, оценке персонального потенциала многих политических деятелей эпохи 1910-20-х годов, способности автора прогнозировать важнейшие процессы развития общества, особенно имеющие циклическую форму.

9. «Утопия» А.Чаянова должна рассматриваться не только как важный результат развития русской социально-экономической мысли, но и мировой, подобно произведениям Т.Мора или Т.Кампанеллы, и изучаться в соответствующих курсах истории экономической мысли наряду с работами других утопистов.

10. В диссертационном исследовании обоснована и реализуется в методологическом плане необходимость основывать анализ экономической типологии на более широком культурологическом подходе, что также характерно для А.В.Чаянова, и использования универсальных категорий, применяемых в культурологии и антропологии, — паттернов, характеризующих фундаментальные черты, присущие всем культурам.

11. Выявленный русской экономической школой методологический принцип реализуется в диссертационном исследовании для обоснования введения новых теоретических категорий - экономических универсалий (метакатегорий), что позволяет преодолеть противоречия в построении единой теории экономической типологии и перейти в анализе экономической типологии к выделению и использованию основных экономических универсалий: управление (правительство), присвоение (собственность), дифференциация (социальность).

12. Исходя из многомерного представления каждой экономической универсалии, в работе построена 3-х-мерная модель хозяйственной типологии, элементами общей структуры которой являются 8 «чистых» хозяйственных укладов.

13. Используя 3-х-мерную модель «чистых» хозяйственных укладов можно идентифицировать существующие и ранее существовавшие экономико-цивилизационные типы социально-экономических систем, а также прогнозировать появление новых.

14. На основе данной модели доказано, что до настоящего времени не наблюдалось исторических примеров 3-х из теоретически обоснованных 8-ми «чистых» хозяйственных систем. Таким образом, динамика исторического развития должна ещё только «нащупывать» возможные будущие, но совершенно не известные нам формы хозяйственной организации.

15. Доказана противоречивость подходов к оценке «чистых» типов экономических систем, которые в реальном смысле являются более сложными «цивилизационно-экономическими» типами социально-экономической организации общества.

16. В работе обоснован подход, реализующий оценку экономической системы, как определяемой общей цивилизационной характеристикой общества, которая задает размах вариации для каждой из экономических универсалий и соответственно определяет возможные типы перехода к другим типам экономической организации общества.

17. Общее число сложных экономических систем, которое можно прогнозировать на основе данной модели составляет 39. А возможное количество типов переходов (преобразований) из одного «чистого» уклада в другой «чистый» уклад составляет 65. Если же рассматривать типы переходов между сложными системами, содержащими по 2, 4 или 8 «чистых» укладов, то оценка количества переходов между ними покажет нам несколько сот теоретически прогнозируемых вариантов переходов.

18. Наиболее вероятные из них, поскольку имеют реальные исторические прецеденты, объединены в единую матрицу темпорально-стадиальных последовательностей, которая даёт возможность прогнозировать основные черты следующей фазы развития социально-экономических систем.

19. Развитие представленного в исследовании методологического похода показывает, что экономический феномен, который в одних условиях полностью формирует экономическую систему, в иных - превращается

293 хозяйственный уклад в экономической системе, сочетающей различные уклады и подсистемы.

20. Для получения сводных количественных оценок экономических систем автором разработана методика построения цифровых индексов значимости современных национальных экономических систем.

21. На основе этой методики в работе проведен статистический сопоставительный анализ перспектив развития и степени воздействия на мировое развитие современных государств в соотношении с их экономическим и цивилизационным вектором развития.

Полученные в работе результаты, показывают значимость теоретических достижений русских учёных-экономистов и плодотворность их использования для расширения теоретических знаний в области типологии экономических систем и общей динамики экономического развития.

Широкое использование в теоретических исследованиях, социально-экономическом проектировании, учебных курсах экономической теории теоретических результатов русских экономистов позволит обеспечить логичное изложение теоретических основ экономики, формировать целенаправленное воздействие в сфере экономического регулирования для достижения построения не просто «смешанной экономики», а определённого цивилизационно-экономического типа общества.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ковнир, Владимир Николаевич, 2009 год

1. Австрийская школа в политической экономии. К.Менгер, О.Бём-Баверк, Ф.Визер. Пер. с нем. М.: Экономика, 1992. - 494с.

2. Аграрная реформа в России. Концепции, опыт альтернативы. Научные труды ВИАПИ РАСХН. Вып.4. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 432с.

3. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. Пер. с франц. М.: ТЕИС, 2003. - 314с.

4. Альтер Л.Б. Буржуазная политическая экономия США. М.: Наука, 1971. —624с.

5. Анкерсмит Ф.Р. Возвышенный исторический опыт. Пер. с англ. — М.: Издательство «Европа», 2007. — 608с.

6. Анналы экономической и социальной истории. Избранное. Пер. с франц. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. 496с.

7. Антология экономической классики. Т.1: У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. Пер. с англ. М: Эконов, Ключ, 1993. - 486с.

8. Антология экономической классики. Т.2: Т.Мальтус, Дж.М.Кейнс, Ю.Ларин. М: Эконов, Ключ, 1993. -475с.

9. Аристотель. Сочинения. В 4-х тт. М.: Мысль: т.1, 1976 - 550с.; т.2, 1978 -687с.; т.4,1983-830с.

10. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. Пер. с фр. М: Издательская группа «Прогресе»-«Политика», 1992. - 608с.

11. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Пер. с фр. М: Текст, 1993. - 303с.

12. Арон Р. Пристрастный зритель. Пер. с фр. М: Праксис, 2006. - 416с.

13. Арон Р. История XX века. Антология. Пер. с фр. М: Ладомир, 2007. - 1105с.

14. Аузан А. Три публичные лекции о гражданском обществе. М.: ОГИ, Полит.ру, 2006.-288с.

15. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России) В 2-х тт. 2-е изд. переработ, и доп. Новосибирск: «Сибирский хронограф»: т.1 «От прошлого к будущему», 1997. - 805с.; т.П «Критика исторического опыта», 1998. -595с.

16. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох. Пер. с польск. М.: Наука/УРАО, 1999. - 352с.

17. Балязин В.Н. Профессор Александр Чаянов. М.: Агропромиздат, 1990. -302с.: портр., ил.

18. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х тт. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994. Т.1. - 608 с.

19. Бахрах А.В. «Русский гофманианец» (Александр Чаянов). //Бахрах А.В. Бунин в халате, и другие портреты. По памяти, по записям. М.: Вагриус, 2005, с.344-349.

20. Бек У. Власть её оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, Издательский дом «Территория будущего», 2007. - 486с.

21. Беккер Гэри С. Человеческое поведение. Экономический подход. Пер. с англ. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.-672с.

22. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Academia, 2004. - CLXX, 788с.

23. Бейтам И. Тактика законодательных собраний. Пер. с англ. — Челябинск: Социум, 2006. 208с.

24. Бергсон А. Два источника морали и религии. Пер. с фр. А.Б.Гофмана. М.: Канон, 1994.-382с.

25. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. Москва: Издательство «Правда», 1990. - 607с.

26. Бердяев Н.А. Духи русской революции. Рига: Общество друзей книги Латвии, 1990.-31с.

27. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. - 224с.

28. Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1999. - 149с.

29. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформацию. М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2006. - 144с.

30. Бессонова О.Э., Кирдина С.Г., О'Салливан. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Новосибирск: НГУ, 1996. - 310с.

31. Беттел Т. Собственность и процветание. Пер. с англ. Б.Пинскера. — М.: ИРИСЭН, 2008. 480с.

32. Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. Пер. с нем. М., Челябинск: Социум, 2002.-283с.

33. Бёрк Э. Размышления о революции во Франции. Пер. с англ. Сима Векслер по ред. Андрея Бабича. Предисловие и примечания Конор Круз О'Брайен. Overseas

34. Publications Interchange Ltd, London, 1992. -411c.296

35. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и её геостратегические императивы. Пер. с англ. — М.: Международные отношения, 2003. — 256с.

36. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994.-687с.

37. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. М.: НП Журнал «Вопросы экономики», 2004. — 416с.

38. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2008. - 352с.

39. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2008. - 384с.

40. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2 тт. М.: 1989: т. 1 -304с; т.2 -,351с.

41. Бодрийар Ж. Общество потребления. Пер. с фр. — М.: Республика; Культурная революция, 2006. 269с.

42. Бодрийар Ж. К критике политической экономии знака. Пер. с фр. Д.Кралечкин. — М.: Академический проект, 2007. 335.

43. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. М.: Издательство Московского общества испытателей природы, 1952. - 524с.

44. Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им для своих потомков. М.: Современник, 1986. - 766с.

45. Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им для своих потомков. В 3-х тт. М.: Терра, 1993.: т.1. 1738-1779 - 555с.; т.2. 1760-1771 - 543с.; тЗ.1771-1795 - 605с.

46. Бомол(Баумолъ) У., Блайндер А. Экономикс. Принципы и политика. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 927с.

47. Борхес X.JI. Проза разных лет. Пер. с исп. М.: Радуга, 1984. - 320с.

48. Брепнан Дж., Бъюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. Пер. с англ. Д.Е.Тетерина под ред. А.П.Заостровцева. СПб.: Экономическая школа, 2005. — 272с.

49. Брентано Л. О происхождении нравственного познания. Пер. с нем. — СПб.: Алетейя, 2000.- 185с.

50. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, ВШЭ, 1998. - 399с.

51. Броделъ Ф. Динамика капитализма. Пер. с фр. Смоленск: Полиграмма, 1993.124с.

52. Броделъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. В 3-х тт. Пер. с фр. М.: Прогресс, 1986-1992: т.1,1986 - 622с., т.2,1988 - 632с., т.3,1992 - 679с.

53. Броделъ Ф. Грамматика цивилизаций. Предисловие М.Эмара. Пер. с фр. Б.А.Ситникова. — М.: «Весь мир», 2008. — 552с.

54. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. -М.: Путь, 1912. 4.1. -322с.

55. Булгаков С.Н. О рынках при капиталистическом производстве. — М.: Астрель,2006.-528с.

56. Булгаков С.Н. История экономических и социальных учений. М.: Астрель,2007. 9283.с.

57. Бэкон Ф. Сочинения. В 2-х тт. М.: Мысль: т.1, 1977 - 567с.; т.2, 1978 - 575с.

58. Вайнштейн Алъб. Л. Избранные труды. Кн. 1. Советская экономика: 20-е годы. -М.: Наука, 2000.-518с.

59. Валянский С., Калюжный Д. Третий путь цивилизации, или Спасёт ли Россия мир? М.: Алгоритм, 2002. -496с.

60. Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1988.-507с.

61. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. — 808с.

62. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. //Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990, с.345-415.

63. Вебер М. Избранное. Образ общества. (Лики культуры). Пер. с нем. М.: Юрист, 1992.-704с.

64. Вебер М. История хозяйства. Биржа и её значение. Пер. с нем. М.: «Гиперборея», «Кучково поле», 2007. - 432с.

65. Вебер М. О России. Избранное. Пер. с нем. М.: «РОССПЭН», 2007. - 159с. (Россия в поисках себя).

66. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1990. - 367с.

67. Великий незнакомец. Крестьяне в современном мире. Сост. Т.Шанин. Пер. с англ. М.: Прогресс-Академия, 1992. - 432с.

68. Вехи /статьи 1909-1910 гг./ Из глубины /статьи о русской революции/. М.: Правда, 1991.-607с.

69. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. Пер. с нем. М.С.Козловой и Ю.А.Асеева. Составление, вступ. статья, примечания М.С.Козловой. — М.: Изд-во «Гнозис», 1994.-612с.

70. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х тт. М.: Аст, 2002: т.1 - 800с., т.2 - 800с., т.З - 608с.

71. Витте С.Ю. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. //Лист Ф. Национальная система политической экономии. — М.: Издательство «Европа», 2005, с.259-304.

72. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2003. — 384с.

73. Воронцов В.П. Экономика и капитализм. Избранные сочинения. Вступит, статья и составление. А.И.Кравченко. М.: Астрель, 2008. - 91111.с.

74. Воронцов В.П. Интеллигенция и культура. Избранные сочинения. Вступит, статья и составление. А.И.Кравченко А.И. — М.: Астрель, 2008. — 752с.

75. Воскресенская Н. Послесловие. //Чаянов А.В. Избранные повести. М.: Прометей, МГПИ им. В.И.Ленина, с.129-138.

76. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. Пер. с нем. Общая ред. и вступ. статья Б.Н.Бессонова. — М.: Прогресс, 1988. — 704с.

77. Гайдар Е. Государство и эволюция. СПб.: НОРМА, 1997. - 222с.

78. Гайдар Е. Гибель империи. М.: РОССПЭН, 2006. - 440с.

79. Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. Пер. и изд. Л.Рагозина. М.,1870. - XXII, 490с.

80. Гакстгаузен А. Конституционное начало, его историческое развитие и взаимодействие с политическим и общественным бытом государств и народов. Перевод Б.Утина и К.Кавелина. СПб., 1866. -XXV, 4772.с.

81. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. Пер. с нем. М.: «Прогресс», 1987. — 368с.

82. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. Пер. с нем. — М.: Наука, Гл. ред. физ-мат.лит., 1987. — 400с.

83. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Пер. с англ. Изд. 2-е, исправленное. -М.: Эксмо, 2007.-480с.

84. Герцен А.И. Письма издалека. М.: Современник, 1981. - 463с.

85. Герцен А.И. Сочинения в 2-х тт. М.: Мысль: т. 1, 1985 - 592с., т. 2, 1986654с.

86. Гидденс Э. Устроение общества. М.: Академический Проект, 2003. — 528с.

87. Гоббс Т. Левиафан. Сочинения. Т.2. М.: Наука, 1991. - 731с.

88. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX начало XX в. Новые расчёты и оценки. Пер. с англ. - М.: РОССПЭН, 2003. - 255с.

89. Грегори П. Политическая экономия сталинизма. Пер. с англ. 2-е изд. — М.: РОССПЭН, 2008.-400с.

90. Гришунин С.И. Философия науки. Основные концепции и проблемы. — И.: Издательство ЛКИ, 2008. 224с.

91. Гройс Б. Под подозрением. — М.: Художественный журнал, 2006. — 199с.

92. ГУЛАГ: экономика принудительного труда. Колл. авторов. М.: РОССПЭН, 2008.-320с.

93. Гуревич П.С. Философ в социологии, социолог в философии. Предисловие. //Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М: Издательская группа «Прогресс»-«Политика», 1992, с.5-16.

94. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество общества. Пер. с англ. -М., СПб.: ACT, Трапзиткнига, 2004. 602с.

95. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.-406с.

96. Гэлбрейт Дж.К. Жизнь в наше время. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. —407с.

97. Даймонд Д. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают. Пер. с англ. М.: Act: ACT МОСКВА, 2008. - 7626.с.

98. Долин С.А. Инфляции в эпохи социальных революций. М.: Наука, 1983. —302с.

99. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1995. - 574с.

100. Дзарасов С. С., Меньшиков С.М., Попов Г.Х. Судьба политической экономии и её советского классика. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 457 с.

101. Дмитриев В.К. Экономические очерки. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 580с.

102. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. М.: Бук Чембер Интернэшнл», 1992. — 252с.

103. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. — 272с.

104. Дьяконов И.М. Пути истории: От древнейшего человека до наших дней. (8 фаз исторического процесса). Изд. 2-е. Испр. М.: КомКнига, 2007. - 384с.

105. Дюргкгейм Э. О разделении общественного труда. Пер. с фр. — М: Канон, 1996.-432с.

106. Дюмон Л. Homo aequalis. Генезис и расцвет экономической идеологии. Пер. с фр. М.: NOTA BENE, 2000. - 240с.

107. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. Пер. с фр. М.: Экономика, 1995. - 554с.

108. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. СПб.: Издательский дом «Нева», 2004. - 608с.

109. Историки экономической мысли России: В.Я.Железнов, В.В.Святловский, М.И. Туган-Барановский. М.: Наука, 2003. - 319с.

110. Кабанов В.В. А.В.Чаянов. Краткий биографический очерк. //А.В.Чаянов. Крестьянское хозяйство, М.: Экономика, 1989, с.6-25.

111. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989. - 654с.

112. Кавелин КД. Взгляд на юридический быт древней России. //Наш умственный строй (Статьи по философии русской истории и культуры). М.: Правда, 1989, с. 11-67.

113. Кавелин КД. Взгляд на русскую сельскую общину. //Паш умственный строй (Статьи по философии русской истории и культуры). М.: Правда, 1989, с.95-123.

114. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов (Кржижановский, Струмилин, Кондратьев, Базаров). Л.: Лениздат, 1989. - 224с.

115. Каменский В.О. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII в. М.: РГГУ, 2001.-575с.

116. Кампанелла Т. Город Солнца. //Утопический роман XVI-XVII веков. — М.: Издательство «Художественная литература», 1971, с. 143-190.

117. Капица П.Л. Мировой демографический кризис и Россия. //Будущее России: Вызовы и проекты. История. Демография. Наука. Оборона. Под ред. Г.Г.Малинецкого. -М.: Издательство ЛКИ, 2008. с.71-88.

118. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.-292с.

119. Каррер д'Анкосс Э. Незавершенная Россия. Пер. с франц. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. — 192с.

120. Квеннелл М. и К. Первобытные люди. Быт, религия, культура. Пер. с англ. Т.М.Шуликовой. М.: ЗАО Центрополиграф, 2005. - 238с.

121. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. («Общая теория занятости, процента и денег» и др.). Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. - 543с.

122. Кирдина С.Г. Преемственность в российской экономической теории: от Посошкова до институционализма. Очерки истории российской экономической мысли. Под ред. Л.И.Абалкина. - М.: Наука, 2003. - с.84-115.

123. Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: Институциональный подход. М.: Наука, 2004. - 256с.

124. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239с.

125. Клакхон Кл. Зеркало для человека. Пер. с англ. Спб.: Евразия, 1998. — 351с.

126. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.447с.

127. Кларк Дж., Грехом Д. Доисторическая Европа. Экономический очерк. Пер. с англ. — М.: Издательство иностранной литературы, 1953. — 332с.

128. Кларк Дж. Доисторическая Африка. Пер. с англ. М.: Наука, 1977. - 263 с.

129. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3-х it. М.: Мысль, 1993: т.1 - 572с., т.2 - 584с., т.З - 558с.

130. Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений в России. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2007. - 240с.134. «Когнитивный капитализм». Сборник статей. — ЛОГОС, 2007, № 4(61). — М.: Территория Будущего, 2007. 239с.

131. Кожаринов М. Куда идём? — Владимир, Фолиант, 2001. 93с.

132. Кожев А. Понятие власти. Пер. с франц.-М.: Праксис, 2006. 192с.

133. Коллинз Р. Социология философий. М.: URSS, 2002. - 1282с.

134. Кондратьев НД. Проблемы экономической динамики. Отв. ред. Л.И.Абалкин. -М.: Экономика, 1989. 526с.

135. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения. В 2-х кн. М.: Наука, 1993:1 кн. -655с., II кн. - 719с. (серия ПЭМ).

136. Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П., Чаянов А.В., Челинцев А.Н. Указатель литературы. М.: ИНИОН АН СССР, 1988. - 67с.4\. Конец крепостничества в России. Документы, письма, мемуары, статьи. М.: МГУ, 1994.-527с.

137. Корнай Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. —149с.

138. Корнай Я. Дефицит. Пер. с венг. М.: Наука, 1990. - 607с.

139. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993 - 193с.

140. Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861-1914. Пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение. 2006. — 320с.

141. Кравченко А.И. Трагический путь русского капитализма. Вступительная статья. //Воронцов В.П. Экономика и капитализм. Избранные сочинения М.: Астрсль, 2008, с.З-50.

142. Крижанич Ю. Политика. М.: Новый свет, 1997. — 527с.

143. Кругман П. Великая ложь: Сбиваясь с пути на рубеже нового века. Пер. с англ. — М.: ООО «Издательство ACT», 2004. -474с.

144. Кульков В.М. В координатах смешанной экономики. М.: Бук, 1994. - 134с.

145. Кун Т. Структура научных революций. Пер. с англ. — М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 605с.

146. Кэллахан Дж. Экономика для обычных людей. Основы австрийской экономической школы. Пер. с англ. Челябинск: Социум, 2006. - 240с.

147. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. Пер. с англ. //Кун Т. Структура научных революций. М.: ООО «Издательство ACT», 2003, с.269-453.

148. Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции. Пер. с англ. //Кун Т. Структура научных революций. М.: ООО «Издательство ACT», 2003, с.455-524.

149. Лауреаты Нобелевской премии (до 1986 г.). Энциклопедия. В 2-х тт. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992: т.1 - 740с., т.2 - 853с.

150. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. — М.: Политиздат, 1980.- 136с.

151. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М.: Русский путь-Полиграфресурсы, 1995. - 550с.

152. Леонтьев В.В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика. -Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. -415с.

153. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. Пер. с англ. М.: Экономика, 1997. —479с.

154. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. — Сочинения в 3-х тт. Пер. с англ.— М.: Мысль. Т.1, 1985 621с., - 623с.; т.2, 1985 - 560с.; т.З, 1988 - 668с.

155. Лопухин М.М. "Паттерн" метод планирования и прогнозирования научных работ. - М.: Советское радио, 1971. - 159с.

156. Лутц Р. 7 законов Крайслер. Законы бизнеса, которые сделали Chrysler одной из самых успешных в мире автомобильных корпораций. Пер. с англ. М.: Альбина Паблишер, 2003. - 284с.

157. Лященко П.И. История русского народного хозяйства. Т. 1-2. М.: Госиздат, 1956: т.1 -647с., т.2-725с.

158. Хвв.Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. Пер. с англ. -М.: Жуковский: «КАНОН-Пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. — 464с.

159. Мамут Л. С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М.: Наука, 1989.-256с.

160. Маидевиль Б. де. Басня о пчелах. Пер. с англ. М.: Наука, 2000. — 291с.

161. Маидельброт Б., Хадсон Р.Л. (Не)послушные рынки: фрактальная революция в финансах. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006, 400с.: ил.

162. Маркс К. Капитал. В 3-х тт. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат. Тт. 23, 24, 25.

163. Маркс К. Капитал. Т.1. М.: Политиздат, 1972. - 907с.

164. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х тт. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1983: т.1 - 415с„ т.2 - 310с., т.З.-351с.

165. Мегатренды мирового развития. Отв. ред. М.В.Ильин, В.Л.Иноземцев. Центр исследований постиндустриального общества. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.-295с.

166. Менгер К. Основания политической экономии. Пер. с нем. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 496с.

167. Менделеев Д.И. Заветные мысли. М.: Мысль, 1995. -413с.

168. Менделеев Д.И. Познание России. Заветные мысли. М.: Эксмо, 2008. — 688.: ил.

169. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. — М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея», 1995. 464с.

170. Мёрдок Дою.П. Социальная структура. Пер. с англ. М.: ОГИ, 2003. - 608с.

171. Мизес Л. фон. Социализм. Пер. с англ. M.:Catallaxy, 1994. — 416с.

172. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. Пер. с апгл. М.: Экономика, 2000. - 878с.181 .Мизес Л. фон. Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -295с.

173. Мизес Л. фон. Либерализм. Пер. с англ. М.: Экономика, Социум, 2001. — 239с.

174. Мизес Л. фон. Бюрократия. Пер. с англ. Челябинск: Социум, 2006. — 196с.

175. Мизес Л. фон. Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война. Пер. с англ. Челябинск: Социум, 2006. - xii+466c.

176. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007. - 1040с.

177. Милль Дж. С. Рассуждения о представительном правлении. Пер. с англ. -Челябинск: Социум, 2006. 384с.

178. Милюков П.Н. Воспоминания. — М.: Издательство политической литературы, 1991.-528с.

179. Мир нашего завтра: Антология современной прогностики. — М.: Изд-во ЭКСМО, 2003.-512с.

180. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. М.: Мысль, 1990. -2352.с.

181. Миронов Б.Н. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1989. - 240 е.: илл.

182. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003. - 240с.

183. Мокий М.С. Пространственно-временные факторы в развитии экономических систем. М.: МАЭП, ИКК «Калита», 2001. - 184с.

184. Мор Т. Утопия. //Утопический роман XVI-XVII веков. М.: Издательство «Художественная литература», 1971, с. 41-140.

185. Морита А. «Сделано в Японии». История фирмы «Сони». Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990.-413с.

186. Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. Пер. с фр. А.Б.Гофмана. — М.: Восточная литература РАН, 1996 359с. (Мосс М. Очерк о даре, там нее, с.86-87).

187. Мосс М. Социальная функция священного. Избранные произведения. Пер. с фр. СПб.: Евразия, 2000. - 444с.

188. Назаренко В.И. Организационно-производственная школа: вопросы теории и работы (предисловие). //Челинцев А.Н. Методология и практика сельскохозяйственного районирования (избранные труды). М.: ВИАПИ РАСХН; Энциклопедия российских деревень, 2006, с.8-72.

189. Нельсон P.P., Уинтер С.Д. Эволюционная теория экономических изменений. Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536с.

190. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 574с.

191. Никонов А.П. История отмороженных в контексте глобального потепления. -М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2007. 296с.

192. Нефёдова Т.Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство. Или зачем нужна корова? — М.: Новое издательство, 2006. 320с.

193. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Издательство «Пресса», 1991.-639с.

194. Новожилов В. В. У истоков подлинной экономической науки. М.: Наука,1995.-234с.

195. Норт Дуглас К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.- 180с.

196. Нуреев P.M. Азиатский способ производства как экономическая система. //Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. — М.: Норма, 1993. -с.62-87.

197. Нуреев P.M. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития. М.: МГУ, 1991. - 95с.

198. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с нем. М.: Прогресс, Универс, 1995. - 496с.

199. Ойкен В. Основы национальной экономии. Пер. с нем. М.: Экономика.1996.-351с.

200. Ольсевич Ю.Я. О специфике национальной школы экономической мысли в России. //Очерки истории российской экономической мысли. Под ред. Л.И.Абалкина. -М.: Наука, 2003, с.33-50.

201. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем (сборник статей). -М.:ИЭ РАН, 1994.-220с.

202. Опыт российских модернизаций. Под ред. В.В.Алексеева. М.: Наука, 2000. - 246с.

203. Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. — М.: «Прогресс», 1989. 384с.

204. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990. - 382с.

205. Ослунд А. Строительство капитализма. Пер. с англ. — М.: Логос, 2003. — 720с.

206. Очерки истории российской экономической мысли. Под ред. Л.И.Абалкина. -М.: Наука, 2003. -366с.

207. Очерки экономической антропологии. М: Наука, 1999. - 127с.

208. Павлов В.А. Экономическая наука России XIX начала XX вв. (этапы и основные направления развития) — М.: Российская экономическая академия, 2000. — 163с.

209. Пайпс Р. Россия при старом режиме. Пер. с англ. М.: Независимая газета, 1993.-424с.

210. Пайпс Р. Собственность и свобода. Пер. с англ. М.: Школа политических исследований, 2000. - 415с.

211. Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. -М.: Московский философский фонд, 1997. 190с.

212. Паркинсои С.Н. Законы Паркинсона. Сборник. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-448с.

213. Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1997.-270с.

214. Парсонс Т. О социальных системах. Пер. с англ. М.: Академический Проект, 2002. - 832с.

215. Парсонс Т. О структуре социального действия. Пер. с англ. М.: Академический Проект, 2002. - 880с.

216. Первобытное обгцество. Основные проблемы развития. Отв. редактор А.И.Першиц. М.: Главная редакция восточной литературы «Наука», 1975. — 288с.

217. Первое советское правительство. Октябрь 1917 июль 1918. Научный ред. А.П.Ненароков. - М.: Политиздат, 1991. - 461с.

218. Пересветов КС. Сочинения. М., Л: Изд-во АН СССР, 1956. - 388с.

219. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: ACT; СПб: Terra Fantastica, 2005. - 619с.

220. Переслегин С.Б. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. М.: ACT: ACT МОСКВА, СПб: Terra Fantastica, 2009. - 701 3.с.

221. Петти В. Избранные работы: Трактат о налогах и сборах и др. Пер. с англ. -М.: «Ось-89», 1991.-112с.

222. Лигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2-х тт. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985: т.1 - 512с., т.2 - 587с.

223. Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий. Пер. с древнегреч. М.: Мысль, 1999. - 656с.

224. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа, 1993. —736с.

225. Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций. М.: Весь Мир, 2000. - 360с.

226. Погребинская Е.А. Проблемы эволюционного развития экономики. -Саратов: СГСЭУ, 2004. 196с.

227. Погребинская В.А. Институциональные особенности начала индустриализации в России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - 208с.

228. Пойа Дж. Математическое открытие. Пер. англ. — М.: Изд-во «Наука», Гл. ред. физ.-мат. лит-ры, 1976. 448с.

229. Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. В 4-х тт. М.: Советская энциклопедия, 1972-1980.

230. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Пер. с англ. В 2-х тт. — М.: Феникс, Культурная инициатива, 1992: т.1 448с.; т.2. - 528с.

231. Поппер К.Р. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 464с.

232. Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 384с.

233. Поппер К.Р. Логика научного исследования. Пер. с англ. — М.: Республика, 2004. 447с.

234. Поппер К.Р. Предположения и опровержения. Пер. с англ. М.: ACT, Ермак, 2004.-638с.

235. Поппер К.Р. ФАКТЫ, НОРМЫ И ИСТИНА: Дальнейшая критика релятивизма. //Открытое общество и его враги. — М.: Феникс, Культурная инициатива, 1992: т.2, с.441-473.

236. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). — СПб.: Алетейя, 2007. 720с.

237. Посошков И.Т. Книга о скудости о богатстве. М.: Наука, 2003. — 253с.

238. Пригожий П., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант. Пер. с англ./ Под. ред. В.И.Аршинова. Изд. 6-е М.: КомКнига, 2005. - 232с.

239. Пригожин П., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. — М.: КомКнига, 2005. 296с.

240. Природа фирмы. Истоки, эволюция и развитие. Пер. с англ. Под ред. О.И.Уильямсона и С.Дж.Уинтера. М.: ДЕЛО, 2001. - 360с.

241. Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: Эксмо, 2002. - 384с.

242. Прудон П.Ж. Что такое собственность? М.: Республика, 1998. — 367с.

243. Рассел Б. История западной философии. — СПб.: Азбука, 2001. — 960с.

244. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. — СПб: Наука, 1997.-532с.

245. Роббинс Л. Предмет экономической науки. Пер. с англ. /По изд. Титова Н.Е. История экономических учений. -М.: ВЛАДОС, 1997, с.186-200.

246. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472с.

247. Российские реформаторы (XIX начало XX в.). Составитель А.П.Корелин. - М.: Международные отношения, 1995. — 317с.

248. Российские экономисты и их вклад мировую сокровищницу экономической мысли. М.: Изд-во РЭА им.Г.В.Плеханова, 2007. - 240с.

249. Российский либерализм: люди и идеи. — М. Новое издательство, 2004. 616с.

250. Россия в окружающем мире. Россия за 100 лет. (Аналитический ежегодник). Под ред. В.И.Данилова-Данильяна, С.А.Степанова. М.: МНЭПУ, 2001. - 332с.

251. Россия как цивилизация: Устойчивое и изменчивое. Отв. Ред. И.Г.Яковенко; Научный совет РАН «История мировой культуры». — М.: Наука, 2007. 685с.

252. Ротбард М. Показания против Федерального резерва. Пер. с англ. под ред. А.Куряева. Челябинск: Социум, 2003. - 183с.

253. Румянцев A.M. Первобытный способ производства. Политико-экономические очерки. М.: Главная редакция восточной литературы «Наука», 1987. -328с.

254. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. -СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2003. 232с.

255. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. -М: «Языки русской культуры», 1997. 880с.

256. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. ВВСМРМ. М.: Экономика, 1995.-331с.

257. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. //THESIS. 1993. Вып.3,с.16-38.

258. Самуилов С.М. Российская цивилизация: отличия от Запада, особенности, сущность. Российская цивилизация: через тернии к звездам. Сборник. - М.: Вече, 2003, с.18-118.

259. Самуэлъсон П.А., Нордхаус В Д. Экономика. Пер. англ. М.: Бином-КноРус, 1997.-800с.

260. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. Пер. с фр. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-248с.

261. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1968. 600с.

262. Сен А. Об этике и экономике. Пер. с англ. М.: Наука, 1996. - 160с.

263. Сен А. Развитие как свобода. Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2004. — 432с.

264. Сен-Симон А. де. Тексты. //Утопический социализм: Хрестоматия. Под общ. ред. А.И.Володина. М.: Политиздат, 1982, с.214-236.

265. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая. Пер. с англ. М.: Ось-89, 1997. 256с.

266. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. (Антология экономической мысли). Пер. с англ. Предисловие В.С.Афанасьева. М.: Эксмо, 2007. -960с.

267. Сорман Ги. Выйти из социализма. Пер. с фр. М.: Новости, 1991. - 272с.

268. Сорокин А.В. Экономическая структура общества. М.: ТЕИС, 2004 - 660с.

269. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. — М.: Политиздат, 1992. — 543с.

270. Сорос Дж. Алхимия финансов. Рынок как читать его мысли. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.-416с.

271. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262с.

272. Сорос Дж. О глобализации. Пер. с англ. М.: Изд-во Эксмо, 2004. — 224с.

273. Сорос Дж. Эпоха ошибок: Мир на пороге глобального кризиса. Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 202с.

274. Сото Э. де. Загадка капитала. Пер. с англ. М.: Олимп-бизнес, 2001. - 272с.310

275. Сото Э. де. Иной путь: Экономический ответ терроризму. Пер. с англ. 2-е изд. -Челябинск: Социум, 2008. LXXV, 408с.

276. Спенсер Г. Личность и государство. Пер. с англ. Челябинск: Социум, 2007. —207с.

277. Сперанский ММ. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002. — 680с.

278. Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия. Составитель Б.С.Ерасов. -М.: Аспект Пресс, 1999. 556с.

279. Стиглиц Дж.Ю., Чарлтон Э. Справедливая торговля для всех. Как торговля может содействовать развитию. Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2007. — 280с.

280. Студенский 77. Доход наций. Пер. с англ. М.: Изд-во «Статистика», 1968.712с.

281. Стюарт Т. А. Интеллектуальный капитал. Новый источник организаций. Пер. с англ. В.Ноздриной. М.: Поколение, 2007. — 368с.

282. Сэй Ж-Б. Трактат политической экономии. Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. Пер. с фр. М.: ДЕЛО, 2000. - 232с.

283. Тамбовцев B.JI. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005. - 542с.

284. Тарасов A.M. Миллионер. Исповедь первого капиталиста новой России. — М.: Вагриус, 2004. 671с.

285. Тарновский КН. Социально-экономическая история России. Начало XX в. -М.: Наука, 1990.

286. ТойнбиА. Постижение истории. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. - 736с.

287. Томпсон М. Философия науки. Пер. с англ. А.Гарькавого. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.-304с.

288. Тоффлер Э. Шок будущего. (1970). Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 557, 3.с.

289. Тоффлер Э. Третья волна. Пер. с англ. М.: ACT, 1999. - 784с.

290. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Пер. с англ. М.: ACT, 2003. - 670с.

291. Тоффлер Э., Тоффлер X. Революционное богатство. Пер. с англ. М.: ACT, ПРОФИЗДАТ, 2008. - 569с.

292. Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация. В 2 кн. — М.: ООО «Издательство ACT»; СПб: Terra Fantastica, 2004. Кн.1 665с., кн.2 — 572с.

293. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. 2-е изд. СПб.: Юридический книжный склад «Право», 1911. - 512с.

294. Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение. Пг.: Кооперация, 1918. - 133с.

295. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика,1989. -496с.

296. Туган-Барановский М.И К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. М.: РОССПЭН, 1996 - 528с.

297. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М.: Наука, 1997. — 735с.

298. Туган-Барановский М.И. Экономическая наука. Историки экономической мысли России: В.Я.Железнов, В.В.Святловский, М.И.Туган-Барановский. - М.: Наука, 2003, с.256-263.

299. Тулмин С. Человеческое понимание. Пер с англ. — М.: Прогресс, 1984. —327с.

300. Тургенев И. Россия и русские. Пер. с фр. М.: ОГИ, 2001. - 744с.

301. Утопический социализм: Хрестоматия. Под общ. ред. А.И.Володина. М.: Политиздат, 1982. - 512с.

302. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. Пер с апгл. — М.: Аспект-Пресс, 2004. 400с.

303. Уэрта де Сото X. Австрийская экономическая школа. Пер. с англ. Б.С.Пинскера под ред. А.Куряева. Челябинск: Социум, 2007. — viii+202c.

304. Уэрта де Сото X. Социализм, экономический расчёт и предпринимательство. Пер. с англ. В.Кошкина под ред. А.Куряева. Челябинск: Социум, 2008.-488с.

305. Файерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. Пер. с англ. А.Л.Никифорова. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. - 413,3.с.

306. Февр Л. Бои за историю. Пер. с франц.-М.: Наука, 1991.-630с.

307. Федералист. Политические эссе А.Гамильтона, Д.Мэдисона и Дж.Джея. — М.: Прогресс-Литера, 1994. 568с.

308. Федоров B.J\. Пентакль Альдебарана (Литературная судьба А.В.Чаянова). -М.: Книга и бизнес, 1999. -224с.

309. Финансовое оздоровление экономики: опыт нэпа. М.: Московский рабочий,1990.-256с.

310. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1993.-272с.

311. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1989. - 206с.

312. Форрестер Дж. Мировая динамика. Пер. с англ. М., СПб: ACT, 2003. —379с.

313. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. Пер. с англ. М.: Дело, 1999. —160с.

314. Фридмен М. Основы монетаризма. Пер. с англ. М.: ТЕИС, 2000. - 175с.

315. Фридмен М. Капитализм и свобода. Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006.-240с.

316. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. Пер. с англ. //THESIS. 1994. Т. II. Вып.4. с.20-52.

317. Фридмен М. и Хайек Ф. О свободе. Пер. с англ. Минск: ПОЛИФАКТ-РЕФЕРЕНДУМ, 1990. - 126с.

318. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. Пер. с англ. — М.: ACT, Ермак, 2005. 588с.

319. Фукуяма Ф. Сильное государство. Пер. с англ. М.: ACT, ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 220с.

320. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. Пер. с англ. Челябинск: Социум, 2005. - 474с.

321. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Пер. с нем. 2-е изд. СПб.: «Наука», 2006. - 380с.331 .Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Пер. с англ. М.: Новости, 1992.-304с.

322. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. Антология сочинений. Пер. с итал. СПб.: Ппевма, 1999. - 287с.

323. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. Пер. с англ. М.: Изограф, 2001.-256с.

324. Хайек Ф. Контрреволюция науки: Этюды о злоупотреблениях разумом. Пер. с англ. -М.: 2001.

325. Хайек Ф. Дорога к рабству. Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2005. — 264с.

326. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. Пер. с англ. — М.: ИРИССЭН, 2006. 644с.

327. ЪЪЧ.Ханин Г.И. Анализ тенденций экономического развития СССР (1928-1985 гг.). //Экономическая социология и перестройка. — М.: Прогресс, 1989, с.50-68.

328. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. — Классики кейнсианства (Р.Харрод, Э.Хансен). В 2-х томах. — М.: Экономика, 1997: т.1 416с.; т.2 -431с. (Серия «Экономическое наследие»).

329. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. М.: ACT, 2003. —603с.

330. Хайлбронер P.JI. Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи. Пер. с англ. М.: КоЛибри, 2008. - 432с.

331. Хейлбронер P.JI. Экономическая теория как универсальная наука. Пер. с англ. //Титова Н.Е. История экономических учений. М.: ВЛАДОС, 1997, с.240-256с.

332. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. - 488с.

333. Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век. (1914-1991). (Серия «История великих цивилизаций). — М.: Издательство Независимая газета, 2004. -632с.

334. Ходжсон Дж.М. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной теории. Пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 464с.

335. Хокинг С. Кратчайшая история времени. — СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2006,- 180с.

336. Чаадаев П.Я. Статьи и письма. М.: Современник, 1989. - 623с.

337. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Изд. 2-е, заново переработанное и доп. М.: Издание Книгосоюза, 1927. -383с.

338. Чаянов А.В. Венецианское зеркало. Повести. М.: Современник, 1989.— 236с.

339. Чаянов А.В. Избранные повести. М.: Прометей, МГПИ им. В.И.Ленина, 1989.- 139с.

340. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации (репринт). М.: Книжная палата, 1989. - 80с.

341. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. — 492с.

342. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Издание Книгосоюза, 1927. — 383с.

343. Чаянов А.В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства. //Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989, с. 114-144.

344. Чаянов В.А. А.В.Чаянов человек, ученый, гражданин. - М.: Изд. дом «Дашков и К0», 2000.-370с.

345. Чаянов В.А., Петриков А.В. А.В.Чаянов в следствии ОГПУ по делу Трудовой крестьянской партии (1930-1932 гг.) — Сельский мир. Альманах. Вып.2. М.:314

346. Всероссийское научно-исследовательское и культурно-просветительское общество «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ РАСХН (Аграрный институт). с.4-143.

347. Челинцев А.Н. Методология и практика сельскохозяйственного районирования (избранные труды). (Серия «История аграрно-экономической мысли России (XVII-XX вв.; вып.З). М.: ВИАПИ; ЭРД, 2006. - 346с.

348. Чемберлгш Э. Теория монополистической конкуренции. Пер. с англ. М.: Экономика, 1996.-351с.

349. Чупров А.И. Политическая экономия. СПб.: Грозмани, 1908. - 111с.

350. Чупров А.И. Россия вчера и завтра. Статьи. Речи. Воспоминания. — М.: Русскш Mip, 2009. 528с. (Большая Московская библиотека).

351. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд.; перераб. и доп. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 2002. - 591с.

352. Шаг{кий Е. Утопия и традиция. Пер с польск. Общ. ред. и послесл. В.А.Чаликовой. М.: Прогресс, 1990. - 456с.

353. Шпенглер О. Закат Европы. Пер. с нем. Под ред. Г.В.Драча. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1998. - 640с.

354. Штирнер М. Единственный и его собственность. Пер. с нем. СПб.: Азбука, 2001.-448с.

355. Шульгин В.В. Размышления. (Из рукописей 60-х годов). Неизвестная Россия. XX век. - М.: Историческое наследие, 1992. - с.306-348.

356. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. /Пер. с нем./ Капитализм, социализм и демократия. /Пер. с англ./ М.: Эксмо, 2007. - 864с.

357. Шумпетер Й.А. История экономического анализа. В 3-х томах. Пер. с англ. под ред. В.С.Автономова. СПб: Экономическая школа: т.1, 2001, LVI+496c.; т.2, 2004, VIII+496c.; т.З, 2004 - Х+678с.

358. Энгелъгардт А.Н. Письма из деревни: 12 писем, 1872-1887. — М.: Мысль, 1987.636с.

359. Энтов P.M. Экономическая теория Дж.Р.Хикса. //Xикс Дж.Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988, с.5-94.

360. Эрроу К.Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. Пер. с англ. -М.: ГУ ВШЭ, 2004. 204с.

361. Эрхард JI. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М.: Начала-пресс, 1991. - 335с.

362. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. Пер. с нем. М.: Руссико: Ордынка, 1993.-608с.

363. Эспинас А. История экономических учений. Пер. с франц. СПб.: ELIS, 1998. —192с.

364. Юм Д. Исследование о человеческом разумении. Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс», 1995. — 240с.

365. Юм Д. Трактат о человеческой природе. Пер. с англ. — Мн.: Попурри, 1998. -720с.

366. Юровский JI.H. Очерки по теории цены. Саратов: Союз потреб, об-въ Саратовского края, 1919. — 234с.

367. Юровский Л.Н. Денежная политика советской власти (1917-1927). Избранные статьи. (Экономическая история России /ЭИР). — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. 592с.

368. Яковец Ю.В. История цивилизаций. Учебное пособие. М.: ВЛАДОС, 1997. -352с.

369. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448с.

370. Якокка Л. Карьера менеджера. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990. — 384с.

371. Ясперс К Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. - 527с.

372. Статьи в периодических изданиях

373. Антипина О.Н. Асимметрия информации. //Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2003, № 2, с.110-125.

374. Берсенев В.Л., Горст А.П. Генеалогия термина «политическая экономия». //Журнал экономической теории. 2005, № 4, с.43-53.

375. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика как российская традиция. //Общественные науки и современность. 1994, № 3, с.37-49.

376. Быомонт М. «Мир как универсальный магазин: утопия и политика потребления в конце XIX века. Викторианская культура: современный взгляд. Пер. с англ. Антона Нестерова. //НЛО. 2004, № 70 (электронная версия).

377. Валлерстайн И. Динамика глобального гфизиса: тридцать лет спустя. //Эксперт. 2009. № 35(672), с.48-56.

378. Вишневецкая Ю. Призрак коммунизма. //Русский репортёр. 2009. № 25, с.3643.

379. Гайда Ф.А. Что русского в русском либерализме. //История мысли. Русская мыслительная традиция. Вып.З. Под ред. И.П.Смирнова. — М.: Вузовская книга, 2005, с.139-150.

380. Грегори П. Эффективность как миф. //Новое время. 2008. № 50, с.56-57.

381. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России). //Экономист. 2008. № 9, с.3-27.

382. Дерлугьян Г. Кризисы неизбежны — как с этим бороться. //Эксперт. 2009. №1. Специальный выпуск (29.12.2008-18.01.2009), с. 9-16.

383. Дозы Дою., Уинтер С.Д. Интерпретация экономических изменений: эволюция, структура и виды. //Журнал экономической теории. 2005. № 4, с.5-24.

384. Илыш С.С. Генезис и концептуальные основы государственного регулирования экономики. //Россия в современном мире: проблемы, поиски, решения: Научные труды ИМПЭ им. А.С.Грибоедова. Выпуск 2005. М.: ИМПЭ им.А.С.Грибоедова, 2005, с.25-27.

385. Козаков Е.М., Толченкин Ю.А. О социологизации экономической науки. //Журнал экономической теории. 2005. № 2, с.86-102.

386. Маевский В.И. Фундаментальная теория как основа экономических изменений. //Журнал экономической теории. 2005. № 4, с.25-42.

387. Макашева Н.А. Экономическая наука в эпоху трансформации (Историко-мето до логический аспект). //Общественные науки и современность. 2000. № 5, с.3-12.

388. Матвеева А. Глянул в зеркало ужаснулся. //Эксперт. 2009. №5(644), с.3236.

389. Миронов Б.Н. Деревня Москва, деревня Париж. О европейскости России. //Родина. 2006., № 5, с.27-31.

390. Норт Дуглас К. Институты и экономический рост: историческое введение. Пер. с англ. //THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. — Весна. — Т.1, вып.2, с.69-91.

391. Норт Дуглас К. Капитализм и экономический рост. //Журнал экономической теории. 2005. № 3, с.5-15.

392. Перский Ю.К., Шулъц Д.Н. Государственное регулирование экономики как иерархической системы. //Журнал экономической теории. 2005. № 2, с.25-46.

393. Сорвина Н.Г. Экономическая мысль XX столетия. //Экономика и финансы. 2005, № 1.

394. Сорокин Д.Е. Отношения собственности на капитал: политико-экономический аспект. //Россия в период реформ: задачи, пути решения: Научные труды317

395. ИМПЭ им. А.С.Грибоедова. Выпуск 2006. М.: ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 2006, с.245-264.

396. Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методология проблемы и неокейнсианство. //МЭиМО. 1997. № 5, с.52-86.

397. Сухарев О.С. Проблема качества институционального развития. //Журнал экономической теории. 2005. № 2, с.67-85.

398. Тевено J1. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. //Вопросы экономики. 1997. № 10, с.75-82.

399. Фадеев В. Затмение пройдёт. (Кризис экономики и ментальности — ценностные основания экономики). //Эксперт. 2009. № 2, с.8-12.

400. Хешброннер P.JI. Научный анализ и видение в истории современной экономической мысли. //Вопросы экономики. 1993. № 12, с.89-93.

401. Ходжсон Дж.М. Эволюция институтов: направления будущих исследований. //Журнал экономической теории. 2005. № 2, с.5-24.

402. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах. //Вопросы экономики. 2003. № 6, с.4-21.

403. Эзер Э. Динамика теорий и фазовые переходы. //Вопросы философии. 1995. № 10, с.37-44.

404. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. //Вопросы экономики. 2003. № 4, с.4-36.

405. Источники на других языках

406. ApterD. The Politics of Modernization. Chicago; L., 1965.

407. Aron R, La societe et la guerre, P., 1959.

408. Aron R. Dimensions de la conscience historique, P., 1961.

409. Aron R. Dix-huit lemons sur la societe industrielle, P., 1962.

410. Bergson H. Les Deux Sources de la morale et de la religion, 16e ed., 1967.

411. Chase St. The Tragedy of Waste, N.Y., 1925.

412. Chase St. Men and Machines, N.Y., 1929.

413. Chase St. A New deal, N.Y., 1932.

414. Clark J.M. Financing High Level Employment. Financing American Prosperity. New York, 1945.

415. Clark J.M. Alternative to serfdom. New York, 1948.

416. Clark J.M. Guideposts in Time of Change. Some Essentials for a Sound American Economy. New York, 1949.

417. Clark J.M. Economic institutions and human welfare. N.Y., 1957.

418. Durkheim E. Professional Ethics and Civic Morals. Glencoe (III.), 1958.

419. Eldredge N., Gould S.J. Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism.

420. Models in Paleobiology. San Fransisco. 1972. P.82-115.

421. Gourvitch G. Quel avenir attend L'Homme? Paris, 1961.

422. Heilhroner R. The Limits of American Capitalism. N.Y., 1966.

423. Heilbroner R. Analysis and Vision in History of Modern Economic Thought.

424. Journal of Economic Literature. 1990. P.1097-1114.

425. Hicks J. Theory of Economic History. Oxford, 1969.1.vy M.J. Social Patterns (Structures) and Problem of Modernization //Readings on Social Change / Ed. by W.Moore, R.M.Cook, Prentice-Hall, 1967. P. 189-208. MeynaudJ. Technocracy. L., 1968.

426. Mises L. von. Planning for Freedom and Others Essays and Addresses. New York, 1952. Mises L. von. Anti-capitalist mentality. New York, 1957.

427. Pollard S. Peaceful Conquest. The Industrialization of Europe. Oxford University Press, 1995. P.185.

428. Rostow W. W. The Study of Economic growth. A non-communist manifesto. Camb., 1960.1. Электронные источники

429. Biografija.ru> <GreatStar.ru>

430. MirSlovarei.Com> Коллекция словарей и энциклопедий. © Л.А.Мостова 2000-2008 <RIN.ru> Информационный портал ГОСУДАРСТВО И ВЛАСТЬ <sakharov-museum.ru> <http://www.iddk.ru>:

431. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. (Р) 2002 IDDK ©Мультимедиа-издательство «Адепт»;

432. Большая Русская биографическая энциклопедия. Электронная версия 2.0.