Терминологизация общеупотребительной лексики: на материале английских геологических терминов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Великода, Татьяна Николаевна

• Великода, Татьяна Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Великода, Татьяна Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Терминологизация как объект научного исследования_14

1.1. Термин как объект лингвогносеологического исследования _14

1.1.1. Системный лингвистический анализ языка науки _14

1.1.2. Сущностная природа термина _17

1.1.2.1. Философско-гносеологическая сущность термина __18

1.1.2.2. Лингвистическая сущность термина_20

1.1.2.3. Логико-понятийная сущность термина_24

1.1.3. Характеристика термина и его функциональные особенности _27

1.1.3.1. Содержательно-сущностные свойства термина_27

1.1.3.2. Функциональные характеристики термина___30

1.1.3.3. Когнитивно-эвристическая функция термина__31

1.1.4. Типология терминологических единиц_33

1.2. Терминологизация общеупотребительной лексики_37

1.2.1. Семантические особенности образования терминов _37

1.2.2. Лексическая полисемия и омонимия в семантическом терминообразовании _43

1.2.3. Полисемия как развитие прототипической ситуации_45

1.2.4. Метафорические и метонимические модели образования терминов__47

1.2.4.1. Гносеологическая функция научной метафоры и научной метонимии_51

1.2.4.2. Два вида научной метафоры___53

1.2.5. Функциональная роль лексического значения в семантическом терминообразовании__55

1.2.5.1. Определение понятия лексического значения__56

1.2.5.2. Логический подход к пониманию сущности лексического значения

1.2.5.3. Лингвистический подход к пониманию сущности лексического значения _59

1.2.5.4. Лексическое значение в терминах когнитивной лингвистики _62

1.2.5.5. Лексическое значение термина и общеупотребительного слова _63

1.2.5.5.1. Языковая сущность лексического значения термина уз общеупотребительного слова_64

1.2.5.5.2. Типологические различия и сходства лексического значения термина уб общеупотребительного слова_66

1.2.6. Английские геологические термины как объект диссертационного

исследования_69

Выводы по ГЛАВЕ 1 _73

ГЛАВА 2. Формирование английских геологических терминов на основе общеупотребительной лексики (по материалам лексикографических, ли-

тературных и научных источников) _75

2.1. Методологические предпосылки исследования_75

2.1.1. Научная и терминологическая системность _75

2.1.2. Используемая операциональная методика компонентного анализа _77

2.1.3. Источники примеров_79

2.2. Семантическое формирование английских геологических терминов, актуализирующих теоретически целостное научное геологическое знание _80

2.2.1. Геологический концепт СТРУКТУРНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Геологические термины fault (структурная геология) и fault (кристаллография)_80

2.2.2. Геологическая концепция спрединга (spreading concept). Геологические термины spread (сейсмология) spread (драгоц. камни)

spread (реки), spread correction и геологический концептуальный термин spreading (spreading concept)_97

2.2.3. Геологическая концепция террейнов (terrane concept). Геологические термины terrain, terrane_111

2.2.4. Геологический концепт ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПОРОДЫ. Геологические термины acidic, basic, intermediate (rocks)_116

2.2.5. Геологический концепт ВНУТРЕННЕЕ СТРОЕНИЕ ЗЕМЛИ. Геологические термины core, mantle, crust_125

2.2.6. Геологический концепт ПРОЦЕССЫ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ. Геологические термины sedimention, denudation, weathering_136

2.2.7. Геологический концепт ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРНОГО ЗАЛЕГАНИЯ. Геологические термины attitude, strike, dip _147

2.2.8. Геологический концепт ОРГАНИЗОВАННАЯ СОВОКУПНОСТЬ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ. Геологические термины assemblage, association_155

2.2.9. Геологический концепт ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЛИК ОБЪЕКТА. Геологические термины /асе, fades_163

2.2.10. Геологический концепт ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ. Геологический термин (geologic) time_174

Выводы ПО ГЛАВЕ 2_179

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_184

Список литературы_186

Список лексикографических источников _206

Список литературных и научных источников примеров_207

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терминологизация общеупотребительной лексики: на материале английских геологических терминов»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена исследованию терминологизации общеупотребительной лексики на материале английского языка. Под терминологизацией или семантическим терминообразованием имеется в виду такой способ формирования термина, который связан с трансформацией исходного лексического значения общеупотребительного слова. Процессы семантического тер-минообразования не только объективируют развитие научной мысли, но и определённым образом способствуют научному предвидению за счёт когнитивно-эвристического потенциала лексического значения, как общеупотребительного слова, так и сформировавшегося на его основе термина.

Актуальность темы определяется принципиальной значимостью процессов терминологизации, обеспечивающих языковую (лексическую) объективацию современного научного, в нашем случае - научно-геологического знания. Любой термин представляет собой квинтэссенцию специализированного (научного, технического, отраслевого) знания, поэтому понимание истории формирования терминологического значения должно способствовать языковой объективности научного мышления. Подавляющее большинство геологических терминов в английском языке сформировались в результате метафорического переосмысления значений общеупотребительных слов, как начальной стадии семантического терминообразования, за которой следует этап синтаксического развития терминологической семантики в условиях современной научно-геологической картины мира.

Методологическая актуальность работы определяется последовательным сочетанием методов и приёмов лексико-семантического, терминологического и лингвокогнитивного описания геологических терминологических комплексов как открытых микросистем, сформировавшихся в результате полиэтапного процесса семантического терминообразования. Понятийно-знаковый статус современного научного термина предопределяет лингвогно-сеологический подход к пониманию его природы.

Объектом данной диссертационной работы являются терминологические комплексы геологической терминосистемы в английском языке.

Предметом исследования является терминологизация общеупотребительной лексики английского языка. Явление терминологизации осмысливается как факт языка, связанный с различными видами лексико-семантического переосмысления (метафора, метонимия), которые, в свою очередь, вовлекаются в дальнейший процесс научной когниции, обеспечивая не только номинацию новых понятий языка для специальных целей (ЯСЦ), но и прирост нового научного знания.

В качестве гипотезы выдвинуты предположения о полиэтапности процесса развития терминологического значения, в частности, английской геологической семантики, о метафорическом переосмыслении общеупотребительных слов как начальном этапе указанного процесса и об избирательном доминировании лексических или синтаксических возможностей термина на том или ином этапе.

Целью исследования является анализ внутренних механизмов семантического терминообразования на художественных, лексикографических и научных примерах, описание терминологизации общеупотребительной лексики как последовательного полиэтапного процесса, обеспечивающего языковую объективацию современного научного знания вообще и научно-геологического, в частности (на материале английского языка).

Достижение указанной цели требует решения следующих задач:

1. Изучить содержательно-сущностные свойства и характеристики термина как объекта лингвогносеологического исследования;

2. Описать семантическое терминообразование как исторически закономерный языковой процесс, связанный с формированием научного (научно-геологического) знания;

3. Установить последовательные этапы семантического терминообразования в английском языке на примере геологических наук; проанализи-

ровать конкретные механизмы различных этапов на уровне языковой и ментальной сфер субъекта;

4. На основании полученных данных описать и обосновать закономерность доминирования тех или иных возможностей языка на конкретных этапах семантического терминообразования: способность общеупотребительного слова к метафорическому переосмыслению за счёт общего прототипического потенциала, развитие термином собственных категориально-лексических отношений и синтаксических связей. Теоретической базой исследования послужили ключевые положения, представленные в работах отечественных и зарубежных учёных, вносящих существенный вклад в развитие лексико-семантической теории, общего тер-миноведения, когнитивного терминоведения и некоторых других областей.

В области теории общего языкознания за основу взяты принципы современной лингвистической парадигмы, характеризующейся системно-структурным подходом к языку как диалектическому объекту исследования, теоретической и методологической преемственностью, многофакторностью и интегративностью анализа (Ю. Д. Апресян, В. М. Алпатов, Е. Г. Белявская, Г. И. Берестенёв, А. Вежбицкая, В. Г. Гак, В. 3. Демьянков, А. А. Зализняк, Дж. Катц, И. М. Кобозева, Г. В. Колшанский, В. В. Красных, Е. С. Кубрякова, Т. П. Ломтев, Л. Г. Лузина, М. М. Маковский, Э. М. Медникова, Е. М. Позднякова, А. А. Потебня, Ф. Соссюр, Ю. С. Степанов, А. А. Уфимцева, А. В. Циммерлинг, А. А. Ченки, Л. О. Чернейко, Д. Н. Шмелёв, Н. Picht, S. Е. Wright и др.).

Современная теория метафоры предопределила наше понимание природы и роли научной метафоры как мощного механизма научного познания (труды Н. Д. Арутюновой, Д. Дэвидсона, К. К. Жоля, М. Н. Конновой, Дж. Лакоффа, С. Е. Никитиной X. Ортега-и-Гассета, J. Muschard и др.).

Результаты лексико-семантических исследований, представленные в целом ряде работ, послужили методологической основой для нашего комплексного подхода к анализу процесса семантического терминообразования,

включающего приёмы описания лексико-семантического поля и категориально-лексических отношений термина (работы А. А. Брагиной, Е. Г. Вари-ной, JI. М. Васильева, С. Н. Виноградова, Н. Г. Комлева, С. Г. Шафикова и др.), компонентного анализа (Е. В. Гулыга, Р. Ю. Кобрин, Дж. Лайонз, Ю. А. Найда, М. В. Никитин, А. Р. Саматова, О. Н. Селиверстова и др.), терминологического анализа научного текста (В. Л. Афанасьевский, Е. Г. Белявская, Л. Г. Лузина, Р. Г. Пиотровский, Н. М. Разинкина, Н. В. Рубцова, Б. Шпиль-нер, R. Strehlow и др.).

В области общего терминоведения в качестве базового принципа взят постулат В. М. Лейчика об интегрированной природе термина, представляющего собой единство языкового субстрата, логического суперстрата и собственной терминологической сущности как доминанты. За основу взяты результаты исследований сущностных и функциональных характеристик терминологических единиц (работы О. И. Блиновой, Т. Г. Борисовой, Л. Ю. Буяновой, М. Н. Володиной, Б. Н. Головина, С. В. Гринёва-Гриневича, В. П. Даниленко, Г. А. Диановой, Р. Ю. Кобрина, М. В. Косовой, В. М. Лейчика, Лубожевой Л. Н., С. И. Маджаевой, Л. А. Манерко, Г. И. Миськевич, Л. А. Морозовой, Н. А. Нечаевой, Р. Г. Пиотровского, А. А. Реформатского, Ю. В. Сложеникиной, А. В. Суперанской, Ф. А. Циткиной, О. Ю. Шмелёвой, Р. Baer, Н. Buller, W. Dressler, К. Kerremans, R. Temmerman и др.).

Исследования в области когнитивной лингвистики предопределили наше понимание когнитивно-эвристической функции термина как одного из его важнейших свойств, обеспечивающих активное участие термина в процессе научной когниции (Е. И. Голованова, Л. В. Ивина, В. М. Лейчик, Д. Н. Новиков, В. Ф. Новодранова, Т. И. Орёл, О. П. Рябко и др.). На защиту выносятся следующие положения: 1. Терминологизация общеупотребительной лексики осуществляется преимущественно за счёт механизмов метафорического и метонимического переносов и всегда объективируется явлениями лексической специализации, полисемии и омонимии;

2. Семантическое терминообразование носит исторически полиэтапный характер и каждый этап характеризуется принципиальным участием языковой составляющей;

3. В процессы семантического терминообразования в пределах единой ментально-вербальной сферы вовлекаются такие имманентно связанные прототипические сущности, как экстралингвистический прототип, когнитивный и лексический прототипы, которые в своей совокупности обладают терминообразующим потенциалом;

4. Современный геологический термин, являющийся двуединой лингвог-носеологической сущностью, развивает собственный языковой потенциал, как в сфере лексической семантики, так и синтаксиса.

Методы исследования. В качестве общенаучного использован функциональный метод лингвистического исследования, предопределённый социально-исторической природой термина, его собственными системными и системообразующими функционально-стилистическими свойствами. Общее лингвистическое описание выполнено посредством ряда лингвистических методов и приёмов, включающих анализ тематических терминогрупп, приём лексико-семантического поля, метод компонентного анализа, анализ сочетаемости единиц в тексте, а также приём контекстного сопоставления. Психолингвистический подход представлен методами прототипического описания и интроспекции. Собственно терминологические методы включают анализ семантической структуры термина и терминологического семантического поля, исследование категориально-лексических отношений и синтаксических связей термина, текстовый анализ терминологической дефиниции, функциональный анализ термина в научном тексте, описание терминообра-зующей функции современного научного текста. Использованы методические приёмы статистического представления данных в числовом и графическом виде, формализованного выражения синтаксических отношений в пределах словосочетания и предложения.

Материалом для лингвистического анализа процессов терминологизации послужили терминологические системы десяти понятийно-концептуальных геологических комплексов, представляющих наиболее важные аспекты геологического знания (концепты и понятия геологического времени, состава пород, строения Земли, теории спрединга, террейнов и пр.).

В качестве лексикографических источников использованы издания: Encyclopedia of Geology 2005, Glossary of Geologic Terms 2003, Encyclopedia of Soil Science 2008, Encyclopedia of Geomagnetism and Paleomagnetism 2007, The American Heritage Illustrated Encyclopedic Dictionary 1982, Толковый Словарь Английских Геологических Терминов (ТСАГТ 1977; 1978; 1979; 2002), являющийся русским переводом англоязычного издания Glossary of Geology, а также Словарь Вебстера в трёх томах (Webster's ...1993), Оксфордский Словарь (Oxford ... 1978), Большой Англо-Русский Словарь в двух томах (БАРС Т. 1. 1987; Т. 2. 1988), Латинско-Русский Словарь (ЛРС 1976), и некоторые другие издания. В качестве источников литературных и научных примеров использованы литературные произведения и научные труды: The Gospel; D. Setterfield: The Thirteenth Tale; W. Shakespeare: The Tragedy of Richard the Third; Akinin V. V., Miller E. L., Wooden J. L. : Petrology and geochronology of crustal xenoliths from the Bering Strait Region...; R. Peele: Mining Engineers Handbook; . R. Seltmann et al.: Metallogeny of Siberia...; M. Wilson: Igneous Pedogenesis...; и некоторые другие.

Количество базовых (ключевых) или родовых терминов, являющихся основой вышеупомянутых комплексов, составило 26 единиц, общее количество анализируемых терминов, формирующих соответствующие понятийно-концептуальные комплексы, составило 474 единицы. В исследованных литературных источниках зафиксировано 979 случаев использования общеупотребительных слов, явившихся семантической основой для формирования различных геологических терминов, из них - 617 примеров семантических основ базовых терминов - объектов анализа. В научных источниках зафиксированы 1432 употребления базовых анализируемых терминов.

Научная новизна работы

Доказан исторически последовательный характер семантического тер-минообразования, начиная от первичных метафорических трансформаций общеупотребительного значения до формирования современным термином собственного языкового потенциала, как в области терминологических категориально-лексических отношений, так и в сфере синтаксиса. Отдельные этапы и подэтапы описаны как последовательные звенья, интегрированные в единый процесс формирования и последующего развития терминологической семантики. Продемонстрирована роль синтаксического терминообразо-вания как зрелого и наиболее важного этапа в современном развитии терминологического смысла.

На конкретных примерах доказано наличие у современного научно-геологического текста собственной терминообразующей функции.

Расширен список видов терминологической синонимии - помимо ас-пектных и дублетных синонимов, представлены различные виды прагматических синонимических отношений термина, кроме того, описана полная и неполная синонимия научных понятий.

Предложен подход к разграничению явлений терминологической полисемии и омонимии на основе известных определений «термин-слово» и «термин-понятие».

Методологическая новизна работы определяется приёмом комплексной выборки терминов, осуществленной по принципу концептуально-понятийного геологического знания. Исследования проведены на корпусе английских научных геологических текстов. Описаны и графически отображены некоторые частотные закономерности.

Теоретическая значимость диссертации заключается в системном рассмотрении семантического терминообразования с позиций лингвистического и философско-гносеологического подходов и комплексном описании процессов терминологизации общеупотребительной лексики. Семантическое тер-минообразование и формирование научного знания представлены и описаны

в работе как две ипостаси единой ментально-вербальной динамической сущности (научной когниции). Полученные результаты могут быть использованы в качестве теоретической основы для дальнейших исследований общелингвистических и терминоведческих проблем, таких как, например, разграничение явлений полисемии и омонимии, когнитивно-эвристический потенциал термина, дидактическая значимость термина и пр.

Практическая ценность работы определяется возможностью экстраполировать результаты изучения семантического терминообразования, полученные для геологических наук, в сферу исследования общенаучных терминологических процессов. Представленные выводы и конкретные данные могут быть основой для последующего углублённого изучения внутренних свойств и закономерностей функционирования терминологических единиц, анализа терминообразующей функции научного текста. Результаты исследования могут быть использованы в качестве теоретической основы лекционной работы в области лексической семантики, общего и когнитивного терми-новедения, методов лингвистического анализа и пр.

Апробация данного научного исследования: основные теоретические положения и выводы представлены в 28 публикациях, из них 1 монография, 1 глава в коллективной монографии, 5 работ опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК. Наиболее важные положения работы обсуждались на аспирантских семинарах, заседаниях кафедры иностранных языков Северовосточного государственного университета (Магадан), а также на научно-практических конференциях, в том числе, с международным участием: (1) Актуальные вопросы переводоведения. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. Великий Новгород. 21 -22 мая 2009 г. (2) Университеты России в диалоге со временем. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. 23-24 ноября 2010 г. Магадан. 2011. (3) Современные вопросы науки: XXI век. VII Международная Научно-практическая конференция. Тамбов 29 марта 2011 г. (4) Слово. Предложение. Текст: Анализ языковой культуры. Международная научно-

практическая конференция. Краснодар. 15 июня 2012 г. (5) The 3rd "Science, Technology and Higher Education" Conference. Westwood, Canada. October 16, 2013. Vol. I. p.351-355. www.science-canada.com/10-2013-l.pdf и др.

Объём и структура работы: диссертация состоит из двух глав и выводов к ним, общего введения и заключения, а также списка литературы, и содержит 4 таблицы и 1 рисунок, объём диссертации составляет 207 страниц в компьютерном наборе. Объём Приложения - 68 страниц.

Во Введении обосновывается выбор темы, её теоретическая и методологическая актуальность, научная новизна исследования, описываются методы исследования.

В Главе 1 «Терминологизация как объект научного исследования» содержится обзор основных теоретических проблем, связанных с изучением статуса термина как единой лингвогносеологической сущности, и семантического терминообразования как реализации лингвокогнитивного потенциала единой ментально-вербальной сферы субъекта.

В Главе 2 «Формирование английских геологических терминов на основе общеупотребительной лексики (по материалам лексикографических, литературных и научных источников)» анализируется механизм семантического терминообразования (терминологизации общеупотребительной лексики) как комплексное явление, в основе которого лежит интегрированный ментально-вербальный характер научной когниции.

В Заключении излагаются результаты проведённого исследования, полученные в ходе анализа процессов и механизмов терминологизации общеупотребительной лексики, намечены перспективы возможного использования полученных результатов и дальнейших исследований.

ГЛАВА 1. Терминологизация как объект научного исследования

1.1. Термин как объект лингвогносеологического исследования

1.1.1. Системный лингвистический анализ языка науки

Эволюция лингвистических идей на рубеже 20-21 века привела к смене научной парадигмы в лингвистике и формированию её системных установок на экспансионизм, антропоцентризм, неофункционализм и экспланаторность [Кубрякова 1995: 207]. Новые тенденции в языкознании связаны с научной экспансией, поисками новых подходов к изучаемому объекту, с выходом лингвистики в сферы естественных наук. Доминантой научного сознания стали представления о социокультурном статусе языковых явлений: «Только внутри человеческого коллектива язык обнаруживает всё новые потенции своего развития, обновления и совершенствования» [Маковский 2006: 3]. В терминах антропоцентрической лингвистики язык мыслится как система, составляющая суть природы человека, включая его общее биологическое и нейрофизиологическое устройство, мыслительную и духовно-практическую деятельность, индивидуально-личностные особенности [Новиков 2010: 27].

Язык в современных исследованиях описывается как сложная динамическая система, пронизанная внутренними и внешними связями, обеспечивающими его структурную стабильность и системно-равновесное состояние. Это, прежде всего, иерархические, парадигматические и синтагматические типы структурных связей [Сложеникина 2010: 9]. Системность языка в целом предопределяет, с одной стороны, системность всех его составляющих компонентов (групп/комплексов языковых единиц, слоёв, пластов, полей или иных подсистем языка), с другой - закономерность происходящих в нём процессов. Являясь средством общения и познания, язык, вместе с тем, не может не меняться по мере того, как меняются общественные условия, включая формирование научной картины мира в сознании человека.

Современное структурированное научное знание объективируется языком науки, представляющим собой многослойное системно-иерархическое образование, обладающее статусом подсистемы общелитературного языка, его целостной и самостоятельной функциональной разновидности [Данилен-ко 1986; Дианова 2000; Никитина 2010; Степанов 1995; Хохлачёва 1981; Шмелёва 2010 и др.]. По определению С. Е. Никитиной, язык науки (структурированное научное знание) есть многослойное иерархическое образование, в составе которого выделяются следующие комплексы: категорийно-понятийный аппарат, терминосистема, средства и правила формирования понятийного аппарата и терминов [Никитина 2010: 8-11]. При этом автор исследует само понятие «язык науки» в его логико-философской и лингвистической интерпретации. Лингвистический анализ научной литературы помогает исследователю осмыслить исторический характер научного опыта и понять общие причины, движущие научное познание [Разинкина 2009: 13]. Являясь средством и способом объективации научного знания, язык науки выполняет научно-коммуникативную, когнитивную и конструктивную функции. Терминология определяется в качестве центрального объекта исследования языка научных текстов, а термин предстаёт как знак специальной семиотической системы, обладающий номинативно-дефинитивной функцией, как имя элемента знания в совокупности всех его системных связей, как сгусток смысла, который иногда может кодировать целую концепцию [Никитина 2010: 29]. Сущность терминологической номинации состоит в означивании научного (научно-технического, любого специального) понятия. Термину принадлежит особая роль в объективации научного знания, при этом он является системной единицей конкретного терминологического комплекса и ключевым объектом терминологического исследования.

Зарождение и становление терминоведческой науки в нашей стране относится к 1930-1960 годам [Гринёв-Гриневич 2008; Лейчик 2009 и др.]. В восьмидесятые-девяностые годы отечественное терминоведение оформилось как самостоятельное научное направление, обладающее собственным, обще-

ственно значимым объектом исследования, развитым категориально-понятийным аппаратом и собственной методологической базой. На рубеже веков в терминоведении произошла смена доминирующей научной парадигмы, выразившаяся в переходе от структурных к структурно-функциональным методам исследования. От традиционного изучения специфики термина учёные перешли к его внутриязыковому анализу, концентрируя внимание вокруг выявленных противоречий как источников дальнейшего развития термина [Сложеникина 2010: 109]. Термин стал открытым для многих принципиально новых идей в отношении его основных понятий и категорий, при этом в качестве его сущностных свойств были определены системность, процессу-альность, динамизм, противоречивость, когнитивно-эвристический потенциал и пр. (работы Е. И. Головановой, С. В. Гринёва-Гриневича, В. М. Лейчика, С. Е. Никитиной, Ю. В. Сложеникиной и др.). В настоящее время всё большую актуальность в теории и методологии терминоведения приобретают идеи когнитивизма, постулирующие эвристическую ценность термина. В отечественном языкознании когнитивное терминоведение признаётся одним из наиболее перспективных направлений современных терминологических исследований [Голованова 2010; Гринёв-Гриневич 2008; Ивина 2003; Лейчик 2007 и др.]. Научные достижения в зарубежном терминоведении связаны с современными терминографическими описаниями, разработкой процедур стандартизации и унификации терминологий, обеспечением семантической эквивалентности терминологических средств в мультилингвистических и мультикультурных условиях, репрезентацией термином концептуальной целостности научного или технического знания и пр. [Felber 1982; Hoffmann 1982; Neubert 1992; Picht 2004; Strehlow 1993; Wright 1993 и др.].

Всё вышесказанное является для нас основанием рассматривать термин как базовую системообразующую единицу языка науки или «языка для специальных целей» - ЯСЦ, обладающую внутренним потенциалом развития и являющуюся перспективным объектом современных терминологических исследований.

1.1.2. Сущностная природа термина

Теоретические проблемы, связанные с исследованием терминологической единицы как принципиально базовой и неотъемлемой составляющей языка для специальных целей, можно, на наш взгляд, сгруппировать по нескольким основным направлениям. Это, в первую очередь, определение статуса терминологической единицы с точки зрения её языкового субстрата, философско-гносеологического характера и собственной терминологической сущности, системное описание функциональных характеристик термина и исследование типологии терминологических единиц, а также вопросы тер-минообразования, терминографии, прикладного терминоведения и некоторые другие, более частные направления исследований (труды М. Н. Володиной, С. В. Гринёва-Гриневича, В. П. Даниленко, Г. А. Диановой, В. М. Лейчика, Л. А. Морозовой, А. В. Суперанской и др.).

Само понятие «термин» истолковывается как «слово или словосочетание - название определённого понятия какой-либо специальной области науки, техники, искусства», а его этимология возводится к латинскому terminus: «пограничный камень», «межевой знак», «границы», «пределы» и пр. [ЛРС 1976: 1006]. Исходная этимология определяет саму сущность терминологической единицы, фиксирующей устойчивые, объективные характеристики познаваемого явления, - она указывает на специализированность значения термина, точность его семасиологических границ [Чернейко 1997: 177]. Описывая сущностные свойства и характеристики такого диалектически сложного явления как термин, мы исходим из того, что в нём сочетаются признаки и свойства языкового знака, элемента логико-понятийной сферы и собственной терминологической ипостаси как доминанты. Многочисленные исследования отечественных терминоведов достаточно полно представляют проблему определения статуса термина (Н. В. Васильева, А. С. Герд, В. Г. Гак, С. В. Гри-нёв-Гриневич, Б. Н. Головин, В. П. Даниленко, Л. В. Ивина, Р. Ю. Кобрин, В. М. Лейчик, С. Е. Никитина, Р. Г. Пиотровский, Н. В. Подольская, Н. П. Ра-

хубо, А. А. Реформатский, А. В. Суперанская, М. С. Хажинская, Ф. А. Цит-кииа и др.). Современная научная парадигма определяет статус терминологической единицы с учётом её гносеологической важности, принадлежности языковой сфере и отражения ею логико-понятийного знания. Имеющиеся разработки в области когнитивного терминоведения [Володина 1998; Голованова 2010; Ивина 2003; Лейчик 2009 и др.], как одного из наиболее перспективных лингвокогнитивных направлений нашего времени, позволяют нам рассматривать когнитивно-эвристическую функцию термина как одну из важнейших. Основанием для такого подхода является понимание роли термина как ключевой системообразующей языковой единицы, объективирующей комплексное научное знание и способствующей формированию научного предвидения или предзнания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Великода, Татьяна Николаевна, 2013 год

Список литературы

1. Азимов А. - А. Азимов. Слова в науке. История происхождения научных терминов. М.: ЗАО Центрполиграф. 2007. - 264 с.

2. Алефиренко Н. Ф. - Н. Ф. Алефиренко. Спорные проблемы семантики: Монография. - М.: Гнозис. 2005. - 326 с.

3. Алпатов В. М. - В. М. Алпатов. Об антропоцентричном и системоцен-тричном подходах к языку // ВЯ. 1993. N 3. - С. 15-26.

4. Апресян Ю. Д. - Ю. Д. Апресян. Исследования по семантике и лексикографии. Т.1. Парадигматика. М.: Языки славянской культуры,2009. - 568 с.

5. Апресян Ю. Д. - Ю. Д. Апресян. Избранные труды. Том I. Лексическая семантика. М., 1995. - С. 7-215.

6. Апресян Ю. Д. - Ю. Д. Апресян. Избранные труды. Том II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. - С. 348-384.

7. Арутюнова Н. Д.- Н. Д. Арутюнова. Метафора и дискурс. Вступительная статья // Теория метафоры. Сборник. М.: Прогресс. 1990. - С. 5-32.

8. Афанасьевский В. Л.- В. Л. Афанасьевский. Антропологическое измерение современного научного дискурса // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Межвуз.Сб. Вып. 5. Орёл. 2007 - С. 118-126.

9. Бабенко Л. Г. - Л. Г. Бабенко. Лексикографическая параметризация ментальной сущности концепта // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. N3.-0. 5-12.

10. Базарова Б. Б. - Б. Б. Базарова. О семантике пространственных частиц // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. Ред. Л. А. Манерко.- М.: Рязань, 2007. - Вып. 5. С. 39-41.

11. Баранов А. Н. - А. Н. Баранов. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры: почти двадцать пять лет спустя. / Дж. Лакофф, М. Джонсон. Метафоры, которыми мы живём. М.: ЛКИ, 2008. С.7-21.

12. Белозёрова Е. А. - Е. А. Белозёрова. Фреймовая структура семантики товарного знака и его функции в художественном произведении // Ког-

нитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. Ред. JI. А. Манерко.- М.: Рязань, 2007. - Вып. 5. С. 116-120.

13. Бережан С. Г. - С. Г. Бережан, Бахнарь В. И. Об отборе научно-технических терминов для толкового словаря языка // Терминоведение и терминография в индоевропейских языках. Сборник научных трудов. Владивосток. 1987.- С. 46-55.

14. Берестенев Г. И. - Г. И. Берестенев. К философии слова (лингвокульту-рологический аспект) // ВЯ. 2008. N 1. - С. 37-65.

15. Белявская Е. Г. - Е. Г. Белявская. Семантика в трёх парадигмах лингвистического знания: (Критерии выбора метода) / Парадигмы научного знания в современной лингвистике: Сб. науч. трудов. - М., 2008. с. 6481.

16. Блинова О. И. - О. И. Блинова. Термин и его мотивированность // Терминология и культура речи. М., «Наука». 1981. - С. 28-37.

17. Боброва Т. А - Т. А. Боброва. Из истории кодификации русских фито-нимов // Терминология и культура речи. М., «Наука». 1981. - С. 207-231.

18. Богданова С. Ю. - С. Ю. Богданова. Реконцептуализация пространственных отношений (к постановке проблемы) // Studia Lingüistica Cogni-tiva. Вып. 1. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис. 2006. - С. 187-202.

19. Болотов В. И. - В. И. Болотов. А. А. Потебня и когнитивная лингвистика // ВЯ. 2008. N 2. - С. 82-96.

20. Борисова Т. Г.- Т. Г. Борисова, Л. Ю. Буянова. Особенности лексикографической представленности семантики наименований минералов // Современная лексикография и терминография: достижения, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов. Краснодар. 2003. - С. 14-23.

21. Брагина А. А. - А. А. Брагина. Значение и оттенки значения в термине // Терминология и культура речи. М., «Наука». 1981. - С. 37-47.

22. Бубнова И. А. - И. А. Бубнова, А. П. Клименко. Исследование когнитивной модели индивидуального значения слова // Язык. Сознание.

Культура. Сб. статей. Ред. Н. В. Уфимцева, Т. Н. Ушакова. М. - Калуга: ИП Кошелев А. Б. (Изд-во «Эйдос». 2005. - С. 84-93.

23. Буйнова О. Ю. - О. Ю. Буйнова. Универсальные и специфические черты процесса метафоризации // Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В. Г. Гака. Дубна: Феникс. 2001. - С. 49-65.

24. Буянова Л. Ю. - Л. Ю. Буянова. Термин как единица логоса: Монография. - Краснодар: Кубанский гос. Ун-т. 2002. 185 с.

25. Варина В. Г. - В. Г. Варина. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц // Принципы и методы семантических исследований в языке. М., «Наука». 1976. - С. 233-244.

26. Васильев Л. М. - Л. М. Васильев. О понятиях и терминах когнитивной лингвистики // Исследования по семантике. Межвузовский научный сборник. Уфа. Рио БашГу. 2004. - С. 10-18.

27. Васильев Л. М. - Л. М. Васильев. Современная лингвистическая семантика. М.: «ЛИБРОКОМ». 2009. - 192 с.

28. Вежбицкая А. - А. Вежбицкая. Понимание культур через посредство ключевых слов. Изд-во «Языки славянской культуры». М., 2001. - 287 с.

29. Великода Т.Н.- Т. Н. Великода. Процессы терминологизации как отражение научной категоризации действительности. // Научный Вестник. Воронежский государственный архитектурно-строительный университет. Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». Воронеж. 2010. (а) Выпуск N1. - С. 88-94.

30. Великода Т.Н. - Т. Н. Великода. Когнитивно-эвристический потенциал термина. // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. Выпуск 12. Нижний Новгород. 2010. (б) - С.20-31.

31. Великода T. H. - Т. Н. Великода. Топологическая образ-схема как моделирующий формат научного знания (на материале английского языка) // Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов. 2012 (а). N 1. - С. 13-19.

32. Великода Т. Н. - Т. Н. Великода. Семантическое терминообразование: полисемия vs омонимия (на примере английского геологического термина fault) II Вестник НГУ. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». Новосибирск, 2012 (б). Т. 10. N 1. - С. 35-44.

33. Великода Т. Н. - Т. Н. Великода. Языковая природа термина как один из факторов его когнитивно-эвристического потенциала (на примере английских геологических терминов) //Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. Москва, 2012 (в). N2.- С. 11-118.

34. Великода Т. Н. Языковая природа термина как фактор научной перспективы (на примере английских геологических терминов). // Вопросы. Гипотезы. Ответы: наука XXI века. Коллективная монография. Глава 4. Изд-во «Априори». Краснодар. 2013. с. 70-86.

35. Великода Т. Н. - Т. Н. Великода. Философия термина. Магадан: СВНЦ ДВО РАН. 2013.-50 с.

36. Виноградов С. Н. - С. Н. Виноградов. Термин как средство и объект описания (на материале русской лингвистической терминологии). Изд-во Нижегородского университета. Нижний Новгород. 2005. - 229 с.

37. Волкова И. Н. - И. Н. Волкова. Моделирование определений в терминологических стандартах // Современные проблемы русской терминологии. Ред. В. П. Даниленко. М., «Наука». 1986. - С. 140-162.

38. Володина М. Н. - М. Н. Володина. Когнитивно-информационная природа термина и терминологическая номинация. Автореферат дисс. на со-иск. уч. степ, д-ра филолог, н. М., 1998. - 59 с.

39. Воропаева В. С - В. С. Воропаева. Особенности метафоризации как способа терминообразования в итальянском и русском языках. // Вестник Челябинского государственного университета. Вып. 46. - С. 25-28.

40. Гайсина Р. М. - Р. М. Гайсина. Становление частей речи в свете синер-гетической парадигмы // Исследования по семантике. Межвузовский научный сборник. Уфа. Рио БашГу. 2004. - С. 34-53.

41. Гак В. Г. - В. Г. Гак. К диалектике семантических отношений в языке // Принципы и методы семантических исследований в языке. М., «Наука». 1976.-С. 73-92.

42. Глинская Н. П.- Н. П. Глинская. Системно-динамическое исследование в терминоведении (к постановке проблемы). // Вестник Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурн. коммуникация. // 2009. N2. - С.125-129.

43. Голованова Е. И. - Е. И. Голованова. Базовые когнитивные понятия и развитие терминоведения // Вестник Удмуртского университета. История и филология. 2010. Вып. 2. - С. 85-91.

44. Головин Б. Н. - Б.Н.Головин, Р.Ю.Кобрин. Лингвистические основы учения о терминах. М., «Высшая школа». 1987. - 103 с.

45. Григорьева Ю. С. - Ю. С. Григорьева. Когнитивный аспект исследования древней картины мира (на материале концептосферы ВОИНСТВЕННОСТЬ англосаксонской героической картины мира). Владивосток. 2008. - 187 с.

46. Гриценко Е. С - Е. С. Гриценко. Метафора и тендер в процессах категоризации и концептуализации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011.N2.-C. 13-17.

47. Гулыга Е. В. - Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований в языке. М., «Наука». 1976. - С. 291-314.

48. Гуреев В. А. - В. А. Гуреев. Языковой эгоцентризм в новых парадигмах знания // Вопросы языкознания. 2004. N 2. - С. 57-68.

49. Гринёв-Гриневич С. В. - С. В. Гринёв-Гриневич. Терминоведение. М.: «Академия». 2008. - 304 с.

50. Даниленко В. П.- В. П. Даниленко. Четыре «революции» в истории европейского языкознания // Филологические науки. 2009. N1.-0. 55-63.

51. Даниленко В. П. - В. П. Даниленко. Терминология современного языка науки // Терминоведение и терминография в индоевропейских языках. Сборник научных трудов. Владивосток. 1987. - С. 61-66.

52. Даниленко В. П. - В. П. Даниленко. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. Ред. В. П. Даниленко. М., «Наука». 1986. - С. 5-23.

53. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., Наука. 1977. - 246 с.

54. Дементьева Т. Н. - Т. Н. Дементьева. Терминологическая лексика композитной конструкции в языке права // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота. N 3, в 3-х частях. Ч. 3. 2007. - С.65-72.

55. Демьянков В. 3. - В. 3. Демьянков. Термин парадигма в «родном» и «чужом» ареалах / Парадигмы научного знания в современной лингвистике: Сб. науч. трудов. -М., 2008. - С. 15-39.

56. Демьянков В. 3. - В. 3. Демьянков. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца XX века. Ред. Ю. С. Степанов. М., ИЯз РАН. 1995. - С. 239-320.

57. Демьянков В. 3. - В. 3. Демьянков. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // ВЯ. 1994. N4. - С. 17-33.

58. Дианова Г. А. - Г. А. Дианова. Термин и понятие: проблемы эволюции (к основам исторического терминоведения). М., «Еврошкола». 2000. - 184 с.

59. Дианова Г. А - Г. А. Дианова. Язык алхимии (становление языка английской хим. литературы XV - XVIII вв.). М.: МАЛП. 1995. - 156 с.

60. Диброва К. Ю. - К. Ю. Диброва, Л. П. Ступин. Научный термин и его дефиниция // Терминоведение и терминография в индоевропейских языках. Сборник научных трудов. Владивосток. 1987. - С. 66-71.

61. Дубровина Л. В.- Л. В. Дубровина. Из истории английских медицинских терминов // Особенности стиля научного изложения. М., «Наука». 1976. -С. 17-22.

62. Дэвидсон Д. - Д. Дэвидсон. Что означают метафоры // Теория метафоры. Сборник. М.: Прогресс. 1990. - С. 173-193.

63. Жоль К. К - К. К. Жоль. Мысль. Слово. Метафора: Проблемы семантики в философском освещении. Киев: Наукова думка. 1984. - 303 с.

64. Зайнуллина JI. М. - Л. М. Зайнуллина. Концептуальные основы языкового моделирования // Исследования по семантике. Межвузовский научный сборник. Уфа. Рио БашГу. 2004. - С.67-72.

65. Зализняк А. А. - А. А. Зализняк. Многозначность в языке и способы её представления. Часть первая. С. 15-417. М. Языки славянских культур. 2006. - 672 с.

66. Зубкова О. С. - О. С. Зубкова. Медицинская метафора-термин как ментальная репрезентация // Вопросы когн. Лингв. 2010. N3. - С. 41-48.

67. Ивина Л. В. - Л.В.Ивина. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем. М., Академический проект, 2003. - 304 с.

68. Ивкина А. В. - А. В. Ивкина. Асимметрия терминополя и терминоси-стемы и особенности реализации семантических процессов в терминологии предметной области «телефония» // Университетское переводове-дение. Материалы V Международной научн. Конф. По переводоведению «Фёдоровские чтения», 23-25 окт. 2003. С.-Пб. 2004. - С. 133-137.

69. Ирисханова О. К. - О. К. Ирисханова. Отглагольная номинализация в современных парадигмах лингвистического знания / Парадигмы научного знания в современной лингвистике: Сб. науч. трудов. - М., 2008. с. 82-103.

70. Карелина А. А. - А. А. Карелина. Когнитивные механизмы взаимодействия многозначных существительных и отсубстантивных прилагательных в современном английском языке (на материале словообразовательных моделей N + -Y, N + -ISH). Автореф. Канд. Филолог. Наук. Владивосток. 2003. - 15 с.

71. Карпинская Е. В. - В. Е. Карпинская. Тенденции формирования наименований орудий производства // Современные проблемы русской терминологии. Ред. В. П. Даниленко. М., «Наука». 1986. - С. 52-63.

72. Катц Дж. - Дж. Катц. Семантическая теория //Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981. N 10. - С. 33-49.

73. Кацнельсон С. Д. - С.Д. Кацнельсон. Содержание слова, значение и обозначение. М., Наука, 1965. - 108 с.

74. Кибрик А. Е. - А. Е. Кибрик. Лингвистическая реконструкция когнитивной структуры // ВЯ. 2008. N 4. - С. 51-77.

75. Кобозева И. М. - И. М. Кобозева. Лингвистическая семантика. М.: «Либроком». 2009. - 352 с.

76. Кобрин Р. Ю. - Р. Ю. Кобрин. Определение дифференциальных семан-тико-грамматических признаков термина // Термин и слово. Межвузовский сборник, посвященный 80-летию проф. Б. Н. Головина. Нижний Новгород. 1997. С. 34-42.

77. Колшанский Г. В - Г.В.Колшанский. Объективная картина мира в познании и языке. М., Наука. 1990. - 103 с.

78. Колшанский Г. В - Г.В.Колшанский. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте // Принципы и методы семантических исследований в языке. М., «Наука». 1976. - С. 5-31.

79. Комлев Н. Г. - Н. Г. Комлев. Компоненты содержательной структуры слова. М.: КомКнига. 2006. - 192 с.

80. Конецкая В. П. - В. П. Конецкая. Семантические типы слов (на материале английского языка) // ВЯ. 1993. N 6. - С. 89-99.

81. Коннова М. Н. - М. Н. Коннова. Динамика пространственных метафор времени в английском языке // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. Ред. Л. А. Манерко.- М.: Рязань, 2007. -Вып. 5. С. 93-97.

82. Корыхалова Н. П. - Н. П. Корыхалова. Музыкально-исполнительские термины: Возникновение, развитие значений и их оттенки, использование в разных стилях. СПб.: Композитор. 2000. -272 с.

83. Косова М.В. - М.В.Косова. Терминологизация как процесс переосмысления русской общеупотребительной лексики. Диссертация д-ра филологических наук. Волгоград, 2004. - 403 с.

84. Костюк JI. А. - Л. А. Костюк. К вопросу о формировании русской медицинской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. Ред. В. П. Даниленко. М., «Наука». 1986. - С. 80-95.

85. Кошелев А.Д. - А.Д. Кошелев. Об основных парадигмах изучения естественного языка в свете современных данных когнитивной психологии. // Вопросы языкознания. 2008. N 4. - С. 15-40.

86. Красных В. В. - В. В. Красных. Система координат лингвокультуры сквозь призму Homo Loquens // Язык. Сознание. Культура. Сб. статей. Ред. Н. В. Уфимцева, Т. Н. Ушакова. М. - Калуга: ИП Кошелев А. Б. (Изд-во «Эйдос». 2005.- С. 61-69.

87. Кубрякова Е. С. - Е. С. Кубрякова. В поисках сущности языка // Вопросы Когнитивной Лингвистики. 2009. N. 1. - С. 5-12.

88. Кубрякова Е. С. - Е. С. Кубрякова. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. - 208 с.

89. Кубрякова Е. С. - Е. С. Кубрякова. Понятие «парадигма» в лингвистике: Введение. / Парадигмы научного знания в современной лингвистике: Сб. науч. трудов. -М., 2008. с. 4-14.

90. Кубрякова Е. С., Дроздова Т. В. - Е. С. Кубрякова, Т. В. Дроздова. Ключевые понятия науки с когнитивной точки зрения // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. Ред. Л. А. Манерко.-М.: Рязань, 2007. Вып. 5. - С. 8-13.

91. Кубрякова Е. С. - Е. С. Кубрякова. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. Ред. Ю. С. Степанов. М., ИЯз РАН. 1995. - С. 144-238.

92. Кубрякова Е. С. - Е. С. Кубрякова. Начальные этапы становления когни-тивизма: лингвистика - психология - когнитивная наука // ВЯ. 1994. N 4. - С. 34-47.

93. Кузнецов В. Г - В. Г. Кузнецов. Учение Ф. де Соссюра в свете соссюро-логии // ВЯ. 2006. N 5. - С. 106-117.

94. Кузнецова Н. И. - Н. И. Кузнецова. Терминологизация общеупотребительной глагольной лексики в научно-техническом тексте (на материале литературы по радиоэлектронике). Диссертация канд. Фил. Наук. Воронеж. 2006. - 179 с.

95. Курылёва JT. А. - JI. А. Курылёва. Сопоставительный анализ источников номинации английских и русских терминов // Терминоведение и терми-нография в индоевропейских языках. Сборник научных трудов. Владивосток. 1987.- С. 130-134.

96. Кустова Г. И. - Г. И. Кустова. О семантическом потенциале слов энергетической и экспериенциальной сферы // ВЯ. 2005. N 3. - С. 53-78.

97. Кустова Г. И. - Г. И. Кустова. Когнитивные модели в семантической деривации и система производных значений //ВЯ. 2000. N4.-С. 85-109.

98. Лабов У. - У. Лабов. Структура денотативных значений // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. N 14. - С. 133-176.

99. Лакофф Дж. - Дж. Лакофф, М. Джонсон. Метафоры, которыми мы живём. М.: ЖИ. 2008. - 256 с.

100. Лайонз Дж. - Дж. Лайонз. Введение в теоретическую лингвистику. М. «Прогресс». 1978. - С. 424-507.

101. Лейчик В. М. - В. М. Лейчик. Когнитивное терминоведение - пятый этап развития терминоведения как ведущей научной дисциплины рубежа XX-XXI веков // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. Ред. Л. А. Манерко.- М.: Рязань, 2007. Вып. 5. - С. 121-132.

102. Лейчик В. М. - В. М. Лейчик. Терминоведение: Предмет, методы, структура. М.: «Либроком». 2009. - 256 с.

103. Лейчик В. М. - В. М. Лейчик. Термин и его определение // Терминоведение и терминография в индоевропейских языках. Сборник научных трудов. Владивосток. 1987. - С. 135-145.

104. Леонтьев А. А. - А. А. Леонтьев. Психолингвистический аспект языкового значения // Принципы и методы семантических исследований в языке. М., «Наука». 1976. - С. 46-73.

105. Лич Дж. Н - Дж. Н. Лич. К теории и практике семантического эксперимента // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. N 14. - С. 108-138.

106. Ловцевич Г. Н. - Г. Н. Ловцевич. Трёхаспектный анализ иноязычного термина как основа лексикографического описания в кросскультурном словаре. // Вестник Университета Российской академии образования. 2010. N 1.-С. 34-39.

107. Ломтев Т. П. - Т. П. Ломтев. Общее и русское языкознание. Избранные работы. 3. Семантика. М., «Наука». - 1976. - С. 256-298.

108. Лубожева Л. Н. - Л. Н. Лубожева. Причины миграции профессиональной лексики в словарный состав общеупотребительного языка // Языки профессиональной коммуникации. III Международная научн. конф. Сб. статей. Т. 2. Челябинск, 23-27 окт. 2007. - С. 57-59.

109. Лузина Л. Г. - Л. Г. Лузина. О когнитивно-дискурсивной парадигме лингвистического знания / Парадигмы научного знания в современной лингвистике: Сб. науч. трудов. - М., 2008. с. 40-48.

110. Маджаева С. И. - С. И. Маджаева. Семантика медицинского термина в когнитивно-дискурсивном аспекте // Гуманитарные исследования. 2011. N3.-C. 50-54.

111. Маджаева С. И. - С. И. Маджаева. Перспективы развития терминологии. http://iconf.vgi.volsu.ru

112. Маджаева С. - С. Маджаева. Теоретические аспекты эволюции и особенности развития современного терминоведения // Учитель. 2010. N1. -С. 75-80.

113. Майоров А. П. - А. П. Майоров. О некоторых новых тенденциях развития современной лингвистики // Исследования по семантике. Межвузовский научный сборник. Уфа. Рио БашГу. 2004. - С. 19-25.

114. МакКормак Э. - Э. МакКормак. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. Сборник. М.: Прогресс. 1990. - С. 358-386.

115. Маковский М. М. - М. М. Маковский. Системность и асистемность в языке: Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. М.: Ком-Книга. 2006.-216 с.

116. Манерко JI. А. - JI. А. Манерко. Современные тенденции развития отечественной когнитивной лингвистики // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. Ред. JI. А. Манерко.- М.: Рязань, 2007. Вып. 5.-С. 30-38.

117. Маслова В. А. - В. А. Маслова. Когнитивная лингвистика. Мн., Тетра-Системс. 2005.-256 с.

118. Медникова Э. М - Э. М. Медникова. Значение слова и методы его описания. На материале современного англ. языка. М.:ЛКИ. 2010. - 208 с.

119. Миськевич Г. И. - Г. И. Миськевич. К вопросу о становлении терминологии // Терминология и культура речи. М., «Наука». 1981. - С. 92-109.

120. Миськевич Г. И. - Г. И. Миськевич, Ю. Ф. Хаустова. От термина к слову // Терминология и культура речи. М., «Наука». 1981. - С.242-250.

121. Митричева Т. И. - Т. И. Митричева. Семно-компонентный анализ лек-сико-семантической группы «соусы» во французском языке. Интернет-ресурс: ftp://lib.herzen/spb./ru/text/mitricheva_12_85 221 226.pdf

122. Мишанкина Н. А. - Н. А. Мишанкина. Лингвокогнитивное моделирование научного дискурса. Автореф. Д-ра филолог.н. Томск. 2010. - 42 с.

123. Морозова Л. А. - Л. А. Морозова. Терминознание: Основы и методы. М.: ГНО «Прометей» МПГУ. 2004. - 144 с.

124. Муратова С. В. - С. В. Муратова. Композиты с реляционной семантикой в современном немецком языке // Вестник НГЛУ им. Н. А. Добролюбова. Выпуск 12. 2010. Нижний Новгород. 2010. - с. 78-85.

125. Найда Ю. А. - Ю. А. Найда. Процедуры анализа компонентной структуры референционного значения // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. N25.-С. 61-74.

126. Нечаева Н. А. - Н. А. Нечаева. Информационно-понятийная структура терминологии // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. N1. - С. 112115.

127. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988. -168 с.

128. Никитина С. Е - С. Е. Никитина. Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики.Ред.Н.А.Слюсарева. М.:«Либроком».2010.-146 с.

129. Нильсен Е. А. - Е. А. Нильсен. Структура понятийной составляющей концепта ВРЕМЯ в современном английском языке // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. N 3. - С. 20-27.

130. Новиков Д. Н. - Д. Н. Новиков. Лексическая неоднозначность в когнитивном аспекте: прототипическая база английского лексикона. М.: МГИМО - Университет. 2010. - 118 с.

131. Новодранова В. Ф. - В. Ф. Новодранова. Типы знания и их репрезентация в языке для специальных целей (LSP) // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. Ред. Л. А. Манерко.- М.: Рязань, 2007. Вып. 5.-С. 136-140.

132. Орёл Т. И. - Т. И. Орёл. Методика описания терминосистем посредством образных схем // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. Ред. Л. А. Манерко.- М.: Рязань, 2007. Вып. 5. - С. 141-148.

133. Ортега-и-Гассет X. - X. Ортега-и-Гассет. Две великие метафоры // Теория метафоры. Сборник. М.: Прогресс. 1990. - С. 68-81.

134. Павлов Д. Н. - Д. Н. Павлов. О некоторых проблемах определения термина «когнитивная стратегия» // Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов. 2006. N 2. - С. 62-64.

135. Панько Т. И. - Т. И. Панько. Формирование русской политэкономи-ческой терминологии // Современные проблемы русской терминологии. Ред. В. П. Даниленко. М., «Наука». 1986. - С. 63-80.

136. Панфилов В. 3. - В. 3. Панфилов. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., «Наука». 1982. - 357 с.

137. Паршин П. Б. - П. Б. Паршин. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике XX века // ВЯ. 1996. N 2. - С. 19-42.

138. Петренко В. Ф. - В. Ф. Петренко. Психолингвистика и психосемантика: две родственные ветви психологической науки // Психология, лингвистика и междисциплинарные связи. К 70-летию А. А. Леонтьева. М.: Смысл. 2008.-С. 189-204.

139. Пименова М. В. - М. В. Пименова. Коды культуры и принципы концептуализации мира // Studia Lingüistica Cognitiva. Вып. 1. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис. 2006. - С. 172-186.

140. Пиотровский Р. Г. - Р. Г. Пиотровский, Н. П. Рахубо, М. С. Хажинская. Системное исследование лексики научного текста. Кишинёв: Штиинца. 1981.- 159 с.

141. Позднякова Е. М. - Е. М. Позднякова. Парадигмы научного знания в лингвистике и современное лингвистическое образование / Парадигмы научного знания в современной лингвистике: Сб. науч. трудов. - М., 2008. с. 49-63.

142. Попова 3. Д., Стернин И. А. - 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж, 2007. - 250 с.

143. Потебня А. А. - А. А. Потебня . Слово и миф. М., Правда, 1989. - 279 с.

144. Прохоров Ю. Е. - Ю. Е. Прохоров. В поисках концепта. М.: Флинта: Наука. 2009. - 176 с.

145. Разинкина Н. М. - Н. М. Разинкина. Стилистика английского научного текста. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. - 216 С.

146. Рахилина Е. В. - Е. В. Рахилина. Основные идеи когнитивной семантики // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления. Ред. А.А. Кибрик, И. М. Кобозева, И. А. Секерина. М.: «Либроком». 2010.-С. 370-389.

147. Рахилина Е. В. - Е. В. Рахилина. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // ИАН СЛЯ. 2000. Т. 59. N 3. - С. 3-15.

148. Реформатский А. А. - А. А. Реформатский. Мысли о терминологии // Современные проблемы русской терминологии. Ред. В. П. Даниленко. М, «Наука». 1986.-С. 163-198.

149. Рогожникова T. M. - Т. М. Рогожникова. Тупики и горизонты лексической семантики // Исследования по семантике. Межвузовский научный сборник. Уфа. Рио БашГу. 2004. - С. 25-34.

150. Розина Р. И. - Р. И. Розина. Когнитивные отношения в таксономии. Категоризация мира в языке и в тексте // ВЯ. 1994. N 6. - С. 60-77.

151. Рублёва О. JI. - О. JI. Рублёва. Ономастическая терминология в терминологическом и нетерминологическом употреблении // Терминоведение и терминография в индоевропейских языках. Сборник научных трудов. Владивосток. 1987.-С. 145-157.

152. Рубцова Н. В. - Н. В. Рубцова. Термин в его отношении к содержанию текста. Автореферат канд. Фил. Наук. Горький. 1987. - 17 с.

153. Рузин И. Г. - И. Г. Рузин. Когнитивные стратегии именования: модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке // ВЯ. 1994. N 6. - С. 79-100.

154. Рябко О. П. - О. П. Рябко. Сложноструктурные флоронимы в английском языке: когнитивно-фреймовая имотивационно-номинативная интерпретация. Автореф. докт. диссерт. Пятигорск. 2003. www.lib.ua-ru.net

155. Сааринен Э. - Э. Сааринен. О метатеории и методологии семантики // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVIII. Логический анализ естественных языков. М.: Прогресс. 1986. - С. 121-138.

156. Сазонова Т. Ю. - Т. Ю. Сазонова, И. С. Бороздина. Содержание пространственных концептов как отражение культурного знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. N 2. - С. 27-33.

157. Саматова А. Р. - А. Р. Саматова. Проблема установления сем при компонентном анализе лексики // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. N 7 (188). Филология. Искусствоведение. Вып. 41. -С. 133-136.

158. Самигуллина А. С. - А. С. Самигуллина. Когнитивная лингвистика и семиотика //ВЯ. 2007. N 3. - С. 11-24.

159. Селиверстова О. Н. - О. Н. Селиверстова. Когнитивная семантика на фоне общего развития лингвистической науки //ВЯ. 2002. N 6. - С. 12-26.

160. Селиверстова О. Н. - О. Н. Селивёрстова. Компонентный анализ многозначных слов. - М., «Наука». 1975. - 242 с.

161. Селивёрстова О. Н. - О. Н. Селивёрстова. Об объекте лингвистической семантики и адекватности её описания // Принципы и методы семантических исследований в языке. М., «Наука». 1976. - С. 119-146.

162. Сергеева Н. С. - Н. С. Сергиева. Идея хронотопа и структура русского языкового сознания // Язык. Сознание. Культура. Сб. статей. Ред. Н. В. Уфимцева, Т. Н. Ушакова. М. - Калуга: ИП Кошелев А. Б. (Изд-во «Эй-дос». 2005.- С. 246-256.

163. Сложеникина Ю. В. - Ю. В. Сложеникина. Терминологическая вариативность: Семантика, форма, функция. М.: ЛКИ. 2010. - 288 с.

164. Соссюр, де Ф. Курс общей лингвистики. / Ф. де Соссюр. - Екатеринбург: издательство Уральского университета, 1999. - 396 с.

165. Степанов Ю. С. - Ю. С. Степанов. Изменчивый «образ языка» в науке XX века // Язык и наука конца XX века. Ред. Ю. С. Степанов. М. 1995. С. 7-34.

166. Стернин И. А. - И. А. Стернин. Функциональный компонент значения слова в языковом сознании // Язык. Сознание. Культура. Сб. статей. Ред. Н. В. Уфимцева, Т. Н. Ушакова. М. - Калуга: ИП Кошелев А. Б. (Изд-во «Эйдос». 2005. - С. 70-83.

167. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. - А. В. Суперан-ская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева. Общая терминология: Терминологическая деятельность. М., ЛКИ. - 2008. 288 с.

168. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. - А. В. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева. Общая терминология: Вопросы теории. Ред. Т. Л. Канделаки. - М., ЛКИ. - 2007. 248 с.

169. Тезисы докладов на совещании по лингвистическим проблемам научно-технической терминологии. 30 мая - 2 июня 1967 г. Ленинград. 1967. -14 с.

170. Троянская Е. С. - Е. С. Троянская. Общая характеристика лексики стиля немецкой научной речи // Лингвостилистические особенности научного текста. М., «Наука». 1981. - С. 13-39.

171. Уилрайт Ф. Метафора и реальность // Теория метафоры. Сборник. М.: Прогресс. 1990. - С. 82-109.

172. Уфимцева А. А. - А. А. Уфимцева. Опыт изучения лексики как системы. М.: КомКнига. 2010. - 288 с.

173. Уфимцева А. А. - А. А. Уфимцева. Лексическое значение: Принцип се-миологического описания лексики / Под. ред. Ю. С. Степанова. М.: Еди-ториал УРСС. 2002. - 240 с.

174. Уфимцева А. А. - А. А. Уфимцева. Семантический аспект языковых знаков // Принципы и методы семантических исследований в языке. М., «Наука». 1976.-С. 31-46.

175. Уфимцева Н. В. - Н. В. Уфимцева. Археология языкового сознания: первые результаты // Язык. Сознание. Культура. Сб. статей. Ред. Н. В. Уфимцева, Т. Н. Ушакова. М. - Калуга: ИП Кошелев А. Б. Изд-во «Эй-дос». 2005.-С. 205-216.

176. Филд Дж- Дж. Филд. Психолингвистика. Ключевые концепты. Энциклопедия терминов с англ. эквивалентами. М.: Изд-во ЛКИ. 2012. - 344 С.

177. Филлмор Ч. - Ч. Филлмор. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XXIII. Когнитивные аспекты языка. М. 1988.-С. 52-92.

178. Филлмор Ч. - Ч. Филлмор. Основные проблемы лексической семантики // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XII. Прикладная лингвистика. М.: Радуга. 1983. - С. 74-122.

179. Фридман Ж. А. - Ж. А. Фридман. Психологически реальное значение слова как феномен языкового сознания. Автореф. Дисс. Канд. Фил. Наук. Воронеж. 2006. - 23 с.

180. Фрумкина P. M. M. - Р. М. Фрумкина. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? / Язык и наука конца XX века. - М., 1995. с.74-117.

181. Фрумкина P. M. - Р. М. Фрумкина. «Теории среднего уровня» в современной лингвистике» // ВЯ. 1996. N 2. - С. 55- 67.

182. Фрумкина P.M. - P.M. Фрумкина, A.B. Михеев, А.Д.Мостовая, Н.А.Рюмина. Семантика и категоризация. М., Наука. 1991. - 168 с.

183. Хохлачёва В. Н. - В. Н. Хохлачёва. К соотношению номинативных свойств существительных и образования терминов // Терминология и культура речи. М., «Наука». 1981. - С. 185-201.

184. Циммерлинг А. В. - А. В. Циммерлинг. Американская лингвистика сегодняшнего дня глазами отечественных языковедов // ВЯ. 2000. N 2. - С. 118-133.

185. Циткина Ф. А. - Ф. А. Циткина. Терминология и перевод. Львов: «Вища школа». 1988. - 156 с.

186. Ченки А. - А. Ченки. Семантика в когнитивной лингвистике // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления. Ред. A.A. Кибрик, И. М. Кобозева, И. А. Секерина. М.: «Либроком». 2010. -С. 340-369.

187. Ченки А. - А. Ченки. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях // ВЯ. 1996. N 2. - С. 68-78.

188. Чернейко Л. О. - Л. О. Чернейко. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. М. 1997. - 320 С.

189. Шафиков С.Г. - С. Г. Шафиков. Категории и концепты в лингвистике. // Вопросы языкознания. 2007. N 2. - С. 3-17.

190. Шафиков С. Г. - С. Г. Шафиков. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. Уфа. 1999. - 88 с.

191. Шелов С. Д. - С. Д. Шелов. Родовидовые определения и родовидовая иерархия терминологических понятий // ВЯ. 1996. N 6. - С. 72-83.

192. Шелов С. Д. - С. Д. Шелов. Об отрицательных определениях терминов // Терминоведение и терминография в индоевропейских языках. Сборник научных трудов. Владивосток. 1987. - С. 162-170.

193. Широколобова А. Г. - А. Г. Широколобова. Перевод терминов с учётом их когнитивных особенностей. // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. N1. - С. 108-111.

194. Шмелёв Д. Н. - Д. Н. Шмелёв. Проблемы семантического анализа лексики. М.: ЖИ. 2008. - 280 с.

195. Шмелёва О. Ю. - О. Ю. Шмелёва. Терминологические процессы в диахронии и синхронии (на материале английского языка). СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2010.- 120 с.

196. Шпильнер Б. - Б. Шпильнер. Язык экономики как особый вид научного дискурса // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. Орёл. 2007. С. - 142-157.

197. Юрченко В. С. - В. С. Юрченко. Реальное время и структура языка // ВЯ. 1993. N3.-С. 36-47.

198. Baer Р. - P. De Baer, К. Kerremans, R. Temmerman. Bridging Communication Gaps between Legal Experts in Multilingual Europe: Discussion of a Tool for Exploring Terminological and Legal Knowledge Resources // Lexicography for Specialized Languages - Terminology and Terminography. http://www.euralex.org

199. Buller H. - H. Buller. Sprache, Terminologie und bbersetzen. Rbckshau und Ausblick. In: H. Buller. Text, Kultur, Kommunikation. Translation als Forschungsaufgabe. Tbbingen: Stauffenburg. Verlag Briggite Narr GmbH. 1997. -P. 85-95.

200. Dressler W. - W. Dressler. Textuelle Kolmsionsverfahren in der Wissen-scaftssprache. Eine funktionelle Ableitung. In: Fachsprache. Internationale Zeitschrift fi>r Fachsprachenforscung, Didaktik und Terminologie. 5 Sah-

vagny. Volum Heft 2/1983. Wilhelm Braumbller А. 1992. Wien. 1983. -p.51-57.

201. Faber P. - P. Faber, P. L. Arauz et al. Linking Images and Words: the Description of Specialized Concepts // Lexicography for Specialized Languages - Terminology and Terminography. http://lexicon.ugr.es/pdf/faberetal2007.pdf

202. Felber H. - H. Felber. The general theory of terminology and terminography. Infoterm. Mbnich, N. Y., London, Paris. 1982. Ser. 7. - P. 119-136.

203. Hoffmann L. - L. Hoffmann. Terminology and LSP. Infoterm. Mbnich, N. Y., London, Paris. 1982. Ser. 7. - P. 391-402.

204. Muschard J. - J. Muschard. Metaphors in linguistics and linguistic terminology // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. Ред. Л. А. Манерко.- М.: Рязань, 2007. Вып. 5. - С. 133-136.

205. Neubert А. - А. Neubert. Verständlichkeit, Versnehbarkeit, bberzetsbarkeit. In: Fachsprache. Internationale Zeitschrift ñ>r Fachsprachenforscung, Didaktik und Terminologie. Wilhelm Braumbller A. 1992. Wien. 1983. - p.5-17.

206. Picht H. - H. Picht. Object - Idea - Concept // Language and Culture: Establishing foundations for anthropological linguistics. Byalostok. 2004. - P. 113124.

207. Picht H- H. Picht. La representación de objetos y conceptos // Guerro Ramos, G., Perez Lagos, M. F. (eds.). Panorama actual de la Terminología. Granada, Comares. 2002. -P. 275-305.

208. Strehlow R. - R. Strehlow. Terminological Standardization in the physical Sciences. In: Sonneveld, H. В., Loening, K. L. (eds.). Terminology: Applications in Interdisciplinary Communications. Philadelphia and Amsterdam. John Benjamins. 1993.-P. 127-140.

209. Wright S. E. - S. E. Wright. Representation of Concept Systems. In: Wright, S. E., Budin, G. (eds.). Handbook of Terminology Management. Philadelphia and Amsterdam. John Benjamins. 1993. - P. 89-97.

Список лексикографических источников

1. Bolt А. В. - А. В. Bolt. Earthquakes. Usa. NY. 2006. - p. 378-390.

2. The American Heritage Illustrated Encyclopedic Dictionary. USA. Houghton Mifflin Company. 1982. 1920 p.

3. Encyclopedia of Geology. Eds. R. C. Selley, L. R. M. Cocks, I. R. Plimer. Elsevier Ltd., The Boulevard, Langford Lane, Kidlington, Oxford, OX5 1GB, UK 2005 Elsevier Ltd. 3345 p.

4. Encyclopedia of Geomagnetism and Paleomagnetism. Eds. D. GubbinsH E. Yerrero-Bervera. University of Hawaii. 2007. Springer, - p.87-89.

5. Encyclopedia of Soil Science. Ed. W. Chesworth. University of Guelph. Canada. 2008. Springer, - p. 21-825.

6. A. S. Hornby. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Oxford. 1978. 1055 p.

7. Webster's Third New International Dictionary of the English Language. 3 Volumes. Merriam-Webster, Incorporated. 1993. USA.

8. Толковый Словарь Английских Геологических Терминов (ТСАГТ). Ред. Дж. А. Джексон. В 2-х томах. Т. 1. 535 с. Т. 2. 637 с. - М. 2002.

9. Толковый Словарь Английских Геологических Терминов (ТСАГТ). В 3-х томах. Ред. Л. П. Зоненшайн. Т. 1.1977. 586 е.; Т. 2.1978. 588 е.; Т. 3. 1979. 543 с. М.: «Мир».

10. Куликов Б. Ф. - Б. Ф. Куликов, В. В. Буканов. Словарь камней-самоцветов (СКС). Л.: «Недра». 1989. 167 с.

10. Большой Англо-Русский Словарь (БАРС). В 2-х томах. Редакторы И.Р.Гальперин, Э.М.Медникова. Т. 1. 1987. 1038 е.; Т. 2. 1988. 1072 с. М., «Русский Язык».

11. Дворецкий И. X. - И. X. Дворецкий. Латинско-Русский Словарь (ЛРС). М., «Русский Язык». 1976. 1096 с.

12. Толковый словарь русского языка (с включением сведений о происхождении слов) (ТСРЯ).Отв. Ред. Н.Ю. Шведова. М.: «Азбуковник».2008.1175 с.

2. У. Шекспир. Исторические драмы. Ричард III. Лениздат. 1990. С. 21-164.

3. Akinin V. V., Miller Е. L., Wooden J. L. Petrology and geochronology of crustal xenoliths from the Bering Strait Region: Linking deep and shallow processes in extending continental crust // Miller, R. В., and Snoke, A. W., eds., Crustal Cross Sections from the Western North American Cordillera and Elsewhere: Implications for Tectonic and Petrologic Processes: Geological Society of America Special Paper 456, p.39-68.

4. The Gospel. The Holy Bible, New King James Version. USA. 1982. P. 1-144.

5. R. Peele. Mining Engineers Handbook. In Two Volumes. Vol. I. Section 2. Geology and Mineral Deposits. By James Furman Kemp. Revised by Paul F. Kerr. P. 1-34. New York.John Wiley & Sons, Inc. 1944.

6. R. Seltmann et al. Metallogeny of Siberia: tectonic, geologic and metallogenic settings of selected significant deposits // Australian Journal of Earth Sciences. Thematic Issue - Ore Deposits of Central Asia: from Siberia to Northwest China. The Geological Society of Australia. Volume 57. Number 6. August 2010. P. 655-706.

7. D. Setterfield. The Thirteenth Tale. New-York. 2006. 406 p.

8. W. Shakespeare. The Tragedy of Richard the Third. Washington Square Press. USA. 150 p.

9. M. W Wilson. Igneous Petrogenesis: A Global Tectonic Approach. Part One. Magmatism and global tectonic processes. Chapter One. Relation of present-day magmatism to global tectonic processes, p.3-11. Chapter Three. Partial melting processes in the Earth's upper mantle, p.37-72. Part Two. Magmatism at constuctive plate margins. Chapter Five. Mid-ocean ridges, p. 101-149. London. 1989.

129.

16.Ю.2014 414101670004

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт

Дальневосточного отделения РАН

На правах рукописи

Великода Татьяна Николаевна

ТЕРМИНОЛОГИЗАЦИЯ ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ ЛЕКСИКИ (на материале английских геологических терминов)

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата филологических наук