Теория сельскохозяйственной кооперации в России первой трети XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Балог, Михаил Михайлович

• Балог, Михаил Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Балог, Михаил Михайлович

Введение.

Глава 1. Социально-экономическое исследование крестьянского хозяйства как фундаментальная основа теории сельскохозяйственной кооперации

1.1. Основные теоретические подходы к социально-экономическому исследованию крестьянского хозяйства в начале XX века.

1.2. Проблемы дифференциации крестьянских хозяйств в дискуссиях экономистов-аграрников.

Глава 2. Взгляды исследователей первой трети 20 века на социально-экономическую природу сельскохозяйственной кооперации

2.1 Методологические основы исследования сельскохозяйственной кооперации в трудах российских ученых.

2.2. Организационные модели сельскохозяйственной кооперации.

2.3. Принципы строительства сельскохозяйственной кооперации: сравнительный анализ подходов.

Глава 3. Теория сельскохозяйственной кооперации в современной России: пригодилось ли научное наследие?

3.1. Сельскохозяйственная кооперация в работах современных отечественных экономистов.

3.2. Факторы успешного развития сельскохозяйственной кооперации в работах российских экономистов: эволюция взглядов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория сельскохозяйственной кооперации в России первой трети XX века»

Актуальность темы исследования. Достижение устойчивого развития агропродовольственного сектора предполагает теоретическую разработку, во-первых, механизмов эффективной государственной поддержки отрасли, во-вторых, методов повышения эффективности всех форм хозяйствования, в-третьих, механизмов более справедливого перераспределения ресурсов и результатов хозяйственной деятельности в пользу сельскохозяйственных товаропроизводителей.

При решении этих задач целесообразно обратиться к теории сельскохозяйственной кооперации. Эффективность государственной поддержки сельскохозяйственной кооперации заключается в том, что она не только создаёт условия для расширенного воспроизводства в АПК, но и благотворно влияет на жизненный уровень кооператоров. Отечественный и европейский кооперативный опыт доказали высокую экономическую эффективность данной организационной формы. Сбытовая, сельскохозяйственная кооперация заменяет собой ряд торговых посредников, скупающих продукцию у производителей и поставляющих её потребителю, что обеспечивает получение товаропроизводителями подавляющей доли дохода отрасли. Современная теория кооперации базируется на прочном фундаменте наследия экономистов первой трети XX века, которое нуждается во внимательном изучении и творческом переосмыслении.

Степень разработанности проблемы. В первой трети XX века теория кооперации была представлена именами таких ученых как А.Н. Анцыферов, Б.Д. Бруцкус, Н.П. Гибнер, Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Литошенко, Н.П. Макаров, С.Л. Маслов, П.П. Маслов, А.В. Меркулов, К.А. Пажитнов, С.Н. Прокопович, А.А. Рыбников, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев и др.

В конце 1920-х годов теория сельскохозяйственной кооперации, созданная трудом учёных дореволюционной школы, была отвергнута, поскольку не вписывалась в доктрины официальной идеологии. При этом с 1960-х гг. экономико-теоретическое наследие А.В. Чаянова и его коллег приобретает популярность на Западе благодаря усилиям Базиля Керблея, Роберта Смита, Дэниела Торнера, Теодора Шанина. В 1987-1988 гг. в СССР происходит реабилитация экономистов-аграрников дореволюционной школы. С этого периода начинается этап объективного изучения теории отечественной кооперации, большой вклад в которое внесли такие экономисты как И.Н. Буздалов, В.В. Кабанов, Т.Е. Кузнецова, А.П. Макаренко, В.Д. Мартынов, А.А. Никонов, А.В. Петриков, Н.А. Попов, Б.И. Пошкус, Е.В. Серова, А.В. Ткач, В.Я. Узун, Е.В. Худякова, Г.И. Шмелёв, Р.Г. Янбых и др.

Цель исследования заключается в исследовании процессов развития теории сельскохозяйственной кооперации в трудах отечественных экономистов первой трети XX века и определении степени и границ использования их наследия в развитии современной теории кооперации.

Задачи исследования. Для реализации указанной цели в диссертации были поставлены следующие основные задачи:

• выявить основные теоретические подходы к социально-экономическому изучению крестьянского хозяйства в начале XX века;

• раскрыть содержание дискуссий о дифференциации крестьянских хозяйств в трудах экономистов-аграрников изучаемого периода;

• выявить методологические основы исследования сельскохозяйственной кооперации в трудах ученых российской дореволюционной школы;

• исследовать организационные модели сельскохозяйственной кооперации, разработанные ими; раскрыть расхождения во мнениях по поводу принципов строительства сельскохозяйственной кооперации в среде экономистов-аграрников начала XX века;

• обосновать пути использования теоретического наследия экономистов-аграрников первой трети 20 века при развитии теории сельскохозяйственной кооперации в современной России.

Предметом исследования является отечественная экономическая теория развития аграрного сектора.

Объектом исследования выступает теория сельскохозяйственной кооперации в России первой трети XX века.

Теоретической и методологической основой исследования стали фундаментальные концепции и положения, сформулированные в отечественной экономической литературе первой трети XX века и настоящего времени по таким вопросам, как крестьянское хозяйство, сельскохозяйственная кооперация, государственная аграрная политика, корпоративный сектор в сельском хозяйстве.

Исходя из предмета и задач диссертационной работы, в качестве методов исследования использовались индукция и дедукция, анализ и синтез, метод логической абстракции, сравнительный метод, аналогия, обобщение, каузальный и функциональный методы, ретроспективный анализ.

Информационную базу исследования составили работы российских экономистов первой трети XX века, изучавших проблемы сельскохозяйственной кооперации; научные труды современных экономистов-аграрников; материалы, содержащиеся в периодической печати; ресурсы Интернета; данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

• В теории трудового крестьянского хозяйства и материалах дискуссий о дифференциации крестьянских хозяйств представители организационно — производственной школы и ряд идейно близких к ней учёных доказали, что, несмотря на экономическую слабость крестьянского хозяйства, оно обладает устойчивостью и является социальной основой кооперации.

• Исследователями были определены ключевые признаки кооперативного предприятия и кооперативного движения, а также выявлено несовпадение интересов сельскохозяйственной и городской потребительской кооперации и предложены методы их сближения.

• Активные дискуссии о социально-экономической сущности сельскохозяйственной кооперации, которые велись в первой трети XX века российскими экономистами-аграрниками относительно того, является ли крестьянская кооперация частью социализма, капитализма или представляет собой особый «кооперативный строй», являлись следствием социально - реформаторских идей марксизма.

• В трудах экономистов рассматриваемого периода разработаны организационные модели строительства сельскохозяйственной кооперации и определены принципы ее формирования и развития. Установлено, что наиболее научно обоснованной является модель вертикальной кооперации. Выявлено значительное влияние социалистической идеологии на принципы формирования кооперации.

• В современном сельском хозяйстве существуют альтернативные друг другу кооперативные и корпоративные организационные формы. Привлекательность кооперации определяется значительными недостатками корпоративных сельскохозяйственных предприятий.

• Современная теория сельскохозяйственной кооперации основывается на использовании классического наследия, оставленного российскими экономистами при условии учета нынешних общественно — экономических реалий. Основной элемент модернизации кооперативной теории состоит в замене целей, провозглашавшихся социалистической идеологией, целью максимизации дохода. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Проведён сравнительный анализ методологических подходов экономистов, занимавшиеся изучением аграрных проблем в первой трети

XX века, к исследованию крестьянского хозяйства

2. Систематизированы конститутивные признаки кооперативного предприятия и кооперативного движения, выявленные отечественными экономистами-аграрниками изучаемого периода;

3. Определена методологическая основа дискуссий о социально-экономической природе сельскохозяйственной кооперации.

4. Выявлены принципы формирования и развития сельскохозяйственной кооперации, отраженные в трудах исследователей первой трети XX века;

5. Доказано наличие серьёзных недостатков корпоративных организационных форм, являющихся альтернативой сельскохозяйственной кооперации.

6. Раскрыта роль теоретического наследия экономистов первой трети XX века в формировании современной теории сельскохозяйственной кооперации.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное исследование, во-первых, позволяет более глубоко исследовать проблемы крестьянского хозяйства и сельскохозяйственной кооперации в российской аграрной теории начала XX века; во-вторых, развивает теорию сельскохозяйственной кооперации; в-третьих, обогащает стратегии развития сельскохозяйственной отрасли; в-четвертых, раскрывает механизм функционирования кооперативной системы.

Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использованы:

• в процессе разработки практических рекомендаций по строительству сельскохозяйственной кооперации в современной России;

• в учебном процессе при разработке программ и чтении курсов по экономической истории, истории экономической мысли и спецкурса по теории кооперации;

• в системе подготовки и переподготовки кадров по экономическим специальностям.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на вузовских, межвузовских и всероссийских конференциях (с международным участием): «Молодежь - науке» (Псков, 2006 г., 2008 г.), «Стратегические направления экономического развития регионов России в XXI веке» (Псков, 2006 г.), «Правоохранительная деятельность в Псковской области: история и современность» (Псков, 2006 г.), «Правоприменительная деятельность в Псковской области: история и современность» (Псков, 2009 г.), «Развитие Российского и регионального бизнеса в условиях мирового финансового кризиса» (Санкт-Петербург, 2009 г.). По теме диссертации опубликованы 6 научных работ общим объемом 2 печатных листа.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, и списка использованной литературы (170 наименований). Основной текст содержит 145 страниц текста.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Балог, Михаил Михайлович

Заключение

Анализ теории сельскохозяйственной кооперации в России первой трети XX века и её фундаментальной основы, представленной социально-экономическими исследованиями крестьянских хозяйств, позволяет сделать вывод о существенном значении теоретического наследия, оставленного экономистами-аграрниками дореволюционной школы. Это значение проявляется в возможности использования накопленного научного потенциала при определении наиболее перспективных путей развития сельского хозяйства и выработке практических рекомендаций по строительству сельскохозяйственной кооперации в современной России.

Произведенное в данной работе исследование теоретических подходов экономистов начала XX века к исследованию крестьянского хозяйства позволяет выделить среди них как наиболее объективный и социально значимый подход организационно-производственной школы, представленной такими учёными как А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев, Н.П. Макаров, А.А. Рыбников. Данные экономисты создали теорию некапиталистического крестьянского хозяйства. Согласно гипотезе трудо - потребительского баланса, являющейся основой данной теории, крестьянское хозяйство более жизнеспособно, чем капиталистическое. Это достигается возможностью сведения к минимуму уровня удовлетворения собственных потребностей и увеличения самоэксплуатации трудовых ресурсов крестьянской семьи. Теоретический анализ крестьянского хозяйства экономисты дореволюционной школы дополняли анализом реальных процессов дифференциации деревни, результатом, которого было признание устойчивого положения крестьянских хозяйств.

Актуальным представляется использование данного теоретико-методологического ресурса для анализа современной аграрной экономики. В настоящее время по-прежнему актуален вопрос о дилемме крестьянское (фермерское) хозяйство - крупное капиталистическое хозяйство (агрохолдинги). Кроме того, использование в анализе гипотезы трудо — потребительского баланса поможет прогнозировать хозяйственное поведение товаропроизводителей с доминирующей долей семейного труда.

Магистральным путем развития крестьянских хозяйств большинство отечественных исследователей, начала XX века, определяло кооперацию. Методологически крайне важным, позволяющим избежать ненужной путаницы, было расчленения термина «кооперация» на кооперативное движение и кооперативное предприятие. Кооперативное движение представляет собой более широкий по своему содержанию объект, отражающий потребности организовавшей его социальной группы, класса. Оно включает в себя отдельные предприятия и использует их в своих интересах. Соответственно, руководствуясь этим теоретическим положением, а также на основании многочисленных эмпирических данных экономисты-аграрники пришли к выводу о противоречиях, а подчас борьбе между движениями организованных сельскохозяйственных товаропроизводителей и потребителей. Эта мысль подчеркивает сугубо научный, объективный подход теории кооперации, которая не строит социальных утопий всеобщего благополучия, а исходит из императива экономической теории - наличия ограниченных ресурсов при безграничных потребностях. Данные разногласия, по мнению экономистов организационно - производственной школы и их единомышленников, решаемы в силу объективной взаимозависимости города и деревни от продукции друг друга. Кроме того, данными учеными предлагались различные варианты решения возможных разногласий исходя как из принципа народнохозяйственного прагматизма, так и из социально-этических принципов.

Бесспорно, представляют научный интерес дискуссии экономистов дореволюционной школы вокруг принадлежности сельскохозяйственной кооперации к той или иной социально-экономической системе: капитализму, социализму или к особому кооперативному строю. Аргументы и контраргументы, предъявляемые оппонентами, позволяют глубже понять специфику исследуемого предмета.

Автор высоко оценивает значимость созданной А.В. Чаяновым теории дифференциальных оптимумов, согласно которой для осуществления каждой хозяйственной операции существует оптимальный размер территории. Именно на системе дифференциальных оптимумов основывается вертикальная кооперация, которая объединяет на основе принципов свободной инициативы и равноправия различных хозяйственных субъектов для выполнения тех или иных экономических операций с максимальной для них выгодой. В качестве этих субъектов могут выступать как самостоятельные трудовые крестьянские хозяйства, так и производственные кооперативы. Именно на различном понимании того, кто будет главным субъектом кооперативной системы, в аграрной теории первой трети XX века можно выделить две организационные модели кооперативного строительства.

В настоящее время данная проблематика не менее актуальна, чем сто лет назад. Порожденные реформированием колхозно-совхозного аграрного строя производственные кооперативы с одной стороны и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств с другой настоятельно требует внимания к анализу дихотомии крестьянские хозяйства - производственные кооперативы. Значительную помощь в этом деле может оказать наследие классиков отечественной экономической науки, в том числе теория дифференциальных оптимумов. Применение её в современных условиях, разумеется, требует учета достижений НТП, в результате которого оптимумы меняются. л

Высокий научный уровень теории сельскохозяйственной кооперации в России первой трети XX века был выявлен при анализе диссертантом дискуссий вокруг принципов строительства сельскохозяйственной кооперации. Между экономистами имелись расхождения в применении к системе кооперативных союзов принципов централизации и децентрализации. Разное видение проблемы было вызвано с одной, стороны желанием идти за естественной рыночной практикой, сохраняя при этом такую ключевую кооперативную черту как самостоятельность. С другой — пониманием непрочности НЭПа и стремлением сохранить систему сельскохозяйственной кооперации в административно-командной экономике с минимальными потерями. В современной теории кооперации преобладает ориентация на самостоятельность периферии и демократизм в её отношениях с центром, т.е. децентрализацию.

Второй круг вопросов, на которые исследователи давали неоднозначные ответы, касался экономических принципов функционирования кооператива. П.П. Маслов, основываясь на анализе деятельности капиталистических и некапиталистических хозяйств, отмечал необходимость постоянного увеличения основного капитала кооператива. В выполнении этого условия экономист видел главный фактор развития кооперации. Однако была и несколько иная точка зрения на экономическую деятельность кооператива. Так А.В. Чаянов определял вторичность интересов кооператива перед интересами кооперированных хозяйств, по существу перенося на предприятие потребительский характер его членов.1 Кроме того, он считал неприемлемыми для кооперации ряд бесспорных для капиталистического хозяйства методов работы. М.И. Туган-Барановский так, же подчеркивал, что кооператив не стремиться к получению максимальной прибыли на вложенный капитал.

Причиной такого неприятия методов и ценностей капитализма являлась негативная оценка данного социально-экономического явления, сформированная марксизмом, крайне популярным в начале XX века в как в России и так на Западе. Поэтому А.В. Чаянов и М.И. Туган-Барановский в ряду многих современников стремились предотвратить трансформацию кооператива в капиталистическое предприятие. Современные экономисты в силу, как накопленного кооперативного опыта, так и сегодняшних социально-экономических реалий, отдают предпочтение максимально полному использованию кооперацией методов работы капиталистического предприятия.

Экономисты - аграрники первой трети XX века придавали серьезное значение вопросу государственной поддержки сельскохозяйственной кооперации. Ключевыми ее пунктами назывались обеспечение благоприятных для развития правовых условий и налоговой политике, финансовая помощь. При этом должна сохраняться независимость кооперации от государства. Сравнивая запросы классиков, предъявляемые к государству, с запросами современных экономистов, можно отметить более высокую требовательность последних. Это можно объяснить как кризисным состоянием отрасли и неразвитостью кооперативной системы, так и наличием серьёзной системной господдержки АПК в развитых странах.

Необходимо отметить, что в современной российской аграрной теории востребовано наследие теоретиков сельскохозяйственной кооперации первой трети XX века. Вместе с тем приходится констатировать, что современные экономисты уделяют кооперации меньше внимания, чем их предшественники. Если в первой трети XX века практически все представители аграрно-экономической науки, за исключением «ортодоксальных» марксистов, определяли крестьянскую кооперацию главным вектором развития сельского хозяйства, то сегодня ряд экономистов • предпочитает делать ставку на вертикальные корпоративные структуры (агрохолдинги).

Однако необходимо отметить, что кооперация в сельском хозяйстве, является единственной реальной альтернативой корпоративным структурам. При этом последние в силу ряда существенных недостатков, отмечаемых в современной науке, представляются нам , менее привлекательными, чем кооперация. Основные из этих недостатки заключается в низкой управленческой мобильности, дискриминации интересов сельхозпроизводителей, экологической и социальной безответственностью. Современными экономистами — аграрниками на основании творческого переосмысления классического кооперативного наследия и учете современных социально-экономических условий определены социальная база и основные виды сельскохозяйственной кооперации, а также представлены меры по развитию аграрного кооперативного движения.

В последние годы государство стало проводить политику по развитию сети сельскохозяйственных потребительских кооперативов, в том числе снабженческо-сбытовых, перерабатывающих и кредитных. Эта бесспорно положительная динамика должна быть дополнена системой поддержкой государственных и общественных структур. Необходимо уделять больше внимания разработке вопросов теории и практики кооперативного строительства со стороны научного сообщества. Только в этом случае можно добиться устойчивой положительной динамики в развитии, как сельских территорий, так и отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Балог, Михаил Михайлович, 2010 год

1. Абалкин Л.И. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. №9.

2. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития: Докл. и сообщ. Междунар. науч. конф. / Никонов, чтения 1999; [Отв. ред. А.В. Петриков, чл.- корр. РАСХН]. - М.: Энцикл. рос. деревень, 1999. - 325 с.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития (коллектив авторов, под ред. И.Н. Буздалова). М.: 1993. — 267 с.

4. Алешин А. Н. Кооперация в рыночном хозяйстве АПК / А.Н. Алешин. Орел.: Просторы России, 1998. - 136 с.

5. Алтухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности // АПК: экономика, управление. 2005. № 3

6. Анцыферов А.Н. Очерки по кооперации. Сб. лекций и статей 1908-1914 г.г. 2-е изд., пересмотр, и доп. М.: Ком-ть о сельск. ссудо-сберегательных и промышл. т-вах. при М.О.С.Х., 1915. 355 с.

7. Арашуков В.П. Формы организации сельскохозяйственного, производства и предпринимательства.// АПК: экономика, управление, 2005, №Ц.

8. Беляев И.Н. Проблемы инвестиций в реальный сектор. // Банковские технологии. 2003. № 2.

9. Беспахотный Г. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства// Экономист. 2008. № 7

10. Ю.Бондаренко Н.В., Кущетеров P.M., Кочкарева З.Р. История и теория кооперации. Ставрополь, 1998. - 312 с.

11. Бруцкус Б. К теории кооперации// Вопросы экономики. 1995. № 10.

12. Бруцкус Б. Народное хозяйство советской России, его природа и судьба // Вопросы экономики. 1991. №9.

13. Бруцкус Б.Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. Пг.: Право, 1922.- 234 с.

14. Бруцкус Б.Д. Экономия сельского хозяйства. — Пг.: Петроградский издательский кооперативный союз «Кооперация», 1924. — 248 с.

15. Буздалов И. Н. Возрождение кооперации / И. Н. Буздалов. — М.: Экономика, 1990. 173 с.

16. Буздалов И.Н. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития // АПК: экономика, управление. 2006. № 11

17. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления /Рос. акад. с.-х. наук, ВИАПИ им. А.А. Никонова. М.: Academia, 2005. - 343 с.

18. Буздалов И.Н. Земельная реформа: взгляд сквозь призму замысла // Вопросы экономики. 2008. № 10.

19. Буздалов И.Н. Перекачка как отражение социально-экономической ущербности аграрной политики // Вопросы экономики. 2009. № 10

20. Буздалов И.Н. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях / И. Буздалов, Г. Шмелев // Вопросы экономики.- 1995. № 1.

21. Буробкин И.Н. Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №1.

22. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. - 512 с.

23. Вахитов К. И. Кооперация: Теория. История. Практика: Избр. изречения, факты, материалы, коммент. М.: Дашков и Кш, 2004. — 556 с.

24. Взгляды М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Юровского и современность. Сб. обзоров / отв. редактор и составитель Макашева Н.А. М.: ИНИОН АН СССР, 1991.- 141 с.

25. Володин В. М. Проблемы сельскохозяйственной производственной кооперации в России / В. М. Володин. М.: Агропрогресс, 2001. - 358 с.

26. Володина Н. Г. Эволюция кооперативных практик и экономическая теория кооперации. Москва: Изд-во РГАУ - МСХА, 2008. - 248 с.

27. Галас М. Участие А.Н. Челинцева и Н.П. Макарова в разработке советской аграрной политике // АПК: экономика, управление. 2001. №3.

28. Гибнер Н.П. Система кооперации. М. тип. A.J1. Будо, 1911. — 147 с.

29. Голубев А. Кризис и АПК: угрозы и возможности // АПК: экономика, управление. 2009. № 2

30. Грудкин А. Государственная поддержка села в контексте ценового паритета// АПК: экономика, управление. 2008. № 12.

31. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: 1979. 359 с.

32. Данилов В.П. У колхозного начала // Советская Россия. 1987. 11 октября.

33. Дворкин Б. 3. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы / Б. 3. Дворкин, А. А. Черняев, И. П. Глебов. Саратов.: СГАУ им. Н. И. Вавилова, 1999. - 197 с.

34. Егиазаров В,А. Сельское хозяйство и право // Законодательство и экономика. 2008.

35. Егоров В. Г. Кооперация «Третий путь»: (К теории вопр.). -Челябинск.: Рифей, 2003. - 151 с.

36. Зб.Зельдер А. Развитие сельского хозяйства: прошлое и уроки для будущего // Экономическая история СССР. М. ИНФРА-М. 2007.

37. Иванова Е.А. Кооперативный уклад в экономике / Е.А.Иванова, С.А.Шашнов. М.: 1991. - 174с.

38. Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм / Рос. акад. наук. Ин-т рос. истории. М.: Наука, 1996. - 205 с.

39. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века / В.В. Кабанов; Рос. акад. наук. Ин-т рос. истории. М.: Изд. центр Инта рос. истории, 1997. - 155 с.

40. Каким быть крестьянству (дискуссии о дифференциации деревни)// Н.Д. Кондратьев Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.: Наука, 1993. - Кн. 2. - 719 с.

41. Калинина JI. А Кооперация: сущность, формы и принципы кооперирования . Чита: ЗИП Сиб. УПК, 2000. - 300 с.

42. Козырская И. Е. Кооперация: теория, практика, движение к интеграции. Иркутск.: Изд-во Иркут. гос. экон. акад., 2000. - 155 с.

43. Кондратьев Н.Д. Аграрное перенаселение и уровень развития производительных сил сельского хозяйства СССР // Н.Д. Кондратьев Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн.ТТ. - М.: Наука, 1993.-719 с.

44. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос: О земле и земельных порядках // Н.Д. Кондратьев Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн.1. - М.: Наука, 1993. - 655 с.

45. Кондратьев Н.Д. Заключительное слово Н.Д. Кондратьева // Пути сел. хоз-ва. 1926. №3.

46. Кондратьев Н.Д. Основные вопросы промышленной деятельности сельскохозяйственной кооперации // Н.Д. Кондратьев Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн.1. - М.: Наука, 1993. — 655 с.

47. Концепция устойчивого развития личного подсобного хозяйства //АПК: экономика, управление. 2008. №5кооперации, интеграции в условиях стабилизации и возобновления

48. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. М.: КолосС, 2005.-244 с.

49. Кооперация крестьянских хозяйств: (опыт, проблемы, решения). М.: Агропрогресс, 2000. - 200 с.51 .Кооперация. Страницы истории: Изб. тр. рос. экономистов, общ. деятелей, кооператоров- практиков: В 3 т. М.: Наука, 1998.

50. Корицкий Э.Б. Нинциева Г.В. Васюков А.И. Всемирная история экономических учений в трудах русских экономистов первой трети XX века: 4.2. Классич. школа полит, экономии. Хрестоматия. СПб.: Изд-во СПб, 1997. - 138 с.

51. Корицкий Э.Б., Основные течения российской экономической мысли в 20-30-е годы XX столетия. Ч. 2. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 158 с.

52. Корицкий Э. Б. Экономисты русской эмиграции. СПб.: Юрид. центр пресс, 2000. - 285 с.

53. Коряков И.А. Принципы кооперативного движения. Чита: Изд-во Забайкал. ин-та предпринимательства, 1998. - 235 с.

54. Крашенников А.И. Кооперация в современном мире М.: Экономика, 1987. - 143с.

55. Кривошей В., Ткач А. Потребительская кооперация в реализации Госпрограммы развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2008. № 10.

56. Крицман JI.E. К вопросу о классовом расслоении советской деревни // На аграрном фронте. 1925. № 7-8.

57. Крицман Л.Три отзыва о работах представителей современной мелкобуржуазной политической экономии. М.: Издательство Социалистической Академии, 1924. — 69 с.

58. Крупный и малый агробизнес в России: тенденции развития, проблемы, перспективы. XI-ые Никоновские чтения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №1.

59. Кузнецова Т.Е. Социальные формы хозяйства: проблемы теории и практики. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1990. - 268 с.

60. Кузьмина Ю. Критерии оценки сельскохозяйственных потребительских кооперативов II АПК: экономика, управление. 2008. № И.

61. Ленин В.И.Развитие капитализма в России // ПСС. 5изд. М.: Издательство политической литературы, 1967. ТIII.

62. Литошенко Л. Кооперация, социализм и капитализм// Вопросы экономики. 1995. № 10.

63. Литошенко Л.Н. Социализация земли в России. Новосибирск.: Сибирский хронограф, 2001. - 536 с

64. Литошенко Л.Н. Эволюция и прогресс крестьянского хозяйства. М.: Русский книжник, 1923. - 46 с.

65. Лубков А.Н. Правильно выбрать вектор развития агропромышленного комплекса России. Отчёт о проведении Второго всероссийского конгресса экономистов-аграрников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №4.

66. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения.*- 2-е изд. М.: Маркетинг, 2002. - 326 с.

67. Макаров Н. Крестьянское хозяйство и его интересы. М.: Универсальная библиотека, 1917.- 112 с.

68. Макаров Н.П. Дифференциация крестьянского хозяйства // Пути сельского хозяйства. 1927. №4

69. Мартынов В. Д. Международный опыт развития сети сельских кредитных кооперативов // Рыночная трансформация сельскогохозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000.

70. Мартынов В. Д. Сельскохозяйственная кооперация в системе рыночных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №7 С. 42-51.

71. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. М. : Знание, 1990. — 62 с.

72. Масленников В.П. Кооперация аграрной сферы. М.: Изд-во РУДН, 1996.- 187 с.

73. Маслов П.П. Основы кооперации и условия накопления кооперативного капитала. M.-JL: «Кооп. изд-во», 1925. — 160 с.

74. Маслов П. П. Теория кооперации. Чита.: Госкнига, 1922. - 122 с. Маслов С. JI. Кооперация в крестьянском хозяйстве. - Лейпциг : Центр.т-во кооп. изд-ва, 1922. 143 с.

75. Маслов С. Л. Крестьянское хозяйство: Очерки экономии мелкого земледелия.- 4-е изд.- М.: Гос. изд. 1920. 400 с.

76. Маслов С. Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М.: издание автора, 1928. — 690 с.

77. Маслов С.С. Трудовые земледельческие артели: их значение, история их организация и устав. Ярославль.: Ярослав, кредита. Союз кооп-вов, 1918.-315 с.

78. Меркулов А.В. Вопросы кооперативного движения в России. — Пг, Мысль, 1918.-225 с.

79. Меркулов А.В. Популярные очерки по кооперации. Сущность, задачи и работы кооперативов разного вида. Пг.: «Копейка», 1918. — 123 с.

80. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция — магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №1.

81. Милосердов В.В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики // АПК: экономика, управление. 2005. № 2

82. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на западе /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №3.

83. Нечаев В., Тюпакова Н., Богарова О. Особенности реформы налогооблажения сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2008. № 9. С. 38-44.

84. Николаев А.А. Теория и практика кооперативного движения. М.: Тип. Мамонтова, 1909. - 470 с.

85. Никонов А.А. Предисловие // Чаянов А.В. Избранные произведения: Сборник / Сост. Е.В. Серова. М.: Московский рабочий, 1989. - 366 с.

86. Пажитнов К. А. Основы кооператизма. — Петроград.: Мысль, 1917. -174 с. <

87. Пажитнов К. А. Очередная задача потребительской кооперации в городах России. Петроград.: Екатерин, тип., 1916. - 32 с.

88. Петриков А.В. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №1.

89. Петриков А.В. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007, № 5.

90. Подгорбунских П.Е. Головина С.Г. Потенциал организационных форм аграрных хозяйств в повышении эффективности производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №3.

91. Полетаев А.В. Присутствие и отсутствие России в мировой экономической науке. М. ГУ ВШЭ, 2008. - 36с.

92. Попов Н.А. Кооперация и фермерство в России. М.: МРИП «Панорама» ; Пермь : Книга, 1992. - 148 с.

93. Попов Н.А. Сельскохозяйственная кооперация. Прошлый опыт и современ. пробл. М.: Профиздат, 1990. - 95 с.

94. Поставить во главу угла развитие производительных сил (аграрная и плановая концепция Кондратьева, 20-е). // Н.Д. Кондратьев Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн.П. - М.: Наука, 1993.-719 с.

95. Пошкус Б.И. Крестьянство России на перепутье: сб. науч. работ -М. Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики им. А.А. Никонова, 2005.- 194 с.

96. Прижигалинский В. П. Кооперация в переходной экономике . -Ставрополь: Пресса, 2000. 248 с.

97. Прокопович С. Н. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. -.2-е изд. М.: Сов. Всерос. кооп. съездов, 1918.-385 с.

98. Романов А.Е. Арашуков В.П. Формирование агропромышленных кластеров в России // АПК: экономика, управление. 2008. № 3.

99. Романов А.Е. Арашуков В.П. Агропромышленные кластеры России: новый миф или перспектива // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №4.

100. Романова О.С Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №3.

101. Рыбников А.А. К постановке аграрного вопроса. Саратов.: типография о-ва книгопечатников, 1917. — 10 с.

102. Рыбников А.А.Организация кооперативного производства. М.: типография на Сазоновой, 1919. - 38 с.

103. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997. - 253 с.

104. Сёмин А. Мальцев Н. Механизм господдержки сельхозтоваропроизводителей требует совершенствования // АПК: экономика, управление. 2008. № 12.

105. Серова Е. В. Перспективы реформирования аграрной политики России. М. : Ин-т экономики переход, периода, 2004. - 113 с.

106. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991. - 159 с.

107. Серова Е. В., Янбых Р. Г. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998.- N 11.

108. Суровцев В.Назревшие формы интеграции аграрного производства // Экономист. 2008. №6.

109. Тарасов Н Володин В Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция) // АПК: экономика, управление. 2001. № 4;

110. Творцы кооперации: Сборник / Сост. Л.А.Самсонов. М.: Моск. рабочий, 1991.-300 с.

111. Титаев В. Н. Власть. Бедность. Кооперация. Саратов: Поволж. кооп. ин-т, 2003. - 299 с.

112. Ткач А.В. Межхозяйственная кооперация в Западной Сибири. -М.: Россельхозиздат, 1982. 88 с

113. Ткач А. В. Сельскохозяйственная кооперация: Учеб. пособие . -М.: Дашков и Кш, 2005. 364 с.

114. Тотомианц В.Ф. Мощь кооперации. Санкт- Петербург.: тип. И.Н. Скороходова, 1900. - 24 с.

115. Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация: Очерки с прил. Уставов. Санкт-Петербург.: М.И. Семенов, 1908. - 368 с.

116. Труды первой всесоюзной конференции аграрников-марксистов. М.: изд. Коммунистической академии, 1930. - Т. 1.

117. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - 495 с.

118. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. СПб., 1909.-760 с.

119. Туган-Барановский М.И. Экономические очерки. М.: РОССПЭН, 1998.-527 С.

120. Узун В. Аграрная реформа в России: мифы и реальность //t

121. Вопросы экономики. 2008. №10.

122. Узун В. Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. — 136 с.

123. Устиян И. Кооперация в развитых странах // Экономист. 2007. -N8.

124. Ушачев И. АПК в условиях кризиса: состояние, проблемы, пути выхода // АПК: экономика, управление. 2009. № 5.

125. Ушачёв И. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 2009. № 3.

126. Ушачёв И.Г. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы // АПК: экономика, управление, 2006, №9.

127. Файн Л.Е.Российская кооперация: историко-теоретический очерк, 1861-1930 . Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. - 598 с.

128. Фигуровская Н.К. Развитие аграрной теории в СССР, конец 20-х -30-е гг. М. : Наука, 1983.-384 с.

129. Худякова Е.В. Дмитриев Д.Д. К вопросу о диверсификации деятельности сельских кредитных кооперативов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №2.

130. Худякова Е.В. Совершенствование организационно — экономического механизма сельской кредитной кооперации. М.: Триада, 2003.- 189 с.

131. Чаркин С.А. Правовой статус сельскохозяйственных кооперативов // Современное право. 2008. №5.

132. Чаянов А.В. О дифференциации крестьянского хозяйства // А.В. Чаянов Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

133. Чаянов А.В. Записка о современном состоянии сельскогогхозяйства СССР по сравнению его с довоенным положением и положением сельского хозяйства капиталистических стран. 6 октября 1927 г. // Известия ЦК КПСС. № 6.

134. Чаянов А.В. и его теория семейного крестьянского хозяйства //А.В. Чаянов Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989;» - 492 с.

135. Чаянов А.В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства //А.В. Чаянов Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.-492 с.

136. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. Барнаул. Алт. кн. изд-во, 1989.-71 с.

137. Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. 3-е изд. М.: Новая деревня, 1928.

138. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства //А.В. Чаянов Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

139. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991 . - 454 с.

140. Чаянов В.А. А.В. Чаянов о государственном управлении сельским хозяйством // Аграрная экономика и политика: история и современность : Материалы конф., окт. 1996 / Отв. ред. А.В. Петриков. М.: Энцикл. рос. деревень, 1996. - 238 с.

141. Чаянов В.А. А.В.Чаянов человек, ученый, гражданин / Под общ. ред. Г.И.Шмелева. - М.: Издательский Дом «Дашков и К0», 2000. -370 с.

142. Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1999. № 4, 5, 6

143. Челинцев А.Н. Есть ли земельная рента в трудовом крестьянском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1998. № 9.

144. Челинцев А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. Харьков, 1919. - 56 с.

145. Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского сельского хозяйства. Харьков.: 1919. — 178 с.

146. Чупина И.П. Мировой опыт развития сельскохозяйственной кооперации // Проблемы современной экономики. 2007, № 1

147. Чупров А.И. Аграрная реформа и её возможное влияние на сельскохозяйственное производство. 1906. Речи и статьи. Т.2. - М. 1909.

148. Шарипов С. Кооперация основа социального развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2008. № 2;

149. Шарипов Ш. Государственная поддержка сельхозпредприятий: реальность и механизмы совершенствования // АПК: экономика, управление. 2009. № 2.

150. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М. Наука. 2000. - 254 с.

151. Шмелев Г.И. Аграрная теория: трудный поиск истины : (статьи) / Г.И. Шмелев ; Рос. акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение "Всерос. ин-таграр. проблем и информатики им. А.А. Никонова". М. : Энцикл. рос. деревень, 2004. - 128 с.

152. Шмелев Г.И. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы в России. М.: Маркетинг. 2001. — 193 с.

153. Шмелев Г.И. Наемный работник или хозяин на земле? М. :Знание, 1990. - 63 с.

154. Шутьков А.А. Повысить уровень продовольственной безопасности // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 4.

155. Экономисты русской эмиграции: Учебное пособие / Под общей редакцией Корицкого Э.Б. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2000. -286 с.

156. Экономический оптимум (взгляды экономистов «неортодоксальных» направлений на народное хозяйство 20-х годов) // Н.Д. Кондратьев Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Kh.II. - М.: Наука, 1993. - 719 с.

157. Югай A.M. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №11. t

158. Янбых Р.Г. Кредитные кооперативы и их роль в становлении мелкого бизнеса в сельской местности // Предпринимательство в России. 1997. - N 3 (Выпуск 10). - С. 36-42.

159. Янбых Р.Г. — Потенциал сельхозкооперации в развитии малых форм хозяйствования на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 11 — 2009.

160. A.V. Chayanov on the theory of peasant economy. Richard Irwin (American Economic Association), 1986. 317 p.

161. Smith R. The Russian peasant 1920 and 1984. Routledge, 1977. 120 P

162. Shanin T. Late Marx and the Russian road: Marx and the peripheries of capitalism. Monthly review press, 1983. — 297 p.

163. Thorner D. The theory of peasant economy. University of Wisconsin press, 1986. 416 p.