Теория санкций в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Простосердов Михаил Александрович

• Простосердов Михаил Александрович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Простосердов Михаил Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ_7

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ САНКЦИИ

§ 1.1. Санкция как инструмент уголовных правоотношений_28

§ 1.2. Понятие, виды и структура уголовно-правовых санкций_49

§ 1.3. Теоретические принципы построения уголовно-правовой санкции_100

ГЛАВА 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ САНКЦИИ С ДРУГИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ

§ 2.1. Взаимосвязь санкции с другими элементами уголовно-правовой нормы

в статике_154

§ 2.2. Взаимосвязь санкций с диспозициями уголовно-правовых норм

в динамике_221

ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ САНКЦИЙ

§ 3.1. Основы учения о системе уголовно-правовых санкций_235

§ 3.2. Дефекты и неточности в системе уголовно-правовых санкций УК РФ _258 § 3.3. Теоретические и практические проблемы системы уголовно-правовых санкций действующего уголовного закона России

и пути их решения_281

ГЛАВА 4. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ САНКЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

§ 4.1. Дискретные основы в формировании уголовно-правовой санкции

и определении общественной опасности преступлений_330

§ 4.2. Прикладные основы в формировании системы уголовно-правовых

санкций и в их реализации в уголовном праве России_350

§ 4.3. Модель механизма формирования системы уголовно-правовых

санкций_377

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_428

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Анализ судебной практики федеральных

судов Российской Федерации_491

Приложение 2. Пирамида ценностей общественных отношений_502

Приложение 3. Различные подходы к определению термина «санкция»_503

Приложение 4. Узкое и широкое понимание санкции ч.2 ст. 111 УК РФ_509

Приложение 5. Таблица подвидов, групп и подгрупп

уголовно-правовых санкций_510

Приложение 6. Подгруппы альтернативных и относительно-

Определённых санкций первой и второй группы_511

Приложение 7. Модульное представление уголовно-правовой санкции_512

Приложение 8. Модульное представление уголовно-правовой

санкции в действующем УК РФ_513

Приложение 9. Санкции ст. 105 УК РФ в модульном виде_514

Приложение 10. Образование нового модуля в санкции_515

Приложение 11. Нарушение принципа равенства граждан перед

законом на примере санкции ч. 1 ст. 349 УК РФ_516

Приложение 12. Нарушение принципа равенства граждан перед

законом на примере санкции ст. 140, 160 и 169 УК РФ_517

Приложение 13. Нарушение принципа равенства граждан перед

законом на примере санкции ст. 126 УК РФ_518

Приложение 14. Реализация принципа равенства в санкциях

ст. 322, 123 и 105 УК РФ_519

Приложение 15. Нарушение принципа справедливости

на примере санкций ст. 118 и 263.1 УК РФ_520

Приложение 16. Нарушение принципа справедливости на примере

санкций ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 200.6, ч. 2 ст. 238, ч.2 ст. 248 УК РФ_521

Приложение 17. Нарушение принципа справедливости

на примере санкций ч. 1 ст. 109, ст. 224 УК РФ_522

Приложение 18. Нарушение принципа справедливости

на примере санкций ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ_523

Приложение 19. Нарушение принципа гуманизма

на примере санкции ч. 2 ст. 280.1 УК РФ_524

Приложение 20. Предлагаемые комбинации основных

видов наказаний в санкциях норм Особенной части УК РФ_525

Приложение 21. Структура санкций в УК РФ_527

Приложение 22. Структура санкций в главах УК РФ_529

Приложение 23. Таблицы репрезентативности

для проверки приложений 21 и 22_567

Приложение 24. Мнимая динамика ст. 151.1 и 171.4 УК РФ_579

Приложение 25. Плавная динамика санкций ч. 1 ст. 229 и ч.1 ст. 226 УК РФ _580 Приложение 26. Плавная динамика санкций ч. 1 ст. 298.1 и

ч. 1 ст. 128.1 УК РФ_581

Приложение 27. Плавная динамика санкций ст. 240.1 и ч.1 ст. 134 УК РФ_582

Приложение 28. Умеренная динамика санкций ст. 167 и 346 УК РФ_583

Приложение 29. Умеренная динамика санкций ст. 280 и 354 УК РФ_584

Приложение 30. Умеренная динамика на примере

санкций ч. 1 и 2 ст. 147 УК РФ_585

Приложение 31. Резкая динамика на примере ст. 105, 106 и 108 УК РФ_586

Приложение 32. Резкая динамика на примере ст. 204.2 и ст. 291.2 УК РФ_587

Приложение 33. Резкая динамика на примере ст. 109 и 111 УК РФ_588

Приложение 34. Сверхрезкая динамика на примере ст. 118 и ст. 111 УК РФ_589

Приложение 35. Сверхрезкая динамика на примере санкций ст. 339 УК РФ_590

Приложение 36. Сверхрезкая динамика на примере санкций

ст. 109, 118 и 286 УК РФ_591

Приложение 37. Лестничный тип развития уголовно-правовой санкции_592

Приложение 38. Нарастающий тип развития уголовно-правовой санкции_593

Приложение 39. Смешанный тип развития уголовно-правовой санкции_595

Приложение 40. Сверхсильная динамика санкций

ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ст. 6.1.1. КоАП РФ_596

Приложение 41. Примеры дефектов санкций ст. 115, 148, 173.1 и 131 УК РФ_597

Приложение 42. Примеры дефектов санкций ст.139, 142.2, 151.2 и

243.2 УК РФ_599

Приложение 43. Примеры нарушения порядка перечисления наказаний

в санкциях: первая группа_601

Приложение 44. Примеры нарушения порядка перечисления наказаний

в санкциях: вторая группа_602

Приложение 45. Примеры нарушения порядка перечисления наказаний

в санкциях: третья группа_603

Приложение 46. Санкции особо тяжких преступлений с основным штрафом_604 Приложение 47. Число лиц, привлеченных к уголовной ответственности с назначением штрафа в качестве основного наказания за совершение

особо тяжких преступлений_605

Приложение 48. Санкции тяжких преступлений с основным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью_607

Приложение 49. Число лиц, привлеченных к уголовной ответственности с назначением лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основного наказания

за совершение тяжких преступлений_610

Приложение 50. Санкции тяжких преступлений с обязательными работами_611

Приложение 51. Число лиц, привлеченных к уголовной ответственности

с назначением обязательных работ за совершение тяжких преступлений_613

Приложение 52. Градация пределов наказания в виде

лишения свободы в УК РФ_614

Приложение 53. Варианты пределов наказания в виде лишения свободы_615

Приложение 54. Пробелы и несогласованности в санкциях норм

Особенной части УК РФ_617

Приложение 55. Комбинации верхних и нижних

пределов наказаний в УК РФ_618

Приложение 56. Сравнительная таблица соотношений штрафа

в определённой сумме со штрафом в размере заработной платы и

иного дохода, а также с кратным штрафом_624

Приложение 57. Вариант распределения штрафов в санкции_625

Приложение 58. Вариант системы типовых санкций (виды наказаний)_627

Приложение 59. Вариант системы типовых санкций (пределы наказаний)

и существующие комбинации пределов наказаний в УК РФ_643

Приложение 60. Примеры графов статей Особенной части УК РФ_652

Приложение 61. Граф преступлений против половой свободы

и неприкосновенности личности_657

Приложение 62. Фрагмент общего графа составов преступлений,

предусмотренных Особенной частью УК РФ_658

Приложение 63. Дилемма заключенных (матрица выигрыша)_659

Приложение 64. Оперативно-розыскные действия (матрица выигрыша)_660

Приложение 65. Объединение графа общественно опасных деяний и

системы типовых санкций (фрагмент)_662

Приложение 66. Назначение наказания ранее судимой беременной женщине за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ

(матрица выигрыша)_664

Приложение 67. Назначение наказания ранее не судимой беременной женщине за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ

(матрица выигрыша)_665

Приложение 68. Опросный лист_666

Приложение 69. Результаты опроса_674

Приложение 70. Проект федерального конституционного закона_685

Приложение 71. Проект федерального закона_688

Приложение 72. Динамика между различными составами преступлений

в зависимости от признаков состава_731

Приложение 73. Акты о внедрении результатов диссертационного исследования_732

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория санкций в уголовном праве России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена тем, что в науке уголовного права отсутствует научно обоснованная теория санкций, их понятия, видов, принципов и правил построения, что в конечном итоге ведет к диссонансу санкций, их противоречивости, неадекватного отражения степени тяжести преступных деяний. Кроме того, в результате многочисленных поправок, образовалось множество различных дефектов уголовно-правовых санкций, которые приводят к ошибкам в назначении наказаний, либо в принципе к невозможности назначения определённого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, что оказывает прямое пагубное влияние на правоприменительную практику.

Количество дефектов, неточностей и несогласованностей негативно влияет на качество системы санкций - появляется эффект разбалансированности системы. Всё больше учёных в последние годы говорят о бессистемности уголовно-правовых санкций, о проблемах настолько существенных, что они нарушают единство уголовного права и противоречат принципам уголовного закона. В последние тридцать лет многие авторы брались за исследование уголовно-правовых санкций (О. В. Битюцкая, В. И. Зубкова, Е. А. Иванченко, М. М. Лапунин, Э. В. Густова, А. Н. Игнатова, А. П. Козлова, Н. А. Лопашенко, П. П. Осипова, В. П. Силкин и многие другие), и в подавляющем большинстве работ авторы приходят к критическим заключениям. Авторы сходятся во мнении об отсутствии единого подхода к пониманию системы уголовно-правовых санкций, правил построения уголовно-правовых санкций и общей теории санкций в уголовном праве России.

Актуальность исследования также обусловленная требованиями машиночитаемости права в условиях цифровизации общественных отношений, что подтверждается утверждённой Правительством Российской Федерации Концепции развития технологии машиночитаемого права от «15» сентября 2021 года. Наличие многочисленных дефектов уголовно-правовых санкций, а также отсутствие единой отлаженной системы санкций является существенным препятствием к машиночитаемости уголовно-правовых норм.

Все изложенное свидетельствует о том, что исследование проблемы уголовно-правовых санкций в теоретическом аспекте является актуальным и фундаментальным для отрасли уголовного права в настоящее время и может служить основой построения в уголовном законе системы санкций и отдельных санкций, обеспечивающей их согласованность, внутреннюю и внешнюю непротиворечивость, адекватность деянию. В конечном итоге реализация теории санкций в уголовном законе может стать фундаментальной основой и применения уголовного наказания.

Степень разработанности темы. О различных проблемах уголовно-правовых санкций и их системе писали многие авторитетные учёные:

A. Алиханов, А.А. Анисимов, С.А. Буданов, О.С. Иванченко, П.В. Васильев, Д.В. Голенко, Ю.О. Гончарова, Э.В. Густова, В.В. Гущин, А.В. Добровинская, Е.В. Дьяченко, С.В. Жиляев, Л.Н. Кабанова, З.И. Казимов, Д.П. Кириченко, Д.А. Ковалюнас, А. П. Козлов, Д.А. Липинский, С.А. Маркунцов, О. В. Мишанина, А.В. Моисеев, А.А. Мусаткина, А. В. Наумов, Г.П. Новоселов, Н.В.Огородникова, Е. Г. Петренко, И. В. Поликарпова, С.А. Поляков, С.Г. Рогожина, А. С. Родионова, А. В. Рыбина, М. В. Рыжова, К.Р. Самвелян,

B.П. Силкин, М. В. Соболев, Н. С. Таганцев, С. С. Тихонова, В. В. Чепуров, П.В. Чиков, Е. С. Шуба и многие другие.

Проблемам построения уголовно-правовых санкций за определённые виды преступлений было посвящено несколько диссертационных работ. В частности, И. Я. Козаченко исследовал обусловленность, структуру, функции и виды санкций за преступления против жизни и здоровья (1987 г.); Н. В. Огородникова рассматривала вопросы санкций за имущественные преступления (1991 г.); В.П. Силкин изучил уголовно-правовые санкции за преступления против собственности (2004 г.); А.В. Рыбина изучала проблемы построения санкций и эффективность их применения за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (2005 г.); В. В. Чепуров рассматривал вопросы построения санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

(2016 г.); Д. П. Кириченко исследовал санкции за умышленное причинение вреда здоровью личности (2023 г.).

Глобальным вопросам построения всей системы уголовно-правовых санкций в целом, без привязки к конкретным видам преступлений, и фундаментальным основам построения уголовно-правовых санкций в частности, уделено меньше внимания. К авторам, рассматривающим данные проблемы в своих диссертационных исследованиях, можно отнести О.Э Лейста (1978 г.), А. П. Козлова (1991 г.), К.Р. Самвелян (1997 г.), Э. В. Густову (2015 г.), С.А. Маркунцова (2015 г.).

Многие авторы, посвятившие свои работы вопросам уголовной ответственности, целям, видам и назначению наказания, также затрагивают отдельные вопросы уголовно-правовых санкций. К ним можно отнести А.А. Арямова, И.В. Азарова, В.К. Андрианова, М.М. Бабаева, А.М. Бородину, Л.А. Букалерову, Я.Ю. Васильеву, Ю.В. Грачёву, И.В. Дворянскова, Д.А. Добракова, О.К. Зателепина, В.И. Зубкову, Е.А. Иванченко, Л.В. Иногамову-Хегай, М.А. Кауфмана, М.М. Лапунина, М.В. Лебедева, Н.А. Лопашенко, Т.Ф. Минязеву, А.А. Назарова, А.В. Наумова, Н.В. Огородниковау, Н.В. Паршину, Т.А. Плаксину, С.А. Полякова, Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога, С.В. Расторопова, Е.В. Рогову, А.С. Руденко, Е.А. Русскевича, В.И. Селиверстова, А.В. Серебренникову, П.А. Скобликова, В.М. Степашина, М.А. Темирханова, С.С. Тихонову, В.А. Уткина, Е.О. Чуркина, А.И. Чучаева и многих других.

Всестороннее изучение уголовно-правовых санкций невозможно без учёта международного фактора. По этой причине необходимо отметить работы П.В. Чикова, который исследовал проблемы военных санкций в международном праве (2003 г.) и М. В. Рыжовой, изучавшей некоторые проблемы экономических санкции в современном международном праве (2006 г.).

Все вышеуказанные работы заслуживают высокой оценки, они внесли существенный вклад в развитие учения о санкциях, однако в условиях постоянно меняющихся общественных отношений, появлении новых угроз и проблем уголовно-правовая доктрина также должна развиваться. По этой причине в настоящее время возникла объективная потребность в комплексном исследовании

уголовно-правовых санкций и в формировании общей теории санкций в уголовном праве России.

Целью диссертационного исследования является построение теории санкций в уголовном праве России, согласующейся с основными принципами уголовного закона, раскрывающей понятие, признаки, виды и значение уголовно-правовой санкции; определяющей взаимосвязь уголовно-правовой санкции с иными элементами уголовно-правовой нормы; включающей теоретические основы построения как отдельных уголовно-правовых санкций в частности, так и системы уголовно-правовых санкций в целом.

Достижению указанной цели способствовали постановка и разрешение комплекса следующих задач:

- выявить роль уголовно-правовой санкции в регулировании уголовных правоотношений, определить соотношение понятий «санкция» и «категория преступления»;

- определить как прямое, так и косвенное влияние уголовно-правовой санкции на регулирование уголовных правоотношений;

- раскрыть различные подходы к пониманию уголовно-правовой санкции, видов и структуры уголовно-правовых санкций;

- на принципах уголовного закона выстроить теоретические основы формирования уголовно-правовой санкции;

- раскрыть взаимосвязь уголовно-правовой санкции с гипотезой и диспозицией уголовно-правовой нормы, как в статике, так и в динамике;

- раскрыть понятие, признаки, связи и основы построения системы уголовно-правовых санкций;

- выявить дефекты и неточности в системе уголовно-правовых санкций УК РФ, предложить способы их устранения;

- выявить теоретические и практические проблемы построения системы уголовно-правовых санкций действующего уголовного закона России и предложить пути их решения, разработать систему типовых санкций;

- предложить механизм формирования уголовно-правовых санкций, учитывающий принципы уголовного закона и основанный на математических началах.

Объектом исследования являются уголовные правоотношения, складывающиеся в сфере формирования уголовно-правовых санкций, основанных на принципах уголовного закона, определяющих пределы наказуемости таких преступлений и меры ответственности.

Предмет исследования составляют действующий уголовный закон Российской Федерации в части уголовно-правовых норм, определяющих наказуемость общественно опасных деяний; практика реализации санкций уголовно-правовых норм; статистические и аналитические материалы органов государственной власти, в том числе суда по рассматриваемой проблеме.

Методологическую основу работы составляют:

- диалектический метод познания, суть которого заключается в признании взаимосвязи явлений и их развития, основанного на противоречиях; диалектический метод познания использован во всех главах исследований при выявлении противоречий между положениями, установленными в санкциях норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и положениями, закреплёнными в нормах Общей части Уголовного закона, между уголовно-правовыми правилами назначения уголовного наказания и практикой его назначения и при выявлении других противоречий;

- общенаучные и формально-логические методы, в частности метод сравнения применён во второй главе исследования при сопоставлении санкций однородных составов преступлений между собой, что способствовало выявлению взаимосвязей между санкциями и диспозициями уголовно-правовых норм, а также между взаимосвязей санкций между собой; метод системно-структурного анализа, применён в первой и второй главах исследования при изучении элементов всех санкций уголовно-правовых норм действующего уголовного закона; гипотетический метод использован в третьей главе исследования при выявлении причин возникновения дефектов санкций уголовно-правовых норм; метод синтеза полученных результатов реализован во всех главах исследования на этапе

формирования предложений по совершенствованию уголовного закона, формировании системы санкций уголовно-правовых норм и теории санкции в целом;

- специально-научные методы, такие как метод анализа документов, который использован в первой и третьей главах исследования при изучении материалов судебной практики для выявления проблем в правоприменительной деятельности, возникающих при применении санкций уголовно-правовых норм; метод экспертного опроса, применён на этапе выявления правовых проблем применения и формирования уголовно-правовых санкций, а также на этапе формирования конкретных путей устранения выявленных проблем во всех главах исследования;

- метод моделирования, в частности метод формирования математических моделей реализован в заключительной главе исследования при построении модели механизма формирования системы уголовно-правовых санкций, основанных на теоретико-игровых и теоретико-графических началах.

Теоретическую базу диссертации составили:

- публикации, посвященные исследованию принципов права, принципов уголовного закона и их учета при конструировании уголовно-правовых санкций и назначении наказания (М. В. Баранчиковой, Е. А. Бритовой, О. Ю. Бунина, К. В. Дядюна, Б. В. Епифанова, В. В. Ершова, И. В. Жидких, А. А. Иванова, В. А. Канубрикова, Р. Н. Кораблева, М. В. Коновальчука, А. В. Овода, Е. А. Сизой,

B. П. Сорокина и других исследователей);

- публикации, посвященные исследованию отдельных уголовно-правовых санкций (А. Х. Абазова, В. К. Андрианова, А. А. Анисимова, А. А. Арямова, А. В. Бриллиантова, Е. А. Бритовой, О. Ю. Бунина, М. Т. Валеева, Ю. О. Гончаровой, Э.В. Густовой, Р.О. Долотова, Е.В. Дьяченко, В.В. Ершова, А.М. Иванова, Л. Н. Кабановой, З. И. Казимова, М. А. Кауфмана, И.Я. Козаченко, Д.П. Кириченко С. Д. Князева, Е. В. Кобзевой, А. П. Козлова, Д. А. Липинского, Л. В. Лобановой, Н. А. Лопашенко, Н. В. Мирошниченко, А. В. Наумова,

C.А. Петрова, С. А. Полякова, Ю. Е. Пудовочкина, С. Т. Самедовой, В.П. Силкина,

Н. С. Таганцева, А. Н. Тарбагаева, С. С. Тихоновой, К. М. Хутова и многих других);

- публикации, посвященные исследованию отдельных вопросов уголовных наказаний и системы наказаний (Л.А. Букалеровой, И.В. Дворянскова, Д. А. Добрякова, О. К. Зателепина, Н. Н. Кулешовой, С. И. Коноваловой, А. А. Казакова, А. И. Казакова, Т.Ф. Минязевой, Е. Е. Мелюхановой, О. Н. Ничуговской, А. С. Родионовой, В.Ю. Стромова, П. А. Скобликова, А.И. Сакаева, С. В. Тасакова, А.И. Чучаева и других).

Нормативной основой стала Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), Уголовно-исполнительных кодекс Российской Федерации (далее - УИК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ); иные федеральные законы Российской Федерации; постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составляют результаты опроса 216 судей районных и областных судов Российской Федерации, в том числе председателей районных и областных (городских) судов Москвы, Санкт-Петербурга; Республик Башкортостан, Дагестан, Карелия, Коми, Крым, Мордовия, Саха, Татарстан, а также Удмуртской, Чеченской, Чувашской Республик; Ханты-Мансийского автономного округа; Забайкальского, Краснодарского, Красноярского, Пермского край, Ставропольского, Хабаровского края; Амурской, Архангельской, Белгородской, Брянской, Владимирской, Волгоградской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Иркутской, Калининградской, Калужской, Кемеровской, Кировской, Костромской, Курганской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Московской, Мурманской, Нижегородской, Новгородской, Омской, Оренбургской, Пензенской, Псковской, Ростовской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Томской, Тульской, Тюменской, Ульяновской, Челябинской, Ярославской области (всего из 62 регионов Российской Федерации); результаты изучения 205 приговоров по уголовным делам различных категорий

преступлений за 2009-2023 года из девяти кассационных округов Российской Федерации, а также постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации, Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Королевского городского суда, Нижегородского областного суда, Московского городского суда, Московского областного суда, Тамбовского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, Северо-Кавказского окружного военного суда, Рязанского областного суда, по которым были изменены либо отменены приговоры в связи с неверным применением уголовного закона в части уголовно-правовой санкции или назначения наказания; результаты изучения статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о состоянии преступности в России, а также о видах и сроках уголовных наказаний за 2011-2022 года.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляет собой научное исследование, дающее целостное представление о сущности уголовно-правовой санкции, о закономерностях и существенных связях в области формирования и реализации уголовно-правовых санкций, позволяющее на научной основе определить, какие уголовно-правовые санкции могут и должны быть установлены за совершение определённых видов преступлений и как они могут быть реализованы в правоприменительной практике.

В диссертации: определена роль уголовно-правовой санкции в механизме регулирования уголовных правоотношений, раскрыт многоаспектный смысл уголовно-правовой санкции (как санкция в широком и узком смысле, конструктивистском смысле), дано определение уголовно-правовой санкции; представлен модульный подход к изучению структуры уголовно-правовой санкции; раскрыты виды уголовно-правовых санкций, выявлены новые классификации уголовно-правовой санкции; разработаны теоретические основы построения уголовно-правовых санкций, согласующиеся с принципами уголовного закона; определена взаимосвязь уголовно-правовой санкции с гипотезой и диспозицией уголовно-правовой нормы, как в динамике, так и в статике; выявлены и раскрыты внутренние и внешние связи системы уголовно-

правовых санкций, дано определение системы уголовно-правовых санкций; выявлены дефекты и неточности построения уголовно-правовых санкций, предложены пути их устранения, предложены пути решения ряда теоретических и практических проблем системы уголовно-правовых санкций действующего уголовного закона России; предложена и обоснована подсистема типовых санкций; на основе принципов уголовного закона, а также различных математических подходов разработан алгоритм соотнесения общественной опасности деяния с типовой уголовно-правовой санкцией.

Необходимой научной новизной обладают и положения, выносимые на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Проведенным исследованием разработана и обоснована теория санкций в уголовном праве России, которая представляет собой форму организации научного знания, дающей целостное представление о закономерностях и существенных связях в области формирования и реализации уголовно-правовых санкций, позволяющая прогнозировать, какие уголовно-правовые санкции могут быть установлены за совершение определённых видов преступлений и как они могут быть реализованы в дальнейшем.

2. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает критическую массу несбалансированных санкций, прямо противоречащих принципам уголовного закона, а также положениям Общей части УК РФ: санкции норм, устанавливающие уголовную ответственность за более общественно опасные деяния, предусматривают менее строгие виды и размеры наказаний, чем санкции норм, устанавливающие уголовную ответственность за менее общественно опасные деяния. Это и некоторые другие обстоятельства позволяют говорить о дефектах и неточностях уголовно-правовой санкции.

Дефект уголовно-правовой санкции - это выраженный в уголовном законе изъян, допущенный при конструировании санкции уголовно-правовой нормы, противоречащий основным принципам уголовного закона и способный повлечь негативные правовые последствия, либо приводящий к невозможности назначения

наказания. Неточность уголовно-правовой санкции - это выраженный в уголовном законе недочёт, который заключается в нарушении правил построения уголовно-правовой санкции, но не противоречащий основным принципам уголовного закона, не способный повлечь негативные правовые последствия и привести к невозможности назначения наказания.

3. Проведена систематизация дефектов, неточностей и иных проблем уголовно-правовых санкций, которая позволяет применить комплексный подход к их устранению и недопущению появления в дальнейщем. К основным дефектам санкций в действующем уголовном законе Российской Федерации отнесены:

- дефекты несоответствия между положениями Общей и Особенной части УК РФ при которых санкции норм Особенной части УК РФ не учитывают запреты и ограничения, установленные положениями Общей части УК РФ;

- дефекты санкций основных и квалифицированных составов преступлений, при которых санкции квалифицированных составов содержат наказание в меньших пределах, чем санкции основных составов либо более мягкие виды наказаний;

- дефекты альтернативности наказаний в санкциях норм Особенной части УК РФ, при которых санкции квалифицированных составов предусматривают большую альтернативность лишению свободы, чем санкции основных составов;

- дефекты порядка перечисления основных видов наказаний в санкциях, при которых место наиболее строгого наказания занимает наказание, относящееся к менее строгому виду, согласно системе наказаний, закрепленной в ст. 44 УК РФ.

Обосновано, что неточностями уголовно-правовых санкций являются:

- неточность порядка перечисления промежуточных видов наказаний в санкции;

- неточность порядка перечисления дополнительных видов наказаний в санкции;

- неточность порядка перечисления видов штрафов в санкции.

Названные недостатки усугубляются проблемами построения системы

санкций, к которым, в процессе исследования, были отнесены следующие:

- проблема несогласованности санкций норм Особенной части уголовного закона с положениями Общей части УК РФ (при которой одни и те же правила назначения наказания, закрепленные в положениях Общей части УК РФ в разных санкциях норм Особенной части УК РФ, реализуются по-разному);

- проблема несоответствия видов наказания в санкциях норм Особенной части УК РФ характеру и степени общественной опасности преступления (установление штрафа в качестве основного вида наказания в санкциях особо тяжких преступлений либо в санкциях норм, предусматривающих смерть человека в качестве общественно опасного последствия; установление таких основных видов наказаний как лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и обязательных работ в санкциях тяжких преступлений);

- проблема несогласованности элементов санкций норм Особенной части УК РФ между собой (установление верхних и нижних пределов наказаний в санкциях менее опасных категорий преступлений, в больших значениях, чем в санкциях более опасных категорий преступлений; наличия пробелов между различными видами наказаний в санкциях).

- проблемы действующей системы наказаний также оказывают прямое негативное воздействие на построение системы санкций, в частности наличие в действующей системе наказаний таких неработающих видов наказаний как арест и смертная казнь.

В работе доказывается, что санкции действующего уголовного закона, а также подход к их формированию, требуют пересмотра на основе теоретически обоснованных правил формирования уголовно-правовых санкций, а также алгоритма формирования как отдельных санкций норм Особенной части УК РФ, так и системы санкций в целом, что в совокупности может стать полноценной теорией санкций в уголовном праве России.

4. Ключевое положение Теории санкций заключается в многоаспектном понимании сущности «уголовно-правовой санкции»:

- во-первых, в узком смысле, как часть статьи Особенной части уголовного закона, предусматривающая конкретные виды и конкретные пределы наказания,

установленные за совершение общественно опасного деяния, запрещённого диспозицией такой статьи;

- во-вторых, в широком смысле, как элемент уголовно-правовой нормы, представляющую подсистему мер уголовно-правового характера (часть системы санкций) в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного, а также в иных мерах уголовно-правового характера, совершённого общественно опасного деяния, запрещенного диспозицией уголовно-правовой нормы, применяемую для обеспечения основных задач уголовного закона и являющуюся оценкой общественной опасности такого деяния;

- в-третьих, в конструктивистском смысле (модульном виде), как определённую конструкцию (матрицу, сетку координат), где есть возможность установления модулей (столбцов, цепочек), представляющих собой совокупность взаимосвязанных друг с другом положений уголовного закона, предусматривающую различные уголовно-правовые последствия; каждый модуль при этом состоит из слотов (ячеек, звеньев цепи), представляющих собой основные, дополнительные виды наказаний, и взаимосвязанные с ними иные меры уголовно-правового характера; в каждом модуле выделяется один слот под основной вид наказания, несколько слотов под дополнительные виды наказаний, а также под несколько слотов под иные меры уголовно-правового характера; различные уголовно-правовые санкции могут состоять как из одного, так и из нескольких модулей.

5. Уголовно-правовая санкция, основывается на принципах уголовного закона, началах назначения наказания, положениях Общей и Особенной части уголовного закона и имеет строгую иерархическую структуру - только это позволит учесть характер и степень общественной опасности преступлений и связать санкции с диспозициями правовых норм. Для этих целей предлагаются следующие теоретические начала формирования санкций:

- для реализации принципа законности, санкция нормы Особенной части УК РФ должна предусматривать только те виды наказаний и в тех пределах, которые предусмотрены действующими положениями Общей части УК РФ;

- для реализации принципа равенства граждан перед законом и гуманизма, ни одна уголовно-правовая санкция не может состоять только из неуниверсальных видов наказаний, при этом наиболее мягкий вид наказания в санкции нормы Особенной части УК РФ всегда должен быть универсальным (либо условно-универсальным);

- для реализации принципа справедливости при конструировании санкций норм Особенной части уголовного закона, уголовно-правовые санкции должны формироваться системно и единообразно, что позволит их объединить в подсистему типовых уголовно-правовых санкций (часть системы санкций), а также позволит обеспечить возможность назначения справедливого наказания.

6. Для полноценного учета принципов уголовного закона уголовно-правовые санкции объединены в систему санкций, под которой понимается сложный объект, организованный в качестве целостности элементов (первый уровень - уголовно-правовые санкции как отдельные подсистемы; второй уровень - подсистема типовых санкций), где энергия связей между элементами (внутренних связей) превышает энергию связи этих элементов с элементами других систем (внешние взаимосвязи), что формирует уникальный системообразующий признак - полное соответствие характера и степени общественной опасности деяний, запрещенных уголовным законом, определённым видам и размерам наказаний, а также иным мерам уголовно-правового характера, при котором все элементы системы согласуются и не противоречат принципам уголовного закона и положениям Общей части УК РФ.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Простосердов Михаил Александрович, 2024 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // СПС «Консультант Плюс».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС «Консультант Плюс».

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // СПС «Консультант Плюс».

5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СПС «Консультант Плюс».

6. Указ Президента РФ от 18.06.2020 N 362 «О некоторых вопросах присуждения Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности» // СПС «Консультант Плюс»;

7. Указ Президента РФ от 20.03.2006 N 233 (ред. от 18.06.2020) «О Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности» (вместе с Положением о Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности) // СПС «Консультант Плюс».

8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 17.06.2019 N 146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

9. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 28.01.2022 N 3-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

10. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 28.04.2023 N 157-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

11. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 30.12.2020 N 538-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

12. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

13. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

14. Федеральный закон от 09.03.2001 N 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

15. Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // СПС «Консультант Плюс».

Судебная практика

16. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2020 по делу N 1-108/2020// СПС «Консультант Плюс».

17. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2020 по делу N 10-5688/2020// СПС «Консультант Плюс».

18. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.09.2022 по делу N 22-6580/2022// СПС «Консультант Плюс».

19. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.09.2022 по делу N 22-6583/2022 // СПС «Консультант Плюс».

20. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 02.12.2019 N 22-1102/2019// СПС «Консультант Плюс».

21. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.04.2022 по делу № 22-637/2022// СПС «Консультант Плюс».

22. Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 16.02.2022 по делу N 22-237/2022 // СПС «Консультант Плюс».

23. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 27.09.2013 по делу N 22-1317/2013// СПС «Консультант Плюс».

24. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от

16.08.2019 по делу N 22-1048/2019// СПС «Консультант Плюс».

25. Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 31.05.2022 по делу N 22-969/2022// СПС «Консультант Плюс».

26. Апелляционное постановление Ленинского районного суда города Тамбова от 25.07.2019 № 10-14/2019// СПС «Консультант Плюс».

27. Апелляционное постановление Московского городского суда от

18.06.2020 по делу N 10-11254/2020// СПС «Консультант Плюс».

28. Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 28.08.2018 по делу N 22-4639/2018// СПС «Консультант Плюс».

29. Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 02.11.2017 по делу N 22-2223/2017// СПС «Консультант Плюс».

30. Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 14.05.2015 по делу N 22-1547/2015// СПС «Консультант Плюс».

31. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 12.04.2022 по делу № 22-591/2022// СПС «Консультант Плюс».

32. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 14.04.2022 по делу № 22-512/2022// СПС «Консультант Плюс».

33. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 14.04.2022 по делу № 22-597/2022// СПС «Консультант Плюс».

34. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 17.02.2022 по делу № 22-253/2022

35. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 20.01.2022 по делу № 22-29/2022// СПС «Консультант Плюс».

36. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 8.02.2022 по делу № 22-153/2022// СПС «Консультант Плюс».

37. Апелляционный приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 10-28/2013// СПС «Консультант Плюс».

38. Апелляционный приговор Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2022 N 22-4092/2022// СПС «Консультант Плюс».

39. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 N 77-1814/2021 // СПС «Консультант Плюс».

40. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 N 77-356/2021// СПС «Консультант Плюс».

41. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 N 77-548/2021 // СПС «Консультант Плюс».

42. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 77-3257/2022 // СПС «Консультант Плюс».

43. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2020 N 77-2421/2020 // СПС «Консультант Плюс».

44. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 N 77-244/2022(77-4731/2021)

45. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 N 77-3289/2021 // СПС «Консультант Плюс».

46. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 N 77-1846/2021 // СПС «Консультант Плюс».

47. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2021 по делу N 77-55/2021// СПС «Консультант Плюс».

48. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 77-823/2020// СПС «Консультант Плюс».

49. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 N 77-2969/2021 // СПС «Консультант Плюс».

50. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 по делу N 77-2699/2021// СПС «Консультант Плюс».

51. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2020 N 77-943/2020// СПС «Консультант Плюс».

52. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2020 по делу N 77-1074/2020 // СПС «Консультант Плюс».

53. Кассационное определение Липецкого областного суда от 20.10.2009 по делу N 22-15кор/2009// СПС «Консультант Плюс».

54. Кассационное определение Московского областного суда от 06.12.2011 по делу N 22-8561// СПС «Консультант Плюс».

55. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.01.2012 по делу N 22-578// СПС «Консультант Плюс».

56. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 N 77-406/2022 // СПС «Консультант Плюс».

57. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2021 N 77-778/2021 // СПС «Консультант Плюс».

58. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2021 N 77-1376/2021 // СПС «Консультант Плюс».

59. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 N 77-122/2023 // СПС «Консультант Плюс».

60. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2022 N 7У-5231/2022[77-2718/2022] // СПС «Консультант Плюс».

61. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 N 77-3976/2022 // СПС «Консультант Плюс».

62. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 N 77-69/2020 // СПС «Консультант Плюс».

63. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 N 77-2154/2022// СПС «Консультант Плюс».

64. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 по делу N 77-1545/2021// СПС «Консультант Плюс».

65. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 77-261/2022 // СПС «Консультант Плюс».

66. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 77-2077/2022 // СПС «Консультант Плюс».

67. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021 по делу N 77-2940/2021 // СПС «Консультант Плюс».

68. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2021 по делу N 77-1941/2021 // СПС «Консультант Плюс».

69. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2021 по делу N 77-1720/2021// СПС «Консультант Плюс».

70. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2021 по делу N 77-1726/2021 // СПС «Консультант Плюс».

71. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 по делу N 77-556/2022 // СПС «Консультант Плюс».

72. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 по делу N 77-17/2019 // СПС «Консультант Плюс».

73. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 N 77-216/2020// СПС «Консультант Плюс».

74. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2020 по делу N 77-1883/2020 // СПС «Консультант Плюс».

75. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 по делу N 77-3663/2021 // СПС «Консультант Плюс».

76. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 77-32/2020 // СПС «Консультант Плюс».

77. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 по делу N 77-2092/2020// СПС «Консультант Плюс».

78. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 по делу N 77-2081/2021 // СПС «Консультант Плюс».

79. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 N 77-1875/2021 // СПС «Консультант Плюс».

80. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 N 77-173/2020 // СПС «Консультант Плюс».

81. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 по делу N 77-726/2020 // СПС «Консультант Плюс».

82. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 по делу N 77-4499/2022// СПС «Консультант Плюс».

83. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 по делу N 77-3823/2022// СПС «Консультант Плюс».

84. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 по делу N 77-5353/2022 // СПС «Консультант Плюс».

85. Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2022 N 77-1604/2022// СПС «Консультант Плюс».

86. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 77-1319/2022// СПС «Консультант Плюс».

87. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 N 77-3019/2022// СПС «Консультант Плюс».

88. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 по делу N 77-2879/2022// СПС «Консультант Плюс».

89. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 по делу N 77-3720/2022// СПС «Консультант Плюс».

90. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 по делу N 77-3393/2022// СПС «Консультант Плюс».

91. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 77-3767/2022 // СПС «Консультант Плюс».

92. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 N 77-2303/2022// СПС «Консультант Плюс».

93. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по делу N 77-4178/2022// СПС «Консультант Плюс».

94. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по делу N 77-4346/2022// СПС «Консультант Плюс».

95. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по делу N 77-4434/2022 // СПС «Консультант Плюс».

96. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 по делу N 77-4084/2022// СПС «Консультант Плюс».

97. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2007 N 58-007-69// СПС «Консультант Плюс».

98. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2010 N 16-010-10// СПС «Консультант Плюс».

99. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2017-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зарипова Радика Рамиловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

100. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 77-1019/2020// СПС «Консультант Плюс».

101. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

03.12.2019 N 77-11/2019// СПС «Консультант Плюс».

102. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

06.05.2020 N 77-290/2020// СПС «Консультант Плюс».

103. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

09.06.2021 N 77-1759/2021// СПС «Консультант Плюс».

104. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

09.07.2020 N 77-1139/2020// СПС «Консультант Плюс».

105. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

09.11.2021 N 77-4390/2021// СПС «Консультант Плюс».

106. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

09.11.2022 N 77-5694/2022 // СПС «Консультант Плюс».

107. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 N 77-3876/2022// СПС «Консультант Плюс».

108. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 77-1900/2020// СПС «Консультант Плюс».

109. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 N 77-1994/2021// СПС «Консультант Плюс».

110. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

17.12.2019 N 77-43/2019// СПС «Консультант Плюс».

111. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021 N 77-1411/2021// СПС «Консультант Плюс».

112. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 N 77-1694/2021// СПС «Консультант Плюс».

113. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

21.05.2020 N 77-757/2020 // СПС «Консультант Плюс».

114. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

22.07.2021 N 77-2664/2021// СПС «Консультант Плюс».

115. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

22.12.2022 N 77-6470/2022 // СПС «Консультант Плюс».

116. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 N 77-4872/2021// СПС «Консультант Плюс».

117. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

25.06.2020 N 77-1014/2020// СПС «Консультант Плюс».

118. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

25.11.2021 N 77-4493/2021// СПС «Консультант Плюс».

119. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

27.10.2022 N 77-5248/2022 // СПС «Консультант Плюс».

120. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

28.01.2021 N 77-228/2021, 77-3166/2020// СПС «Консультант Плюс».

121. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

29.10.2020 N 77-2221/2020// СПС «Консультант Плюс».

122. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

01.12.2022 N 77-5955/2022 // СПС «Консультант Плюс».

123. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

07.12.2021 N 77-5831/2021 // СПС «Консультант Плюс».

124. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

08.11.2022 N 77-5352/2022// СПС «Консультант Плюс».

125. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

11.03.2021 N 77-957/2021 // СПС «Консультант Плюс».

126. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

27.01.2021 N 77-398/2021 // СПС «Консультант Плюс».

127. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

27.07.2021 N 77-3160/2021 // СПС «Консультант Плюс».

128. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

29.07.2021 N 77-3236/2021 // СПС «Консультант Плюс».

129. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

30.03.2021 N 77-1349/2021// СПС «Консультант Плюс».

130. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 11-УКС13-639 от 18.04.2014 г// СПС «Консультант Плюс».

131. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 18-УКС15-328 от 25.03.2015 г// СПС «Консультант Плюс».

132. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 19-УД19-27 от 31.10.2019 г.// СПС «Консультант Плюс».

133. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 19-УКС15-536 от 27.05.2019 г.// СПС «Консультант Плюс».

134. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 19-УКС16-716 от 11.01.2017 г.// СПС «Консультант Плюс».

135. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 25-У13-586 от 25.04.2015 г.// СПС «Консультант Плюс».

136. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 25-УКС18-160 от 11.05.2018 г.// СПС «Консультант Плюс».

137. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 3-УКС18-328-К3 от 29.05.2020 г.// СПС «Консультант Плюс».

138. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 38-УКС17-337 от 17.06.2019 г.// СПС «Консультант Плюс».

139. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 41-УКС19-1361 от 12.12.2019 г.// СПС «Консультант Плюс».

140. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 57-УКС17-157 от 03.08.2017 г.// СПС «Консультант Плюс».

141. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 78-УКС15-613 от 22.12.2015 г.// СПС «Консультант Плюс».

142. Постановление Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции № 9-УКС19-363-К1 от 28.07.2020 г.// СПС «Консультант Плюс».

143. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «Консультант Плюс».

144. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 77-493/2023// СПС «Консультант Плюс».

145. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 N 77-1050/2022// СПС «Консультант Плюс».

146. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 по делу N 77-2232/2022// СПС «Консультант Плюс».

147. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 N 77-1584/2022// СПС «Консультант Плюс».

148. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 N 77-1293/2022// СПС «Консультант Плюс».

149. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 N 77-1371/2022// СПС «Консультант Плюс».

150. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 77-1685/2022// СПС «Консультант Плюс».

151. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 N 77-2043/2022// СПС «Консультант Плюс».

152. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 N 77-2382/2022// СПС «Консультант Плюс».

153. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 N 77-4357/2022// СПС «Консультант Плюс».

154. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции N 772163/2022// СПС «Консультант Плюс».

155. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 N 77-1105/2022// СПС «Консультант Плюс».

156. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 N 77-3087/2022 // СПС «Консультант Плюс».

157. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 N 77-1971/2022 // СПС «Консультант Плюс».

158. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 N 77-1641/2022// СПС «Консультант Плюс».

159. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 N 7У-2897/2022[77-1471/2022]// СПС «Консультант Плюс».

160. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 77-2658/2022 // СПС «Консультант Плюс».

161. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 77-1154/2022// СПС «Консультант Плюс».

162. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 77-1601/2022// СПС «Консультант Плюс».

163. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 77-1679/2022// СПС «Консультант Плюс».

164. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 77-2329/2022// СПС «Консультант Плюс».

165. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 N 77-2050/2022// СПС «Консультант Плюс».

166. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 N 77-3008/2022// СПС «Консультант Плюс».

167. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2022 N 77-904/2022// СПС «Консультант Плюс».

168. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2022 N 77-1365/2022// СПС «Консультант Плюс».

169. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 77-1300/2022// СПС «Консультант Плюс».

170. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 77-1787/2022// СПС «Консультант Плюс».

171. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // СПС «Консультант Плюс».

172. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» // СПС «КонсультантПлюс».

173. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 77-2772/2022// СПС «Консультант Плюс».

174. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 77-1036/2022// СПС «Консультант Плюс».

175. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 N 77-3101/2022 // СПС «Консультант Плюс».

176. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от

13.07.2022 N 77-3438/2022// СПС «Консультант Плюс».

177. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от

13.12.2022 N 77-6178/2022// СПС «Консультант Плюс».

178. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от

19.10.2022 N 77-5019/2022// СПС «Консультант Плюс».

179. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от

20.07.2022 N 77-3755/2022 // СПС «Консультант Плюс».

180. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от

20.12.2022 N 77-6316/2022 // СПС «Консультант Плюс».

181. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от

22.06.2022 N 77-2796/2022 // СПС «Консультант Плюс».

182. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от

23.11.2022 N 77-6019/2022// СПС «Консультант Плюс».

183. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от

25.10.2022 N 77-5520/2022// СПС «Консультант Плюс».

184. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от

31.01.2023 N 77-558/2023, 77-7073/2022 // СПС «Консультант Плюс».

185. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 05.10.2012

N 44-у-94/2012г.// СПС «Консультант Плюс».

186. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2016 N 44У-127/2016// СПС «Консультант Плюс».

187. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 77-2129/2022 // СПС «Консультант Плюс».

188. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 77-1779/2022// СПС «Консультант Плюс».

189. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 77-1354/2022// СПС «Консультант Плюс».

190. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2022 N 77-770/2022// СПС «Консультант Плюс».

191. Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2022 N 77-441/2022// СПС «Консультант Плюс».

192. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 N 77-4921/2022// СПС «Консультант Плюс».

193. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 N 77-4901/2022 // СПС «Консультант Плюс».

194. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 N 77-3254/2022// СПС «Консультант Плюс».

195. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 N 77-884/2022// СПС «Консультант Плюс».

196. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 N 77-1589/2022// СПС «Консультант Плюс».

197. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 N 77-1779/2022// СПС «Консультант Плюс».

198. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 N 77-544/2022// СПС «Консультант Плюс».

199. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 N 77-2075/2022, 77-2181/2022 // СПС «Консультант Плюс».

200. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 77-1146/2022// СПС «Консультант Плюс».

201. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 77-3528/2022// СПС «Консультант Плюс».

202. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 N 77-2240/2022// СПС «Консультант Плюс».

203. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 77-3282/2022// СПС «Консультант Плюс».

204. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

01.09.2022 N 77-4111/2022// СПС «Консультант Плюс».

205. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

02.02.2023 N 77-437/2023 // СПС «Консультант Плюс».

206. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 77-3182/2022// СПС «Консультант Плюс».

207. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 N 77-4582/2022// СПС «Консультант Плюс».

208. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 77-6287/2022 // СПС «Консультант Плюс».

209. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 77-5664/2022 // СПС «Консультант Плюс».

210. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 N 77-6468/2022 // СПС «Консультант Плюс».

211. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 77-5274/2022// СПС «Консультант Плюс».

212. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 77-5190/2022// СПС «Консультант Плюс».

213. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 77-4224/2022 // СПС «Консультант Плюс».

214. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 N 77-984/2022// СПС «Консультант Плюс».

215. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 N 77-2721/2022// СПС «Консультант Плюс».

216. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 77-3703/2022// СПС «Консультант Плюс».

217. Приговор Королевского городского суда Московской области от 30.08.2021 N 1-439/2021// СПС «Консультант Плюс».

218. Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области ч. 3 ст. 122 УК РФ от 06.09.2012// СПС «Консультант Плюс».

219. Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 26.02.2021 по делу N 1-22/2021// СПС «Консультант Плюс».

220. Приговор Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.01.2021 по делу N 1-65/2021(1-404/2020)// СПС «Консультант Плюс».

221. Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 31.08.2016 по делу N 1-47/016// СПС «Консультант Плюс».

222. Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 15.11.2019 N ДК19-28// СПС «Консультант Плюс».

Диссертации

223. Белов, М. Н. Правоотношения в уголовном праве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Белов Михаил Николаевич. - Н.Новгород, 2002. - 175 с.

224. Галактионов, С. А. Принцип справедливости (Уголовно-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Галактионов Станислав Александрович. - Рязань, 2004. - 169 с.

225. Густова, Э. В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Густова Элла Владимировна. - М., 2015. - 204 с.

226. Делавархалафи, А. Методы поиска точек равновесия в билинейной игре с ненулевой суммой: дис. ... канд. физ-мат. наук: 01.01.09 / Делавархалафи Али. - М., 2002. - 79 с.

227. Добряков, Д. А. Система и виды наказаний по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Корея (сравнительно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Добряков Денис Андреевич. - М., 2018. - 228 с.

228. Жиляев, С.В. Кумулятивные санкции в уголовном праве России и зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Жиляев Сергей Витальевич. - Самара, 2000. - 213 с.

229. Каргин, К.В. Юридические документы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Каргин Константин Васильевич. - Н.Новгород, 2004. - 221 с.

230. Кириченко, Д. П. Уголовно-правовые санкции за причинение вреда здоровью: теоретический, законодательный и правоприменительный аспекты:

дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Кириченко Дмитрий Павлович. - Краснодар, 2023. - 221 с.

231. Ковалюнас, Д.А. Санкции в публичном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ковалюнас Денис Анатольевич. - Самара, 2000. - 248 с.

232. Конаровский, А.М. Категории преступлений в зависимости от их тяжести и вопросы уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Конаровский Александр Михайлович. - М., 2003. - 169 с.

233. Коновалова, С.И. Система наказаний в российском уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Коновалова Светлана Ивановна. - Ростов-н/Д., 1999. - 241 с.

234. Маркунцов, С.А. Теория уголовно-правового запрета: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Маркунцов Сергей Александрович. - Москва, 2015. - 550 с.

235. Мелюханова, Е. Е. Система наказаний: статическая и динамическая характеристики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мелюханова Евгения Евгеньевна. - Екатеринбург, 2017. - 219 с.

236. Ничуговская, О.Н. Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве (проблемы и перспективы развития): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ничуговская Олеся Николаевна. - Елец, 2011. - 250 с.

237. Поликарпова, И.В. Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступлений: на примере ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Поликарпова Ирина Владимировна. -Саратов, 2008. - 258 с.

238. Родионова, А.С. Система наказаний в российском праве: дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.01 / Родионова Анна Сергеевна. - Саратов, 2012. - 160 с.

239. Савватеев, А.В. Задача многомерного размещения и ее приложения: теоретико-игровой подход: дис. .. физ. мат. наук: 08.00.13 / Савватеев Алексей Владимирович - М., 2013. - 268 с.

240. Сакаев, А.И. Система наказаний по уголовному праву России (История и современность): дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.08 / Сакаев Артур Искандарович. - Казань, 1999. - 297 с.

241. Семенова, Н.Д. Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семенова Наталья Дмитриевна. - Краснодар, 2000. - 207 с.

242. Солодков, И. А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Солодков Игорь Александрович. - Саратов, 2013. - 223 с.

243. Соседко, О.А. Активизация учебной деятельности студентов на основе применения информационных технологий (на примере изучения теории графов): дис. ... канд. пед. наук: 13.00.01 / Соседко Олег Анатольевич. -Новосибирск, 1999. - 163 с.

244. Юдин, Е.В. Наказание и восстановление социальной справедливости в уголовном законе, теории и правоприменительной практике: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Юдин Евгений Викторович. - Иркутск, 2007. - 188 с.

245. Ююкина, М.В. Принцип гуманизма в уголовном, уголовно-исполнительном праве и уголовной политике и его реализация при назначении наказания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ююкина Марина Валентиновна. -Тамбов, 2006. - 230 с.

Авторефераты диссертаций

246. Антонов, И.М. Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Антонов Иван Михайлович. - Владивосток, 2004. - 32 с.

247. Беспалов, А.А. Матрицы бинарных отношений и их применение в теории графов : автореф. дис. ... канд. физ. мат. наук: 01.01.09 / Беспалов Александр Александрович. - СПб., 2005. - 16 с.

248. Бунин, О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бунин Олег Юрьевич. - М., 2006. - 30 с.

249. Валеев, М.Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Валеев Марат Тигранович. - Томск, 2005. - 23 с.

250. Густова, Э.В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Густова, Элла Владимировна. - Воронеж. 2015. - 30 с.

251. Дьяченко, Е.В. Поощрения как позитивные санкции нормы права (общетеоретический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Дьяченко Елена Викторовна. - Краснодар, 2011. - 31 с.

252. Дядюн, К.В. Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дядюн Кристина Владимировна. Владивосток, 2009. - 25 с.

253. Епифанов, Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: автореф. дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.08 / Епифанов Борис Васильевич. - СПб., 1993. - 24 с.

254. Иванов, А.А. Принцип законности юридической ответственности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Иванов Александр Александрович. Казань, 2011. - 28 с.

255. Кабанова, Л.Н. Имущественные санкции в российском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кабанова Людмила Николаевна. -Пенза, 2019. - 23 с.

256. Калюжин, К.В. Восстановление социальной справедливости при назначении наказания за убийство (ст. 105 УК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Калюжин Кирилл Васильевич. - Краснодар, 2013. - 28 с.

257. Канубриков, В.А. Принцип законности в уголовном праве России: теоретические и правоприменительные проблемы: автореф. дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.08 / Канубриков Виталий Алексеевич - Ростов-н/Д., 2011. 25с.

258. Карпов, Д.В. Структура связности графа: автореф. дис. ... д-ра физ. мат. наук: 01.01.09 / Карпов Дмитрий Валерьевич. - СПб., 2015. - 22 с.

259. Кауфман, М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Кауфман Михаил Александрович. - М., 2009. - 51 с.

260. Козлов, А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций: автореф. дис. ... д-а юрид. наук: 12.00.08 / Козлов Анатолий Петрович. - М., 1991. - 38 с.

261. Коломытцева, Л.Н. Субъекты уголовного правоотношения: теория, законодательство, практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Коломытцева Любовь Николаевна. - Н.Новгород, 2006. - 33 с.

262. Коновальчук, М.В. Принцип справедливости и его реализация в уголовном праве РФ: автореф. дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.08 / Коновальчук Марина Валерьевна. - Саратов, 2009. - 23 с.

263. Кораблев, Р.Н. Принцип законности и его реализация в уголовном праве Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кораблев Роман Николаевич. - М., 2004. - 23 с.

264. Кропачев, Н.М. Уголовные правоотношения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н. М. Кропачев. - Л., 1984. - 17 с.

265. Кулешова, Н.Н. Дополнительные виды наказаний: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кулешова Наталья Николаевна. - Рязань, 2006. - 24 с.

266. Мелюханова, Е.Е. Система наказаний: статическая и динамическая характеристики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мелюханова Евгения Евгеньевна. - Екатеринбург, 2017. - 26 с.

267. Овод, А.В. Принцип законности в публичном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Овод Анатолий Викторович. Казань, 2005. - 30 с.

268. Огородникова, Н.В. Санкции за имущественные преступления (Виды, обоснованность, построение): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Огородникова Нина Владимировна. - Саратов, 1991. - 17 с.

269. Рыбина, А.В. Проблемы построения санкций и эффективность их применения за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рыбина Анжелика Владимировна. - Краснодар, 2005. - 26 с.

270. Рыжова, М.В. Экономические санкции в современном международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Рыжова Мария Валерьевна. - Казань, 2006. - 25 с.

271. Сатина, Э.А. Основные аспекты правового санкционирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сатина Эльвира Александровна -Тамбов, 2001. - 28 с.

272. Сизая, Е.А. Принцип гуманизма при исполнении наказания в виде лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сизая Елена Аркадьевна. - Казань, 2004. - 28 с.

273. Силкин, В.П. Уголовно-правовые санкции за преступления против собственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Силкин Вячеслав Петрович. - СПб., 2004. - 25 с.

274. Сорокин, В.П. Реализация принципа равенства граждан перед уголовным законом независимо от их должностного (служебного) положения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сорокин Владислав Петрович.- М., 2014. - 26 с.

275. Сотсков, Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сотсков Фёдор Николаевич. - М., 2009. - 27 с.

276. Чепуров, В.В. Построение санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (законодательный и теоретический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чепуров Виталий Владимирович. - Краснодар, 2016. - 22 с.

277. Чиков, П.В. Военные санкции в международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Чиков Павел Владимирович. - Казань, 2003. - 26с.

278. Чукарин, А.В. Применение теории графов к решению задачи маршрутизации в цифровых сетях: автореф. дис. ... канд. физ.мат. наук: 05.13.17 / Чукарин Алексей Валерьевич. - М., 2004. - 16 с.

279. Щитов, Н.Г. Влияние основных парадигм социальной теории на понимание природы наказания: автореф. дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11 / Щитов Николай Георгиевич. - Владивосток, 2003. - 44 с.

Монографии и научная литература

280. Austin, J. The province of jurisprudence determined / Ed. W.E. Rumble. -Cambridge, 1995. - P. 24, 18.

281. Bentham J. Of Laws in general / Ed. H.L.A. Hart. London, 1970.

282. Davies, M. Punishing Criminals Developing Community-Based Intermediate Sanctions /Bloomsbury Academic, 1993. - 154 p.

283. Packer, H. The Limits of the Criminal Sanction / Stanford University press. - California, 1968. - 388 p.

284. Thorvaldson. S. Ab Crime and Redress / Communications Group, Programs Branch, Ministry Secretariat, Solicitor General Canada, 1985. - 62 p.

285. Von Hirsch, Andrew Censure and Sanctions / Clarendon Press, 1993. - 133p.

286. Алексеев, В.Е., Захарова Д.В. Теория Графов: Учебное пособие. -Н.Новгород, Нижегородский госуниверситет, 2017. - 119 с.

287. Аликперов, Х.Д. Новый взгляд на преступление и наказание / Х. Д. Аликперов. - СПб., Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Юридический центр», 2022. - 189 с.

288. Аликперов, Х.Д. Электронная технология определения меры наказания : «Электронные весы правосудия» / Х. Д. Аликперов. - СПб., Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Юридический центр», 2020. -170 с.

289. Арямов, А. А. Наказание в российском уголовном праве: проблемы назначение и освобождение : учебное пособие / А. А. Арямов, В. П. Бодаевский, В. М. Зимин[и др.]. - Симферополь : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2023. - 224 с.

290. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1985. - 120 с.

291. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов, 2001. - 416 с.

292. Баранов, В. М. Юридическая техника : Учебник / В. М. Баранов, М.

B. Баранова, В. Б. Исаков [и др.]. - 1-е изд.. - М.: Издательство Юрайт, 2018. -493 с.

293. Буркатовская, Ю.Б. Теория графов. Часть 1: учебное пособие. Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014 - 200 с.

294. Вартанов, С.А. Введение в теорию игр : учебное пособие для студентов 2 курса специальности 38.03.01 «Экономика» (уровень бакалавриата) /

C. А. Вартанов. - М.: МАКС Пресс, 2018. - 140 с.

295. Васильева, Я. Ю. Цели уголовного наказания / Я. Ю. Васильева, А. В. Денисова, Е. Н. Карабанова, А. В. Наумов ; Под ред. А. В. Наумова, Е. Н. Карабановой; Университет прокуратуры Российской Федерации. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2021. - 192 с.

296. Введенский, Б.А. Энциклопедический словарь [Текст]: [В 3 т.] / Глав. ред. Б.А. Введенский. М.: Большая советская энциклопедия, [1953]-[1955]. 1 т. -720 с.

297. Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. - М.: АСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. - 1312 с.

298. Гурин, С.П. Проблема маргинальности в философской и религиозной антропологии. - Саратов, 2003. - 366 с.

299. Дегтерев, Д. А. Теоретико-игровой подход в праве / Д. А. Дегтерев. -М.: URSS, 2011. - 240 с.

300. Ершов, В.В. Регулирование правоотношений: Монография. - М.: РГУП, 2020. - 564 с.

301. Зарецкий, А.М. Теория государства и права / Под ред. Ф.И. Долгих. М.: Московский финансово-промышленный университет - «Синергия», 2015. -240 с.

302. Казаков, В.Н. Теория государства и права. - М.: Издательство РААН, 2015. - 362 с.

303. Калинин, А.Ф. Общая теория права. - Чита: Читинский ГУ, 2008. -

230 с.

304. Кант, И. Критика практического разума / Кант И. Сочинения: в 6 т. / под общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойсермана. - М.: Мысль, 1965. -Т.4. Ч.1. - 544 с.

305. Козаченко, И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды / И. Я. Козаченко; Под ред. М. И. Ковалева; Свердлов. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1987. 231 с.

306. Козлов, А.П. Система санкций в уголовном праве / А.П. Козлов. -Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1991. - 120 с.

307. Коняхин, В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. - 346 с.

308. Коробеев, А.И., Бойцов, А.И Полный курс уголовного права / под ред. проф. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1. - 1131 с.

309. Кремлев, А.Г. Основные понятия теории игр. Екатеринбург, 2016. -

144 с.

310. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. - 352 с.

311. Кудрявцев, В.Н., Наумов А.В. Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2001. - 781 с.

312. Лазарев, В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. -М.: Юридическая литература, 1974. - 184 с.

313. Лейст, О. Э. Санкции в советском праве / Всесоюз. ин-т юрид. наук. Москва : Госюриздат, 1962. 238 с.

314. Лейст, О.Э. Санкция и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). - М.: Издательство МГУ, 1981. - 240 с.

315. Липинский, Д.А., Чуклова, Е.В. Процессуальная ответственность: монография. М.: Юрлитнформ, 2013. - 184 с.

316. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография / Н. А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 330 с.

317. Марат, Ж.П., План уголовного законодательства / пер. с фр. Н.С. Лапшиной; под ред. А.А. Герцензона. - М., 1951. - 152 с.

318. Мелехин, А.В. Теория государства и права : учебник. М.: 2007.- 633с.

319. Молчанов, Е.Г. Информатика: элементы теории математических игр. МФТИ, 2011. - 21с.

320. Моргенштерн, О., Нейман, Дж. фон. Теория игр и экономическое поведение / пер. с англ. под ред. и с доб. Н. Н. Воробьева. М.: Наука, 1970. - 707с.

321. Морозова, Л.М. Теория государства и права: учебник. М., 2010. 384с.

322. Наумов, А. В. Преступление и наказание в истории России : В 2 частях / А. В. Наумов. Том 1. - 2-е изд., перераб. и доп.. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2023. - 704 с.

323. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть. Наказание : Академический курс / А. В. Наумов, А. И. Чучаев, А. И. Рарог [и др.]. Том 1. -Москва : Издательство "Юрлитинформ", 2021. - 760 с.

324. Наумов, А.В. Применение уголовно-правовых норм. По материалам следственной и прокурорско-судебной практики: уч. пособ. ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1973. - 176 с.

325. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Юридическая литература, 1960. - 511 с.

326. Немировский, Э.Я. Учебник уголовного права. Общая часть. Одесса, 1919. - 371 с.

327. Оранжиреев Н.Д. Преступление и наказание в математической зависимости : (Идея и схема ее применения) / Инж. Н.Д. Оранжиреев. - Москва : типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1916. - 69 с

328. Познышев, С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Общая часть. М., 1923. - 300 с.

329. Познышев, С.В. Учение о карательных мерах и мерах наказания. М., 1908. - 181 с.

330. Поляков, С.А. Санкции в уголовном законодательстве: историко-правовой аспект / С. А. Поляков. - 3-е изд. - Новосибирск : ООО «Академиздат» , 2020. - 126 с.

331. Простосердов, М.А. Система санкций Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: анализ, проблемы, пути решений / М. А. Простосердов. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2020. - 340 с.

332. Пудовочкин, Ю.Е., Пирвагидов, С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб., 2003. - 295 с.

333. Рогов, А.Ю. Графовые методы анализа в дискретной математике: учебное пособие / А.Ю. Рогов, В.И. Халимон, О.В. Проститенко. СПб: СПбГТИ(ТУ), 2012. - 88 с.

334. Руденко, А. С. Исправление осужденных как цель уголовного наказания и уголовно-исполнительного законодательства / А. С. Руденко, Т. П. Бутенко, М. А. Темирханов ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Академия права и управления ФСИН России, Амурский государственный университет. - Рязань : Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2018. - 112 с.

335. Силкин, В.П. Уголовно-правовые санкции за преступления против собственности / В. П. Силкин. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2021. - 208с.

336. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: в 2 т. Тула, 2001. - 688 с.

337. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. СПб., 1902. Т. 1. - 819 с.

338. Тарбагаев, А.Н. Система санкций в уголовном праве Голландии и России : Учебное пособие / А. Н. Тарбагаев, А. Ван Кальмтхоут. - Красноярск : Красноярская высшая школа МВД РФ, 1997. - 112 с.

339. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889. - 462 с.

340. Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. - М., 1976. - 142 с.

Научные статьи

341. Andreeva, O. I. Mixed type of criminal sanctions / O. I. Andreeva // Юридический вестник ДГУ. - 2019. - Vol. 29. - No 1. - P. 98-101. - DOI 10.21779/2224-0241 -2019-29-1 -98-101.

342. Aryamov, A., Brilliantov, A., Sklyarov, S., Prostoserdov, M. Russian experience in the implementation of the provisions of international legislation on criminal responsibility for an act of international terrorism. East - West: Practical Approaches to Countering Terrorism and Preventing Violent Extremism. Dela Press Conference Series: Humanities and Social Sciences. No. 01 (2022). pp.1-7.

343. Harsanyi, J.C., Nash, J.F., Selten, R. Games with incomplete information . Nobel Lectures. 1995, №1(6): рр. 1-26.

344. Huang, Y.W., Moulin, P, Capacity-achieving fingerprint decoding. Proceedings of the 2009 1st IEEE International Workshop on Information Forensics and Security. 1st IEEE International Workshop on Information Forensics and Security, 12.06-09.2009. London, 2009. pр.51-55.

345. Kaminski, M.M. Games prisoners do not play: Against the Hobbes-Zimbardo approach of unmitigated prison violence. Journal of Institutional Economics. 2020. doi:10.1017/S1744137421000114.

346. Kumar, B, Bhuyan, B. Using game theory to model DoS attack and defence. Sadhana: academy proceedings in engineering sciences. 2019, №44(12). doi: 10.1007/s 12046-019-1228-4.

347. Leonhardus Eulerus. Solutio problematis ad geometriam situs pertinentis / Фляйшнер Г. Эйлеровы графы и смежные вопросы. М., 2002. - С. 16—25.

348. Roos, P., Nau D., Gelfand M., Lun J. Societal threat and cultural variation in the strength of social norms: An evolutionary basis. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2015. doi: 10.1016/j.obhdp.2015.01.003.

349. Sandler, T. Terrorism & Game Theory. Simulation and Gaming. 2003. № 34(3). doi:10.1177/1046878103255492.

350. Strukov, V. Y. Problem of awareness of public danger by the perpetrator at committing of crime by levity / V. Y. Strukov, K. A. Vasilieva // Актуальные тенденции и инновации в развитии российской науки : Сборник научных статей / Научный редактор Ю.С. Шацких. - М.: Издательство «Перо», 2019. - рр. 151-154.

351. Tsebelis, G. Penalty and Crime: Further Theoretical Considerations and Empirical Evidence. Journal of Theoretical Politics. 1993. doi: 10.1177/0951692893005003003.