Теория, методология и инструментарий формирования кластерной промышленной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кудрявцева, Татьяна Юрьевна

• Кудрявцева, Татьяна Юрьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Кудрявцева, Татьяна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................4

ГЛАВА 1 КОНЦЕПЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ......................................................................................18

1.1 Концептуальные представления о сущности и составных элементах промышленного кластера..........................................................................................18

1.2 Методологические основы классификации признаков промышленных кластеров.....................................................................................................................36

1.3 Кластер как институциональная форма организации рынка...........................44

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1..................................................................................................56

ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ..............................................................................61

2.1 Моделирование роли государства в политике создания и развития промышленных кластеров.........................................................................................61

2.2 Категоризация институциональных форм продвижения кластеров как основа кластерной промышленной политики.....................................................................76

2.3 Исследование институциональных форм продвижения промышленных кластеров и дифференциация кластерной промышленной политики..................91

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2................................................................................................107

ГЛАВА 3 МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ............................................................................114

3.1 Механизм, принципы и генезис кластерной промышленной политики......114

3.2 Методология идентификации и анализа кластерной структуры территорий ....................................................................................................................................128

3.3 Исследование отраслевых особенностей промышленных кластеров..........145

3.4 Анализ локализации промышленных кластеров на основе проектирования базы данных..............................................................................................................153

3.5 Оценка влияния промышленных кластеров на экономику...........................181

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3................................................................................................200

ГЛАВА 4 ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ КЛАСТЕРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА...................................207

4.1 Анализ направлений и инструментария кластерной промышленной политики Санкт-Петербурга...................................................................................207

4.2 Исследование кластерной структуры Санкт-Петербурга...........................218

4.3 Разработка мероприятий кластерной промышленной политики Санкт-Петербурга ................................................................................................................256

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 4.................................................................................................274

ГЛАВА 5 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРА ПРИБОРОСТРОЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА................................278

5.1 Анализ кластерной промышленной политики в области приборостроения Санкт-Петербурга..................................................................................................... 278

5.2 Сравнительный анализ локализации и отраслевой структуры кластера приборостроения Санкт-Петербурга......................................................................289

5.3 Исследование предприятий кластера приборостроения Санкт-Петербурга 298

5.4 Государственный заказ как инструмент промышленной политики кластера приборостроения Санкт-Петербурга......................................................................319

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 5................................................................................................334

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................337

Приложение 1 - Состав ядер кластеров по видам экономической деятельности. 405

Приложение 2 - Описание базы данных...................................................................418

Приложение 3 - Кластеры регионов РФ в 2008 г. и 2016 г.....................................432

Приложение 4 - Значимые регионы РФ по видам деятельности в 2008 г., 2016 г.

....................................................................................................................................... 450

Приложение 5 - Карта пересечений кластеров Портера.........................................468

Приложение 6 - Анализ объёма и эффективности продаж по кластерам Санкт-

Петербурга ...................................................................................................................469

Приложение 7 - Анализ трудовых ресурсов по кластерам Санкт-Петербурга.....471

Приложение 8 - Анализ эффективности использования ОПФ по кластерам Санкт-

Петербурга ...................................................................................................................473

Приложение 9 - Перечень предприятий Ассоциации приборостроения Санкт-

Петербурга ...................................................................................................................475

Приложение 10 - Результаты анализа предприятий кластера приборостроения Санкт - Петербурга.....................................................................................................479

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория, методология и инструментарий формирования кластерной промышленной политики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

В последнее время в российской научной литературе все большее внимание уделяется вопросам исследования кластеров как особых форм межорганизационного взаимодействия хозяйствующих субъектов. Возрастающий интерес российского научного сообщества подкрепляется государственными инициативами по формированию и развитию кластеров как форм организации производства, наиболее способствующих развитию инновационной деятельности. Как показывает мировой опыт, экономика, основанная на кластерном подходе, является конкурентоспособной и инвестиционно-привлекательной, обеспечивая высокий уровень жизни населения и вовлекая в процесс производства не только крупные промышленные предприятия, но и средний и малый бизнес, а также образовательные, научно-исследовательские, инфраструктурные организации.

Эффективная промышленная политика требует установления и реализации в долгосрочной перспективе научно-обоснованных приоритетов и содержания программ промышленного развития. Однако, в настоящее время в условиях постоянной структурной трансформации экономики России, обусловленных изменяющимися технологическими укладами и политическими факторами взаимодействия с ведущими экономическими странами, текущая промышленная политика отличается волатильностью, что приводит к низкой эффективности программ долгосрочного развития в связи с изменением целей и приоритетов промышленной политики. Сложившаяся ситуация требует разработки теоретико-методологических подходов формирования промышленной политики с учетом нестабильности факторов институциональной среды.

В настоящее время различные аспекты промышленной политики находятся в центре внимания практически всех государств, поскольку именно благодаря этой политике можно добиться максимальной эффективности экономики в условиях четвертой технологической революции. Одним из ключевых факторов эффективности, исходя из институциональной теории, является социально-экономическое взаимодействие субъектов промышленности, которое реализуется,

прежде всего, в рамках кластерных взаимодействий. Именно поэтому современный этап развития промышленной политики тесно связан с кластерной политикой. Ее успешное осуществление зависит от взаимосвязи таких важных структур, как государство, бизнес в лице корпоративного сектора и институты гражданского общества. Экономическая деятельность кластеров, целью которой одновременно является и максимизация эффективности использования ресурсов, и оптимизация социального взаимодействия субъектов промышленности для передачи знаний является приоритетом развития в условиях инновационной экономики 21 века.

Степень разработанности проблемы.

В настоящее время промышленная политика рассматривается в трудах таких ученых, как Бабкин А.В., Бородулина С.А., Вертакова Ю.В., Глухов В.В., Градов А.П., Гранберг А.Г., Демиденко Д.С., Карпова Д.П., Кобзев В.В., Кулибанова В.В., Кулагина Н.А., Макарченко М.А., Сулоева С.Б., Соколицын А.С, Смординская Н.В., Татаркин А.И., Цуканова О.А. и другими, в качестве одного из наиболее результативных механизмов стимулирования структурного развития экономики в целом, а также отдельных предприятий.

Исследованием кластеров занимаются следующие отечественные ученые: Будрина Е.В., Василенок В.Л., Воробьев П.В., Грушевский Д.В., Клейнер Г.Б., Кадочников С.М., Куценко Е.С. , Марков Л.С., Мантаева Э., Нескромная Е.Е., Родионов Д.Г., Скопин А.Ю., Третьяк В.П., Юданов А.Ю. и другие.

Несмотря на широкий общественный интерес в отношении применимости концепции государственного управления промышленными кластерами, научные исследования предлагают лишь частичное освещение этой темы. В основном, авторами (Enright M., J. Lee S. J., Lin G.T.R., Hsi P.H., Maskell P., Van Den Berg L., Braun E., Баранов А.М., Будрин А.Г., Волков И.Д., Ерошенко Е.П., Иванова В.Н., Миллер В.А., Фокин В.Н., Растворцева С.Н., Рутко Д., Тарасенко В.В., Хафизов Р.Р., Череповская Н.А.) обсуждается, какие активы и динамика лежат в основе успешных кластеров, а также авторами (Porter М., Lindqvist G., Sternberg R., Litzenberger T., Wolfe D.A., Gertler M. S., Бахмутская А.В., Боуш Г.Д., Маркова

В.М., Турганбаев Е.М., Козлова М.В., Узбекова А.С., Колесов К.И., Шибанов Н.А.) рассматривается, как эмпирически идентифицировать, классифицировать или составлять карту кластеров. Авторами (Маршалл А., Эрроу К., Джейкобс Дж., Isard W., Schooler E., Campbell J., Roepke H., Czamanski S., Slater P., Barkley D. L., Henry M. S., Gibson E., Ketels C. H., Memedovic O., Lagendijk A., Newlands D., Raines P., Абашкин В.Л., Бояров А.Д., Ленчук Е.Б., Власкин Г.А., Михеев А.А., Положенцева Ю.С., Соколенко С., Ускова Т.В., Хлынин М.Ю. и Черникова В.Е.) проводятся исследования, как поддерживать развитие кластеров на международном и региональном уровнях и следует ли это делать вообще. Однако, для этих обсуждений характерны три больших недостатка. Во-первых, с учетом того, что многие авторы, например Boekholt P., Thuriaux B., Roelandt T. J., Куценко Е.С., Пилипенко И.В. и Хухрин А.С., делают акцент на описание, сравнение и классификацию официальной кластерной политики. При этом большинство ученых, за исключением Martin R., Sunley P,. Sölvell Ö., Lindqvist G., Ketels C., Демина С.С., Яшина С.Н., Горлова С.М., упускают из виду, что кластерные эффекты могут возникать от частных инициатив создания и продвижения кластеров, и часто не имеют отношения к промышленной политике. Во-вторых, недостаточно изучено, как институциональные формы продвижения кластеров, т.е. способы организации, управления и соответствующие нормы и культуры взаимодействия влияют на результат, хотя авторами Enright M.J., Nauwelaers C., Wolfe D.A., Gertler M.S. признается, что институты являются важными факторами развития кластеров. В-третьих, важной задачей оценки эффектов кластерной промышленной политики является умение выбирать стратегию и обосновывать мероприятия и инструментарий для достижения наилучших результатов практически не рассматривается исследователями из-за связанных с этим методологических сложностей, за исключением авторов Diez M.A. и Raines P.

В рамках проведенного исследования решена народнохозяйственная задача формирования эффективной промышленной политики развития кластеров, обеспечивающей рост общественного благосостояния за счет достижения

положительных экстерналий от взаимодействия предприятий в рамках горизонтальной и вертикальной интеграции, локализированных на определенной территории.

Целью исследования является разработка теоретико-методологических положений и инструментария по формированию кластерной промышленной политики на макро-, мезо- и микро- уровнях с учетом институциональных, региональных и отраслевых факторов.

Достижение поставленной цели определило следующие задачи исследования:

1. Развить теоретические представления о кластере как институциональной форме организации рынка и определить и условия кластеризации отраслей.

2. Систематизировать и развить существующие теоретические подходы отечественных и зарубежных авторов к трактовке понятия, выделению классификационных признаков и определению структуры промышленного кластера, обосновать роль государства в развитии кластеров на территории.

3. Разработать взаимосвязанную систему категорий и определить трансформацию институциональных форм продвижения кластеров, выступающих базой формирования кластерной промышленной политики.

4. Обосновать сущностные характеристики институциональных форм продвижения кластеров на основе выделенных классификационных признаков, определить различия в эффектах в зависимости от форм продвижения.

5. Обосновать сущность кластерной промышленной политики и разработать механизм кластерной промышленной политики, включающий цели, принципы, методы и инструменты.

6. Развить методологию исследования кластерной структуры территорий на макро- , мезо- и микро- уровнях.

7. Разработать прикладной инструментарий алгоритмизации и автоматизации исследования кластерной структуры территории России.

8. Построить и апробировать эконометрические модели оценки влияния промышленных кластеров на экономику России.

9. Обосновать мероприятия кластерной промышленной политики Санкт-Петербурга на основе исследования его кластерной структуры и определения институциональных форм продвижения кластеров Санкт-Петербурга за период с 2008 по 2016 гг.

10. Обосновать инструменты развития предприятий кластера приборостроения на территории Санкт-Петербурга на основе исследования состава и структуры кластера приборостроения за период с 2008 по 2016 гг.

Объектом исследования являются промышленные кластеры на макро-, мезо- и микро- уровнях.

Предметом исследования - теоретические положения, принципы, методы, модели и инструменты формирования кластерной промышленной политики с учетом факторов институциональной среды.

Теоретико-методологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями общей теории систем, теории экономического развития, неоклассической и институциональной экономической теории.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также методы логического и экономико-математического моделирования, в том числе эконометрического моделирования, и методы автоматизации информационных систем.

Информационной базой исследования выступают законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации в области промышленной политики, нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации и местных органов власти в области регулирования

промышленности; статистические данные Федеральной службы государственной статистики, региональных и местных органов власти России, а также материалы исследований отечественных и зарубежных ученых, и данные, собранные лично автором в процессе реализации проектов, связанных с исследованием предприятий кластера приборостроения Санкт-Петербурга.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые были предложены и реализованы теоретико-методологические положения, инструментарий и практические рекомендации, совокупность которых позволяет исследовать кластерную структуру территории на макро-, мезо- и микро- уровнях и разрабатывать перспективные направления, мероприятия и инструменты кластерной промышленной политики России с учетом факторов институциональной среды.

Гипотеза исследования заключается в том, что механизм кластерной промышленной политики базируется на следующей системе элементов: приоритетные направления кластеризации промышленности страны, мероприятия и инструменты кластерной промышленной политики. Приоритетные направления кластеризации промышленности определяются на основе исследования кластерной макроструктуры территории, включающего анализ уровня локализации предприятий кластера на территории и их сравнительных преимуществ. Мероприятия региональной кластерной промышленной политики формируются на основе исследования связанности, эффективности и ресурсообеспеченности кластеров региона, и инстуционализации форм продвижения кластеров региона. Инструменты кластерной промышленной политики определяются путем анализа целостности структуры промышленного кластера, связанности, эффективности и устойчивости предприятий промышленного кластера.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие новизной: В области теории управления кластером как экономической системой: 1. Развиты теоретические представления о кластере как институциональной форме организации рынка: доказано, что пространственное

расположение кластеров является сутью рынка, организованного особенно целесообразным способом, что позволяет определить сравнительные характеристики кластерной организации рынка и условия кластеризации отраслей - высокая степень неопределённости и развитые социальные институты, выступающие основой разработки кластерной промышленной политики.

2. На основе систематизации существующих теоретических подходов предложены и обоснованы классификационные признаки кластеров, а именно -институциональная структура, результаты совместной деятельности, экономические связи, взаимодействие элементов кластера, а также классификационные признаки факторов конкуренции кластеров (внешние, внутренние и социальные), применение которых позволяет определить динамику развития кластеров; предложено авторское понятие промышленного кластера, позволяющее расширить представление о кластере в рамках следующих его характеристик - лидерство, структурные элементы, коммуникация, передача знаний, профессиональные ротации. Для обоснования роли государства в развитии кластеров исследованы статистические и динамические модели субсидирования кластеров для достижения эффектов Маршалла. На основании анализа моделей сделан вывод о том, что кластерная промышленная политика должна концентрироваться на реализации преимуществ кластеризации в существующих (локализированных на территории отраслях) секторах, имеющих сравнительное преимущество, а не на содействии развитию секторов с высоким потенциалом кластеризации.

3. На основе адаптации институциональной теории к проблемам кластерной промышленной политики введена взаимосвязанная система категорий, определяющих институциональные формы продвижения кластеров (нисходящая и восходящая формы, эксплицитное и имплицитное продвижение); предложена графическая интерпретация взаимосвязей данных институциональных форм (где каждый кластерный проект воспринимается как специфическая комбинация двух категориальных областей), отражающая категоризацию форм продвижения кластера, позволяющая определить процессы

их трансформации на основе частных кластерных инициатив федерального, регионального и местного уровня и их преобразования в государственную кластерную политику.

4. Даны сущностные характеристики эксплицитно нисходящего (реализуемого через государственную кластерную политику) и имплицитно восходящего (реализуемого через деятельность местных промышленных ассоциаций) продвижения кластеров с точки зрения институционального генезиса (по параметрам «генезис инициативы», «состав группы участников», «пространственный охват, форма регионализации», «отраслевой охват»), структур финансирования и принятия решений (по параметрам «модель финансирования и организации», «принятие решений и контроль», «мотивация и участие членов кластера»), а также в отношении целевых областей и мер поддержки (по параметрам «стратегическая ориентация», «предпочитаемые средства кластерной поддержки», «вариативность программ и инструментов»); установлены различия в эффектах форм продвижения кластеров.

В области методологии и инструментария кластерной промышленной политики:

5. В результате обобщения теоретических подходов формирования и развития кластеров, а именно институциональной теории, неоклассической экономической теории, теории регионального развития, кластерной теории, на основе принципов системного анализа предложен авторский подход к определению понятия кластерной промышленной политики; разработан механизм к определению кластерной промышленный политики, включающий цели, принципы, инструменты и ее составные элементы, применение которого позволяет исследовать кластерную структуру территории на макро-, мезо- и микро- уровнях в целях обоснования направлений, мероприятий и инструментария кластерной промышленной политики.

6. На основе изучения и применения методологических подходов ведущих отечественных и зарубежных школ (М. Портер, Европейская кластерная обсерватория, Российская кластерная обсерватория) с использованием метода

конвергенции развит методологический инструментарий исследования кластерной структуры территорий на макро-, мезо- и микро- уровнях, включающий анализ отраслевых особенностей, территории локализации и экономических параметров кластера, оценку влияния кластерной структуры территории на экономику в целях формирования приоритетных направлений кластеризации промышленности, мероприятий и инструментария кластерной промышленной политики. На основе полученной информации может формироваться кластерная промышленная политика.

7. Предложен и апробирован методологический инструментарий алгоритмизации и автоматизации исследования кластерной структуры территорий - автоматизированная информационная система - база данных «Кластеры регионов России», что позволяет определять приоритетные направления кластеризации промышленности на территории России. С использованием автоматизированных расчетов определена кластерная структура регионов РФ и ее динамика, регионы локализации ядер кластеров за 2008 - 2016 г.

8. Построены эконометрические модели влияния промышленных кластеров на экономику, оценивающие взаимосвязь уровня локализации кластеров, кластерной структуры и выпуска продукции на территории; в результате апробации моделей выявлены промышленные кластеры, генерирующие положительные экстерналии для экономики регионов России в период с 2008 по 2016 гг.

В области методических положений кластерной промышленной политики:

9. Обоснованы мероприятия кластерной промышленной политики Санкт-Петербурга с детализацией по группам кластеров на основе сравнительного пространственного и динамического анализа отраслевой кластерной структуры региона, построения кластерных картограмм и определения эксплицитно нисходящей, эксплицитно восходящей и имплицитно нисходящей форм продвижения кластеров Санкт-Петербурга.

10. Исследована структура кластера приборостроения Санкт-Петербурга, выявлены его ключевые особенности и ограничения, состоящие в низкой

рентабельности и устойчивости, зависимости от импорта в области микроэлектроники и государственного финансирования предприятий кластера как поставщиков продукции для государственных нужд. В результате обоснованы мероприятия и усовершенствован инструментарий промышленной политики, а именно методы ценообразования государственного заказа, позволяющие обеспечить получение прибыли промышленными предприятиями кластера.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теоретико-методологических положений и инструментария идентификации, классификации и анализа кластерной макро-, мезо-структуры территорий и микроструктуры промышленных кластеров в целях определения приоритетных направлений развития отраслей и предприятий для обеспечения эффективной промышленной политики с учетом факторов институциональной среды.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные автором методические положения кластерной промышленной политики, рекомендации, в том числе база данных «Кластеры регионов России» (свидетельство государственной РИД № 2017620569 от 29 мая 2017 г.), могут стать основой формирования механизма эффективной промышленной политики регионов России, целеполагания и инструментария управления развитием промышленных кластеров на территории России.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется:

- исследованием теоретико-методологических положений по теме диссертации, представленные в трудах зарубежных и отечественных ученых;

- использованием актуальных нормативно-правовых положений, статистических данных, достоверных информационных источников;

- корректным использованием общих и специальных методов научного познания;

- верифицируемостью теоретико-методологических и методических положений диссертации;

- разработкой и апробацией основных теоретико-методических положений в рамках выполнения следующих научных проектов и грантов:

грант Санкт-Петербурга 2013 г. по поддержке молодых ученых «Разработка инновационной кластерной стратегии развития региона (на примере Санкт-Петербурга)» - руководитель;

грант Санкт-Петербурга 2012 г. в научно-технической сфере «Формирование федеральной контрактной системы как способ повышения эффективности социально-экономической сферы» - руководитель;

грант Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых 2010 г. МК-2062.2010.6 «Исследование факторов эффективности государственных закупок» 2010-2011 г. - руководитель;

государственное задание Министерства образования и науки РФ № 26.6446.2017/БЧ «Формирование и развитие региональных инновационных систем в российской экономике» 2017-2019 г. - исполнитель.

государственное задание Министерства образования и науки РФ № 26.1303.201/К «Теория и инструментарий формирования государственной промышленной политики в условиях инновационной экономики» 2014-2016 г. -исполнитель

грант РГНФ № 12032-01017 «Теоретические и научно-методические основы управления инновационным потенциалом промышленного кластера» 2012-2014 г. - исполнитель;

грант РГНФ № 11-32-00005 «Формирование государственной промышленной политики в условиях структурной трансформации экономики» 2011-2013 г. - исполнитель;

проект аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 гг.)» Министерство образование и науки РФ № 2.1.3/6381 «Теоретическое обоснование и разработка механизма управления эффективностью бюджетных расходов» - исполнитель;

- внедрением отдельных положений и рекомендаций диссертации в практику управления промышленными объектами.

Диссертация соответствует паспорту специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (промышленность), п.п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне; 1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования были апробированы на международных и научно - практических конференциях, опубликованы в ведущих журналах, использованы в деятельности органов государственного и муниципального управления.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 72 научных работы общим объёмом -231,6 п.л. (личный вклад автора - 56,6 п.л.), из них 1 монография объёмом - 15,5 п.л., 6 глав в коллективных монографиях общим объёмом - 165,4 п.л. (личный вклад автора - 10,5 п.л.); 7 статей в журналах, включённых в глобальные индексы цитирования Scopus и Web of Science, общим объёмом 6,2 п.л. (личный вклад автора - 3,5 п.л.); 7 статей в сборниках научных трудов, включённых в глобальные индексы цитирования Scopus и Web of Science, общим объёмом 7 п.л. (личный вклад автора - 4,1 п.л.); 21 статья, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России, общим объёмом 19,7 п.л. (личный вклад автора - 12,1 п.л.) и 30 статей в профессиональных журналах и научных сборниках общим объёмом 17,8 п.л. (личный вклад автора - 10,9 п.л.). В них полностью отражены научные результаты исследования, составляющие его научную новизну.

Структура, содержание и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих восемнадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и десяти приложений. Во введении дана обобщающая характеристика исследования, сформулированы положения, обладающие научной новизной, представлены

данные об апробации и публикациях результатов исследования. В первой главе представлена концепция промышленного кластера, включающая его сущность, классификацию и составные элементы. Вторая глава посвящена теоретическим положениям неоклассической и институциональной экономики о роли государства в создании и развитии промышленных кластеров. В третьей главе разработан механизм кластерной промышленной политики и методология исследования кластерной структуры территории, которые апробированы на примере регионов РФ. Четвертая глава включает детализированное исследование кластерной структуры Санкт-Петербурга в целях обоснования мероприятий кластерной промышленной политики. В пятой главе представлено исследование кластера приборостроения Санкт-Петербурга и предложено совершенствование инструментария промышленной политики - государственного заказа на продукцию предприятий кластера. В заключении сформулированы выводы, полученные в результате проведенного исследования.

Логическая схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.

Систематизация теоретических положений о кластере и его продвижении

Исследование концепции промышленного кластера

Понятие Структура Классификация

Определение роли государства в развитии промышленных кластеров

Неоклассическая теория Институциональная теория

Рисунок 1. - Логическая схема исследования

ГЛАВА 1 КОНЦЕПЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

1.1 Концептуальные представления о сущности и составных элементах промышленного кластера

Локализация субъектов рыночных отношений в непосредственной географической близости друг от друга и установление взаимных отношений для лучшего выполнения определенной экономической деятельности является фактом, который восходит еще ко времени начала развития городов Древнего мира [126, 301, 261]. Связанные тесными узами географические кластеры и в XXI веке остаются важным экономическим явлением, взращивающим самых успешных рыночных игроков в широком спектре глобальных отраслей. Активное участие в промышленных кластерах во второй половине 20 века обеспечивало одну из наилучших возможностей для малых и средних предприятий выжить и остаться конкурентоспособными на региональном, международном и даже глобальном уровне [293]. В то же время, крупные международные, мультинациональные и глобальные компании сталкивались с риском потерять целые звенья цепочки ценности в тех ключевых областях, где они конкурировали - производство, разработка товаров, научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) - в пользу быстро реагирующих и сильных компаний, образующих тесный кластер на определенных географических территориях. Некоторые из этих крупных компаний также были в состоянии использовать огромный потенциал и возможности, предлагаемые промышленными кластерами. Как правило, они делали это, размещая ключевые операции компании в тщательно отобранных промышленных кластерах по всему миру или используя эти промышленные кластеры как основных новаторов в цепочке создания ценности [201, 224, 258].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кудрявцева, Татьяна Юрьевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Abushova E. et al. Complex approach to selecting priority lines of business by an enterprise //Reliability, Infocom Technologies and Optimization (Trends and Future Directions) (ICRITO), 2017 6th International Conference on. - IEEE, 2017. - С. 565-569.

2. Alberti F. G., Giusti J. D., Pizzurno E. The role of institutions for collaboration in setting a competitive cluster ecosystem: the case of the French omega-3 cluster // International journal of competitiveness. - 2016. - Vol. 1. - № 1. - P. 4-32.

3. Alfred M. Principles of economics. - 1895.

4. Altenburg T., Meyer-Stamer J. How to promote clusters: policy experiences from Latin America // World development. - 1999. - Vol. 27. - № 9. - P. 1693-1713.

5. Amin A., Thrift N. 1992: Neo-Marshallian nodes in global networks. International Journal of Urban and Regional Research 16, 571-587. - 1992.

6. Anderson J. C., Hakansson H., Johanson J. Dyadic business relationships within a business network context // The Journal of Marketing. - 1994. - P. 1-15.

7. Annalee S. Regional advantage: culture and competition in Silicon Valley and Route 128 // Cambridge, Mass. - 1994.

8. Arkolakis C. et al. Endogenous variety and the gains from trade //American Economic Review. - 2008. - Vol. 98. - № 2. - P. 444-450.

9. Arrow K. J., Debreu G. Existence of an equilibrium for a competitive economy // Econometrica: Journal of the Econometric Society. - 1954. - P. 265-290.

10. Arthur W. B. Increasing returns and path dependence in the economy. - University of michigan Press, 1994.

11. Asheim B. T. et al. Regional innovation systems: past-present-future // Handbook on the geographies of innovation. - 2016. - P. 45.

12. Asheim B. T., Isaksen A. Regional innovation systems: the integration of local 'sticky'and global 'ubiquitous' knowledge // The Journal of Technology Transfer. - 2002. - Vol. 27. - № 1. - P. 77-86.

13. Audretsch D. B., Feldman M. P. Knowledge spillovers and the geography of innovation // Handbook of regional and urban economics. - Elsevier, 2004. -Vol. 4. - P. 2713-2739.

14. Baptista R., Swann P. Do firms in clusters innovate more? // Research policy. -1998. - Vol. 27. - № 5. - P. 525-540.

15. Barkley D. L., Henry M. S. Rural industrial development: to cluster or not to cluster? // Review of agricultural economics. - 1997. - Vol. 19. - № 2. - P. 308325.

16. Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation // Progress in human geography. -2004. - Vol. 28. - № 1. - P. 31-56.

17. Becattini G. The Marshallian industrial district as a socio-economic notion // Revue d' e conomie industrielle. - 2017. - № 1. - P. 13-32.

18. Beck N., Katz J. N. What to do (and not to do) with time-series cross-section data // American political science review. - 1995. - Vol. 89. - № 3. - P. 634-647.

19. Becker G. Global Silicon Valleys? First Kill All the Subsidies // Business Week. -2000. - Vol. 3674. - P. 2

20. Bell M., Albu M. Knowledge systems and technological dynamism in industrial clusters in developing countries // World development. - 1999. - Vol. 27. - № 9. -P. 1715-1734.

21. Bellandi M., De Propris L., Santini E. Endogenous Rerouting and Longevity in Systemic Organisations of Production. - ERSA, 2017.

22. Benneworth P., Charles D. Bridging cluster theory and practice: learning from the cluster policy cycle //Innovative Clusters. - 2001. - C. 389.

23. Benneworth P., Henry N. Where is the value added in the cluster approach? Hermeneutic theorising, economic geography and clusters as a multiperspectival approach // Urban Studies. - 2004. - Vol. 41. - № 5-6. - P. 1011-1023.

24. Bergman E. M., Lehner P. Industrial cluster formation in European regions. US cluster templates and Austrian evidence. - 1998.

25. Bergman E.M. et al. Industrial and regional clusters: concepts and comparative applications. - 1999.

26. Black P. et al. Public economics // OUP Catalogue. - 2015.

27. Boekholt P., Thuriaux B. Public policies to facilitate clusters: background, rationale and policy practices in international perspective // Boosting innovation: the cluster approach. - 1999. - P. 381-412.

28. Borrus M. Left for dead: Asian production networks and the revival of US electronics. - 1996.

29. Bowles S. Endogenous preferences: The cultural consequences of markets and other economic institutions // Journal of economic literature. - 1998. - Vol. 36. -№ 1. - P. 75-111.

30. Bril A., Kalinina O., Ilin I. Small innovative company's valuation within venture capital financing of projects in the construction industry //MATEC Web of Conferences. - EDP Sciences, 2017. - T. 106. - C. 08010.

31. Brusco L. I. et al. Effect of melatonin in selected populations of sleep-disturbed patients // Neurosignals. - 1999. - Vol. 8. - № 1-2. - P. 126-131.

32. Brusco M. J. et al. Cluster analysis in empirical OM research: survey and recommendations // International Journal of Operations & Production Management. - 2017. - Vol. 37. - № 3. - P. 300-320.

33. Brusco S., Righi E. Local government, industrial policy and social consensus: the case of Modena (Italy) // Economy and society. - 1989. - Vol. 18. - № 4. - P. 405424.

34. Buckley P. J., Casson M. The future of the multinational enterprise. - Springer, 2016.

35. Caiazza R., Richardson A., Audretsch D. Knowledge effects on competitiveness: from firms to regional advantage // The Journal of Technology Transfer. - 2015. -Vol. 40. - № 6. - P. 899-909.

36. Campos R. R. et al. Aprendizagem por intera?ao: pequenas empresas em sistemas produtivos e inovativos locais // Pequena empresa: coopera?ao e desenvolvimento local. Rio de Janeiro: Relume Dumara. - 2003. - P. 51-66.

37. Carrie A. S. From integrated enterprises to regional clusters: the changing basis of competition // Computers in Industry. - 2000. - Vol. 42. - № 2-3. - P. 289-298.

38. Cheshire P. C., Gordon I. R. (ed.). Territorial competition in an integrating Europe. - Avebury, 1995.

39. Cluster mapping by U.S. Department of Commerce [электронный ресурс]. U.S. Department of Commerce. URL: http://www.clustermapping.us/ (Дата доступа 23.02.2018).

40. Coase R. H. The institutional structure of production // The American Economic Review. - 1992. - Vol. 82. - № 4. - P. 713-719.

41. Cooper A., Folta T. Entrepreneurship and High-technology Clusters //The Blackwell handbook of entrepreneurship. - 2000. - P. 348-367.

42. Corden W. M. et al. Trade policy and economic welfare // OUP Catalogue. - 1997.

43. Cumbers A., MacKinnon D. Introduction: clusters in urban and regional development. - 2004.

44. Czamanski, S. (1969, December). Applicability and limitations in the use of national input-output tables for regional studies. In Papers of the Regional Science Association (Vol. 23, No. 1, pp. 65-77). Springer-Verlag.

45. Darchen S., Tremblay D. G. Policies for creative clusters: A comparison between the video game industries in Melbourne and Montreal // European Planning Studies. - 2015. - Vol. 23. - № 2. - P. 311-331.

46. Davies A., Brady T. Organisational capabilities and learning in complex product systems: towards repeatable solutions // Research policy. - 2000. - Vol. 29. - № 78. - P. 931-953.

47. De Marchi V., Di Maria E., Gereffi G. Industrial districts, clusters and global value chains: toward an integrated framework // Local Clusters in Global Value Chains. - Routledge, 2017. - P. 15-32.

48. Delgado M., Porter M. E., Stern S. Clusters, convergence, and economic performance // Research policy. - 2014. - Vol. 43. - № 10. - P. 1785-1799.

49. Diez M. A. The evaluation of regional innovation and cluster policies: towards a participatory approach // European Planning Studies. - 2001. - Vol. 9. - № 7. -P. 907-923.

50. Dotdueva Z. S. et al. The methodology for the formation of the regional food-producing clusters // International Review of Management and Marketing. - 2016. - Т. 6. - №. 6S. - С. 27-31.

51. Enright M. J. Regional clusters: what we know and what we should know // Innovation clusters and interregional competition. - Springer, Berlin, Heidelberg, 2003. - P. 99-129.

52. Eraydin A. Dynamics and agents of regional growth: The performance of SME clusters in Europe // Regional Economic Growth, SMEs and the Wider Europe. -Routledge, 2017. - P. 119-142.

53. European Cluster Observatory [электронный ресурс]. European Cluster Observatory. URL: http://www.clusterobservatory.eu (Дата доступа 23.02.2018).

54. Evans P. Dosing the glue: Applying human resource technology to build the global organization // Research in personnel and human resource management. - 1993. -Vol. 3. - P. 21-54.

55. Feser E. J., Bergman E. M. National industry cluster templates: a framework for applied regional cluster analysis // Regional studies. - 2000. - Vol. 34. - № 1. -P. 1-19.

56. Feser E. J., Sweeney S. H. A Test for the Coincident Economic and Spatial Clustering of business Enterprises. Journal of Geographical Systems. 2000. Vol. 2. Р. 349-373.

57. Field J. Social capital. - Routledge, 2016.

58. Formica P. Corporate governance of cluster development agencies: the case for market orientation // Innovation Clusters and Interregional Competition. - Springer Berlin Heidelberg, 2003. - P. 241-271.

59. Fromhold-Eisebith M., Eisebith G. How to institutionalize innovative clusters? Comparing explicit top-down and implicit bottom-up approaches //Research policy. - 2005. - Vol. 34. - № 8. - P. 1250-1268.

60. Gerben von der Panne. Agglomeration externalities: Marshall versus Jacobs // Journal of Evolutionary Economies, 2004. № 14. P. 593-604.

61. Gibson E. Supporting sustainable technology cluster development: a performance measurement problem // Management of Engineering and Technology (PICMET), 2015 Portland International

62. Gilsing V. A. Towards second-generation cluster policy: The case of the Netherlands // Innovative Clusters, Drivers of National Innovation Systems. -2001. - P. 361-376.

63. Goodman J. W. Some fundamental properties of speckle // JOSA. - 1976. -Vol. 66. - № 11. - P. 1145-1150.

64. Gordon I. R. Territorial competition and locational advantage in the London region // American Association of Geographers Annual Conference, Charlotte, NC. -1996.

65. Gordon I. R., McCann P. Industrial clusters: complexes, agglomeration and/or social networks? // Urban studies. - 2000. - Vol. 37. - № 3. - P. 513-532.

66. Granovetter M. Economic action and social structure: The problem of embeddedness // American journal of sociology. - 1985. - Vol. 91. - № 3. -P. 481-510.

67. Granovetter M. Problems of explanation in economic sociology // Networks and organizations: Structure, form, and action. - 1992. - Vol. 25. - P. 25-56.

68. Grillitsch M., Tödtling F., Höglinger C. Variety in knowledge sourcing, geography and innovation: Evidence from the ICT sector in Austria // Papers in Regional Science. - 2015. - Vol. 94. - № 1. - P. 25-43.

69. Guinet J. Drivers of economic growth: the role of innovative clusters // Innovation clusters and interregional competition. - Springer, Berlin, Heidelberg, 2003. -P. 150-160.

70. Gutman, S.S., Zaychenko, I.M., Kalinina, O.V. Selection of strategy implementation tool for shipbuilding cluster of Arkhangelsk Oblast // 29th International Business Information Management Association Conference -Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020: From

Regional Development Sustainability to Global Economic Growth, IBIMA - 2017. - p. 1430-1438.

71. Hellmann T., Puri M. The interaction between product market and financing strategy: The role of venture capital // The Review of Financial Studies. - 2000. -Vol. 13. - № 4. - P. 959-984.

72. Hellmann T., Thiele V. Friends or foes? The interrelationship between angel and venture capital markets // Journal of Financial Economics. - 2015. - Vol. 115. -№ 3. - P. 639-653.

73. Helpman E., Krugman P. R. Market structure and foreign trade: Increasing returns, imperfect competition, and the international economy. - MIT press, 1985.

74. Hennart J. F., Park Y. R. Greenfield vs. acquisition: The strategy of Japanese investors in the United States // Management science. - 1993. - Vol. 39. - № 9. -P. 1054-1070.

75. Hobday M. The project-based organisation: an ideal form for managing complex products and systems? // Research policy. - 2000. - Vol. 29. - № 7-8. - P. 871893.

76. Hoechle D. et al. Robust standard errors for panel regressions with cross-sectional dependence // Stata Journal. - 2007. - Vol. 7. - № 3. - P. 281.

77. Hoffmann V.E., Lopes G.S.C., Medeiros J.J. Knowledge transfer among the small businesses of a Brazilian cluster // Journal of Business Research. - 2014. -Vol. 67. - № 5. - P. 856-864.

78. Holbrook M. B., Hirschman E. C. The experiential aspects of consumption: Consumer fantasies, feelings, and fun // Journal of consumer research. - 1982. -Vol. 9. - № 2. - P. 132-140.

https://www.gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/uploads/2016/03/04/3aKOH%20CaH кт-Петербурга%20от%2008_06_2009%20№/о20221 -47.pdf (дата обращения 22.07.2018).

79. Hudson R. Rethinking change in old industrial regions: reflecting on the experiences of North East England // Environment and planning A. - 2005. -Vol. 37. - № 4. - P. 581-596.

80. Humphrey J., Schmitz H. Trust and inter-firm relations in developing and transition economies // The journal of development studies. - 1998. - Vol. 34. -№ 4. - P. 32-61.

81. Iammarino S., McCann P. The structure and evolution of industrial clusters: Transactions, technology and knowledge spillovers // Research policy. - 2006. -Vol. 35. - № 7. - P. 1018-1036.

82. Ilin I. V., Naidenysheva E. G. Practical aspects in creation of cross-sector partnerships //Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. -№. 7 (38) Part 3. - С. 41-42.

83. Innovation B. The Cluster Approach // OECD Proceedings. OECD Publication Service. - 1999. - P. 418.

84. Isaksen A., Hauge E. Regional clusters in Europe-Observatory of European SMEs report No. 3 // European Communities, Luxembourg. - 2002.

85. Isard, W. (1951). Interregional and regional input-output analysis: a model of a space-economy. The review of Economics and Statistics, 318-328.

86. Isard, W., & Schooler, E. W. (1959). Industrial complex analysis, agglomeration economies, and regional development. Journal of Regional Science, 1(2), 19-33.

87. Ismalina P. An integrated analysis of socioeconomic structures and actors in Indonesian industrial clusters. - University of Groningen, 2011.

88. Jaakkola H. et al. Knowledge cluster systems for knowledge sharing, analysis and delivery among remote sites // Information Modelling and Knowledge Bases XIX. - 2008. - Vol. 166. - P. 282.

89. Johanson M., Johanson J. From anonymity to identity: Network transformation in economies and industries in transition from plan to market // Extending the Business Network Approach. - Palgrave Macmillan, London, 2016. - P. 41-66.

90. Kaplinsky R., Morris M. Developing industrial clusters and supply chains to support diversification and sustainable development of exports in Africa // Report for the African Export-Import Bank. Cairo: African Export-Import Bank. - 2014.

91. Keeble D. et al. Collective learning processes, networking and 'institutional thickness' in the Cambridge region // Regional studies. - 1999. - Vol. 33. - № 4. -P. 319-332.

92. Keeble D., Wilkinson F. High-technology clusters, networking and collective learning in Europe. - Routledge, 2017.

93. Ketels C. H. M., Memedovic O. From clusters to cluster-based economic development // International journal of technological learning, innovation and development. - 2008. - Vol. 1. - № 3. - P. 375-392.

94. Ketels C., Protsiv S. European cluster panorama 2014 //Center for Strategy and Competitiveness, Stockholm School of Economics, October. - 2014. - c. 69.

95. Kim M. A dynamic model of labor supply and fertility with Ben-Porath human capital accumulation. - 2017.

96. Knight F. H. Risk, uncertainty and profit. - Courier Corporation, 2012.

97. Knorringa P., Nadvi K. Rising power clusters and the challenges of local and global standards // Journal of Business Ethics. - 2016. - Vol. 133. - № 1. - P. 5572.

98. Kozlov A. V., Teslya A. B., Xia Z. Management of the innovative potential of the coal mining enterprises //Industrial scientific conference" Industrial management, economics and environment-2017". - 2017. - C. 113-117.

99. Krugman P., Venables A. J. Globalization and the Inequality of Nations // The quarterly journal of economics. - 1995. - Vol. 110. - № 4. - P. 857-880.

100. Kutsenko E., Islankina E., Abashkin V. The evolution of cluster initiatives in Russia: the impacts of policy, life-time, proximity and innovative environment // Foresight. - 2017. - Vol. 19. - № 2. - P. 87-120.

101. Lagendijk A. et al. Clustering as a new growth strategy for regional economies? A discussion of new forms of regional industrial policy in the United Kingdom // Boosting Innovation the Cluster Approach. - 1999. - P. 127.

102. Lagendijk A. Learning in non-core regions: towards' intelligent clusters' addressing business and regional needs // Boekema, F. [et al.](eds.), Knowledge, innovation

and economic growth: the theory and practice of learning regions. - 2000. -P. 165-191.

103. Lai Y. L. et al. The effects of industry cluster knowledge management on innovation performance // Journal of Business Research. - 2014. - Vol. 67. -№ 5. - P. 734-739.

104. Lazerson M., Lorenzoni G. Anchoring new clusters: fleshing out the entrepreneurial role // Entrepreneurship and Cluster Dynamics. Routledge, London. - 2016.

105. Learmonth D., Munro A., Swales J. K. Multi-sectoral cluster modelling: The evaluation of Scottish enterprise cluster policy // European Planning Studies. -2003. - Vol. 11. - № 5. - P. 567-584.

106. Lee S. J., Lin G. T. R., Hsi P. H. Industrial Cluster Development and its Contribution to Economic Growth in Taiwan-Hsinchu Science and Industrial Park (HSIP). - 2017.

107. Leon M. E. Analysis of cooperation networks in the SME's telecommunication firms //Unpublished dissertation, Departamento de Engenharia de Produc~ ao, S~ ao Paulo, Brazil. - 1998.

108. Leonard D., Swap W. Gurus in the garage // Harvard Business Review. - 2000. -Vol. 78. - № 6. - P. 71-78

109. Leyshon A., Thrift N. Access to financial services and financial infrastructure withdrawal: problems and policies // Area. - 1994. - P. 268-275.

110. Lindqvist G. Disentangling Clusters. Agglomeration and Proximity Effects: [dissertation]. Stockholm, Sweden, 2009. 314 p.

111. Lins H. N. Clusters industriais, competitividade e desenvolvimento regional: da experiencia a necessidade de promo?ao // Estudos Economicos (Sao Paulo). -2016. - Vol. 30. - № 2. - P. 233-265.

112. Loasby B. J. Equilibrium and evolution: an exploration of connecting principles in economics. - Manchester University Press, 1991.

113. Loasby B. J. Organisation as interpretative systems // Revue d ' economie industrielle. - 2001. - Vol. 97. - № 1. - P. 17-34.

114. Loasby B. J. Organisational capabilities and interfirm relations // Metroeconomica. - 1994. - Vol. 45. - № 3. - P. 248-265.

115. Lorenz E. Collective learning processes and the regional labour market // Unpublished research note, European Network on Networks, Collective Learning and RTD in Regionally-Clustered High-Technology SMEs. - 1996.

116. Lundvall B. A. et al. Innovation systems and economic development. - 2016.

117. Malmberg A., Maskell P. The elusive concept of localization economies: towards a knowledge-based theory of spatial clustering // Environment and Planning A: Economy and Space. - 2002. - Vol. 34. - № 3. - P. 429-449.

118. Marcon E., Puech F. The determinants of agglomeration in a continuous-space framework [Electronic resource] // Eric Marcon, Florence Puech. - 2003.

119. Martin R., Sunley P. Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea? // Journal of economic geography. - 2003. - Vol. 3. - № 1. - P. 5-35.

120. Maskell P. Towards a knowledge-based theory of the geographical cluster // Industrial and corporate change. - 2001. - Vol. 10. - № 4. - P. 921-943.

121. Maskell P., Lorenzen M. The cluster and other current forms of market organization // Regional Studies Association International Conference on 'Reinventing Regions in a Global economy'in Pisa. - 2003. - P. 12-15.

122. Maskell P., Lorenzen M. The cluster as market organisation // Urban Studies. -2004. - Vol. 41. - № 5-6. - P. 991-1009.

123. MASKELL, P. The theory of the firm in economic geography: or why all theories of the firm are not equally well suited for application within the conversation on space // Economic Geography. - 77. - № 4. - P. 329-344.

124. McKitterick L. et al. Innovation networks and the institutional actor-producer relationship in rural areas: The context of artisan food production // Journal of rural studies. - 2016. - Vol. 48. - P. 41-52.

125. Meyer-Stamer J. Path dependence in regional development: persistence and change in three industrial clusters in Santa Catarina, Brazil // World development. -1998. - Vol. 26. - № 8. - P. 1495-1511.

126. Morosini P. Competing on social capabilities: a defining strategic challenge of the new millennium // Corporate Cultures in Global Interaction. - 2002. - P. 31.

127. Morosini P. Industrial clusters, knowledge integration and performance // World development. - 2004. - Vol. 32. - № 2. - P. 305-326

128. Morosini P., Shane S., Singh H. National cultural distance and cross-border acquisition performance // Journal of international business studies. - 1998. -Vol. 29. - № 1. - P. 137-158.

129. Morris A. S., Lowder S. Flexible Specialization: The Application of Theory in a Poor-Country Context: Leon, Mexico // International Journal of Urban and Regional Research. - 1992. - Vol. 16. - № 2. - P. 190-201.

130. Nadvi K. Industrial clusters, industrial policy and poverty reduction // Routledge Handbook of Industry and Development. - 2015. - P. 116.

131. Nadvi K., Schmitz H. Industrial clusters in less developed countries: review of experiences and research agenda. - Brighton: Institute of Development Studies, 1994.

132. Nauwelaers C. Path-dependency and the role of institutions in cluster policy generation // Cluster policies-cluster development. - 2001. - P. 93-107.

133. Nauwelaerts Y., Van Beveren I. Sectoral concentration of foreign direct investment in OECD countries. - 2005.

134. Nauwelaerts Y., Van Beveren I. Sectoral concentration of foreign direct investment in OECD countries. - 2005.

135. Newlands D. Competition and cooperation in industrial clusters: the implications for public policy // European Planning Studies. - 2003. - Vol. 11. - № 5. - P. 521532.

136. Oyelaran-Oyeyinka B. Learning to compete in African industry: Institutions and technology in development. - Routledge, 2017.

137. Oz O. Clusters and competitive advantage: the Turkish experience. - Springer, 2004.

138. Pande P. C., Mansfield T. A. Responses of winter barley to SO2 and NO2 alone and in combination // Environmental Pollution Series A, Ecological and Biological. - 1985. - Vol. 39. - № 3. - P. 281-291.

139. Parente S. L., Prescott E. C. Barriers to technology adoption and development // Journal of political Economy. - 1994. - Vol. 102. - № 2. - P. 298-321.

140. Popov E. V., Simonova V. L., Kazakova D. M. Investigation of Institutional Clustering: Empirical Evidence 1 // Montenegrin Journal of Economics. - 2016. -Vol. 12. - № 1. - P. 65.

141. Porter M. E. Clusters and the new economics of competition. - Boston: Harvard Business Review, 1998. - Vol. 76. - № 6. - P. 77-90.

142. Porter M. E. Competitive advantage, agglomeration economies, and regional policy // International regional science review. - 1996. - Vol. 19. - № 1-2. - P. 8590.

143. Porter M.E. The Economic Performance of Regions // Regional Studies. Carfax Publishing, 2003. Vol. 37, № 6/7. P. 549-578.

144. Prahalad C. K., Hamel G. Strategy as a field of study: Why search for a new paradigm? //Strategic management journal. - 1994. - Vol. 15. - № S2. - P. 5-16.

145. Pyke F., Becattini G., Sengenberger W. (ed.). Industrial districts and inter-firm cooperation in Italy. - International Institute for Labour Studies, 1990.

146. Rabellotti R. Is there an "industrial district model"? Footwear districts in Italy and Mexico compared // World development. - 1995. - Vol. 23. - № 1. - P. 29-41.

147. Rabellotti R. Recovery of a Mexican cluster: devaluation bonanza or collective efficiency? // World Development. - 1999. - Vol. 27. - № 9. - P. 1571-1585.

148. Rabellotti R., Giuliani E., Alexander R. Clusters in the Caribbean: Understanding their Characteristics, Defining Policies for their Development. - Inter-American Development Bank, 2017.

149. Raines P. (ed.). Cluster development and policy. - Routledge, 2017.

150. Raines P. Cluster behaviour and economic development: new challenges in policy evaluation // International Journal of Technology Management. - 2003. -Vol. 26. - № 2-4. - P. 191-204.

151. Raines P. The challenge of evaluating cluster behaviour in economic development policy // International RSA Conference: Evaluation and EU regional policy: New questions and challenges. - Glasgow, UK : European Policies Research Centre, University of Strathclyde, 2002.

152. Rocha H. Do clusters matter to firm and regional development and growth? Evidence from Latin America // Management Research: The Journal of the Iberoamerican Academy of Management. - 2015. - Vol. 13. - № 1. - P. 83-123.

153. Rodionov D. G., Kudryavtseva T. J. Factors of the effective development of the St. Petersburg instrument engineering cluster //International Journal of Economics and Financial Issues. - 2016. - T. 6. - №. 2S. - C. 298-306.

154. Rodriguez-Clare A. Clusters and comparative advantage: Implications for industrial policy // Journal of Development Economics. - 2007. - Vol. 82. - № 1. -P. 43-57.

155. Rodriguez-Clare A. Multinationals, linkages, and economic development // The American Economic Review. - 1996. - P. 852-873.

156. Rodrik D. Understanding economic policy reform // Journal of economic Literature. - 1996. - Vol. 34. - № 1. - P. 9-41.

157. Roelandt T. J. A. et al. Cluster analysis and cluster policy in the Netherlands // Boosting Innovation the Cluster Approach. - 1999. - P. 315.

158. Roepke, H., Adams, D., & Wiseman, R. (1974). A new approach to the identification of industrial complexes using input- output data. Journal of Regional Science, 14(1), 15-29.

159. Rosenbaum E. F. What is a market? On the methodology of a contested concept // Review of Social Economy. - 2000. - Vol. 58. - № 4. - P. 455-482.

160. Rosenberg D. Cloning Silicon Valley: the next generation high-tech hotspots. -Pearson Education, 2002.

161. Rosenfeld S. A. Expanding opportunities: Cluster strategies that reach more people and more places 1 // European Planning Studies. - 2003. - Vol. 11. - № 4. -P. 359-377.

162. Rumelt R. P., Lamb R. Competitive strategic management // Toward a Strategic Theory of the Firm. - 1984. - P. 556-570.

163. Saxenian A. L. Regional networks: industrial adaptation in Silicon Valley and route 128. - 1994.

164. Schmidt D. M. et al. Analyzing industrial clusters using measures of structural complexity management // DSM Conference. - 2015. - P. 41-51.

165. Schmiedeberg C. Evaluation of cluster policy: a methodological overview // Evaluation. - 2010. - Vol. 16. - № 4. - P. 389-412.

166. Schmitz H. Does local co-operation matter? Evidence from industrial clusters in South Asia and Latin America // Oxford Development Studies. - 2000. -Vol. 28. - № 3. - P. 323-336.

167. Shehu E. Digital Performance of Clustred Firms. - 2017.

168. Slater, P. (1978). The network structure of the United States input-output table. Empirical Economics, 3(1), 49-70.

169. Solvell O., Lindqvist G., Ketels C. The cluster initiative greenbook. - Stockholm : Ivory Tower, 2003. - P. 11.

170. Stavroulakis P. J., Papadimitriou S. The strategic factors shaping competitiveness for maritime clusters // Research in Transportation Business & Management. -2016. - Vol. 19. - P. 34-41.

171. Steiner M., Hartmann C. Material and Immaterial Dimensions of Clusters. Cooperation and Learning as infrastructure for innovation. - 2002.

172. Sternberg R., Litzenberger T. Regional clusters in Germany--their geography and their relevance for entrepreneurial activities // European Planning Studies. -2004. - Vol. 12. - № 6. - P. 767-791.

173. Stimson R. J., Stough R. R., Roberts B. H. Regional economic development: analysis and planning strategy. - Springer Science & Business Media, 2006.

174. Swann P., Prevezer M. A comparison of the dynamics of industrial clustering in computing and biotechnology // Research policy. - 1996. - Vol. 25. - № 7. -P. 1139-1157.

175. Theo J., Roelandt A. Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD countries: An introduction to the theme. Boosting Innovation: the Cluster Approach //OECD Proceeding, Paris. - 2000.

176. Thrift N., Amin A. Neo-Marshallian nodes in global networks // Economy. -Routledge, 2017. - P. 159-175.

177. Timsit J. P. et al. The effect of market-pull vs. resource-push orientation on performance when entering new markets // Journal of Business Research. - 2015. -Vol. 68. - № 9. - P. 2005-2014.

178. Tödtling F. et al. How do firms acquire knowledge in different sectoral and regional contexts // Handbook on the Geographies of Innovation. Cheltenham: Edward Elgar. - 2016. - P. 142-154.

179. Tödtling F., Kaufmann A. The role of the region for innovation activities of SMEs // European Urban and Regional Studies. - 2001. - Vol. 8. - № 3. - P. 203-215.

180. Todtling F., Trippl M. Like phoenix from the ashes? The renewal of clusters in old industrial areas // Urban studies. - 2004. - Vol. 41. - № 5-6. - P. 1175-1195.

181. Van Den Berg L., Braun E. Growth Clusters in European Metropolitan Cities: A Comparative Analysis of Cluster Dynamics in the Cities of Amsterdam, Eindhoven, Helsinki, Leipzig, Lyons, Manchester, Munich, Rotterdam and Vienna. - Routledge, 2017.

182. Vasilievich B. A., Jurievna K. T. Identification and analysis of instrument industry cluster on the territory of the Russian Federation // Modern Applied Science. -2014. - Vol. 9. - № 1. - P. 109.

183. Von Hippel E. Cooperation between rivals: informal know-how trading // Research policy. - 1987. - Vol. 16. - № 6. - P. 291-302.

184. Wade R. Governing the market: Economic theory and the role of government in East Asian industrialization. - Princeton University Press, 1990.

185. Wagner V., Wechsler D. Nanobiotechnologie II: Anwendungen in der Medizin und Pharmazie: Technologieanalyse. - Zukünftige Technologien Consulting der VDI Technologiezentrum GmbH, 2004.

186. White H.C. Markets from networks: Socioeconomic models of production. -Princeton University Press, 2004.

187. Williamson O. E., 1985, The Economic Institutions of Capitalism: firms, markets, relational contracting // New York. - 1985.

188. Williamson O.E. Comparative economic organization: The analysis of discrete structural alternatives //Administrative science quarterly. - 1991. - P. 269-296.

189. Wolfe D.A., Gertler M.S. (ed.). Growing urban economies: Innovation, creativity, and governance in Canadian city-regions. - University of Toronto Press, 2016.

190. Wolfe D.A., Gertler M.S. Clusters from the inside and out: local dynamics and global linkages // Urban studies. - 2004. - Vol. 41. - № 5-6. - P. 1071-1093.

191. Абашкин В.Л., Бояров А.Д., Куценко Е.С. Кластерная политика в России: от теории к практике // Форсайт. - 2012. - Т. 6. - №. 3. - С. 16 - 27.

192. Абелян А. С. Моделирование процесса управления изменениями на предприятии как инструмент реализации модернизационной промышленной политики //Инновации и инвестиции. - 2014. - №. 1. - С. 157-160.

193. Абелян А. С., Иванова Н. Е. Управление профильными факторами модернизации промышленных предприятий //Научный вестник Южного института менеджмента. - 2017. - №. 4. - c. 4 - 9.

194. Автопром Северо-Запад // nwasz. [Санкт - Петербург]. 2018. URL: http://nwasz.ru/ (дата обращения 22.07.2018).

195. Адамова К.З. Кластеры: понятие, условия возникновения и функционирования // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2008. - Т. 3. - №. 1.

196. Алексеев А. А. и др. Инновационное развитие промышленного комплекса: методология управления //СПб.: СПб НИУ ИТМО. - 2013. - 191 С.

197. Андреева Е. Л., Захарова В. В., Ратнер А. В. Роль государственной научно-технической политики в социально-экономическом развитии РФ и ее регионов //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2014. -№. 4 (165). - c. 39 - 44.

198. Андрианов К. Н. Инновационная составляющая промышленной политики США: федеральный и региональный аспекты // Горизонты экономики. -2012. - №. 1. - С. 61-68.

199. Анисифоров А. Б. и др. Инновационное развитие промышленного кластера // СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. - 2012. - 344 с.

200. Анисифоров А.Б., Ильин И.В., Силкина Г.Ю., Юрьев В.Н. Инновационное развитие промышленного кластера. - 2012. - 344 с.

201. Аркин П. А. и др. Развитие инновационных кластеров в странах парламентской демократии //СПб.: СПб НИУ ИТМО. - 2013. - 263 С.

202. Артёменко Е.С., Селеня К.А. Разработка концептуального подхода эффективного ценообразования при формировании государственного оборонного заказа. //// Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского политехнического университета. Экономические науки. 2014. № 1. С. 84-90.

203. Артемьев Д.Г., Гребенщикова Е.Н. Достижение ключевых факторов успеха проектов по внедрению сложной системы продуктов на разных стадиях жизненного цикла // Научные исследования и разработки. Российский журнал управления проектами. - 2016. - Т. 5. - № 3. - С. 3-18.

204. Ассоциация предприятий радиоэлектроники, приборостроения, средств связи и инфотелекоммуникаций // spbapr. [Санкт - Петербург]. 2018. URL: http://spbapr.ru (дата обращения 22.07.2018).

205. Афанасьева Н.В. Прокьюремент в системе государственного регулирования предпринимательства. - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 104 с.

206. Бабкин А. В. и др. Формирование цифровой экономики в России: сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2017. - Т. 10. - №. 3. - С. 9 - 25.

207. Бабкин А. В., Бахмутская А. В., Кудрявцева Т. Ю. Разработка эффективного механизма промышленной политики региона //Экономическое возрождение России. - 2013. - №. 4. - С. 204-212.

208. Бабкин А.В., Бахмутская А.В., Кудрявцева Т.Ю. Кластерная политика государства: идентификация объекта управления // Экономическое возрождение России. - 2012. - № 2. - С. 51-59.

209. Бабкин А.В., Бахмутская А.В., Кудрявцева Т.Ю. Разработка эффективного механизма промышленной политики региона // Экономическое возрождение России. - 2013. - № 4. - С. 204-212.

210. Бабкин А.В., Егоров Н.Е. Кластерная политика в структуре инновационной экономики регионов российского Севера // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2010. - № 1 (92).

211. Бабкин А.В., Мошков А.А., Новиков А.О. Анализ методов и моделей оценки инновационного потенциала промышленного кластера // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2012. - № 4 (151).

212. Бабкин А.В., Новиков А.О. Кластер как субъект экономики: сущность, современное состояние, развитие // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2016. - № 1 (235).

213. Байчорова А. У., Борис О. А. Алгоритмизация процессов согласования промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности региона //Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2016. -№. 5. - С. 35-39.

214. Баранов А.М. Информационные кластеры как основа инновационного развития Республики Беларусь: зарубежный опыт // Друкеровский вестник. -2016. - № 1. - С. 246-254.

215. Батьковский А. М. Методологические основы формирования программ инновационного развития предприятий радиоэлектронной промышленности //Экономика, предпринимательство и право. - 2011. - №. 2.

216. Боброва Е. Ф., Горбенко Л. И. Совершенствование региональной промышленной политики в Российской Федерации //Вестник СевероКавказского федерального университета. - 2013. - №. 6. - С. 249-252.

217. Богданова Е. Л. и др. Инновации и факторы как источники роста эффективности промышленного производства //Экономика и предпринимательство. - 2016. - №. 4-2. - С. 86-90.

218. Божук С. Г., Будрин А. Г., Будрина Е. В. Управление взаимоотношениями между предприятиями в кластерных образованиях //Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2012. - №. 3. - С. 61-67.

219. Борисов А. В., Торчян Н. Р., Франгулян Н. А. Реализация кластерного подхода в строительстве //Ы^аМо. Ru. - 2016. - Т. 2. - №. 42. - С. 136-140.

220. Боровская М.А. и др. Идентификация кластера с учетом сравнительных преимуществ региона на примере Южного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. - 2015. - № 35 (410).

221. Бородулина С. А., Шимохин А. В. Методы процессного управления сервисной службой промышленного предприятия //Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2015. - №. 4. - с. 216 - 226.

222. Боуш Г. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход // Вопросы экономики. -2010. - № 3. - С. 121-131.

223. Боуш Г.Д. Идентификация и описание кластеров предприятий с применением категориальной модели «Конечный информационный поток» // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 337.

224. Будрин А. Г. и др. Конкурентные и партнерские отношения между предприятиями в кластерных образованиях // СПб.: СПбРИЭУ - 2010 - 253 С.

225. Будрин А. Г., Гринюк В. В. Модели взаимодействий между субъектами маркетинговых сетей на промышленном рынке //Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2013. - №. 1. - С. 134-139.

226. Булярский С.В., Булярская С.А., Синицын А.О. Управление деятельностью промышленных кластеров // Симбирский научный вестник. - 2013. - № 1. -С. 124-131.

227. Варзунов А. В., Цуканова О. А. Разработка программы рыночноориентированной реструктуризации промышленных предприятий //Фундаментальные исследования. - 2012. - №. 9-1. - С. 199-203.

228. Василенок В. Л., Цимбалист-Колесникова И. А. Структурные преобразования промышленности России //Экономика и управление: проблемы, решения. - 2017. - Т. 2. - №. 3. - С. 34-38.

229. Васильева З.А., Лихачева Т.П., Филимоненко И.В. Оценка базовых предпосылок и потенциала развития кластеров в экономике ресурсно-сырьевого региона // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2017. - Т. 10. - № 5.

230. Васин С.М. и др. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: Кол. монография / под. ред. Ю.С. Артамоновой, Б.Б. Хрусталева - Пенза: ИП Тугушев С.Ю., 2013. - 230 с.

231. Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Хлынин М.Ю. Формирование и развитие промышленных кластеров // Технико-технологические проблемы сервиса. - 2014. - № 1 (27).

232. Волков И.Д., Миллер В.А., Фокин В.Н. Реализация региональной кластерной политики // Инновационные технологии нового тысячелетия. - 2017. - С. 51.

233. Глухов В. В. Стратегии инновационного развития промышленных кластеров //Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ-2014). - 2014. - С. 331-337.

234. Глухов В. В., Бабкин А. В. Показатели для оценки инновационного потенциала интегрированных промышленных структур и кластеров //Управление инновационной деятельностью экономических систем (ИНПРОМ-2014). - 2014. - С. 328-333.

235. Година О. В. и др. Стратегические аспекты и целевые ориентиры управления инновационным развитием предприятий промышленности и транспорта региона в нестабильной социально-политической среде // Ставрополь: СКФУ. - 2015. - 254 с.

236. Горлов С. М. Институциональное проектирование как основа планирования экономического роста отраслей перерабатывающей и пищевой промышленности //Вестник университета. - 2013. - №. 16.

237. Горлов С. М. Формы и инструменты воздействия властных структур на развитие отраслей перерабатывающей и пищевой промышленности //Мир науки, культуры, образования. - 2014. - №. 2. - С. 411-413.

238. Горлов С.М., Калюгина С.Н., Хусейн Л.М.Х. Формирование механизма управления устойчивым развитием промышленного комплекса в условиях глобализации экономических процессов // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2018. - № 1 (64). - С. 57-62.

239. Государственная программа Санкт-Петербурга «Развитие промышленности, инновационной деятельности и агропромышленного комплекса в Санкт-Петербурге» на 2015-2020 годы» (утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №495) // Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт - Петербурга. [Санкт - Петербург]. 2014. URL: https://cppi.gov.spb.ru/programs/gosudarstvennaya-programma-sankt-peterburga-razvitie-promyshlennosti-i/ (дата обращения 22.07.2018);

240. Градов А. П., Ильин И. В., Сулоева С. Б. Стратегия промышленного предприятия: структура, функции, процессы, внешняя среда //Изд-во Политехн. ун-та. - 2008. - 551 с.

241. Гринберг Р. С. и др. Стратегические ориентиры экономического развития России. СПб.: Алетейя - 2010. - 664 с.

242. Давидсон Н.Б. и др. Особенности оценки влияния пространственной концентрации на производительность российских компаний // Журнал экономической теории. - 2016. - № 4. - С. 104-113.

243. Данько Т.П., Куценко Е.С. Основные подходы к выявлению кластеров в экономике региона // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 1. -С. 248-254.

244. Дворядкина Е.Б., Корчагина И.В. Формирование и развитие кластеров малых и средних предприятий традиционно промышленного региона и его периферийных городских округов // Экономика и предпринимательство. -2016. - № 12-4. - С. 217-224.

245. Дементьев В.Е., Евсюков С.Г., Устюжанина Е.В. Гибридные формы организации бизнеса: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий // Российский журнал менеджмента. - 2017. - Т. 15. - № 1. - С. 89-122.

246. Демиденко Д. С., Бабкин А. В., Кудрявцева Т. Ю. Теоретические аспекты оценки эффективности бюджетных расходов //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2009. - №. 3 (79). - с. 255 - 262.

247. Демиденко Д. С., Никора Е. В., Агарков С. А. Модель оптимизации стратегических решений развития промышленного предприятия //Научно -технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2014. - №. 6 (209). - с. 59 - 64.

248. Демин С. С. Управление развитием отечественной наукоемкой промышленности в условиях инновационной модернизации производства //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. - 2010. - №. 3-С. - С. 54-57.

249. Демин С. С., Михайлова Л. В., Черкасов М. Н. Обоснование классификации и принципов управления инновациями промышленного предприятия на современном этапе // Вестник университета. - 2016. - №. 3. - с. 171-173.

250. Егоров Н.Е. Инновационные кластеры в развитии экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 16. - С. 46-52.

251. Егоров Н.Е. Концептуальные основы построения модели региональной инновационной системы на основе кластерного подхода // Инновации. -2011. - № 8.

252. Егоров Н.Е., Бабкин А.В. Модель кубического пространства инноваций в экономике региона // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2011. - № 5 (132).

253. Егоров Н.Е., Бабкин А.В., Ковров Г.С. Методический подход к оценке потенциала региональных отраслевых кластеров на основе модели тройной спирали // Реструктуризация экономики России и промышленная политика. Труды научно-практической конференции с зарубежным участием. Под редакцией А.В. Бабкина. - 2015. - С. 330-336.

254. Ерошенко Е.П. Рецепт успешного регионального кластера // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2015. - № 2. - С. 59-66.

255. Закон Санкт-Петербурга от 08.06.2009 года № 221-47 «Об основах промышленной политики Санкт-Петербурга» // Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт - Петербурга. [Санкт - Петербург]. 2009. URL:

256. Закрытый указ Президента РФ от 26.10.2006 «Об утверждении государственной программы развития вооружений на 2007-2015 годы»

257. Закрытый указ Президента РФ от 26.12.2010 «Об утверждении государственной программы развития вооружений на 2011-2020 годы»

258. Здольникова С. В., Бабкин А. В. Методика оценки инновационного потенциала интегрированных промышленных структур //Экономика и управление. - 2017. - №. 8. - С. 54-66.

259. Здольникова С. В., Бабкин А. В. Проблемы и особенности оценки инновационного потенциала промышленности в условиях цифровой экономики //Цифровая экономика и Индустрия 4.0: новые вызовы. - 2018. -С. 123-134.

260. Земцов С. и др. Потенциальные высокотехнологичные кластеры в российских регионах: от текущей политики к новым точкам роста // Форсайт. - 2016. - Т. 10. - № 3. - С. 34-52.

261. Иванова В.Н., Тарасенко В.В., Хафизов Р.Р. Европейский опыт реализации кластерной политики // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2015. - № 3 (158).

262. Ильинская Е.М. Влияние кластерной экономики на ускорение генерации и трансфера инноваций // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2016. - № 1 (235).

263. Инвестиционный портал Санкт - Петербурга // Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга. [Санкт - Петербург]. 2018. URL: http://spbinvestment.ru/ru (дата обращения 22.07.2018).

264. Исланкина Е.А. и др. Инновационные кластеры-лидеры инвестиционной привлекательности мирового уровня: методические материалы Минэкономразвития России, АО «РВК», Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - 2017. - 123 с.

265. Исланкина Е.А., Фияксель Э.А. Глокализация инноваций: роль кластеров и международного контекста в региональном развитии // Инновации. - 2015. -№ 11 (205). - С. 64-74.

266. Как инвестировать в промышленность в Санкт-Петербурге // Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт - Петербурга. [Санкт -Петербург]. 2017. URL: https://www.gov.spb.rU/static/writable/ckeditor/uploads/2 018/03/06/Spravochnik_RUS_2017.pdf (дата обращения 22.07.2018).

267. Калюгина С. Н., Бондарь Т. Г. Проблемы организационного обеспечения процесса формирования регионального кластера //Вестник СевероКавказского федерального университета. - 2014. - №. 6. - С. 125-130.

268. Калюгина С. Н., Хусеейн Л. М. Х. Ключевые компоненты стратегической эффективности устойчивого развития промышленного предприятия

269. Карсунцева О. В. Влияние инновационного потенциала на конкурентоспособность промышленного предприятия //РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2009. - №. 1. - С. 113-117.

270. Кассюра Е.В. Маркетинговые стратегии управления спросом на инновационную продукцию в цепочке создания потребительской ценности : дис. - Диссертация на соиск. уч. ст. к.э.н., Санкт-Петербург, 2017.

271. Кириллова О. В. Эффективность управления инновациями в рамках сетевой инновационной структуры : дис. - Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, 2012.

272. Кластер информационных технологий и радиоэлектроники // ЦРК. [Санкт -Петербург]. 2018. URL: http://spbcluster.ru/klaster-informatsionnyh-tehnolgij-i-radioelektroniki/ (дата обращения 22.07.2018).

273. Кластер медицинской, фармацевтической промышленности и радиационных технологий // Инвестиционный портал Ленинградской области. [Ленинградская область]. 2018. URL: http://lenoblinvest.ru/investitsii-v-promyshlennost/promyshlennye-klastery/klaster-meditsinskoj-i-farmatsevticheskoj-promyshlennosti (дата обращения 22.07.2018).

274. Кластерная политика: достижение глобальной конкурентоспособности / В.Л. Абашкин, С.В. Артемов, Е.А. Исланкина и др.; Минэкономразвития России, АО «РВК», Нац. исслед ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. — 324 с.

275. Кобзев В. В., Дроздова А. Ю. Подходы к оценке экономического потенциала промышленного предприятия //Управление экономическими системами: электроннный научный журнал. - 2015. - №. 12 (84).

276. Кобзев В. В., Измайлов М. К. Анализ износа основных средств на предприятиях промышленности России //Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ-2016). - 2016. - С. 443-450.

277. Ковров Г.С. Методические аспекты кластеризации базовых отраслей промышленности экономики региона // Проблемы современной экономики. -2014. - № 4 (52).

278. Козлов А. В., Павлова Е. И. Факторы эффективности новых бизнесмоделей в контексте индустрии 4.0 (на примере автомобильной промышленности) //Цифровая экономика и Индустрия 4.0: новые вызовы. - 2018. - С. 142-150.

279. Козлов А. В., Саннерис Д., Кваша Н. В. Уровень развития малого промышленного предпринимательства как фактор экономического развития страны //Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - №. 10 (52) Часть 1. - С. 41-47.

280. Комплексная программа «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012—2015 годы. Утв. Правительством Санкт - Петербурга № 835 от 28.06.2011 г. (с изм. На 24.11.2014 г.). URL: https://www.gov.spb.ru/law?d&nd=891854656&nh=0&header=010000001H00 (дата обращения 22.07.2018).

281. Корчагина И.В. Формирование и функционирование кластеров малых и средних предприятий региона: методика оценки и ключевые тенденции // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2017. - № 3 (77). Ковалева Т.Ю., Радионова М.В. Обоснование приоритетных факторов эффективного кластерного развития региональной экономики // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2016. - № 6. - С. 868-888.

282. Кошелев Е. В., Захарова Ю. В. Прогнозный форсайт развития инновационно -индустриального кластера в экономике РФ //Редакционная коллегия. - 2017. - С. 324.

283. Красников А. В. Проблемы и перспективы структурной перестройки российской экономики на основе промышленных преобразований //Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - Т. 12. - №. 4. -с. 71 - 76.

284. Криворотова Н.Ф. Механизм территориального развития на основе формирования региональных инновационных кластеров // Вестник СевероКавказского федерального университета. - 2018. - № 1 (64). - С. 86-90.

285. Кудров В. Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития. - Litres, 2017.

286. Кудрявцева Т. и др. Формирование алгоритма идентификации кластеров в экономике региона // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2014. - № 3 (197).

287. Кудрявцева Т. Ю., Кравченко В. В. Анализ кластера приборостроения Санкт-Петербурга: тенденции и перспективы // Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики. - 2015. -С. 153-158.

288. Кудрявцева Т. Ю., Уткина С. А. Оценка эффективности государственной кластерной политики Санкт-Петербурга //Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭК0ПР0М-2014). - 2014. - С. 216-225.

289. Кудрявцева Т., Жабин Н. Формирование алгоритма идентификации кластеров в экономике региона //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2014. - №. 3 (197). - с. 124 - 131.

290. Кудрявцева Т.Ю. Проблемы реформирования российской системы государственных закупок // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского политехнического университета. Экономические науки. 2011. № 5 (132). С. 15-22.

291. Кудрявцева Т.Ю. Управление государственными закупками: учеб. пособие / Т.Ю. Кудрявцева. - СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2009. - 66 с.

292. Кудрявцева, Татьяна Юрьевна. Финансовый анализ хозяйственной деятельности [Электронный ресурс]: учебное пособие по курсовому проектированию / Т.Ю. Кудрявцева; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-экономический институт, Кафедра

финансов и денежного обращения. — Электрон. текстовые дан. (1 файл: 1 Мб). — Санкт-Петербург, 2015. — Загл. с титул. экрана. — Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать). — Текстовый документ. — Adobe Acrobat Reader 7.0. — URL:http://elib.spbstu.ru/dl/2/5364.pdf.

293. Кулагина Н. А. Направления обеспечения конкурентоспособности продукции предприятий радиоэлектронной промышленности Брянской области //Социально-экономические и гуманитарные исследования: проблемы, тенденции и перспективы развития. - 2016. - С. 330-334.

294. Кулагина Н. А. Направления обеспечения устойчивого развития промышленного производства в системе экономической безопасности региона // Межрегиональная научно-практическая конференция: современные тенденции развития менеджмента и государственного управления. - 2016. - С. 153 - 156.

295. Кулагина Н. А., Чевплянская В. И. Факторы, влияющие на экономическую безопасность лесопромышленного кластера //Актуальные аспекты управления и экономики в современных условиях. - 2017. - С. 195.

296. Кулагина Н., Козлова Е. Инновационная активность промышленного сектора экономики: тенденции и проблемы на национальном и региональном уровнях (на примере Брянской области) //Проблемы теории и практики управления. -2015. - №. 6. - С. 68-74.

297. Куладжи Т. В., Бабкин А. В. Матричное микропрогнозирование конкурентоспособности инновационной продукции в кластере //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2016. - №. 6 (256). - с. 130 - 147.

298. Кулибанова В. В. Регулирование информационных потоков, порождаемых сервисной деятельностью промышленного предприятия //Научно-технические ведомости СПбГТУ. - 2006. - №. 43. - С. 180-190.

299. Кулибанова В. В. Современная парадигма сервиса промышленного предприятия (Россия, Санкт-Петербург) //Проблемы современной экономики.

- 2005. - №. 3-4. - С. 171-174.

300. Куценко Е. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития // Форсайт. - 2015. - Т. 9. - № 1. - С. 32-55.

301. Куценко Е.С. Кластеры в экономике // Научно-аналитический журнал Обозреватель-ОЬБегуег. - 2010. - № 3. - С. 99-110.

302. Куценко Е.С. Кластеры в экономике: основы кластерной политики государства // Научно-аналитический журнал Обозреватель-ОЬБегуег. -2009. - № 11. - С. 112-120.

303. Кушелев С. А., Медников М. Д. Оценка эффективности реструктуризации предприятий высоких промышленных технологий: принципы и методы //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2012. - №. 5 (156).

- с. 92 - 95.

304. Лапин А. В. Административно-правовое регулирование политики государства по развитию автомобильной промышленности в России //Административное и муниципальное право. - 2011. - №. 1. - С. 60-67.

305. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования. - 2010. - № 5.

306. Макарченко М. А., Подоляко А. В., Дворакова З. Влияние организационной культуры на эффективность производства //Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2014. - №. 1. - с. 46 -

307. Марков Л. С., Курмашев В. Б., Низковский А. Ю. Федеральная и региональная кластерная политика России //Мир экономики и управления. -2017. - Т. 17. - №. 4. - с. 107-120

308. Марков Л.С., Маркова В.М. Выявление эталонных кластеров: методические вопросы и практическое приложение к отечественной промышленности // Мир экономики и управления. - 2012. - Т. 12. - № 1.

309. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. - Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук, 2006.

310. Марьина В. В., Кудрявцева Т. Ю. Кластер как инновационно ориентированная форма пространственной концентрации предприятий: обобщение зарубежного опыта //Россия в глобальном мире. - 2013. - № 3 (26). - 55

311. Матвеева О. А., Василенок В. Л. Реализация кластерного подхода в строительстве //Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2014. - №. 1

312. Медников М. Д., Соколицын А. С., Соколицына Н. А. Модели корпоративного поведения предприятий финансово-промышленной структуры //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2015. - №. 2 (216). - с. 94 - 101.

313. Метрополитен и железнодорожная техника // Metrodetal. [Санкт - Петербург]. 2018. URL: http://www.metrodetal.ru/ (дата обращения 22.07.2018).

314. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник кРСУ. - 2002. -Т. 2. - № 3. - С. 30-34.

315. Миролюбова Т.В., Карлина Т.В., Ковалева Т.Ю. Закономерности и факторы формирования и развития региональных кластеров. Пермь: ПГНИУ. - 2013. 285 с.

316. Михайлов А.С. Международные кластерные инициативы как форма реализации кластерной политики стран региона Балтийского моря // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - Т. 31. - № 1. - С. 169-173.

317. Михайлов Л. М., Кулагина Н. А. Устойчивость промышленного потенциала региона как основа обеспечения экономической безопасности //Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2016. - Т. 2. - №. 66. - С. 25-32.

318. Михайлюк Д. Л. ЭКБ и ракетно-космическая промышленность //Петербургский журнал электроники. - 2008. - №. 1. - С. 17-20.

319. Михальчевский Ю. Ю., Бородулина С. А. Тенденции отраслевого иннновационного развития: взаимодействие рынка авиационной промышленности и воздушного транспорта //Бюллетень транспортной информации. - 2017. - №. 2. - С. 6-10.

320. Михеев А.А. Развитие кластеров в региональных экономических системах: преимущества, проблемы, пути поддержки // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 3. - С. 375-378.

321. Морозова М. А. Оценка инновационного потенциала кластерного взаимодействия в сфере гостеприимства //Проблемы современной экономики. - 2015. - №. 1 (53).

322. Московский А.М. Военно-техническая политика государства: современный этап и тенденции развития [Текст]// А.М. Московский. - М.: Военный парад, 2006.

323. Нарыжная Е. А., Рябов В. Н., Цыганкова В. С. Совершенствование управления информационно-инновационными технологиями на предприятиях промышленного кластера //Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2014. - №. 5. - С. 84. - 88.

324. Некрасова Т. П., Алексеева А. О. Ценовая политика предприятия нефтегазовой промышленности //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2016. - №. 3 (245).

325. Новиков А.О., Бабкина Н.И. Классификация показателей для оценки инновационного потенциала промышленного кластера // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2010. - № 6 (112).

326. Носова А.Н. Локализованные перетоки знания и эволюция высокотехнологичных кластеров Баварии // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2016. - № 5. - С. 82-93.

327. Носова С. С., Новичков А. В., Новичков В. И. Концепция кластерной диверсификации в системе инновационной региональной экономики //Экономика и предпринимательство. - 2016. - №. 5. - С. 272-279.

328. НП «Кластер станкоинструментальной промышленности Санкт-Петербурга» // ВШЭ. [Москва]. 2018. URL: https://map.cluster.hse.ru/cluster/110 (дата обращения 22.07.2018).

329. Отчёт по НИР «Формирование промышленной политики на основе кластерного подхода в условиях структурной трансформации экономики» [Электронный ресурс] / СПБПУ. Руководитель А.В. Бабкин. - URl: https://rosrid.ru/ikrbs/YQGWDW2ZITR28SVNIP5XHWJA (дата обращения 22.07.2018).

330. Панаедова Г. И., Горлов С. М. Межрегиональные кластерные инициативы в экономике: факторы, тенденции, проблемы (на примере Северо-Кавказского федерального округа) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2016. - №. 4 (246). - с. 85 - 97.

331. Панаедова Г.И., Сероштан М.В. Кластерная модель как стимулирующий инструмент развития субъектов Северо-Кавказского федерального округа //Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2016. - № 4. -С. 108.

332. Пахомова И. Ю. Модель стратегического взаимодействия исследовательских университетов и региона //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2013. -Т. 25. - №. 1-1 (144). - с. 60 - 65.

333. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность и формы организации производства в постиндустриальных условиях // Сборник докладов: Постиндустриальная

трансформация социального пространства России. М.: Эслан. - 2006. -С. 138-142.

334. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Ойкумена, 2005.

335. Пилипенко И.В. Проведение кластерной политики в России: приложение 6 к Ежегодному экономическому докладу Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» «Стратегия 2020»: от экономики «директив» к экономике «стимулов» [Электронный ресурс] / URl: http://rsr-online.ru/doc/norm/222.pdf. - 2008 (дата обращения 22.07.2018).

336. Плотников В. А. Инновационная активность российских промышленных предприятий как фактор экономической безопасности //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2012. - Т. 23. - №. 13-1 (132).

337. Порваткина М.В. Зарубежный опыт формирования и развития региональных кластеров в экономически развитых странах // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2011. - № 12.

338. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. - М.: Изд. дом «Вильямс», 2005. -608 c.

339. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 316 Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» (с изменениями на 17 августа 2017 года) // СПС «КонсультантПлюс». [Москва]. 2007. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162191/ (дата обращения 22.07.2018).

340. Постановление Правительства РФ от 05.12.2001 N 848 (ред. от 20.09.2017, с изм. от 12.10.2017) «О Федеральной целевой программе «Развитие транспортной системы России (2010 - 2021 годы)» // СПС «КонсультантПлюс». [Москва]. 2017. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_86305/ (дата обращения 22.07.2018).

341. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.07.2007 № 884 «О Концепции социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2025 года» // Техэксперт. [Москва]. 2012. URL: http://docs.cntd.ru/document/845396 5 (дата обращения 22.07.2018).

342. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 167 «Об утверждении условий конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» (с изменениями на 28 ноября 2016 года) // СПС «КонсультантПлюс». [Москва]. 2007. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179243/ (дата обращения 22.07.2018).

343. Приказ Минпромторга России от 23.04.2010 N 319 (ред. от 27.12.2013) «Об утверждении Стратегии развития автомобильной промышленности Российской Федерации на период до 2020 года» // СПС «КонсультантПлюс». [Москва]. 2010. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1041 93/ (дата обращения 22.07.2018).

344. Проект перечня пилотных программ развития инновационных территориальных кластеров (утвержден 28 августа 2012 года поручением Председателя Правительства РФ N ДМ-П8-5060) // Правительство Санкт -Петербурга. [Санкт - Петербург]. 2012. URL:

http: //www.economy. gov.ru/wps/wcm/connect/1 a5 dcd004bf64bef858d9d77bb903 50d/doklad_proekt.pdf?M0D=AJPERES (дата обращения 22.07.2018).

345. Распоряжение Правительства Санкт-Петербурга от 22 апреля 2016 года № 29-рп «О программах развития территориальных кластеров Санкт-Петербурга» (с изменениями на 29 декабря 2017 года) // Правительство Санкт - Петербурга. [Санкт - Петербург]. 2014. URL:

https://www.gov.spb.ru/law?d&nd=456003982&nh=1 (дата обращения 22.07.2018).

346. Растворцева С. Н., Череповская Н. А. Идентификация и оценка региональных кластеров // Экономика региона. - 2013. - № 4 (36).

347. Растворцева С.Н., Ларионова М.В. Исследование факторов концентрации экономической активности в регионе. - 2013.

348. Ратникова Т.А. Анализ панельных данных в пакете «Stata». - М., 2004.

349. Родионов Д. Г., Афанасов А. Ю., Горовой А. А. Региональная кластерная политика в контексте управления развитием региональной экономики //Мир экономики и права. - 2014. - №. 4-5. - С. 18-30.

350. Родионов Д. Г., Афанасов А. Ю., Горовой А. А. Роль региональной кластерной политики в обеспечении процессов инновационной модернизации российской социально-экономической системы //Мир экономики и права. - 2014. - №. 3. - С. 38-42.

351. Родионова Е.А., Эпштейн М.З. Инновационная составляющая промышленного кластера как фактор повышения конкурентоспособности // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2014. -Т. 2. - № 8. - С. 24.

352. Романова О. А. Условия и факторы структурной модернизации региональной промышленной системы //Экономика региона. - 2011. - №. 2. - c. 40 - 49.

353. Россия. Особые экономические зоны // АО «Особые экономические зоны». [Москва]. 2018. URL: http://www.russez.ru/ (дата обращения 22.07.2018).

354. Рутко Д. Зарубежный опыт развития инновационных кластеров // Наука и инновации. - 2016. - Т. 1. - № 155.

355. Рыбасова М. В. Специфика государственной политики в обеспечении экономического развития России //Северо-Кавказского федерального университета. - 1997. - №. 3. - С. 144 - 147.

356. Рыбасова М. В. Стратегическое направление государства и гражданских институтов в достижении экономического роста //Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - №. 8. - с. 35 - 38.

357. Рябов В. Н., Пономарева Е. А., Сажнева С. В. Стратегия формирования и развития инновационного кластера на Юге России //Вестник СевероКавказского федерального университета. - 2015. - №. 5. - С. 107-110.

358. Сазонов А. А., Арсеньева Н. В., Углова Л. А. К вопросу об экономической эффективности внедрения информационных технологий в авиационной промышленности России //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. - 2018. - №. 1.

359. Сбитнева А. Н., Михайлова Э. А. Оценка производственных рисков промышленного предприятия //Проблемы экономики, организации и управления в России и мире. - 2014. - С. 292-296.

360. Силкина Г. Ю., Шевченко С. Ю. Функционал логистики в управлении инновационной промышленной динамикой //Логистика: современные тенденции развития. - 2016. - С. 96-100.

361. Симми Дж. Инновации и кластеры в глобальной мировой экономике / Пер. с англ. Изотовой Е.С. // Современные производственные силы. - 2013. - № 2. -С. 125-144.

362. Сканцев В. М. и др. Оценка синергетического эффекта кластерной агломерации с учетом региональных особенностей //Вестник Брянского государственного технического университета. - 2015. - №. 2. - С. 141.

363. Скворцова И. В., Макаров В. М. Инновационно-образовательный кластер как эффективный механизм развития региональной инновационной системы //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2013. - №. 6-2 (185). - с. 173 - 178.

364. Смородинская Н. В. Территориальные инновационные кластеры: мировые ориентиры и российские реалии // Материалы XIV апрельской Междунар. конф. по проблемам развития экономики и общества. - 2013. - № 4.

365. Смыченко А. С. Государственная экономическая политика регулирования технического перевооружения промышленных предприятий: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Смыченко Александра

Сергеевна;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет», http://www.swsu.ru/].- Курск, 2014.- 228 с.

366. Соколенко С. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. - 2002. - № 1. - С. 435.

367. Соколицын А. С., Иванов М. В., Соколицына Н. А. Совершенствование механизмов управления диверсификацией деятельности и обеспечения финансовой устойчивости предприятий корпоративных промышленных фирм: учеб. пособие //СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. - 2016.

368. Соколова С. И., Градов А. П. Управление процессом поддержки конкурентоспособности промышленного предприятия в условиях экономического кризиса //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2009. - №. 3 (79). - с. 198 - 208.

369. Степанова С. А., Махновский Д. Е. Государственное участие в формировании и реализации кластерной политики: российский и зарубежный опыт // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -2010. - № 6.

370. Стратегия экономического и социального развития Санкт-Петербурга до 2030 года (утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.05.2014 №355 // Официальный сайт администрации Санкт - Петербурга. [Санкт - Петербург]. 2017. URL: https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/c_econom/strategiya-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-sankt-peterburga-do-2030/ (дата обращения 22.07.2018);

371. Сулоева С. Б., Нефедьев Д. С. Модель выбора приоритетных деловых партнеров промышленного предприятия //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2013. - №. 6-1 (185). - с. 248 - 257.

372. Сутырин С.Ф., Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. -2004. - № 1.

373. Тамбовцев В. Теории государственного регулирования экономики. Учебное пособие. - Litres, 2017.

374. Тарасенко В. Территориальные кластеры: Семь инструментов управления. -Альпина Паблишер, 2014.

375. Татаркин А. И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России //Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - №. 19. - с. 5 - 17.

376. Татаркин А. И., Романова О. А. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение //Экономика региона. - 2014. - №. 2. - с. 9 - 21.

377. Титов С.А. Исследование масштабов использования проектно-ориентированных форм организации хозяйственной деятельности в высокотехнологических секторах экономики // Cloud of Science. - 2014. -Т. 1. - № 1.

378. Толкачев С.А. Совершенствование финансовых механизмов реализации государственного оборонного заказа как средство повышения инновационной активности предприятий отечественного ОПК. // Вестник Университета (Государственный университет управления), №7, 2012. С.179-186.

379. Третьяк О. А., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. -2003. - Т. 1. - № 2. - С. 25-50.

380. Турганбаев Е.М., Козлова М.В. Идентификация региональных индустриальных кластеров и оценка их структурного воздействия на экономику региона (на примере ВКО) // Управление большими системами: сборник трудов. - 2009. - № 25.

381. Тюкавкин И. Н. Проблемы стратегического развития промышленного комплекса России //Вестник Самарского государственного университета. -2015. - №. 2 (124). - с. 21 - 22.

382. Тюнен фон И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Исследование о влиянии хлебных цен, богатства почвы и накладных ресурсов на земледелие. - 1826.

383. Узбекова А.С., Колесов К.И., Шибанов Н.А. Проблематика идентификации и построения кластерных образований предприятий Нижегородской области // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. - 2013. - № 1. - С. 266.

384. Ультан С.И., Шамсутдинова Н.Р. Сравнительный анализ методов идентификации отраслевых кластеров в России и за рубежом // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2016. - № 2 (64).

385. Ускова Т.В. Развитие региональных кластерных систем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2008. - № 1.

386. Устаев Р. М., Гюльнезерова М. Н. Формирование инновационных территориальных кластеров как инструментарий развития инновационной составляющей человеческого капитала территории //Управление в условиях глобальных мировых трансформаций: экономика, политика, право. - 2017. -С. 171-173.

387. Федеральная целевая программа «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008 - 2015 годы // ФЦП. [Москва]. 2018. URL: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2015/246/ (дата обращения 22.07.2018).

388. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства» // СПС «КонсультантПлюс». [Москва]. 2007. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/ (дата обращения 22.07.2018).

389. Федеральный закон от 31.12.2014 № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». [Москва]. 2007. URL: