Теория и практика производства криминалистических экспертиз по следам человека в Социалистической Республике Вьетнам и в Российской Федерации (сравнительный анализ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Фан Тхань Донг

• Фан Тхань Донг
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Фан Тхань Донг

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ И НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО СЛЕДАМ ЧЕЛОВЕКА В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ И РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

§1.Правовые основы назначения и производства криминалистических экспертиз по следам человека в Социалистической Республике Вьетнам и Российской

Федерации

§2. Понятие и классификация следов человека в Социалистической Республике

Вьетнам и Российской Федерации

§3. Методическое обеспечение производства криминалистических экспертиз по следам человека в Социалистической Республике Вьетнам и Российской

Федерации

§4. Доказательственное значение результатов криминалистических экспертиз по

следам человека в раскрытии и расследовании преступлений

ГЛАВА II. ПРАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО СЛЕДАМ ЧЕЛОВЕКА В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§1. Возможности дактилоскопических экспертиз в раскрытии преступлений в

Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации

§2. Современное состояние трасологических экспертиз по следам человека в

Социалистической Республике Вьетнам и Российской Федерации

§3. Сравнительный анализ практики производства криминалистических экспертиз по следам человекав Социалистической Республике Вьетнам и

Российской Федерации

§4. Экспертные ошибки при производстве криминалистических экспертиз по следам человека в Социалистической Республике Вьетнам и Российской

Федерации (сравнительный анализ)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика производства криминалистических экспертиз по следам человека в Социалистической Республике Вьетнам и в Российской Федерации (сравнительный анализ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Вступление Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) в международную экономическую интеграцию, способствовало резкому увеличению численности преступлений против личности (глава 14 УК СРВ) и преступлений против собственности (глава 16 УК СРВ). Так, в 2010 г. в стране было совершено 22726 преступлений против общественного порядка, в 2020 г. данный показатель составил 47062'1.

По данным Института криминалистической техники Министерства общественной безопасности (МОБ) СРВ за последние десять лет в стране резко выросло количество криминалистических экспертиз по следам человека. Так, в 2010 г. во всех экспертных учреждениях МОБ СРВ было произведено 1868 дактилоскопических экспертиз; в 2020 г. - 2424 (что на 29,77 % больше количества дактилоскопических экспертиз, выполненных в 2010 году). Количество трасологических экспертиз, проведенных во всех экспертных учреждениях МОБ СРВ, в 2010 г. составило 943; в 2020 г. - 8109 (в 8,5 раза больше количества трасологических экспертиз, выполненных в 2010 году)2.

Таким образом, потребность в производстве дактилоскопических и трасологических экспертиз постоянно возрастает, т.к. сохраняется тенденция к увеличению роста преступности, особенно по таким преступлениям, как убийства и кражи имущества в крупных размерах.

В то же время, анализ следственной и экспертной практики в СРВ свидетельствует об отсутствии единого методического обеспечения, в том числе для решения диагностических задач при производстве дактилоскопических и трасологических экспертиз. Данное обстоятельство влияет на решение поставленных задач перед судебными экспертами, личного экспертного опыта

'Bô Công an. Sô lieu thông kê nam 2020 / Министерство общественной безопасности. Статистические данные за 2020 год.

2 Годовые отчеты Института криминалистической техники Министерства общественной безопасности СРВ об итогах работы по криминалистической технике с 2010 г. по 2020 г.

которых зачастую бывает недостаточно. Проведенным анкетированием экспертов экспертно-криминалистических учреждений МОБ СРВ установлено, что 23% экспертов имеет стаж работы до одного года, 39% - от одного до пяти лет, 22% -от пяти до десяти лет, 6% - от десяти до двадцати лет, 10% - более 20 лет. В связи с этим во многих случаях возникает необходимость назначения повторной экспертизы, тем самым увеличивается время уголовного судопроизводства.

В настоящее время в СРВ практически отсутствует специальная литература, посвященная исследованию таких следов человека, как следы губ, ногтей и других частей его тела, а также методики проведения экспертиз по этим следам. В связи с этим, в СРВ не проводятся трасологические экспертизы по указанным следам, хотя они имеют большое значение для расследования преступлений.

Отсутствие единого научно-методического обеспечения экспертных подразделений в СРВ не позволяет проводить криминалистические экспертизы по следам человека единообразно, о чем свидетельствует проведенный анализ экспертной деятельности в Институте криминалистической техники в городе Ханой и в его филиалах в городах Хошимин и Дананг, а также в некоторых отделах криминалистической техники уровня провинции.

Несмотря на научно-исследовательские проекты и организационные меры, направленные на повышение эффективности производства судебных экспертиз в СРВ, и, в частности, дактилоскопических и трасологических, проблемными остаются совершенствование их правовых основ и методического обеспечения для решения конкретных экспертных задач. В этой связи изучение опыта работы экспертно-криминалистических подразделений РФ представляет большой интерес для повышения эффективности данной деятельности в СРВ.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью унификации терминологических понятий, формирования методического обеспечения судебно-экспертной деятельности и совершенствования правовых основ производства криминалистических экспертиз по следам человека в системе правоохранительных органах СРВ, включая МОБ.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В научной литературе по теории судебной экспертизы, вопросы, касающиеся назначения и производства судебной экспертизы в России (СССР) рассматривались в работах: С.М. Потапова, И.Н. Якимова, В.Я. Колдина, Е.У. Зицера, Б.И. Шевченко,Г.Л. Грановского, Н.В. Терзиева, А.И. Винберга, А.Р. Шляхова, Н.Т. Малаховской, Р.С. Белкина, Ю.Г. Корухова, Т.В. Аверьяновой, А.Ф. Волынского, Н.П. Майлис,Е.Р. Россинской, В.Ф. Орловой, В.А. Снеткова, С.С. Самищенко, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Т.Ф. Моисеевой, Т.В. Толстухиной, О.А. Соколовой, Л.Г. Эджубова, И.Э. Никитиной и др.

За последние двадцать лет в России различные аспекты по решению задач дактилоскопических и трасологических экспертиз рассматривались в докторских диссертациях: Т.Ф. Моисеевой «Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека» (2002), С.С. Самищенко «Современная дактилоскопия: Теория, практика и тенденции развития» (2003), О.А. Соколовой «Криминалистическая диагностика человека по его следам и отображениям» (2018); и в кандидатских диссертациях: С.А. Смотрова «Теоретические и практические аспекты криминалистической идентификации обуви по малоинформативным следам» (2004), В.В. Пономарева «Методические и организационные основы исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах» (2009), А.С. Татарчук «Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора» (2010), С.А. Тараскаева «Криминалистическое исследование следов босых ног человека» (2011), И.М. Никитина «Диагностическое исследование следов пальцев рук с целью установления их принадлежности одному человеку» (2012), А.С. Самищенко «Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития» (2015), Н.В. Максимова «Теоретические и методические основы криминалистической диагностики роста человека по следам ног» (2018) и др.

Основные теоретические положения судебной экспертизы, в частности, криминалистического исследования следов человека, отражены во вьетнамской

литературе учеными и практическими экспертами, среди которых выделим: Нго Ши Хиена, Нгуен Чыонг Шона, Дао Ван Вана, Хонг Минь Туана, До Нгок Куанга, Нгуен Суан Иема, Нгуен Ван Кау и др. На протяжении последних лет ими были опубликованы научные работы, касающиеся отдельных направлений исследований, в частности, следов зубов человека, следов его кожного покрова и т.п. Однако, эти исследования проводились в разных территориальных образованиях страны, в отдельных экспертных криминалистических учреждениях и в определенные периоды времени. Отсутствие централизации и систематизации этих достижений, не позволяет применять их по всей территории СРВ, что является одной из главных проблем в экспертно-криминалистической деятельности СРВ.

Объектом диссертационного исследования являются отношения, складывающиеся при осуществлении судебно-экспертной и следственной деятельности по назначению, производству и оценке результатов криминалистических экспертиз по следам человека в СРВ и РФ при раскрытии и расследовании преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности научного, методического и организационного обеспечения судебно-экспертной деятельности при исследовании следов человека, правовые нормы, регулирующие назначение и производство криминалистических экспертиз по следам человека в СРВ и РФ, материалы уголовных дел, содержащие результаты криминалистических экспертиз по исследованию следов человека, документы нормативно-технического и методического обеспечения экспертной деятельности в указанной сфере, статистические материалы, результаты проведенных автором и другими учеными социологических исследований.

Цель диссертационного исследования состоит в получении нового знания, дополняющего криминалистическую науку и содержание судебно-экспертной деятельности и направленного на уточнение научных, организационно-методических и правовых основ назначения и производства криминалистических экспертиз по следам человека в СРВ и РФ, и разработке

практических рекомендаций по их использованию в уголовном судопроизводстве указанных государств.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- проведен сравнительный анализ правовых норм, регулирующих отношения, складывающиеся при назначении и производстве криминалистических экспертиз по следам человека в СРВ и РФ;

- проанализированы и систематизированы понятия и существующие классификации следов человека в СРВ и РФ;

- расширен терминологический аппарат криминалистики, теории судебной экспертизы и экспертной практики СРВ;

- уточнено определение понятия «следы человека»; сформулировано авторское понятие «следы-действия человека», предложена их классификация;

- выявлены недостатки методического обеспечения производства криминалистических экспертиз по следам человека и обоснованы предложения, направленные на его совершенствование в СРВ и РФ;

- проведено сравнение категорий оценки заключения эксперта как вида доказательства в уголовном судопроизводстве СРВ и РФ;

- проанализировано состояние работы экспертно-криминалистических подразделений СРВ и РФ по назначению и производству дактилоскопических и трасологических экспертиз; выявлены недостатки и разработаны предложения для их устранения;

- проанализированы экспертные ошибки, имеющие место при производстве криминалистических экспертиз по следам человека и разработаны рекомендации по их предотвращению в СРВ.

Нормативную правовую базу диссертационного исследования составили Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, Федеральные законы РФ: от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре

Российской Федерации», а также ведомственные нормативные акты, Конституция СРВ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы СРВ, Законы СРВ: от 20 июня 2012 года № 13/2012^Н13 «О судебной экспертизе», от 20 ноября 2018 года № 37/2018^Н14 «О народной полиции», от 24 ноября 2014 года № 63/2014^Н13 «Об организации Народной прокуратуры».

Методология и методы диссертационного исследования определены автором на основе универсального философского метода познания окружающего мира - диалектического материализма, который позволяет рассмотреть все явления, процессы и закономерности, находящиеся в их взаимосвязи и взаимообусловленности в сфере экспертно-криминалистической деятельности правоохранительных органов СРВ и РФ. В целях получения результатов и их научного обоснования были использованы общие логические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование и комплекс научных методов: наблюдение, описание, сравнение, обобщение, сравнительно-правовой анализ, статистический метод, системно-структурный метод, а также методы социологического исследования (при анкетировании экспертов и специалистов СРВ и РФ).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения, содержащиеся в трудах российских ученых в области криминалистики и теории судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, М.В. Кардашевской, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеевой, С.М. Потапова, Е.И. Зуева, Е.Р. Россинской, С.С. Самищенко, В.Н. Хрусталева, А.Ф. Волынского, В.Н. Чулахова, О.А. Соколовой, А.Р. Шляхова и др., а также вьетнамских ученых: Нгуен Ван Лана, Нгуен Чыонг Шона, Нго Ши Хиена, Нгуен Суан Иема, Дао ЧиУка, До Нгок Куанга, Хонг Минь Туана и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: - данные, полученные в ходе изучения 32 уголовных дел по убийствам и 22 уголовных дел кражам, находящихся в архивах судов г. Хошимин и г. Ханой СРВ в 2015-2020 годах;

- данные, полученные в ходе изучения 192 заключений экспертов по дактилоскопической и трасологической экспертизам, проведенным по уголовным делам в 2015-2020 годах в филиале Института криминалистической техники в городе Хошимине;

- результаты анкетирования 400 экспертов и специалистов, включая 100 экспертов филиала г. Хошимин Института криминалистической техники МОБ СРВ и 300 специалистов и экспертов экспертно-криминалистических подразделений РФ (г.г. Москва, Владивосток, Вологда, Рязань, Пенза и др.), обучающихся на курсах повышения квалификации на базе Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя;

- результаты, полученные в ходе анализа статистических данных, имеющихся в Институте криминалистической техники МОБ СРВ, в частности ежегодных отчетов Института криминалистической техники МОБ СРВ по итогам работы по криминалистической технике в период с 2010 г. по 2020 г.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что получено новое знание, дополняющее криминалистическую науку, теорию судебной экспертизы и содержание судебно-экспертной деятельности, направленное на уточнение научных, организационно-методических и правовых основ назначения и производства криминалистических экспертиз по следам человека в СРВ и РФ, и разработку практических рекомендаций по их использованию в уголовном судопроизводстве указанных государств.

Новизна исследования заключается в расширении терминологического аппарата криминалистики, теории судебной экспертизы и содержания экспертной практики СРВ, формировании и уточнении понятий: «криминалистическая диагностика», «следы человека», «следы-действия человека»; в усовершенствовании криминалистически значимых классификаций по указанным понятиям.

Сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства СРВ и РФ, регламентирующие деятельность по назначению и производству криминалистических экспертиз по следам человека.

Усовершенствована и дополнена типовая методика по идентификации следов обуви, сформированы предложения по разработке других типовых методик для решения различных задач по следам человека в СРВ.

Научная новизна диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту:

1. Вывод о том, что сравнительно-правовой анализ позволяет выявить существенные различия в научном, организационно-методическом и правовом регулировании судебно-экспертной деятельности в СРВ и в РФ в целом, и при назначении и производстве криминалистических экспертиз по следам человека, в частности, по результатам анализа сформулированы рекомендации, направленные на совершенствование выделенных направлений, а также механизма контроля за повышением эффективности судебно-экспертной деятельности в СРВ.

2. Дополненный понятийный аппарат, направленный на совершенствование теоретических основ криминалистики, теории судебной экспертизы и экспертной практики в СРВ и РФ:

2.1. В целях унификации понятий и терминов, применяемых при производстве криминалистических экспертиз в СРВ, предлагается ввести такой важный термин как «криминалистическая диагностика», который не только будет востребован в экспертной практике, но и пополнит понятийный аппарат криминалистики и общей теории судебной экспертизы в СРВ.

2.2. Уточненное понятие «следы человека»:

- это материальные отображения различных частей тела человека или его действий, возникающие и существующие в связи с преступлением, которые необходимо обнаружить, изъять, исследовать и использовать приего раскрытии и расследовании;

2.3. Авторское понятие «следы-действия человека»:

- это особый вид следов человека в криминалистике, возникающих в результате непосредственного его контакта с вещной обстановкой места происшествия, обусловленный материальными изменениями первоначального местоположения и состояния предметов, позволяющий судить о механизме

конкретных действий человека, их последовательности в целях решения диагностических, идентификационных и ситуационных задач при раскрытии и расследовании преступления.

3. Дополненная и авторская криминалистически значимые классификации «следов» и «следов-действий человека» в СРВ и РФ:

3.1. Дополненная классификация «следов» включает такой вид, как «следы-предметы». В отличие от классификации, принятой в РФ, включающей три группы следов: следы-отображения, следы-вещества и следы-предметы, в криминалистической литературе СРВ отсутствует последнее понятие, включающее следы-предметы, сопутствующие жизнедеятельности человека (обувь, одежда, кошелек, часы, цепочка, кольцо и т.д.).

3.2. Авторская классификация «следов-действий человека», в основание которой положены результаты (последствия) действий человека в процессе совершения преступления, проявляющиеся в виде:

- изменения первоначального местоположения предмета - следы возникают при перемещении определенного предмета вещной обстановки на месте происшествия;

- изменения первоначального состояния предмета - следы возникают при изменении каких-либо свойств и признаков определенного предмета на месте происшествия;

- отсутствия предмета на месте происшествия - обусловлено либо преднамеренным его изъятием с места происшествия либо иными действиями, что может свидетельствовать об инсценировке действий человека.

4. Усовершенствованная методика «Идентификация обуви по ее следам» для проведения трасологических экспертиз. Специфика ее заключается в подробном описании экспертных задач, новых объектов исследования, наиболее часто встречающихся в экспертной практике в СРВ, последовательности действий эксперта при их исследовании и форм выводов эксперта.

5. Предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности работы правоохранительных органов при назначении и

производстве криминалистических экспертиз в СРВ:

5.1. организационного характера:

а) в отделах криминалистической техники районного уровня в СРВ, т.е. на низшем уровне, организовать производство криминалистических экспертиз;

б) производить экспертизы в ближайшем экспертно-криминалистическом подразделении соответствующего уровня, минуя вышестоящий уровень в случаях, если в экспертно-криминалистическом подразделении СРВ нет возможности производства экспертизы по причине отсутствия эксперта по данной специальности, необходимых для производства экспертиз материально-технических средств и др.;

в) разъяснять эксперту или комиссии экспертов права и обязанности, а также предупредить его (их) об уголовной ответственности за дачу ложного заключения в соответствии со статьей 382 УК СРВ;

г) предусмотреть квалификационный экзамен каждые 5 лет с целью плановой проверки экспертов экспертных учреждений всех уровней в СРВ для определения их способности работать по выбранной специальности, в том числе профессиональных знаний, физических, психических состояний и т.п.

5.2. методического характера:

а) привести в соответствие с требованиями Закона СРВ «О судебной экспертизе» методики производства криминалистических экспертиз на уровне государственных стандартов МОБ СРВ;

б) внедрить авторскую методику «Идентификация обуви по ее следам» при производстве трасологической экспертизы по следам обуви в практическую деятельность ЭКП МОБ СРВ;

в) сформировать предложения по разработке других типовых методик для решения различных задач по следам человека в СРВ;

г) включить в изложение экспертных методик требования к применению цифровых технологий, состоящих в составлении протокола, фиксирующего ход операций программной обработки при редактировании фотоснимков и

составлении фототаблиц, что позволит в необходимых случаях проверить их объективность участниками уголовного процесса;

д) объединить протокол проведения экспертизы, действующий в СРВ, с заключением эксперта в один документ, тем самым обеспечив подробное содержание заключения эксперта в СРВ;

е) разграничить формулирование выводов вероятного характера и выводов о групповой принадлежности при производстве криминалистических экспертиз по следам человека в СРВ.

6. Предложения и рекомендации по совершенствованию оценки заключения эксперта как вида доказательства, используемого в уголовном судопроизводстве в СРВ и РФ в совокупности с другими доказательствами по критериям: относимость, законность, научность, дополнив их критерием «доступность», для правильного восприятия другими участниками уголовного судопроизводства, не имеющими специальных знаний в данной области исследования, что позволит повысить эффективность оценки заключения эксперта.

7. Предложения по совершенствованию законодательства СРВ в области назначения и производства судебных экспертиз:

а) дополнить часть 5 статьи 68 УПК СРВ следующими основаниями для отвода эксперта при производстве экспертизы: «если он находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; если обнаружится его некомпетентность»;

б) дополнить часть 1 статьи 211 УПК СРВ основанием для назначения повторной экспертизы, изложив его в следующей редакции: «при нарушении процессуальных норм при назначении и производстве первичной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов», а также при расхождении выводов заключения эксперта с материалами уголовного дела;

в) дополнить статью 213 УПК СРВ «Заключение эксперта» нормой, разрешающей эксперту давать дополнительные выводы по его инициативе, если он считает, что эти обстоятельства имеют значение для разрешения уголовного

дела, изложив ее в следующей редакции: «При производстве судебной экспертизы эксперт вправе указать в заключение обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, если он считает, что они имеют значение для уголовного дела»;

г) дополнить статью 213 УПК СРВ и статью 32 Закона СРВ «О судебной экспертизе» нормой об отнесении иллюстрационных материалов к приложениям к заключению эксперта, изложив ее в следующей редакции: «Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью»;

д) дополнить УПК СРВ и Закон СРВ «О судебной экспертизе» нормами о правах и обязанностях руководителя экспертного учреждения, содержание которых изложить в редакции, аналогичной статьям 14, 15 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

8. Предложение о включении в классификацию экспертных ошибок, разработанных в теории судебной экспертизы, группы психологических ошибок, под которыми понимают ошибки, обусловленные воздействием внутренних и внешних факторов, таких как: коллективное мнение, влияние временного фактора, неустойчивость или излишняя самоуверенность, влияние авторитетного мнения на других участников уголовного судопроизводства и др.

9. Предложения, направленные на профилактику экспертных ошибок при производстве криминалистических экспертиз в целях улучшения эффективности раскрытия и расследования преступлений в СРВ, заключающиеся в проведении периодической проверки экспертов государственных экспертных учреждений всех уровней для определения их способности работать по выбранной специальности; качественной подготовке и переподготовке экспертных кадров; обеспечении лабораторий экспертных учреждений МОБ СРВ техническими средствами с высокой степенью надежности и качественным программным обеспечением; предоставлении на экспертизу полноценных, проверенных,

достаточных с точки зрения информативности исходных материалов следователем или судом, назначившими экспертизу и т.д.

10. В целях совершенствования законодательства РФ в области назначения и производства криминалистических экспертиз и повышения эффективности работы экспертных подразделений органов внутренних дел РФ предлагается:

а) внести изменения в определение комиссионной судебной экспертизы, изложенного в статье 21 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» «Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей», исключив из него «или разных» и изложив его в следующей редакции: «Комиссионная судебная экспертиза производится двумя и более экспертами одной специальности».

б) дополнить часть 2 статьи 207 УПК РФ основанием для назначения повторной экспертизы следующим содержанием: «В случаях нарушения процессуальных норм при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому (им) эксперту (-ам)».

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в дальнейшем развитии и совершенствовании существующих в теории криминалистики и в области экспертно-криминалистической деятельности положений, определяющих методическое и правовое обеспечение производства криминалистических экспертиз по следам человека в СРВ и РФ, повышении роли доказательственного значения результатов производства по таким экспертизам с учетом усовершенствования системы критериев их оценки. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для дальнейших научных исследований по исследуемой теме, для подготовки научных публикаций и рекомендаций практическим органам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фан Тхань Донг, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Hien phap Nuac Cong hoa Xa hoi CM nghia Viet Nam nam 1992 ngay 18.4.1992 (sua doi bo sung nam 2013) / Конституция Социалистической Республики Вьетнам от 18 апреля 1992 года (с изменениями в 2013 году). [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Hien-phap-nam-2013-215627.aspx.

2. Bo luat T6 tung hinh su nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam s6 №101/2015/QH13 ngay 27.11.2015 / Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27 ноября 2015 года №101/2015/QH13. [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx.

3. Bo luat Hinh su nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam s6 100/2015/QH13 ngay 27.11.2015 / Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27 ноября 2015 года № 100/2015/QH13. [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661. aspx.

4. Luat giam dinh tu phap s6 13/2012/QH13 ngay 20.6.2012 / Закон СРВ от 20 июня 2012 года №13/2012/QH13 «О судебной экспертизе». [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Luat-giam-dinh-tu-phap-2012-142764.aspx.

5. Luat sua dOi, bO sung mot s6 di6u cua Luat Giam dinh tu phap s6 56/2020/QH14 ngay 10.6.2020 / Закон СРВ от 10 июня 2020 года № 56/2020/QH14«0 изменении и дополнении Закона о судебной экспертизе». [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-so-56-2020-QH14-422707.aspx.

6. giam dinh ^ рИар sб 24/2004/РЬ-иБТУ0И11ngay 29.9.2004/ Закон от 29 сентября 2004 года№24/2004/РЬ-иБТУОИ11 «О судебной экспертизе».[Электронный ресурс] ЦЕЬ: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Phap-lenh-Giam-dinh-tu-phap-2004-24-2004-PL-UБTVQИ11-53177.aspx.

7. Luat Cбng ап ЫИап dan sб 37/2018/QИ14 ngay 20.11.2018 / Закон СРВ от 20 ноября 2018 года № 37/2018^Н14 «О народной полиции». [Электронный ресурс] ШЬ: https://luatvietnam.vn/an-ninh-quoc-gia/luat-cong-an-nhan-dan-2018-169349-d1.html.

8. Luat tб chйc Viën kiëm sat пИап dan sб 63/2014/QИ13 ngay 24.11.2014 / Закон СРВ от 24 ноября 2014 года №63/2014^Н13 «Об организации Народной прокуратуры». [Электронный ресурс] ШЬ: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-To-chuc-Vien-kiem-sat-nhan-dan-2014-259723.aspx.

9. Thбng Ш Quy dinh chi tiet йёи сИшп, trinh Ш, thй ^ Ьб nhiem, miën nhiem Giam viën Ку thuat ЫпИ su sб 33/2014/TT-БCA ngay 5.8.2014/ Циркуляр МОБ СРВ от 5 августа 2014 года №33/2014/TT-BCA «О положениях стандартов, порядка и процедуры назначения и увольнения криминалистических экспертов». [Электронный ресурс] ШЕ: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Thong-tu-33-2014-TT-БCA-trinh-tu-thu-tuc-bo-nhiem-mien-nhiem-giam-dinh-vien-ky-thuat-hinh-su-246573 .aspx.

10. ТИб^ tu Quy dinh biëu mau, giiy Ш, sб sach vë diëu tra hinh su sб 61/2017/TT-БCA ngay 14.12.2017 / Циркуляр МОБ СРВ от 14 декабря 2017 года №61/2017/TT-BCA «О бланках, документах и журналах по уголовному расследованию». [Электронный ресурс]ШЪ: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Thong-tu-61-2017-TT-BCA-quy-dinh-bieu-mau-giay-to-so-sach-ve-dieu-tra-hinh-su-364567.aspx.

11. ^б^ tu Во Cбng an vë viëc ban сас йёи с^&п quбc gia trong ИпИ vuc an ninh thuоc Во Cбng an sб 52/2011/TT-BCA ngay 20.7.2011 / Циркуляр Министра общественной безопасности № 52/2011/ТТ-ВСА от 20 июля 2011 года «О обнародовании государственных стандартов в сфере безопасности Министерства общественной безопасности».

12. Thong tu Bo Cong an v£ viec ban hanh cac tieu chuän quöc gia trong linh vuc an ninh thuoc Bo Cong an so 46/2013/TT-BCA ngay 05.11.2013 / Циркуляр Министра общественной безопасности № 46/2013/TT-BCA от 05 ноября 2013 года «О обнародовании государственных стандартов в сфере безопасности Министерства общественной безопасности».

13. Thong tu Bo Cong an v£ viec ban hanh cac tieu chuän quöc gia trong linh vuc an ninh thuoc Bo Cong an so 51/2015/TT-BCA ngay 13.10.2015 / Циркуляр Министра общественной безопасности № 51/2015/TT-BCA от 13 октября 2015 года «О обнародовании государственных стандартов в сфере безопасности Министерства общественной безопасности».

14. Quy trinh giam dinh däu vet duong van. TCVN-AN 002:2011, ban hanh kem theo thong tu so 52/2011/TT-BCA ngay 20/7/2011 Bo Cong an ve viec ban hanh cac tieu chuän quöc gia trong linh vuc an ninh thuoc Bo Cong an /ГОСТ № TCVN-AN 002:2011 «Процесс производства дактилоскопической экспертизы», утв. Циркуляром Министра общественной безопасности № 52/2011/TT-BCA от 20 июля 2011 года «О обнародовании государственных стандартов в сфере безопасности Министерства общественной безопасности».

15. Quy trinh giam dinh däu vet co hoc. TCVN-AN 003:2011, ban hanh kem theo thong tu so 52/2011/TT-BCA ngay 20/7/2011 Bo Cong an ve viec ban hanh cac tieu chuän quöc gia trong linh vuc an ninh thuoc Bo Cong an /ГОСТ № TCVN-AN 003:2011 «Процесс производства трасологической экспертизы», утв. Циркуляром Министра общественной безопасности № 52/2011/TT-BCA от 20 июля 2011 года «О обнародовании государственных стандартов в сфере безопасности Министерства общественной безопасности».

16. Bao cao töng ket cong tac ky thuat hinh su tu näm 2010 den nam 2020 cua Vien Khoa hoc hinh su, Bo Cong an /Отчеты Института криминалистической техники Министерства общественной безопасности СРВ о итоге работы по криминалистической технике в период с 2010 по 2020 г.

17. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о

поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 04 ноября 2019 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 52. - ст. 4921.

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 02 декабря 2019 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

19. Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 27 декабря 2019 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

20. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001г., 5 февраля, 24 июня 2007г., 28 июня 2009г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

21. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Официальный текст / Российская газета. - 1995. - 25 ноября. - № 2718.

22. Федеральный закон РФ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 49. - Ст. 7020.

23. Указ Президента РФ от 21 декабря 2016 года № 699 (ред. от 25 декабря 2019 года) «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 52. - Ст. 7614.

24. Приказ МВД России от 18 января 2017 года № 15 «Вопросы организации проведения судебных экспертиз».

25. Приказ МВД России от 29 июня 2005 года № 511 (ред. от 27 июня 2019) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в МинюстеРоссии 23 августа 2005 года № 6931).

26. Приказ МВД России от 15 октября 2012 года № 939 «О внесении изменений в приказ МВД России от 29 июня 2005 года № 511» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2013 N 26819).

27. Приказ МВД России от 16 июня 2010 года № 437 «Об утверждении устава федерального государственного казенного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации».

28. Приказ МВД России от 09 января 2013 года № 2 «Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России».

29. Приказ МВД России от 11 января 2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» (вместе с Наставлением по организации экспертно -криминалистической деятельности в системе МВД России).

30. Приказ МВД России от 10 февраля 2006 года № 70«Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации».

31. Приказ МВД России от 05 мая 2018 года № 275 (ред. от 25.01.2021) «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации».

32. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 года № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации».

33. ГОСТ Р 57428-2017. Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения.

2. Диссертации, авторефераты диссертаций

34. Nguyen, Thanh Trung. Cong tac phat hien, thu thap va khai thac thong tin tu diu v6t duong van trong di6u tra cac vu an trom cip tai san cua luc luong Ky thuat hinh su Cong an tinh Long An., Luan van thac si luat hoc, Truong Dai hoc Canh sat nhan dan, 2011. / Нгуен, Тхань Чунг. Работа по обнаружению, сбору и использованию информации по папиллярным следам при расследовании дел о кражах в отделе криминалистической техники провинции Лонг Ан: дисс. юрид. наук / Нгуен Тхань Чунг. Хошимин : Университет народной полиции, 2011. - 181 с.

35. Nguyen Binh Thien, Duy (2013), «Cong tac phat hien, thu thap va khai thac thong tin tu diu v6t van tay о hien truong phuc vu di6u tra cac vu an trom cip tai san cua luc luong Ky thuat hinh su Cong an tinh B6n Tre», Luan van thac si luat hoc, Truong Dai hoc Canh sat nhan dan, 2013. / Нгуен, Бинь Тхиен Зуй. Работа по обнаружению, сбору и использованию информации по папиллярным следам при расследовании дел о кражах в отделе криминалистической техники провинции Бенче: дисс. юрид. наук / Нгуен Бинь Тхиен Зуй. Хошимин: Университет народной полиции, 2011. - 170 с.

36. Агибалов, В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Агибалов Владимир Юрьевич. - Воронеж, 2010. - 24 с.

37. Аминев, Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Аминев Фарит Гизарович. - Ростов-на-Дону, 2016. - 53 с.

38. Аубакирова, А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: автореф. дисс. ... д-ра.юрид. наук: 12.00.09 / Аубакирова Анна Александровна. - Челябинск, 2010. - 45 с.

39. Бондарь, М.Е. Экспертная методика как одна из основных категорий общей теории и практики судебной экспертизы: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бондарь М.Е.- К.: Украинская академия внутренних дел, 1992. - 23 с.

40. Бушуев, В.В. Внутреннее убеждение судебного эксперта в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бушуев Виталий Валентинович. - М.: Академия управления МВД РФ, 2008. - 201 с.

41. Быков, И. В. Особенности производства судебной экспертизы в присутствии субъектов уголовно-процессуальных отношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Быков Игорь Владимирович. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2008. - 27 с.

42. Краснобаева, А.Ю. Экспертные ошибки: причины, последствия, профилактика: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Краснобаева Анна Юрьевна - Волгоград, 1997. - 25с.

43. Левченко, Е.В. Следы человека биологического происхождения как объект криминалистического исследования: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Левченко Екатерина Викторовна. - Саратов, 2007. - 22 с.

44. Майлис, Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Майлис Надежда Павловна. - М.: Академия МВД РФ, 1992. - 37с.

45. Максимов, Н.В. Теоретические и методические основы криминалистической диагностики роста человека по следам ног: автореф. дисс.

...канд. юрид. наук: 12.00.12 / Максимов Николай Валерьянович. - М., 2018. -36с.

46. Мельник, С.Л. Актуальные вопросы экспертной инициативы: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мельник Светлана Львовна. - Челябинск, 2005. - 21 с.

47. Моисеева, Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов: автореф. дисс. .д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Моисеева Татьяна Федоровна. - М., 2002. - 55 с.

48. Нгуен, Ван Кау. Правовое и информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Нгуен Ван Кау. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. - 25 с.

49. Нгуен, Ван Лан. Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нгуен Ван Лан. - Казань, 1997. - 23 с.

50. Нгуен, Тхи Нгок Иен. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нгуен Тхи Нгок Иен. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. - 228 с.

51. Пономарев, В.В. Методические и организационные основы исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пономарев Виктор Васильевич. - М.: Московский университет МВД России, 2009. - 181 с.

52. Самищенко, С.С. Современная дактилоскопия: Теория, практика и тенденции развития: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Самищенко Сергей Степанович. - М.: Академия управления МВД РФ, 2003. - 35 с.

53. Соколова, О.А. Криминалистическая диагностика человека по его следам и отображениям: дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Соколова Ольга

Александровна. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. - 650 с.

54. Татарчук А.С. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Татарчук Алла Сергеевна. - М.: Московский университет МВД России,

2010. - 225 с.

55. Тараскаев, С.А. Криминалистическое исследование следов босых ног: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тараскаев Сергей Анатольевич. - М.,

2011. - 22 с.

56. Федорович, В.Ю. Организационные и научно-технические основы использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федорович Василий Юрьевич. - М., 2000. - 209 с.

3. Монографии, учебники и учебные пособие

57. Crime investigation: physical evidence and the police laboratory. Interscience Publishers, Inc.: New York, 1953. 784pp / Криминалистическое расследование: материальные доказательства и полицейские лаборатории. Издательство «Interscience», Inc.: Нью-Йорк, 1953. - 784 с.

58. Bo, Ngoc Quang. Toi pham hoc dai cuong. Giao trinh, 1998. - 260 trang. / До, Нгок Куанг. Общая криминалистика : Учебное пособие, 1998. - 260 с.

59. Hoc vien canh sat nhan dan. Giao trinh ky thuat hinh su, Bao tao cao hoc. Ha Noi, nam 2004. - 278 trang / Академия народной полиции. Криминалистическая техника: учебное пособие для магистратуры. - Ханой, 2004. - 278 с.

60. Hodgkinson T. Expert evidence : Law and practice, L., 1990. - 435 pp / Ходжкинсон Т. Экспертные доказательства: право и практика, Л., 1990. - 435 с.

61. Khong, Minh Tuan. «Giao trinh Ky thuat dieu tra hinh su». Bao tao cao hoc - chuyen nganh: Toi pham hoc & Bieu tra toi pham. Ho Chi Minh, 2008 - 239 trang / Хонг, Минь Туан. Криминалистическая техника : Учебное пособие для

магистров по специальности: криминология и криминалистика. - Хошимин, 2008. - 239 с.

62. Nghien cuu däu v£t duong van. Sach chuyen khao - Khoa KTHS - Hoc vien Canh sat nhan dan. Ha Noi, näm 2018. - 311 trang. / Исследование папиллярных следов: Монография. - Кафедра криминалистической техники Академии народной полиции. - Ханой, 2018. - 311 с.

63. Nghiep vu giam dinh ky thuat hinh su: Phan - Giam dinh däu vet co hoc. Tong chu bien Ngo Sy Hien - Vien Khoa hoc hinh su Bo Cong an, nha xuät ban Cong an nhan dan, näm 2018. - 358 trang. / Криминалистическая техника: часть II -Трасологическая экспертиза / под редакцией Нго Ши Хиен. - Ханой: Институт криминалистической техники МОБ, Издательство народной полиции, 2018. - 358 с.

64. Nghiep vu giam dinh ky thuat hinh su: Phan - Giam dinh duong van. Tong chu bien Ngo Sy Hien - Vien Khoa hoc hinh su Bo Cong an, nha xuät ban Cong an nhan dan, näm 2018. - 302 trang. / Криминалистическая техника: часть I -Дактилоскопическая экспертиз / под редакцией Нго Ши Хиен. - Ханой: Институт криминалистической техники МОБ, Издательство народной полиции, 2018. - 302 с.

65. Ngo, Sy Hien, Duong, Vän Minh, Le, Quöc Huy. Tim hilu v£ ky thuat di£u tra hinh su: Sach chuyen khao, NXD CAND, Ha Noi, 2007. - 265 trang. / Нго, Ши Хиен, Зыонг, Ван Минь, Ле, Куок Гуй. Изучение о криминалистической технике в расследовании преступления: специальная литература. - Ханой: Издательство Народной полиции, 2007. - 265 с.

66. Nguyen, Truong Son. Däu vet hinh su. Giao trinh düng cho bac dai hoc CSND, he chinh quy, chuyen nganh Ky thuat hinh su. - TP. Ho Chi Minh, 2011. - 219 trang. / Нгуен, Чыонг Шон. Криминалистические следы : учебник для Университета народной полиции МОБ СРВ по специальности «криминалистическая техника». - Хошимин, 2011. - 219 с.

67. Nguyen, Vän Cu. Chung cu trong luat tö tung hinh su Viet Nam. Nha xuät ban Tu phap, Ha Noi, 2005. / Нгуен, Ван Ку. Доказательства в уголовном процессе Вьетнама. - Ханой: Изд-во юстиции, 2005. - 240 с.

68. Nguyen, Xuan Yem. Khoa hoc hinh su Viet Nam. Tap 1. Ly luan chung cua khoa hoc hinh su. Ha Noi : Nha xuät ban Cong an nhan dan, näm 2013. - 516 trang / Нгуен, Суан Ием. Криминалистика Вьетнама. Том 1. Общие положения о криминалистике. - Ханой: Издательство народной полиции и милиции, 2013. -516 с.

69. Nguyen, Xuan Yem. Khoa hoc hinh su Viet Nam. Tap 2. Ky thuat hinh su. Ha Noi : Nha xuät ban Cong an nhan dan, näm 2013. 936 trang. / Нгуен, Суан Ием. Криминалистика Вьетнама. Том 2. Криминалистическая техника. - Ханой: Издательство народной полиции и милиции, 2013. - 936 с.

70. Nguyen, Xuan Yem. Toi pham hoc hien dai va phong ngua toi pham. Nha xuät ban CAND, 2001. - 458 trang. / Нгуен, Суан Ием. Современная криминалистика и профилактика преступления. - Ханой: Издательство народной полиции, 2001. - 458 с.

71. Phüng, The Väc . Giao trinh Luat to tung hinh su. Bo Cong an, Hoc vien An ninh nhan dan, Nha xuät ban Cong an nhan dan, 2014. / Фунг, Тхе Вак. Уголовный процесс Вьетнама: учебное пособие для Академии общественной безопасности. - Ханой: Изд-ство МОБ Вьетнам, 2014. - 456 с.

72. Trän, Quang Tiep. Che dinh chung cu trong luat to tung hinh su Viet Nam. Sach chuyen khao - Nha xuät ban Chinh tri qudc gia - Su that, Ha Noi, 2011. / Чан, Куанг Тиеп. Институт доказательства в уголовном процессе Вьетнам : монография. - Ханой: Изд-во Государственная политика, 2011. - 231 с.

73. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории: монография/Аверьянова Т. В. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2006. - 480 с.

74. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М.: Норма, 2007. - 994 с.

75. Агибалов, В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: монография. - М.: Юрлитиформ, 2012. - 152 с.

76. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Т.2. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

77. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

78. Винберг, А.И., Малаховская, Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / Винберг А.И., Малаховская Н.Т.; Отв. ред.: Викторов Б.А. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979. - 183 а

79. Грановский, Г.Л. Основы трасологии (Общая часть). - М.: ВНИИ МВД СССР, 1965. - 124 с.

80. Грановский, Г.Л. Статистические методы определения следообразующего участка папиллярного узора руки. - М.: Всесоюз. науч. исслед. ин-т, 1974. - 34 с.

81. Железняк, А.С. Основы криминалистической техники:Учебное пособие.- М.:МГИУ, 2007.- 190 с.

82. Зинин, А.М., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза. Учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.

83. Зуев, Е. И. Трасологическая экспертиза следов обуви / Е. И. Зуев. -М.: НИИМ МООП РСФСР, 1964. - 60 с.

84. Зыбин, Ю. П. Основы разработки формы и размеров обуви массового производства / Ю. П. Зыбин. - М.: Гизлегпром, 1949. - 122с.

85. Исютин-Федотков, Д.В., Каразей, О.Г., Мухин, Г.Н. Криминалистическая дерматоглифика (история, современность, перспективы развития). - М., 2011. - 152 с.

86. Корноухов, В.Е. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / В.Е. Корноухов, Ю.Ю. Ярослав, Т.В. Яровенко. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2011. - 320 с.

87. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 943 с.

88. Крылов, И.Ф. Криминалистическое учение о следах [Текст] / И. Ф. Крылов ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград : Изд-во Ленингр. унта, 1976. - 197 с.

89. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.П. Майлис. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. -159 с.

90. Майлис, Н.П. Дактилоскопия: Учебник. - М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2008. - 124 с.

91. Майлис, Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. - М.: Издательство «Щит-М», 2007. - 344 с.

92. Майлис, Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция»/ Н.П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015 - 263 с.

93. Майлис, Н.П., Одиночкина, Т.Ф., Соколова, О.А. Трасология: Учебник / Под ред. Н.П. Майлис / Н.П. Майлис, Т.Ф. Одиночкина, О.А. Соколова. - М.: Щит-М, 2011. - 328 с.

94. Мишин, А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу: учебное пособие / А.В. Мишин. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2017. - 96 с.

95. Моисеева, Т.В. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека / Моисеева Т.Ф.; науч. ред.: Майлис Н.П. - М.: Городец, 2000. - 223 с.

96. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. В.А. Снеткова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 264 с.

97. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 724 с. -Серия: Настольная книга специалиста.

98. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.

99. Россинская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - М.: Проспект, 2010. - 464 с.

100. Руководство по криминалистике / Локар Э.; Под ред.: Митричев С.П.; Пер.: Познышев С.В., Терзиев Н.В. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 544 с.

101. Самищенко, С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. - 456 с.

102. Снетков, В.А., Виниченко, И.Ф., Житников, В.С. Криминалистическое описание внешности человека / В.А. Снетков, И.Ф. Виниченко, В.С. Житников. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - 127 с.

103. Соколова, О.А. Дактилоскопическая диагностика: учебно-методическое пособие / О.А. Соколова / под ред. д.ю.н., проф. Н. П. Майлис. - М.: МосУ МВД России, 2015. - 132 с.

104. Соколова, О.А. Криминалистическая диагностика человека в раскрытии и расследовании преступлений: монография. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 248 с.

105. Соколова, О.А. Диагностика в дактилоскопии: монография / О.А. Соколова. - М.: Юрлитниформ, 2013. - 191 с.

106. Соколова, О.А. Правовое и методическое обеспечение производства дактилоскопических экспертиз: учеб.-метод. пособие / О. А. Соколова. - М.: Московский университет МВД России, 2010. - 56 с.

107. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы / В.Н.Елисеев, Е.Н.Кривошей, Н.В.Ляхова, В.Н.Мяснянкинаи др.; Под ред.: Эджубов Л.Г. - М.: Городец, Формула права, 1999. - 184 а

108. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В.Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2012. - 184 с.

109. Хазиев, Ш. Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: учебное пособие / Ш. Н. Хазиев. - М.: Академия МВД СССР, 1986. - 40 с.

110. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник / А. Г. Сухарев, А. В. Калякин, А. Г. Егоров, А. И. Головченко. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2009. - 420 с.

111. Трасология и трасологическая экспертиза: Учебник / Отв. ред. И.В. Кантор, В.А. Ярмак, Н.Ю. Жигалов, П.П. Смольяков. -М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 376 с.

112. Трасология. Справочник криминалиста. - Т. 1. Гомеоскопия. Авт.-сост.: Степанов Г.Н., Бронников А.И. - Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1997. - 192 с.

113. Трегубов, С. Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений / С. Н. Трегубов. - Петроград: Издание Юридического книжного склада «Право», 1915. - 334 с.

114. Шамонова, Т.Н. Следы человека на месте происшествия, их роль в доказывании (биологический аспект). - М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2007. - 153 с.

115. Шевченко, Б.И. Научные основы современной трасологии / Шевченко Б.И.; Под ред.: Зицер Е.У. - М., 1947. - 54 а

116. Якимов, И.Н. Осмотр. - М.: Изд-во УРКМ г. Москвы, 1935. - 119 а

4. Статьи и публикации

117. Angi M. Christensen, Christian M. Crowder, Stephen D. Ousley, Max M. Houck. Error and its Meaning in Forensic Science / M. Christensen Angi, M. Crowder Christian, D. Ousley Stephen, M. Houck Max // J Forensic Sci. - 2014. - Vol.59, № 1.

- P. 123-126.

118. Boaz Sangero. Safety from Flawed Forensic Sciences Evidence // Georgia State University Law Review. - 2018. - Vol. 34, №4, - P. 1129-1220.

119. Colin Ohrt, Purnomo, M. Awalludin Sutamihardja, Douglas Tang, Kevin C. Kain. Impact of Microscopy Error on Estimates of Protective Efficacy in Malaria-Prevention Trials // The Journal of Infectious Diseases.- 2002. - Vol. 186, № 4, - P. 540-546. https://doi.org/10.1086/341938.

120. Crystal Huynh, Erica Brunelle, Lenka Halamkova, Juliana Agudelo, and Jan Halamek. Forensic Identification of Gender from Fingerprints. Analytical Chemistry 2015, 87(22). DOI: 10.1021/acs.analchem.5b03323.

121. CumminsH., Midlo Ch. Finder prints, palms and soles: An introduction to dermatoglyphics. N.Y., Philadelphia, 1943. - Р. 319.

122. Bao Tri Uc. Dau v£t toi pham hinh su. Tap chi Nha nuac va phap luat s6 4

- 1988, trang 29-30 / Дао Чи Ук. Следы преступления // Государство и Законы. -1988. - №4. - С. 29-30.

123. Bao Van Van. Giam dinh bO sung va giam dinh lai trong t6 tung hinh su. Tap chi khoa hoc giao duc Canh sat nhan dan. S6 126, 2020, trang 17-19 / Дао Ван Ван. Дополнительная и повторная экспертизы в уголовном процессе. Наука и образование Народной полиции. - 2020. - № 126. - С.17-19.

124. Du M. Analysis of errors in forensic science / M. Du // J Forensic Sci Med. -2017. - Vol.3, №3. - P. 139-143.

125. Fingerprint identification breakout meeting «Ne'urim declaration» // Proceedings of the international Symposium on fingerprint detection and identification.

- Ne'ruim, Isareal. 1995. - P.21.

126. Gary Edmond, Matthew B. Thompson, Jason M. Tangen, A guide to interpreting forensic testimony: scientific approaches to fingerprint evidence//Law Probability and Risk. - 2014. - Vol. 13, № 1. - P. 1-25.

127. Jonathan J. Koehler. Proficiency tests to estimate error rates in the forensic sciences // Law, Probability and Risk. - 2013. - Vol. 12, № 1, - P. 89-98. https://doi.org/10.1093/lpr/mgs013.

128. Le Minh Hoa. Quy trinh giam dinh van tay trong dieu tra hinh su. Tap chi khoa hoc giao duc Canh sat nhan dan. S6 123, 2019, trang 28-29 / Ле, Минь Хоа. Процесс дактилоскопической экспертизы в уголовном расследовании // Наука и образование Народной полиции. - 2020. - № 123. - С. 28-29.

129. Pham Tuin Binh. Dac dilm diu v£t о hien truong. Tap chi Phap luat va doi song so 1 - 1990 / Фам, Туан Бинь. Особенность следов на месте происшествии // Право и жизнь. - 1990. - №1. - С. 29-34.

130. Rossi P.G. Recommendation without experts? Epistemological implications in the development of screening guidelines / P.G. Rossi // Preventive medicine. - 2016. - Vol. 83. - P. 22-25.

131. Акинщикова, Г.А. Дерматоглифика в системе комплексного изучения человека / Г.А. Акинщикова // Человека и общество. Л., 1971. - Вып. 8. - С. 152162.

132. Аширбекова, М.Т. Повторная экспертиза как способ выявления коррупционных действий в экспертно-криминалистической деятельности органов внутренних дел России / М.Т. Аширбекова, Д.В. Кайргалиев, А.В. Кондаков, Д.В. Васильев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - Т. 10, № 2. - С. 349-357. DOI : 10.17150/1996-7756.2016.10(2).349-357.

133. Бондарь, М.Е. О понятии «экспертная методика» / М.Е. Бондарь // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. тр. - К., 1990. - Вып. 40. - С. 13-19.

134. Бушуев, В.В. Экспертные ошибки: причины и профилактика / В.В. Бушуев // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №3. - С. 2326.

135. Быков, И.В. Производство судебной экспертизы в присутствии уголовно-процессуальных субъектов как следственное действие / И.В. Быков // Общество и право. - 2007. - №4 (18) - С. 215-218.

136. Горбулинская, И.Н. Об экспертной инициативе / И.Н. Горбулинская // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №2. - С. 41-42.

137. Грановский, Г.Л. О трасологической диагностике свойств человека по следам его действий / Г.Л. Грановский, Ш.Н. Хазиев, Т.В. Толстухина, В.П. Курапка // Экспертная техника. Вып. 110. М.: ВНИИСЭ, 1989. - С. 28-43.

138. Дао, Ван Ван, Фан, Тхань Донг. Возможность определения пола человека при производстве криминалистической экспертизы по его потовым следам рук / Дан Ван Ван, Фан Тхань Донг // ИНТЕРНАУКА. - 2020. - № 17-3(146) - С. 6-8.

139. Дзансолова, З. С. Судебная экспертиза как форма реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / З.С. Дзансолова // Проблемы экономики и юридической практики. - 2008. - №1. - С. 101-102.

140. Елагина, Е. В. Сроки производства судебной экспертизы и разумный срок уголовного судопроизводства / Е. В. Елагина // Криминалистъ. - 2014. - № 2(15). - С. 61-66.

141. Зорин, Л. В. Принцип состязательности при назначении судебной экспертизы / Л.В. Зорин // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2007. - №9 (81). - С. 41-43.

142. Зуев, Е. И. Следы ног / Е.И. Зуев // Вопросы криминалистики. Ученые записки. - Вып. XII. - М., ВЮЗИ, 1961. - С. 85-86.

143. Зыбин, Ю. П. Ростовочный ассортимент для обуви / Ю.П. Зыбин // Вопросы стандартизации формы и построения ростовочного ассортимента изделий легкой промышленности. - М.: ВНИТОКОЖОБУВМЕХ, МГУ им. М.В. Ломоносова, 1946. - С. 33-34.

144. Казаринова, Л. В., Хитёв, А. П. Следы биологического происхождения и их предварительное исследование при расследовании убийств, а также причинения тяжкого вреда здоровью в местах лишения свободы / Л.В.

Казаринова, А.П. Хитёв // Вестник Владимирского юридического института. -2015. - №. 1. - С. 126-132.

145. Козлов, А. В. Значение комплексных исследований следов рук при установлении их возможной фальсификации / А.В. Козлов //Эксперт-криминалист. - 2020. - №. 2. - С. 7-10.

146. Комиссарова, Я.В. Понятие и классификация следов в криминалистике / Я.В. Комиссарова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2019. - № 3 (55). - С. 131-141.

147. Майлис, Н. П. Учение о следах : вчера, сегодня, завтра / Н. П. Майлис // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 3. - С. 36-38.

148. Майлис, Н.П. О дополнении классификационной системы экспертных ошибок / Н.П. Майлис // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №3. - С. 15-17.

149. Майлис, Н.П. Прогнозирование трасологии как нового класса судебных экспертиз / Н.П. Майлис // Ученые криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы межведом. конфер., посвященной 85-летию проф. Р.С. Белкина. - М.: Академия управления МВД РФ, 2007. - С.132-135.

150. Митричев, В.С. Общие положения методики криминалистического идентификационного исследования материалов документов / В.С. Митричев // Тр. ВНИИСЭ. - М., 1974. - Вып. 9. - С. 3-25.

151. Нгуен, Ван Кау. О введении процессуальной фигуры специалиста на законодательном уровне во Вьетнаме / Нгуен Ван Кау // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 4. - С. 145-147.

152. Нгуен, Тхи Нгок Иен. Понятие доказывания в уголовно-процессуальном праве в Социалистической Республике Вьетнам [Текст] / Нгуен Тхи Нгок Иен// Закон и право. - 2017. - № 11. - С.80-82.

153. Никитина, И.Э., Чеснокова, Е.В. Подготовка экспертных кадров как один из путей повышения эффективности судебно-экспертной деятельности / И.Э.

Никитина, Е.В. Чеснокова // Вестник Московского университета МВД России. -2017. - №2. - С. 74-76

154. Панько, Н.А. Степень отображения примененной методики в заключении эксперта / Н.А. Панько // Юристъ - Правоведъ. - 2013. - №3(58). - С. 112-115.

155. Пономарев, В.В. Фрагментарный след папиллярных узоров как источник доказательственной информации / В.В. Пономарев // Криминалистическое оружиеведение: проблемы теории и практики: сборник. -М.: Московский университет МВД России, 2007. - С. 39-40.

156. Попова, А.А. Методика судебно-экспертного исследования как один из видов методики / А.А. Попова // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. № 4. - С. 85-89.

157. Потапов, С.М. Принципы криминалистической идентификации / С.М. Потапов / С. Потапов // Советское государство и право. - М., 1940. - № 1. - С. 6681.

158. Семеновский, П.С. К вопросу о наследственности тактильных узоров / П.С. Семеновский // Труды 2-го Всероссийского съезда судебно-медицинских экспертов. - Ульяновск, 1926. - С. 99-102.

159. Соколова, О. А. Дискуссионные вопросы становления папилляроскопической экспертизы / О.А. Соколова // Материалы ПМеждународной научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы», 26-27 октября 2017 г. - М.: РГУП. - С. 291-294.

160. Соколова, О. А. Основные направления использования папилляроскопической информации в раскрытии и расследовании преступлений / О.А. Соколова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - №. 1-2. - С. 98-108.

161. Соколова, О. А. Соблюдение конституционных норм при получении образцов рук и босых ног человека для сравнительного исследования / О.А.

Соколова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2013. - №42. - С. 364-369.

162. Соколова, О.А. Предупреждение экспертных ошибок при производстве некоторых видов судебных экспертиз в свете использования современных технологий / О.А. Соколова // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №3. - С. 26-31.

163. Соколова, О.А. Предупреждение экспертных ошибок при производстве некоторых видов судебных экспертиз в свете использования современных технологий / О.А. Соколова // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №3. - С. 26-31.

164. Соколова, О.А. Производство судебной экспертизы в присутствии субъектов уголовно-процессуальных отношений / О.А. Соколова // Проблемы современного состояния следственного аппарата в России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 28-29 мая 2010 г. - М.: Академия управления МВД России. В 3-х ч. - Ч. 2. - С. 353-360.

165. Соколова, О.А., Лаптева, А.О. Особенности выявления признаков фальсификации следов папиллярных узоров рук при производстве дактилоскопических экспертиз (экспериментальные исследования) / О.А. Соколова, А.О. Лаптева // Вестник экономической безопасности. - 2018. - №1. -С.112-116.

166. Солониченко, В.Г., Богданов Н.Н. Медицинская дерматоглифика / В.Г. Солониченко, Н.Н. Богданов // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). - М., 2002. - С. 59-80.

167. Сухарев, А.Г., Кудинова, Н.С., Соколова, Т.Н., Сурменко, Е.Л. Особенности исследования следов папиллярных узоров, подвергшихся изменению с помощью лазерного излучения / А.Г. Сухарев, Н.С. Кудинова, Т.Н. Соколова, Е.Л. Сурменко // Человек как источник криминалистически значимой информации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. Ч. 2. - С. 29-31.

168. Сухарев, А.Г., Стальмахов, А.В., Трубицын, Р.Ю. Искусственные папиллярные узоры как негативные аспекты дактилоскопической идентификации и верификации / А.Г. Сухарев, А.В. Стальмахов, Р.Ю. Трубицын // Судебная экспертиза. - 2011. - № 1. - С. 64-72.

169. Тараскаев, С. А. Установление пола человека по следам папиллярных узоров ног / С.А. Тараскаев // Вестник криминалистики. - 2009. - № 3. - С. 79-82.

170. Устинов, А.И., Сонис М.А. О стандартизации методик в судебной экспертизе / А.И. Устинов // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1989. - С. 91-106.

171. Фан, Тхань Донг. Правовой статус криминалистического эксперта Министерства общественной безопасности Социалистической Республики Вьетнам / Фан Тхань Донг // Закон и право. - 2020. - № 4. - С. 194-196.

172. Фан, Тхань Донг. Актуальные проблемы дактилоскопической экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам / Фан Тхань Донг // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 6. - С. 223-227.

173. Фан, Тхань Донг. Экспертные ошибки в криминалистических экспертизах в Социалистической Республике Вьетнам: причины и возможности предотвращения / Фан Тхань Донг // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. - №2. - С.145-156.

174. Фан, Тхань Донг. Некоторые вопросы применения цифровых технологий в судебно-экспертной деятельности Социалистической Республики Вьетнам / Фан Тхань Донг // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее [Электронный ресурс]: материалы международной научно-практической конференции (14-15 мая 2020 г.) / сост.: Дубовик Е.С. - Электрон. дан, СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2020. - 1 электрон. опт. диск. -Систем. требования: ПК с процессором Intel Core i3 и более; 512 Мб и более; CD/DVD - ROM дисковод; Microsoft Windows XP и выше; SVGA 800x600. 16 bit и более; Enternet Explorer; Adobe Acrobat Reader 8.0 и выше.- С. 381-385.

175. Фан, Тхань Донг. О необходимости разработки унифицированных экспертных методик производства криминалистических экспертиз в СРВ / Фан

Тхань Донг // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности: сборник научных трудов Международной конференции. - М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2020. - С. 267-272.

176. Фан, Тхань Донг. Виды судебных экспертиз в Социалистической Республике Вьетнам / Фан Тхань Донг // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения : сборник материалов Международной научно-практической конференции. Уфа, 24 сентября 2020 года / под общ. ред. А. Ю. Терехова. - Электрон. текстовые дан. (2 МБ). - Уфа : Уфимский ЮИ МВД России, 2020. - 1 электрон. опт. диск (CD-R). - Систем. требования : IBM PC, 1 GHz; 512 mb оперативной памяти; 3 mb ОЗУ; CD/DVD-ROM дисковод; операционная система Windows XP и выше; Adobe Reader 8.0 и выше. - Загл. с экрана. - С. 194-197.

177. Фан, Тхань Донг. Организация производства комиссионных экспертиз в Социалистической Республике Вьетнам / Фан Тхань Донг // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных трудов. Ч.2. Тула: Изд-во ТулГУ, 2020. С. 281-283.

178. Чернявская, З.П., Скребнев, А.В, Саидов, М.Т. К вопросу об установлении возраста по степени стираемости зубов / З.П.Чернявская, А.В. Скребнев, М.Т. Саидов // Медицинская экспертиза и право. - 2012. -№5. - С. 25.

179. Чулахов, В.Н., Максимов Н.В. Об устойчивости закономерностей соотношения между ростом и длиной стопы у людей с течением времени / В.Н. Чулахов // Судебная экспертиза. - 2020. - № 3. - С. 54-61.

180. Шаров, В.И. Компетентность судебного эксперта / В.И. Шаров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2017. - №3. - С. 184-190.

181. Шляхов, А.Р. Классификация судебной экспертизы / А.Р. Шляхов // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов. Вып. 28. - М.: ВНИИСЭ. 1977. - С. 9-58.

182. Шхагапсоев, З.Л. Актуальные вопросы криминалистического обеспечения производства судебной экспертизы в присутствии процессуальных субъектов / З.Л. Шхагапсоев // Общество и право. - 2012. - №3 (40). - С. 335 -340.

5. Экциклопедии, словари, тезаурусы и справочники

183. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд. доп. - 334 с.

184. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. Т.3. - М., 1997. -

480 с.

185. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / А.Р. Белкин. - М.: Изд-во «БЕК», 1997. - 342 с.

186. Глушкова, И.А. Идентификация человека по следам рук // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 92-104.

187. Донцова, Ю.А. Выявление следов рук химическими методами // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 162-173.

188. Донцова, Ю.А., Хромов А.В. Выявление следов рук физико-химическими методами с использованием паров цианакрилата и паров йода // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 174-188.

189. Ивашкова, А.В. Выявление следов рук физическими методами // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 146-161.

190. Капитонов, В.Е. Установление целого по частям // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 414-420.

191. Краткий юридический словарь. / под общ. ред. К.П. Горшенина, М.С. Строговича, М.Л. Шифмана. Юридическое издательство НКЮ СССР, 1945. - 383 с.

192. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Р. С. Белкин. - М., 1993. -

111 с.

193. Круглова, Т.В. Определение руки и пальцев по оставленным следам // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 116-132.

194. Майлис, Н.П. Словарь основных терминов трасологической экспертизы: учебное пособие / Майлис Н.П., Демин К.Е. - М.: Московский университет МВД России, 2013. - 94 с.

195. Порядок назначения судебных экспертиз, исследований и использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации: Справочное пособие / Под ред. кандидата юридических наук П.Л. Гришина. - М.: ЭКЦ МВД России, 2016. - 344 с.

196. Рыжова, Т.М. Идентификация человека по следам босых ног // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 133-145.

197. Справочная книга криминалиста. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор, - доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н. А. Селиванов. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА. М), 2000. - 727 с.

198. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). Выпуск первый. - М.: Юрид. лит., 1990. - 288 с.

199. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - 568 с.

200. Яковлева, А.С. Идентификация личности по микрорельефу папиллярных линий // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 105-115

6. Интернет ресурсы

201. Bô Công an. Sô lieu thông kê näm 2020 / Министерство общественной безопасности. Статистические данные 2020 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bocongan.gov.vn/thong-tin-thong-ke/bo-cong-an-cong-bo-so-lieu-thong-ke-nam-2020-d100-t29447.html.

202. Bô Ngoai giao. Nhùng thành tuu trong tien trinh hôi nhâp kinh tê quôc tê cùa Viet Nam / Министерство иностранных дел. Достижения в процессе международной экономической интеграции Вьетнама. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.mofahcm.gov.vn/vi/mofa/nr091019080134/ns 120222162217/.

203. Công thông tin diên tu Hoc viên Cânh sat nhân dân/ Электронный портал Академии народной полиции. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hvcsnd.edu.vn/nghien-cuu-trao-doi/vai-net-ve-toi-pham-hoc-va-nghien-cuu-toi-pham-hoc-o-viet-nam-2993.

204. Công thông tin diên tu Toa an nhân dân. Gia tri phap ly cùa bân kêt luân giam dinh. / Электронный портал Народного Суда. Правовая ценность заключения эксперта. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/gia-tri-phap-ly-cua-ban-ket-luan-giam-dinh.

205. English Criminal Justice Act 1988 / Закона об уголовной юстиции Aнглии 1988 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/.

206. Federal rules of evidence, December 1, 2017 / Федеральные правила доказывания СШA от 1 декабря 2017 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.uscourts.gov/sites/default/files/evidence-rules-procedure-dec2017_0.pdf.

207. Hoc vien Cánh sát nhân dân. Lich sù chuyên ngành KTHS và yêu câu dào tao cán bô KTHS vê trinh dô ly luán, kiên thúc thuc tê và ky näng thuc hành trong tinh hinh moi. / Aкадемия народной полиции. История криминалистической техники и требования подготовки кадров по криминалистической технике о теоретическом уровне, практических знаниях и навыках в современной ситуации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hvcsnd.edu.vn/nghien-cuu-trao-doi/giao-duc-dao-tao/lich-su-chuyen-nganh-kths-va-yeu-cau-dao-tao-can-bo-kths-ve-trinh-do-ly-luan-kien-thuc-thuc-te-va-ky-nang-3873.

208. Truong Dai hoc kiêm sát Hà Nôi. Tông quan vê múc dô cùa tinh hinh tôi pham о Viet Nam qua sô lieu thông kê tù näm 1986 - 2008 / Университет прокуратуры города Ханой. Общая информация о преступности Вьетнам в 19862008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/80/5 (дата обращения 15.11.2019).

209. Библиотека законов СРВ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://danluat.thuvienphapluat.vn/.

210. Верховная народная прокуратура. [Электронный портал]. - Режим доступа: https://vksndtc.gov.vn/cong-tac-kiem-sat/nganh-kiem-sat-chinh-thuc-duoc-bo-sung-chuc-nang-g-d10-t8140.html.

211. Википедия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http s : //ru.wikipedia. org/wiki.

212. Кассационное определение верховного суда российской федерации от 18 марта 2021 г. M 91^21-1-A1 по уголовному делу M 55-1945/2020 от 9 декабря 2020 года. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=9EDE0910FC3A962CD53 D7C347715E925&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=91857400302019813509351 2692&base=ARB&n=661402&rnd=2F44DCCEFF476D284328BB6782BF8C71#a4u4l rp9al.

213. Министерство иностранных дел. Достижения в процессе международной экономической интеграции Вьетнама. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.mofahcm.gov.vn/vi/mofa/nr091019080134/ns 120222162217/

214. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 108437/

215. Уголовное дело № 715G. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Kieprongbuon812/Nh%C3 %A1p_2.

216. Уголовное дело №37/2003. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //vi.wikipedia.org/wiki/V%E 1 %BB%A5_%C3%A 1 n_oan_Nguy%E 1 %B B%85n Thanh Ch%E 1 %BA%A5n.

СТРУКТУРА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ В СРВ

Рис. 1. Схема структуры государственных экспертно-криминалистических

учреждений в СРВ

Таблица 1.

Отделы криминалистической техники провинциального уровня МОБ СРВ

1 Анзанг 33 Контум

2 Бариа - Вунгтау 34 Лайчау

3 Бакзанг 35 Ламдонг

4 Баккан 36 Лангшон

5 Баклиеу 37 Лаокай

6 Бакнинь 38 Лонган

7 Бенче 39 Намдинь

8 Биньдинь 40 Нгеан

9 Биньзыонг 41 Ниньбиь

10 Биньфыок 42 Ниньтуан

11 Биньтуан 43 Футхо

12 Камау 44 Фуиен

13 Кантхо 45 Куангбинь

14 Каобанг 46 Куангнам

15 Дананг 47 Куангнгай

16 Даклак 48 Куангнинь

17 Дакнонг 49 Куангчи

18 Дьенбьен 50 Шокчанг

19 Донгнай 51 Шонла

20 Донгтхап 52 Тайнинь

21 Залай 53 Тхайбинь

22 Хазанг 54 Тхайнгуен

23 Нанам 55 Тханьхоа

24 Ханой 56 Тыатиенгуе

25 Хатинь 57 Тьензанг

26 Хайзыонг 58 Хошимин

27 Хайфонг 59 Чавинь

28 Хаузанг 60 Туенкуанг

29 Хоабинь 61 Виньлонг

30 Хынгьиен 62 Виньфук

31 Ханьхоа 63 Иенбай

32 Киензанг

РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ПРАВОВЫХ ОСНОВ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ

ЭКСПЕРТИЗ В СРВ И РФ

Аспекты СРВ РФ Предложения

Структура ЭКП представлена 3 уровнями: Центральный уровень -Институт криминалистической техники в городе Ханой и два его филиала в городах Хошимин и Дананг; 63 отдела криминалистической техники провинциального уровня; отделы районного уровня, где экспертизы не проводятся 3 уровня: высший организационно-методический уровень -Экспертно-криминалистический центр МВД России; ксредним уровню относятся экспертно-криминалистические центры в областях или республиках; низший уровень - отделы, отделения или группы в районных отделах внутренних дел Проводить в СРВ криминалистические экспертизы в ЭКП районного уровня

Субъекты, имеющие право на назначение экспертизы Руководитель следственного органа, руководитель прокуратуры, судья Следователь, дознаватель, суд

Основание отвода эксперта Если эксперт является потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым или родственником этих участников; Если он уже участвовал в качестве защитника, свидетеля, переводчика, эксперта по определению стоимости имущества по данному уголовному делу. (ч.5 ст.68 УПК СРВ) Если эксперт является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; Если эксперт является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; если он уже участвовал в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, Дополнить ч. 5 ст. 68 УПК СРВ двумя основаниями для отвода эксперта в производстве экспертизы следующими пунктами: «ё. если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; & если обнаружится его некомпетентность»

гражданского истца или

гражданского ответчика

по данному уголовному

делу; (ст. 61 УПК РФ)

Если он находился или

находится в служебной

или иной зависимости от

сторон или их

представителей; Если обнаружится его

некомпетентность.

(ст. 70 УПК РФ)

Кто имеет Следователь, прокурор, Следователь,

право судья и лица, подозреваемый,

присутствовать ходатайствующие обвиняемый, его

в ходе назначение экспертизы защитник, потерпевший,

производства представитель (с

экспертизы разрешения следователя)

Первичные + +

экспертизы

Повторные + +

экспертизы

Основные + +

экспертизы

Дополнительн + +

ые экспертизы

Единоличные + +

экспертизы

Комиссионные + +

экспертизы

Срок Не предусмотрен Не предусмотрен Отменить срок

проведения уголовно- уголовно-процессуальным проведения

экспертизы процессуальным законодательством, а конкретного вида

законодательством, а указывается в экспертизы по

указывается в постановлении о государственным

государственных назначении экспертизы. стандартам в СРВ.

стандартах в сфере Вместе с этим,

общественной рекомендуется

безопасности по определить срок по

конкретному виду рассмотрению

экспертизы. назначающего экспертизу лица или руководителя экспертно- криминалистичес-кого органа.

КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ

Рис. 1. Схема классификации следов по Г.,

Рис. 2. Схема классификации следов по Н.П. Майлис

ПРОЦЕССЫ ПРОИЗВОДСТВА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ

Таблица 1.

Процессы производства криминалистических экспертиз в СРВ по циркуляру

№52/2011/TT-BCA от 20 июля 2011 года

№ п.п Название процессов производства экспертиз Номер государственных стандартов

1 Процесс производства дактилоскопической экспертизы ТСУК-ЛК 002: 2011

2 Процесс производства трасологической экспертизы ТСУК-ЛК 003: 2011

3 Процесс производства экспертизы по пожарным следам ТСУК-ЛК 004: 2011

4 Процесс производства фоноскопической экспертизы ТСУК-ЛК 005: 2011

5 Процесс производства почерковедческой экспертизы ТСУК-ЛК 006: 2011

6 Процесс производства трасологической экспертизы по следам ДТП ТСУК-ЛК 007: 2011

7 Процесс производства экспертизы ядовитых веществ ТСУК-ЛК 008: 2011

8 Процесс производства наркотической экспертизы по моче ТСУК-ЛК 009: 2011

9 Процесс производства экспертизы по следам крови ТСУК-ЛК 010: 2011

10 Процесс производства экспертизы волокон ТСУК-ЛК 011: 2011

Таблица 2.

Процессы производства криминалистических экспертиз в СРВ по циркуляру _№46/2013/TT-BCA от 5 ноября 2013 года._

№ п.п Название процессов производства экспертиз Номер государственных стандартов

1 Процесс производства баллистической экспертизы ТСУК-ЛК 025: 2013

2 Процесс производства экспертизы взрывных веществ ТСУК-ЛК 026: 2013

3 Процесс производства экспертизы печатных оттисков ТСУК-ЛК 027: 2013

4 Процесс производства экспертизы денег ТСУК-ЛК 028: 2013

5 Процесс производства экспертизы алкоголя ТСУК-ЛК 029: 2013

6 Процесс производства экспертизы почвенных следов ТСУК-ЛК 030: 2013

8 Процесс производства экспертизы наркотиков по группе опиат ТСУК-ЛК 031: 2013

9 Процесс производства экспертизы наркотиков по группе опиат в крови ТСУК-ЛК 032: 2013

10 Процесс производства экспертизы волос ТСУК-ЛК 033: 2013

11 Процесс производства экспертизы спермы ТСУК-ЛК 034: 2013

12 Процесс производства экспертизы ДНК ТСУК-ЛК 035: 2013

13 Процесс производства медицинской экспертизы по трупам ТСУК-ЛК 036: 2013

14 Процесс производства экспертизы травмы ТСУК-ЛК 037: 2013

15 Процесс производства экспертизы органических тканей ТСУК-ЛК 038: 2013

16 Процесс производства экспертизы рельефных изображений на металлах ТСУК-ЛК 039: 2013

17 Процесс производства экспертизы печатной продукции ТСУК-ЛК 040: 2013

18 Процесс производства экспертизы цифровой информации ТСУК-ЛК 041: 2013

19 Процесс производства экспертизы залитых и зачеркнутых документов ТСУК-ЛК 042: 2013

20 Процесс производства экспертизы петардов и салютов ТСУК-ЛК 043: 2013

21 Процесс производства экспертизы документов с измененным первоначальным содержанием ТСУК-ЛК 044: 2013

Таблица 3.

Процессы производства криминалистических экспертиз в СРВ по циркуляру _№51/2015/ТТ-ВСА от 13 ноября 2015 года._

№ п.п Название процессов производства экспертиз Номер государственных стандартов

1 Процесс экспертизы пищевых продуктов, обработанных из растений ТСУК-ЛК 061: 2015

2 Процесс экспертизы металла ТСУК-ЛК 062: 2015

3 Процесс экспертизы рыбного соуса ТСУК-ЛК 063: 2015

4 Процесс экспертизы медицнских препаратов и функционального питания ТСУК-ЛК 064: 2015

5 Процесс экспертизы цифровых данных в оборудованиях, подключенных к компьютеру ТСУК-ЛК 065: 2015

6 Процесс экспертизы цифровых данных, хранящихся в мобильных телефонах ТСУК-ЛК 066: 2015

7 Процесс экспертизы наркотиков группы САР в отобранных пробах ТСУК-ЛК 067: 2015

ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РФ И СРВ

Название доказательства По УПК По УПК

СРВ РФ

Показания подозреваемого Ст.98 Ст.76

Показания обвиняемого Ст.98 Ст.77

Показания потерпевшего Ст.92 Ст.78

Показания свидетеля Ст.91 Ст.79

Показания гражданского истца, гражданского ответчика Ст.93 -

Показания лица, имеющего интересы и обязательность по делу Ст.94 -

Показания лица, задержанного в чрезвычайных ситуациях, лица, которому предъявляется обвинение, обвиняемого по признанию, Ст.95 -

задержанного

Показания осведомителя о преступлении Ст.96 -

Показания понятого Ст.97 -

Заключение эксперта Ст.100 Ч.1 ст.80

Показание эксперта - Ч.2 ст.80

Заключение специалиста - Ч.3 ст.80

Показание специалиста - Ч.4 ст.80

Заключения об определении значимости имущества Ст.101 -

Вещественные доказательства Ст.89 Ст.81

Электронная информация Ст.99 -

Протоколы следственных действий и судебного заседания Ст.102 Ст.83

Результаты реализации судебных поручений и другого Ст.103 -

международного сотрудничества

Иные документы Ст.104 Ст.84

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В ЭКП МОБ СРВ С 2010 Г. ПО

2020 Г.

Год Общее количество криминалистических экспертиз Дактилоскопические экспертизы Трасологические экспертизы