Современное состояние и перспективы развития судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чан Ван Мань

• Чан Ван Мань
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Чан Ван Мань

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО ПОЧЕРКОВЕДЕНИЯ И СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ

ЭКСПЕРТИЗЫ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ

1.1. Возникновение, современное состояние и тенденции дальнейшего развития судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам

1.2. Развитие правового регулирования производства судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам

1.3. Развитие теоретического потенциала судебного почерковедения в Социалистической Республике Вьетнам

1.4. Экспертные ошибки при производстве судебно-почерковедческой

экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам и пути их устранения

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ

2.1. Методический потенциал судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам, основные направления его дальнейшего развития

2.2. Совершенствование на основе уровневого подхода методики судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам

2.3. Тактика назначения и организация производства судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам

2.4. Оценка и использование заключения эксперта-почерковеда в Социалистической Республике Вьетнам при раскрытии и расследовании

преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное состояние и перспективы развития судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам: вопросы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе повышение эффективности деятельности правоохранительных органов является приоритетной задачей Социалистической Республики Вьетнам (СРВ). Ее решение связано с использованием специальных знаний по широкому спектру направлений науки. Среди них большое значение имеет производство судебно-почерковедческой экспертизы, которая относится к числу наиболее востребованных и сложных криминалистических исследований.

По данным Института криминалистической техники Министерства Общественной Безопасности (МОБ) СРВ, за 2018-2022 гг. в стране было выполнено 93119 судебно-почерковедческих экспертиз с ежегодной динамикой роста1. Эта тенденция свидетельствует о том, что в СРВ сохраняется высокий уровень преступлений, раскрытие и расследование которых требует использования специальных знаний в области судебного почерковедения.

Анализ экспертной, следственной и судебной практики показывает, что имеющийся на современном этапе в СРВ потенциал судебного почерковедения нуждается в дальнейшем развитии. Прежде всего, это относится к совершенствованию правовых, теоретических, методических и организационно-тактических основ судебно-почерковедческой идентификационной и диагностической экспертизы. Установленные в этой области недостатки отрицательно сказываются на судебно-экспертной деятельности.

Результаты социологического опроса - анкетирования и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов СРВ показывают, что предъявляемые к судебному эксперту требования, зафиксированные в нормах Закона СРВ «О судебной экспертизе», не гарантируют наличие у него специальных знаний, необходимых для производства судебно-почерковедческой экспертизы. Это обстоятельство негативно влияет на объективность, полноту, всесторонность

1 Bao cao tong ket ^a Vien Khoa hoc ky thuat hinh su Bo Cong an giai doan nam 2018-2022 // Отчет Института криминалистической техники Министерства Общественной Безопасности СРВ за период 2018-2022 гг.

исследования рукописей по признакам письма, научную обоснованность и достоверность заключения эксперта-почерковеда.

Вместе с тем установлено, что современный уровень развития науки о закономерностях почерка и процесса его экспертного исследования имеет в СРВ узкопрофильный и фрагментарный характер. Пробелы и упущения в этой сфере относятся к центральным положениям судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы (понятие, предмет, методы, система, задачи, объекты, субъекты), формулировки которых не получили отражение в специальной литературе или нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Многообразием проявления в СРВ характеризуются недостатки методического и организационно-тактического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы. К ним относятся: процедура идентификации почерка на основе устаревшего алгоритма экспертных действий; отсутствие рекомендаций по назначению, организации, производству экспертизы, оценке и использованию заключения эксперта-почерковеда в раскрытии и расследовании преступлений.

Кроме того, в СРВ практически нет специальной литературы по вопросам теории и практики судебно-почерковедческой диагностики, классификации и устранения экспертных ошибок, использование которой имеет большое значение для повышения эффективности судебно-экспертной деятельности.

Таким образом, развитие судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ является актуальной научно-исследовательской задачей, решение которой способствует повышению уровня законности и правопорядка в стране. Указанные факторы послужили основой для выбора автором темы диссертации и определяют её актуальность.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Развитие теории и практики судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы в Российской Федерации (РФ) и СРВ базируется на достижениях российской и вьетнамской науки в области криминалистики и судебной экспертологии. Исследованию наиболее общих вопросов в этой сфере

посвящены труды таких известных ученых как: Т.В. Аверьянова, Ф.Г. Аминев, Р.С. Белкин, М.В. Бобовкин, А.И. Винберг, А.Ф. Волынский, Е.И. Галяшина, Г.Л. Грановский, В.А. Жбанков, М.В. Жижина, Е.П. Ищенко, М.В. Кардашевская, Ю.Г. Корухов, В.П. Лавров, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, В.Ф. Орлова, Ю.К. Орлов, Е.Р. Россинская, С.А. Смирнова, В.А. Снетков, Т.В. Толстухина, В.Ю. Федорович, В.Н. Чулахов, А.Р. Шляхов, A.A. Эйсман, Н.П. Яблоков; вьетнамских ученых: Нго Ши Хиен, Нгуен Суан Ием, Нгуен Чыонг Шон, Хоанг Чонг Лык, Дао Ван Ван, Ле Куок Хыу, Чыонг Тхи Ми Зунг и др.

Большое значение имеют диссертации по вопросам судебного почерковедения: Ю.Н. Погибко «Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом» (1979 г.); Л.А. Сысоева «Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI века» (2003 г.); О.А. Котова «Усовершенствование теоретических и методических основ идентификационной криминалистической экспертизы» (2004 г.); М.В. Бобовкин «Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии» (2005 г.); В.М. Данилкина «Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками» (2014 г.); О.А. Диденко «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» (2015 г.); Ч.Л. Хоанг «Теория и практика идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы» (2014 г.); В.В. Дао «Собирание и исследование рукописей для расследования уголовных дел в городе Хошимине» (2016 г.) и др.

В прикладном аспекте вопросы развития судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы рассматривались в работах: Л.Е. Ароцкера, М.В. Бобовкина, С.М. Бобовкина, П.В. Бондаренко, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, О.А. Диденко, М.В. Жижиной, Т.И. Исматовой, М.П. Кошманова, П.М. Кошманова, А.А. Куприяновой, В.Ф. Орловой, Ю.Н. Погибко, В.В. Серегина, В.Ю. Федоровича, Т.Г. Шаовой, а также вьетнамских ученых: Нго Ши Хиена, Нгуен Суан Иема, Хоанг Чонг Лыка, Нгуен Ван Ку и др.

Высоко оценивая вклад указанных авторов в решение рассматриваемой проблемы, нужно отметить, что достигнутый при этом уровень знаний нуждается в дальнейшем развитии. За его пределами остается комплекс теоретических, правовых, методических и организационно-тактических вопросов, обеспечивающих формирование всесторонней концепции судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ. Поэтому недостаточная разработанность и большая практическая значимость темы диссертационного исследования определяют необходимость ее дальнейшей комплексной разработки.

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся при осуществлении судопроизводства и судебно-экспертной деятельности по назначению, организации, производству судебно-почерковедческой экспертизы в РФ и СРВ, оценке и использованию ее результатов в раскрытии и расследовании преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности правового, теоретического, методического и организационно-тактического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы в РФ и СРВ.

Цель диссертационного исследования заключается в получении нового знания, дополняющего криминалистику, судебную экспертологию, судебное почерковедение, содержание судебно-экспертной деятельности, направленного на развитие правовых, теоретических, методических, организационно-тактических основ назначения и производства судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ, разработку практических рекомендаций по оценке и использованию ее результатов в раскрытии и расследовании преступлений.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи исследования:

1. установлены закономерности возникновения, современное состояние и тенденции дальнейшего развития судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ;

2. сформулированы основные теоретические положения судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ;

3. определены современное состояние и закономерности дальнейшего развития специальной терминологии судебного почерковедения и судебно -почерковедческой экспертизы в СРВ;

4. проанализированы экспертные ошибки, имеющие место при производстве судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ, разработаны рекомендации по их устранению;

5. проведен анализ методического обеспечения производства судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ, разработаны предложения по его развитию;

6. сформулированы предложения по совершенствованию на основе уровневого подхода общей методики судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы в СРВ;

7. изучена специфика и сформулированы рекомендации по совершенствованию тактики назначения и организации производства судебно -почерковедческой экспертизы в СРВ;

8. разработаны рекомендации по оценке заключения эксперта-почерковеда и тактике его использования при раскрытии и расследовании преступлений в СРВ;

9. проведен анализ правовых норм, регулирующих производство судебно -почерковедческой экспертизы в СРВ, разработаны предложения по их совершенствованию.

Методология и методы диссертационного исследования. Диссертация базируется на положениях диалектического материализма - универсального метода познания, который позволяет рассматривать предмет исследования в его непрерывном развитии, движении, изменении и корреляции с другими явлениями.

В решении частных задач использовались общенаучные и специальные методы: наблюдение, описание, сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия, сравнительно-исторический, формально-исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ, а также

конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование экспертов и других сотрудников правоохранительных органов), обобщение практики в сфере назначения, организации, производства, оценки и использования результатов судебно-почерковедческой экспертизы в РФ и СРВ.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения, содержащиеся в трудах видных российских ученых в области криминалистики, судебной экспертологии, судебного почерковедения: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, М.В. Бобовкина, П.В. Бондаренко, Л.А. Винберга, А.Ф. Волынского, В.А. Жбанкова, М.В. Жижиной, Е.А. Зайцевой,

A.М. Зинина, Т.И. Исматовой, М.В. Кардашевской, Ю.Г. Корухова, М.П. Кошманова, А.А. Куприяновой, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеевой, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Ю.Н. Погибко, Е.Р. Россинской,

B.Ю. Федоровича, В.Н. Чулахова, а также вьетнамских ученых: Нгуен Ван Лана, Нгуен Чыонг Шона, Нго Ши Хиена, Нгуен Суан Иема, Дао Чиука, До Нгок Куанга, Хонг Минь Туана, Фан Тхань Донга, Нгуен Ван Кау и др.

Нормативную правовую базу диссертационного исследования составили: Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, Федеральные законы РФ от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 года № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», ГОСТ РФ 59508-2021 от 9 января 2021 года «Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения»; Конституция СРВ, Уголовный, Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный, Трудовой кодексы СРВ, Законы СРВ от 20 июня 2012 года № 13/2012/QH13 «О судебной экспертизе», от 20 ноября 2018 года № 37/2018/QH14 «О народной полиции» и другие нормативные правовые акты, регулирующие назначение, организацию,

производство, оценку и использование результатов судебно-почерковедческой экспертизы.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

- данные, полученные в результате анализа практики назначения и производства судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ (630 экз. постановлений и определений о назначении экспертизы, 615 экз. заключений эксперта-почерковеда), зафиксированные в материалах делопроизводства Института криминалистической техники МОБ СРВ, его филиалов и технико-криминалистических отделений провинциального уровня (г. Ханой, Нгеан, Хошимин, Да Нанг и др.) с 2013 по 2022 гг.;

- данные, полученные в результате социологического опроса сотрудников правоохранительных органов СРВ (145 экспертов, 60 следователей МОБ СРВ, 55 народных судей СРВ) о национальном уровне развития судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы;

- данные, полученные в результате анализа учебно-методических комплексов дисциплины «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» в Академии Народной полиции МОБ СРВ и вузах МВД России (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Волгоградская академия МВД России).

Кроме того, автором был использован личный двухлетний опыт практической деятельности и трехлетний опыт научно-исследовательской работы в области судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что получено новое знание, дополняющее криминалистику, судебную экспертологию, судебное почерковедение, направленное на развитие в СРВ правовых, теоретических, методических, организационно-тактических основ назначения и производства судебно-почерковедческой экспертизы, разработку практических рекомендаций по оценке и использованию заключения эксперта-почерковеда в раскрытии и расследовании преступлений.

Научная новизна диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту.

1. Вывод автора, что анализ современного состояния и тенденций развития судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы в РФ и СРВ позволяет выявить существенные различия по уровню и характеру научно -практических достижений и сформулировать на их основе рекомендации по совершенствованию в СРВ правовых, теоретических, методических, организационно-тактических основ исследования рукописей по признакам письма в качестве самостоятельного раздела судебно-экспертной деятельности.

2. Основные теоретические положения судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы, разработанные автором с использованием достижений криминалистики и судебной экспертологии в РФ и СРВ.

Судебное почерковедение - это система знаний о закономерностях почерка и процесса его исследования в виде научных положений и практических рекомендаций по назначению, организации, производству судебно-почерковедческой экспертизы, оценке и использованию ее результатов в раскрытии и расследовании преступлений.

Предмет судебного почерковедения образуют закономерности: почерка, связанные с реализацией письменно-двигательного функционально-динамического комплекса (ФДК) навыков исполнителя рукописи; процесса экспертного исследования почерка; информационно-справочной, консультационной и профилактической деятельности эксперта и специалиста-почерковеда.

Задачей судебного почерковедения является разработка научных положений и практических рекомендаций по вопросам правового, теоретического, методического и организационно-тактического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы, информационно-справочной, консультационной и профилактической деятельности эксперта и специалиста-почерковеда.

Система судебного почерковедения включает общую и особенную части. Общая часть содержит положения теоретико-фундаментального характера,

которые служат научной базой для производства судебно-почерковедческой экспертизы. Особенную часть составляют методы и методики исследования письма и почерка, выступающие методическим руководством деятельности эксперта-почерковеда.

Судебно-почерковедческая экспертиза - это вид практической деятельности эксперта, связанный с производством исследования рукописей и дачей заключения в соответствии с законодательством о судебной экспертизе на основе специальных знаний в области судебного почерковедения.

Предмет судебно-почерковедческой экспертизы образует деятельность эксперта по установлению на основе специальных знаний в области судебного почерковедения фактических обстоятельств дела, имеющих доказательственное и ориентированное значение в судопроизводстве.

Задачей судебно-почерковедческой экспертизы является решение с использованием методического потенциала судебного почерковедения вопросов, поставленных эксперту органом или лицом, назначившим судебно-почерковедческую экспертизу.

Объектами судебно-почерковедческой экспертизы являются в широком смысле материалы дела, а в узком смысле - рукописи и выраженные в них свойства почерка.

Субъекты судебно-почерковедческой экспертизы - это компетентные в области судебного почерковедения физические лица, назначенные в соответствии с процессуальным законодательством для производства судебно-почерковедческой экспертизы и дачи заключения.

3. Вывод автора, что повышение эффективности производства судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ и РФ связано с развитием специальной терминологии судебного почерковедения. Основными способами ее формирования и унификации являются обобщение научных достижений и экспертной практики, ведомственная апробация и использование, межведомственная стандартизация.

4. Рекомендации автора, направленные на профилактику в СРВ экспертных ошибок при производстве судебно-почерковедческой экспертизы.

В области организационного, методического и технического обеспечения деятельности эксперта-почерковеда:

- образовать в системе судебно-экспертных учреждений СРВ целевые курсы повышения квалификации и стажировки экспертов-почерковедов, затрагивающие вопросы профилактики экспертных ошибок;

- дополнить используемые в СРВ методики судебно-почерковедческой экспертизы рекомендациями о допустимости сравнительных образцов письма по критериям достоверности происхождения от определенных лиц, сопоставимости исследуемой рукописи, достаточности для решения поставленных вопросов;

- использовать в процессе судебно-почерковедческой экспертизы современное криминалистическое оборудование (в частности -видеоспектральные компараторы «foster freeman VSC 6000-8000», цифровые микроскопы «Leica DM4000B»), позволяющее на высоком научно-практическом уровне решать задачи по установлению оригинальности или технического выполнения изображений рукописей, представленных на исследование.

- применять в деятельности судебно-экспертных учреждений СРВ процедуру валидации - испытания эффективности методов и методик судебно-почерковедческой экспертизы;

- задействовать в работе судебно-экспертных учреждений СРВ потенциал взаимного рецензирования и методического контроля за качеством заключений экспертов-почерковедов.

5. Предложения автора по совершенствованию методического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ:

а) дополнить структуру общей методики судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ следующими элементами:

- этапом «Исследование диагностических признаков письма» для определения условий выполнения исследуемой рукописи и сравнительных образцов;

- этапами раздельного и сравнительного анализа признаков письменной речи, что в условиях малой информативности графического состава исследуемой рукописи обеспечивает повышение эффективности идентификации ее исполнителя;

- стадией «Оформление результатов исследования», на протяжении которой составляется заключение эксперта в качестве доказательства по уголовному делу и прилагаемые к нему иллюстрационные материалы;

б) дополнить этап «Нанесение оттисков экспертных печатей», предусмотренный общей методикой судебно-почерковедческой экспертизы в СРВ, алгоритмом его проведения только в отношении сравнительных образцов, так как аналогичные действия применительно к исследуемой рукописи влекут изменение ее свойств в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

в) дополнить структуру заключения судебного эксперта, установленную Приказом МОБ СРВ от 14 декабря 2017 года № 61/2017/ТТ-ВСА «Об образцах документов по судопроизводству» новой - исследовательской частью, что необходимо для оценки полноты, всесторонности и достоверности результатов судебно-почерковедческой экспертизы;

г) исключить «Протокол экспертизы» из числа документов, предусмотренных статьей 33 Закона СРВ «О судебной экспертизе» от 20 июня 2012 года № 13/2012^Ш3, составляемых в связи с производством судебной экспертизы, в том числе - почерковедческой, так как он выполняет дублирующую функцию по отношению к заключению эксперта и не имеет процессуального значения.

6. Предложения автора по совершенствованию общей методики судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы в СРВ с учетом достижений судебного почерковедения РФ:

- структуру методики судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы целесообразно оптимизировать за счет использования принципиально нового для СРВ уровневого подхода к организации экспертных действий (уровни,

этапы, стадии), прохождение которых характеризуются цикличностью и неоднократностью, постепенным углублением и детализацией исследования;

- экспертные действия на уровнях предварительного и детального исследования рукописей, выполненных вьетнамской латиницей, связаны с гипотетическим и окончательным решением основной - идентификационной задачи судебно-почерковедческой экспертизы. Уровень оформления результатов направлен на составление заключения эксперта и иллюстрационного материала.

7. Рекомендации автора по совершенствованию тактики назначения и организации производства судебно-почерковедческой экспертизы с учетом практики судопроизводства и судебно-экспертной деятельности РФ и СРВ:

- назначение судебно-почерковедческой экспертизы образует сложный алгоритм действий уполномоченных органов и лиц, содержание которых характеризуется спецификой: 1) принятия решения о назначении судебно-почерковедческой экспертизы; 2) определения рукописей, подлежащих исследованию; 3) получения сравнительных образцов; 4) вынесения постановления (определения) о назначении судебно-почерковедческой экспертизы; 5) упаковки и направления материалов экспертизы исполнителю;

- организация производства судебно-почерковедческой экспертизы является полномочием руководства судебно-экспертных учреждений и включает комплекс действий, алгоритм и содержание которых проявляется в виде особенностей: 1) приема и ознакомления с материалами судебно-почерковедческой экспертизы, уяснения полученного задания; 2) установления возможности производства судебно-почерковедческой экспертизы в данном судебно-экспертном учреждении; 3) поручения судебно-почерковедческой экспертизы определенному эксперту или комиссии экспертов; 4) информационного и материально-технического обеспечения производства судебно-почерковедческой экспертизы; 5) организации взаимодействия эксперта (ов) со следователем или судом; 6) контроля за сроками производства судебно-почерковедческой экспертизы, их продлением; 7) осуществления методического контроля за качеством производства судебно-почерковедческой экспертизы; 8) направления заключения

эксперта-почерковеда и материалов исследования лицу (органу) назначившему экспертизу.

8. Рекомендации автора по оценке и использованию в раскрытии и расследовании преступлений заключения эксперта-почерковеда с учетом специфики уголовного судопроизводства СРВ:

- оценка заключения эксперта-почерковеда проводится по критериям относимости, допустимости, достоверности. Оценка достоверности является новеллой для уголовного судопроизводства СРВ и заключается в анализе научной обоснованности проведенного судебно-почерковедческого исследования, исходя из специфики показателей его объективности, полноты, всесторонности;

- заключение эксперта-почерковеда имеет в раскрытии и расследовании преступлений не только доказательственное, но и ориентирующее значение, что обеспечивает его эффективное использование в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности СРВ. В частности, оно позволяет возбудить уголовное дело, установить и изобличить преступника, исключить причастность лица к событию преступления, определить его мотив и квалификацию. В отдельных случаях заключение эксперта-почерковеда рационально использовать с целью проверки и оценки показаний фигурантов уголовного дела - потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и др.

9. Предложения автора по совершенствованию правового регулирования в СРВ отношений, складывающихся при назначении, организации и производстве судебно-почерковедческой экспертизы.

9.1. В связи с тем, что производство экспертиз и исследований не относится к функциям Прокуратуры СРВ по надзору за соблюдением и исполнением законов, уголовному преследованию, исключить из части 5 статьи 12 Закона СРВ «О внесении изменений и дополнений в Закон «О судебной экспертизе» № 56/2020^Н14 от 20 июня 2020 г. норму об отнесении технико-криминалистического отдела Народной Верховной Прокуратуры к государственным судебно-экспертным учреждениям;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чан Ван Мань, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 02 декабря 2019 года) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 04 ноября 2019 года) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

4. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Официальный текст / Российская газета. - 1995. - 25 ноября. - № 2718.

5. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 21 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

6. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июня 2007 г., 28 июня 2009 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

7. Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 27 декабря 2019 года) // СЗ РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

8. Федеральный закон РФ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. - № 49. - Ст. 7020.

9. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 года № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства

юстиции Российской Федерации». [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127383/

10. Приказ Минюста Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // «Российская газета» от 25 января 2003 г. № 14.

11. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета от 30 августа 2005 г. № 191.

12. Приказ МВД России от 11 января 2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России». [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=451495#9nHOT XTUbDYyt7xT2

13. Приказ МВД России от 09 января 2013 года № 2 «Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России». [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145829/

14. Приказ МВД России от 18 января 2017 года № 15 о внесении изменений в Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях Органов внутренних дел Российской Федерации". [Электронный ресурс] URL: https://rulaws.ru/acts/Prikaz-MVD-Rossii-ot-18.01.2017-N-15/

15. Приказ МВД России от 05 мая 2018 года № 275 (ред. от 25.01.2021) «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации». [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71877330/

16. ГОСТ Р 59508-2021 от 09 января 2021 года «Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения». [Электронный ресурс] URL: https: //protect.gost.ru/document 1 .aspx?control=31 &baseC=6&page=443&month= 6&year=2008&search=%D0%93 %D0%9E%D0%A 1%D0%A2&id=240674

17. Hien phap Nuoc Cong hoa Xa hoi Chu nghia Viet Nam nam 1992 ngay 18.4.1992 (sua doi bo sung nam 2013) / Конституция Социалистической Республики Вьетнам от 18 апреля 1992 года (с изменениями в 2013 году). [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Hien-phap-nam-2013-215627.aspx.

18. Bo luat T6 tung hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam s6 №101/2015/QH13 ngay 27.11.2015 / Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27 ноября 2015 года №101/2015/QH13. [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx.

19. Bo luat Hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam s6 100/2015/QH13 ngay 27.11.2015 / Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27 ноября 2015 года № 100/2015/QH13. [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661. aspx.

20. Bo luat T6 tung dan su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam s6 № 92/2015/QH13 ngay 27.11.2015 / Гражданский процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27 ноября 2015 года № 92/2015/QH13. [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Bo-luat-to-tung-dan-su-2015-296861 .aspx.

21. Bo luat Lao dong nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam s6 № 45/2019/QH14 ngay 20.11.2019 / Трудовой кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 20 ноября 2019 года № 45/2019/QH14. [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Lao-dong-Tien-luong/Bo-Luat-lao-dong-2019-333670.aspx.

22. Luât giam dinh tu phap sô 13/2012/QH13 ngày 20.6.2012 / Закон СРВ от 20 июня 2012 года №13/2012/QH13 «О судебной экспертизе». [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Luat-giam-dinh-tu-phap-2012-142764.aspx.

23. Luât sua dôi, bô sung mot sô dièu cùa Luât Giam dinh tu phap sô 56/2020/QH14 ngày 10.6.2020 / Закон СРВ от 10 июня 2020 года № 56/2020/QH14 «О внесении изменений и дополнений в Закон о судебной экспертизе». [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-so-56-2020-QH14-422707.aspx.

24. Phap lênh vè giam dinh tu phap sô 24/2004/PL-UBTVQH11 ngày 29.9.2004/ Приказ от 29 сентября 2004 года № 24/2004/PL-UBTVQH11 «О судебной экспертизе». [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-To-tung/Phap-lenh-Giam-dinh-tu-phap-2004-24-2004-PL-UBTVQH11-53177.aspx.

25. Luât Công an Nhân dân sô 37/2018/QH14 ngày 20.11.2018 / Закон СРВ от 20 ноября 2018 года № 37/2018/QH14 «О народной полиции». [Электронный ресурс] URL: https://luatvietnam.vn/an-ninh-quoc-gia/luat-cong-an-nhan-dan-2018-169349-d1.html.

26. Luât tô chuc Viên kiêm sat nhân dân sô 63/2014/QH13 ngày 24.11.2014 / Закон СРВ от 24 ноября 2014 года № 63/2014/QH13 «Об организации Народной прокуратуры». [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-To-chuc-Vien-kiem-sat-nhan-dan-2014-259723.aspx.

27. Thông tu Quy dinh chi tiêt tiêu chuân, trinh tu, thû tuc bô nhiêm, mien nhiêm Giam dinh viên Ky thuât hinh su sô 33/2014/TT-BCA ngày 5.8.2014/ Приказ МОБ СРВ от 5 августа 2014 года № 33/2014/TT-BCA «О подробных положениях стандартов, порядка и процедуры назначения и увольнения криминалистических экспертов». [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Thong-tu-33-2014-TT-BCA-trinh-tu-thu-tuc-bo-nhiem-mien-nhiem-giam-dinh-vien-ky-thuat-hinh-su-246573 .aspx.

28. Thong tu quy dinh biéu mau các vän bán trong diéu tra tó tung № 61/2017/ТТ-ВСА ngáy 14 tháng 12 näm 2017 Bo Cong an // Приказ «Об образцах документов по судопроизводству» № 61/2017/ТТ-ВСА от 14 декабря 2017 Министерства Общественной Безопасности СРВ. [Электронный ресурс]ЦКЬ: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Thong-tu-61 -2017-TT-BCA-quy-dinh-bieu-mau-giay-to-so-sach-ve-dieu-tra-hinh-su-364567.aspx.

29. Thong tu Bo Cong an vé viec ban hánh các tieu chuán quóc gia trong linh vuc an ninh thuoc Bo Cong an só 51/2015/TT-BCA ngáy 13.10.2015 / Циркуляр Министра общественной безопасности № 51/2015/TT-BCA от 13 октября 2015 года «О обнародовании государственных стандартов в сфере безопасности Министерства общественной безопасности».

30. Quy trinh giám dinh chu viét, chu ky. ban hánh kern theo thong tu só 33/2021/TT-BCA ngáy 29/3/2021 Bo Cong an ban hánh 34 quy trinh giám dinh ky thuat hinh su /ГОСТ № TCVN-AN 002:2011 «Процесс производства почерковедческой экспертизы», утв. Циркуляром Министра общественной безопасности № 33/2021/TT-BCA от 29 марта 2021 года «О 34 процессах производства криминалистических экспертиз».

31. Báo cáo tóng két hoat dong cúa các don vi ky thuat hinh su Bo Cong an giai doan tu näm 2011 dén 2021 // Сводный отчет о итоге работы экспертно-криминалистических подразделений Министерства Общественной Безопасности Социалистической Республики Вьетнам за период с 2011 г. по 2020 г.

32. Báo cáo vé két quá tién hánh giám dinh tu pháp cúa Phong ky thuat hinh su tính Quáng Binh näm 2019 trang 4 // Отчет о результате проведения судебно-почерковедческой экспертизы технико-криминалистического отдела провинции Куанг Биня, 2019 г.

33. Báo cáo vé cong tác hoat dong cúa phong Ky thuat hinh su cong an tính Thanh Hóa näm 2019 / Отчет о итоге работы экспертно-криминалистического подразделения провинции Тхань Хоа в 2019 г.

2. Монографии, учебники и учебные пособия.

34. Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы / Т. В. Аверьянова. М.: Академия МВД России, 1994. — 123 с.

35. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма-ИНФРА, 2000. — 990 с.

36. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. М.: Норма, 2008. — 480 с.

37. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем / П. К. Анохин. М.: Медицина, 1975. — 447 с.

38. Анохин, П. К. Системные механизмы высшей нервной деятельности: избр. тр. / АН СССР, Отд-ние физиологии. — М.: Наука, 1979. — 454 с.

39. Арсеньев, В. Д., Заболотский В. Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств дела. Красноярск, 1986.

— 152 с.

40. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательства. 1966.

— 295 с.

41. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М., 2001. — 394 с.

42. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов в 3-х томах. — М., 2001. - 521 с.

43. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. — 240 с.

44. Бернштейн, Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М., 1966. - 344 с.

45. Бобовкин М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма / М. В. Бобовкин. Волгоград: ВА МВД России, 2004.

— 392 с.

46. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии / М. В. Бобовкин. Волгоград: ВА МВД России, 2005. — 336 с.

47. Винберг, Л.А. Почерковедческая экспертиза / Л.А. Винберг, М.В. Шванкова; под ред. проф. Р.С. Белкина. - Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1977. - 174 с.

48. Вул С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. Киев, 1973. - 44 с.

49. Грановский Г.Л. Использование признаков письменной речи в криминалистической экспертизе // Библиотека экспертиза. М., 1976. - 30 с.

50. Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред А. Г. Филиппова. - 5-е изд., перераб. доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 855 с. -Серия: Бакалавр. Углубленный курс.

51. Криминалистика. Исследование документов: учеб. Пособие для вузов / отв. Ред. М. В. Бобовкин, П. Л. Гришин, А. А. Проткин. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 226 с.

52. Криминалистическое исследование документов: учебное пособие. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. М. В. Бобовкина, канд. юрид. наук, доц. П.Л. Гришина, канд. юрид. наук, доц. А.А. Проткина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ДГСК МВД России, 2017. - 216 с.

53. Кошманов П.М., Кошманов М.П. Классификация идентификационных признаков в почерковедческой экспертизе - Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. - 56 с.

54. Корнеева И. Л. Общие и частные признаки почерка. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 46 с.

55. Манцветова, А. И. Теоретические (естественнонаучные) основы судебного почерковедения / А.И. Манцветова, В.Ф. Орлова, И.А. Славуцкая; под ред. проф. А. Р. Шляхова; Гос. учреждение Рос. федер. центр судебной экспертизы при Минюсте России. - 2-е изд. - М.: Наука, 2006. - 443 с.

56. Орлова, В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учебное пособие для студентов вузов / Орлова В.Ф. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 160 с.

57. Орлов, Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982. С. 72.

58. Павлов, И. П. Условный рефлекс: Избранные работы - СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2014. - 224 с.

59. Павлов, И. П. Полное собрание трудов: в 5 т. Т. 3. М., 1949. — 566 с.

60. Павлов, И. П. Динамическая стереотипия высшего отдела головного мозга. «Физиология нервной системы», т. IV, 1952.

61. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В.В. Серегина. 2-е изд., испр. И доп. - Волгоград: ВА МВД России, 2013. - 352 с.

62. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебние / под ред. В.В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 340 с.

63. Россинская, Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». -М.: Право и закон; Юрайт-Изд., 2002. - 230 с.

64. Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. - М.: Норма: ИНФРА - М, 2015. - 384 с.

65. Россинская, Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - Москва: Проспект, 2013 - 464 с.

66. Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках / Г. А. Самойлов. М.: Высшая школа МВД СССР, 1968. — 120 с.

67. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. -Москва: Проспект, 2012 - 642 с.

68. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: Норма, 2008. - 480 с.

69. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методические основы / под науч. Ред. В.Ф. Орловой; Государственное учреждение

Российский федеральный центр судебной экспертизы при Mинюсте России; 2-е изд. Перераб. и доп. - M: Наука, 2006. — 544 с.

70. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть: исследование рукописных текстов / под науч. Ред. В. Ф. Орловой. 2-е изд., перераб. и доп. M.: Наука, 2007. — 341 с.

71. Судебно-почерковедческая экспертиза. M., 1988.

72. Судебно-почерковедческая экспертиза. M.: «Юридическая литература», 1971. 304 с.

73. Судебно-почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов : практическое пособие / ответственные редакторы M. В. Бобовкин, А. А. Проткин. 2-е изд., перераб. и доп. - Mосква: Издательство Юрайт, 2020. - 286 с.

74. Chù quôc ngù - su hinh thành, phát trién và dóng góp vào vän hóa Viet Nam / Trân Thi Thúy An, Nguyen Thi Vân Anh. Nhà xuât bàn Dai hoc quôc gia thành phô Hô Chi Minh, näm 2018. 352 tr. // Национальное письмо - становление, развитие и вклад в вьетнамскую культуру / Чан Тхи Тху Ан, Нгуен Тхи Ван Ань, книгоиздательство Национального университета Хошимина, 2018. — 352 с.

75. Chien tranh Dông duong giai doan 1858 - 1954: sách / Chù biên Duong Trung Quôc, tái bàn lân thú 2 - Hà Noi näm 2018 - 463 tr. Индокитайская война в периоде 1858-1954: книга / под ред. Зыонг Чунг Куок. 2-изд. -Ханой, 2018. - 463 с.

76. Coi nguôn và bàn säc vän hóa Viet Nam / chù biên Huynh Công Bá. Nhà xuât bàn Thuân Hóa, näm 2012. 267 tr. // Истоки и культурная самобытность Вьетнама / под. Ред. Хунь Конг Ба. Книгоиздательство «Тхуан Хоа». 2012. - 267 с.

77. Co so dù lieu nâng cao: biên tâp Nguyen Gia Tuân Anh, Mai Vän Cuong, Dùi Danh Huong / NXB Dai hoc quôc gia Hà Noi, näm 2019, 174 tr. // Расширенная база данных: под ред. Нгуен За Туан Ань, Mай Ван Кыонг, Буй Зань Хыонг, издательство национального университета Ханой, 2019. — 174 с.

78. Dô, Vän Duong. Chúng cú và chúng minh trong vu án hinh su , nhà xuât bàn chinh tri quôc gia, näm 2019, 164 tr. // До Ван Дыонг. Доказательства и

доказывание в уголовном деле, издательство: государственная политика, 2019. — 164 с.

79. "Dai viet sü ky toán thu" - «Полное собрание исторических записок Дайвьета» (означает полная история Дайвьета) - официальная историография времён династии Ле, которая записала историю Вьетнама с династии Хонг-банг (с 287 г. по 258 г. до н.э.) до коронации императора Ле За Тонг (1675 г.)

80. Dáo, Duy Anh "Lich sü Viet Nam" Há Noi - 2013. - 203 tr. // Дао Зуй Ань «История Вьетнама» Ханой. 2013. - 203 с.

81. Hoáng, Thi Chau. Tiéng Viet tren các mién dát nuóc (phuong ngu hoc). Há Noi: Nhá xuát bán Khoa hoc Xa hoi, 1989. 281 tr. // Вьетнамский язык в разных регионах страны (диалектология). Изд. Институт Гуманитарных наук. 1989. — 281 с.

82. Hoán thien co so pháp ly trong hoat dong giám dinh tu pháp - Nguyen Xuan Yem nam 2017, 82 tr. // Совершенствование правовых основ в судебно-экспертной деятельности - Нгуен Суан Ием. 2017. — 82 с.

83. Lich sü tiéng Viet: Giáo trinh / Trán Trí Doi. Nhá xuát bán giáo duc, nam 2011, 271 tr. // История вьетнамского письма: учебник / под ред. Чан Чи Зой, книгоиздательство «образование», 2011. - 271 с.

84. Lich sü Viet Nam thoi ky co dai: Giáo trinh / chú bien Duong Trung Quoc, tái bán lán 3 - Há Noi nam 2014 - 512 tr. // История древнего Вьетнама: учебник / под ред. Зыонг Чунг Куок. 3-изд. -Ханой, 2014. - 512 с.

85. Lich sü hinh thánh vá phát trien chu viét tiéng Viet: Giáo trinh / chú bien Le Van Lan, tái bán lán thú 2. Há Noi nam 2017 - 425 tr. // История возникновения и развития Вьетнамского письма: учебник / под ред. Ле Ван Лан, 2-е изд. Ханой, Вьетнам, 2017. - 425 с.

86. Lich sü van minh thé giói / chú bien Nguyen Thi Thanh Huyén, Nhá xuát bán chính tri quoc gia su that, nam 2018, 240 tr. // История мировой цивилизации / под. Ред. Нгуен Тхи Тхань Хуен, Национальное политическое издательство «Правда», 2018. - 240 с.

87. Lich su hinh thành và phat triên giam dinh tu phap ô Viêt Nam / chû biên Ngô Si Hièn. Hà Noi, 2015 - 167 tr. // История становления и развития судебной экспертизы во Вьетнаме / под ред. Нго Ши Хьен. Ханой, 2015 - 167 с.

88. Lich su giao duc Viêt Nam / Bùi Minh Hièn, Nguyên Quôc Tri, Nhà xuât bân Bai hoc su pham, näm 2019, 314 tr. // История вьетнамского образования / Буй Минь Хиен, Нгуен Куок Чи, Издательство Педагогического университета, 2019. — 314 с.

89. Luât Hiên phap Viêt Nam - Giao trinh / biên tâp Thai Vinh Thäng, Vü Hong Anh, Nhà xuât bân Công an nhân dân, Bai hoc quôc gia Hà Noi, näm 2013, 572 tr. // Конституция Вьетнама / под ред. Тай Винь Тханг, Ву Хонг Ань, Издательство Народной общественной безопасности, Ханойский национальный университет, 2013. — 572 с.

90. Ly luân vè nhà nuoc và phap luât: Giao trinh / chû biên Nguyên Minh Boan, tai bân lân thu 4, Nhà xuât bân chinh tri quôc gia su thât - Truong dai hoc luât Hà Noi, näm 2020, 508 tr. // Теория государства и права: учебник / под ред. Нгуен Минь Доан, 4-е изд., Национальное политическое издательство правды -Ханойский юридический университет, 2020. — 508 с.

91. Nghiên cuu hinh su chù viêt: Giao trinh / chû biên Trân Bai Quang tai bân lân 3, Hà noi Hoc viên cânh sat nhân dân nuoc Cong hoa xä hoi chû nghia Viêt Nam näm 2017 - tr. 13 // Криминалистическое исследование почерка: учебник / под ред. Чан Дай Куанг 3-е изд., Ханой: Народная полицейская академия Социалистической Республики Вьетнам, 2017. - С. 13.

92. Ngù phap tiêng Annam / Truong Vinh Ky, näm 1867, 149 tr. // грамматика Аннамского языка / Чыонг Винь Ки, 1867. - 149 с.

93. Nghiên cuu hinh su chù viêt: Giao trinh / chû biên Trân Bai Quang tai bân lân 3, Hà noi Hoc viên cânh sat nhân dân nuoc Cong hoa xä hoi chû nghia Viêt Nam näm 2017 -211 tr. // Криминалистическое исследование почерка: учебник / под ред. Чан Дай Куанг 3-е изд., Ханой: Народная полицейская академия Социалистической Республики Вьетнам, 2017. - 211 с.

94. Nghien cuu hinh su chü viet: Giao trinh / chu bien Le Trong Khanh va Nguyen Van Ky tai ban lan 2, Ha noi näm 1993 - 145 tr. // Криминалистическое исследование почерка: учебник / под ред. Ле Чонг Хань и Нгуен Ван Ки 2-е изд., Ханой, 1993. - 145 с.

95. Nguyen, Vän Linh. Phuong phap luan thöng ke xac suät dl danh gia cac däc dilm rieng giöng nhau cua chü vi£t tay trong ti£ng Viet, Ha Noi, näm 2015 // Вероятностно-статистическая методика оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах вьетнамского алфавита: / Нгуен Ван Линь. Ханой, 2015.

96. Nguyen, Tri Tue. Giao trinh luat tö tung hinh su. NXB Dai hoc quöc gia, nam 2019, 652 tr. // Нгуен Чи Туе. Учебник: уголовно-процессуального права. Издательство: Ханойский государственный университет., 2019. — 652 с.

97. Nguyen, Ngoc Duy. Phuong phap nghien cuu danh gia chung cu trong tö tung hinh su va ky näng ap dung phap luat hinh su. NXB Hong Duc, näm 2013. 468 tr. // Нгуен Нгок Зуй. Метод исследования и оценки доказательств в уголовном процессе и применение уголовного права. Издательство Хонг Дык, 2013. — 468 c.

98. Ngo, Si Нюп. Nghiep vu giam dinh ky thuat hinh su, p.5 Giam dinh tai lieu. Ha Noi 2018 - 762 tr. // Нго Ши Хиен. Технико-криминалистическая экспертиза. Ч. 5. Судебно-почерковедческая экспертиза. г. Ханой. 2018 - 762 с.

99. Ngo, Si Hi6n, Duong, Vän Minh, Le, Quöc Huy. Tim hilu v8 ky thuat di6u tra hinh su: Sach chuyen khao, NXB CAND, Ha Noi, 2007. 204 tr. // Нго, Ши Хиен, Зыонг, Ван Минь, Ле, Куок Гуй. Изучение о криминалистической технике в расследовании преступления: специальная литература. - Ханой: Издательство Народной полиции, 2007. — 204 с.

100. Nguyen, Ngoc Kien. Giao trinh luat tö tung hinh su Viet Nam. NXB Tu phap, 2019. - 643 tr. // Нгуен Нгок Киен. Уголовно-процессуальный Закон Вьетнама. Издательство Судебной юстиции, 2019. - 643 с.

101. Nguyen, Xuan Yem (chu bien) (2008), Giao trinh Khoa hoc hinh su Viet Nam, phan 2 - Ky thuat hinh su. tr. 169. // Нгуен Суан Ием (ред.) (2008), Учебник: Криминалистика Вьетнама / часть 2 - Криминалистическая техника. C. 169.

102. Giáo trinh giám dinh tài lieu, Ngô Si Hièn. Hoc vien Cành sát nhân dân, Hà Noi, 2007. 193 tr. // Исследование документов: учебник / под. ред. Нго Ши Хиен -Академии народной полиции, Ханой, 2007. — 193 с.

103. Giáo trinh giám dinh tu pháp hinh su / chù biên: Nguyên Dúc Hanh, Truong dai hoc Kiém sát Hà Noi, näm 2020 - 255 tr. // Судебно-криминалистическая экспертиза: учеб. Пособие / под. ред. Нгуен Дык Хань - Институт прокуратуры, Ханой, 2020. — 255 с.

104. Giáo trinh ky thuât hinh su / chù biên: Nguyen Dúc Hanh, Hà Luang Tin. Truong dai hoc Kiém sát Hà Noi, näm 2019 - 312 tr. // Криминалистическая техника: учеб. Пособие / под. ред. Нгуен Дык Хань, Ха Лыонг Тин - Институт прокуратуры, Ханой, 2019. — 312 с.

105. Giám dinh tài lieu / chù biên: Ngô Tien Quy, Nxb Công an nhân dân, Hà noi 2012 - 231 tr. // Исследование документов: учебник / под. ред. Нго Тьен Куи -Издательство Народная полиция, Ханой, 2012. — 231 с.

106. Tâp bài giàng ky thuât hinh su, Hoàng Trong Luc, Hoc vien Cành sát nhân dân: Hà Noi, 2015, 242 tr. // Криминалистическая техника: учеб. Пособие / под. ред. Хоанг Чонг Лык - Академии народной полиции, Ханой, 2015. — 242 с.

107. Truong, Thi My Dung. He thông các däc diém dugc su dung trong viec truy nguyên nguoi viêt, Hà Noi, näm 2014, 78 tr. // Чыонг Тхи Mи Зунг. Система признаков, используемых для идентификации исполнителя рукописи, Ханой, 2014. — 78 c.

108. Tim hiéu lich su chù Quôc ngù / Hoàng Xuân Viet. Nhà xuât bàn vän hóa thông tin, näm 2007. 480 Tr. // Изучение истории национальной письменности / Хоанг Суан Вьет. Культурно-информационное издательство, 2007. - 480 с.

109. Toi pham hoc: Giáo trinh / biên tâp Trinh Tien Viet, Nguyen Khäc Hài, Nhà xuât bàn Dai hoc quôc gia Hà Noi, näm 2020, 321 tr. // Криминология: учебник / под ред. Чинь Тьен Вьет, Нгуен Хак Хай, Издательство Ханойского национального университета, 2020. — 321 с.

110. Triet hoc Mác^ nin: giáo trinh / biên tâp Hoàng Thi Thu Huong, Dô Phuong Mai, Nguyen Mai Thào Nhung, Nhà xuât bàn chinh tri quôc gia su thât, näm

2021, 307 tr. // Марксистско-ленинская философия: учебник / под ред. Хоанг Тхи Тху Хыонг, До Фыонг Май, Нгуен Май Тхао Ньунг, Национальное политическое издательство «Правда», 2021. - 307 с.

111. Trän, Quang Tiep. Ché dinh chúng cú trong luat tó tung hinh su Viet Nam. Sách chuyen kháo - Nhá xuát bán Chính tri quóc gia - Su that, Há Noi, 2011. / Чан, Куанг Тиеп. Институт доказательства в уголовном процессе Вьетнам: монография. -Ханой: Изд-во Государственная политика, 2011. - 231 с.

112. Phúng, Thé Väc. Giáo trinh Luat tó tung hinh su. Bo Cong an, Hoc vien An ninh nhän dän, Nhá xuát bán Cong an nhän dän, 2014. 456 tr. // Фунг, Тхе Вак. Уголовный процесс Вьетнама: учебное пособие для Академии общественной безопасности. - Ханой: Изд-ство МОБ Вьетнам, 2014. - 456 с.

3. Диссертации, авторефераты диссертаций

113. Бобовкин, М.В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Михаил Викторович Бобовкин. Волгоград: ВА МВД России, 2005. — 48 с.

114. Бобовкин, М.В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: дисс. . д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Михаил Викторович Бобовкин. Волгоград: ВА МВД России, 2005. — 446 с.

115. Бушуев, В.В. Внутреннее убеждение судебного эксперта в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бушуев Виталий Валентинович. - М.: Академия управления МВД РФ, 2008. - 201 с.

116. Данилкина, В.М. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных сходными почерками: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Виталия Михайловна Данилкина. - Волгоград, 2014. - 230 с.

117. Диденко, О. А. Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12. / Диденко Ольга Александровна. - Волгоград, 2015. — 227 с.

118. Диденко, О. А. Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12. / Диденко Ольга Александровна. - Волгоград, 2015. — 24 с.

119. Котова, О. А. Усовершенствование теоретических и методических основ идентификационной криминалистической экспертизы: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. / Котова Ольга Александровна. - Волгоград, 2004. — 204 с.

120. Котова, О.А. Усовершенствование теоретических и методических основ идентификационной криминалистической экспертизы: автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09. / Котова Ольга Александровна. - Волгоград, 2004. — 28 с.

121. Нгуен, Ван Кау. Правовое и информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.12 / Нгуен Ван Кау. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. - 200 с.

122. Погибко, Ю.Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом: дис. .канд. юрид. наук. / Погибко, Ю.Н. М.: ВНИИСЭ, 1979. - 400 с.

123. Сысоева, Л.А. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI века: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Сысоева Людмила Алексеевна - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. — 216 с.

124. Фан, Тхань Донг. Теория и практика производства криминалистических экспертиз по следам человека в Социалистической Республике Вьетнам и в Российской Федерации (сравнительный анализ): дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.12 / Фан Тхань Донг. - М.: Московский университет МВД Росии имени В.Я. Кикотя, 2022. - 238 с.

125. Dào, Vân Van (2016), Thu thâp, nghiên cúu và giám dinh chù viêt, chù ky phuc vu diêu tra các vu án hinh su tai Thành phô Hô Chí Minh, Khóa luân tôt nghiep, Dai hoc Cành Sát. 186 tr. // Дао Ван Ван, Собирание и исследование рукописи для расследования уголовных дел в городе Хошимине: дисс. ... канд. юрид. наук. 2016. - 186 c.

126. Hà, Kiêu Diem. Vai tro cúa giám dinh tu pháp dôi vói hoat dông diêu tra hinh su, luân vân tiên si, Dai hoc Luât Hà Nôi, 2010. 165 tr. // Ха Киеу Зием. Роль судебной экспертизы при раскрытии, расследовании преступлений: дисс. . канд. юрид. наук., Ханойский юридический университет. 2010. - 165 с.

127. Hoàng, Lan Anh. Vai tro cúa giám dinh tu pháp dôi vói hoat dông diêu tra vu án hinh su, luân vân tiên si, Dai hoc Luât Hà Nôi, 2012. 189 tr. // Хоанг Лан Ань, Роль судебной экспертизы в уголовном расследовании: дисс. ... канд. юрид. наук., Ханойский юридический университет. 2012. - 189 с.

128. Hoàng, Trong Luc. Ly luân và thuc tien giám dinh truy nguyên chù viêt. Luân án Tiên Si. Hoc vien Cành sát nhân dân, nâm 2014, 173 tr // Хоанг Чонг Лык. «Теория и практика идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы» дисс. ... канд. юрид. наук., Академия народной полиции., 2014. - 173 с.

129. Huynh, Công Tín. He thông ngù âm tiêng Sài Gon (so sánh vói phuang ngù Hà Nôi và môt sô phuang ngù khác о Viet Nam). Luân án Tiên Si. Dai hoc Khoa hoc Xa hôi và Nhân vân, Dai hoc Quôc gia Thành phô Hô Chí Minh, 1999. 194 tr. // Сайгонская фонетическая система (в сравнении с ханойским диалектом и другими диалектами во Вьетнаме: дисс. ... канд. гуманитарных наук. - Хошимин., 1999. -194 c.

130. Nguyen, Thi Loan. Giám dinh tu pháp trong tô tung hinh su Viet Nam, luân vân tiên si, Hoc Vien Khoa hoc xa hôi. 168 tr. // Нгуен Тхи Лоан. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве Вьетнама: дисс. ... канд. юрид. наук., Ханойский юридический университет. 168 с.

131. Trân, Duy Dúc. Thu thâp, dánh giá chúng cú trong luât tô tung hinh su Viet Nam. Luân vân thac si / Trân Duy Dúc. Hà nôi 2018. 201 tr // Чан Зуй Дык.

Собрание и оценки доказательств в уголовно-процессуальном Законе Вьетнама. / Чан Зуй Дык. Ханой 2018. - 201 с.

4. Научные статьи

132. Анохин, П. К. Кибернетика и интегративная деятельность мозга. «Вопросы философии» 1966 г. № 3. — С. 10-32.

133. Анохин, П. К. Опережающие отражение действительности. «Вопросы философии» 1962 г. № 7. — С. 97-112.

134. Баринова, А. И. «К вопросу о классификации ошибок в творческих работах учащихся». - «Русский язык в школе», 1966, № 2. — С. 71-72.

135. Баркова, Т.В. Диагностика необычного состояния пишущего при исследовании рукописных текстов / Т.В. Баркова, А.В. Репин // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - Красноярск, 2015. - № 1 (18). - С. 142-146.

136. Бернштейн, Н. А., Очередные задачи нейрофизиологии в свете современной теории биологической активности. «Вопросы психологии» 1966 г. № 4. - С. 3-8.

137. Бобовкин, М.В. Актуальные проблемы теории и практики судебно-почерковедческого исследования подписи / М.В. Бобовкин, В.А. Ручкин, А.А. Проткин // Вестник Московского университета МВД России. - М. : МУ МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2017. - № 2. - С. 109-115.

138. Бобовкин, М.В. Общие положения методики судебно-почерковедческой экспертизы кратких записей, выполненных сходными почерками / М.В. Бобовкин, В.М. Данилкина // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф.: в 3-х частях. - М.: Академия управления МВД России, 2011. -С. 393-398.

139. Бобовкин, М.В. Совершенствование методики многообъектной идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы / М.В. Бобовкин, О.А.

Диденко // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: мат-лы IV Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе. - М.: ЭКЦ МВД России, 2009. - C. 183-186.

140. Бобовкин, М.В. О предмете и системе судебного почерковедения / М.В. Бобовкин // Судебная экспертиза. - 2013 № 1 (33). — С. 54-60.

141. Диденко, О. А. Основные положения методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы / О. А. Диденко, М. В. Бобовкин // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: сб. материалов 50-х Криминалистических чтений: в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2009. - 4.2. - С. 576-581.

142. Диденко, О. А. Теоретические основы многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы / О. А. Диденко // Судебная экспертиза: науч. -практ. журнал. - 2012. - № 1 (29). - С. 72-79.

143. Диденко, О.А. Методические основы многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы / О.А. Диденко // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: мат-лы междунар. науч.-практич. конф.

- Новокузнецк: Кузбасс.ин-т ФСИН России, 2009. - Ч. 1. - С. 50-52.

144. Евсеева, Е.В. Стадия предварительного исследования малообъемных рукописей в судебно-почерковедческой экспертизе / Е.В. Евсеева // Известия тульского государственного университета: Экономические и юридические науки.

- Тула: Тул.ГУ, 2016. - № 3-2. - С. 276-281.

145. Исматова, Т.И. Возможности распознавания почерка левшей / Т.И. Исматова // Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: сб. статей Междунар. науч. -практ. конф. -Волгоград: ИП Головченко Е.А., 2015. - С. 35-37.

146. Корухов, Ю. Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений.

147. Котова, О.А. Уровневый принцип проведения идентификационных криминалистических экспертиз. //Теоретические и практические проблемы

экспертно-криминалистической деятельности (Всероссийская

научнопрактическая конференция). - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2004. — С. 46 - 49.

148. Майлис, Н. П. О дополнении классификационной системы экспертных ошибок // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. -№ 3. — С. 15-17.

149. Нгуен, Ван Кау, о введение процессуальной фигуры специалиста на законодательном уровне во Вьетнаме. // Вестник Московского университета МВД России. 2019; (4). — С. 145 -147.

150. Фан, Тхань Донг. Актуальные проблемы дактилоскопической экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам / Фан Тхань Донг // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 6. - С. 223-227.

151. Чан, Ван Мань. Экспертные ошибки процессуального характера при производстве судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам и пути их устранения / Чан Ван Мань // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты противодействия современной преступности: Сборник научных статей Регионального круглого стола «Совершенстование практики работы экспертно-криминалистических подразделений и органов предварительного расследования Северо-Кавказского региона». - Ставрополь.: Краснодарский университет МВД России Ставропольский филиал, 2022. - С. 253-256.

152. Чан, Ван Мань. Современное состояние и перспективы развития судебного почерковедения в Социалистической Республике Вьетнам / Чан Ван Мань // Судебная экспертиза. № 2 (70) 2022. — С. 108-114.

153. Чан, Ван Мань. Современное состояние и перспективы развития правового обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам / Чан Ван Мань // Закон и право. - 2022. № 12. — С. 241-245.

154. Чан, Ван Мань. Тактика назначения судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам / Чан Ван Мань // Судебная экспертиза. № 1 (73) 2023. — С. 91-95.

155. Чан, Ван Мань. Оценка достоверности заключения эксперта-почерковеда в Социалистической Республике Вьетнам / Чан Ван Мань // Образование. Науки. Научные кадры. - 2023. № 1. — С. 160-163.

156. Чан, Ван Мань. Деятельностные экспертные ошибки при производстве судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам и их пути устранения / Чан Ван Мань // Судебная экспертиза и исследования. № 1. 2023. — С. 34-52.

157. Lê, Trong Khanh. Vè vân dè su dung kêt luân giam dinh - Hà Noi. 2011 -tr. 43 - 49. // Ле Чонг Хань. «К вопросу о использовании заключения эксперта» Ханой. 2011. — С. 43-49.

158. Lê, Trong Khanh. Vè vân dè su dung kêt luân giam dinh - Hà Noi - 2009 -tr. 16-19 // Ле Чонг Хань. К вопросу о использовании экспертного заключения -Ханой - 2009 г. - С. 16-19.

159. Lê Trong Khanh. Vân dè dua ra kêt kêt luân giam dinh khi giam dinh chù viêt. Tap chi Hoc viên Cânh sat nhân dân, näm 2012, tr. 21 - 26. // Ле Чонг Хань. Вопрос о дачи заключения эксперта при производства судебно-почерковедческой экспертизы, журнал «Народная полицейская Академия», 2012. - С. 21-26.

160. Lê, Quôc Huy. Su dung kêt luân giam dinh trong dièu tra toi pham. Tap chi Hoc viên cânh sat nhân dân, 2017. Tr. 29-33. // Ле Куок Хи. Использование заключения эксперта при расследовании преступлений. Журнал Академии Народной полиции. 2017. — С. 29-33.

161. Nguyên, Anh Tuân. Vai tro cûa kêt luân giam dinh trong viêc phat hiên và dièu tra toi pham, Tâp chi dân chû và phap luât, 2009. Tr. 29-34. // Нгуен Ань Туан. Значение заключения эксперта в раскрытии и расследовании преступлений, журнал «демократия и право». 2009. — С. 29-34.

162. Nguyên, Vän Ky. Vân dè thu thâp mâu chù viêt dé giam dinh. Tap chi Hoc viên Cânh sat nhân dân, näm 2010, tr. 7-12. // Нгуен Ван Ки. Вопрос о подборе сравнительных образцов почерка для судебно-почерковедческой экспертизы, журнал «Народная полицейская Академия», 2010. - С. 7-12.

163. Nguyen, Huu Cáu. Y nghía cúa két luan giám dinh trong vu án hinh su. Tap chí cong an nhan dan tính Nghe An, nam 2016. Tr. 12-15. // Нгуен Хыу Кау. Значение заключения эксперта в уголовном деле. Журнал Департамента общественной безопасности провинции Нгеан. 2016. — С. 12-15.

164. Nguyen, Xuan Yem. Vat chúng trong diéu tra toi pham. Tap chí Hoc vien cánh sát nhan dan, nam 2017. Tr. 45-49. // Нгуен Суан Ием. Доказательство в расследовании преступлений. жупнал Академии народной полиции, 2017. — С 4549.

165. Nguyen, Van Thang (2006) "Ánh huong cúa két luan giám dinh doi vói su that cúa vu án", Tap chí Dan chú vá pháp luat Tr. 151-153. // Нгуен Ван Тханг (2006), «Влияние экспертного заключения на истинность дела», Журнал демократия и право. — С. 151-153.

166. Ngo, Sí Hién. Nhung ván dé vé dánh giá két luan giám dinh, Tap chí Toa án nhan dan, 2008, tr. 15-19. // Нго Ши Хьен. Проблемы об оценке заключения эксперта, журнал народных судов. 2008. — С. 15-19.

167. Tap chí Hoc vien Cánh sát nhan dan - Các ván dé búc thiét cúa giám dinh tu pháp vá khoa hoc hinh su Nguyen Xuan Yem nam 2015. Tr. 39-42. // Журнал академии народной полиции - Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Нгуен Суан Ием. 2015. — С. 39-42.

5. Энциклопедии, словари, тезаурусы и справочники

168. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - 2-е изд. доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

169. Большая советская энциклопедия. Том 27.

170. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы. М., 2003.

171. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. проф. Т. В. Аверьяновой, проф. Е.Р. Российской. М., 2001. — 552 c.

172. Báo cáo tóng két hoat dong cúa các don vi ky thuat hinh su Bo Cong an giai doan tu nam 2011 dén 2020 // Сводный отчет о итоге работы экспертно-криминалистических подразделений Министерства Общественной Безопасности Социалистической Республики Вьетнам за период с 2011 г. по 2020 г.

173. Báo cáo tóng két hoat dong cúa các don vi ky thuat hinh su Bo Cong an nam 2021 // Сводный отчет об итогах работы экспертно-криминалистических подразделений Министерства Общественной Безопасности Социалистической Республики Вьетнам в 2021 г.

174. Báo cáo cúa co quan diéu tra cong an tính Quáng Nam nam 2015 // Отчет следственного органа Департамента Общественной Безопасности провинции Куанг Нам. 2015 г.

175. Báo cáo vé két quá tién hánh giám dinh tu pháp cúa Phong ky thuat hinh su tính Quáng Binh nam 2019 trang 4 // Отчет о результате проведения судебно-почерковедческой экспертизы технико-криминалистического отдела провинции Куанг Биня, 2019 г.

176. Báo cáo vé cong tác hoat dong cúa phong Ky thuat hinh su cong an tính Thanh Hóa nam 2019 / Отчет о итоге работы экспертно-криминалистического подразделения провинции Тхань Хоа в 2019 г.

177. Báo cáo tóng két cúa Vien Khoa hoc ky thuat hinh su Bo Cong an giai doan nam 2013-2022 // Отчет Института криминалистической техники Министерства Общественной Безопасности СРВ за период 2013-2022 гг.

178. Tóng két vé viec áp dung phuong pháp chuán doán trong nghien cúu chu viét tai các phong ky thuat hinh su nam 2016 // Отчет о применении диагностической методики исследования почерка в технико-криминалистических отделах МОБ СРВ в 2016 г.

179. Tóng két Vien khoa hoc hinh su vé tinh hinh giám dinh chu viét giai doan nam 2015 - 2020 // Сводка экспертно-криминалистического Центра о состоянии почерковедческой экспертизой в период 2015 - 2020 гг.

180. Trá loi cúa các Ban ngánh vé nhung ván dé trong luat vá các van bán quy pham pháp luat, Tap chí, só 12. Bo Cong an nuóc Cong hoa xa hoi chú nghía Viet Nam - Há Noi,

nam 2016 // Ответы ведомств на актуальные вопросы в законах и нормативных правовых актах, Журнал. № 12. МОБ СРВ г. Ханой, 2016 г.

181. Bao cao tông két cùa Viên Khoa hoc ky thuât hinh su Bô Công an giai doan nam 2018-2022 // Отчет Института криминалистической техники Министерства Общественной Безопасности СРВ за период 2018-2022 гг.

182. Viên ngôn ngù hoc (2003), Tù diên Tiéng Viêt, tr. 615. NXB Bà Nâng và Trung tâm tù diên hoc. / Институт лингвисики (2003 г.), Вьетнамский словарь, Центр публикаций и словаря дананга, С. 615.

6. Интернет ресурсы

183. Уголовное дело № 37/2003. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https : //vi.wikipedia.org/wiki/V%E 1 %BB%A5_%C3%A 1 n_oan_Nguy%E 1 %B B%85n_Thanh_Ch%E 1 %BA%A5n

184. Уголовное дело № 54/1998. [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://thuvienphapluat.vn/chinh-sach-phap-luat-moi/vn/thoi-su-phap-luat/chinh-sach-moi/12023/vu-an-oan-huynh-van-nen-trach-nhiem-thuoc-ve-ai

185. Su ra dài chù Quôc ngù vào thé kî XVI - XVIII // Возникновение куокнгы в XVI - XVIII веках. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.loigiaihay.com/su-ra-doi-chu-quoc-ngu-vao-the-ki-xvi-xviii-c82a13978.html

186. Chù quôc ngù nhùng nguài dâu tiên khai sang // куокнгы - первые просветившие люди. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tuoitre.vn/chu-quoc-ngu-nhung-nguoi-dau-tien-khai-sang-20191206213804476.htm

СВОДНЫЕ ТАБЛИЦЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНКЕТИРОВАНИЯ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СРВ

Сводная таблица по результатам анкетирования экспертов СЭУ СРВ (145

сотрудников)

№ п/п Вопросы Вариант ответов Количество ответов Процент (%)

1 Ваше образование? а) Высшее 123 84.83%

- юридическое 96 66.21%

- техническое 21 14.48%

- иное 6 4.14%

б) Неоконченное

высшее 0 0.00%

в) Среднее специальное 22 15.17%

2 Ваше место работы? а) Институт Криминалистической Техники 70 48.28%

б) Технико-

криминалистический отдел 75 51.72%

провинциального

уровня

в) иное 0 0.00%

3 Ваш стаж работы на а) До 5 лет 50 34.48%

должности эксперта? б) От 5 до 10 лет 41 28.28%

в) От 10 до 20 лет 37 25.52%

г) Свыше 20 лет 17 11.72%

4 По вашему мнению, а) Да 7 4.83%

целесообразно ли органы при прокуратуре производят судебную экспертизу? б) Нет 138 95.17%

5 Как Вы считаете какой а) Менее 3 месяцев 9 6.21%

срок достаточен для б) От 3 до 6 месяцев 22 15.17%

подготовки эксперта- в) От 6 до 9 месяцев 48 33.10%

почерковеда, который не г) От 9 до 12 месяцев 54 37.24%

проходил обучение по д) Свыше 12 месяцев 8.28%

специальности судебно- 12

почерковедческои экспертизы?

6 Как Вы считаете а) Да 16 11.03%

целесообразно ли, если б) Нет 121 83.45%

эксперт несет уголовную в) Затрудняюсь 8 5.52%

ответственность за отказ ответить

от дачи заключения?

7 Как Вы думаете, должен а) Да, безусловно 139 95.86%

ли эксперт зашитить б) Нет 6 4.14%

сведения, ставшие ему

известными в связи с

назначением и

производством судебнои экспертизы?

8 По Вашему мнению, а) Да 112 77.24%

необходимо ли б) Нет 14 9.66%

предоставить эксперту в) Затрудняюсь

право ходатаиствовать о ответить

привлечении других

экспертов в производстве судебной экспертизы? 19 13.10%

9 Вы привлекаете а) Да, во всех

помощника эксперта для экспертизах 81 55.86%

содействия в б) Да, часто 32 22.07%

производстве судебной в) Да, иногда 23 15.86%

экспертизы? г) Нет, никогда 9 6.21%

10 Вы согласны с мнением, что необходимо а) Полностью поддерживаю 102 70.34%

закрепить права и обязанности помощника б) Пока не было в этом необходимости 32 22.07%

эксперта? в) Затрудняюсь

ответить 11 7.59%

11 Каково Ваше представление о а) Они имеют одно значение 7 4.83%

следующих понятиях: «судебное б) Два разных понятия

почерковедение» и «судебно- 138 95.17%

почерковедческая экспертиза»?

12 Нуждается ли а) Да 117 80.69%

теоретическая основа б) Нет 12 8.28%

судебного в) Не определился 16 11.03%

почерковедения и судебно- г) Иное 0 0.00%

почерковедческои

экспертизы в СРВ в совершенствовании?

13 Нуждается ли а) Да 120 82.76%

специальная б) Нет 9 6.21%

терминология судебного в) Не определился

почерковедения и судебно-

почерковедческои

экспертизы в СРВ в совершенствовании? 16 11.03%

14 Как Вы думаете, имеют а) Да 98 67.59%

ли признаки письменной б) Нет 21 14.48%

речи значение при в) Зависит от объема 26 17.93%

идентификации исполнителя рукописи? рукописи

15 Нуждается ли система а) Да 114 78.62%

признаков письма в СРВ б) Нет 15 10.34%

в совершенствовании? в) Не определился 16 11.03%

г) Иное 0 0.00%

16 Как Вы оцениваете а) На высоком

уровень уровне 12 8.28%

профессиональной б) На среднем уровне 87 60.00%

подготовки судебных в) На низким уровне 43 29.66%

экспертов в СРВ? г) Не определился 3 2.07%

17 Как Вы оцениваете а) На высоком

уровень уровне 2 1.38%

профессиональной б) На среднем уровне 37 25.52%

подготовки экспертов- в) На низким уровне 91 62.76%

криминалистов, не имеевших базовое г) Не определился

высшее образование по

специальности 15 10.34%

«Судебная экспертиза» в СРВ?

18 Как Вы считаете, а) Да, абсолютно

повышение требований, верно 136 93.79%

предъявляемых к б) Вероятно 9 6.21%

экспертам-почерковедам, в) Нет 0.00%

позволяет повысить

уровень профессиональной 0

подготовки экспертов-криминалистов?

19 Вами допущены ли а) Да 98 67.59%

экспертные ошибки при производстве экспертизы? б) Нет 47 32.41%

20 Если да, то какой вид а) Процессуальный 35 24.14%

ошибок? б) Гносеологический 3 2.07%

г) Деятельностный 60 41.38%

21 По Вашему мнению, а) Да, безусловно 133 91.72%

повышение уровня б) Вероятно 7 4.83%

профессиональной в) Нет

подготовки экспертов 5 3.45%

позволяет ли уменьшать экспертные ошибки?

22 По Вашему мнению, а) Да, 117 80.69%

повышение требования к б) Нет 6 4.14%

сравнительным образцам в) Не определяется

почерка позволяет ли

уменьшать экспертные ошибки? 22 15.17%

23 Как Вы считаете, а) Да

использование 140 96.55%

современных в) Нет

технических средств

позволяет ли повышать

качество экспертных исследований? 5 3.45%

24 По Вашему мнению, а) Да 118 81.38%

использование б) Вероятно 23 15.86%

эффективных методов и в) Нет

методик позволяет ли

уменьшать экспертные ошибки? 4 2.76%

25 Как Вы думаете, а) Да, безусловно 113 77.93%

контроль руководителя б) Нет 24 16.55%

судебно-экспертных в) Затрудняюсь с

учреждения за качеством ответом

производства и оформления результатов

исследования позволяет

ли предотвратить ошибки эксперта? 8 5.52%

26 По Вашему мнению, а) Да 34 23.45%

методическое б) Нет 85 58.62%

обеспечение для производства судебно- в) Затрудняюсь с ответом 26

почерковедческой 17.93%

экспертизы отвечает требованиям практики?

27 Как Вы считаете, а) Да 134 92.41%

нанесение оттисков б) Нет

экспертных печатей

изменяет ли свойства

объектов исследования? 11 7.59%

28 При производстве судебно- а) Да, во всех случаях 47 32.41%

почерковедческой б) Да, зависит от

экспертизы Вы изучаете объектов

диагностические исследования 78 53.79%

признаки письма? в) Нет 20 13.79%

29 Как Вы считаете, если а) Да 26 17.93%

ход и процесс б) Нет 115 79.31%

исследования в) Затрудняюсь с

отражаются в ответом

заключения эксперта, то

нужно ли составить

протокол экспертизы? 4 2.76%

30 При производстве а) Многократно 127 87.59%

судебной экспертизы б) Однократно 6 4.14%

сколько раз Вы изучаете объекты исследования и в) По разному 12 8.28%

их признаки?

31 Нуждается ли общая а) Да 115 79.31%

методика производства б) Нет 19 13.10%

идентификационной судебно- в) Затрудняюсь с ответом

почерковедческой 11 7.59%

экспертизы в СРВ в совершенствовании?

32 Какие проблемы Вы видели при получении а) Не корректно поставлены вопросы 83 57.24%

постановления (определения) о б) Отсутствие сопоставимых

назначении судебно- сравнительных 118 81.38%

почерковедческой образцов

экспертизы и объектов в) Срок производства 79 54.48%

исследования? установлены постановлением (определением) недостаточен для исследования

г) Иное (укажите):

- несоответствие объектов перечню, указанному в постановлении 12 8.28%

- полностью отсутствует сравнительные образцы 31 21.38%

- образцы списываются с исследуемого документа 7 4.83%

33 Как Вы считаете, нужно а) Да 117 80.69%

ли разработать алгоритм б) Нет 22 15.17%

действия руководителей судебно-экспертных учреждений по организации производства судебной экспертизы? в) Затрудняюсь ответить 6 4.14%

34 Как Вы считаете, могут а) Да, без труда 19 13.10%

ли правоохранительные органы оценивать б) С трудом оценивают 35 24.14%

заключение эксперта в СРВ? в) Нет 91 62.76%

35 Если нет, то какая причина? а) Мало опытов оценки заключения у следователя (судьи) 12 8.28%

б) Отсутствие в заключении подробного описания процесса исследования 79 54.48%

в) Иное 0 0.00%

36 Как Вы считаете, нужно ли привлекать специалиста для а) Да 98 67.59%

содействия в назначении б) Нет 39 26.90%

судебной экспертизы? в) Иное 8 5.52%

37 Вы согласны с мнением, а) Полностью

что необходимо поддерживаю 121 83.45%

закрепить права и обязанности б) Пока не было в этом необходимости 21 14.48%

руководителя судебно- в) Затрудняюсь

экспертного учреждения? ответить 3 2.07%

38 По Вашему мнению, а) Да 98 67.59%

целесообразно ли б) Нет 25 17.24%

предоставить эксперту в) Затрудняюсь