Криминалистическое исследование изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Коглина Виктория Александровна

• Коглина Виктория Александровна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Коглина Виктория Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Научные основы криминалистического исследования изделий массового производства

§1.1. История развития и современное состояние криминалистических исследований изделий массового производства

§1.2. Классификация современных производственных и технологических механизмов, использующихся при изготовлении изделий массового производства

§1.3. Трасологические характеристики и признаки следов современных производственно-технологических механизмов

ГЛАВА II. Организационные и методические основы криминалистического исследования изделий массового производства

§2.1. Организационно-методическое и информационное обеспечение назначения и производства трасологической экспертизы изделий массового производства

§ 2.2. Предварительное исследование изделий массового производства, обнаруженных в ходе производства следственных действий

§2.3. Алгоритмы решения основных экспертных задач трасологической экспертизы изделий массового производства

§2.4. Оценка и использование результатов криминалистических исследований изделий массового производства в раскрытии и расследовании преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Приложение №1

Приложение №2

Приложение №3

Приложение №4

Приложение №5

Приложение №6

Приложение №7

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое исследование изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Судебная экспертиза на протяжении нескольких столетий является средством получения значимой криминалистической информации для раскрытия и расследования преступлений. Несмотря на большую разработанность научных, методических основ судебной-экспертной деятельности, на сегодняшний день остаются проблемные аспекты при производстве ряда исследований по причине активной интеграции достижений научного прогресса не только в правоохранительную, но и преступную деятельности, использования более совершенных способов преступления, а также возникновения новых объектов судебной экспертизы. Экспертные исследования изделий массового производства характеризуются многообразием объектов: следы обуви, одежды, транспортных средств, орудий и инструментов, целого по частям, запирающих механизмов и запорно-пломбировочных устройств, технологии изготовления которых значительно расширяются и модернизируются, что требует совершенствования методологических подходов при их исследовании.

По данным ЭКЦ МВД России на территории Российской Федерации за период 2010-2019 гг. было проведено следующее количество экспертиз: 2010 г.-1009485 криминалистических, из которых трасологических - 348404; 2011 г. - 955761, из них 346929; 2012 г. - 954277, из них 355564; 2013 г. - 939857, из них 351280, 2014 г. - 940319, из них 348871, 2015 г. - 1007293, из них 393017, 2016 г. - 959656, из них 385114, 2017 г. - 928936, из них - 372624, 2018 г. -873338, из них - 363067, 2019 г. - 849330 криминалистических экспертиз, из них 361638 трасологических1 (см. Приложение №1). Обратим внимание, что ежегодно на протяжении проанализированных десяти лет в экспертно-

1 Статистические данные ЭКЦ МВД России за период 2010-2019 гг.

криминалистических подразделениях органов внутренних дел производство трасологических экспертиз составляет более трети от общего количества криминалистических экспертиз. В результате анализа статических данных ЭКЦ МВД России, материалов судебных экспертиз следует сказать, что более 70% объектов трасологической экспертизы являются изделиями массового производства, поскольку встречаются чаще всего в повседневной жизни человека и могут выступать в качестве объектов, предметов преступного посягательства, а также орудием его совершения. Подавляющее большинство трасологических экспертиз, в том числе в отношении изделий массового производства, проводятся в целях раскрытия и расследования преступлений против собственности. Так, в 2019 г. на территории Российской Федерации было проведено 361638 трасологических экспертиз в рамках расследования следующих видов преступлений: преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (гл. 16, 17 УК РФ) - 11833; против собственности (гл. 21 УК РФ) - 308122 (274792 - ст. 158 УК РФ); против общественной безопасности и общественного порядка (раздел IX УК РФ) -67531 (см. Приложение №7). Кроме этого, по данным ФТС России в 2020 г. таможенными органами было выявлено 13,3 млн единиц контрафактной продукции (2019 г. - 11,9 млн)2, что подтверждает значимость и актуальность рассматриваемой темы.

Несомненно, криминалистические исследования изделий массового производства считаются одними из наиболее трудоемких и требующих разносторонних знаний в различных отраслях техники исследований. Обусловлено это тем, что на сегодняшний момент используется более 4000 различных производственных и технологических процессов при изготовлении изделий, кроме этого промышленное оборудование подвергается

1 Статистические данные ЭКЦ МВД России за 2019 г.

2 Итоговый доклад о результатах и основных направлениях деятельности ФТС России в 2020 году [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://customs.gov.ru/activity/results/itogovye-doklady-o-rezul-tatax-deyatelnosti/document/ 268607 (дата обращения12.04.2021 г.).

непрерывной модернизации, все большее место занимают инновационные, высокие технологии (лазерные, аддитивные1), которые активно берут на вооружение преступники. В настоящее время наблюдается существенный рост изготовления различных изделий способом 3Э-печати, в результате которой не отображается совокупность признаков внешнего строения следообразующих частей, а на механизм следообразования оказывают влияние режим и параметры работы технологического оборудования. Однако, методика трасологической экспертизы изделий массового производства, которая в настоящее время используется в экспертно-криминалистических подразделениях Российской Федерации, не предусматривает исследование изделий, изготовленных с использованием инновационных технологий, а справочная информация, имеющаяся в данной области, противоречива и разрозненна. Все вышесказанное обуславливает необходимость разработки частной методики трасологической экспертизы, а также алгоритмов решения основных задач экспертных исследований изделий массового производства.

Кроме этого, в настоящее время при производстве трасологических исследований изделий массового производства эксперты сталкиваются с трудностями распознавания производственных признаков в объектах, изготовленных по аддитивным технологиям, что обусловлено отсутствием в программах подготовки и переподготовки судебных экспертов по специализации «Трасология и трасологическая экспертиза» соответствующих разделов, посвященных инновационным аддитивным технологиям.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования заключается в необходимости изучения и дальнейшего совершенствования научных, правовых, организационно-методических основ

криминалистических исследований изделий массового производства,

1 Аддитивный технологический процесс - процесс изготовления деталей, который основан на создании физического объекта по электронной геометрической модели путем добавления материала, как правило, слой за слоем, в отличие от вычитающего (субтрактивного) производства (механической обработки) и традиционного формообразующего производства (литья, штамповки).

изготовленных по инновационным технологиям, как средства формирования доказательственной информации в целях раскрытия и расследования преступлений на современном этапе развития науки и техники.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Вопросами криминалистических исследований изделий массового производства в системе судебно-экспертной деятельности занимались различные ученые, криминалисты и практические сотрудники. На монографическом уровне проблематика данной темы рассмотрена в диссертационных исследованиях: Кудиновой Н.С. Судебная механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов лазерной размерной обработки и маркировки. — Саратов, 2006 г.; Меланич Е.В. Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве. — Москва, 2008 г.; Бардаченко А.Н. Криминалистическое исследование следов термической резки на преградах. - Волгоград, 2014 г.; Кругляк С.А. Теория и практика механоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений -Москва, 2017 г. и др.

Наряду с диссертационными работами проблематике исследования изделий массового производства было посвящено большое количество учебных и методических пособий, в числе которых: Сегай М.Я. Методика трасологического исследования изделий массового производства. - Киев, 1983.; Майлис Н.П. Криминалистическое исследование пуговиц: методич. рекомендации для экспертов. - Москва: Инфра-М, 1996.; Скоморохова А.Г., Майлис Н.П. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов: Методические рекомендации. - Москва: ЭКЦ МВД России, 1996.; Скоморохова А.Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов: Учебное пособие. - Москва: МЦ при ГУК МВД РФ, 1996.; Герасимов А.М. Трасологическое исследование проволоки и изделий из нее: метод. рекомендации. - Москва: ЭКЦ МВД России, 1997.; Харламова О.А. Трасологическое исследование

государственных регистрационных знаков транспортных средств: учеб.-метод. пособие/ О.А. Харламова, Е.В. Китаев, В.Н. Черниговский. -Волгоград: ВА МВД России, 2015.; Донцов Д.Ю. Трасологическое исследование следов производственных механизмов: учеб. пособие/ Д.Ю. Донцов, Е.В. Китаев. - Волгоград: ВА МВД России, 2019. и др.

Несмотря на большое количество диссертационных работ и учебных пособий в исследуемой области знаний, следует отметить, что в данных работах не в полной мере рассмотрены теоретические и прикладные аспекты криминалистических исследований изделий массового производства, либо рассмотрены отдельные вопросы исследования конкретных изделий массового производства, а также не раскрыты возможности решения идентификационных и диагностических задач при исследовании следов инновационных производственно-технологических механизмов (аддитивных технологий), что свидетельствует о необходимости рассмотрения данной темы на монографическом уровне.

Теоретическую основу работы составили труды советских и российских ученых: Аверьяновой Т.В., Аминева Ф.Г., Белкина Р.С., Винберга А.И., Волынского А.Ф., Вышинского А.Я., Герасимова А.М., Грановского Г.Л., Дёмина К.Е., Дьяконовой О.Г., Зуева Е.И., Касимовой С.Ш., Кантора И.В., Корухова Ю.Г., Кокина А.В., Колотушкина С.М., Кудиной Н.С., Лаврова В.П., Майлис Н.П., Митричева B.C., Моисевой Т.Ф., Одиночкиной Т.Ф., Пророкова И.И., Россинской Е.Р., Сегая М.Я., Соколовой О.А., Скомороховой А.Г., Хрусталева В.Н., Шевченко Б.И., Шляхова А.Р., Эджубова Л.Г., Эйсмана А.А., Якимова И.Н. и других.

Объектом исследования является судебно-экспертная и следственная деятельности, связанные с организацией, назначением, производством криминалистических исследований изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям, а также оценкой и использованием их результатов в уголовном судопроизводстве.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности: а) научного, правового, организационно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности, связанной с производством криминалистических исследований изделий массового производства; б) образования следов инновационных производственно-технологических механизмов на изделиях массового производства.

Цель исследования состоит в совершенствовании научных, правовых, организационных и методических основ криминалистических исследований изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям, и практических рекомендаций по их использованию в уголовном судопроизводстве.

Для достижения указанной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1. Рассмотрена история развития и проведен анализ современного состояния криминалистических исследований изделий массового производства;

2. Усовершенствована современная классификация производственно-технологических механизмов, использующихся при изготовлении изделий массового производства;

3. Раскрыты трасологические характеристики и признаки следов инновационных производственно-технологических механизмов;

4. Выявлены проблемные вопросы организационно-методического и информационного обеспечения назначения и производства экспертных исследований изделий массового производства и предложены пути их решения;

5. Проведен анализ предварительного исследования изделий массового производства, обнаруженных в ходе производства следственных действий, даны практические рекомендации по его усовершенствованию;

6. Модернизированы алгоритмы решения основных экспертных задач трасологической экспертизы изделий массового производства, а также

на их основе разработаны методические рекомендации по исследованию следов инновационных производственно-технологических механизмов на изделиях;

7. Проанализированы критерии оценки и установлен порядок использования результатов криминалистических исследований изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям, в раскрытии и расследовании преступлений.

Методология и методы диссертационного исследования.

Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод научного познания, который позволяет установить взаимосвязь и взаимообусловленность обстоятельств и событий, а также тенденции развития судебно-экспертной деятельности; законы философии, и логики; теоретические положения криминалистики, судебной экспертизы.

В целях получения достоверных результатов в процессе исследования применялись методы сравнительного, системного, системно-структурного анализа, метод теоретического моделирования, естественнонаучные методы судебной экспертизы, социологические методы: анкетирование и опрос. В процессе исследования и оформления его результатов использовались общенаучные методы: сравнение, классификация, эксперимент, а также теоретико-эмпирические методы, к которым относится индукция, аналогия, абстрагирование.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют:

- положения Конституции Российской Федерации, принятой всенар. голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ);

- нормы Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (действующая редакция от 30.12.2020 г. № 543-ФЗ);

- нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция от 08.12.2020 г. № 425-ФЗ);

- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31.05.2001 г. №73-ФЗ (действующая редакция от 26.07.2019 г. №224-ФЗ);

- Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (действующая редакция от 29.12.2020 г. № 465-ФЗ);

- ведомственные нормативные акты, приказы, инструкции и др.

Эмпирическую базу исследования составили:

- данные, полученные в результате изучения материалов 205 заключений экспертов по различным видам трасологических экспертиз, в рамках которых решались задачи по исследованию изделий массового производства, проведенных в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве; ЭКЦ ГУ МВД России по Московской, Иркутской, Кемеровской, Тверской, Тульской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Ярославской, Челябинской областях; ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому, Ставропольскому, Хабаровскому краям, ЭКЦ МВД России по республикам Адыгея, Бурятия за период 2010-2019 гг.;

- сведения, полученные в результате анкетирования по специально разработанной анкете 298 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений выше указанных субъектов Российской Федерации, в том числе, проходивших переподготовку и повышение квалификации на базе Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя (см. Приложение №6);

- данные, полученные в ходе изучения материалов 103 уголовных дел, находящихся в архивах судов тех же регионов Российской Федерации, в целях определения доказательственной значимости и порядка использования результатов криминалистических исследований изделий массового производства.

Кроме этого, в ходе подготовки диссертационного исследования были проанализированы статистические данные о проведении криминалистических экспертиз за период 2010-2019 гг., содержащиеся в ежегодных отчетных документах ЭКЦ МВД России, ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. А также

автором проведены экспериментальные исследования по установлению возможности диагностики и идентификации изделий, изготовленных с использованием аддитивных технологий.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в разработке новых и дополнении ранее существующих методических подходов к производству криминалистических исследований изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям, определению доказательственного значения и возможностей использования их результатов в раскрытии и расследовании преступлений, а также расширении терминологического аппарата по исследуемому направлению, формулировании авторских и уточненных понятий: «объекта и предмета криминалистического исследования изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям», «изделия массового производства, изготовленного по инновационным технологиям»; в усовершенствовании криминалистически значимой классификации способов изготовления изделий массового производства.

Впервые на монографическом уровне с криминалистической точки зрения предлагается систематизировать инновационные производственно -технологические механизмы, использующиеся при изготовлении изделий массового производства, а также определить возможности идентификации и диагностики следов, образованных данными механизмами.

Научная новизна диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1. Дополненный понятийный аппарат криминалистических исследований изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям:

1.1. Усовершенствованное определение объекта криминалистических исследований изделий массового производства.

Объект криминалистических исследований изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям -

материальные носители информации (изделия массового производства; производственно-технологические механизмы; информационно-

коммуникационные технологии), содержащие сведения, имеющие значение для судебно-экспертной деятельности.

1.2. Уточненное понятие предмета криминалистических исследований изделий массового производства.

Предмет криминалистических исследований изделий массового производства, изготовленных по инновационным

технологиям - фактические данные об изделиях массового производства, следах производственно-технологических механизмов, признаках производственного происхождения, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, установленные путем их экспертного исследования на основе применения специальных знаний.

1.3. Авторское понятие изделия массового производства, изготовленного по инновационным технологиям.

Изделие массового производства, изготовленное по инновационным технологиям - дискретная продукция, имеющая устойчивую форму и внешнюю морфологию, изготовленная с использованием информационно -коммуникационных технологий в соответствии с требованиями Национальных стандартов Российской Федерации.

2. Криминалистически значимая классификация способов изготовления изделий массового производства, в основе построения которой используется критерий деления способов изготовления в зависимости от сущности применяемых технологий. Современные способы изготовления изделий массового производства делятся на две группы: 2.1. Аддитивные (3Э-печать); 2.2. Материалообрабатывающие. Первая группа технологий в свою очередь подразделяется на виды и подвиды в зависимости от способа формирования и подачи слоя материала (селективное и непосредственное

сплавление металла); вторая группа технологий в зависимости от формы взаимодействия механизма и изделия делится на контактный и дистанционный способы, что служит основой для разработки частной методики трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов на изделиях массового производства, а также совершенствования криминалистического учения о признаках и о механизме следообразования в соответствии с современным уровнем развития науки и техники.

3. Информационная база изделий массового производства, в которую предприятия-изготовители и импортеры смогут вносить следующую информацию: наименование способа изготовления, страна и предприятие-изготовитель, дата производства и номер партии, наличие и содержание маркировочных обозначений. Предложенная структура, система и порядок функционирования информационной системы позволит оптимизировать судебно-экспертную деятельность при исследовании изделий массового производства, будет способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным производством и оборотом изделий массового производства, экспортом и импортом контрафактной продукции.

4. Предложение о совершенствовании законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере производства криминалистических исследований изделий массового производства:

- дополнить ч. 1 ст. 58 УПК РФ: «специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении, изъятии, исследовании материальных следов, предметов и документов на основе применения технических средств и методов, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию»;

5. Авторский алгоритм диагностических исследований определения способа изготовления изделий массового производства с учетом внедрения в промышленное производство инновационных технологий:

5.1. Дифференциация поверхности и материала изделия и предварительное определение способа изготовления изделия;

5.2. Отнесение способа изготовления либо к аддитивному способу изготовления (3Э-печать), либо к субтрактивному (материалообработке);

5.3. Определение наличия следов, характерных для предполагаемого способа изготовления;

5.4. Визуальное (макро- и микро-) исследование признаков в следах производственно-технологических механизмов;

5.5. Анализ полученных данных и формулирование вывода о способе изготовления изделия.

Предложенный алгоритм способствует установлению фактов нарушения норм и требований российского законодательства при производстве изделий массового производства, направлен на совершенствование трасологических экспертиз, повышение их доказательственного значения в уголовном судопроизводстве.

6. Методические рекомендации по идентификационным и диагностическим исследованиям изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям, производство которых направлено на установление механизма совершения преступления, причастности лица к совершению преступления, относимости изделия к конкретному предприятию-изготовителю, а также отождествление производственно-технологического механизма. Кроме этого, сформулированы диагностические признаки 3Э-оборудования, отображающиеся на изделиях, а также обусловлены возможности проведения идентификационного исследования по отождествлению конкретного 3Э-принтера по его следам на изделиях.

7. Направления реализации экспертной профилактики в рамках проведения криминалистических исследований изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям:

7.1. Стандартизация, апробация и внедрение в практическую деятельность методики трасологической экспертизы следов производственно -технологических механизмов на изделиях массового производства в целях исключения возможностей фальсификации, искажения или разночтения результатов исследований, а также профилактики экспертных ошибок;

7.2. Создание информационно-аналитических обзоров на современные способы изготовления изделий массового производства, которые позволят снизить риск совершения ошибок при определении способа изготовления изделия, а также оптимизировать работу эксперта по поиску необходимой информации технологического характера;

7.3. Организация взаимодействия Федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и заводов-изготовителей, занимающихся вопросами производства, эксплуатации и оборота изделий массового производства. В частности, проведение научно-представительских мероприятий с привлечением специалистов Минпромторга России, ФТС России, МВД России в целях обмена опытом по производству и дальнейшему исследованию изделий массового производства, а также организация консультативно-ознакомительных экскурсий экспертов-трасологов на предприятиях, изготавливающих изделия, что обусловит повышение уровня специальных знаний и доказательственной значимости заключений экспертов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении и углублении существующих научных, правовых, методических, организационных основ криминалистических исследований изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям; определении возможностей экспертного исследования следов, образованных

современными производственно-технологическими механизмами на изделиях массового производства, а также использовании и оценки данной информации в качестве доказательственной базы в системе уголовного судопроизводства.

Практическая значимость данного исследования определяется тем, что полученные результаты: методические рекомендации по криминалистическому исследованию изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям, а также выводы и положения работы могут быть использованы для усовершенствования экспертной, следственной и судебной практики правоохранительных органов в сфере уголовного судопроизводства, при разработке частных методик исследования объектов трасологической экспертизы, а также в учебном процессе образовательных организаций, осуществляющих подготовку судебных экспертов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коглина Виктория Александровна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ)// КонсультантПлюс: справ. Правовая система. - Версия Проф. - Электрон. Дан. - М., 2020. - Доступ из локальной сети Интернет.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.1996 № 63-Ф3: (действующая редакция от 30.12.2020 г. № 543-ФЗ) // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. - Версия Проф. -Электрон. Дан. - М., 2020. - Доступ из локальной сети Интернет.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 №174 -ФЗ (действующая редакция от 08.12.2020 г. № 425-ФЗ) // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. - Версия Проф. - Электрон. Дан. - М., 2020. - Доступ из локальной сети Интернет.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (действующая редакция от 30.12.2020 № 513-Ф3). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» [Электронный ресурс]: федер. закон от 31.05.2001 №73-Ф3 (действующая редакция от 26 июля 2019 г. №224-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

6. Федеральный закон «О полиции» [Электронный ресурс]: федер. закон от 07.02.2011 №3-ФЗ (действующая редакция от 29.12.2020 г. № 465-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» [Электронный ресурс]: федер. закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (действующая редакция от 30.12.2020 № 515-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс.

8. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: №381-ФЗ от 28.12.2009 (действующая редакция от 25.12.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 (действующая редакция от 27.06.2019 № 430). Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс».

10. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 10.02.2006 №70 (действующая редакция от 11.09.2018 №585). Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс».

11. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 11.01.2009 №7 (действующая редакция от 28.11.2019 № 893). - Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс».

12. Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ Минюста России от 20.12.2002 №346. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

13. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым

представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России [Электронный ресурс]: Приказ Минюста России от 27.12.2012 №237 (действующая редакция от 13.09.2018 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

14. Об организации деятельности технического комитета по стандартизации «Судебная экспертиза» [Электронный ресурс]: Приказ Росстандарта от 19.05.2017 №1026 (действующая редакция от 06.04.2018). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

15. «Об организации деятельности технического комитета по стандартизации «Аддитивные технологии» [Электронный ресурс]: Приказ Росстандарта от 28 февраля 2018 года № 383 (действующая редакция от 28.02.2018). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики

16. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Справка по результатам обобщения судебной практики Иркутского областного суда о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам за 2015 г. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://advotax.ru/235-o-naznachenii-i-proizvodstve-sudebnykh-ekspertiz.html

Государственные стандарты

18. ГОСТ 14.004-83. Межгосударственный стандарт «Технологическая подготовка производства. Термины и определения основных понятий»//Сборник национальных стандартов. - Москва: Стандартинформ, 2009. - 22 с.

19. ГОСТ Р 57558-2017/^0^ТМ 52900:2015 Национальный Стандарт Российской Федерации «Аддитивные технологические процессы. базовые принципы. Часть 1. Термины и Определения». - Москва: Стандартинформ, 2018. - 29 с.

20. ГОСТ Р 57428-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения. -Москва: Стандартинформ, 2018. - 52 с.

Монографии, книги, учебники, учебные пособия

21. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - Москва: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2000. -990 с.

22. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное. Т.2. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 323 с.

23. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное. Т.3. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. - 394 с.

24. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - Москва: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд. доп. - 334 с.

25. Вандер, М Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений / М Б. Вандер. - Санкт-Петербург: Питер, 2001. - 156 с.

26. Вандер, М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий / М Б. Вандер. - Санкт-Петербург: Питер, 2001. - 128 с.

27. Винберг, А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. - Москва: Госюриздат, 1949. - 132 с.

28. Волынский, А.Ф. Криминалистическая экспертиза в странах социалистического содружества: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 126 с.

29. Волынский, В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Пособие. - Москва: Изд-во ВНИИ МВД РФ. 1994. - 80 с.

30. Волынский, А.Ф., Тишутина, И.В., Никонович, С.Л. Криминалистика. Учебное пособие. - Тамбов, Издательство Першина Р.В., 2016. - 170 с.

31. Вышинский, А.Я. Криминалистика. Техника и тактики расследования преступлений. Книга I. - Москва, 1935. - 272 с.

32. Герасимов, А.М. Трасологическое исследование проволоки и изделий из нее: метод. рекомендации / А.М. Герасимов. - Москва: ЭКЦ МВД России, 1997. - 47 с.

33. Гернет, М.Н. Систематический библиографический указатель литературы по криминалистике / Сост. проф. М. Н. Гернет; Ин-т уголовной политики при Прокуратуре СССР. Ин-т криминалистики и судебной экспертизы при Прокуратуре БССР. - Минск, 1936. - 59 с.

34. Горловский, М.Б., Меркачев, В.Н. Справочник волочильщика проволоки. Москва: Металлургиздат, 1993. - 250 с.

35. Грамович, Г.И. Основы криминалистической техники. - Минск, 1981. - 208 с.

36. Грановский, Г.Л. Основы трасологии (общая и особенная части). Второе издание. - Москва: Деловой двор, 2006. - 452 с.

37. Грановский, Г. Л. Основы трасологии (особенная часть). - Москва, 1974. - 240 с.

38. Дёмин, К.Е. Особенности составления заключения эксперта при выполнении трасологических экспертиз: учеб. пособие / К.Е. Демин. -Москва: Изд-во ЮИ МГУПС, 2016. - 173 с.

39. Дёмин, К.Е. Криминалистическая техника: учебник для вузов/ К.Е. Дёмин [и др.]; ответственный редактор К.Е. Дёмин. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. - 380 с.

40. Дольский, A.M. Технология конструкционных материалов: Учебник. - Москва, 1993. - 202 с.

41. Донцов, Д.Ю. Трасологическое исследование следов производственных механизмов: учеб. пособие / Д.Ю. Донцов, Е.В. Китаев. -Волгоград: ВА МВД России, 2019. - 84 с.

42. Дьяконова, О.Г. Процессуально-правовой статус субъектов применения и использования специальных знаний: монография. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 400 с.

43. Дьяконова, О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография. - Москва: Проспект, 2017. - 480 с.

44. Зиленко, М.А., Попович, А.А., Мутылина, И.Н. Аддитивные технологии в машиностроении: учеб. пособие для вузов. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического университета, 2013. - 222 с.

45. Зинин, А.М., Майлис, Н.П. Судебная экспертиза (учебник для вузов). - Москва, 2002. - 320 с.

46. Зуев, Е.И. Экспертное исследование железнодорожных пломб. -Москва: ВНИИ МВД СССР, 1980. - 56 с.

47. Ищенко, П.П. Специалист в следственных действиях уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: практ. пособие / П.П. Ищенко. - Москва: Юрид. лит., 1990. - 160 с.

48. Кантор, И.В., Жигалов, Н.Ю., Ярмак, В.А., Бронников, А.И., Джафаров, А.Д., Королев, В.В. Криминалистическое исследование укупорки и атрибутов оформления бутылок со спиртными напитками: учеб. пособие. -Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 64 с.

49. Касимова, С.Ш. Экспертиза по установлению предприятия-изготовителя изделия: Пособие / С. Ш. Касимова; Под ред. д-ра юрид. наук,

проф. Р.С. Белкина; МООП СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т охраны обществ. порядка. - Москва: [б. и.], 1968. - 129 с.

50. Кокин, А.В., Ярмак, К.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учебник. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 350 с.

51. Колдин, В.Я. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / В.Я. Колдин [и др.]. - Москва: Норма, 2002. - 768 с.

52. Колжнов, А.И. Исследование технологических признаков на изделиях, изготовленных с использованием металлорежущего оборудования (методические рекомендации). - Москва, 1992. - 42 с.

53. Колотушкин, С.М. Криминалистика: Учебное пособие для бакалавров. - Москва, 2017. - 646 с.

54. Корухов, Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы: Материалы для Ученого совета ВНИИСЭ. - Москва, 1989. - 87 с.

55. Корухов, Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие для экспертов и судей. - Москва: СУДЭКС, 2009. - 95 с.

56. Криминалистика: Учебник / под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Спарк, 2000. - 441 с.

57. Крылов, И.Ф. В мире криминалистики. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 279 с.

58. Крылов, И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976. - 197 с.

59. Кучеров, И. Д. Соотношение тождества и различия. На материале криминалистики / Кучеров И.Д. - Минск: Наука и техника, 1968. - 200 с.

60. Лавров, В.П., Рахматуллин, Р.Р., Романов, В.И., Шалимов, А.Н. Криминалистика: Краткий курс (конспект) лекций. - Казань: Казанский (Приволжский) Федеральный университет, 2013. - 171 с.

61. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие для студентов вузов, обучающих по специальности «Юриспруденция» /

Н.П. Майлис - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 159 с.

62. Майлис, Н.П. Криминалистическое исследование пуговиц: методич. рекомендации для экспертов. - Москва: Инфра-М, 1996. - 24 с.

63. Майлис, Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учебное пособие для студентов вузов. - Москва: Юнити-Дана: Закон и право, 2019. - 263 с.

64. Майлис, Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. - Москва: РГУП, 2015. - 236 с.

65. Майлис, Н.П., Одиночкина, Т.Ф., Соколова, О.А. Трасология: Учебник / под ред. Н.П. Майлис. - Москва: Щит-М, 2011. - 328 с.

66. Майлис, Н.П.: Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. - Москва: Издательство «Экзамен», 2003. - 272 с.

67. Митричев, В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. - Саратов: Сарат. ун-т, 1980. - 112 с.

68. Митричев, В.С. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений. - Москва, 1964. - 114 с.

69. Мишин, А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу: учебное пособие. - Казань, 2017. - 94 с.

70. Моисеева, Т.Ф. Основы судебно-экспертной деятельности: Конспект лекций. - Москва: РГУП, 2016. - 190 с.

71. Некрасов, С.И., Некрасова Н.А. Философия науки и техники: тематический словарь. — Орёл: ОГУ, 2010. - 289 с.

72. Орлов, Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. -Москва: ВЮЗИ, 1982. - 113 с.

73. Орлов, Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. - Москва: Проспект, 2016 - 216 с.

74. Пророков, И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования): учебное пособие. - Волгоград, 1980. - 186 с.

75. Радбиль, Т.Б., Юматов, В.А. Язык и метод в современной судебной экспертизе: монография / под ред. А.Ю. Арефьева. - Москва: Юрлитинформ,

2015. - 216 с.

76. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская - 3-е изд., доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2011 - 736 с.

77. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской -Москва: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.

78. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М,

2016. - 368 с.

79. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки/ Под ред. Е.Р. Россинской. - Москва: Проспект, 2012. - 301 с.

80. Сегай, М.Я. Методика трасологического исследования изделий массового производства. - Киев, 1983. - 176 с.

81. Сегай, М.Я. Методология судебной идентификации. - Киев, 1970. - 254 с.

82. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий. -Москва: Юрид. лит., 1982. - 152 с.

83. Скоморохова, А.Г., Майлис Н.П. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов: Методические рекомендации. -Москва: ЭКЦ МВД России, 1996. - 81 с.

84. Скоморохова, А.Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов: Учебное пособие. - Москва: МЦ при ГУК МВД РФ, 1996. - 81 с.

85. Сырков, С.М. Проведение предварительного исследования материальных следов на месте происшествия: практ. пособие / С.М. Сырков, А.В. Феофилантьев. - Москва: Юрид. лит., 1986. - 125 с.

86. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - Москва: ЭКЦ МВД России, 2010. - 568 с.

87. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. II / Под ред. А.Ю. Семёнова. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. - Москва: ЭКЦ МВД России, 2012. - 800 с.

88. Филиппов, А.Г., Агафонов, В.В. Криминалистика: конспект лекций. 5-е изд. - Москва: Юрайт, 2009. - 178 с.

89. Филиппов, А.Г., Жбанков, В.А., Ищенко, Е.П. и др. Криминалистика: конспект лекций. - Москва, 2009. - 743 с.

90. Харламова, О.А., Беляев, М.В., Четвергов, М.А. Криминалистическое исследование отделившихся частей транспортных средств: Учебно-практическое пособие. - Москва: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. - 66 с.

91. Харламова, О.А. Трасологическое исследование государственных регистрационных знаков транспортных средств: учеб.-метод. пособие / О.А. Харламова, Е.В. Китаев, В.Н. Черниговский. - Волгоград: ВА МВД России, 2015. - 60 с.

92. Хрусталев, В.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: современное состояние, проблемы и перспективы. Монография. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 212 с.

93. Чернышов, В.Н., Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Терехов А.В. Технико-криминалистическое обеспечение следствия: Учебное пособие. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. - 80 с.

94. Шевченко, Б.И. Научные основы современной трасологии/под ред. Зицер Е.У. - Москва, 1947. - 54 с.

95. Шляхов, А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. - Москва, 1977. - 104 с.

96. Шляхов, А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. -Москва: Юрид. лит., 1979. - 168 с.

97. Эджубов, Л.Г. Сборник учебно-методических материалов по криминалистике. - Москва, 2006. - 36 с.

98. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - Москва: Юрид. лит., 1967. - 152 с.

99. Якимов, И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - Москва, 1925. - 496 с.

100. Якимов, И.Н. Криминалистика. - Москва, 1935. - 286 с.

101. Якимов, И.Н. Криминалистика. - Москва, 1938. - 312 с.

Диссертации

102. Аминев, Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.12 / Аминев Фарит Гизарович. - Ростов-на-Дону, 2017. - 482 с.

103. Бардаченко, А.Н. Криминалистическое исследование следов термической резки на преградах: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Бардаченко Алексей Николаевич. - Волгоград, 2014. - 185 с.

104. Кругляк, С.А. Теория и практика механоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.12 / Кругляк Светлана Александровна. - Москва, 2017. - 220 с.

105. Кудряшов, Д.А. Теория и практика комплексной судебной экспертизы: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Кудряшов Дмитрий Александрович. - Москва, 2018. - 264 с.

106. Кудинова, Н.С. Судебная механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов лазерной размерной обработки и

маркировки: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кудинова Наталья Сергеевна. - Саратов, 2006. - 227 с.

107. Майлис, Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Майлис Надежда Павловна. - Москва, 1992. - 310 с.

108. Меланич, Е.В. Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Меланич Елена Валентиновна. - Москва, 2007. - 256 с.

109. Неретина, Н.С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Неретина Надежда Сергеевна. - Москва, 2016. - 204 с.

110. Петрухина, А. Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петрухина Алсу Наилевна. - Москва, 2009. -176 с.

111. Толстухина, Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Толстухина Татьяна Викторовна - Москва, 1999. - 320 с.

Авторефераты диссертации

112. Алиев, И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Алиев Идрис Али оглы. - Баку, 1990. - 34 с.

113. Волынский, А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Волынский Александр Фомич. -Москва, 1999. - 65 с.

114. Кудинова, Н.С. Судебная механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов лазерной размерной обработки и маркировки: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кудинова Наталья Сергеевна. - Саратов, 2006. - 26 с.

115. Кудряшов, Д.А. Теория и практика комплексной судебной экспертизы: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Кудряшов Дмитрий Александрович. - Москва, 2018. - 26 с.

116. Майлис, Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Майлис Надежда Павловна. - Москва, 1992. - 37 с.

117. Меланич, Е.В. Криминалистическое исследование сигнальных устройств в уголовном и гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Меланич Елена Валентиновна. - Москва, 2007. - 29 с.

118. Хрусталев, В.Н. Концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Хрусталев Виталий Николаевич. - Москва, 2004. - 52 с.

Научные статьи

119. Аминев, Ф.Г. Об интеграции специальных знаний в судебной экспертизе // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сб. ст. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. В.Д. Зеленский. - Краснодар: КубГАУ, 2019. - С. 125-126.

120. Анищенко, И.А. Галезник М.В. Предварительное исследование следов (объектов) при расследовании преступлений // Вестник полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки, 2012. - №13. - С. 200-202.

121. Базарова, В.А. Информационное обеспечение механоскопической экспертизы следов производственно-технологических механизмов // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития: материалы II Всероссийской молодёжной научно-практической конференции (Москва, 23 ноября 2018 года) / под общ. ред. А.М. Багмета. - Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. - С. 262-264.

122. Базарова, В.А. К вопросу об истории и тенденциях развития криминалистических исследований изделий массового производства// Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы: сборник научных трудов II Международного форума. - Москва: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. - С. 27-30.

123. Базарова, В.А. Об истории развития и современном состоянии теоретических основ криминалистических исследований изделий массового производства // Информационный бюллетень: Вопросы экспертной практики // под общ. ред. Е.В. Громовой. - Москва: Российский Государственный университет правосудия, 2019. - С. 37-41.

124. Базарова, В.А. Об организационно-методических особенностях идентификационного исследования изделий массового производства// Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2019». Составитель И.Н. Горбулинская. - Москва: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. - С. 73-75.

125. Базарова, В.А. О научных основах трасологической экспертизы изделий массового производства // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее [Электронный ресурс]: материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 6-7 июня 2019 года / сост.:

Дубовик Е. С. — Электрон. дан (7,17 Мб). — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2019. - С. 45-50.

126. Базарова, В.А. О совершенствовании методики трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / под рук. докт. юрид. наук, проф. Р.Б. Осокина. - Москва: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. - С. 154-156.

127. Базарова, В.А. Современные возможности трасологического исследования механических повреждений на одежде в России // Юридические исследования. - 2019. - № 9. - С. 52 - 65.

128. Базарова, В.А. Современные проблемы диагностирования производственных признаков изделий массового производства// Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - Москва: Издательство «Юнити-Дана», - №1, 2019. - С. 7-9.

129. Беляева, Л.Д., Орлова, В.Ф. Криминалистическая экспертиза факта контактного взаимодействия элементов вещной обстановки события преступления // Экспертная практика и новые методы исследования. - Москва: ВНИИСЭ, 1982. - Вып. 2.

130. Беляев, М.В., Дёмин, К.Е. Об инновационных подходах подготовки судебных экспертов в свете стандартов третьего поколения // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. научн.-практ. конф.: В 3-х ч. - Москва: Академия управления МВД России, Ч.3, 2011. - С. 44-48.

131. Беляев, М.В., Попова, А.А. Возможности трасологического исследования перчаток с полимерным покрытием и их следов// Эксперт-криминалист. - 2017. - № 3. - С. 3-4.

132. Брянская, Е.В. Заключение эксперта как обязательное доказательство в уголовном судопроизводстве России // Вестник Восточно -Сибирского института МВД России, 2016. - №4 (79) - С. 7-15.

133. Грановский, Г.Л. О теоретических основах экспертной информатики / Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. Ч.1. -Москва, 1983. - С. 18-19.

134. Демидова, Т.В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз // Вестник экономической безопасности, 2016, №4. - С. 29-32.

135. Дёмин, К.Е. О преодолении наиболее типичных экспертных ошибок при составлении заключений по результатам судебно-трасологических экспертиз // Эксперт-криминалист. 2016. - № 1. - С. 10-11.

136. Дёмин, К.Е. Об методических основах получения криминалистически значимой информации, содержащейся в электронных носителях данных // Вестник Московского университета МВД России, 2018. -№4. - С. 44-48.

137. Дьяконова, О.Г. Судебная экспертиза и предварительные исследования как конкурирующие формы использования специальных знаний / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2019. - № 2(58). - С. 8-20.

138. Дьяконова, О.Г. Право эксперта заявлять ходатайства как реализация экспертной инициативы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина, 2019. №5. - С. 66-78.

139. Земцова, С.И. Актуальные вопросы использования специальных знаний в доказывании по уголовному делу // Современное право, 2009. №7. -С. 107-109.

140. Земцова, С.И., Зырянов, В.В. Предварительное исследование объектов: проблемные вопросы теории и практики // Вестник Калининградского юридического института МВД России. - Калининград: Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 2010, - №2. - С. 42-45.

141. Коглина, В.А. Актуальные вопросы предварительного исследования изделий массового производства // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности: сборник научных трудов Международной конференции. - Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2020. - С. 146-148.

142. Коглина, В.А. Актуальные вопросы совершенствования методического и информационного обеспечения производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов // Полицейская и следственная деятельность. - 2020. -№3. - С. 52 - 60.

143. Коглина, В.А. К вопросу о трасологических характеристиках следов, образованных современными производственно-технологическими механизмами // Отечественная криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. - практ. статей / под общ. ред. проф. И.М. Комарова. - Москва: Юрлитин-форм, 2020. - С. 187-189.

144. Коглина, В.А. Некоторые особенности назначения трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов// Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / под рук. д-р юрид. наук, проф. Р. Б. Осокина. - Москва: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. - С. 166-168.

145. Коглина, В.А. Об особенностях трасологического исследования следов, образованных современными производственно-технологическими механизмами //Традиции и новации в системе современного российского права: Материалы XIX Международной научно-практической конференции молодых ученых: сборник тезисов. - Москва: РГ-Пресс, 2020. - С. 1231-1233.

146. Коглина, В.А. О классификации инновационных производственно-технологических механизмов, применяющихся при

изготовлении изделий массового производства// Эксперт-криминалист. -2021. - №1. - С. 10-12.

147. Коглина, В.А. О необходимости внедрения понятия цифрового следа в трасологию //Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы Международной научно-практической конференции. - Москва: РГ-Пресс, 2020. - С. 93-95.

148. Коглина, В.А. О совершенствовании криминалистического исследования изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям// II Международная научная конференция «Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы»: Сборник докладов молодых учёных. - Нижний Новгород: Юридический факультет ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2020. - С. 124-127.

149. Коглина, В.А. Совершенствование профилактической деятельности в трасологической экспертизе следов производственно -технологических механизмов // Вестник экономической безопасности, 2020. -№ 2. - С. 165-167.

150. Кокин, А.В. 3D-оружие и перспективы его криминалистического исследования// Теория и практика судебной экспертизы. - 2017. - Том 12, № 2. - С. 34-41.

151. Кругляк, С.А. Комплексный подход при исследовании механоскопических объектов// Вестник Московского университета МВД России, 2017. №2. - С. 56-59.

152. Кругляк, С.А. Современные проблемы механоскопической экспертизы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России, 2005. - №2. - С. 77-79.

153. Кудинов, А.Т. Информационно-математическое обеспечение подготовки судебных экспертов. Основы информатики и математики [Электронный ресурс] А.Т. Кудинов // Российское право в Интернете, 2008. -№ 3. Режим доступа: http://www.rpi.msal.ru/prints/200803kudinov.

154. Кудинова, Н.С., Скоморохова, А.Г., Сухарев, А.Г. Объекты трасологической экспертизы производственно-технологических следов // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина). - Москва: Академия управления МВД РФ, 2002. - С. 338-341.

155. Кудинова, Н.С. Состояние и перспективы развития механоскопической экспертизы производственно-технологических следов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Посвящается 80-летию образования СЮИ МВД России. - Саратов: СЮИ МВД России, 2005. - С. 92106.

156. Кузнецов, В.Е. Системы быстрого изготовления прототипов и их расширения // CAD/CAM/CAE Observer. - 2003. - № 4 (13). - С. 2-7.

157. Курин, А.А. Методы исследования производственно -технологических следов // Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Волгоград: ВА МВД России, 2006. - С. 146-149.

158. Ладин, В.Н. О признаках, используемых экспертом для определения способа укупорки водочной продукции. // Экспертная практика Харьковского НИИСЭ (методический бюллетень №14-15). - Харьков, 1965. -С. 126- 128.

159. Майлис, Н.П., Моисеева, Т.Ф. Стандартизация судебно-экспертной деятельности - необходимый аспект ее развития// Вестник Нижегородской академии МВД России, №2 (42), 2018. - С. 219-224.

160. Майлис, Н.П. Нетрадиционные виды следов, используемые в раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С. 35-36.

161. Майлис, Н.П. Современные подходы при исследовании изделий массового производства //Jurisprudencija, 2005, t. 66(58). - С. 40-45.

162. Мамедова, Л.И., Влезько, Д.А Задачи трасологии на современном этапе развития криминалистической техники // Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. /Отв. Ред. А.Г. Кощаев. - Краснодар: КубГАУ, 2019. - С. 1260-1262.

163. Митричев, В.С. Криминалистическая идентификация целого по части // Теория и практика идентификации целого по частям: Сб. науч. тр. -Москва: ВНИИСЭ, 1976. - Вып. 24.

164. Митричев, B.C. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений // Теория и практика судебной экспертизы. - Ленинград, 1964. - .№1. - С. 65-68.

165. Моисеева, Т.Ф. Профилактическая деятельность в судебно-биологической экспертизе// Вестник экономической безопасности, - 2020. -№ 2. - С. 186-188.

166. Монин, А. Г. Технические аспекты экспертного исследования запорно-пломбировочных устройств // Судебная экспертиза № 2, 2011. - С. 80—90.

167. Москвина, Т.П., Усов, А.И. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Адвокат, 2005. № 10. - С. 45 - 54.

168. Саркисян, А.А. Цифровые базы данных в судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета имени О.Е. Кутафина, 2020. - №6. - С. 133-140.

169. Скомарохова, А.Г. Досудебная экспертиза, проводимая в государственных судебно-экспертных учреждениях//Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: сб. материалов межведомств. науч. практ. конф. - Москва, 2000. - С. 174 - 176.

170. Соколова, О.А. Об унификации методик экспертного исследования трасологических объектов // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Сборник статей. - Москва: РГУП, 2017. - С. 115-121.

171. Сухарев, А.Г. Возможность применения методов технической диагностики в механоскопии // Судебная экспертиза. - Волгоград, 2009, №3(19). - С. 5-16.

172. Сухарев, А.Г. Предмет и объекты трасологической механоскопии // Судебная экспертиза. - Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2007. № 4 (16). - С. 7 - 18.

173. Стельмах, В.Ю. Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве: правовая природа и перспективы использования в доказывании// Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, №4/2017. - С. 77-92.

174. Степанов, Б.В. Проблемы использования специальных познаний при выявлении преступлений//Актуальные проблемы борьбы с преступностью: материалы респуб. науч.-практ. конф. - Екатеринбург, 1992. -С. 349 - 350.

175. Усов, А.И., Омельянюк, Г.Г., Чеснокова, Е.В. Стандартизация в судебно-экспертной деятельности: прогнозы и решения // Закон, 2019, № 10. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

176. Хмыз, А.И. Вопросы об экспертной профилактике при производстве судебной экспертизы // Вестник Московского университета МВД России, 2019, №1. - С. 105-108.

177. Хрусталев, В.Н. Проблемы использования возможностей криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий в расследовании и раскрытии преступлений // Российский следователь, 2000. №6. - С. 53-57.

178. Яковлева, Л.А. Отдельные аспекты трасологической механоскопии // Российский следователь, 2017, № 21. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

179. Ярмак, К.В., Харламова, О.А. Экспертная профилактика: современное состояние, проблемы и пути решения // Росссийский и

международный опыт производства судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции, 2017. - С. 190- 191.

Зарубежные источники

180. Базилевич В. Д. 12. 1. 2 Неортодаксальна теорiя Й. А. Шумпетера // Iсторiя економiчних учень: У 2 ч. — 3-е издание. — Киев: Знання, 2006. — Т. 2. — 575 с. — ISBN 966-346-150-0.

181. Angermayer F., Habersbrunner H., Buhe K., Exakte Oberflachenform - Vermussung auf electrischmechanischen Wege. «Kriminalistik», Hamburg, 1968, №10. - S. 534- 539.

182. Kriminalistik Marz 1956, H. 3. - p. 110.

183. La plateforme de dématerialisation des expertises judiciaires // URL: https: //www.opalexe. fr/opalexe/.

184. La dématérialisation des expertises civiles avec OPALEXE // Parole au cncej, Experts № 133, août 2017. P. 40 // URL: https://www.martinique-expertsdejustice.com/wp content/uploads/2018/03/article RE_15_Brindeau_Aout2 017.pdf.

185. O'Brien E., Nic Daeid N., Black S. Science in the court: pitfalls, challenges and solutions // Philosophical Transactions B. 2015. Vol. 370. Iss. 1674. URL: https://doi.org/10.1098/rstb.2015.0062.

186. Orokos D. D., Hicks J., Lednev I., Stevens R., Strzalkowski T., Goel S. Development and Implementation of Forensic Science Research and Training Programs at the Universit at Albany's Northeast Regional Forensic Institute (NERFI) // URL: https://www.hsdl.org/?abstract&did=15680.

187. Technology // Encyclopedia Britannica. Encyclopedia Britannica Online. Encyclopedia Britannica Inc., 2016. Web.

188. Zhengxiong Li, Aditya Singh, Rathore Chen, Song Sheng Wei, Yanzhi Wang, Wenyao Xu PrinTracker: Fingerprinting 3D Printers using Commodity Scanners // CCS '18: Proceedings of the 2018 ACM SIGSAC Conference on

Computer and Communications Security. - Toronto, ON, Canada, 2018. - С. 13061323.

Материалы практики Федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации

184. Итоговый доклад о результатах и основных направлениях деятельности ФТС России в 2020 году [Электронный ресурс]: Режим доступа : https://customs.gov.ru/activity/results/itogovye-doklady-o-rezul-tatax-deyatel-nosti/document/268607 (дата обращения12.04.2021 г.).

185. Архив ЭКЦ МВД России за 2010-2019 гг.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Нормативные правовые акты:

КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (действующая редакция от 01.05.2021);

УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63 - ФЗ (действующая редакция от 01.05.2021);

УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (действующая редакция от 01.05.2021);

Органы власти, организации: МВД РФ - Министерство внутренних дел Российской Федерации; Минпромторг России - Министерство промышленности и торговли России; РФЦСЭ при Минюст России - Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФСБ России - Федеральная служба безопасности Российской Федерации; ФТС России - Федеральная таможенная служба Российской Федерации; ЭКЦ МВД России - Экспертно-криминалистический центр Министерство внутренних дел Российской Федерации;

ЭКЦ ГУ МВД России - Экспертно-криминалистический центр Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации; ЭКЦ УТ МВД России - Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации;

Прочие сокращения: КЭВМИ - криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий; НПВ - вывод о невозможности решения поставленного вопроса; ЭКП - экспертно-криминалистическое подразделение.

167

ПРИЛОЖЕНИЕ

Диаграмма, иллюстрирующая количественное соотношение проведенных криминалистических и трасологических экспертиз на территории Российской Федерации за 2010-2019 гг.

Количество криминалистических и трасологических экспертиз, проведенных на территории Российской Федерации за период

2010-2019 гг.

1200000 1009485

1007293

955761 954277 939857 940319 959656 928936

873338 849330

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

■ Трасологические экспертизы ■ Криминалистические экспертизы

Диаграмма, иллюстрирующая количественное соотношение результативности проведенных криминалистических и трасологических экспертиз на территории Российской Федерации за 2010-2019 гг.

КОЛИЧЕСТВО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ, РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРЫХ СПОСОБСТВОВАЛИ УСТАНОВЛЕНИЮ ПРИЧАСТНОСТИ ЛИЦА К СОВЕРШЕНИЮ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРИОД

2010-2019 ГГ.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

■ Трасологические экспертизы ■ Криминалистические экспертизы

Диаграммы, иллюстрирующие количественное соотношение результативности проведенных криминалистических и трасологических экспертиз на территории Российской Федерации за 2018 г.

Количество трасологических экспертиз, результаты которых способствовали установлению причастности лица к совершению преступления за 2018 г.

I Криминалистические экспертизы

Результативные

криминалистические

экспертизы

Количество результативных трасологических экспертиз

I Результативные криминалистические экспертизы

Результативные трасологические экспертизы

Диаграммы, иллюстрирующие количественное соотношение результативности проведенных криминалистических и трасологических экспертиз на территории Российской Федерации за 2019 г.

Количество трасологических экспертиз, результаты которых способствовали установлению причастности лица к совершению преступления за 2019 г.

I Криминалистические экспертизы

Результативные

криминалистические

экспертизы

Количество результативных трасологических экспертиз

Результативные

криминалистические

экспертизы

Результативные трасологические экспертизы

Схема этапов формирования и развития криминалистических исследований изделий массового производства

N

характеризуется проведением несистемных, разрозненных исследований отдельных видов изделий массового производства в русле развития

общей теории науки трасологии _)

1 этап

1920-1950 гг.

2 этап

1960-1980 гг.

3 этап

1990 г. - по настоящее время

систематизирование накопленного теоретического и эмпирического материала по исследованию изделий массового производства и производственных механизмов, а также формирование методик исследований определенных видов изделий массового производства

характеризуется дифференционными и интеграционными процессами в трасологии, как в науке, так и части практической деятельности экспертно-криминалистических подразделений, в том числе при исследовании изделий массового производства

Аналитическая справка-таблица по результатам опроса

сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (298 сотрудников ЭКП ЭКЦ МВД России)

№ Наименование вопроса Варианты ответа Количество ответов сотруднико в % от общег о колич ества ответ ивши х

1. Ваш федеральный 1. Северо -Западный 36 12%

округ 2. Центральный 60 20,1%

Российской 3. Приволжский 53 17,8%

Федерации: 4. Южный 28 9,4%

5. Северо-Кавказский 40 13,4%

6. Уральский 18 6%

7. Сибирский 43 14,4%

8. Дальневосточный 20 6,7%

2. Ваше образование 1. Высшее по специальности «Судебная экспертиза» 5 1,7%

2. Юридическое 195 65,4%

3. Техническое 90 30,2%

4. Иное химическое 25 8,4%

5. педагогическое 16 5,4%

6. психологическое 4 1,3%

7. экономическое 25 8,4%

3. Место работы 1. ЭКЦ МВД России 76 25,5%

2. ЭКЦ УВД МВД России 188 63,1%

3. РФЦСЭ при Минюсте России - -

4.Негосударственное экспертное учреждение

5. Иное учреждение ЭКЦ УТ МВД России 34 11,4%

4. Общий стаж 1. до 1 года 10 3,3%

работы в должности эксперта

2. от 1 до 5 103 34,6%

3. от 5 до 10 71 23,8%

4. свыше 10 114 38,3%

5. Наличие экспертной специализации 1. Есть 298 100%

2. Нет - -

«Трасологическ

ая экспертиза»

6. Стаж работы 1. до 1 года 27 9%

экспертом по 2. от 1 до 5 98 32,9%

данной 3. от 5 до 10 101 33,9%

специализации 4. свыше 10 72 24,2%

7. Укажите, примерно, 1. Баллистическая Менее 100 78 26,2%

какое Более 15 5%

количество 100

экспертиз Вы 2. Экспертиза холодного Менее 14 46,7%

провели за оружия 100 8

2017 г., 2018 г., Более 56 18,8%

2019 г.? 100

3. Трасологическая Менее 12 42,6%

экспертиза 100 7

Более 13 45,6%

100 6

4. КЭВМИ Менее 100 20 6,7%

Более 26 8,7%

100

5. Иные Менее 21 7%

Дактилоскопическая 100

экспертиза Более 100 71 23,8%

Технико-криминалистическая Менее

экспертиза документов 100

Более 22 7,4%

100

Почерковедческая Менее 100

Более 9 3%

100

8. Как часто 1. Часто 236 79,2%

происходит изъятие с места происшествия изделий массового производства? 2. Реже, чем другие объекты 42 14,1%

3. Редко 20 6,7%

9. По всем ли 1. Да 139 46,6%

ранее изъятым 2. Нет 127 42,6%

объектам проводятся исследования? 3. Затрудняюсь ответить 32 10,7%

10. Если нет, то, как вы 1. незаинтересованность следователя 166 55,7%

считаете, в чем причина не назначения исследований и 2. отсутствие в вашем подразделении соответствующего оборудования 15 5%

экспертиз? 3. иное материал отказа в ВУД 11 3,7%

11. Как часто 1. Часто 81 27,2%

производятся в вашем подразделении экспертизы, связанные с 2. Реже, чем другие экспертизы 66 22,1%

исследованием следов производственн о- технологически х механизмов? 3. Редко 151 50,7%

12. Какие выводы чаще 1. категорически положительные выводы 66 22,1%

остальных даются при производстве 2. категорически отрицательные 23 7,7%

трасологически 3. вероятные выводы 192 64,4%

х экспертиз изделий массового производства? 4. НПВ 89 44,9%

13. Нуждаетесь ли 1. Да 195 65,4%

Вы при 2. Нет 103 34,6%

производстве

экспертиз и

исследований

изделий

массового

производства в

методических и

справочных материалах?

14. Как вы 1. Да 120 40,3%

считаете, на 2. Нет 178 59,7%

сегодняшний

момент в

распоряжении

ЭКП имеется

достаточное

количество

справочных и

методических

материалов по

трасологическо

й экспертизе

изделий

массового

производства?

15. С какими трудностями 1. Недостаточное количество методических материалов 151 50,7%

Вы сталкиваетесь при производстве 2. Отсутствие оборудования 136 45,6%

3. Недостаточный уровень специальных знаний 55 18,5%

4. Иное Нестандартные объекты Отсутствие справочной литературы

данных видов исследований? 4 1 1,3% 0,03%

16. Как вы считаете существует ли необходимость в создании информационн ой базы данных 1. Да 246 82,6%

способов

изготовления

изделий 2.Нет (причина) 18 6%

массового На данный момент такой 2 0,06%

производства с каталог внедрен и

приложением функционирует

образцов и Затруднительно по причине 32 10,7%

технических большого количества

условий способов изготовления

предприятий

изготовителей?

Диаграмма, иллюстрирующая количественное соотношение трасологических экспертиз, проведенных в рамках расследования указанных видов преступлений на территории Российской Федерации за

2017-2019 гг.

КОЛИЧЕСТВО ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ, ПРОВЕДЕННЫХ В РАМКАХ РАССЛЕДОВАНИЯ УКАЗАННЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2017 р 2018 ■ 2019

Преступления против Преступления против Преступления против

жизни и здоровья, собственности (гл. 21 УК общественной

свободы, чести и РФ) безопасности и

достоинства личности общественного порядка

(гл. 16, 17 УК РФ) (раздел IX УК РФ)