Криминалистическое исследование следов босых ног человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Тараскаев, Сергей Анатольевич

• Тараскаев, Сергей Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тараскаев, Сергей Анатольевич

Введение.

ГЛАВА 1. Следы босых ног человека как объект криминалистического исследования.

§ 1. Предмет, объект и задачи экспертного исследования следов босых ног человека.

§ 2. Классификация следов босых ног человека.

§ 3. Механизм следообразования и особенности отображения свойств и признаков следов босых ног человека.

ГЛАВА 2. Методические и организационные основы исследования следов босых ног человека.

§ 1. Приемы и средства обнаружения, фиксации и изъятия следов босых ног человека.

§ 2. Подготовка материалов на экспертизу следов босых ног человека.

§ 3. Методика экспертного исследования следов босых ног человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое исследование следов босых ног человека»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена важностью дальнейшего развития теоретико-методологической базы- криминалистической- науки и практической необходимостью постоянного совершенствования приёмов и методов работы следственных, оперативных и экспертных подразделений, их взаимодействия с другими подразделениями правоохранительных органов. В правоохранительную деятельность »постоянно внедряются новые технические средства, усовершенствованные методики, направленные на повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений, получение доказательственной базы, построенной на объективных данных по исследованию различных следов преступления. Любое расследование и формирование доказательственной базы основывается, в первую очередь, на исследовании следовой картины преступления.

Одним из условий успешной* борьбы с преступностью и осуществления принципа неотвратимости наказания является эффективное использование разнообразных следов, остающихся после совершения любого вида преступления. В этом аспекте трасологические исследования следов ног человека, обнаруженные У на месте происшествия, заслуживают особого- внимания. Криминалистическое значение их достаточно велико, так как они играют важную роль в установлении обстоятельств преступления, розыске и изобличении лица, совершившего преступление и его соучастников.

В классификации видов следов ног, как объектов трасологической экспертизы, важное место занимают следы босых ног человека. Во многом это связано с их редкой встречаемостью и, как следствие, редкой практикой изъятия данных следов с мест происшествий. Вместе с тем следует отметить высокую идентификационную значимость следов босых ног, особенно при отождествлении неопознанных трупов. По данным ГИЦ ежегодно в России регистрируются 25-35 тысяч трупов неизвестных лиц, что составляет 8-10% от всех случаев подтвержденной насильственной смерти. Изменение внешнего облика погибших в результате воздействия повреждающих факторов и развития трупных явлений, отсутствие полноценных сведений о пропавших без вести усложняют, а нередко делают невозможным установление их личности. Решение данной проблемы заключается в поиске новых индивидуализирующих признаковых систем, разработки новых методов идентификации, в организационном и технологическом совершенствовании процесса идентификации.

К числу наиболее значимых признаковых систем относятся папиллярные узоры кожной поверхности рук и подошвенной части стоп, изучаемые трасологией и дактилоскопией, в частности. Традиционный криминалистический подход к оценке их информативности в дактилоскопии позволяет с высокой4 степенью достоверности устанавливать личность опознаваемого человека.

С целью организации дактилоскопического учета на государственном уровне принят Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и издан ряд правительственных постановлений и ведомственных актов: Данный нормативный акт предусматривает обязательное и добровольное дактилоскопирование рук. Однако, создать общую систему идентификации личности, в том числе и неопознанных трупов, на основе сравнительных дактилоскопических исследований прижизненных и посмертных отпечатков пальцев рук до настоящего» времени не представилось возможным. При этом крайне редко, для установления» личности применяются отпечатки и следы пальцев ног и стоп человека, в то время как вероятность сохранности кожи стоп не ниже, а зачастую выше кожи рук. Папиллярные узоры на стопах трупа сохраняются лучше, т.к. защищены обувью от различных механических, термических и других видов повреждений. Поэтому объектом настоящего исследования были выбраны именно папиллярные узоры подошвенной поверхности стопы ног человека и следы босых ног.

Важное значение криминалистической экспертизы следов босых ног человека, необходимость в расширении судебной практики, недостаточная разработанность теоретических и методических положений и отсутствие должных практических рекомендаций по проведению трасологического и дактилоскопического исследования такого рода следов, определило выбор темы диссертации, ее; актуальность и основныё направления работы., . •

Степень-научной разработанности проблемы; Теоретическую основу диссертации составили труды ученых в области криминалистики и судебной экспертизы: Аверьяновой Т.В:. Басалаева А.Н., Белкина Р!С., Вйнберга А.И., Волынского А.Ф1, Ерановского Е.Л:,-Голдованского'Ю|ГЕ, Гусева A.A., Ивашкова BiA., Железняка A.C., Зинина А.М:, Зуева Е.И., Корухова Ю.Г., Крылова И.Ф., Лаврова В.П., Ma и лис Н.П., Плескачевского В.М., Потапова G.M., Пророкова И.И1, . РоссинскойЖР:,.(2амищё^ СтепановаЛШ:,.

Шевченко Б-И*, Шляхова А.Р!; и других.

Несмотря на большую теоретическую- и практическую значимость имею' щихся научных работ, на сегодняшний день нерешенным остается целыйрядво-" просов, которые не нашли должного отражения в специальной литературе. Ана-. лиз: литературных данных,, следственной и- экспертной практики,.свидетельствуют о том,,что ' вопросам и проблемам трасологического ' исследования следов, босых ног ; человека,. в. последнее : десятилетие * уделялось • недостаточное внимание. Более того, за последние.30 лет работ на монографическом уровне и диссертационных исследований в. этом направлении не проводилось, что> определило ее ак-' туальность и: основные-направления работы.;

Объектом5 диссертационного исследования являются следы и отпечатки (оттиски) папиллярных узоров стоп человека, а также теоретические и практические проблемы, связанные с их исследованием и эффективным использованием^ доказывании. .

Предметом диссертационного исследования являются естественнонаучные и криминалистические закономерности^ связанные с образованием следов босых ног человека и отображением признаков, характеризующих данные, следы, в зависимости от механизма и условий образования, а также организационно-методические основы» судебно-экспертной деятельности по их исследованию.

Цель и задачи исследования. Целью исследования- является разработка теоретических основ и практических рекомендаций, связанных с криминалистаческим исследованием следов босых ног человека, анализ современного состояния экспертного исследования следов босых ног, разработка методических рекомендаций для более эффективного использования таких следов в раскрытии и расследовании преступлений.

Для достижения указанной*, цели автором были поставлены следующие задачи:

- изучить состояние современного криминалистического исследования следов босых ног человека, установить степень его развития и* использования5 в раскрытии и расследовании преступлений;

- провести'анализ существующего понятийного аппарата, используемого в экспертной практике при исследовании следов босых ног человека, и определить пути его дальнейшего совершенствования;

- изучить особенности строения следообразующих участков! папиллярных узоров босых ног человека, провести анализ существующих классификаций признаков- папиллярных узоров, дополнить и усовершенствовать классификационную систему с учетом выявленных идентификационных признаков;

- исследовать механизм* образования следов босых ног человека, условия, влияющие на адекватность отображения признаков, и с учетом данных следов разработать методические рекомендации по их обнаружению, выявлению, фиксации'и изъятию;

- проанализировать особенности методикиэкспертного исследования следов босых ног человека, выявить специфику применения методов-и приемов обнаружения, фиксации, изъятия следов босых ног человека и определить наиболее эффективные из них;

- экспериментальным путем установить частоту встречаемости типов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев ног человека и сопоставить их с частотой встречаемости типов папиллярных узоров на ногтевых фалангах пальцев рук человека;

- установить закономерности, связанные с определением пола человека по различной частоте встречаемости одноименных типов узоров у женщин и мужчин;

- изучить корреляционные зависимости, определяющие рост человека с учетом длины его стопы;

- предложитьрациональные формы, ведения-дактилокартЫ' для: дактилоскопирования ступней ног человека, в том числе в электронном формате;

- разработать »методические рекомендациишо-технологии', дактилоскопирования стоп но д человека;

- изучить.и обосновать морально-этическую сферу, касающуюся получения: образцовудля« сравнительного- исследования с учетом религиозных, этических и национальных аспектов,- присущих для^народовРоссийской'Федерации;,

- провести анализ Федерального Закона Российской Федерации «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» в части положений об обязательном дактилоскопировании/ лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической- регистрации;

Методология и методы исследования.

Методологической основой» диссертационного исследования» является диалектический метод познания-действительности и комплексного изучения) процессов» и явлений в ней, научные положения философии, криминалистики;, общей теориисудебной-экспертизы и других наук. Впроцессеподготовкидиссертации использовались общенаучные и специальные методы.исторического, сравнительно-правового анализа; статический;. логико-язьшовой метод, методы, социологических исследованийи экспертных оценок.

Нормативной базой исследования * являются положения Конституции Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. № 128 - ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской федерации», и другие ведомственные нормативно-правовые акты по теме исследования;.а также международно-правовые акты: Всеобщая? декларация прав человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в процессе сбора, обобщения и анализа экспертной практики следов босых ног человека, крайне ограниченной ввиду их редкости назначения; и сложности производства данных экспертиз; результаты экспериментальных исследований; проведенных в. рамках данного диссертационного исследования;: результаты-; анкетирования экспертов и следователей по вопросам, связанным с исследованием; следов босых ног человека,, позволившие выявить положительный опыт, трудности и недостатки при назначении,, организации и производстве экспертиз по следам босых, ног человека. В5опросе, принимало участие: 135: респондентов ь из: ЭКЦ МВД по Республике Калмыкия;. СУ МВД по Республике Калмыкия;. СО УВД по г. Элиста,. ЭКЦ УВД по Волгоградской области, ЭКЦ УВД.по Астраханской области и ЭКЦ УВД по Ивановской области. Данные для изучения папиллярных узоров, ступней ног человека получены, автором при: дактилоскопировании 1048 человек из них:: 656 мужчин и 392 женщины в возрасте от 15 до 40 лет в период с 2005- по, 2010 : г.г.

В целях проверки соответствия формул и таблиц вычисления роста пошлине стопы с реальными значениями роста современного человека автором были проведены экспериментальные исследования, в ходе которых измерялись, рост и длина стопы у 630 человек (448 мужчин и 182 женщины).

При подготовке диссертационного исследования был учтен личный опыт работы, соискателя ■ в качестве- эксперта-криминалиста в течение десяти лет в. органах внутренних дел, а также пятилетний опыт преподавания: дисциплины., «Криминалистика» на кафедре уголовного права, и процесса Калмыцкого' государственного университета.

Научиая новизна диссертационного исследования определяется тем, что на монографическом уровне комплексно рассмотрены и существенно дополнены теоретические и практические вопросы, связанные с исследованием следов босых ног человека. В. работе уточнены, основные понятия и термины экспертного исследования данных следов, определено их место в системе« объектов трасологиче-ской экспертизы; уточнено описание таких признаков, как расположение и взаиморасположение пальцев относительно друг друга, виды контуров- переднего края плюсны, крутизна изгибов контуров промежуточной и пяточной частей стоп ног человека. Проведенные исследования- позволили установить частоту встречаемости основных типов< папиллярных узоров на ногтевых фалангах пальцев правой и левой стоп ног у мужчин и женщин; уточнить корреляционную зависимость между ростом современного; человека.и длиной его стопы,, подготовить методические рекомендацииг по их криминалистическому исследованию; выявить *и обосновать закономерности; отображения папиллярных узоров ног в различных условиях.

Кроме того предлагается,, специальная» форма-дакгокарта и!; ее электронная-, версия? для?, получения! сравнительных образцов отпечатков,; ногтевых фаланг пальцев ног и стоп'человека с четом его морально-этических и других особенностей. '; '

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Авторское определение-понятия следов босых ног человека.

Следы босых ног человека — это материально-фиксированные отражения признаков внешнего строения подошвенной поверхности стопы, человека на материальных объектах, причинно-следственно связанных срасследуемымсобыти-ем». . •

2.Усовершенствованная классификационная; система признаков;, характеризующих папиллярные узоры ногтевых, фаланг пальцев ног и всей подошвенной: поверхности стопы человека. Уточнено описание; таких признаков, как; расположение и взаиморасположение пальцев* относительно друг друга, виды контуров переднего края плюсны, крутизна. изгибов, контуров промежуточной и; пяточной; частей стоп ног человека.

3.Установлено распределение частоты, встречаемости типов папиллярных узоров на ногтевых фалангах пальцев правой и левой ступней у мужчин и женщин. Основные типы папиллярных узоров характеризуются различной частотой встречаемости: дуговые узорьг- 54%, петлевые - 35%, завитковые - 11%.

По различной частоте встречаемости одноименных типов узоров^у женщин

10 •• и мужчин возможно установление пола человека. Так, у мужчин наблюдается следующее распределение папиллярных: узоров по типам: дуговые - 52%, петлевые - 35%, завитковые - 13%, у женщин :- дуговых узоров - 58%, петель - 35%, за-витковых-7%. -'•''.-. 4.Установлено соотношение: роста1 и: длины стопы, у мужчин и? женщин. Эта* величина/варьирует у мужчинют 6^45 до^7,6, у -женщин^ от6^55: до 7,7.,Получен-, ные:данные: могут быть ,использованы для::определениягроста человекашоудлине его стопы. ■ ■ \ : 5:Методические рекомендации, технологии! (организационно-тактические приемы): дактилоскопирования! стоп- ног человека. (3 этой1 целью* разработана форма для дактилоскопирования пальцев фаланг и стоп ног человека и ее электронная версия. . • б.Обоснование морально-этических особенностей получения образцов: папиллярных узоров подошвенной .поверхности стоп ног человекам для;, сравнительного" исследования, которые: выражаются; в религиозной, национальной! и половой принадлежности дактилоскопируемого человека;

7.Рекомендации^ следователям и оперативнымработникам по использованию результатов исследованиям следов папиллярных узоров ступней ног человека при расследованиюираскрытиищреступлений;

8.Шредложение: о внесению дополнения«, в? п. 9; Федерального законас «©/ государственной дактилоскопической решетрации граждане .Российской? Федерации» об обязательном дактилоскопировании ног граждан; входящих в=группу риска: военных, сотрудников правоохранительных органов, геологов, полярников, шахтеров, осужденных, лиц без, гражданства и без определенного места-жительства и др. \

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования вытекает из новизны полученных результатов и определяется вкладом^автора в:дальнейшее развитие таких разделов криминалистики как криминалистическая техника, криминалистическая тактика; общая теория судебной- экспертизы. Разработанные на их основе рекомендации; выводы и положения могут быть использованы при расследовании преступлений, связанных с обнаружением следов папиллярных узоров стопы человека на месте происшествия, в ходе идентификации личности неопознанных трупов и установления личности и их. дальнейшем криминалистическом исследовании. Полученные данные также могут использоваться в учебном процессе при: преподавании дисциплин: «Криминалистика», «Кри-миналисгическая регистрация» а также в учебных заведениях,, осуществляющих подготовку по специальности. «Судебная;: экспертиза», в частности; „дисциплины, «Трасология:: и т^засологическая экспертиза» и.«Дактилоскопия ; и дактилоскопическая экспертиза». • , . .Для проведения экспериментальных исследований автором была разработана специальная? форма-дактилокарта и ее: электронная; версия для, дактилоскопирования пальцев ног и стоп человека. • . ,

Имеющиеся в диссертационной. работе*, положения, выводы, рекомендации; эмпирический материал могут быть использованы в практической деятельности, экспертов и при проведении дальнейших исследований данной проблемы.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено на кафедре оружиеведения и трасологии Московского университета МВДРоссии, где было проведено его обсуждение и рецензирование. Основные положения? . диссертации докладывались,, и обсуждались: на научно-практических, конференциях: IX Международной научно-практической конференции в МКУ в^ОбЗ.'Г^Т^ Всероссийской научно-практической^конферёнции по криминалистике и судебной- экспертизе; в' ЭКЦ^МВ Д России в. 2009-г.,;Ь и: IX- Республиканских научно-практичесюях/ конференциях в Калмыцком, государственном университете1 в 2008 - 2009 г. г:, семинарах, «круглых столах» в Московском университете МВДРоссии в 2009-2010 г.г.

Положения и выводы диссертационного исследования используются в учебном процессе по дисциплинам «Трасология и трасологическая. экспертиза», «Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза» в< Московском, университете МВД России, при проведении лекционных и практических занятий; по криминалистике в Центре профессиональной подготовки МВД по Республике Калмыкия, в Калмыцком государственном университете, в Калмыцком филиале Московской открытой социальной академии, внедрены в практическую деятельность экспертных подразделений МВД по Республики Калмыкия, ЭКЦ УВД по Ивановской области.

Основные идеи, теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, нашли отражение в девяти подготовленных и опубликованных автором работах, четыре из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Тараскаев, Сергей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расширение возможностей практического использования/ отображений папиллярных узоров стоп человека и интенсивное развитие теоретических трасо-логических исследований, достижений естественных наук и других, факторов поставило перед исследователями» задачу- систематизации накопленной информации. Такая работа и была проведена нами в рамках данного диссертационного исследования.

Выполненное исследование теоретических и практических аспектов современной трасологии и в частности дактилоскопии позволяет сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации.

1 .Авторское определение понятия следов босых ног человека.

Следы босых ног человека — это материально-фиксированные отражения' признаков внешнего строения подошвенной поверхности стопы человека, на материальных объектах, причинно-следственно связанных с расследуемым?событием».

2. Папиллярные линии конечных фаланг пальцев ног образуют такие же сложные по своему строению узоры, как и на пальцах рук. На подошвенных поверхностях пальцевых фаланг стоп, человека, как и на ногтевых фалангах пальцев.рук выделяют три основных типа узоров: дуговые, петлевые и завит-ковые. В4 соответствии с особенностями строения- узора, они дополнительно разбиваются, каждый-тип подразделяют на разновидности.

3. Проведенными нами исследованиями установлено, что завитковые узоры встречаются реже остальных типов (около 11 %). Однако они отличаются наиболее сложным и разнообразным строением. Частота встречаемости петлевых узоров - около 35%, дуговых узоров (54%). Для сравнения с частотой встречаемости основных типов папиллярных узоров на ногтевых фалангах пальцев рук человека: петлевые узоры составляют 65%, завитковые — 30%, дуговые — 5%.

179 ' . .

4. Большой статистический материал, полученный нами в процессе экспериментальной работы, позволил сделать, вывод о том, что основные типы папиллярных узоров (петли, завитки, дуги) характеризуются различной? частотой встречаемости. Анализ; коэффициентов свидетельствует о том, что папиллярные узоры на пальцах одной стопы и одноименных пальцах другой стопы в той или иной степени' различаются между собой:. Поэтому коэффициенты» распространенности типов узоров могут быть, использованы; для? установления; каким пальцем какойгноги оставлен след.на месте происшествия: . Проведенные нами экспериментальные исследованиями установлено,.что в . зависимости; от распространенности типов папиллярных узоров босых ног можем дифференцировать пол, признаки'.

Так у мужчин наблюдается следующее распределение папиллярных узоров по видам:; дуги-52%, петли-35%, завитки-13%. У женщин; имеет место несколько больший процент дуговых узоров- 58%, петель-35%,. завитковых узоров-7%,т.е. в два, раза меньше, чем у мужчин. У женщин как и у мужчин; на левой стопе больше:дуговых узоров, чем на правой (60;3% соответственно! 55% ). Петель на левой стопе несколько меньше, чем; на правой (33% соответственно; 38,1% ). Эти данные-говорят о несоответствии» в размещении, петель на левой и правой стопах у женщин и мужчин. Завитковые узоры на левой и правой стопах у женщин распределены примерновравношстепени. На правой стопе у женщин 6,9% завитковых узоров, а-на левой - 6,7%. :

Проведенные экспериментальные исследования», свидетельствуют, что для;; мужчин возможности установления; ноги по виду папиллярного узора; несколько шире и допустимы, практически; по всем видам папиллярных узоров. Как и у женщин, на первом месте по разности по частоте встречаемости на левой и правой ногах, находятся дуговые узоры, которых на левой стопе у мужчин больше, чем на правой, далее -завитковые узоры, встречающиеся на правой стопе чаще, чем на левой и, наконец, петлевые узоры, которые на левой стопе встречаются чаще, чем на правой. Таким образом, если установлено, что след оставлен мужчиной, и в следах пальцевт-юг отобразился- дуговой узор, то следует предположить, что след оставлен левой ногой. Если в;

180 ' ' следе пальцев ног отобразится завитковый узор, то след оставлен правой ногой, если же след петлевощ то вероятнее всего он оставлен также правой стопой; Даннью.вьшо-ды.не должны рассматриваться, как обязательные и абсолютно точные. Только на основании? вида папиллярного « узора сделать безошибочный вывод; зачастую непредставляется возможным, тем не менее, приведенные'данные позволяют;утверждать, что с учётом различия в частоте встречаемости разных видов папиллярных узоров на левой и правой стонах, можно предположительно, судить о том. оставлен: лиюлед левой или правой ногой: . : : '

5. Для - проверки правильности формул мы произвели измерение роста и длины стольку 630? человек. Полученные данные достаточны* для того;. чтобы поставить,под сомнение формулу Де-Парвиля для вычисления роста i ю длине стопы и,.наоборот, длины;, стопы по росту. Так, результат проведенных экспериментальных исследований позволяют придти к выводу о том, что средняя длина; правой; стопыприростеЛ 66-170см равна в среднем 26,3 см, а левой - 26,0 смт. е1. длина правой? стопы, в этом случае меньше роста, человека в среднем; в 6,39 раза, а длина левой стопы - в 6,46 раза.

Различному росту; часто соответствует одинаковая длина стопы. При наших измерениях;длина стопы; в>24" см.?встречалась пртросте 156^160^ см; и* 175см^ в? 23 см - при росте 156 см и при 170 см, а 26 см - при росте в 156 и 188 см: Длина в 25 см встречалась - у лиц с ростом в 156 см, 167 см и даже в 188 см, т.е. одна и та же длина стопы встречается у лиц, различие роста у которых составляет около 36 см.

По; приведенным: выше данным установлено, что1 при различном/ росте встречается; одинаковая длина стопы. Но и при одном и том же; росте, как правило, встречаются различные длины стоп. При росте 160 см нами наблюдалась длина стопы от. 21 см до 26,5 см, при росте в 164 см - от 21,5 см до 27 см, а при росте в 180 см, - от 24 см до 29 см. ;

Таким образом, анализ имеющихся; способов, подсчета примерного роста человека по длине стопы показывает, что все они отличаются^ друг от друга по получаемым результатам, в определенной мере несовершенны и в наше время малоэффективны. Их главным недостатком является неполная, определенность антропометрической зависимости между длиной стопы и ростом человека.

6. Нами разработана дактилокарты для ног с помощью которой можно дактилоскопировать государственных служащих, деятельность которых связанна с риском для жизни, иностранных граждан и лиц без гражданства, ищущих убежище в Российской Федерации, а также для всех желающих1 осуществить дактилоскопирование себя, своих несовершеннолетних детей и недееспособных (ограничено дееспособных) близких. Тем самым, устранив искусственное ограничение возможности самого дактилоскопического' метода,, в котором не учтена ценность отображений папиллярных узоров ног (подошвенная! поверхность, пальцы). ■■ '■' ' /. - • "

7. При. получении; образцов для сравнительного исследования; не должны применяться методы,, опасные для жизни' и здоровья человека или. унижающие: его честь и достоинство: Обосновывается допустимость применения мер принуждения в определенных пределах при изъятии образцов в тех случаях, когда они могут выступать необходимым условием раскрытия преступления.

При исследовании вопросов допустимости доказательств:диссертант обращает внимание на:такой'важный аспект допустимости как этичность средств и способов собирания доказательств. В; связи: этим возникает необходимость в определении пределов принудительного воздействия:

В качестве этических аспектов собирания доказательств, отображающих признаки живого лица, определяются следующие положения:

- недопустимость действий; унижающих честь или умаляющих достоинство лиц, у которых отбираются образцы;

- недопустимость распространения сведений личного характера, обнаруженных при производстве получения образцов (например, скрываемых дефектов, уродств, аномалий развития или строения-тела);

- принудительное получение образцов для экспертного исследования у подозреваемого и обвиняемого.

Поскольку получение образцов у подозреваемого или обвиняемого не исключает применение мер принуждения, последнее в любом случае должно основываться на надлежащих нравственных началах. Успешное изъятие образцов для сравнительного исследования невозможно без применения научно-технических средств, которое должно быть законным, этичным, и не нарушающим гарантированные законом права и интересы граждан. Получение образцов для сравнительного исследования должно быть надлежащим образом процессуально оформлено, что достигается посредством вынесения постановления и со-ставленияпротокола.

8. В статью 9 Федерального закона РФ № 128 - ФЗ: «О государственной дактилоскопической-регистрации, в Российской Федерации» следует внести дополнение в части, касающейся»обязательного дактилоскопирования:граждан: наряду с дактилоскопированием пальцев рук и ладоней проводить дактилоскопирование стоп человека, чья профессия связана с риском для жизни, а именно: а) граждане Российской Федерации, призываемые на военную службу; б) военнослужащие; в) граждане Российской Федерации, проходящие службу в: органах внутренних дел; органах федеральной службы безопасности; органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; органах государственной налоговой службы; органах по-делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям-и ликвидации последствий стихийных бедствий; органах и подразделениях службы,судебных приставов; таможенных органах; органах государственной охраны; учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; государственной противопожарной службе; федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органах, организациях, подразделениях; федеральные государственные гражданские служащие кадрового состава органов внешней разведки, а также не входящие в кадровый состав федеральные государственные гражданские служащие и работники органов внешней разведки; г) спасатели профессиональных аварийно-спасательных служб и профессиональных аварийно-спасательных формирований Российской Федерации; д) члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации; е) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не способные по состоянию здоровья- или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно;: ж)граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении, преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие: административное правонарушение; если установитьих личность иным способом невозможно; з) иностранные граждане и лица без:гражданства, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории Российской Федерации; и) иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию в поисках убежища и подавшие ходатайства о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории. Российской Федерации;, к) иностранные граждане, незаконно; находящиеся на; территории Российской Федерации; л) иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тараскаев, Сергей Анатольевич, 2011 год

1. Нормативные правовые акты:

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года.

3. Директива 95/46 ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза от 24 октября 1995 года «О защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и о свободном движении таких данных».

4. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - № 237.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).

7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.- № 33. -Ст.3349.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Российская газета № 106. 2001. 5 июня.

9. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный Закон РФ № 128 ФЗ от 25 июля 1998 г.

10. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный Закон № 242 — ФЗ от 3 декабря 2008 г.

11. Аверьянова Г.В. Содержание и характеристика методов; судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991. - 114 с.

12. Аверьянова Т.В; Судебная* экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. М.: Норма, 2007. - - 480 с. '.:

13. Басалаев А.Н^Следы ног и:транспорта: ~ Л:, 1974. 53 с.

14. Бернштейн Н. А. Биомеханика, и физиология движений / Под ред. В; П. Зинченко. М;, 1997.-608 с.;

15. Брагина И: И., Доброхотова Т. Ф. Функциональные асимметрии человека. -М:, 1988.- 105 с.

16. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования- динамических признаков человека: Монография / Под ред. проф; А.М; Зинина.- М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. — 176 с.

17. Быков Н.М., Геру с А.И; Пособие по * анатомии человека. Минск: Вышэй-шая школа, 1971. - 344 с.

18. Грановский Г.Л. Статистические методы определения; следообразующего участка'папиллярного узора руки: М.: изд. ВНИИ МВД СССР, 1974. — 44 с.

19. Гросс Г. Руководство для судебных следователей; как система криминалистики.-М.: ЛекЭст, 2002.,-1045 с.

20. Дактилоскопическая? экспертиза: современное состояние и перспективы развития. .-Красноярск: изд. Красноярскогоун-та;, 1990: — 416 с.

21. Данилов Е.А. Конституция Российской Федерации. Вопросы и ответы./ Е.А. Данилов, Б.М. Ковешников,\Л.М»; Колодкин, О.Е. Кутафин и др.-М., 1994.-235 с.

22. Демин К.Е:, Федорович В.Ю. Трасология: особенности1 составления экспертных заключений: Учебное пособие / под ред. проф. Н.П. Майлис. М.: Мо-сУ МВД РФ, 2003. -97 с.

23. Дубровский В. Ш, Федорова В. Н. Биомеханика: Учеб. для сред, и высш. учеб. заведений. 2-е изд. М., 2004. 534 с.

24. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования: Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. - 55 с.39; Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник.,- М. 2002.-250 с. 40. Зуев Е.И. Следы ног М.: НИИМ МВД СССР: 1957. - 20 с.

25. Иваницкий М.Ф; Анатомия человека (с основами динамической, и, спортивной морфологии): Учебник для институтов физической культуры. Изд.б-е. / Под ред. Б.А. Никитюка, А.А.Гладыщевой, Ф.В. Судзиловского. - М.: Терра-Спорт, 2003.-624 с.

26. Ивашков В.А. Особенности составления^ заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1999. — 240 с. . . : /

27. Калинин В .II. Получение образцов для? сравнительного исследования. Уголовно-процессуальные и криминалистические; аспекты:: учебно-практическое пособие / В:Н; Калинин, К;Э. Гаазе, В.А. Шурухнов;.- Mi: Щит -М,.20Ю;-192с.

28. Карлов В.Я. Обнаружение, фиксация и изъятие следов трасологии: учебно-практическое пособие / под общ. ред. О.А. Зайцева — М.: МАЭ11, 2005. — 66 с.

29. Корниенко Н. А. Следы человека в криминатисгике-СПб.: Питер, 2001.-352 с. . 46: Клиническая биомеханика. /Под ред. В.И. Филатова. JI., 1980 — 200 с. .47. Кондаков Н. И. Введение в логику. - М., 1967.- 350 е.

30. Крылов И.Ф: Криминалистическое учение о следах. Ж: Изд. Ленинградского университета, 1976. - 180 с.

31. Лапутин А.Н. Технология;контроля двигательной функции стопы школьников в процессе физического воспитания./ А.Н.Лапутин, В.А. Кашуба, К.Н. Сер-гиенко.-Киев. 2003. — 68 с. •

32. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970. - 245 с.

33. Майлис Н.П. Дактилоскопия: Учебник. М.: МосУ МВД РФ, «Щит-М»,2008. 124 с.

34. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М.: Издательство «Щит-М», 2007. - 344-с.

35. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник юридических вузов. М.: Экзамен, Право и закон, 2003. — 272 с.

36. Миронов А.И. Исследование микрорельефа папиллярных линий.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1969 20 с.

37. Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека.-М., 1968.-26 с.

38. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение-и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. — Волгоград: ВСШМВДРФ, 1991.-260 с.

39. Нестеров Н.И. Установление групповой- принадлежности трасологических объектов: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 48 с.61". Обнаружение, фиксация и изъятие следов. / Под общ. ред.Е.И: Зуева. М.: ВНИИ МВД СССР, 1969. - 142 с.

40. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным* делам. М., 1995.-64 с.

41. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие: М., 2004 - 23 с.

42. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / А.Г. Жданов, А.М.Зинин, В.А. Ивашков и др. / под ред. В.Ф. Статкуса. М.:ЭКЦ'МВД РФ,1995. - 214 с.

43. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под. ред. А.И. Дворкина. — М.: Юристъ, 2004. 336 с.

44. Павлов И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. М., АМН СССР, 1952.-45 с.

45. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. — 245 с.

46. Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы: Учебное пособие. М.: изд. Университета дружбы народов, 1985. — 72 с.

47. Приказчиков В. П., Резван А. П., Косарев В. Н. Подготовка и назначение экспертиз: Учеб.-метод. пособие. — Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999. — 108 с.

48. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.- 286 с.

49. Предварительное криминалистическое исследование материальных следов на месте происшествия. Учебное пособие., М., ВНИИ МВД СССР; 1987. - 179 с.

50. Российская Е.Р. Судебная, экспертиза« в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. 224 с.

51. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы й тенденции развития. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. — 456 с.

52. Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения, о навыках: Учеб. пособие. М., 1968. - 120 с.

53. Словарь основных терминов судебных экспертиз.М.: ВНИИСЭ. 1980.-193 с.76.„Стопа: функции, нарушения и коррекция в условиях спортивной деятельности: Методические рекомендации / Т.Ф. Абрамова, С.Н. Некрутов и др.; М. : Советский спорт, 2007. — 24 с.

54. Судебно трасологическая экспертиза: Учебно- методическое пособие. Вып. I. - М.: ВНИИ судебных экспертиз, 1972. — 73 с.

55. Судебно- трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. Вып. II.- М.: ВНИИ'судебных экспертиз, 1971.- 73 с.

56. Судебно1 трасологическая экспертиза: Учебно - методическое4 пособие. Вып. III. - М.: ВНИИ судебных экспертиз, 1972. - 95 с.

57. Сырков С.М., Фефилатьев A.B. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.-28 с.

58. Трасология и трасологическая экспертиза. Учебник / Кантор И. В. (отв. редактор), Ярмак В. А., Жигалов Н. Ю., Смольяков П. П. (отв. секретарь). — М: ИМЦ ГУК МВД России, 2002 — 376 с.

59. Трасология. Справочник криминалиста. Т.1 — Волгоград, 1997.- 180 с.

60. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. - 320 с.

61. Хрусталев В.Н., Трубицын» Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. — СПб.: Питер, 2003. — 208 с.

62. Черненко М:Д. Теория и практика идентификации неопознанных трупов в. западноевропейских государствах: Лекция.- М.: ВНИИ МВД РФ, 2007. 36 с.

63. Чулахов BlH. Криминалистическое'исследование навыков и привычек человека. М.: МосУ МВД России; 2004. - 136 с.

64. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека / Под ред. проф. Е.Р. Российской. —М.: «Юрлитинформ», 2007. -288с.

65. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии. Ml, 1947.- 54 с.1.I. Научные статьи:

66. Авагян Э.Р. Правовой обычай,как конституционный элемент правовой1 доктрины// Правовая-доктрина России: теоретические и исторические аспекты: Межвузовский* сборник статей / Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Сорокина; Барнаул, 2008. G.52-57.

67. Аксенов,В.В. Предмет технико-криминалистической экспертизы документов, подвергшихся', естественному изменению // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972. Вып. 9: - G.380.

68. Ароцкер Л.Е. Предмет неидентификационных исследований' в судебном почерковедении // Криминалистика и судебная'экспертиза. Киев. 1970: Вып. 7. -С. Г42-143.

69. Арсеньев В.Д. Соотношение понятия предмета и объекта в теории^судебной экспертизы // Рефераты-научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях. — М., 1979: — Вып.26. — С.4-5.

70. Булгаков В'. Г. Возможности идентификации личности по динамическим признакам внешности // Современные проблемы судебной экспертизы: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. Волгоград, 2004. - С.77-79.

71. Булгаков В.Г. О современной классификации признаков походки человека в криминалистике // Вестник криминалистики: Выпуск 4(24) — М.: Спарк, 2007. -С. 49-56'

72. Булгаков В.Г. Предмет, объект и задачи криминалистического исследования» динамических признаков человека // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. Выпуск 1 М., 2009. - С. 249-252.

73. Грановский Г.Л. О классификации идентификационных признаков обуви // Вопросы криминалистики« и судебной экспертизы. Душанбе, 1962. - сб.2. - С. 220;

74. Грановский Г.Л. Современные методы обнаружения и фиксации следов рук. / Г.Л. Грановский, Т.Ф. Моисеева, Ю.Ю.Ярослав, А.У. Гаглошвили. //Экспертная техника. Выпуск 110. М'.: ВНИИСЭ, 1989. - С.3-18.

75. Грановский Г.Л. О трасологической" диагностике свойств человека по следам его действий. / Г.Л. Грановский, Ш.Н. Хазиев, Т.В. Толстухина, В.П. Ку-рапка.//Экспертная техника. Вып.110. -М.: ВНИИСЭ,1989. С.28-43.

76. Зуев Е.И. Исследование ног человека // Криминалистическая экспертиза. -М.: ВШ МООП СССР. 1968. С. 23-28.

77. Исаева Л.М. К вопросу идентификации личности погибшего // Законность. 2001. - N2. - С.10-12.

78. Корухов Ю.Г. Экспертные и неэкспертные трасологические исследования в уголовном процессе // Проблемы трасологических исследований. Вып.35. -М.: ВНИИСЭ, 1978. С.3-105.

79. Крамаренко. Г.Н. Плоскостопие, его предупреждение и лечение //Фельдшер и акушерка, 1963, № 5, С. 20-24.

80. Майлис Н.П. Трасологическая диагностика — современное состояние и перспективы совершенствования // Сб. науч. трудов. ВНИИСЭ, М., 1987. —1. С.27-34.

81. Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования //Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М.Д980. -С.40-48.

82. Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М.,1986. - С.52-57.

83. Михайленко Г.В. Современные методы и технические средства исследования следов ног //Экспертная техника. Выпуск 110 М., 1989. - С.19-27.

84. Надгорный Г.М. Предмет судебной автотехнической.экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971. Вып.8. - С.220-228.

85. Ненашев С.Н. Использование некоторых данных антропологии и антропометрии в установлении признаков преступника по его следам // Экспертная, техника. Выпуск 114 М.: ВНИИСЭ, 1990. - С. 12-20.

86. Орлов Ю.К. Объекты экспертного исследования // Тр. ВНИИСЭ. М., 1974. Вып. 8. С. 17-19.

87. Самищенко С.С. Интуитивное мышление в> экспертно-криминалистических исследованиях // Вопросы теории криминалистики и экс-пертно-криминалистические проблемы: Сборник научных трудов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 20-25.

88. Смотров С.А. Оценка идентификационного значения эксплуатационного частного признака подошвы обуви // Судебная экспертиза. Саратов: СЮИ МВД РФ. 2005, № 4. С. 51-55.

89. Соколова O.A. К проблеме использования дерматоглифики в дактилоскопической экспертизе // Судебная экспертиза. Саратов: СЮИ МВД РФ. 2008, №4. С. 32-38.

90. Соколова O.A. К вопросу о классификации следов человека. // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: сборник научных трудов. Выпуск 4 / Московский университет МВД России. — М.: Московский университет МВД России, 2009. С.35-41.

91. Тараскаев С.А. О классификации папиллярных узоров на пальцах стоп человека // Бизнес в законе. Выпуск 1 М., 2009. С. 205-207.

92. Тараскаев С.А. Признаки анатомического строения стопы человека как объект криминалистической экспертизы // Пробелы в Российском законодательстве. Выпуск 1 М., 2009. - С. 253-255.

93. Тараскаев С.А. Практико-правовые и социальные аспекты криминалистической идентификации личности // Вестник Регионального института инновационных исследований. Элиста, 2007, № 2, С. 118 - 128.

94. Тараскаев С.А. Криминалистическое исследование биодинамики движений человека // Вестник Регионального института инновационных исследований. — Элиста, 2008, № 1,- С. 62-66:

95. Цховребова И.А. О дифференциации специальных знаний эксперта и специалиста / Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Мат. Межвуз. науч. прак. конф. Часть 2. - М., 2005. С. 188-192.

96. Чулахов В.Н., Иванов В.Ю., Скотников Д.К. О малой эффективности способов расчета примерного роста человека по следам ног // Судебная экспертиза, 2008. № 2. С. 40-52.

97. Шляхов А.Р. Предмет и системам криминалистической; экспертизы., // Тр. ВНИИСЭ; -М:, 1971. Вып. З: С.14-16.126; Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные:задачи и пути их решения вювете НТР: Сб: на^.Тр^ВНИИСЭ:М!, 1980;,Выш421-СЗ-4.

98. Яблоков Н.П. Объект и предмет криминалистического изучеш 1я // Вестник Московского университетам Серия/IT.Право; Mi, 1997. GC27-29;.1.. Диссертации и авторефераты:

99. Алексанян К.Л. Идентификация личности на основе- изучения судебно-медицинской; и; клинической. документации с: применением ; фотографических и компьютерных технологий: Автореф. дис. канд. мед.наук. -М., 2007; 23 с.

100. Давыдова Н.И. К вопросу о плоскостопии и его профессиональной зависимости: Дис. канд. мед. наук; Новосибирск, 1962. -250 с.

101. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения: Дис. . канд.,юрид.наук.- М;,.2000; — 169 с.

102. Дубягин Ю.П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: Дис. . докт. юрид. наук.-М., 2002. 255 с.

103. Кацитадзе 3; И. Особенности следов ходьбы при некоторых патологиях нижних конечностей (к вопросу судебно-медицинского отождествления личности по следам ходьбы): Дис. . канд. мед. наук. М., 1954. — 255 с.

104. Комарова В.В. Обеспечение прав человека при назначении и производстве экспертных исследований: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2001. — 192 с.

105. Ляненко В.А. Идентификация личности фрагментированных трупов в случаях чрезвычайных происшествий с многочисленными человеческими жертвами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М:, 2007. — 22 с.

106. Пономарев В.В. Методические и организационные основы исследования* папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах. Автореф: дис. . канд. юрид. наук. М., 2009. — 28 с.

107. Перепелкин В.И. Кинетические характеристики механизма следообразова-ния в трасологической экспертизе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. - 183 с.

108. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: Дис. . докт. юрид. наук.- М., 2003. 345 с.

109. Сафонов? А. А. Компьютерные технологии в криминалистической» фотографии: теоретические и прикладные*вопросы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. - 25 с.

110. Смотров С.А. Теоретические и практические аспекты криминалистической идентификации обуви по малоинформативным следам: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 228 с.

111. Татарчук A.C. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2010.- 180 с.

112. Фандеев A.JI. Экспертиза родства по признакам дерматоглифики кисти и стопы. Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2005. — 16 с.

113. Цховребова И.А.: Использование возможностей судебных экспертиз при расследовании краж из квартир. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. - 387 с.

114. Шляхов А.Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Л., 1971.- 25 с.

115. Пожариский В. Ф. Стопа./ Большая Советская энциклопедия. — Электронное издание. М.: «Большая Российская энциклопедия», 2003. - 3CD-ROM.

116. VII Иностранные источники:

117. Ashbaugh D. Quantitative qualitative friction ridge analysis: an introduction to basic and advanced ridgeology — N-Y., 2000. 234p.

118. Cummins H., Midlo Ch. Fingerprint palms and soles // An introduction to der-matoglyphics. Philadelphia, 1943. 43 5p.

119. Katsuyuki Suzuki. Design of Insole using Image Base Analysis. The University of Tokyo. Graduate School of Frontier Sciences. 2007. 130p.