Теория и методология формирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности в строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Юденко, Марина Николаевна

• Юденко, Марина Николаевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Юденко, Марина Николаевна

Глоссарий.

Введение.

Глава 1 Теоретический анализ предпринимательства и его институциональный аспект.

1.1 Исследование предпринимательства в свете экономических теорий.

1.2 Теоретические аспекты институтов и их значение в предпринимательской деятельности.

1.3 Модель роста научного знания о предпринимательстве.

Глава 2 Методологические основы формирования институциональной инфраструктуры.

2.1 Теоретические и методические основы институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности.

2.2 Методы, подходы и методологические принципы формирования институциональной инфраструктуры предпринимательства.

2.3 Экономико-правовой механизм формирования институциональной инфраструктуры.

Глава 3 Эмпирические оценки институциональной инфраструктурной обеспеченности строительства и верификация гипотез.

3.1 Анализ экономического и финансового состояния сферы строительства в современных рыночных условиях.

3.2 Анализ институциональных показателей развития сферы строительства.

3.3 Эмпирические оценки институциональной инфраструктурной обеспеченности строительства.

Глава 4 Экономико-математические подходы к формированию институциональной инфраструктуры.

4.1 Формализация понятия институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности в строительстве.

4.2 Механизмы самоподдержания институтов и «антиинститутов».

4.3 Кортежная модель морфологии, развития и управления институциональной инфраструктурой и ее интерпретация в строительстве.

Глава 5 Роль институциональной инфраструктуры в обеспечении эффективной предпринимательской деятельности.

5.1 Классификация трансакционных издержек с учетом особенностей строительства.

5.2 Институты, как экономический резерв обеспечения эффективной предпринимательской деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология формирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности в строительстве»

Актуальность темы исследования

Актуальность исследования подтверждается следующими моментами:

1. Потребности практики.

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020г. акцентируется внимание на инновационном социально-ориентированном типе развития, который предполагает повышение эффективности и конкурентоспособности экономики. Переход к инновационному социально ориентированному типу развития, невозможен без формирования в России институциональной среды, способствующей росту предпринимательской и инновационной активности на основе свободы творчества, самореализации каждого хозяйствующего субъекта. Инновационный путь развития страны требует предпринимательской активности и инициативы, которые могут развиваться при наличии благоприятных условий для развития самого предпринимательства.

2. Все чаще в документах Правительства акцентируется внимание на институциональных аспектах развития бизнеса, в частности, на «создании высококонкурентной институциональной среды, стимулирующей предпринимательскую активность», «снижении инвестиционных и предпринимательских рисков за счет защиты прав собственности», «снижении административных барьеров «в экономике», «расширении участия предпринимательского сообщества в подготовке решений органов государственной власти, связанных с регулированием экономики» [73].

3. Государство и российские реформы переживают очевидный институциональный кризис и дело не в нехватке законов, а в их неэффективности. Отсутствуют исследования в области определения влияния институциональных показателей на экономические и финансовые показатели сферы строительства, а также на эффективность предпринимательской деятельности.

Принято считать, что роль институциональной инфраструктуры незначительна, и она лишь опосредованно влияет на развитие предпринимательской деятельности. Однако, в свете последних событий и перемен в экономике страI ны, можно утверждать, что, во-первых, институциональная инфраструктура является неотъемлемой системой поддержки статуса хозяйствующих субъектов, во-вторых, непосредственно влияет на конечные результаты экономической и финансовой деятельности строительных организаций, в-третьих, является необходимым условием обеспечения эффективной предпринимательской деятельности.

4. Анализ эмпирических данных свидетельствует, что к настоящему времени для сферы строительства в России характерна сильная неоднородность институциональной инфраструктурной обеспеченности по регионам.

5. Актуальность исследования подтверждают нижеприведенные данные: в настоящее время, существует высокий уровень региональной и отраслевой институциональной дифференциации — анализ институциональной обеспеченности показал, что самое максимальное количество нормативных актов, регулирующих строительную деятельность, было разработано в Челябинской области и составило 2259 актов, самое минимальное количество в Ярославской области и составило 171 акт [238;239]; противоречивость законодательства — так в Нижегородской области из 173 актов, регулирующих направление в строительстве «Капитальные вложения в инвестиции» было принято 53 постановления, вносящих изменения в принятые в 2006, 2007 гг. нормы, регулирующие сферу строительства [238;239]; наличие факторов, ограничивающих инвестиционную предпринимательскую деятельность в России — по результатам данных Госкомстата 45% всех строительных организаций отметили влияние институциональных факторов, а именно неопределенность экономической ситуации в стране (25%) и несовершенную нормативно-правовую базу (20%) [150]; значительный уровень коррупции и административных барьеров — затраты малых предприятий на преодоление административных барьеров в 2008 г. составили 38 % от чистой прибыли [204]; недостаточная защищенность прав собственности — в аналитической записке работы Арбитражного суда отмечено, что количество исковых заявлений о признании права собственности в 2008 г. составило 30003 пгг.[237]; неисполнение предпринимателями обязательств по договорам — в 2008 г. было зафиксировано неисполненных 334067 договора, в т.ч. договоров подряда 32475 [237]; низкий уровень доверия в сочетании с недостаточным уровнем эффективности государственного управления — по результатам социологического опроса 24% предпринимателей считают, что органы власти мешают развитию бизнеса, 51% относятся нейтрально и 11% считают, что власти помогают[204].

6. Существует целый ряд направлений; поддерживающих предпринимателя в его желании эффективно работать, одно из которых — наличие институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности. Однако, институциональная среда в стране, которая только и-может создать устойчивую основу экономического роста, не развита в достаточной мере, то есть российские институты (как экономические, так и политические) вряд ли способны смягчать и корректировать последствия ухудшения экономической и политической конъюнктуры [94].

К недостаткам формирования институциональной инфраструктуры следует отнести: отсутствует комплексный подход при исследовании формирования институциональной инфраструктуры; не установлены взаимосвязи структуры и инфраструктуры в материальном производстве; не выработаны методы определения влияния институциональной инфраструктуры на получение эффекта и рост эффективности предпринимательской деятельности;

- не разработан механизм формирования институциональной инфраструктуры, обеспечивающий эффективность предпринимательской деятельности на уровне субъектов РФ; не определена методика расчета экономической эффективности сформированной институциональной инфраструктуры в предпринимательстве.

Исходная научная гипотеза исследования.

В качестве исходной научной гипотезы принято предположение о том, в современных условиях, характеризующихся низким индексом предпринимательской уверенности, снижением темпов.роста объема работ и ввода зданий в эксплуатацию, ростом количества убыточных организаций в строительстве, существующая институциональная инфраструктура не отвечает рыночным условиям и не обеспечивает рост экономической эффективности предпринимательской деятельности в строительстве.

Степень разработанности проблемы

Анализу функционирования хозяйствующих субъектов экономики и, в частности, инвестиционно-строительного комплекса посвящены работы В.В. Бузырева, Н.В.Васильевой, А.М.Немчина, М.А.Платонова, Л.Г.Селютиной,

A.П.Суворовой, Г.В.Хомкалова, Н.В.Чепаченко, B.C. Чекалина, И.В.Федосеева и др.

Вопросы предпринимательства исследуются в работах Л.И.Абалкина,

B.А.Абчука, А.Н.Асаула, В.Ф.Богачева, А.В.Бусыгина, Д.И.Валигурского, Ю.В.Волкова, А.А.Дынкина, А.Е.Карлика, В.С.Кабакова, В.М. Корабельникова, А.Б.Крутика, А.А.Крупанина, М.Г.Лапусты, А.И.Муравьева, Ю.В. Новикова, Р.М.Нуреева, Е.В.Омельченко, А.С.Пелиха, В.П.Попкова, В.Ф.Попондуполо, Ю.В. Таранухи, А.Хоскинга и многих других ученых.

Вопросы теории и методологии создания социальных институтов являются в настоящее время предметом исследования как зарубежных, так и российских ученых. Несмотря на активное обсуждение проблем формирования социальных институтов в России, данная проблематика остается недостаточно разработанной в отечественной литературе. В работах зарубежных авторов, наряду с общими положениями, представлено достаточно много теоретических моделей, ориентированных на изучение свойств институтов. Однако, в публикациях рассматриваются лишь отдельные аспекты институциональной теории, связанные с контрактными отношениями, трансакционными издержками, с использованием достаточно узкой эмпирической базы, и практически не увязывается влияние социальных институтов на эффективность предпринимательской деятельности.

Еще менее представлены в публикациях российских ученых исследования по вопросам формирования институциональной инфраструктуры, которые наиболее широко освещены в работах А.И.Кузнецовой, Е.Г.Русаковой и др. Значительная часть исследований, принадлежащих данному направлению, имеет общетеоретический и описательный характер. В основном в представленных работах затрагиваются теоретические вопросы институциональной инфраструктуры, реже методологические аспекты и практически не представлен эмпирический анализ обеспеченности экономики институциональной инфраструктурой.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является решение крупной народнохозяйственной проблемы, связанной с развитием теоретических основ и методологии формирования институциональной инфраструктуры, направленной на обеспечение эффективной предпринимательской деятельности в строительстве.

Для реализации цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• на основе логического подхода осуществлена оценка концепций предпринимательства;

• проведен дефиниционный анализ понятий «институт», «норма», «правило». Представлено личное видение понятия «социальный институт», которое стало определяющим при определении термина «институциональная инфраструктура»;

• выявлены методологические особенности неоклассической теории и неоинституционализма, входящих в научно-исследовательскую программу, их роль в развитии предпринимательства;

• раскрыто понятие «институциональная инфраструктура» предпринимательской деятельности, выделены ее основные признаки и определены функции;

• выявлена взаимосвязь структуры и инфраструктуры в материальном строительном производстве, путем развития концепции функциональной" системологии;

• предложена многоуровневая система методов, подходов и принципов к формированию институциональной инфраструктуры предпринимательства;

• разработан экономико-правовой механизм формирования t институциональной инфраструктуры на основе ситуационного подхода и методологических принципов мониторинга, гласности и: баланса интересов участников мониторинга.

• исследовано экономическое, финансовое и институциональное cor стояние сферы строительства в России и Санкт-Петербурге;

• определены и исследованы в динамике институциональные показатели предпрршимательской деятельности;

• проведен эмпирический анализ институциональной инфраструктурной обеспеченности строительства в регионах страны и отдельно взятом регионе — Санкт-Петербурге; формализована институциональная инфраструктура предпринимательской деятельности на примере сферы «Строительство»;

• дополнены известные в науке механизмы самоподдержания институтов и «антиинститутов» - эффекты координации, обучения, сопряжения, гистерезиса и QWERTY-эффекта возникающими и действующими эффектами ламинарности и турбулентности, что позволит объяснить возникновение, существование и поддержание эффективных институтов и «институциональных ло1 вушек»;

• реализован системный подход к формированию кортежной модели институциональной инфраструктуры сферы строительства;

• предложена классификация трансакционных издержек, учитывающая особенности строительства, как вида экономической деятельности;

• уточнены показатели экономической эффективности предпринимательской деятельности и экономической эффективности функционирования институциональной инфраструктуры.

Объектом исследования является сфера предпринимательской деятельности в строительстве, опосредованная институциональной инфраструктурой в современных условиях развития рыночных отношений.

Предметом исследования являются вопросы теории и методологии формирования институциональной инфраструктуры^ предпринимательской деятельности в строительстве.

Теоретические и методологические основы:исследования(

Теоретической основой послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах ведущих и современных специалистов, относящихся к предмету и объекту исследования.

Методологической основой диссертационной работы являются следующие разделы современной экономической науки: неоклассическая экономическая теория, (А.Маршал, Дж.Б.Кларк), микроэкономика (В.М.Гальперин, А.Г.Грязнова, Р.М.Нуреев), институциональная экономика (В.Г.Гребенников, Т.И.Заславская, О.В.Иншаков, Я.И.Кузьминов, Д.С.Львов, Н.А.Макашова, А.Н.Нестеренко, В.М.Полтерович, В.В.Радаев, В.Л.Тамбовцев, А.Е.Шаститко, Т. Эггертссон), эволюциннно-институциональная теория (Дж. Гэлбрейт, Г.Б.Клейнер, В.И.Маевский, ВЛ.Макаров, Олейник А.Н.), теория предпринимательства (И.М.Кирцнер, Ф.Х.Найт, современная австрийская школа в лице Ф.

А. фон Хайека, Й. Шумпеттер), теория-эффективного управления социально-экономическими системами (М.Алле, В.В.Новожилов, И.И.Сигов, Л.М.Чистов).

Трансакция, как базовая категория неоинституциональной экономики на микроуровне, анализируется в трудах А.А. Алчиана, Г.Демсеца, Р.И. Капелюш-никова, Дж. Коммонса, Р. Коуза, К.Менара, О. Уильямсона.

Анализ институтов, институциональных структур и институциональных изменений освещен в работах Нобелевских лауреатов Герберта Саймона, Рональда Коуза, Дугласа Норта, Оливера Уильямсона, Леонида Гурвича, Джоржа , Стиглера, Фридриха фон Хайека.

К исследованию формирования институциональной инфраструктуры были применены: комплексный, логический, системный, экономико-правовой (институциональный), социально-экономический, экономико-математический и ситуационный подходы. Автором использован комплекс идей и синтез различных методов социологического и экономического анализа, что позволило углубить теоретическую значимость разработанной концепции институционального регулирования предпринимательской деятельности и повысить эффективность реализации рекомендаций автора по совершенствованию управления формированием институциональной инфраструктуры в строительстве.

Информационную базу исследования составили Федеральные законы, программные документы Правительства (Концепция долгосрочного развития России до 2020 г., основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2012 г., основные направления антикризисных действий правительства РФ на 2010 г. ), аналитические вестники федерального собрания РФ, статистические показатели состояния сферы строительства (сборники Росстата и Петростата), программные обеспечения Гарант Плюс и ресурсы ГарантПлюс Интернет. Региональное законодательство, результаты социологических исследований.

Обоснованность и достоверность

Обоснованность и достоверность результатов, выносимых на защиту, обеспечиваются: использованием философских, общенаучных и частнонаучных методов познания, в частности: диалектического, анализа, абстрагирования, дедукции, наблюдения, сравнения, описания, формализации, а также применением научных подходов: логического, комплексного, экономико-правового, системного, экономико-математического, ситуационного, социально-экономического; применением научной методологии неоклассической теории и неоин-ституционализма; «научно-исследовательской программы Имре Лакатоша»; использованием положений математической статистики и экономики; математическим обоснованием и эмпирической верификацией гипотез.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований «Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства» заключается в следующих основных результатах проведенного исследования:

1. Расширены теоретические представления о предпринимательстве и определены сравнительные характеристики его институционального аспекта, выявленные в ходе исследования экономических концепций, что приводит к необходимости учитывать в деятельности предпринимателя социальную составляющую - внешнюю среду в виде социальных институтов, реализация которых позволит уменьшить неопределенность ведения бизнеса и создать условия для достижения целей экономической эффективности предпринимательской деятельности за счет экономии трансакционных издержек.

2. Обоснована необходимость методологического подхода «научно-исследовательская программа» к существованию и развитию предпринимательства, обеспечивающего новые возможности исследования предпринимательской деятельности в современных условиях с точки зрения неоклассической и неоинституциональной теории, что позволяет учитывать факт работы хозяйствующих субъектов в условиях платности и неполноты информации, неполной спецификации прав собственности, неполноты контрактов, и предопределяет необходимость формирования такой институциональной инфраструктуры, которая бы снижала риск работы предпринимателей в условиях неопределенности и оппортунизма.

3. Уточнен понятийный аппарат институциональной инфраструктуры, отличающийся тем, что позволяет ее рассматривать как социально-экономическую систему поддержки статуса предпринимателей, включающую не только социальные институты, но и учреждения, осуществляющие их им-плементацию, что позволит интериоризировать и инсталлировать социальные институты в деятельность предпринимателей с большей эффективностью и результативностью.

4. Предложено применить многоуровневое методологическое знание к формированию институциональной инфраструктуры предпринимательства, позволяющее разрешить противоречие между процессами исследования инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности и существующей практикой, т.е. определить единство и взаимосвязь теоретической и существующей практической деятельности.

5. Уточнена структура экономико-правового механизма формирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности на уровне региона, что отличает его от ранее предлагаемых механизмов необходимостью интеграции новых институциональных феноменов в структуру механизма и возможностью применения ситуационного подхода к образованию социальных институтов, позволяющих создать исходные условия обеспечения эффективной деятельности хозяйствующих субъектов.

6. Предложено формализовать с учетом принципа комплементарности понятие институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности, что позволит, путем реализации семантических правил формализованного языка, обеспечить краткость и четкость предметной стороны области исследования. Модель адаптирована к сфере строительства.

7. Предложен метод исчисления экономической эффективности функционирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности, позволяющий более полно учитывать затраты на формирование институциональной инфраструктуры. В' состав затрат, помимо учитываемых затрат на создание социальных институтов и механизмов принуждения к их соблюдению, предлагается включать затраты на разработку и реализацию комплекса мероприятий по обеспечению всех видов поддержки соблюдения социального института и мероприятий по созданию организационных условий для его создания и реализации.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)» заключается в следующих основных результатах проведенного исследования:

8. Предложен новый подход к оценке современного состояния сферы строительства, построенный на анализе не только показателей, характеризующих экономическое, производственное и финансовое состояние строительных организаций, но и включающий оценку ранее не применяемых в анализе институциональных параметров, в т.ч. ограничивающих деятельность хозяйствующих субъектов, учет которых обеспечит предпринимателям выбор направлений уменьшения влияния таких параметров.

9. Предложена постановка теоретической модели влияния показателей институциональной^ инфраструктурной обеспеченности на развитие предпринимательской деятельности в сфере строительства, дающая новое представление о состоянии институциональной инфраструктуры в современных условиях. Верификация выводов модели для регионов российской экономики, позволила сделать вывод о необходимости совершенствования формирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности.

ДО. Разработана экономическая модель формирования трансакционных издержек в сфере строительства, которая в отличие от известных моделей, учитывает основные составляющие трансакционных издержек, реально существующие в деятельности строительных организаций в современных рыночных условиях, реализация которой позволит рассчитывать и прогнозировать этот вид издержек в предпринимательской деятельности.

11 .Уточнена методика расчета существующего показателя эффективности предпринимательской деятельности, позволяющая предпринимателям учитывать дополнительный эффект от экономии трансакционных издержек в условиях сформированной институциональной инфраструктуры. Предложенная методика расчета апробирована в сфере строительства.

Практическая значимость результатов исследования

Практическая значимость работы связана с тем, что выполненное исследование направлено на решение крупной народнохозяйственной проблемы — формирование теоретически и методологически обоснованной, организационно и методически обеспеченной институциональной инфраструктуры, направленной на обеспечение роста экономической эффективности предпринимательской деятельности в строительстве, являющейся одной из наиболее актуальных задач в настоящее время. Хозяйствующие субъекты работают в условиях неопределенности, неполноты контрактов, сохранения высокого уровня рисков ведения предпринимательской деятельности, высокого уровня коррупции и административных барьеров, недостаточной защищенности прав собственности. На учно сформированная институциональная инфраструктура в строительстве обеспечит экономию трансакционных издержек в деятельности строительных организаций, рост прибыли и повышение эффективности предпринимательской деятельности.

Полученные результаты и предложения автора доведены до уровня конкретных решений и рекомендаций и получили отражение в соответствующем акте о внедрении. Ряд материалов диссертации могут быть использованы региональными органами власти и управления при формировании институтов в строительной сфере. Концептуальные положения и результаты диссертационного исследования используются при чтении курса лекций и формировании рабочей программы по дисциплине «Организация предпринимательской деятельности» для студентов специальности 080502/6 — Экономика и управление на предприятии строительства.

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования были изложены в материалах конференций: IV Международная научно-практической конференции «Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью» 17-18 марта 2005г. (г. Санкт-Петербург); IV, V, VI Всероссийские научно-практические конференции «Актуальные проблемы управления экономикой региона» в 2007, 2008 и 2009 гг. ( г. Санкт-Петербург); Всероссийская научно-практическая конференция «Малый бизнес как инновационная составляющая устойчивого социально-экономического развития территории» 26-27 ноября 2008 г. (г. Петрозаводск); 5-ая Международная научно-практическая конференция «Качество науки - качество жизни» 26-27 февраля 2009 г. (г. Тамбов); Первая Всероссийская конференция молодых ученых (с международным участием) «Экономика, финансы и бизнес: проблемы и перспективы развития» 18 февраля 2010 г. (г. Иваново).

По теме диссертации опубликовано 31 научная работа общим объемом 38,40 п.л. Среди них две монографии «Теория и методология развития структуры предпринимательства: неоинституциональный подход», «Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве», статьи в двух коллективных монографиях «Актуальные проблемы экономической теории и практики» часть 2-я и часть 3-я.

В перечень работ входят 10 статей в рецензируемых журналах, в том числе 9 статей в журналах, рекомендованных ВАК: «Методологические особенности институциональной концепции предпринимательства в современных условиях» (Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. Выпуск 2(21). 2008. - С. 13-21), «Проблемные вопросы развития институциональной теории предпринимательства» (Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. Том 8. Выпуск 3. 2008 г. С. 80-87), «Формирование трансакционных издержек предпринимателей . в инвестиционно-строительном комплексе» (Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. Выпуск 1 (28): 2009 г. С. 11-16), «Роль специфичных активов в снижении трансакционных издержек в строительстве» (Изд-во Байкальского государственного университета экономики и права: Известия ИГЭА 2009 № 3(65). — С.45-49), «Сущность и'понятие институциональной инфраструктуры в предпринимательстве» (Вестник ИНЖЭКОНА. Серия Экономика 2009 № 5(32). — С.329-332), «Анализ институционального состояния строительства в регионах страны» (Вестник ЧелГУ.' Серия: Экономика. 2009. Выпуск 22, № 26 (164), С.72-76) «Эмпирические оценки институциональной инфраструктурной обеспеченности строительства в регионах» (журналМикро-экономика № 6, 2009 — С! 207-214), «Институциональный аспект предпринимательства в свете экономических теорий» (Вестник РУДН, № 4. 2009 г. - С. 512), Юденко М.Н. Методологические принципы исследования институциональной инфраструктуры предпринимательства (Вестник УГТУ-УПИ. Серия: Экономика и управление. № 6.- 2009 — С1 4-12), Юденко М.Н. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве: понятие и функции (ООО «Научная мысль». Научно-информационный журнал НАУКА и ЭКОНОМИКА № 1(1). 2010: - С. 44-47).

Диссертация объемом 320 страниц состоит из глоссария, введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 244" источников и пяти приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юденко, Марина Николаевна

Заключение

В результате проведенного исследования получены следующие результаты.

1.Исследован институциональный аспект предпринимательства в условиях противостояния и симбиоза основных экономических теорий, (классической, неоклассической, «австрийской», институциональной). Лишь немногие ученые того времени, как например, Ф.Найт, Ф. Хайек, Дж. Кларк и Й. Шумпетер уделяли внимание институциональному аспекту предпринимательства. Так, например, Кларк относил к функции государства защиту собственности, Й.Шумпетер подразумевал возможность апелляции к государству при нарушении соглашений одной из сторон деятельности, что характерно только для развитых обществ. Институты для Хайека играли важную роль в объяснении результатов взаимодействия между экономическими агентами, а, Найт отмечал значение поведенческого аспекта функционирования организаций.

Исследование работ отечественных ученых позволило принять за основу положение о том, что эффективность предпринимательства во многом зависит от институциональной среды, в которой оно развивается, т.е. от ограничительных связей и побудительных мотивов и в этом случае речь должна идти об институциональном предпринимательстве.

2. Проведен дефиниционный анализ понятий «институт» и «социальный институт», в результате которого выявлено, что существует три основных авторитетных направления в дефиниции институтов. Первый — это бинарный подход, при котором ученые отмечает существование институтов, как «правил игры» и которые дополняются механизмами принуждения, а организации являются «игроками». При втором подходе ученые признают существование институтов как самостоятельных устойчивых норм, и, наконец, ряд ученых к институтам относят как нормы, так и организации. В работе автор придерживается следующей дефиниции институтов, в соответствии с которой институт есть относительно устойчивая организационно-символическая единица общества.

Социальный институт — устойчивые, по отношению к интересам хозяйствующих субъектов, формальные и неформальные нормы или совокупность норм, координирующие, регулирующие и ограничивающие деятельность и взаимоотношения между хозяйствующими субъектами, осуществляющими производственные и обменные функции и создающие условия для эффективной предпринимательской деятельности.

3. В исследовании приводится авторское определение институциональной инфраструктуры предпринимательства — как социально-экономической системы поддержки статуса институциональных субъектов, служащей достижению определенного эффекта в течение определенного времени путем непрерывного действия социальных институтов, упорядочивающих деятельность хозяйствующих субъектов, уменьшая неопределенность организации и ведения бизнеса и создавая условия для достижения целей экономической эффективности. Она включает учреждения, обеспечивающие имплементацию институтов и непосредственно социальные институты (интериоризированные и инсталлированные нормы), в рамках которых, предприниматели свободны в своем максимизирующем действии.

Выявлены признаки институциональной инфраструктуры в строительстве. Определены функции институциональной инфраструктуры — это функции координирования, регулирования, ограничения, имплементации и ингрессии.

4. Разработан алгоритм, включающий основные этапы формирования социальных институтов в составе институциональной инфраструктуры в целях обеспечения эффективной предпринимательской деятельности. Определено, что разработанная норма станет институтом в том случае, если она инсталлируется и интериоризируется. Определено условие интериоризации нормы - доход предпринимателя от применения нормы больше дохода от ее неисполнения с учетом трансакционных издержек при соблюдении и несоблюдении нормы.

5. Разработан экономико-правовой механизм формирования институциональной инфраструктуры в регионе (на примере Санкт-Петербурга) и уточнено его определение. Экономико-правовой механизм формирования институциональной инфраструктуры, есть способ установления субъектами (органами государственной власти региона) порядка в деятельности хозяйствующих субъектов, путем создания социальных институтов и их имплементации с целью повышения эффективности предпринимательской деятельности.

6. Предложена многоуровневая система методов, подходов и принципов формирования институциональной инфраструктуры предпринимательства. Она включает философские, общенаучные и частнонаучные методы исследования. В работе определены научные подходы и принципы к исследованию предпринимательства и формированию институциональной инфраструктуры

7. Осуществлен анализ экономического и финансового состояния строительства в России, результаты которого позволили сделать вывод о снижении инвестиционной и деловой активности хозяйствующих субъектов в строительстве. Существует целый ряд факторов, ограничивающих деятельность организаций в строительстве, в т.ч. и институциональные факторы — неопределенность экономической ситуации в стране, несовершенная нормативно-правовая база, регулирующая инвестиционные процессы.

На основании проведенного анализа, следует констатировать необходимость более активного участия государства в управлении экономикой в сложившихся условиях и эти действия должны реализовываться посредством ин-ституционализации экономики и формирования эффективной институциональной инфраструктуры.

8. Осуществлен анализ институциональных показателей предпринимательской деятельности, к которым относятся: показатели работы арбитражных судов, размер госпошлины, количество нормативно-правовых актов, число зарегистрированных преступлений в сфере экономики и др.

9. Осуществлена эмпирическая оценка институционального обеспечения в строительстве и выявлены существующие и несуществующие связи и зависимости институциональных показателей с экономическими и финансовыми показателями состояния строительства. Анализ институциональной обеспеченности строительства показал, что российская правовая база весьма несовершенна, а многие новые законы неэффективны.

10. Предложена формализация понятия институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности, отличительной особенностью которой является использование принципа комплементарности, позволяющего учитывать взаимосвязь и взаимодополняемость базовых и поддерживающих формальных норм в составе инфраструктуры, регулирующих, координирующих и ограничивающих деятельность предпринимателей.

Необходимость формализации вызвана закономерными вопросами — почему многие институциональные реформы (в том числе вполне разумные по своему замыслу) не приводят к ожидаемому результату, почему они не становятся институтами, почему они проваливаются, не закрепляясь в деловых практиках? Цель формализации - выявить условия, при соблюдении которых, можно говорить о том, что институциональная инфраструктура в строительстве сформирована. В исследовании определены основные составляющие институциональной инфраструктуры - во-первых, это учреждения, обеспечивающие имплементацию институтов, во-вторых, это непосредственно социальные институты, которые, в свою очередь, есть относительно устойчивые, по отношению к интересам субъектов предпринимательства, формальные нормы. В работе сделан вывод, что институциональная инфраструктура будет сформирована в том случае, если будет совпадать состав базовых норм (социальных институтов).

11. Дополнена существующая система механизмов самоподдержания институтов и «антиинститутов» в предпринимательской деятельности возникающими и действующими эффектами—ламинарности (упорядоченное развитие) и турбулентности (потеря устойчивости, вихреподобные образования в системе). Суть эффекта ламинарности проявляется в том, что при эффективной норме (институте) происходит передача импульса от эффективной нормы на другие нормы, охватывая все уровни институциональной структуры. Происходит упорядоченное взаимодействие социальных институтов без их перемешивания. Чем дольше по времени существует институт, тем больше возникает других институтов, связанных с первым (эффект сопряжения). Таким образом, вокруг некого институционального ядра складывается множество правил и норм, которые поддерживают существование этого ядра и повышают социальную ответственность данного института. Однако, может возникнуть и другая ситуация. Если в системе социальных институтов превалирует эффективная норма, то после сильного возмущения (не меняющего структуру институтов), такая норма может попасть в поток турбулентности (институциональную ловушку) и останется ъ ней, даже после снятия возмущения.

12. Расширена классификация трансакционных издержек, сопровождающих взаимоотношения хозяйствующих субъектов с учетом особенностей строительства, что позволит трансакционные издержки рассматривать не в привычном аспекте, как издержки, возникающие в момент перехода прав собственности, а в четырех аспектах: а) предварительные трансакционные издержки, которые относятся к моменту до совершения сделки (сбор информации); б) издержки, приходящиеся на момент оформления сделки (переговоры и заключение контракта); в) издержки произвольного вмешательства в частные дела предпринимателей (издержки по преодолению административных барьеров); г) постконтрактные издержки (оппортунистическое поведение, меры по восстановлению нарушенных прав собственности).

13. Осуществлен расчет показателя эффективности предпринимательской деятельности в динамике за период с 2004 по 2008 гг. с учетом дополнительного дохода от экономии трансакционных издержек (за счет снижения административных барьеров) в строительстве.

Определены основные составляющие издержек, которые практически всегда встречаются в деятельности строительных организаций региона и которые связаны с издержками оппортунистического направления, издержками, связанными с недостатком информации и преодолением административных барьеров в предпринимательской деятельности.

14. Предложен метод исчисления экономической эффективности функционирования институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности, позволяющий более полно учитывать затраты на формирование институциональной инфраструктуры. В состав затрат, помимо учитываемых затрат на создание социальных институтов и механизмов принуждения к их соблюдению, предлагается включать затраты на разработку и реализацию комплекса мероприятий по обеспечению всех видов поддержки соблюдения социального института и мероприятий по созданию организационных условий для его создания и реализации.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Юденко, Марина Николаевна, 2010 год

1. Абалкин JI.K Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН. 2002.-228.

2. АбчукВ.А. Курс предпринимательства. — СПб.: «Альфа», 2001. — 544.

3. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 230.

4. Агарков Г.А. Влияние теневой экономики на социально-экономическое развитие региона. Вестник УГТУ, 2008 № 1. С. 75-79.

5. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.-107.

6. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / Под ред. А.А.Аузана, П.В.Крючковой, М.: ИИФ «Спрос» КонфОП, 2002.

7. Актуальные проблемы социально-экономического развития России. Сборник научных трудов / Общ. ред. Пилипенко H.H. Выпуск 8. М.: Дашков и К. 2008 г. 348.

8. Алчиан А., Демсец Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация. Истоки: Экономика в контексте истории и культуры / Редкол.: Я.И.Кузьминов (гл.ред.), В.С.Автономов, О.И.Ананьин и др. -М.: ГУ ВШЭ, 2004. -584.

9. Алле М. Условия эффективности в экономике/ Пер. с фр. Л.Б. Азимова, A.B. Белянина, И.А. Егорова, Н.М. Калмыковой. Науч.-изд. центр «Наука для общества» 1998. 299.

10. Аузан A.A., Крючкова IT.B. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономике. 2001. № 5. С.73-88.

11. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2008. -733.

12. Балацкий Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек // Журнал «Экономика и математические методы» Т.38, № 3 2002. -С.54-72.

13. П.Балацкий Е. Факторы формирования задолженности по налоговым платежам // Журнал «Общество и экономика», № 9 2004. С.29-47.18 .Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. ГУ ВШЭ, 2004. 448.

14. Берри ПЛорман. Австрийская экономическая школа: расхождение с ортодоксией // Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Гринэуэй* Д., Стюарт И., Блини М. Пер. с англ. В 2-х томах. Том 1. Изд.: Экономическая школа, 2002. — 668.

15. Безгодов A.B. Очерки-социологии предпринимательства. СПб.: Петрополис. 1999.-224.

16. И.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд-М.: «Дело Лтд», 1994. -720.

17. Блауберг КВ., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, лроблемы, трудности. М.: Знание, 1969. 48.

18. Берталанфи Л. Фон. История и статус общей теории системы. В кн.: Системные исследования. М.: Наука, 1973. — с.20-27.

19. Богаче в В.Ф. Стратегия малого предпринимательства / Богачев В.Ф., Кабаков B.C. СПб.: Корвус, 1995 224.

20. Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. М.: Финансы. 2003. 495.

21. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Учебник. -М.: Дело, 1999. 640.

22. ЪА.Валигурский Д.И. Организация предпринимательской деятельности: Учебник М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. -740.

23. Вахмисторов А.И. Методология управления развитием инвестиционностроительного комплекса в мегаполисе (на примере Санкт-Петербурга). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб. 2003 — 36.

24. Ъв.Власов П.К. Психология замысла организации. 2-е изд. Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2003- 284.

25. Ъ1.Выготский JI.C. Вопросы теории и истории психологии. Том.1 . М.: Педагогика, 1982.-488.

26. Гага В.А., Котовская М.О., Малаховская М.В. Некоторые вопросы теории и практики регулирования экономики на основе инструментов инфраструктуры. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. — 150.

27. Гальперин В.М. Микроэкономика: Учебник для вузов / Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И.; Под ред. В.М.Гальперина. СПб: Экономическая школа, Т.2. 2002. — 503.

28. Глотов М.Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Журнал «Социологические исследования» №10, 2003. — С.13-19.

29. Голубинцев В. О. Философия науки / В.О.Голубинцев, А.А.Данцев, B.C. Любченко. Изд. 2-е. - Ростов н/Д; Феникс, 2008. - 541.

30. Гольдштейн C.JI., Ткаченко Т.Я. Введение в системологию и системотехнику. Екатеринбург: ИРРО. 1994. 198.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Омега-JI, 2009. -104.

32. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Ч. 1,11, ШДУ. М.: Юрайт, 2009. 96.

33. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономическойнауки // Введение в институциональную экономику: Учеб.пособие /Под ред. Д.С.Львова. М.: Изд-во «Экономика», 2005 — 639.

34. АЪ.Гукасъян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». Изд. 2-е. СПб.: Питер, 2003.-192.

35. Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики / С.Гуриев. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-210.

36. Гэлбрейт Джон. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. /Дж.Гэлбрейт. — М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 602.

37. Зорин A.C., Зорина H.A. Экономика и организация предпринимательского труда: Учебное пособие.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. 115.

38. Зотов В.В, Пресняков В.Ф., Розенталъ В.О. Проблемы институционального анализа российского предприятия // Журнал «Экономическая наука современной России» №3,2002. — С.40-55.

39. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталъ В.О. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики // Журнал «Экономическая наука современной России», № 3, 2001. С.51-62.

40. Измалков С., Сонин К, Юдкевич М. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) // Вопросы экономики № 1, 2008. С. 4-26.51Мгошин И.Н. Институциональные искажения в российском обществе. —

41. M.: Directmedia Publishing. 2003. 152.

42. История экономических учений: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.С.Авадзе, проф. А.С.Квасова. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -391.

43. История экономических учений / Под ред. В.Автономова, О. Ананьина,

44. H. Макашовой: Учеб. пособие. М.:ИНФРА-М, 2000. 784.

45. Карлик А.Е., Рогова Е.М., Тихонова М.В., Ткаченко Е.А. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Вернера Регена, 2007. 216.

46. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. англ./ Науч. ред. и авторское после-' словие В.А. Приписнов М.: Экономика, 1991. - 239.

47. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. Под ред. проф. А.Н.Романова. — М.: Юнити-Дана, 2001. — 239.

48. Кларк Дж. Б. Распределение богатства: Пер. с англ. / Научн. Ред.

49. A.А.Белых, А.В.Полетаева -М.: Экономика, 1992. —447.

50. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. Центральный экономико-математический институт. Препринт # WP/2001/126. Москва, 2001.7Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б.Клейнер.

51. Корабелъников В.М. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие/ СПбГИЭУ. СПб: СПбГИЭУ, 2001. - 14475.jКоуз Рональд. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. 192.

52. Коуз Рональд. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред.

53. B.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, («Вехи экономической мысли»; Вып.2). 1995. 534.

54. Кузъминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов/Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М.Юдкевич. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.-442.

55. ЪЪ.Кузъминов Я., В. Радаев В., А. Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений). Вопросы экономики. № 5 2005. С. 5-27.

56. Кузнецова А.И. Инфраструктура: Вопросы методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход. М.: КомКнига, 2006. — 456.

57. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр./ Под общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: Прогресс; Универс, 1993. 92.

58. Лемещенко П.С., Мельникова H.A. Институциональная теория фирмы: Учеб. пособие Издат. центр БГУ, 2005. — 118.

59. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономическая теория // Введение в институциональную экономику: Учеб.пособие /Под ред. Д.С.Львова. М.: Изд-во «Экономика», 2005.— 639.

60. Макашова H.A. Расширенный порядок и экономические институты. Истоки: экономика в контексте истории и культуры/ Я.И.Кузьминов. М.:1. ГУ ВШЭ, 2004.- 584.

61. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер. с англ. 11-го изд. Т.1 -М.: Республика, 1992. 399.

62. Мамут JI.C. Карл Маркс как теоретик государства. М.: Наука, 1979. -264.

63. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1: Пер. с англ. М.: Из-дат. группа «Прогресс», 1993. — 416.

64. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики, №2 2009. С. 4-23.

65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. /М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стро-ву, архит. И жил. Политке./ Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. : Москва : ОАО «НПО «Экономика». 2000. 421.

66. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): Учебник/ кол. авт.; под ред. проф. А.Г.Грязновой и проф. АТО.Юданова. 3-е изд.-М.: КНОРУС, 2007.- 672.

67. Мочерный C.B., Некрасова В.В. Основы организации предпринимательской деятельности: Учебник для вузов / Под общей ред. проф. C.B. Мо-черного. Приориздат, 2004. - 224.

68. Муравьев А.И. Предпринимательство: Учеб. для вузов/ Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. СПб: Лань, 2001. - 695.

69. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1,11. M.: ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2007. — 656.

70. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности. Альманах THESIS «Риск, неопределенность,'случайность». Вып.5, 1994.— С. 12-28.

71. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер.с англ. М.: Дело, 2003.- 360.

72. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория /Отв. ред. акад. Л.И.Абалкин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 416.

73. Новожилов В.В. У истоков подлинной экономической науки. М.: Наука? 1995.-233.

74. Новиков Ю.В. Предприятия малого бизнеса в условиях современной трансформации экономики/ СПбГУЭФ. СПб.: СПбГУЭФ, 2002. - 99.

75. Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Перевод с англ. А.ННестеренко. Научное ред. Б.З.Мильнера. Фонд экономической книги «НАЧАЛА». М., 1997. — 197.

76. Hypeee В.М. Курс микроэкономики: учеб. для вузов / Р.М.Нуреев — 2-е изд., изм. М.: Норма, 2007. — 576.

77. Одрин В.М. Метод морфологического анализа технических систем. М.: ВНИИПИ, 1989.-312.

78. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебник. Изд. Инфра-М, 2005.-416.

79. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности / Росс, академия предпринимательства. М.: Экономика, 2002. -189.

80. Омельченко Е.В. Российское предпринимательство: проблемы роста/ Росс.академия предпринимательства. М.: ИКАР, 2002. - 303.

81. Пелих А. С., Чумаков A.A., Баранников М.М., Боков И.И., Древ Г.А., Пронченко А.Г., Попета Г.Г. Организация предпринимательской деятельности: Учеб пособие / Под ред. А.С.Пелиха. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д, 2003.-336.

82. Петросян Д.С. Институциональные патологии национальной экономики // Аудит и финансовый анализ. № 2, 2007. — С. 1-19.

83. Платонов А.М. Структура жилищного строительно-промышленного кластера // Извести ИГЭА, № 1,2004. С. 82-91.

84. Попондуполо В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. М.: Юристь, 2004. 668.

85. Полищук Л.И. Нецелевое использование институтов: причины и следствие// Вопросы экономики, №8, 2008. — С.28-44.

86. Полтерович В.М. Пределы расширенного порядка. Истоки: Экономика в контексте истории и культуры / Я.И.Кузьминов (гл. ред.), В.С.Автономов, О.И.Ананьин и др. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 584.

87. Полтерович В.М. На пути к новой реформе// Журнал «Экономическая наука современной России», №3, 1999. С. 32-48.

88. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Журнал Экономика и математические методы. Т.35. № 2, 1999.-С. 1-37.

89. Полтерович В. Стратегия модернизации, институты и коалиции //Вопросы экономики № 4, 2008. С.4-24.

90. Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления /И.В.Прангишвили; Ин-т проблем упр. им. В.А.Трапезникова РАН. М.: Наука, 2005. - 422.

91. Попков В.П., Евстафьева Е.В. Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. СПб.: Питер, 2007. - 352.

92. Попков В.П., Евстафьева Е.В. Оценка бизнеса. Схемы и таблицы:

93. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2007. - 240.

94. Предпринимательство: Учебник /Под ред. М.Г.Лапусты- 3-е изд., испр. и доп. М.:ИНФРА-М, 2003. - 534.

95. Предпринимательство: Учеб. для вузов/ М.Г. Лапуста, А.Г.Поршнев, Ю.Л.Старостин, Л.Г.Скамай. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2007. - 667.

96. Предпринимательство в конце XX века / А.А.Дынкина, А.Р.Стерлин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. - 312.

97. Предпринимательство: Учебник для вузов/ Под ред. Горфинкеля В .Я. и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 475 с.

98. Предпринимательство: Социально-экономическое управление: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Н.В.Родионовой, О.О.Читанавы. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2002. - 383.

99. Предпринимательство: Учебник/ Гос.ун-т управления; Лапуста М.Г., Поршнев А.Г., Старостин Ю.Л., Скамай Л.Г. М.: ИНФРА-М, 2005. -666.

100. Пресняков В. Ф. Предприятие как система коллективного действия // Введение в институциональную экономику: Учеб.пособие /Под ред. Д.С.Львова. М.: Изд-во «Экономика», 2005.— 639.

101. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета, 2009. 239.

102. Приказ от 22.10.2007 г. N 357 « Об установлении коэффициента-дефлятора в целях применения главы 26.2 Налогового кодекса РФ «УСН» на 2008 г.

103. Приказ от 03.11.2006 г. № 360 « Об установлении коэффициента-дефлятора в целях применения главы 26.2 Налогового кодекса РФ «УСН» на 2007 г.

104. Приказ от 03 ноября 2005 г. N 284 « Об установлении коэффициента-дефлятора в целях применения главы 26.2 Налогового кодекса РФ1. УСН» на 2006 г.

105. Проблемы противодействия коррупции в РФ // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ № 16(361). М., 2008. 82.

106. Проблемы инвестиционной политики в регионах Российской Федерации // Аналитический вестник № 1 (318). М., 2007. 67.

107. Прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества на 2008 год и основные направления приватизации федерального имущества на 2008-2010 г. Распоряжение правительства от 29.04.2007 г. № 543.

108. Радаев В.В. Экономическая социология// Курс лекций. Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1998. - 368.

109. Радаев В.В. Институциональная динамика рынков и легализация бизнеса // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры / Редкол.: Я.И.Кузьминов (гл.ред.), В.С.Автономов, О.И.Ананьин и др. — М.: ГУ ВШЭ, 2004. -584.

110. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX—XXI вв.) // Вопросы экономики, №8, 2008. С.4-27.

111. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М.: Инфра-М, 2007. -495.

112. Регионы России: Социально-экономические показатели. Стат.сб. М.: Госкомстат России, 2008. 999.

113. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Стат.сб. М.: Росстат, 2008. 668.

114. Родионова Н.В. Взаимосвязи показателей эффективности справедливости в системах управления предприятием// Коллективная монография «Актуальные проблемы экономической теории и практики» Часть 2. СПб.: Астерион, 2004. С.66-78.

115. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб./ М.: Росстат. 2007. 494.

116. Россия в цифрах. 2008: Крат, стат.сб./ М.: Росстат. 2008. -510.

117. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат.сб./М.: Росстат. 2009. 510.

118. Российское предпринимательство: История и возрождение: В 3-х т. / Гл. ред. Ю.ВЗолков. М.: Русское Деловое Агентство. Т.2. 1997. - 335.

119. Российское предпринимательство: История и возрождение: В 3-х т./ Гл.ред. Ю.В.Волков.- М.: Русское Деловое Агентство. Т.1. 1997. 383.

120. Российское экономическое чудо': сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года. М.: Деловая литература, 2007. — 352.

121. Русакова Е.Г. Методология системного исследования инфраструктуры рыночной экономики: Автореф. дис. докт.экон.наук. — Волгоград, 2006.-51.

122. Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. В.МХальперина. СПб.: Экономическая школа, («Вехи экономической мысли»). 1995. 534.

123. Седов Л. А. Институт социальный // Современная западная социология / Под ред. Ю.Н. Давыдова, H.JI. Поляковой. М., 1990. 45.

124. Селютина Л.Г. Проблемы оптимизации структуры жилищного строительства в крупном городе в современных условиях. — СПб.: СПбГИЭУ, 2002.-234.

125. Сергеев A.M. Институциональный анализ инновационных кластеров. Вестник УГТУ, №1, 2008. С. 14-21.

126. Сигов ИМ. Эффективность региональной экономики: критерии и пути повышения // Актуальные проблемы экономической теории и практики. Часть 3 / Науч. ред. Л.М.Чистов. СПб.: Астерион, 2006. - 312.

127. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2008 г. СПб: Петростат, 2009. 301.

128. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2007 г. СПб.: Петростат, 2008. — 296.

129. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2006 г. СПб: Петростат, 2007. 286.

130. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2005 г. СПб: Петростат, 2006. 295.

131. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2004 г. СПб: Петростат, 2005. 305.

132. Соколов А. В. Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт № 1, 2007. С. 8-15.

133. Сотникова О.Г. Оценка эффективности функционирования инфраструктуры предприятия // Вестник ВолГУ. Серия 3. № 1(12) 2008. С. 165-170.

134. Статистика. Учебник/ В.Г.Минашкин и др.; под ред. В.Г. Минаш-кина. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 272.

135. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат. № 1 (152).2009. 94.

136. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат. № 6 (157). 2009 — 39.

137. Степин B.C. Философия науки. Общие проблемы. — М.: Гардарики, 2007.-384.

138. Стиглер Дж. Экономическая теория информации. Теория фирмы/ Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, («Вехи экономической мысли»; Вып.2). 1995. 534.

139. Строительство в России. 2008: Стат.сбУРосстат. М., 2008. - 213.

140. Суворова А.П. Корпоративное управление развитием строительного комплекса региона. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 278.

141. Сухарев М.В. Социальные антиинституты //Экономическая социология, Т.5 №5. 2004. С.63-73.

142. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. — М:: Дело и Сервис, 2003. — 367.

143. Теория организации: Учебное пособие / Акулов В. Б., Рудаков M. Н. 2001.- 316.

144. Тульчинский Г.Л. Бизнес в России. Проблема социального признания и уважения/ Григорий Тульчинский. Москва: Вершина, 2006. — 384.

145. Тунин Г. А. Предпринимательство и финансы: ; Учеб. пособие. — М.: Приор, 2002. 79.

146. A.А.Демина, В.С.Катькало СПб.: Лениздат, 1994. 89.

147. Ушьямсон О.И Экономические институты; капитализма: Фирмы, рынки; «отношенческая» контрактация /Научное редакт. и вступ. статья

148. B.С.Катькало.-СПб.: Лениздат; СБУ Press, 1996. -702.

149. Ушъям Дж. Баумоль, Ричард Э.Квандт. . Эмпирические; методыи; оптимально несовершенные решения. Теория фирмы / Под ред. В .М.Гальперина. СПб. : Экономическая школа («Вехи экономической мысли»; Вып.2). 1995. 534.

150. Федеральный закон РФ от 25.02.99 № 39-Ф3. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

151. Федеральный закож РФ от 27.12.02 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

152. Федеральный закон РФ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2007 г.

153. Федеральный закон РФ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

154. Федосеев И.В. Совершенствование управления инновационно-инвестиционной деятельностью строительного предприятия в регионе: монография /И.В.Федосеев. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. -211.

155. Финансы России. 2006: Стат.сб./ Росстат М., 2006. - 367.

156. Финансы России. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008. - 453.

157. Философия науки : учеб. пособие для аспирантов и соискателей / отв. ред. Т.П.Матяш. Изд.2-е доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2007.-441.

158. Хайек Ф. Август фон. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики /Пер. с англ. Б.Пинскера, А.Кустарева; Под ред. А.Кустаряева. М.:ИРИСЭН, 2006. 644.

159. ХайекФ. Август фон. Познание, конкуренция и свобода: Антология соч. /Под ред. Д.Антиседи. Л.: Инфантика; М.: Пневма, 1999. 287.

160. Ходжсон Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ.- М.: Дело, 2003. 464.

161. Хомкалов Г.В. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика : монография. / Г.В. Хомкалов ; Иркут. гос. экон. акад. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. - 183.

162. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособие: Пер. с англ.-М.: Междунар. Отношения, 1993. —352.

163. Чистов JI.M. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. СПб.: Астерион, 2005. — 576 .

164. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. 591.

165. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил //Вопросы экономики № 1, 2002. С.32-49.

166. Шаститко А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. № 1 2008.- С.71-85.

167. Шестоперов О.М., Алимова Т.А., Пуга Д.В., Пушканова М.В., Шестоперов A.M., Щетинин O.A. Исследование административных барьеров в 4 регионах (Санкт-Петербург, Калининградская, Новгородская, Свердловская области). М.: ТЕИС, 2005. 220.

168. Шефер Г.Б. Эффективность как правовая норма. Истоки: экономика в контексте истории и культуры/ Я.И.Кузьминов.М.:ГУ ВШЭ, 2004.- 584.

169. Шумпетер Й А. История экономического анализа: В 3-х т./Пер. с англ. Под ред. В.С.Автономова. СПб.: Экономическая школа. Т.З. 2001. -678.

170. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия / Пер. с англ./ Общ. ред. В.С.Автономова. -М.: Экономика, 1995. -540.

171. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / P.M. Нуреев, A.B. Алексеев, Е.С. Балабанова и др.; Под ред. P.M. Нуреева; Сер. Научные доклады. Вып. 124. М.: МОНФ, 2001 804.

172. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертс-сон; Пер. с англ. М:Я. Каждана; Науч. ред. пер. А.Н. Нестеренко. М.: Акад. нар. х-ва при правительстве РФ: Дело, 2001. 407.

173. Экономика: инновации, инвестиции, инфраструктура: Энциклопедический словарь. Чебоксары: Издательство Чуваш, ун-та, 2008. - 1200.

174. Экономический анализ нормативных актов / Под ред. B.JI. Тамбовцева.1. М.: ТЕИС, 2001.

175. Эффективность производства и качество жизни: Сборник научных трудов/ Под ред. Б.М.Генкина, Л.Г.Симкиной. СПб: СПбГИЭУ, 2006. -286.

176. Юденко М.Н. Анализ институционального состояния строительства в регионах страны // Вестник ЧелГУ. Вып. 22, № 26 (164). 2009. С.72-76.

177. Юденко М.Н. Эмпирические оценки институциональной инфраструктурной обеспеченности строительства в регионах. ОАО «Микроэкономика»// Микроэкономика № 6, 2009. — С. 207-214.

178. Юденко М.Н. Методологические особенности институциональной концепции предпринимательства в современных условиях. Вестник ИНЖЭКОНА. Вып.2(21). 2008. С.13-21.

179. Юденко М.Н. Проблемные вопросы развития институциональной теории предпринимательства. Вестник НГУ. Т.8. Вып.З. 2008. — С.80-87.

180. Юденко М.Н. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве: монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2009. 173.

181. Hurwicz L. Toward a Framework for Analyzing Institutions and Institutional Change //Markets and Democracy / S. Bowles, H. Gintis, B. Gustafsson (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1993. P. 51-67.

182. Hurwicz L. Institutions as families of game forms // The Japanese Economic Review. 1996. Vol. 4 7, No 1. P. 113—132.

183. Economic Growth , Innovation,Cultural Diversity // JANUARY «KNOW Knowledge, Technology, Human Capital». The Fondazione Eni Enrico Mattei. - 2003. - P.72.

184. Zwicky F. Discovery, Invention, Research through the Morphological Approach. New York: McMillan, 1969. 276.

185. Административные барьеры в строительном комплексе. Всероссийский деловой форум «Эффективность государства: партнерство власти и бизнеса».Электронный pecypc.:www/aergroup.ru/236/details l/17.sects.89.

186. Акимов C.B. Введение в морфологические методы исследования и моделирование знаний предметной области: Электронный ресурс.: http://stшcШmHst.naшd.ш/articles/moфhmethod/morphmethod.htm.

187. Берг Д.Б., Голъдштейн C.JI. Кортежное моделирование конкуренции: Электронный ресурс.:http://www.bogdinstru/HTML/Researches/Economy/Cortage/Cortage.htm.

188. Выступление Д. Медведева на Президиуме Госсовета по проблемам малого и среднего бизнеса в РФ. Прайм-Тасс, 27.03.2008 г. Электронный ресурс.:http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=770023&ct==news.

189. Глазьев С. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ: Электронный ресурс.: http://www.apn.ru/publications/articlel9384.htm.

190. Гурвич Е.Т. Институциональные факторы экономического кризиса. Проект «Публичные лекции «Полит. Ру»: Электронный ресурс.: www.polit.ru/lectures/2008/10/28/krisis.html.

191. Доклад о социально-экономическом положении субъектов Российской Федерации в декабре 2008 г. Министерство регионального развития российской Федерации: Электронный ресурс.:http ://www. minregion.ru/Workltem s/Li stNe ws. aspx?PageID=434.

192. Иванов А. Инфляция законов заставляет работать вхолостую: Электронный ресурс.: http://www.mfit.ru/power/opinions/op59.html.

193. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции 2009: Электронный ресурс.: http://www.infostat.ru/ru/catalog.html?page=info&id=365.

194. Капелюшников Р.И. Неоинституционализм. Библиотечка либерта-риума: Электронный ресурс.: www.libertarium.ru/libertarium/kapelushworks.

195. Лакатош Имре. Фальсификация и методология научно- исследовательских программ: Электронный ресурс.: www.scorcher.ru/art/theory/any/lacatosh.php.

196. Норт Дуглас. Пять тезисов об институциональных изменениях. Квартальный бюллетень клуба экономистов// Отв. ред.: Баканов А.А. и др. Выпуск 4. г. Минск. «Пропилеи» 2000 г. С. 1-15: Электронный ресурс. : http://www.ipm.by/pdf/b4nor.pdf.

197. Результаты работы арбитражных судов: Электронный ресурс.: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/.

198. Система Консультант Плюс. Программное обеспечение.

199. Система Консультант Плюс Интернет. Региональное законодательство. Электронный ресурс.: www.consultant.ru.

200. Титов П.М., БергД.Б. Кортежные модели структуры и поведения целостной экономической системы. Всероссийская Интернет конференция: Электронный ресурс.:www.ephes.ru/articl/content/article.php?artr=6titovberg.htm 17.

201. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) /под ред. д.э.н., проф. Р.М.Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2000: Электронный ресурс. : www.ecsocman.edu.ru/db/msg/6724.

202. Центральная база статистических данных: Электронный ресурс.: http://www.gks.rU/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi# 1.

203. Амурская 926 117 150 29 25 16 89

204. Архангельская 1164 52 154 35 63 17 150

205. Астраханская 740 95 211 , 70 73 ' 2 107

206. Белгородская 452 38 9 9 17 21 230

207. Брянская 186 17 42 11 . 2 2 32

208. Владимирская 938 59 129 78 34 19 213

209. Волгоградская 534 109 42 13 47 2 110

210. Вологодская 1093 194 53 25 43 7 383

211. Воронежская 1135 57 108 166 41 8 167.

212. Ивановская 893 121 191 45 27 29 248

213. Иркутская 474 114 11 30 20 30 67

214. Калининградская 327 73 13 .5 4 3 67

215. Калужская 461 79 66 19 8 1 32

216. Кемеровская 500 94 6 34 24 . 5 . 131

217. Кировская 834 78 91 78 48 17 264

218. Костромская 255 61 15 11 8 3 47

219. Курганская 192 ' 57 18 11 16 2 27

220. Курская 285 63 20 14 5 0 116

221. Липецкая 293 69 37 24 15 13 75

222. Магаданская 200 45 20 2 43 4 22

223. Мурманская 216 58 31 5 28 0 25

224. Нижегородская 1228 224 173 183 22 13 311

225. Новгородская 866 55 11 440 9 6 354

226. Новосибирская 1049 88 280 27 ' 28 48 196

227. Омская 1330 186 108 81 173 9 217

228. Оренбургская 561 101 67 21 16 1 163

229. Орловская "553 37 118 58 15 8 139

230. Пензенская 1336 118 539 107 57 10 248

231. Псковская 223 60 35 13 10 8 57

232. Ростовская 704 103 114 30 49 6 114

233. Рязанская 1442 105 91 80 20 12 610

234. Самарская 778 106 261 91 34 10 221

235. Саратовская 915 ' 185 268 30 19 3 203

236. Сахалинская 278 35 25 23 8 1 48

237. Свердловская 1596 172 „ 284 135 24 34 600

238. Смоленская 843 159 264 30 43 66 66

239. Тамбовская 427 104 122 11 53 8 64

240. Тверская 480 44 52 11 16 1 73

241. Томская 1252 149 164 25 121 14 123

242. Тульская 472 66 52 14 8 1 109

243. Тюменская 829 66 122 29 57 0 266

244. Ульяновская 193 19 18 9 12 3 57

245. Челябинская 2259 445 117 170 50 15 572

246. Ярославская 171 118 89 47 20 2 200

247. ИТОГО 31883 4495 4851 2319 1444 453 7613

248. Институциональное обеспечение строительства в регионах страны 178.

249. Наименование региона Количество принятых норм, регулирующих строительство нарастающим итогом2005г. 2006г. 2007г. 2008г.1 Амурская 717 748 818 926

250. Архангельская 733 851 999 1164

251. Астраханская 511 573 655 740

252. Белгородская 317 335 392 4525 Брянская 73 94 123 186

253. Владимирская 521 611 726 938

254. Волгоградская 338 387 436 534

255. Вологодская 528 646 836 1093

256. Воронежская 811 895 1006 1135

257. Ивановская 585 650 779 89311 Иркутская 267 326 390 474

258. Калининградская 192 234 284 32713 Калужская 280 321 377 461

259. Кемеровская 246 314 406 50015 Кировская 475 542 656 834

260. Костромская 158 184 212 25517 Курганская 95 123 159 19218 Курская 115 135 198 28519 Липецкая 152 186 234 293

261. Магаданская 154 171 189 200

262. Мурманская 144 171 187 216

263. Нижегородская 649 750 971 1228

264. Новгородская 578 697 791 866

265. Новосибирская 662 761 884 1049

266. Омская 1053 1128 1216 1330

267. Оренбургская 335 380 459 56127 Орловская 384 434 496 553

268. Пензенская 706 869 1100 133629 Псковская 128 152 176 223

269. Ростовская 413 475 568 704

270. Рязанская 429 538 997 144232 Самарская 363 445 551 778

271. Саратовская 644 689 773 915

272. Сахалинская 164 183 209 278

273. Свердловская 1056 1209 1400 1596

274. Смоленская 570 631 715 843

275. Тамбовская 172 225 311 42738 Тверская 261 337 408 48039 Томская 864 973 1104 125240 Тульская 240 284 363 47241 Тюменская 518 585 685 829

276. Ульяновская 136 147 170 193

277. Челябинская 1524 1764 1999 2259

278. Ярославская 342 434 585 171

279. ИТОГО 19603 22587 26993 31883

280. Наименование региона Объем работ, млн. руб. Ввод в д ействие жилых домов, т ыс.м.кв.2005 г. 2006г. 2007г. 2008г. 2005 г. 2006г. 2007г. 2008г.

281. Амурская 13697 14232 22202 30846 125 139 169 185

282. Архангельская 23218 37479 39707 37141 118 193 260 3043 -. гI- Астраханская 8689 11010 18132 27864 648 669 725 382

283. Белгородская 14761 18544 32724 49587 831 939 1064 1112

284. Брянская 4123 4964 8146 11862 198 246 299 318

285. Владимирская 6447 8877 14239 20528 327 341 376 419

286. Волгоградская 20690 25133 32817 49587 515 638 762 822

287. Вологодская 20027 40069 38524 33911 293 334 489 527

288. Воронежская 11125 14916 23868 30801 784 854 974 1119

289. Ивановская 3620 6900 10404 12065 106 179 142 169

290. Иркутская 20544 28107 44776 41562 303 331 575 476

291. Калининградская 9582 19011 20758 24525 266 502 753 801

292. Калужская 7627 10933 15434 23497 263 265 458 629

293. Кемеровская 35252 42033 58042 79178 641 804 1010 1067

294. Кировская 5534 8644 11600 12598 257 309 376 423

295. Костромская 3916 5327 7991 6645 117 109 140 138

296. Курганская 3902 4942 6470 9125 124 149 195 281

297. Курская 7125 10257 14666 16409 298 327 376 437

298. Липецкая 12255 15086 20085 24432 508 621 705 722

299. Магаданская 2359 3078 3380 5288 9 14 15 15

300. Мурманская 9484 10465 12632 15730 8 14 13 8

301. Нижегородская 31795 42391 53857 114046 748 827 1072 1354

302. Новгородская 6515 7022 9373 12875 143 163 205 25924 с— Новосибирская 15750 21312 35524 49223 704 1073 1275 1391

303. Омская 21402 26013 38353 50818 756 906 1104 1016

304. Оренбургская 13184 17320 24640 J 34507 581 653 752 778

305. Орловская 4255 5900 8128 11294 248 253 310 326

306. Пензенская 7086 9154 18050 32419 316 403 555 602

307. Псковская 3915 4033 6738 9166 97 126 131 151

308. Ростовская 32464 45663 61400 80414 1186 1388 1706 2008

309. Рязанская 12165 13986 21869 24596 301 377 457 503-32 Самарская 27600 33358 47978 54779 910 754 1287 1316

310. Саратовская 20743 24224 31772 40717 682 810 1022 1108

311. Сахалинская 57703 73094 79071 74792 44 66 106 146

312. Свердловская 42432 58924 86970 112935 1105 1284 1659 1704

313. Смоленская 7214 8472 10896 15704 270 297 300 345

314. Тамбовская 6583 8563 12142 16551 350 421 502 560

315. Тверская 13598 10963 12154 22318 291 354 419 344

316. Томская 16457 23082 31577 38808 321 374 443 523

317. Тульская 9852 12945 18244 22021 199 251 322 417

318. Тюменская 172033 210024 311040 441531 1322 1711 2031 2166

319. Ульяновская 5248 10739 15846 23498 293 340 429 507

320. Челябинская 27457 31972 51019 71723 1019 1235 1673 2010

321. Ярославская 20124 23538 24620 30143 224 247 • 420 433

322. ИТОГО 819552 1062699 1428347 1948059 18849 22290 28056 30321

323. Наименование региона Инвестиции в СМР, млн. руб. Количество строительных организаций, шт.2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

324. Амурская 13229 14792 19961 29853 444 640 714 720

325. Архангельская 21630 45512 52279 48721 350 371 466 479

326. Астраханская 10775 12267 24008 28678 795 851 892 900

327. Белгородская 17277 24930 42477 64506 1479 1797 1898 1900

328. Брянская 3733 4821 9086,8 12235 432 443 504 510

329. Владимирская 7612 9957 16537 20412 976 821 927 958

330. Волгоградская 20486 15428 24783 36089 1741 1971 1856 1800

331. Вологодская 34878 38865 47853 39714 876 809 798 750

332. Воронежская 13497 19800 31709 52453 1752 1800 2117 2200

333. Ивановская 6394 6225 8550 13939 1155 985 1763 1800

334. Иркутская 14795 31546 53751 56659 1222 1279 1447 1543

335. Калининградская 9102 13976 18198 29171 1193 1291 3287 3100

336. Калужская 6934 9091 21109 23324 879 827 784 750

337. Кемеровская 32882 38623 56029 76602 1988 2151 2450 2300

338. Кировская 7776 10940 17778 20199 593 571 634 650

339. Костромская 8192 7202 6220 8603 957 1142 1315 1340

340. Курганская 3836 6221 9315 19361 468 528 522 520

341. Курская 7302 9426 16445 26945 438 445 405 400

342. Липецкая 15404 19647 31326 41707 572 566 574 580

343. Магаданская 2539 3124 3622 5573 148 133 128 130

344. Мурманская 5160 5842 8199 11142 402 390 364 270

345. Нижегородская 26587 40855 62767 111585 2861 2924 3334 3350

346. Новгородская 6137 7463 12723 19482 313 379 385 390

347. Новосибирская 14436 22499 36902 53646 2335 2538 2537 2540

348. Омская 21079 23368 40517 50954 1866 1880 1911 1920

349. Оренбургская 16688 20695 31857 45528 1386 1536 1604 . 1610

350. Орловская 5728 7634 13277 15214 450 475 403 410

351. Пензенская 7069 11633 22810 30796 825 818 761 770

352. Псковская 2125 2407 5529 7932 447 419 468 470

353. Ростовская 27751 51195 68573 94775 3498 3822 3863 3865

354. Рязанская 9319 10078 14197 24207 768 921 1011 1012

355. Самарская 27574 33808 50871 59908 3551 3793 3792 2794

356. Саратовская 20739 24512 25990 35216 1162 1019 1036 1040

357. Сахалинская ' 55845 6139 54648 69470 374 551 529 530

358. Свердловская 35981 55542 87606 117967 3330 3452 3910 • 3930

359. Смоленская 6921 8241 11046 16931 510 483 503 505

360. Тамбовская 8216 10329 16671 21376 535 541 571 580

361. Тверская 12676 12047 14189 31644 858 878 903 910

362. Томская 5912 11821 22502 28365 922 1193 1402 1410

363. Тульская 8524 11152 15260 23835 1185 1215 1448 1550

364. Тюменская 187864 238694 329487 432829 3838 4270 4259 4270

365. Ульяновская 7735 11403 19167 28693 739 873 1079 1080

366. Челябинская 30806 35717 63981 86107 2442 3083 3225 3300

367. Ярославская 22547 18028 16986 23511 1479 1584 1500 1520

368. ИТОГО 831692 1023495 1556792 2095857 54534 58458 64279 653641. Наименование региона1. Амурская1. Архангельская

369. Индекс предпринимательскойуверенности, %2005 г.-4•112006 г.-11-52007 г.-10-62008 г.00,3