Институционализация экономических отношений в России в процессе рыночной трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ермоленко, Ольга Михайловна

• Ермоленко, Ольга Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ермоленко, Ольга Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОСНОВ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Институциональный подход к исследованию экономических отношений.

1.2. Институты административно-командной системы и институты рыночного типа: ретроспективно-сравнительный анализ.

1.3 Институциональные противоречия рыночной трансформации как фактор ее саморазвития.

2. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

2.1 Необходимость институциональной поддержки малого предпринимательства в России.

2.2 Институциональные формы воспроизводства предпринимательского потенциала.

2.3 Формирование институциональной среды как условие минимизации трансакционных издержек.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация экономических отношений в России в процессе рыночной трансформации»

Актуальность темы исследования. Рыночная трансформация экономики России вызывает к жизни масштабные и глубокие институциональные преобразования. На смену институтам административно-командной системы приходят качественно новые институты рыночного типа. Процесс становления последних происходит противоречиво, неравномерно.

Рыночная трансформация экономических отношений существенно повышает значимость такого фактора, как предпринимательство, который ускоряет и делает масштабными экономические преобразования, передает импульс инноваций на все уровни формирующейся экономической системы рыночного типа.

Абсолютное большинство институтов рыночного типа формируются вне отношений преемственности с элементами прежней институциональной структуры, что проявляется в экономическом поведении новых собственников, их социальном статусе и менталитете.

Предпринимательство относится к числу важных экономических институтов. Вместе с тем, оно само нуждается в институционализации, т.е. упорядочивании, нормативном оформлении и защите.

Институты, связанные с предпринимательством, выделяются: среди прочих институтов тем, что не имеют в предшествующей экономической системе ни прообразов, ни предпосылок. Административно-командная система строилась на отрицании и запрете предпринимательства как такового. Поэтому указанные выше институты можно квалифицировать как принципиально новые для экономики России, нуждающиеся как в теоретическом обосновании, так и в научно-методическом обеспечении.

Следует учитывать и то обстоятельство, что опыт институционализации, накопленный наиболее развитыми странами мира, специфически преломляется и воплощается в жизнь в условиях России. Адаптация такого опыта

• - противоречива. Отсюда вытекает необходимость критического переосмысления ряда устоявшихся положений зарубежной экономической науки, обобщения и систематизации имеющегося отечественного опыта институциональных преобразований.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе сформирован определенный объем знаний, отражающий уровни разработки различных аспектов рассматриваемой проблемы.

Научные основы рыночной трансформации экономических отношений в различных исторических условиях нашли отражение в классических трудах А.Смита, К.Маркса, Дж. Ст. Милля, В. Ленина, А. Маршалла, А. Пигу, В. Ойкена, Д. Сакса, Я. Корнай, Д. Львова и др.

Методологические основы институционального подхода к исследованию экономических отношений были сформированы Т. Вебленом, Дж. Коммонсом, О. Уильямсоном, Г. Мюрдалем, Дж. К. Гэлбрейтом и др.

• Проблемы функционирования и развития институтов в условиях перехода от индустриального общества к информационному интенсивно развиваются в трудах представителей новой институциональной теории , Дж. Бьюкенена, Д. Норта, Р. Буайте, и др. В отечественной экономической литературе к этому направлению примыкают работы А. Шаститко, Р. Нуреева, Р. Капелюшникова, А. Котляра, А. Яковлева и др.

Отдельные стороны проблемы формирования новых институтов в условиях рыночной трансформации экономических отношений отражены в теориях трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон), человеческого капитала (Г. Беккер, Т. Шульц), сегментации рынка (Р. Солоу, К. Керр), неформальной экономики (Э.де Сото, Ф. Хайека).

В российской экономической литературе институциональные проблемы рыночной трансформации экономических отношений начали активно разрабатываться лишь с конца 90-х гг. XX века. В этом отношении необходимо выделить труды С. Глазьева, О. Иншакова, О. Мамедова, Д. Львова, В.

Лазовского, С. Наумова. Л. Олейника, А. Нестеренко, А. Колганова, И. Корогодина, Г. Клейнера, В. Куликова, В. Тамбовцева, С. Трунина, И. Шевченко и др.

Исследования этих ученых позволили получить определенные результаты в разработке методологических и теоретических проблем, обосновании практических мер по формированию институтов нового типа в процессе рыночной трансформации экономических отношений. Однако многие аспекты данного направления институциональной теории остаются недостаточно изученными. Это относится к преемственности институциональных структур административно-командной и рыночной экономических систем, институциональным противоречиям рыночной трансформации, особенностям становления и конкретным формам новых институтов в экономике России.

Возросшая теоретическая и практическая значимость проблем становления рыночных институтов в процессе трансформации экономических отношений, недостаточная разработанность соответствующего направления институциональной теории, потребность в развитии институционального подхода к исследованию экономических отношений обусловили выбор темы, цели и основные задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования-раскрытие экономического содержания и обоснование институциональных форм, возникающих в процессе рыночной трансформации экономических отношений, ориентированных на функционирование и развитие предпринимательства в России. Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение целого комплекса взаимосвязанных задач:

- обобщение результатов эволюции институционального подхода к исследованию экономических отношений, систематизацию основных принципов данного подхода;

- сравнительный анализ институциональных структур административно-командной и рыночной экономических систем; выявление основных институциональных противоречий рыночной трансформации экономических отношений; анализ природы и экономического содержания такой формы институционализации отношений предпринимательства, как бизнес-инкубатор;

- раскрытие экономического потенциала и институциональных возможностей самоуправляемых организаций предпринимателей;

- определение возможности минимизации нелегитимных трансакционных издержек предпринимательской деятельности при использовании новых институциональных форм.

Предмет диссертационного исследования: экономические отношения, опосредующие функционирование и развитие институтов, формирующихся в процессе рыночной трансформации экономики России.

Объект диссертационного исследования: институты, обеспечивающие развитие отношений предпринимательства в экономике России.

Методологическая основа диссертационного исследования формируется из принципов диалектической теории познания, диалектической логики (исторического и логического подходов, восхождения от абстрактного к конкретному), современных междисциплинарных методов (системного, структурного и функционального подходов, статистического анализа и др.), что позволяет установить природу и раскрыть экономическое содержание институтов, обеспечивающих развитие отношений предпринимательства.

Особенностью методологии исследования являются синтез креативного и познавательного потенциалов марксистского и институционального подходов к исследованию экономических отношений.

Теоретические обобщения и практические рекомендации, представленные в работе, опираются на классические и современные труды по проблемам институциональной теории, трансформации экономических отношений, предпринимательству.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата РФ; оценками экспертов; материалами, опубликованными в трудах отечественных и зарубежных исследователей, в периодической печати и в сети Интернет. Информационная база работы представлена также законодательными актами РФ и субъектов Федерации, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства, регулирующими функционирование и развитие экономических институтов.

Концепция диссертационного исследования. Авторская концепция диссертационного исследования основана на институциональном подходе в определении противоречий между становлением институтов рыночного типа и остающимися отношениями административно-командной системы, в результате чего выявлены основные направления развития институциональных форм экономических отношений (бизнес-инкубаторов, самоуправляемых организаций предпринимателей) в России, что ведет к снижению трансакционных издержек и, прежде всего, их теневой (нелегальной) составляющей.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В процессе рыночной трансформации экономических отношений в России необходимо формирование адекватных рынку институтов-норм и институтов-организаций. Это создаст условия для взаимосвязи экономических интересов субъектов рынка и устойчивого экономического роста.

2. Трансформация экономических отношений при переходе от административно-командной системы (АКС) к рыночной определяется их несовместимостью, что предполагает системные изменения всей институциональной структуры и качества институтов. Институциональные противоречия в условиях трансформации экономических отношений не могут разрешаться при помощи простого реформирования. В России имеет место противоречие между институтами предшествующей и формирующейся экономических систем, которое требует радикального преобразования институтов АКС и формирования новых.

3. Процесс воспроизводства предпринимательского потенциала нуждается в соответствующем институциональном обеспечении. Одной из наиболее перспективных форм такого обеспечения недостаточно востребованной в России, являются бизнес-инкубаторы, способствующие самореализации человеческих ресурсов, взаимосвязи интересов бизнеса и власти. Функции бизнес-инкубатора как институциональной формы включает в себя: обучение предпринимателей, тренинги и адаптацию их к рыночной среде, налаживание партнерства, консалтинг, формирование совместной инфраструктуры предпринимательства.

4. Изменение институциональной среды формирует условия для создания самоуправляемых организаций предпринимателей, которым целесообразно передавать управленческие функции бюрократических структур. Развитие самоуправляемых организаций требует учета ряда факторов, определяющих их деятельность: состояние экономики (спад, подъем), расширение отношений предпринимательства, региональная специфика востребованности самоуправляемых организаций, поддержка государства.

5. Процесс становления институтов, направленных на развитие отношений предпринимательства, ведет к общему снижению трансакционных издержек, в том числе их нелегитимной составляющей.

Научная новизна диссертации состоит в институциональном подходе к исследованию процесса становления рыночных форм экономических отношений в условиях их трансформации, в обосновании формирования и разрешения противоречий, обусловленных данной трансформацией. Реализация такого подхода позволила соискателю получить новые научные результаты :

- уточнены специфические черты институционального исследования процесса рыночной трансформации экономических отношений (исследование исходит из факта устойчивого доминирования института власти над институтом собственности);

- раскрыто институциональное противоречие процесса рыночной трансформации экономических отношений (противодействие остатков прежних институциональных структур административно-командной системы и формирующихся рыночных институтов);

- определена последовательность реформирования экономических отношений в России и соответствующих им институтов-норм и институтов-организаций;

- выявлены основные направления формирования и развития институциональных форм малого бизнеса (бизнес-инкубаторы и самоуправляемые организации предпринимателей);

- уточнены экономическое содержание и основные функции бизнес-инкубатора как институциональной формы воспроизводства человеческого капитала предпринимательства; <

- предложен механизм взаимосвязи деятельности органов муниципальной власти и бизнес-инкубаторов на основе согласования их интересов;

- выявлен потенциал институционального упорядочивания и повышения эффективности предпринимательства, заложенный в форме самоуправляемых организаций предпринимателей (палат, ассоциаций, союзов и др.);

- предложена классификация легитимных и нелегитимных трансакционных издержек и определены пути минимизации нелегитимных трансакционных издержек предпринимательской деятельности на основе рыночных институциональных форм.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблем институционализации экономических отношений в России. Основные научные результаты могут применяться в преподавании курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», а также спецкурса, посвященного проблемам институционального обеспечения предпринимательства.

Содержащиеся в работе научные выводы и рекомендации по формированию и развитию институциональных форм поддержки предпринимательства могут быть использованы федеральными и региональными органами по антимонопольному регулированию, экономическому развитию и торговле, а также некоммерческими организациями предпринимателей, бизнес-инкубаторами в целях осуществления политики поддержки предпринимательства и развития конкуренции. В практической деятельности Кубанской палатой аудиторов (КПА) может использоваться предложенный порядок функционального взаимодействия комитетов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и межрегиональных научных конференциях в г. Сочи, г. Краснодаре, г. Туапсе (2001-2003 гг.), представлены в научной работе на краевом конкурсе «Лучшая научная и творческая работа среди аспирантов и соискателей высших учебных заведений Краснодарского края (2004 г.)».

Практическое применение результаты работы нашли в рекомендациях по договору на создание научно-технической продукции № 2.15.025 «Разработка направлений устойчивого развития, предприятий г. Краснодара» (по заказу департамента финансов администрации г. Краснодара, 2003, 2004 г.г.); в деятельности Кубанской палаты аудиторов (г. Краснодар). Исследования, проведенные автором, используются в учебном процессе Южного института менеджмента (г. Краснодар) при изучении дисциплин: «Экономическая теория», «Организация денежно-кредитного регулирования», «Антикризисное управление». Основные положения диссертационного и исследования отражены в 8 публикациях общим объемом 6,9 п.л. (из них авторский вклад - 6,6 п.л.).

Объем и структура диссертационного исследования. Структура диссертационного исследования отражает логику поставленных в ней задач. Диссертация изложена на 175 страницах и состоит из введения, двух глав, заключения. Библиография насчитывает 163 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ермоленко, Ольга Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе рассмотрены институциональные формы воспроизводства предпринимательского потенциала в условиях трансформирующейся экономики России. В этих условиях развиваются и качественно преломляются экономические отношения, опосредующие функционирование и развитие институциональных форм воспроизводства предпринимательского потенциала, формирующихся в процессе развития рыночных отношений в экономике России.

Основной причиной появления новых экономических отношений была необходимость разрешения противоречия > между институтами административно-плановой экономики и рыночной, что реализовалось в процессе перехода от старой социально-экономической системы к новой. Возникла потребность в качественном преобразовании как всей экономической системы, так и экономических отношений между ее субъектами.

Современная институциональная теория исходит из следующего принципа: трансформация заканчивается, когда в основном завершается формирование нового институционального фундамента. Автором была определена последовательность реформирования экономических отношений в России и соответствующих им институтов-норм и институтов-организаций.

В современной литературе существует множество мнений по поводу определений понятий «институционализм», «трансакционные издержки». Проанализировав их, автор пришел к выводу, что институциональный подход в условиях трансформации экономики применяется > в исследованиях разнообразных сторон хозяйственной жизни, формирование рыночных институтов неизбежно вызывает развитие экономических отношений, которые постепенно изменяются с учетом потребностей и задач развивающегося общества и социальных институтов. При этом институциональный подход противостоит неоклассическому, построенному на абсолютизации принципа рационализма.

В странах с развитыми рыночными отношениями сформировался обширный опыт применения различных концепций. Коренными чертами; институционализма, общими для всех его последователей, являются макроэкономический анализ и обоснование активизации государственного воздействия на экономику.

Различные экономические теории по-разному подходят к понятию институционализма. Представители раннего или «старого» институционализма (Т. Веблен, У. Митчелл, Э. Богарт и др.) рассматривали институты как устойчивую совокупность определенных традиций, обычаев, привычек поведения людей. «Вторая волна» старых институционалистов - Дж. Гэлбрейт и Г. Мюрдаль считают, что рынок - это не всеобщий экономический институт общества, а лишь один из множества институтов. Основным же институтом является государство и его структуры, которым оно поручает организовывать и регулировать экономические процессы. Представители классической школы экономического либерализма (А. Смит, Д. Рикардо) утверждают, что специализированная взаимозависимость является принадлежностью мира индивидуального обмена, в котором благополучие отдельных субъектов полностью зависит от сложной системы, в которой они находятся. Неоклассическая школа (А. Маршалл, Дж. М. Кларк, А. Беркли, Г. Минз) -критиковала противоречия современного общества и приветствовала осуществление реформ, выступая с такими доктринами как «платформа уравновешивающих сил», «зрелая корпорация», «экономические институты и благосостояние людей». Неоинституционалисты Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт считают - в любой экономической системе важно рассмотрение ее элементов и взаимоотношений между ними, то есть независимый индивид вступает в равноправные отношения с различного рода организациями, стремясь при этом максимизировать полезность и действуя в условиях ограниченности ресурсов, налагаемых действующими институтами.

Обобщая все сказанное выше о подходах институциональной теории, по мнению автора, можно выделить некоторые общие черты различных направлений институционализма:

- экономика рассматривается как система, в которой отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и неэкономических факторов;

- объектом исследования являются «институты» (корпорации, государство и т.д.);

- психология индивида и коллектива рассматривается как одна из фундаментальных характеристик экономических отношений;

- критическое отношение к возможностям саморегулирования рыночной экономики.

По нашему мнению, институционализм представляет собой совокупность предпосылок и тенденций развития социально-экономических форм в процессе функционирования хозяйствующих субъектов.

Важную роль в любом институциональном преобразовании должно играть государство, являющееся опорным фактором формирования институциональной среды.

На основе институционального подхода может быть решена проблема устойчивого экономического развития; формирование институтов — норм и институтов - организаций способствует внесению определенной упорядочности в рыночные отношения: и создает условия, гарантирующие экономическую стабильность. При этом они позволяют оградить систему от разрушений и потери управляемости в процессе развития.

Неоинституционализм рассматривает взаимоотношения двух противоположных равноправных сторон, в качестве которых могут выступать индивиды, хозяйствующие субъекты. Их поведение зависит от среды их деятельности - либо на микроэкономическом уровне (как способ взаимодействия индивидов между собой), - либо на макроэкономическом уровне (при рассмотрении отношений хозяйствующих субъектов или хозяйствующих субъектов и индивидов). На наш взгляд, среда их деятельности или институциональная среда - это среда, в которой структурированы экономические субъекты и их отношения между собой, с одной стороны, и с государством - с другой стороны, в соответствии с существующей системой правомочий.

Взаимодействие индивидов, хозяйствующих субъектов имеет определенные экономические последствия и совершается в институциональных формах, а это в свою очередь способствует формированию нового типа издержек - трансакционных.

По мере институционализации экономических отношений в процессе рыночной трансформации автором рассмотрены следующие виды трансакционных издержек: трансакционные издержки поиска информации, возникающие до заключения сделки; трансакционные издержки, возникающие в связи с несовершенством отношений собственности, или трансакционные издержки предупреждения оппортунизма, формирующие определенные затраты при контроле за соблюдением условий контракта между контрагентами. Эти издержки возникают обычно уже после заключения контракта и в момент его заключения; трансакционные издержки, возникающие при заключении самого контракта, который должен быть оформлен юридически, что формирует дополнительные расходы; трансакционные издержки измерения, возникающие при оценке квалификационных и профессиональных качеств; трансакционные издержки спецификации; возникающие при защите прав собственности и включающие в себя расходы при обращении в судебные инстанции.

При рассмотрении сущности трансакционных издержек возникают различные подходы. Одна точка зрения заключается в том, что для улучшения работы фирмы необходимо максимизировать трансакционные издержки на начальной стадии работы. Другая точка зрения снижения трансакционных издержек - стремление к их минимизации. Тем не менее, и тот и другой подход сходятся к единой точке зрения — минимизации трансакционных издержек.

Неоинституционализм рассматривает возможность снижения трансакционных издержек путем формирования институтов-норм, (то есть это формирование определенных норм и правил), а также институтов — организаций для того, чтобы минимизировать трансакционные издержки и тем самым сделать отношения между контрагентами более выгодными и привлекательными.

По нашему мнению, институт представляет собой совокупность форм и норм, обусловленных развитием экономических отношений, включающих в себя противоречия между предыдущими и последующими этапами в процессе трансформации этих отношений.

На взгляд автора, институциональная структура современного российского рынка включает в себя не столько формальные,, сколько неформальные институты (теневые, криминальные структуры, бюрократизм и т.д.), что в конечном итоге способствует росту трансакционных издержек.

Проведенный анализ подтверждает тот факт, что малое предпринимательство является конструктивной силой, формирующей структуру рыночной экономики, способствующей повышению благосостояния большой массы людей и вызывающей увеличение среднего класса в стране. Таким образом, выявлена тенденция формирования и развития институциональных форм малого бизнеса (бизнес-инкубатора и самоуправляемых организаций предпринимателей).

Для нормального развития малого предпринимательства необходима в первую очередь правовая поддержка в виде образования новых институциональных рыночных форм воспроизводства малого бизнеса.

По мнению автора, необходимо развивать такие организационные формы поддержки малого бизнеса, которые направлены на выращивание перспективных бизнес структур. Одной из таких форм являются бизнес-инкубаторы, которые в российской экономике переживают процесс своего становления в условиях слабой государственной поддержки, дефицита ресурсов благотворительного характера, ограниченности ресурсов, базы доверия, самих предпринимателей, именно поэтому их потенциал остается латентным и мало востребованным.

Важно возникновение бизнес-инкубаторов в процессе формирования институтов рыночной экономики России рассматривать как одно из приоритетных направлений развития экономики в целом, поскольку цель этой институциональной формы - поддержка и развитие малых предприятий на начальной стадии их становления и функционирования.

Назрела необходимость изучения и систематизации накопленного в России опыта развития предпринимательства с использованием механизмов бизнес инкубации, подведения промежуточных итогов практической деятельности и решения ряда теоретических, методических и организационных проблем. Необходимо изучать и создавать методики по адаптации наиболее интересного западного опыта в создании БИ в России. Это позволит выработать единый подход к проблеме, существенно сократить риски и повысить эффективность работы создающихся инкубаторов бизнеса, а также тиражировать удачный опыт в регионы страны.

В работе рассмотрена роль бизнес-инкубатора, которая может быть приспособлена под решение следующих актуальных задач:

- развитие предпринимательства и конкурентной среды;

- создание рабочих мест и снижение социальной напряженности;

- разукрупнение производств и развитие определенных отраслей промышленности в сфере малого бизнеса;

- развитие недвижимости и ресурсов;

- рост рейтинга предпринимательства в тех регионах, где они уже существуют реально.

В диссертации уточнены экономическое содержание и основные функции бизнес-инкубатора.

Инкубаторы малого бизнеса могут содействовать развитию предпринимательства в регионах на основе взаимодействия власти и малого бизнеса, поскольку преследуют общие интересы (развитие региона, уровень занятости, повышение уровня жизни и т.д.). Они могут также быть использованы как инструмент развития региональных производственных, интеллектуальных и других ресурсов, которые на сегодняшний день не нашли достойного применения в складывающейся рыночной системе.

Достижение этих целей возможно только в случае предоставления* больших свобод для развития региональных инфраструктур и взаимодействия органов муниципальной власти с бизнесом. Автором предложен Механизм взаимосвязи деятельности власти и бизнес-инкубаторов на основе согласования их интересов.

Становление и развитие самоуправляемых организаций позволит решить как финансовые, так и социальные проблемы. По мнению автора, настало время отдавать управленческие функции самим бизнес объединениям — самоуправляемым организациям, как это практикуется в экономически развитых государствах.

В диссертации выявлены и проанализированы особенности работы одной из самоуправляемых организаций предпринимателей - Кубанской палаты аудиторов (КПА). Предпринимательство нуждается в определенной поддержке. Организационно - управленческие особенности функционирования самоуправляемых организаций отражают специфику их деятельности, которая должна способствовать укреплению взаимосвязей с предпринимательской средой и повышению качества производимых товаров и услуг.

В странах с развитой рыночной экономикой накоплен значительный опыт развития таких институциональных форм - адвокатуры, палат профессиональных бухгалтеров, аудиторов, торгово-промышленных палат, ассоциаций фондовых брокеров и др. В России аналогичные формы находятся в процессе своего становления.

В работе проведен анализ функциональной структуры и системы показателей самоуправляемой организации предпринимателей, что позволило выделить их основные функции: формирование поля взаимоотношений предпринимателей, занимающихся данной деятельностью (подготовка и реализация стандартов, норм, процедур и т.д.); контроль качества профессиональной деятельности, отчуждение маргиналов;

- подготовка резерва, участие в аттестации; организация связей с ветвями власти, лоббирование корпоративных интересов и представительство при распределении государственных заказов, ресурсов, кредитов (через участие в организации конкурсов и тендеров);

- организация публичных связей;

- согласование частных интересов профессиональных участников;

- корпоративная поддержка.

Востребованность и дальнейшее развитие самоуправляемых организаций основывается на учете региональной специфики их функционирования, поскольку в различных регионах существуют свои специфические проблемы.

Трансакционные издержки являются результатом развития и функционирования институтов. Можно сказать, что трансакционные издержки выступают в качестве своеобразной меры несовершенства экономики. Их рост происходит вследствие сосуществования двух принципов: легального и нелегального. К нелегитимным издержкам можно отнести издержки уклонения от санкций за нарушение формальных норм, которые включат в себя цену консультаций по уклонению налогов, а также провоцируют ведение двойной бухгалтерии и финансовой отчетности. Все это ведет к потере потенциальных выгод в результате вынужденных ограничений объемов трансакций, рекламных компаний и т.д. Автором предложена классификация легитимных и нелегитимных трансакционных издержек.

В условиях рыночной трансформации нелегитимные издержки формируются на основе издержек оппортунистического поведения и приобретают при этом специфические характеристики:

- принуждение к сделке (за счет фактора силы или использования властного ресурса);

- выхолащивание экономического содержания самой сделки; подмена его совершенно иными отношениями;

- отказ от согласования интересов участников, явное доминирование частного интереса какой-то из сторон сделки;

- превращение представителей органов власти и управления в обычных заинтересованных участников коммерческих отношений.

Нейтрализовать или снизить уровень потенциальных затрат, в том числе и затрат оппортунизма можно при наличии условий прозрачности информации.

Именно созданием таких институтов, как самоуправляемые организации, возможно минимизировать затраты, связанные с поиском информации.

Таким образом, одним из возможных путей снижения трансакционных издержек, особенно их нелегитимной составляющей, является использование бизнес-инкубаторов и самоуправляемых организаций предпринимателей.

Самоуправляемые организации способны вполне самостоятельно проводить стандартизацию и сертификацию товаров и услуг по разным направлениям деятельности хозяйствующих субъектов. Самоуправляемые организации отчасти могут взять на себя роль третейского суда в случае разрешения конфликтов организаций - членов самоуправляемых организаций. Создание территориальных самоуправляемых организаций подразумевает специализацию деятельности по разным отраслям экономики. Каждый регион обладает своей спецификой. Деятельность самоуправляемых организаций может регулировать объемы той или иной деятельности. При этом одной из ее функций является беспристрастность оценки разбираемых споров.

Снижение трансакционных издержек происходит за счет сокращения времени вхождения в бизнес и возможности ограждения от ошибок со стороны бизнес - инкубатора. Наработка опыта и деловых связей во время проведения семинаров, тренингов, консультаций и т.д. дает возможность потенциальному экономическому агенту стать знающим специалистом и оградить его от нежелательных контрактов и контактов в будущем.

Бизнес - инкубаторы и самоуправляемые организации являются средством изменения мировосприятия экономических агентов и, как следствие, влияют на изменение норм и кодекса поведения. В свою очередь повышается деловая этика потенциальных партнеров. Л это может привести к значительному снижению трансакционных издержек такими путями:

- последовательной институционализацией рыночных отношений;

- сокращением числа нелегального дохода государственных служащих;

- повышением эффективного государственного контроля;

- использованием эффективных способов получения адекватной информации;

- внедрением новых информационных технологий.

Развитие рассмотренных в работе институциональных форм предпринимательского потенциала - Бизнес-инкубаторов и самоуправляемых организаций предпринимателей будет способствовать развитию малого бизнеса в России в условиях ее рыночной трансформации и снижению трансакционных издержек, особенно их нелегитимной части.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ермоленко, Ольга Михайловна, 2004 год

1. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории, http: //www.smbsupport.org

2. Аккерман Е. Мозги на прилавок// Экономика и жизнь. 2003. - № 16. - С.6-8

3. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные "ловушки" // Экономист . 2002. - № 2 - С.44-49.

4. Анализ существующей нормативно законодательной базы по вопросу поддержки МП. http: //www.bisinesspress.ru/foidmp.rsd.ru,

5. Аннотация проекта "Бизнес инкубатор как инструмент муниципальной политики". - http: //www.smbsupport.orgjob/arhiv

6. Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993.

7. Архангельский В.Н., Бударина A.B. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 2002. - 159 с.

8. Аруханов С. Шесть малых предприятий на тысячу жителей // Малое предприятие. 2003. - № 2 - С. 18 - 20

9. Ассоциация "Технопарк", http: //www. bisinesspress.ru/tpark.ru

10. Астраханская ТПП. http: //www.astrcei/astrakhan.ru

11. П.Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформатной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей. // Социологические исследования. - 2002 - № 4 - С.З - 12

12. Бартынев С.А. История экономических учений. М.: Юристъ,1998. - 102 с.

13. Белокрылова О.С., Вольчин В.В. Институциональные изменения в распределении доходов в переходной экономике. М.: Феникс, 2003

14. Белокрылова О.С. Экономика труда. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 224

15. Белокрылова О.С. Институциональные изменения рыночной экономики. -М.: Наука, 1996. 186 с.

16. Бизнес инкубаторы, http: //www.bissiness.incubator.ru

17. Биржа труда. Краснодарский край. Новороссийский рабочий, http: //www.rambler.ru/db/news/msd.kavkaz.memo.ru

18. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы. // Вопросы Экономики. -2002.-№4-С. 96-110

19. Бьюкенен Д., Галок Г. Расчет согласия. М.: Таурус Альфа. 1997. - 203 с.

20. Бьюкенен Д. Границы свободы // Избранные произв. М.: Таурус Альфа. 1997.- 556 с.

21. Буайте Р. Теория регуляции. М., 1997

22. Бурова Н.В., Меньшикова O.A. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне // Вопросы статистики. 2003. - № 5 — С. 24-32

23. Варшавский А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций. // Вопросы экономики. 2000. - № 6 - С. 89 - 101

24. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1990. - 180 с.

25. Виноградова М.Ю. Формирование трансакционных издержек в логистике. -М.: СПб, 2002.-168с.

26. Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса. // Вопросы Экономики. -2002. №7-С. 107-115

27. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог МГУ, 1998.- 100с.

28. Воронов А., Козловский Е. Вектор развития малого предпринимательства в России// Малые предприятия. 2003. -№6 - С. 10-12

29. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? // Вопросы экономики. 2000. - № 6 - С. 16 - 21

30. ЗО.Городецкий А. Об основах институциональной трансформации // Вопросы экономики.-2000. -№ 10-С. 118-13331 .Городецкий А. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. - № 1 - С. 137- 146

31. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть I. Официальное издание. М.: Юридическая литература, 1994.

32. Григорьев Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. — 2000. -№ 4 С. 4 - 20

33. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969

34. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства. // Вопросы Экономики. 2002. -№ 7 - С. 126- 132

35. Делягин М. Экономика неплатежей. Как и почему мы будем жить завтра, (изд. 3 перер.). М.: ОАО Оригинал, 1997. - 397 с.

36. Дементьев В. Российская промышленность: институциональное развитие. // Российский экономический журнал. 2003. - № 3. — С. 75-77

37. Доклад лизинговой компании КубаньлизинМаш. // http: //www. niss.ru

38. Духон А. Доклад «О развитии малого предпринимательства в России: региональный разрез». — М.: Московский государственный статистический университет, 2002.-75 с.

39. Дубровская О. Бизнес-инкубатор укроет малый бизнес от проблем. // Есть дело. 28 июля 2003. - с. 241.3ыза В.П. История экономических учений. М.:Изд-во КубГТУ, 1998 - 272 .

40. Иванченко В. Восходящие и нисходящие трансформации // Экономист. -2002. -№ 1-С. 7-14

41. Игнатовский П. Экономические интересы и их противоречия // Экономист. -2002. № 3 - С.28-39

42. Иншаков O.B. Институционализм в Российской экономической мысли (IX-XXI вв.)/О.В. Иншаков, Д.П. Фролов //Соч. в 2-х том. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.-Т.1.

43. Институциональная экономика: Учебное пособ. Под рук. акад. Д.С.Львова. — М.: ИНФРА-М, 2001.-318 с.

44. Капелюшников Р. Где начало того конца? // Вопросы экономики. 2001. - № 1-С. 138-156

45. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ Кейнс Дж. М.- М.: Гелиос АРВ.- 1999. 352 с.

46. Красильников О. Еще раз о критике теоремы Коуза // Вопросы экономики. -2003. -№ 3-С. 138-141

47. Козаев П. Новости малого бизнеса // Малое предприятие. 2003. - № 3 - С. 19-25

48. Колганов А.К. К вопросу о власти кланово-корпоротивных групп в России / Колганов А.К.//Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С62-74.

49. Коммонс Дж. Институциональная экономика (перевод И. Елина, Ю. Самарской), http: // www.ie.boom.ru

50. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий/Под ред. Акад. Б.Н. Топорина. -М.:Юристъ,1997

51. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России. // Социологические исследования. 2002. - № 4 - С. 13-20

52. Корнаи Я. Дефицит.-М.: Наука, 1990.-450с.

53. Клейнер Г. Парадокс об акторе // Вопросы экономики. 2003. - № 2 - С. 149 -153

54. Клепов Ю.Г. Трансакционные издержки и экономические функции государства. http: //www.nauka/sbornik/2001

55. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭ и ОНН РАН, 1998.-256 с.

56. Крючкова П.В. Административные барьеры в Российской экономике. Институт национального проекта "Общественный договор". М., 2001.

57. Кубанская палата аудиторов. М.: Печатный двор Кубани. - 2001. — 133 с.

58. Куликов В. Достигнут ли баланс интересов работников и работодателей // Российский экономический журнал. — 2002. № 2. - С. 48-60

59. Г.Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках/ Куликов В.//Российский Экономический журнал. №1.-С.З-17.

60. Кушлин В.И., Половинкин П.Д. Экономика предпринимательства .- М.: Гуманитарный центр «Владос», 1999. 240 с.

61. Лазовский В.Ф. Проблемы персонификации экономических отношений: Автореф. Дис. канд. экон. наук/Лазовский В.Ф. -Л., 1983. -24с.

62. Лапуста М.Г. Предпринимательство. М.: ИНФРА - М , 2002. - 224 с.

63. Ленин В.И. Доклад об очередных задачах Советской власти//Полн. Собр.соч.-Т.34.-С. 150-199

64. Лященко В.В. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М.: Новый Век, 2001. - 208 с.

65. Макаров В., Клейнер Г. Барьер в экономике переходного периода: особенности и тенденции. М.: Экономика и математические методы, 1997. -Т.ЗЗ

66. Макиавелли Н. Государь. М.:СПб . Кристалл, 2001. - 182 с.

67. Макконелл Кемпбелл. Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.:Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М.:Республика, 1992. — 400с.

68. Мамедов О.Ю. Производственные отношения: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу)/О.Ю. Мамедов. -Ростов н/Д: Изд. «Феникс», 1997.-287 с.

69. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики/О.Ю. Мамедов. -Ростов н/Д: Изд. «Феникс», 1999.-91 с.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, 2-е изд-е. 1987. - Т.23.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Критика Готской программы. Собрание сочинений, 2-е изд-е. 1987.- Т.20.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, 2-е изд-е. 1987. - Т. 18.

73. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, 2-е изд-е. 1987. -Т.22.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, 2-е изд-е. 1987. - Т.37.

75. Марченко Г., Мочульская О. Предпринимательский климат в крупных городах России. // Эксперт. 2003. - №19. - С. 85-92

76. Маршалл А. Принципы экономической науки М.: Прогресс-Универс, 1993. -Т.1.-415 с.

77. Маршалл А. Основы экономической теории- М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 310 с.

78. Милль Дж. С. Основы политической экономии/Дж. С. Милль.-Соч.:В2т.-М.:Прогресс, 1980.-Т1 .-418с.

79. May В. Посткоммунистичекая Россия в посткоммунистическом, мире // Вопросы экономики. 2002. - № 7 - С. 13 -19.

80. Морозов Ю.А. Пути России. Модернизация неевропейских культур. М., 1991.- 148 с.83;Мухаметдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. 2002. - № 8. - С. 56-60.

81. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира. М., 1972.-110 с.

82. Наумов C.B. Институциональные аспекты рыночной трансформации экономики: модельный потенциал: Автор. Дис.канд. экон. наук/Наумов Станислав Викторович. Волгоград, 1999.-24 с.

83. Наумов C.B. Институциональная организация экономики и методологические подходы к ее исследованию/Наумов С.В.//Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2003.№2, Том 1.-С.7-75.

84. Национальное содружество бизнес-инкубаторов / Бюллетень. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2001. - С. 50-58.

85. Независимые самоуправляемые организации, http: //www.search.rumbler.ru

86. Нестеренко А.Н. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе // Вопросы экономики. 2000. - № 3 - С. 152 - 158.

87. Нестеренко А.Н Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - № 6 - С. 4 - 1691 .Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. Москва: УРСС, 2002.-415 с.

88. Новости малого бизнеса. В защиту пролетариев коммерческого труда, http: //www.businesspress.ru

89. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 107 с.

90. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики, http: //www.rumbler.ru/ie.boom.ru

91. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России. М.: ИНФРА-М, 1997.-234 с.

92. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России.// Вопросы Экономики. - 1999. - № 6 - С. 42 - 46.

93. Омельченко Е.К. К проблеме взаимодействия малого и крупного корпоративного предпринимательства в современном общественном производстве. // Российский экономический журнал. 2002. - № 8. - С. 8587.

94. Организации предпринимателей. Национальное содружество бизнес инкубаторов, http: //www.smbsupport.org/nsbi.ru

95. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора // Российский экономический журнал. 2002. - № 12. - С. 51-56.

96. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России. // Вопросы Экономики. 2002. - № 7 - С. 119 - 126.

97. Павленко Ф.И. Сегментарная организация теневого рынка. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М.: Ростов на Дону, 2003. - 184 с.

98. Пайда F. Современная экономика: из истории экономической мысли. -Ростов на -Дону: Издательство «Феникс», 1998; - 672 с.

99. Подпорин Ю. Отцы, дети и экономика. // Малое предпринимательство . -2003.-№7.-С. 6-7.

100. Полтавченко Г. Контрактная система. // Малое предпринимательство . -2003.-№7.-С. 8-9.

101. Посошков H.T. Книга о скудности и богатстве и др. сочинения. — М.: Изд-во АН СССР, 1951.

102. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 9.10.2002. № 1700 П. - М.: Консультант Плюс . Информационная база.

103. Проценко О. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия./Под ред. Г.Б. Клейнера // Российский экономический журнал. — 2002.-№7.-С. 84-88.

104. Путин В.В. Таков способ воспроизводства России как сильной страны. // Международная жизнь. 2003. - № 6. - С. 3-24.

105. Романов Ю. Сам себе банк. // Малое предпринимательство . 2003. - № 7. -С. 16-17.

106. Россия в цифрах. Российский статистический ежегодник. М.: Стат. Сб. / Госкомстат России, 2002. - 679 с.

107. Российский центр Малого предпринимательства, http: //www.rcsme.ru

108. Российская промышленность: институицональное развитие. Вып. 1./Под ред. Д.э.н. Т.Г.Долгопятовой.-М.:ГУ-ВШЭ.-2002-239с.

109. Рофе А.И. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М.: Изд-во МИК. 1997. - 160 с.

110. Сальникова С. Дамоклов меч предпринимателей. // Малое предпринимательство. 2003. - № 8. - С. 5-14.

111. Салтыков-Щедрин Собрание Соч. в 2 -х т. -Москва:Художественная литература.- 1984. 256 с.

112. Сергеев О. Мифы псевдореформ // Независимая газета. 1999. - 23 апреля -СЛ.

113. Симачев П. Институт несостоятельности в России. // Вопросы экономики. 2003. - № 4 - С. 55 - 68.

114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/антология экономической классики:В2 т.-М.:Эконов, 1993.-Т1.-С79-396.

115. Тамбовцев В. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997. - 165 с.

116. Тарасов М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России. //Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2-С.19-23.

117. Трансакционные издержки легализации ведения малого бизнеса, http: //www.cer.uz/project/corosl/ru

118. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ)/ Под ред. Проф. P.M. Нуреева. Серия Новая перспектива. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 304 с.

119. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков // Российский экономический журнал. 2002. - № 1. - С. 78-82.

120. Тихомирова А. Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски. М.: ФФПМП, 1997. - 56 с.

121. Трунин С.Н., Ищенко О .Я. Государственное регулирование регионального рынка труда.-Краснодар,2000.-128с.

122. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. М.: СПБ, 1996. - 517 с.

123. Управление государственной собственностью: под ред. В.И. Кошкина. — М.: ИНФРА-М, 1997. 234 с.

124. Устиян И. Гэлбрейт создатель неоинституционализма. // Экономист. — 2002.-№2.-С. 71-80.

125. Ушаков В. Возвращение к реальностям //Нева. 1991. - №1. - С 138-145.

126. Файковски Я. Мы легко понимаем друг друга. // Внешняя торговля. — 2002.-№ 1.-С. 10-12.

127. Федоренко Н.П., Перламутров К, Теория ведения общественного хозяйства при социализме, http: //www.viktr.narod.ru

128. Федотова В.Г. Модернизация другой Европы. М.: ИФРАН, 1997. - 223 с.

129. Федотова В.Г. На перепутье. Новые Вехи. Сборник Статей. М.: Логос, 1999.- 125 с.

130. Федотова В.Г. Криминал, как продукт системы. НГ сценарии — М.: ИФРАН, 2000.

131. Чижов В. Новые концепции для малого бизнеса. //Бизнес для всех. — 2003. -№19.-С. 7-15

132. Хабард Р. Проблемы работы. М.: СПб. Нью-Эра. - 1995. - 50 с.

133. Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 1997. — 591 с.

134. Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. — М.: ТЕИС, 1997.- 163 с.

135. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998.

136. Шишко А. Экономические новости. http: //www. search.rumbler.ru /bkg.ru

137. Штальман К. Новая философия бизнеса. Том 3. Москва-Берлин. 1998.

138. Шевченко И.В., Есаулова С.С.Макро—и микроэкономика.-Краснодар, 1999.-1 Юс.

139. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. Доклад МБРР// Известия АН. Серия экономика . 1990. - №6. - С. 70-85.

140. Яковлев А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов. // Вопросы экономики. 2003. -№4-С. 45-68.

141. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика. // Вопросы экономики. 2002. - № 11- С. 11 - 28.

142. Ясин Е. Российская экономика. М.: ВШЭ, 2002. —212 с.

143. Egression Economic Behavior and Institutions. Cambridge University Press, 1990.

144. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book or Essayl.Cambridge, Mass, 1962.

145. Cows R Ihe Nature of the firm Economic New Series, 1937.

146. Douglas C. North.Institutions and economic growth: an Historical introduction, 1993.

147. Veblen N/ Ihe Place of Science in Modern Cirilization and Jther Essays N/Y/-1919.-p.239.