Теоретико-методологические основы управления сбалансированным развитием региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ксенофонтов, Виталий Иванович

• Ксенофонтов, Виталий Иванович
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ксенофонтов, Виталий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СБАЛАНСИРОВАННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА.

1.1. Теоретические аспекты управления сбалансированным развитием регионов.

1.1.1. Тенденции развития российской экономики в посткризисных условиях

1.1.2. Понятие и сущность сбалансированного развития.

1.2. Экономический рост в контексте сбалансированного развития региона.

1.3. Роль и место концепции устойчивого развития в управления сбалансированным развитием региона.

1.4. Подходы к идентификации потенциала сбалансированного развития региона

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

СБАЛАНСИРОВАННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА.

2.1. Теоретическое обоснование методологии управления сбалансированным развитием.

2.2. Методы и инструменты формирования системы целей сбалансированного развития региона.

2.3. Регулятивно-индикативное планирование как основной инструмент управления сбалансированным развитием региона.

2.3.1 Понятие и сущность индикативно-регулятивного планирования.

2.3.2. Управление эффективностью реализации индикативных планов сбалансированного развития регионов на основе теории реальных опционов

2.4. Применение методов институциональной теории для обеспечения сбалансированного развития региона.

2.5. Методические подходы к экологизации региональной социально-экономической системы.

ГЛАВА 3. РОЛЬ И МЕСТО РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ПОЛИТИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ СБАЛАНСИРОВАННОГО

РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

3.1. Государственное регулирование социально-экономического развития регионов.

3.2. Цели и задачи региональной экономической политики.

3.3. Условия применения программно-целевого метода к управлению устойчивым развитием региона.

3.4. Рекомендации по совершенствованию применения программно-целевого подхода в управлении региональным развитием.

ГЛАВА 4. ИНВЕСТИЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКИ.Г.

4.1. Совершенствование инвестиционного имиджа российских регионов как фактор сбалансированного развития.

4.2. Влияние иностранных инвестиций на сбалансированность региональной экономики.

4.3. Региональная инвестиционная политика в Российской Федерации на современном этапе.

4.4. Инвестиционная политика Краснодарского края.

4.4.1. Общая оценка инвестиционной привлекательности региона.

4.4.2. Финансовые инвестиции и региональный рынок ценных бумаг.

4.4.3. Инвестиционная активность муниципальных образований в регионе.

4.4.4. Проблемы и пути повышения инвестиционной привлекательности Краснодарского края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические основы управления сбалансированным развитием региона»

Актуальность* темьь исследования: Современное состояние экономики» Россищ обусловлено последствиями;мирового финансового1 кризиса;2008-2009 гг. Относительная . стабилизация ситуации, на мировых финансовых рынках при низкой активности инвесторов, «глобальные валютные войны» и проявления рецессии ? Ві экономике ведущих мировых держав^ существенно повлияли на экономическое развитие России. Внутренние проблемы российской экономики, такие как существенное отставание состояния; производственной базы, от. уровня развитых стран, незавершенная структурная> перестройка основных секторов, низкий уровень финансированияшроизводствен-ной сферы, несовершенная инновационная система особенно-отчетливо проявились на фоне неблагоприятных мировых тенденций. Так, по данным Всемирного банка;, Россия заняла 123'место среди 183 стран в рейтинге условий для предпринимательства «Doing Business-2011», опустившись за год на семь позиций. Под вопросом: оказалась стратегическая устойчивость российской экономики в случае реализации неблагоприятного сценария и развития новой волны мирового экономического кризиса.

Российская экономика носит выраженный региональный характер, что; типично для стран с большой территорией' и высокой дифференциацией отдельных районов по уровню^ социально-экономического развития. Следовательно; проблемы развития российской экономики не могут: быть эффективно решены исключительно на федеральном уровне. Основная роль,в,обеспечении стратегической конкурентоспособности России принадлежит регионам. .

В сложившихся условиях проблема конкурентоспособности российских регионов^ как основы конкурентоспособности национальной экономики, встает особенно остро:

Текущий этап можно охарактеризовать как медленное посткризисное восстановление экономики. Постепенная стабилизация макроэкономической ' ' 4 •.:''•' ситуации в 2010 г. позволяет надеяться на формирование предпосылок для осуществления масштабной модернизации ключевых секторов хозяйственной системы России. Основная роль в реализации концепции экономического прорыва будет принадлежать именно регионам. Как показывает опыт предшествующих экономических реформ, в процессе структурных и технологических преобразований неизбежно возникает дисбаланс - между потребностями региона в ресурсах и наличием доступных источников пополнения ресурсов; между интересами различных групп заинтересованных лиц; между существующей материальной базой и планами по ее развитию, между реальным состоянием человеческого капитала и потребностями модернизируемой экономики в трудовых ресурсах; между требованиями интенсификации экономического роста и принципами устойчивого развития экономики.

Одной из основных задач управления региональной экономикой становится выстраивание системы целей развития региона, которая должна отвечать требованиям согласованности, внутренней иерархии, координации и ресурсной сбалансированности. В свою очередь формирование экономической политики региона должно опираться на баланс инвестиционной, инновационной, промышленной, кластерной, информационно-коммуникационной, социальной региональных политик. При этом недопустимым является опережающее развитие одного сектора социально-экономической системы региона в ущерб другим. Нельзя отказываться от комплексного развития всех отраслей, обладающих не таким значительным потенциалом роста, как признанные «точки роста». Повышение качества жизни населения возможно только в том случае, когда региональная экономическая политика исходит из принципов экономической безопасности региона, что требует развития всех жизнеобеспечивающих отраслей.

Специфика российской экономики предполагает использование муль-типарадигмальной модели развития регионов. Каждый регион должен иметь возможность в максимальной степени использовать свой потенциал и свои конкурентные преимущества, даже если эти преимущества связаны с традиционными промыслами и производствами, и противоречат федеральной инновационной парадигме развития.

Особая роль в обеспечении сбалансированного развития должна быть отведена совершенствованию институциональной среды на региональном уровне. Сегодня' сложилась ситуация, при которой многие экономические, финансовые, организационные институты существуют формально, не оказывая реального влияния на процесс управления региональной экономикой. Развитие кластеров и саморегулируемых организаций, часто носит формальный характер и не способствует реальному повышению конкурентоспособности вовлеченных в них хозяйствующих субъектов.

Реализация принципов сбалансированного управления экономикой предполагает разработку адекватной методологии управления. Существующие в настоящее время подходы тяготеют к принципам устойчивого развития, которое трактуется как постоянный экономический рост. Данная концепция нуждается в существенной доработке с учетом усиления циклического характера развития мировой хозяйственной системы и сокращения межкризисных циклов. В управлении региональной экономикой необходимо опираться на использование современных методов научного менеджмента и государственного управления. Таким образом, научная проблема исследования заключается в разработке системной концепции управления сбалансированным развитием региона в условиях динамичной внешней среды.

Состояние разработанности научной проблемы. Публикации, посвященные проблемам управления устойчивым развитием экономики, представлены в классическом понимании основном в зарубежной литературе. Российские ученые и специалисты основное внимание уделяют проблемам устойчивого развития с позиций постоянного экономического роста. При существенном объеме научных работ, посвященных проблемам управления региональной экономикой, вопросы сбалансированного развития регионов в научных публикациях отражены недостаточно. Следовательно, в такой по

- развитие методологии управления сбалансированным развитием российских регионов;

- разработка теоретических и методологических основ формирования региональной экономической политики, обеспечивающей реализацию принципов сбалансированного развития;

- обоснование целей и задач региональной инвестиционной политики в условиях сбалансированного развития региона;

- построение модели управления сбалансированным развитием на основе идентификации опциональной сущности регионального развития.

Предметом исследования является совокупность методологических, теоретических и практических вопросов, связанных с управлением сбалансированным развитием региона, в условиях динамичной внешней среды. Объектом, исследования выступает деятельность региональных органов управления, связанная с обеспечением сбалансированности развития региональной экономики

Теоретической и методологической основой1 диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных авторов по* проблемам устойчивого и сбалансированного развития, кластерной политики, территориального маркетинга и менеджериального подхода к методологии регионального управления.

Статистической базой исследования являются материалы государственных статистических органов РФ, Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, Всемирного банка, Европейского Союза, а таюке материалы, непосредственно собранные автором в регионах Южного Федерального округа РФ.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов исследования - системного подхода, анализа и синтеза, методов логического и экономико-математического моделирования.

Поставленные цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру. Диссертация состоит из, введения; четырех глав, заключения, библиографии и приложений.

Во введении обоснованы актуальность диссертационного исследования, определены цели и задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость выводов и результатов работы.

В первой главе «Концептуальные основы управления сбалансированным развитием региона» исследуются актуальные тенденции развития российской экономики, выявляются роль и место регионов в посткризисном восстановлении и модернизации экономической системы России. Выявляются подходы к идентификации сущности устойчивости региональной экономики, устанавливается взаимосвязь между устойчивостью и сбалансированным развитием, уточняется и дорабатывается терминологический аппарат управления сбалансированным развитием применительно к целям и задачам управления стратегической устойчивостью региональной экономки. Исследуется эволюция подходов к выявлению потенциала развития региональной экономики.

Во второй главе « Методология управления сбалансированным развитием региона» исследуются подходы к формированию системы целей и принципов управления стратегической устойчивостью региональной экономики на основе принципов сбалансированного развития в условиях динамичной внешней среды, выявляются подходы к согласованию разноуровневых целей и обеспечению формирования скоординированной системы целей. Исследуются методы и инструменты управления сбалансированным развитием, использующие принципы системного похода, достижения современного научного менеджмента и управления региональной экономикой.

Третья глава «Роль и место региональной экономической политики в обеспечении сбалансированного развития региона» посвящена исследованию сущности современных подходов к формированию региональной экономической политики. Выявляется структура современной региональной политики, выявляются межрегиональные различия, идентифицируется роль и место новых видов функциональных региональных политик в общей системе управления региональной экономикой, обосновывается необходимость выработки единого подхода к формированию функциональных политик и согласования их целей и инструментов реализации. На примере сравнения'подходов двух регионов к формированию стратегии развития обоснована роль федеральных органов управления в обеспечении сбалансированного развития регионов.

В четвертой главе «Инвестиционное обеспечение сбалансированного развития- региональной экономики» рассматриваются и анализируются теоретические и- методологические основы инвестиционного обеспечения процесса развития региональной экономики, исследуется проблема инвестиционной безопасности региона как фактора стратегической устойчивости региональной экономической системы, разрабатываются рекомендации по обеспечению региональной инвестиционной безопасности. На примере Краснодарского края анализируется уровень инвестиционной безопасности, и рассматриваются направления совершенствования инвестиционного климата.

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации.

Приложения содержат справочные и методические материалы, позволяющие более точно раскрыть сущность основных результатов диссертационной работы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что автором впервые, на основании изучения закономерностей и проблем развития территорий, проведено комплексное исследование процесса управления сбалансированным развитием региона, разработаны теоретико-методологические основы управления сбалансированным развитием региона на основе мультипарадигмальной модели развития. К наиболее существенным результатам, обладающим научной новизной и выносимым на защиту, относятся следующие:

1. Разработаны теоретико-методологические основы управления сбалансированным развитием региона на основе системного подхода, теории государственного управления экономикой, теории региональной экономики, теории экономической безопасности, стратегического планирования и прогнозирования, концепции устойчивого развития, концепции заинтересованных сторон, адаптированной к региональному управлению.

2. Развиты теоретические аспекты управления региональной экономикой: уточнен и развит терминологический аппарат, в том числе уточнено понятие «сбалансированное развитие региона» и выявлены его сущностные характеристики, включая цели, принципы и методы управления сбалансированным развитием региона. Идентифицированы и классифицированы факторы, влияющие на характер развития региональной экономики, с выделением макроэкономических, региональных, экономико-географических, социально-демографических, ресурсных и экологических факторов.

3. Обоснована мультипарадигмальная модель сбалансированного развития региона, объединяющая традиционный и инновационный механизмы развития, структурирован потенциал развития региона, обоснован подход к оценке потенциала развития, базирующийся на анализе ресурсных и информационных факторов развития.

4. Обоснован подход к формированию целей региональной экономической политики, реализующей принципы сбалансированного развития; обоснована необходимость иерархического структурирования системы целей, разработан алгоритм построения иерархии целей региональной экономической политики, основанный на использовании методологии многокритериального принятия решений.

5.Уточнена система региональных балансов с учетом необходимости согласования позиций основных заинтересованных групп, участвующих в процессах регионального развития; в систему материально-финансовых, ресурсно-природных и социально-демографических балансов введен баланс политических и экономических интересов заинтересованных групп с выделением внутренних и внешних для региона субъектов процесса развития.

6. Развиты теоретические и методологические основы программно-целевого подхода в управлении региональной экономикой, в том числе обоснован термин «индикативно-регулятивное планирование», под которым понимается проактивное формирование системы целевых индикаторов и использование систем ы экономических регуляторов с целью достижения? индикативных целевых показателей; предложен контрактный: метод реализации программ= сбалансированного;развития;,.использующий процедуру согласования; взаимных обязательств-бизнеса и региональных органов управления:.

7. Идентифицирована ключевая/роль региональной? инвестиционной политики, которая; должна рассматривать в системе: функциональных региональных политик, с выделением промышленно-инвестиционной, инновационно-инвестиционной и инфраструктурно-инвестиционной: подсистем; уточнена сущность экономической безопасности региона с позиций его: инвестиционной безопасности как баланса интересов региона и инвесторов, как внутренних, так и внешних.

8. Развит методический аппарат управления эффективностью региональных целевых- программ: на основе теории реальных опционов; при этом под реальным опционом понимается возможный результат реализации мероприятия или программы, носящий вероятностный характер и в разной степени реализующий; целевые показатели индикативного плана:. Адаптирован к задачам регионального управления и обоснован опционный алгоритм анализа эффективности мероприятий и проектов программы.

Практическая значимость исследования заключается в том, что автором разработаны^методические основы управления: сбалансированным развитием региона, в том числе выделены этапы процесса управления сбалансированным развитием и разработаны рекомендации по реализации каждого этапа; обоснован подход, учитывающий традиционные и инновационные факторы развития, предложена методика формирования целей регионального развития и подход к формированию целевых программ на основе, использования принципов индикативно-регулятивного планирования; разработан алгоритм управления эффективностью реализации целевых программ на основе метода реальных опционов. Разработанные; практическиерекомендации могут найти применение в деятельности региональных органов управления при разработке политики, целей, стратегии и методов управления сбалансированным развитием региона, что подтверждается их использованием в деятельности региональных органов власти регионов Южного федерального округа, в частности при разработке мероприятий по управлению развитием Краснодарского края.

Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли достаточно полное отражение в выступлениях автора на ряде научно-практических конференций, а также в опубликованных автором 51 научных и методических работах общим объемом более 43,4 печатного листа.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ксенофонтов, Виталий Иванович, 2011 год

1. Авербух Р.Н., Гусаков М.А., Рогова Е.М. Начала инновационной экономики: Учебное пособие. - СПб. - Гатчина: ИРЭ РАН, ЛОИЭФ, 2003.

2. Аликаева М.В*. Инвестиционная^ политика отраслей промышленного комплекса: теория и методология Автореф.дис.д-ра экон. наук СПб.: СПбГУЭФ, 2004.

3. Андрианов В Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999. -С. 596-628.

4. Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России М.: Институт экономических стратегий, 2006.

5. Бандурин A.B. Деятельность корпораций. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.iu.ru/biblio/archive/bandurindej atelnost/05 .aspx

6. Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1999

7. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ эффективности инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

8. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты. — Калининград: Янтарный сказ, 1997.

9. Боровкова В.А. Рынок ценных бумаг: Учебник.- СПб: Питер, 2005

10. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. Т.2. СПб.: Экономическая школа, 1997.

11. Бухвальд Е.М. Социальная направленность экономического роста. М.: 1990

12. Варнавский В. Частно-государственное партнерство /Информационный портал «Открытая экономика» Электронный ресурс. Режим доступа: http.V/www.opec.ru/article.asp?tmpl=articledocprint&dno=50578

13. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашкова КО», 2004.

14. Вебер А. Теорияразмещенияпромышленности: Пер. с нем. Л., М; 1926. •

15. Воронин A.F. Муниципальное хозяйствование и управление. М.: Финансы и статистика, 2002

16. Выступлениена расширенном заседании Государственного совета «О' стратегии развития-России до 2020 года» / Президент России. Элек-тронныйфесурс.1 Режим доступа:http://archive.kremlin.ru/appears/2008/02/08/15421type63374type63378typ e82634159528.shtml

17. Галанов В.А. Рынок ценных бумаг: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008.

18. Гапоненко А.Л. Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, метода управления. М.: Изд-во РАГС, 1999.

19. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вуза. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

20. Гриб П.В., Ткаченко Е.А. Программно-целевой подход как механизм устойчивого развития экономического комплекса региона Экономика и управление. Сборник научных трудов. Часть И. /Под. ред. д.э.н., проф. А.Е.Карлика. СПб.: СПбГУЭФ, 2000

21. Гриб П.В. Управление устойчивым социально-экономическим развитием региона. Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб, ИПРЭ РАН, 2003

22. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная'оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. //Инвестиции в России.-2002. -№3.

23. Гусаков М. Формирование потенциала инвестиционного развития //Экономист. 1999. - № 2. - с. 3-38.

24. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой /Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, С.В: Федин; Под ред. Г.В". Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002'.

25. Иванов В.H. Основы социального управления. Разд. IV. Внешняя среда и функции главных субъектов управления. Гл. 17. Особенности управления накануне XXI века Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/socupr/default.aspx

26. Инвестиции в России: Инвестиционные новости Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.investmentrussia.ru

27. Инвестиции: Учебник / Под ред. Г.П. Подшиваленко.- М.: Кнорус, 2009.

28. Инвестиционные возможности в России. / Инвестиции в России Электронный ресурс. Режим доступа http://www.ivr.ru/articles/invest.shtml

29. Инвестиционный потенциал российских регионов 2008-2009 // Эксперт. 2010.-№ 41.

30. Канунников A.A. «К вопросу об устойчивых сообществах» / Фонд «Социальная экология» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.soc-eco.ru/published.html

31. Карлик А.Е. и др. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Изд-во Вернера Регена, 2009

32. Катаев C.JI. Концепция общества устойчивого развития: синергетиче-ская интерпретация //Практична фшософ1я. 2003. - № 1. — с. 137-144.

33. Климов В.В. Управление экономической эффективностью инновационных проектов в сфере информационных технологий. Автореф. канд. дисс. СПб.: СПбГУЭФ, 2010

34. Козырь Ю. Некоторые аспекты применения модели реальных опционов (ROV). Электронный ресурс. Режим доступа:http ://www.cfin.ru/ fînanaly si s/valuerov. shtml

35. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 200243 .Кондратьев Н. Д. ©сновы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М'.: Наука, 1991.

36. Корчагин Ю.А. Рынок ценных бумаг.-Ростов,н/Д.: Феникс, 2008.

37. Криворучко О.Н. Зайцев A.A. Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2000:

38. Крысанова A.J1. Проблемный подход к управлению экономическим ростом региона //Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5.

39. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. Словарь современной экономической науки. — М.: Дело, 2003.

40. Марголин A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе. М., 1998 г.

41. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1. Пер: с англ. — М'.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

42. Мау В., Волосатое А. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости. //Вопросы экономики, 1998. №8.

43. Методические рекомендации по разработке и реализации целевых программ. Смоленск, 2010 Электронный ресурс. Режим доступа: http:/www.admsity.smolensk.ru

44. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С., Чулок A.A. Препринт WP1/2005/06. — М.: ГУ ВШЭ, 2005.

45. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона. М.: 1991

46. Мокров A.B. Инвестиционный маркетинг: новые подходы к оценке стоимости бизнеса / Гильдия маркетологов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.marketologi.ru/iib/mokrov/invest.html

47. Нарышкин С.Е. Формирование системы инвестиционной безопасностироссийской экономики // Экономика и управление. Сборник науч. трудовпод. ред. А.Е. Карлика Часть4.- СПб.: СПБГУЭФ, 2009.

48. Немчинов В.С.Экономико-математические методы и модели.- М.: Мысль, 1965.

49. Нешитой A.C. Ивестиции: Учебник. 7-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательско—торговаякорпорация «Дашков и КО», 2008.

50. Орлов А.И. Теория и методы разработки управленческих решений. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. intuit .ru/department/itmngt/theorymmd/5/

51. Панкрухин А.П. Муниципальное управление: маркетинг территорий. -М.: Логос, 2002

52. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: Учебное пособие. — Ml: Изд-во РАГС, 2002

53. Плоткин Б.К. Управление материальными ресурсами. Л.: 1991

54. Политико-экономические проблемы российских регионов /Яновский К.Э:, Жаворонков C.B., Кочеткова О.В., Мажуга А.Ю. и др. Проект CEPRA.- Москва, Институт экономики переходного периода, 2001

55. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисл. А.К. Соколова. — М.: Издательство "Весь Мир", 1997.81 .Попов C.B. Метод экспертизы. // Кентавр. 2000. - № 23.

56. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: Концептуальные положения. СПб: ИСЭПРАН, 1995.

57. Проскура Д.В. Теория и методология управления конкурентоспособностью региона. Дисс. на соиск уч. ст. доктора экон. наук. СПБ, 2009.

58. Проскура Д.В. Управление конкурентоспособностью региона.- СПб., 2008

59. Развитие регионов. Инвестиционная политика// «Российская газета» -Центральный выпуск №4825 от 12 января 2009 г.

60. Райзберг Б. А. Основы бизнеса. Ml :. 1996

61. Райкин Э.С. Управление конкурентоспособностью. Препринт. СПБ.: СПбГУЭФ, 2005

62. Рейтинг регионов (специальный проект журнала «Эксперт» и рейтингового агентства «Эксперт-PA»). www.expert.ru.

63. Рогова Е.М. Формирование и реализация механизмов технологического трансфера. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2005.

64. Рожков Ю., Терский М; Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права Электронный ресурс. Режим доступа: http://mc-ma.narod.ru/mc-ma/region/regionl.htm

65. Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Краснощекое Г.П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию // Вестник Российской академии наук. 1996. - Т. 66. - № 5. - С. 436-440.

66. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Гелашвили Д.Б. Опыт достижения устойчивого развития на территории Волжского бассейна. //Устойчивое развитие. Наука и Практика. — 2003. №1.

67. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Крылов Ю.М. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти, ИЭВБ РАН, 1998.

68. Российские и иностранные инвестиции: Электронный ресурс. Режим доступа: http://invest.rin.ru/

69. Россия в цифрах 2010. Российский статистический ежегодник. — М: Федеральная служба государственной статистики, 2010

70. Рутгайзер В.М., Егоров О.В., Козлов H.A. Методические рекомендации по оценке стоимости бизнеса с применением моделей Ольсона и Блэка-Шоулза. -М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2005.

71. Сазонов Б.В. Подходы к построению полисубъектных структур в управлении социально-территориальными системами /Европейский совет по селам и малым городам (ECOVAST) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecovast.ru/images/article/SazSoc.pdf

72. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). СПб.:ИРЭ РАН. 2000.

73. Смирнов Е.П. Проект «Конкурентоспособный регион как точка роста конкурентоспособности России» // Российская муниципальная практика. — 2006. №2.

74. Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени.- М.: Наука, 1997.

75. Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии выравнивания //«SPERO». 2008. - №9. - с. 7-22)

76. Стратегия развития социально-экономического развития Ставропольского края на период до 2020 г./ Министерство экономического развития Ставропольского края Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. stavinvest.ru/?=706

77. Стратегия социально-экономического развития Иркутской области на долгосрочную перспективу / Под руководством В.Н. Княгинина. СПб, 2007. - 88 с.

78. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 г. / Департамент экономического развития Краснодарско322го края Электронный ресурс. Режим доступа: http://economy.krasnodar.ru/strateg/ll/kuban.html

79. Стрельцов Р.С. Инструмент долгосрочного прогнозирования // Владимирский ГУ, Электронный журнал «Экономика региона и управление» №18, декабрь 2007г., (часть 2) Электронный ресурс. Режим доступа: http://journal.vlsu.ru/index.php?id=1905 .I

80. Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. — М.: Рольф, 2001.

81. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» / Российское образование. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/! 7045

82. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности. //Регион: экономика и социология. 2002. - № 1. — с. 3-16.

83. Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М., 2000.

84. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества. Под ред. Гусакова М.А. СПб.: ИРЭ РАН; 2000.

85. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д.э.н. Бандурина В:В. М.: Буквица, 2001. - 227 с.

86. Шеденов У.К. Региональные аспекты комплексного развития экономики республики Казахстан в условиях перехода к рыночным отношениям // Вестник КазГУ. Серия экономическая, 1999, №1

87. Школьников Ю.В., Рутгайзер В.М., Галушка А.С. Методические рекомендации по оценке стоимости бизнеса. -М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2005.

88. Шнипер Р.А. Экономические методы управления. Новосибирск, 1991.

89. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. №1715-р. /Институт энергетической стратегии Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.energystrategy.ru/

90. Яковлева Д. Г. Экологизация хозяйственной деятельности в регионе: влияние на социально-экономическое развитие : влияние на социально-экономическое развитие : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 СПб., 2005 191 с. РГБ ОД, 61:05-8/3226

91. A practical guide to cluster development. A Report to the Department of Trade and Industryand the English RDAs by Ecotec Research & Consulting, London, 2004

92. Barro R., Sala-i-Martin X. Economic growth andconvergence across the United States. NBER Working paper. 1990. 3419.272.

93. Black F., Scholes M. The effects of dividend yield and dividend policy on common stock prices and returns // Journal of Financial Economics. — 1974.-Vol. l.-pp. 1-22.

94. Black F., Scholes M. The pricing of options and corporate liabilities // Journal of Political Economy. 1973. - Vol. 81. - pp. 637-654.

95. Bogason P., Toonen T. Introduction: Networks in Public Administration // Public Administration. 1998. Vol. 76. № 2.

96. Boltanski L, Thevenot L Les economies de la grandeur. Paris, 1987.

97. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998.-P. 5.

98. Coombes D. The Place of Public Management in the Modem European State // Innovations in Public Management Perspective from East and West Europe / Eds. T. Verheijen and D. Coombes. Cheltenham,UK, Northampton, MA, USA, 1998:

99. Davenport T.H;, Leibold Mi, Voelpel S. Strategic Management in the Innovation Economy: Strategy Approaches and Tools for Dynamic Innovation- Capabilities. Erlangen: Publicis Corporate Publishing, Wiley-VCH Verlag GmbH& Co KgaA, 2006:-444 p.

100. Duns i re A. Administrative Theory in the 1980s: A Viewpoint // Public Administration. 1995. Vol. 73: №1.

101. Ellwood J, Politicals Science // The State of Public Management/ Ed. by D: Kettl and B: Milward. —- Baltimore; London, 1996

102. European Spatial Development Perspective (Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the European Union), ESDP / Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.vasilievaa.narod.ru/mu/csipfo/kpr/frames/guide/esdp.htm

103. Feldman V. P., Audretsch D.Bl Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized; Competition // European Economic Review. 1999.-№ 43

104. Feldwik Paul. What is Brand Equity Anyway, and How Do You Measure It? //Journal of the Market Research Society. 1996. - Vol. 38. -№2

105. Fredann J. Urbaniezention Planing and Naitional Development. -Beverly Hills, London, 1973.150:, Frederickson G. Comparing the Reinventing Government with: the New Public Administration // Public Administration Review. 1996: Vol. 56,3. • .'.•'.

106. Frederickson G. The Repositioning of American Public. Administrations/Political'Science and;Politics. 1999- Vol. 32; № 4.

107. Freeman J;,The;PoliticalrProcess.:New York,, 1955.1531 Gray A., Jenkins BU From Public Administration to Public Management: Reassessing a Revolution? // Public Administratiom 1995. Vol. 73. №

108. Guiding Principles for Sustainable Spatial Development of the European Continent / Электронный ресурс. Режим доступа:: http://www.vasilievaa.narod.ru/mu/csipfo/kpr/frames/guide/guidpsdecontin. htm

109. Hall R., Jones Ch. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Woker than Others? // Quarterly Journal of Economics. 1999. V, CXIV.P, 83-116.

110. Hanf K.,. O'Toole L, Revisiting Old Friends: Networks, Implementation Structures and the management of Inter-Organisational Relations // European Journal of Political Research. Special Issue. Volt 21. №1-2.

111. Harmon M. Decisionism and Action: Changing Perspectives in Organization Theory // International; Journal of Public Administration. 1998. Vol. 26. № 6-8.

112. Hindmoor A. The Importance of Being Trusted: Transaction Costs and Policy Network Theory // Public Administration. 1998. Vol. 76. № 1.

113. Hood C. Beyond the Public Bureaucracy State? Public Administration in the 1990s. London, 1990.

114. Hood C., Jackson^ M. Administrative Argument. Aldershot, 1991, Jones L, Thompson? F. Public Management Institutional Renewal for Twenty-First Cen-Hiiy. Stamford, Con. 1999:

115. Hukanson H., Johanson J. The Network as a Governance Structure: Interfirm Cooperation Beyond Markets and Hierarchies // Organizing Organizations / N. Brunsson, J: Olsen (eds.). Bergen: Fagbokforlaget, 1998.

116. Jordan G., Schubert K. A Preliminary Ordering of Policy Network Labeling//European Journal, of Political Research. Special issue. Vol. 21. №1-2.

117. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Measures then driven Performance// Harvard Business Review. - 1992. — Vol. 70. - N 1. -P. 71-79.

118. Kelly R. An Inclusive Democratic Polity, Representative Bureaucracies? And the New Public Management // Public Administrative Review. 1998. Vol. 58. №-8.

119. Knoke D., Pappi F., Broadbent J., Tsujinaka ¥.' Comparing Policy Networks. Labor Poli-Iics in the US, Germany, and Japan. Cambridge; New York, 1996.

120. Kotler P, Haider D., Rein I. Standort-Marketing. Dusseldorf Econ-Verlag, 1994

121. Kriesi H. Les Democraties Occidentales. Una Approach Compared. Paris: Economice, 1<>94'.

122. Krugman P. Making sense of the competitiveness debate // Oxford review of Economic policy. — 1996. —No. 12. —pp. 17—25.

123. Krugman P.R. (1991) Geography and Trade. MIT Press, Cambridge, MA)

124. Krugman P.R., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy (7 edition). Addison Wesley, 2005

125. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

126. Leontief W. Quantitative Input and Output Relations in the Economic System of the United States // Review of Economics and Statistics. 1936. Vol. 18. No. 3.

127. Livet P., Thevenot L. Les categories de 1'action collective, Paris, 1994. Managing Across Levels of Government. Paris: Organisation for Economic Cooperation and Development, 1997.

128. Maisel L.S. Performance Measurement. The Balanced Scorecard Approach // Journal of Cost Management, 1992.

129. Mankiw G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. // Quarterly Journal of Economics. 1992. - V. 107.

130. March J. Administrative Practice, Organization Theory, and Political Philosophy: Rurni-milions on the Reflections of John M. Gaus // PS: Political Science and Politics. 1997. Vol. 30. - № 4.

131. Mariotti John L. Smart Things To Know About Brand & Branding. /Capstone Pub, 20011801 McNair C.J., Lunch R.L., Cross K.F. Do financial and nonfinancial performance measures have to agree? // Management Accounting. — 1990. -November.

132. Merton R. Theory of rational option1 pricing // The Bell Journal of Economics and Management Science. 1973. - Vol. 4 — pp. 141-183.

133. Milgronr P., Roberts J. Bargaining coasts, and the organization of economic activity, t'umbtidge, 1990.

134. Milward HI, Provan K. Principles for Controlling Agents: The Political Economy of Network Structure // Journal of Public Administration Research and Theory. 1998. - Vol. 8. - № 2.

135. Moon M. The Pursuit of Managerial Entrepreneurship: Does Organization Matter? // Public Administration Review. 1999. Vol. 59. № 1.

136. Norreklit H. The Balance on the Balanced Scorecard a Critical Analysis of Some of its Assumptions, Management Accounting Research, 11,2000.

137. North D.C. Five Propositions About Institutional Change //Explaining Social Institutions.-University of Michigan Press, 1995

138. Osborne D., Gaebler T, Reinventing Government. How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. New York etal., 1992

139. O'Toole L. The Implications for Democracy in a Networked Bureaucratic World // Journal of Public Administration Research and Theory.1997.-Vol. 7.

140. Peters G. Governance Without Government? Rethinking Public Administration // Journal of Public Administration: Research and Theory.1998.-Vol. 8. №2.

141. Peters G. Models of Governance for the 1990s In: The State of Public Management / Ed. by D. Kettl and B. Milward. — Baltimore; London, 1996.

142. Peters G., Savoie D. Managing Incoherence: The Coordination and Empowerment Conundrum// Public Administration Review. 1996. Vol. 56. - № 3.

143. Provan K., Sebastian J. Networks within Networks: Service link Overlap, Organizational Cliques, and Network Effectiveness // The Academy of Management Journal. 1998. - Vol. 41. - № 4.

144. Regional Policy; Readings in Theory and Applications / Ed. By Friedman J, and Alonso W. Cambridge, London, 1975

145. Regionenmarketing in Deutschland.- Aktion Munsterland e. V. -Münster. 1995

146. Rhodes R. Understanding Governance. Policy Network, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham, Philadelphia, 1997.328

147. Rhodes R., Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches // Policy Network in British Government / Eds. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford,

148. Rosenau J., Czempiel E.-O. (eds.). Governance without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge, 1992.

149. Schwab K., Porter M.E. The Global Competitiveness Report 20082009. Geneva, Swizerland, 2008

150. Siebert H. Regional Economic Growth Theory and Policy. — Scranton, 1969.

151. Simon H. Administrative behavior. New York, 1976.

152. Smorgunov L. Rational Choice, Communitarianism, Collectivist Values and Problems of the Effective State // Communitarianism, Liberalism, and the Quest for Democracy in Post-Communist Societies / eds. A. Koryushkin, G. Meyer. St. Petersburg, 1999.

153. Terry L Administrative Leadership, Neo-Managerialism, and the Public Management Movement// Public Administration Review. 1998. - Vol. 58. -№2.

154. The OECD Observer.-1996.-№ 97(January). P3.

155. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

156. Toonen T. Networks, Management and Institutions: Public Administration as 'Normal Science' // Public Administration. 1998. Vol. 76. № 2.

157. Tosi H. Theories of Organization. Chicago, 1975.

158. Traxler H., Luger M. Business and the Internet: implications for firm consequences of IT for location and clustering // Comparative Journal of Policy Analysis. 2000. - № 2(3). - p. 279-300.

159. Wamsley G., WolfJ. (eds.). Refounding Democratic Public Administration. Modern Paradoxes, Postmodern Challenges. Thousand Oaks, London; New Delhi, 1996.