Теоретическое обоснование стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Наташкин, Валерий Викторович

• Наташкин, Валерий Викторович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Наташкин, Валерий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Основные положения теории устойчивого развития больших социально-экономических систем.

1.2. Институциональные основы устойчивого развития.

1.3. Цели задачи стратегии устойчивого социально-экономического развития агропродовольственного комплекса.

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА.

2.1. Становление многообразия институтов собственности.

2.2.Развитие межотраслевых взаимодействий в агропродовольственном комплексе.

2.3. Совершенствование правовой базы экономического оздоровления предприятий агропродовольственного комплекса.

2.4. Развитие методов экономического регулирования экологических процессов в агропродовольственном комплексе.

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ.

3.1. Роль ресурсного потенциала в обеспечении устойчивого развития агропродовольственного комплекса.

3.2. Структура ресурсного потенциала аграрной сферы региона и методические подходы к его комплексной оценке.

3.3. Система показателей для оценки ресурсного потенциала аграрной сферы региона и эффективности его использования.

3.4. Состояние земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения

3.5. Состояние материально-технической базы, демографического и трудового потенциалов аграрной сферы.

3.6. Использование водных ресурсов.

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА.

4.1. Система моделей для оценки интегрального ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса.

4.2. Использование интегрального ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса региона.

4.3. Эколого-экономическая модель оптимального использования водных ресурсов.

4.4. Совершенствование организационно - экономического механизма использования водных ресурсов региона.

ГЛАВА 5. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

5.1. Системный подход к развитию конкурентной среды в агропродовольственном комплексе.

5.2. Альтернативные сценарии развития агропродовольственного комплекса России.

5.3. Особенности стратегии устойчивого развития региональных агропродовольственных систем.

5.4. Развитие внешнеэкономических связей как фактор устойчивого развития агропродовольственного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретическое обоснование стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса России»

Актуальность исследования. Важное направление экономической науки - развитие теории социально-экономических реформ. Актуальной является реализация ее основных положений применительно к агропродовольственному комплексу как сложной социально-экономической системе. Преодоление диспропорций в структуре агропродовольственного комплекса России и состоянии его ресурсного потенциала, необходимость формирования эффективной системы согласования конечных результатов и затрат требуют разработки теоретико-методологических и практических проблем стратегии устойчивого развития комплекса, научного обоснования дальнейших институциональных реформ в трансформируемой экономике, совершенствования социально-экономического механизма государственного регулирования в сочетании с использованием рыночных рычагов и стимулов.

В этом контексте исследование проблем устойчивого развития агропродовольственного комплекса как сложной многоуровневой системы становится особенно значимым для выработки непротиворечивой и целенаправленной стратегии его развития, предполагающей комплексное решение проблем экономики, экологии и политики. В мировой науке все возрастающее внимание уделяется исследованию проблем взаимодействия общества и природы, взаимовлиянию природной среды и антропогенной деятельности. Стратегия устойчивого развития агропродовольственного комплекса на основе рационального использования природных ресурсов направлена на создание социально-экономической и биологической системы, определяющую роль в формировании которой играют общественные интересы достижения экономической безопасности страны.

В результате реформ в российском агропродовольственном комплексе произошли существенные социально-экономические преобразования. Изменилась институциональная среда, возник многоукладный сектор экономики, функционируют 264 тысячи крестьянских (фермерских) хозяйств, почти 90 процентов крупных и средних сельскохозяйственных предприятий находятся в частной собственности. Практически полностью приватизированы пищевая и перерабатывающая промышленность, оптовая и розничная торговля, отрасли производственной инфраструктуры. Радикально изменились экономические, финансовые и правовые условия хозяйствования. Сформировался продовольственный рынок, развивается конкурентная среда. Раскрепощена ранее скованная личная инициатива, товаропроизводители начали активно реализовывать свои конкурентные преимущества. Российский агропродовольственный комплекс постепенно встраивается в систему мирохозяйственных связей.

Однако предполагаемая эффективность рыночных реформ в агропродо-вольственном комплексе пока не достигнута, что связано, прежде всего, с недостаточной проработанностью теоретических основ регулирования комплекса в условиях рыночных преобразований. Эффективность системы регулирования заключается в создании условий для устойчивого экономического развития. Научное обоснование стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса страны требует четкого определения соответствующих критериев, отражающих изменяющиеся внутренние и внешние условия. Актуальность стратегического управления агропродовольственным комплексом в современных условиях обусловлено множественностью задач устойчивого развития, их усложнением в связи с процессами глобализации, обострением проблемы продовольственного обеспечения в мире, возрастанием роли высшего звена управления в иерархии управленческой структуры агропродовольственного комплекса, необходимостью согласования макро-, микро- и региональных стратегий и учета возрастающих рисков в принятии управленческих решений.

Важнейшей задачей экономической науки является теоретическое обоснование стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса, охватывающей ключевые рычаги регулирования на всех уровнях этой сложной социально-экономической системы, выявление взаимодействия внешних и внутренних факторов, определяющих конечные результаты функционирования комплекса.

Степень разработанности проблемы. Проблемам устойчивого развития сельского хозяйства посвящены классические труды В.В.Докучаева, С.Ю.Витте, Н.Д.Кондратьева, А.В.Чаянова, Н.И. Вавилова. Большой вклад в развитие теоретических и методологических основ формирования и регулирования агропродовольственного комплекса в трансформируемой экономике внесли труды А.И. Алтухова, А.А.Анфиногентовой, С.А.Андрющенко, В.Р.Боева, Н.А.Борхунова, В.Г.Венжера, Д.Ф.Вермеля, У.Г. Гусманова, В.А. Добрынина, В.И.Иванова, А.Г.Зельднера, В.А.Клюкача, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, А.А.Никонова, Е.Г.Решетниковой, А.Е. Сагайдака, А.Ф.Серкова,

A.В.Петрикова, А.А.Черняева, И.Г.Ушачева. Их исследования посвящены важнейшим аспектам аграрной и земельной реформ, совершенствованию методов регулирования агропродовольственного комплекса, проблемам продовольственной безопасности страны, экономического равновесия, охраны окружающей среды.

Методологические принципы исследования устойчивости сложных социально-экономических систем заложены в трудах ученых - представителей ин-ституционализма и неоинституционализма. Институционализм, включающий традиционный институционализм (Т.Веблен, Дж. Коммонс, У.Митчелл, Дж.Ходжсон и др.) и неоинституционализм (Р.Коуз, Д.Норд, О.Уильямсон и др.), содержит высокий научный потенциал, необходимый для анализа современной экономики. В России пока не сформировались конкретные научные школы в рамках общего институционального направления, но исследования такого рода активно ведутся известными отечественными экономистами

B.Тамбовцевым, В.Радаевым, Г.Рузавиным, А.Олейником, А.Шаститко и другими.

Проблемы устойчивого развития приобрели особую значимость в связи с выбором стратегии дальнейшего реформирования российской экономики. Теоретические вопросы экономических реформ, рассматриваемых как системное целенаправленное движение по пути коренных хозяйственных преобразований, результаты и проблемы реформирования российской экономики исследовались в работах Л.И.Абалкина, А.Г.Гранберга, В.В.Герасимовой, Р.И.Гринберга, В.В.Ивантера, Т.И.Заславской, Д.С.Львова, В.И.Маевского, В.Л.Макарова, А.Д.Некипелова и других ведущих российских экономистов. Вместе с тем до сих пор не сложилось единого научного мнения по вопросам оценки итогов рыночных преобразований, выбора путей устранения деформаций хозяйственной системы страны и ключевых направлений социально-экономической политики. Многие проблемы устойчивого, сбалансированного развития исследуются на народнохозяйственном уровне и не отражают особенности агропродо-вольственного комплекса.

Проблемы определения сущности, критериев обоснования и методов устойчивого развития агропродовольственного комплекса на основе эффективного использования ресурсного потенциала в рамках системы «человек - окружающая среда» разработаны недостаточно. Макроэкономические условия, определяющие динамику развития агропродовольственного комплекса, проблемы устойчивого развития сельского хозяйства, использования биоклиматического и ресурсного потенциалов сельских территорий, ускоренного развития пищевой промышленности рассматриваются изолированно. Научное обоснование стратегии развития агропродовольственного комплекса требует комплексной увязки целевых параметров и ресурсного потенциала с учетом изменений внешней среды на основе реализации межотраслевого подхода. Такой подход позволяет выработать альтернативные сценарии развития агропродовольственного комплекса, обосновать условия, факторы и результаты их реализации с учетом влияния внешнеэкономических связей, формирования Общего аграрного рынка Содружества независимых государств (СНГ), присоединения России ко Всемирной торговой организации (ВТО).

Актуальность проблемы научного обоснования стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса страны в рыночных условиях, дискуссионный характер и недостаточная ее разработанность определили выбор темы исследования, цель, задачи и структуру диссертации, предмет и объект исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ устойчивого развития агропродовольственного комплекса России в условиях трансформации экономики для обоснования стратегии ускоренного роста конечной продукции комплекса и реформирования системы институтов, обеспечивающих продовольственную безопасность страны.

Достижение цели диссертационного исследования потребовало решения следующих задач:

- разработать концепцию устойчивого развития агропродовольственного комплекса как сложной социо-эколого-экономической системы и обосновать стратегию его развития в условиях системной трансформации экономики;

- исследовать методологические принципы обеспечения устойчивого развития агропродовольственного комплекса на основе базовых категорий институциональной теории;

- предложить методы оценки устойчивого социально-экономического развития агропродовольственного комплекса для обоснования альтернативных сценариев, прогнозов и программ;

- оценить влияние трансформации отношений собственности, паритетности межотраслевого обмена, степени сформированности рыночной инфраструктуры и других институтов на устойчивость развития агропродовольственного комплекса;

- обосновать теоретические и методические подходы к комплексной оценке ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса как фактора его устойчивого развития;

- выявить тенденции изменения ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса в условиях трансформации экономики и оценить его влияние на экономическую устойчивость развития комплекса;

- исследовать особенности влияния внешнеэкономических связей и степени открытости российского продовольственного рынка на повышение экономической устойчивости и ускорение адаптации агропродовольственного комплекса к конкретным условиям мирового продовольственного рынка;

- разработать основные направления совершенствования ценового, финансово-кредитного и налогового механизмов регулирования агропродовольственного комплекса для реализации стратегии его устойчивого социально-экономического развития.

Объект исследования - агропродовольственный комплекс России, рассматриваемый как сложная многоуровневая социально-экономическая и экологическая система.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, определяющие стратегию устойчивого развития агропродовольственного комплекса, условия и факторы ее реализации.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам устойчивого развития и особенностям поведения сложных социально-экономических систем, формирования и регулирования агропродовольственного комплекса, сбалансированности продовольственного рынка, совершенствования конкурентной среды.

В процессе подготовки диссертации были использованы монографический, экономико-статистический и нормативный методы, метод экономико-математического моделирования, сравнительного экономического анализа. Информационную базу исследования составили законодательные акты, монографии и научные статьи российских и зарубежных экономистов, материалы зарубежных и российских научных и научно-практических конгрессов и конференций, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, информационные ресурсы сети Internet, а также статистические материалы отраслей и предприятий, входящих в состав агропродовольственного комплекса.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в авторской концепции устойчивости агропродовольственного комплекса как сложной со-цио-эколого-экономической системы, основанной на учете особенностей восстановительного роста, устойчивого роста и устойчивого развития, согласованном развитии институциональной структуры, ресурсного потенциала, природной среды, конечных результатов функционирования комплекса, обеспечивающих продовольственную безопасность страны.

Основные результаты исследования, содержащие научную новизну, состоят в следующем:

- разработаны теоретические основы стратегического управления устойчивым развитием агропродовольственного комплекса как социо-эколого-экономической системы с нелинейными свойствами и определены приоритеты ее устойчивого развития;

- обоснованы взаимосвязи целевых параметров и ресурсного потенциала, обеспечивающих устойчивое развитие агропродовольственного комплекса, синтез внутренних свойств системы и внешних макроэкономических условий;

- предложено использование модифицированных симметричных таблиц «Затраты-Выпуск» системы национальных счетов, включающих блок экологических параметров, для выявления межотраслевых приоритетов развития агропродовольственного комплекса в системе важнейших многоотраслевых комплексов национальной экономики;

- выполнен теоретический анализ влияния институциональных изменений на устойчивость агропродовольственного комплекса как социо-эколого-экономической системы;

- выявлены факторы и предложена система мер по стабилизации внутреннего продовольственного рынка на основе формирования развитой конкурентной среды, создания конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей;

- доказано, что стратегия устойчивого развития реализуется в рамках «природа-общество» в условиях непротиворечивости тактических и стратегических целей, направленных на сохранение и наращивание ресурсного потенциала комплекса как важнейшего условия его устойчивого развития;

- разработана методика формирования интегрального ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса и оценки эффективности его использования на основе предложенных автором эколого-экономических моделей;

- предложен социально-экономический механизм регулирования агропродовольственного комплекса, основанный на развитии внутреннего адаптационного потенциала агропродовольственного комплекса, эффективном сочетании рыночных и нерыночных институтов регулирования.

- обоснованы внешнеэкономические факторы устойчивого развития и разработаны альтернативные сценарии вхождения российского агропродовольственного комплекса в систему мирохозяйственных связей.

Практическая значимость работы. Научные результаты диссертационного исследования развивают теорию и методологию управления агропродо-вольственным комплексом и обоснования приоритетов его устойчивого развития в направлении эффективного взаимодействия рыночного механизма и инструментов государственного регулирования. Содержащиеся в диссертации практические рекомендации направлены на улучшение использования ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса, согласование целевых параметров развития комплекса с ресурсным обеспечением, совершенствование внешнеэкономической, финансово-кредитной и налоговой политики, развитие конкурентной среды на внутреннем продовольственном рынке. Теоретические результаты диссертации и практические рекомендации рекомендуются для использования при проведении научных исследований по обеспечению устойчивого развития сложных социально-экономических систем в условиях глобализации для достижения продовольственной безопасности.

Результаты исследования применяются в практической работе министерств и ведомств Саратовской области для совершенствования социально-экономического механизма использования земельных, производственных и трудовых ресурсов, рационального использования и охраны водных ресурсов.

Отдельные теоретические и методические положения диссертационной работы используются в преподавании спецкурсов «Регулирование агропромышленного комплекса», «Прогнозирование социально-экономических процессов», а также в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов Саратовского государственного социально-экономического университета и Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе конгрессах Европейской Ассоциации региональной науки (Ирландия, 1999 г., Польша 2001 г., Германия, 2002 г.), научно-практической конференции «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика» (Саратов, 2000 г.), всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях» (Пенза, 2002 г.), всероссийском симпозиуме по миниэкономике (Екатеринбург, 2002 г.), научно-практической конференции «Научное наследие профессора В.Б. Островского и современные проблемы села» (Саратов, 2004 г.).

Результаты исследования включены в научные доклады «Проблемы и перспективы агропромышленного комплекса России» (2000 г.) и «Особенности структурных изменений в региональных агропродовольственных системах» (2001 г.), направленные Институтом аграрных проблем РАН в Отделение общественных наук РАН. Научные результаты диссертации нашли отражение в отчетах о научно-исследовательской работе лаборатории регулирования аграрного рынка ИАгП РАН, выполненных в соответствии с программой фундаментальных исследований Отделения общественных наук РАН и Президиума РАН «Закономерности развития агропродовольственных систем в переходной экономике» (№ гос.регистрации 01.2.00.100761), в Концепции регулирования социально-экономического развития агропродовольственного комплекса регионов Ассоциации «Большая Волга», а также в практических рекомендациях по совершенствованию регулирования агропродовольственного комплекса и эффективному использованию его ресурсного потенциала, представленных федеральному и региональным органам управления.

По результатам исследования автором опубликовано 43 печатных работы общим объемом 118,9 п.л., в том числе 63,6 п.л. - лично автора. Основное содержание диссертации изложено в двух авторских монографиях и трех статьях, опубликованных в центральных экономических журналах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из 344 страниц текста, включающего введение, пять глав, выводы и предложения. Список использованной литературы насчитывает 331 наименования. Работа содержит 55 таблиц и 23 рисунка в тексте, 25 таблиц в приложении.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Наташкин, Валерий Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Научное обоснование стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса предполагает рассмотрение его как сложной социально-экономической системы, встроенной в окружающую макроэкономическую, институциональную и экологическую среды существования, обладающей свойствами целостности, единства и взаимосвязи ее элементов. Теоретический анализ влияния институциональных изменений на устойчивость агропродовольственного комплекса как социо-эколого-экономической системы свидетельствует, что особенности его экономического, политического и социального развития сформировали формальные институты и неформальные ограничения хозяйственной жизни (обычаи, традиции, особенности поведения), которые проявлялись особенно ярко в период трансформации экономики. Это не позволяет использовать непосредственно выводы современной неоинституциональной теории, необходимо учитывать особенности формирования и функционирования институтов переходного периода, оценить их влияние на издержки и стимулы хозяйствующих субъектов и на этой теоретической основе сформировать стратегию устойчивого развития агропродовольственного комплекса.

2. Развитие теоретических основ устойчивого развития агропродовольственного комплекса как социо-эколого-экономической системы состоит в признании необходимости учета ее нелинейных свойств, взаимосвязи уровня институционального развития с характером поведения индивидуумов. За период рыночных реформ в агропродовольственном комплексе осуществлен ряд объективно необходимых рыночных преобразований. Произошел переход к многоукладной экономике, усилилась реакция предприятий агропродовольственного производства на рыночные сигналы, осуществляется межотраслевой и межрегиональный перелив капитала. Развиваются интеграционные процессы, формируется конкурентная среда, заметные изменения произошли и в подходах к регулированию агропродовольственного комплекса на базе интенсивного развития рыночных институтов. Однако современное состояние сельского хозяйства и взаимосвязанных с ним отраслей характеризуется как период неустойчивого равновесия. Поэтому стратегической задачей устойчивого развития агропродовольственного комплекса является закрепление наметившихся положительных тенденций и стимулирование создания таких институтов, которые способны инициировать устойчивый экономический рост. Основные принципы устойчивого развития агропродовольственного комплекса состоят в улучшении качества человеческой жизни, сохранении генофонда нации, обеспечении эффективного использования возобновляемых ресурсов, минимизации истощения нево-зобновимых ресурсов, предоставлении обществу возможности заботиться об окружающей среде, обеспечении национальных условий для достижения продовольственной безопасности при одновременном интегрировании комплекса в мирохозяйственные связи.

3. Использование разработанных автором модификаций симметричных таблиц «Затраты-Выпуск» системы национальных счетов для оценки социально-экономической устойчивости агропродовольственного комплекса как важнейшей подсистемы национальной экономики показало, что его ключевые параметры обладают свойством инвариантности во времени Внутренние свойства исследуемого объекта являются условием обладания устойчивостью к внешним воздействиям, которая не означает его неизменность. Стратегия устойчивого развития агропродовольственного комплекса должна реализовываться в рамках «природа-общество», в условиях непротиворечивости тактических и стратегических целей, направленных на сохранение и наращивание ресурсного потенциала комплекса и охрану окружающей среды. В качестве эффективного инструмента обоснования стратегии устойчивого развития в диссертации предлагается расширенная модель комбинированного натурально-стоимостного межотраслевого баланса агропродовольственного комплекса, включающая показатели затрат на экологические мероприятия и оценку их влияния на конечные результаты функционирования комплекса.

4. Импульс устойчивому развитию агропродовольственного комплекса России должен быть обеспечен первоочередным увеличением государственной поддержки комплекса, ростом экспортных субсидий, повышением импортных пошлин на продукцию дополняющего импорта, государственным контролем роста тарифов на энергоносители и транспортных тарифов, реальными позитивными изменениями в системе льготного кредитования, интервенционных закупок и товарных интервенций, системе страхования. Государственный заказ на продовольствие для текущего потребления и формирования государственных резервов должен стать таким же общественно значимым, как оборонный заказ, так как оба они способствуют укреплению экономической независимости России. Необходимыми предпосылками перехода к устойчивому экономическому развитию являются: макроэкономическая стабильность, четкое разграничение деятельности властных структур и агробизнеса, перераспределение собственности в пользу эффективного собственника и защита прав собственности, формирование развитой системы финансово-кредитных институтов, способной обеспечить потребность в инвестиционных ресурсах, развитие земельного и фондового рынков, активное создание среднего звена в иерархии управления (концернов, союзов товаропроизводителей).

5. В период ускорения процессов трансформации, когда ломаются старые и создаются новые институты, устойчивый экономический рост зависит не только от эффективности факторов производства, но и от качества институциональной среды как набора формальных и неформальных правил, дополняемых соответствующими механизмами контроля и обеспечения их соблюдения. Социально-экономический механизм регулирования агропродовольственного комплекса для выхода на траекторию устойчивого развития предполагает совершенствование внутреннего адаптационного потенциала его предприятий, эффективное сочетание рыночных и нерыночных институтов регулирования. Эффективность системы регулирования агропродовольственного комплексов в этих условиях заключается в создании условий для устойчивого экономйческого развития и должна способствовать преодолению таких издержек переходного этапа, как противоречивость институциональной среды, деформированная структура рынка, ограничения со стороны платежеспособного спроса, высокие входные барьеры, значительная доля «теневого» сектора.

6. Устойчивое развитие и качественное изменение структуры агропродовольственного комплекса требует стимулирования платежеспособного спроса населения как неотъемлемого условия роста уровня и улучшения структуры потребления населением продовольствия. Первоочередными мерами являются повышение общего уровня доходов населения, дальнейший рост реальной заработной платы, пенсий, пособий, соблюдение минимальных социальных стандартов. Реализация правительственной программы искоренения бедности, разработка и реализация специальных целевых программ, направленных на социальную защиту населения России в области продовольственного обеспечения, являются первоочередными мерами, направленными на рост конечного продукта агропродовольственного комплекса, повышение уровня конечного потребления домашних хозяйств, улучшение продовольственного обеспечения в учреждениях социальной сферы.

7. Устойчивое развитие агропродовольственного комплекса связано с такими институциональными преобразованиями как развитие интеграции, формирование крупных агропродовольственных фирм, агрохолдингов, финансово-промышленных групп. Государственная поддержка создания межотраслевых интегрированных структур будет способствовать установлению ценового паритета между сельским хозяйством и смежными отраслями. Обеспечение всемерной поддержки горизонтальной и вертикальной кооперации, включение в нее всех типов хозяйствования, в том числе личных подсобных хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств, малых предприятий, требует развития правовой базы. Назрела необходимость принятия закона о холдингах в агро-продовольственном комплексе для регулирования взаимоотношений основного и дочерних обществ холдинга, активизации антимонопольной политики государства. Требуется интенсивное развитие правового механизма проведения аукционов, улучшения деятельности бирж, практики проведения закупочных и товарных интервенций.

8. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса должно играть центральную роль в создании институтов, обеспечивающих развитие конкурентной среды, свободный вход на него новых операторов. Высокие входные барьеры на российский продовольственный рынок снижают уровень конкуренции, ведут к завышению цен на продовольствие, занижают долю сельского хозяйства в конечной цене и, соответственно, финансовые поступления сельхозтоваропроизводителям. Для активизации усилий по формированию конкурентной среды необходимо усиление борьбы с коррупцией и «теневым» рынком, поддержка эффективных производств, формирование рациональной системы товародвижения, защита отечественных товаропроизводителей от давления импорта, стимулирование предприятий к использованию таких конкурентных преимуществ как активное инвестирование, нововведения и другие.

9. Важнейшей составляющей стратегии социально-экономического развития страны является приоритетное развитие агропродовольственного комплекса как основы ее продовольственной безопасности. Государственная агропродо-вольственная политика должна быть направлена на формирование стабильного внутреннего рынка продовольствия, поддержку и защиту отечественных товаропроизводителей. Необходимо принятие закона о продовольственной безопасности, гарантирующего достижение прожиточного минимума и минимальных социальных стандартов для всего населения страны, высокое качество продовольствия, смягчение социальной и региональной дифференциации уровня его потребления. Стратегия устойчивого развития агропродовольственного комплекса России включает в себя в качестве базового элемента достижение самообеспечения населения необходимыми продуктами питания при одновременном формировании экспортоориентированного потенциала комплекса для участия в мировом продовольственном рынке. Важнейшим внешнеэкономическим фактором устойчивого развития агропродовольственного комплекса России является формирование Общего аграрного рынка стран СНГ, которое способствует углублению агропромышленной интеграции, повышению эффективности межрегиональных связей, устойчивому развитию сельских территорий, повышению социальной и политической стабильности в обществе. Сохраняя курс на вступление во Всемирную торговую организацию, Россия должна отстаивать свое право использовать весь комплекс инструментов регулирования внешней экономической деятельности, применяемый в международной практике, а также обеспечить надежную защиту продовольственного и сельскохозяйственного рынков, сопоставимую с основными торговыми партнерами.

10. Использование эколого-экономических моделей для оценки состояния и рационального использования земельных, водных, трудовых и материально-технических ресурсов позволила выявить особенности формирования ресурсного потенциала агропродовольственного комплекса России, которые заключаются в снижении влияния качества и уровня использования земель сельскохозяйственного назначения на конечные результаты сельскохозяйственного производства в связи с обострением проблемы трудообеспеченности и ухудшением оснащения сельского хозяйства основными производственными фондами. Устойчивое развитие агропродовольственного комплекса на основе рационального использования его ресурсного потенциала требует улучшения трудового потенциала села, повышения уровня его фондообеспеченности, стимулирования рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель, повышение плодородия почв. Разработанная в диссертации методика расчета интегрального ресурсного потенциала сельского хозяйства может быть использована для оценки устойчивости социально-экономического развития сельского хозяйства в рыночных условиях для эффективного управления развитием этой отрасли во всех регионах и в стране в целом.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Наташкин, Валерий Викторович, 2004 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики. 1997. -№6.

2. Абраменюк П.П. Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы. // Тезисы докл. конф. Улан-Удэ. 1996. Т. 1. С. 124-125.

3. Аграрные аспекты вступления России во Всемирную Торговую организацию. /ВИПИРАСХН. М., 2001.

4. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метиоиздат, 1958.

5. Агропромышленный комплекс Поволжья: опыт, проблемы /Под общ.ред. А.А.Анфиногентовой. -Саратов: Приволжское книж. изд-во, 1986.

6. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах: Пер. с англ.- М.: Советское радио, 1972.

7. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах: Пер.с англ.- М.: Советское радио, 1974.

8. Аладьев В.З., Шишаков М.Л. Введение в среду пакета MATHEMATICA 2.2.- М.: Изд-во Филин, 1997.

9. Аллен Р. Математическая экономика: Пер. с англ. М.: ИЛ, 1963.

10. Андреев А.В. Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосети. Кишинев, 2002.

11. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве.-М.: Экономика, 1989.

12. Андрющенко С.А. Экологические факторы повышения конкурентоспособности отечественной продовольственной продукции //Региональные проблемы аграрной реформы в России /ИАП РАН.-Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.

13. Аникеев В.В. Устойчивое развитие мирового сообщества и Киотский протокол. Россия на пути к устойчивому развитию. М., 2003.

14. Аничин В.Л. Измерение производственных возможностей сельскохозяйственных предприятий. Харьков, 1995.

15. Аничин Л.М. Производственный потенциал и рента //Оценка производственного потенциала в хозяйственном механизме АПК: Сб.науч.работ/ СХИ.- Харьков, 1990.

16. Анфиногентова А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных агросистемах. -Саратов, 1996.

17. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973.

18. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.

19. Бабурин В.Л. Социально-экономические последствия подъема уровня Каспийского моря Изв. РГО, 1998, т. 130, вып. 2.

20. Байбиков Е.В. Кадастр и экологический мониторинг животного мира. Деп. в ВИНИТИ. 1991. 05 BI10. ISSN 1561-7858.

21. Балабас З.Я., Новиков Ю.Н. Сравнительная оценка методов расчета ресурсного потенциала //Оценка производственного потенциала в хозяйственном механизме АПК: Сб.науч.работ/СХИ.- Харьков, 1990.

22. Балацкий Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек // Экономика и математические методы. 2002. - Т.38. - № 3.

23. Барт М.К., Тайтус Д.Г. Океан наступает? М. "Прогресс", 1989.

24. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. -М., 1973.

25. Беседина В., Меньшикова М., Пароян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования// АПК: экономика, управление.- 1998.-№ 11.

26. Блауберг И.В. Целостность и системность // Системные исследования: Ежегодник,- М., 1977.

27. Блинова Т.В., Кутенков Р.П., Рубцова В.Н. Социальная устойчивость сельского сообщества //Социологические исследования.-1999.-№8.

28. Блохин Ю.И. Классификация и кодирование технико-экономической информации. М.: Экономика, 1976.

29. Болдырев В.А. Запасы органического вещества в нагорных лесах Саратовского Правобережья //Лесоводство и агролесомелиорация. Сб. науч. тр. Сарат. с.-х. акад. Саратов, 1994. С. 24-28.

30. Болдырев В.А. К изучению запасов фитомассы древостоя в нагорных лесах Саратовского Правобережья //Вопросы лесной экологии, биогеоцено-логии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. ун-та, 1988. С. 11-14.

31. Болдырев В.А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. Саратов: СГУ, 1993.

32. Болдырев В.А., Далматов Н.Б., Степанов М.В. Экологическая оценка рекреационной нарушенности плакорных лесов пригородной зоны Саратова //Известия Саратовского госуниверситета. Сер. Биол., вып. спец. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. С. 24-27.

33. Бондаренко Ю.В. Методика определения расчетных характеристик поверхностного стока // Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве. Новочеркасск, 1989. С. 143-144.

34. Бондаренко Ю.В. Эколого-гидрологические аспекты малых рек / Ю.В. Бондаренко, В.Н. Анопин, В.В. Афонин, В.А. Калужский, А.А. Ткачев // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. № 4. С. 64-67.

35. Бондаренко Ю.В. Эрозионно-гидрологическое обоснование систем адаптивно-ландшафтных мелиораций водосборов; ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ". Саратов, 2002.

36. Бондаренко Ю.В., Афонин В.В. Прогностическая модель инфильтра-ционного питания грунтовых вод // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001.

37. Бондаренко Ю.В., Романов В.В., Кузьминов С.А. Экологические аспекты антропогенного воздействия на водность и химический состав воды малых рек // Теоретические основы рационального природопользования. Саратов: Изд-во СГСХА, 1995. С. 30-44.

38. Бондарчук В.Ф., Николаева А.Ф. Методические вопросы оценки ресурсного потенциала на основе ЭВМ //Всесоюзная научно-техническая конференция "Проблемы автоматизации в отраслях АПК": Тез. докл.- М.,1989.

39. Бондарчук Е. Производственный потенциал как система структурных связей//АПК: экономика, управление.-1990.-№4.

40. Бородавченко И.И. и др. Охрана водных ресурсов.М.:Колос, 1979. 247 с.

41. Бюджет времени сельского населения. М.: Наука, 1979.

42. Вайнштейн С.Ю., Ильюшонок С.Е. Моделирование и оптимизация развития аграрно-промышленных образований. Новосибирск: Наука, 1985.

43. Варюхин A.M. Эффективность аграрного производства и уровень развития региональной сети автомобильных дорог: Автореф. дис. канд.экон.наук,- Саратов, 1998.

44. Варюхин A.M., Гришин П.Н., Кравченко В.В. Теоретико-методологические основы системного исследования плодородия почвы в экосистемах и агросистемах. Саратов: Издат.центр СГЭА, 1998.

45. Варюхин A.M., Кравченко В.В., Наташкин В.В. Системный анализ ресурсного потенциала агросистемы и методические подходы к его комплексной оценке. Саратов, 2000.

46. Варюхин A.M., Наташкин В.В. Иерархическая система показателей для оценки эффективности использования ресурсного потенциала аграрного производства. Саратов, 2000.

47. Василенко Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного предприятия //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1987,- №10.

48. Великанов А.Л., Коробова Д.Н., Пойзнер В.И. Моделирование процессов функционирования водохозяйственных систем. М.: Наука, 1983. 105 с.

49. Великанов A.JI., Коробова Д.Н., Синицын Н.И. Алгоритм оптимального распределения водных ресурсов на ЭВМ для сложных водохозяйственныхсистем//Проблемы регулирования и использования водных ресурсов. М., 1973. С. 92-104.

50. Вернадский В.И. О коренном материально-энергетическом отличии живых косных естественных тел биосферы. М.,1939.

51. Воробьев А.Е., Джанянц А.В. Рациональное использование минеральных ресурсов России как один из важнейших факторов устойчивого развития. Геоэкология, 2002, №5, с. 411-415.

52. Воскресенский С.Г., Демин A.M., Макарцева Н.В. и др. География Саратовской области. Регион. Приволж. изд-во"Детская книга", 1997.

53. Востряков А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: СГУ, 1967.

54. Востряков А.В., Ковальский Ф.И. Геология и полезные ископаемые Саратовской области Саратов: Изд-во СГУ, 1986.

55. Гаврилов В., Ивановский С. Об оценке производственного потенциала сельского хозяйства России //АПК: экономика, управление.-1993.-№8.

56. Генералова С.В., Трубицын Ю.И. Методические рекомендации по индикаторной оценке производственно-экономического потенциала промышленного предприятия зерно-продуктового подкомплекса.-Саратов, 1999.

57. Герасимов А.Г. Методы оценок ресурсного потенциала сельского хозяйства //Проблемы статистики рыночных отношений. -М., 1992.

58. Гладкова J1.A. Поиск лучшего использования производственного потенциала //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-пряитий.-1997 .-№ 12.

59. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциал и прогнозирование. -М.: Наука, 1992.

60. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. М., ЦЭ-МИ, 2001, с. 71.

61. Глобальная экологическая перспектива 3. - ЮНЕП, 2002, с. 382-403.

62. Годовой отчет о научно-исследовательской работе Центра аграрных рынков ВИАПИ им. А.А. Никонова 2001г.

63. Голуб А., Струкова Е., Аверченкова А. Экономические основы торговли квотами на выбросы парниковых газов. Рынок углеродного кредита: продавец, покупатель, товар, М., 2002, с. 1-6.

64. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М., 1999.

65. Голубев А.В. Комплексное обоснование сельскохозяйственного производства: Методические рекомендации для студентов и слушателей ФПК,-Саратов: Сарат.с.-х. акад., 1993.

66. Голубев А.В. Эколого-экономические основы аграрного производства I! Аграрная наука.- 1994.-№5.

67. Голубев А.В. Экономическое регулирование рационального природопользования в АПК //АПК: экономика, управление. 1990.-№11.

68. Гольц Г.А. Влияние автомобилизации и дорог на социально-экономическое развитие общества /Тр.Ин-та комплекс, транс. Проблем.-1973,- Вып.43.

69. Гордеев А. Продовольственно обеспечение России (проблемы и механизмы их решения).-М., 2000.

70. Гранберг А.Г. Динамические модели экономики.- М.: Экономика, 1992.

71. Гранберг А.Г. Межреспубликанские экономические связи //Вестник РАН.-1992.-№2.

72. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1975.

73. Гринберг А.С., Бабинок В.В. Информационный ресурс кадастра // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа. 1989. С. 16-18.

74. Гришин П.Н. Анализ взаимосвязей продуктивности сельскохозяйственных культур, погодно-климатических условий и параметров почвенного плодородия. Саратов: Изд-во СГЭА, 1998.

75. Гришин П.Н. Методология системного анализа взаимосвязей параметров почвенного плодородия. Саратов: Изд-во СГАУ, 1998.

76. Губин В.М., Миловидова И.Б., Мичурин В.Г., Усов А .С. Особо охраняемые природные территории Саратовской области // Эколого-ресурсный атлас Саратовской области. Саратов, 1996.

77. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М., 2001.8. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. "Концепция национального имущества", // Вопросы экономики, 2000, № 7.

78. Гусев А.А. Цели экономической оценки природных ресурсов // Природа и общество на рубеже нового тысячеления: глобализация и региональные эколого-экономические проблемы. Саратов. 1999. С. 42-46.

79. Д.С.Львов. Социально-экономическое положение в России и ее вклад в гармонизацию процессов мирового развития. Россия на пути к устойчивому развитию. М., 2003.

80. Данилов-Данильян В.И. Киотский протокол: критика критики. -В кн. Голуб А.А. (ред). Предотвращение климатических изменений, М. 2002, с. 1321.

81. Девишев Р. А. Состав, численность, воспроизводство водоплавающих Саратовской области // Тр. комплексной экспедиции Сарат. ун-та по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ. Вып.4., 1975. С. 113-123.

82. Дзыбов Д.С. Метод агростепей. Ускоренное восстановление природной растительности. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001.

83. Дзыбов Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей и агролугов //Материалы Ш Всесоюзного Совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии. Ижевск, 1983. С.28-31.

84. Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г.Том 1.- Нью-Йорк, 1993.

85. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Саратовской области в 1999 году. Саратов, 2000. 29-36 с.

86. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Саратовской области в 2000 году. Саратов, 2001. 73-78 с.

87. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Саратовской области в 2001 году. Саратов, 2002. 43-51 с.

88. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Саратовской области в 2002 году. Саратов, 2003; электронная версия.

89. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1987.

90. Ермаков В.Ф., Кудинов А.А., Корнеев А.Ф. Определение рентных доходов сельскохозяйственных предприятий на основе оценки производственного потенциала //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпряитий. -1990. -№ 10.

91. Ермолова О. Ценообразование в переходной экономике.-Саратов, 1998.

92. Ершов М.В. "Обеспечение финансовых условий экономического роста". Экспорт, 2003.

93. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире. М., Экономика, 2000.

94. Заде JI.A. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. М.: Знание, 1994.

95. Замыслов И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры. Нижний Новгород, 1993.

96. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики //Вопросы экономики.-1997.-№ 6.

97. Зенкова И.А. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК. -М.: Наука, 1990.

98. Зонн И.С. Каспий: иллюзии и реальность, М. 1999.

99. Иванов Н.А., Одегов Ю.Г., Андреев K.JT. Трудовой потенциал промышленного предприятия. Саратов: Саратовский университет, 1988.

100. Иванова З.П. Современные экзогенные процессы Саратовского Поволжья и новейший структурный план: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Л., 1989.

101. Иерархическая система показателей для оценки эффективности использования ресурсного потенциала аграрного производства. Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 2000.

102. Илларионов А. Инфляция и экономический рост //Вопросы экономики.-1997 .-№8.

103. Ильинский А.И. Международный опыт организации внутрикорпоративного рынка квот на выбросы парниковых газов (на примере Бритиш петролиум), М. 2003.

104. Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 1999 С. 68-75.

105. Итоги единовременных обследований по социально-экономическим вопросам опросов общественного мнения населения Российской Федерации. -М, 1993.

106. Итоги работы АПК области в 1999 году и перспективы развития его отраслей в 2000 году. Саратов, 2000.

107. Каверин А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. Саранск, 1996.

108. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда: Вопросы методологии и опыт исследования трудоемкости производства сельскохозяйственных продуктов. -М.: Наука, 1973.

109. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия,- М.: Колос, 1996.

110. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства//Российский экономический журнал.-1995.-№3.

111. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение.-М.: Финансы и статистика, 1986.

112. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А., Чернова Л.С. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России // Проблемы прогнозирования.-^.- №2.

113. Клюев Н.Н. Россия па экологической карге мира. Вестник РАН, 2002, т. 72, №8, с. 698-705.

114. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции //АПК: экономика, управление. -1995.-№1.

115. Ковалев Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов//АПК: экономика, управление. -1998.-№12.

116. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. С.63-68.

117. Кондратьев К .Я. Итоги специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Вестник РАН, 1998, т. 68 №1, С. 30-40.

118. Кондратьев К.Я. Итоги специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Вестник РАН, 1998, т. 68 №2, с. 33-41.

119. Кондратьев К.Я. Ключевые аспекты экологической потопики. 1. Эко-динамика. Изв. РГО, 1995, т. 128, вып. 3, с. 36-43.

120. Кондратьев К.Я. Ключевые аспекты экологической политики. 2. Социально-экономические проблемы. — Изв. РГО, 1995, т. 128, вып. 4, с.1-10.

121. Кондратьев К.Я. Экодинамика и геополитика от глобальных до локальных масштабов. Изв. РГО, 1998, т. 130, вып. 3, с. 7-13.

122. Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития. Вестник РАН, 2002, т. 72№ 7, с. 592-601.

123. Конституция Российской Федерации. М, Юридическая литература 1993.

124. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000годы "Структурная перестройка и экономический рост" //Вопросы экономи-ки.-1997.-№1.

125. Косолапое А.Е. и др. Моделирование водохозяйственных балансов Новочеркасск: Изд-во НГМА, 1999.

126. Косолапов А.Е., Кувалкин А.В., Богатырев В.А., Косолапою Н.А. Управление водохозяйственными системами. Новочеркасск, НГМА, 1999.

127. Котляков В.М. и др. Подходы к составлению экологических карт СССР. Изв. АН СССР, 1990 сер. геогр. № 4.

128. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.,1993.

129. Кофи Аннан Повестка дня ООН на XXI век, Нью-Йорк, ООН, 2000.

130. Кравченко В.И. Программно-целевое планирование развития производства в АПК региона. Кишинев, 1991.

131. Красилов В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М., 2001.

132. Кривенко В.Г., Мартынов А .С. и др. Кадастр животного мира СССР. Современное состояние и проблемы. / Научные основы оценки состояния животного мира. Сборник трудов ВНИИ охраны природы и заповедного дела. М„ 1990. С. 3-16.

133. Кронитис Я.С. Охрана природы. Рига. 1989.

134. Крылатых Э. Н., Строкова О. Г. Вопросы сельского хозяйства при вступлении стран СНГ в ВТО // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2.

135. Крылатых Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков (исследовательские аспекты). Восьмые Никоновские чтения. ВИАПИ им. А.А. Никонова. М. 2003.

136. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК.- М.: Экономика, 1983.

137. Кузякин В.А., Челинцев Н.Г., Ломанов И.К. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М., 1999.

138. Куртов Д. Предпринимательская ответственность и эффективность функ-ционирования предприятия. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 3.

139. Лаверов Н.П. (ред.) Влияние глобальных изменений природной среды и климата на функционирование экономики России. —М. УРСС, 1998.

140. Лист. Фр. Национальная система политической экономии. Пер. с нем. -СПб.: Изд. А.Э.Мертенс, 1891.

141. Лишанский М.В. В поиске обобщающего показателя //Экономика сельского хозяйства.-1978.-№1.

142. Лотов В.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука, 1994.

143. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: Исчисление и использование //Вопросы экономики,-1988.-№8.

144. Львов Д., Гребенников В., Дементьев В. Путь российских реформ // Вопросы экономики. 1996, № 6.

145. Львов Д., Гребенников В., Зотов В. Как лучше распорядиться собственностью. // Вопросы экономики, 1995, № 9.

146. Львов Д., Моисеев Н., Гребенников В. Манифест Арбатского клуба. // Журнал акционеров, № 2, 1996.

147. Львов Д., Некипелов А. Необходима новая стратегия реформ // «Независимая газета» 8 апреля 2000 г.

148. Львов Д.С. Безнравственная экономика оборачивается опасными социальными болезнями. // «Гудок», 18 апреля 2003 г.

149. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест. -Москва-Волгоград, 2003.

150. Львов Д.С. Экономика развития. Экзамен. М., 2002.

151. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика //Вопросы экономики.-1997.-№3.

152. Макарова А. Как остановить вымирание? // "Гудок", 23 апреля 2003 г.

153. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике //Вопросы экономики.-1997.-№ 7.

154. Матросов В.М., К.В. Измоденова Матросова. Учение В.И. Вернадского о сфере разума и глобальное моделирование мировой динамики в XXI веке. "Ноосфера", № 16, 2003 г, С. 43-50.

155. Матросов В.М. Развитие человеческого потенциала и стратегия устойчивого развития в XXI веке. "Ноосфера", № 15, 2002 г., С. 25-31.

156. Медведев И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья. В сб: "Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье., НИИСХ Юго-Востока -РАСХН, ч.11 Саратов 2000 С.94.

157. Медведев И.Ф., Быстрова С.Н. Почвенный покров Саратовской области и его состояние//Рациональное использование почв Саратовской области. -Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1987.С. 4-18.

158. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001.

159. Методика комплексной агрономической характеристики почв. М.: Почв, ин-т им. Докучаева, 1985.

160. Методика расчета контрольных цифр по закупкам сельскохозяйственной продукции, учитывающих экономическую оценку земли, обеспеченность основными производственными фондами, трудовыми ресурсами. -М.: Госаг-ропром,1986.

161. Минц А.А., Преображенский B.C. Актуальные и дискуссионные проблемы системной ориентация в географии //Известия АН СССР. Сер. География.- 1973.-№6.

162. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. -№5.

163. Моделирование развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1975.

164. Можин В.П. Проблемы оптимизации перспективного развития сельского хозяйства. Новосибирск, 1972.

165. Моисеев Н.Н. "Устойчивое развитие" или "Стратегия переходного периода" // План действий "Устойчивые Нидерланды".- М.,1995.- С.3-4.

166. Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов, 1989.

167. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958.

168. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". М., 1972.

169. Н.А.Киреева, А.Б.Письменная, Н.А.Яковенко и др. Институциональные преобразования в агропродовольственной системе России и приоритеты государственного регулирования. Региональные агросистемы: экономика, социология. Ежегодник. Саратов: ИАгП РАН. 2002.

170. Научная основа стратегии устойчивого развития России (под ред. М.Ч. Залиханова, В.М. Матросова, A.M. Шелехова), М., Издание Государственной Думы РФ, 2002. Internet: wvvw.clunia.gov.ru/suslam-able

171. Научные основы среднесрочной программы социально-экономического развития России (1997-2000 гг.)/ Отделение экономики Российской Академии наук. М., 1997.

172. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. М.,2001.

173. Недопекин Л.Г. Влияние местных автодорог на интенсификацию сельскохозяйственного производства/Тр. Ин-та комплекс, транс, проблем.- 1973.-Вып.43.

174. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002.

175. Налоговый кодекс. 4.1 //Российская газета. 1998. - 6 авг.; Налоговый кодекс. 4.2 //Собрание законодательства РФ. - 2000. - 7 авг.

176. Некипелов А. О теоретических основах выбора курса в современной России. Доклад на годичном общем собрании Отделения экономики Российской Академии наук. М., 2000.

177. Новая парадигма развития России в XXI веке (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) (Под ред. В.А. Коптюга. В.М. Матросова, В.К. Левашова), М.: Изд. "Academia", 2000.

178. Новиков Э.А. Человек и литосфера Л.: Недра, 1976.

179. Новиков Ю.Н., Балабас З.Я. Сравнительная оценка методов расчета ресурсного потенциала //Оценка производственного потенциала в хозяйственном механизме АПК. Харьков, 1990.

180. Новичков В.И. Эффективное функционирование агропромышленного комплекса. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990.

181. Новожилов В.В. Проблемы изменения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967.

182. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ //Российская газета. 1997. - 26 июля.

183. О защите прав потребителя: Федеральный Закон Российской Федерации // Собрание законодательства. 1996. - №3.

184. О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках: Федеральный закон РФ от 22 марта 1991г. №948-1 // Бюллетень нормативных актов. -1992. №2-3.

185. О плате за землю. Закон Российской Федерации от 11 октября 1991г. № 1738-1 // Сборник нормативных актов по налогообложению. М.: МСХЮ 1993.

186. О мерах по либерализации цен: Указ Президента РСФСР от 3 декабря 1991г. № 297 //Российская газета . -1991. 25 декабря.

187. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: Указ президента Российской Федерации от 16 апреля 1996г. //Российская газета . 1996. - 23 апр.

188. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995г. № 239 //Российская газета . 1995. - 22 марта.

189. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный Закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. №6-ФЗ //Российская газета. 1998. -2021 января.

190. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992г. № 708 // Сельская жизнь. 1992. - 22 сентября.

191. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товара: Федеральный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 // Российская газета. 1992. - 17 октября.

192. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995г. №190-ФЗ // Российская газета. 1995. - 6 декабря.

193. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999г. №295 //Российская газета. 1999. - 9 марта.

194. Об основных положениях региональной политики в РФ: Указ Президента РФ от 03 сентября 1996 №803 // Российская газета. 1996. - 11 июня.

195. Общая теория систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1966.

196. Оксфордская декларация. Межконфессиональное провозглашение (торжественное заявление) права каждого человека на равную долю дарованных Богом ресурсов природы. Плейта Колледж, Оксфорд, август 2002 г.

197. Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. -1988. -№1.

198. Опнер Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1969.

199. Опустынивание и экологические проблемы пастбищного животноводства степных регионов Юга России. М., 2002. С. 54-63.

200. Орликовская Ю.Е. Интегральный показатель ресурсов и эффективность сельскохозяйственного производства //Экономические науки.-1987.-№1.

201. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Наука и общество, № 4, 2001, с. 291-302

202. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг. М., 2000.

203. Особенности развития региональных агросистем России в 90-е годы: Научный доклад /ИСЭП АПК РАН.- Саратов, 1992.

204. Парсонс Т. О социальных системах / Пер. с англ. Общ. ред. В.Чесноковой, С.Белановского. М.: Академический Проект, 2002.

205. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения.//Американская социологическая мысль.- М,- 1996,- С.494-526.

206. Паспорт Саратовской области/Сост.: Степанов А.А., Халиков Р.Ш., Яковлев А. В. и др. Саратов, 1997.

207. Пасхавер Б. Интегральный показатель сельскохозяйственного производства //Вопросы экономики.-1979.-№10.

208. Пашканг Н.Н. Производственный потенциал пищевой промышленности: формирование и использование: Автореф. дисс. канд.экон.наук.- Саратов, 1998.

209. Пегов С.А., Малкина-Пых И.Г., Свирежев Ю.М. Эффективность природоохранных мероприятий в обществе и биосфере ДАН, 1996, т. 346 №2, с. 252-254.

210. Планирование государственных закупок сельскохозяйственной продукции внутри области и района на основе нормативных оценок производственных ресурсов (методические рекомендации).- Саратов, 1958.

211. Плешак Т.В., Опыт абсолютного учета численности млекопитающих // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа.1989. С. 366-368.

212. Поголовье скота в Саратовской области. Статистический сборник. Саратов, 2003.

213. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

214. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - № 2.

215. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития.-М.: Экономика, 1998.

216. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных: Справочное пособие /Айвазян С.А. и др. М.: Финансы и статистика, 1993.

217. Пряхина С.И. Биоклиматический потенциал Саратовской области. М.: ВИНИТИ.-№2573.- 1998.

218. Пряхина С.И. Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. -Саратов, 2000.

219. Пряхина С.И. Характеристика биоклиматического потенциала Нижнего Поволжья // Агроэкологические основы орошения / Под ред. Н.А. Моси-енко. Саратов: Изд-во государственного аграрного университета, 2000.

220. Пути увеличения производства растениеводческой продукции Саратовской области (рекомендации). Саратов, 1998.

221. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1998.

222. Региональные проблемы аграрной реформы в России /Под ред. А.А.Анфиногентовой. -Саратов: Изд. СГУ, 1998.

223. Рекомендации по проведению оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, районов, анализу эффективности его использования. М., 1989.

224. Решетникова Е.Г. Макроэкономическое регулирование потребительского рынка в условиях становления рыночных отношений: Дис.д-ра экон. наук /Институт аграрных проблем РАН.- Саратов, 1998.

225. Решетникова Е.Г. Организационно-экономические проблемы регулирования производства потребительских товаров: Дис. д-ра экон. наук. Саратов, 1997.

226. Решетникова Е.Г. Производство и потребительский рынок региона: проблемы взаимодействия. -Саратов, 1994.

227. Рогачева Э.В. Промысловые биологические ресурсы: комплексная оценка и кадастр. // Охотоведение (Сборник трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР). 1982. С. 117-130.

228. Родзевич Н.Н., Пашкант К.В. Охрана и преобразование природы. М., 1989.

229. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1998.

230. Рубинштейн А .Я. К экономической теории и культурной деятельности Институт искусствознания и социальной политики РАН. М., 2002.

231. Рузавин Г.И. Синергетика и системный подход // Философские науки.-1985.-№5.

232. С.А. Никольский. АПК, сельская общность и обеспечение продовольственной безопасности России // Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики /под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

233. Сандор Р.Л. Торговля газовыми выбросами. Наша планета, 1998, т., с. 23-25.

234. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980.

235. Сельское хозяйство Саратовской области (статистический сборник).-Саратов, 2000.

236. Семенов С.Н., Дрючков Ю.Б. Менеджмент в системе интеграции качества продукции /Под ред. С.Н.Семенова. Саратов: СГУ, 1998.

237. Сергеев В.Н. Приватизация предприятий пищевой, перерабатывающей про-мышленности и рыбного хозяйства // Пищевая промышленность. 2001. - № 12.

238. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий //Вестник сельскохозяйственной науки. 1985.-№ 5.

239. Силаев А.И., Катушева О.А. Методическое обоснование транспортной составляющей ставок земельного налога в сельском хозяйстве. Саратов, 1992.

240. Система финансирования охраны живой природы в России. М., 2002.

241. Системный анализ ресурсного потенциала региональной агросистемы и методические подходы к его комплексной оценке.- Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 2000.

242. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975.

243. Скрипчинский С.П. Опыт искусственного воссоздания разрушенных фитоценозов //Изв. Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Сер. Естеств. Наук, 1973, № 3.

244. Словарь современной экономической теории Макмиллана /Общ. ред. Дэвида У. Питерса. (Пер. с англ.). М.: Инфра, 1997.

245. Смехов А.А. Введение в логистику. М.: Транспорт, 1990.

246. Содружество Независимых Государств : Статистический сборник. М.: 2002.

247. Соколов B.E. Принципы организации экологического мониторинга в биосферных заповедниках // Программа и методы экологического мониторинга. Пущино. 1981. С. 19-35.

248. Соколов В.Е., Сыроечковский Е.Е. Кадастр животного мира//Охота и охотничье хозяйство. 1983. №2. С. 1-2.

249. Соколов В.Е., Сыроечковский Е.Е. Кадастр животного мира и задачи науки. // Вестник АН СССР. 1982. № 5. с. 44-50.

250. Соловьянов А.А. ОАО "Газпром" и Киотский протокол, доклад на 4-ой Международной конференции "Участие России в глобальных рыночных механизмах Киотского протокола", М. 2003.

251. Состояние биоразнообразия Европейской территории России. М., 2002.

252. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 2000.

253. Социально-экономическое положение России. 2002 г. Госкомстат РФ. М. 2003.

254. Социально-экономическое положение Российской Федерации в январе-сентябре 1993 г., в январе-июне 1997 г. /Госкомитет по статистике. М., 1997.

255. Спектор М.Д., Шлефрин В.И., Вайс А.В. Использование экономико-математических методов для комплексной оценки ресурсов через интегральную производственную мощность сельскохозяйственных предприятий //Вестник сельскохозяйственной науки.-1988.-№ 1.

256. Среднесрочная программа социально-экономического развития Саратовской области на 1997-2000 гг. Саратов,1997.

257. Статистичесие методы для ЭВМ: Пер. с англ.- М.:Наука, 1986.

258. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России /Российская академия сельскохозяйственных наук. Отделение экономики и земельных отношений. М., 2000.

259. Статистическое обозрение. -М.: Госкомстат РФ, 1999.-№ 2.

260. Статистическое обозрение. -М.: Госкомстат РФ, 1999.-№ 7.

261. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. -М.: Наука, 1982.

262. Сухорукова A.M. Анализ современного состояния и концепция развития пищевой и перерабатывающей промышленности Саратовской области на 1997-2000 гг. Саратов: СГЭА, 1997.

263. Сухорукова A.M., Пашканг Н.Н. Формирование и использование трудовых ресурсов пищевой промышленности // Экономические проблемы региона: Сб. науч. работ специалистов и экономистов.-1997.-Ш 5.

264. Тамбовцев B.JI. О методологии исследования ресурсного потенциала // Проблемы целевой ориентации развития ресурсного потенциала. -М.: АН СССРЦЭМИ, 1987.

265. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.

266. Тарасов А.О. Растительность, зоны, геоботанические районы //Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов, 1968. С. 7 56.

267. Тинтнер Г. Введение в эконометрию: Пер. с англ. М.: Статистика, 1965.

268. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику.-Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995.

269. Трубицын Ю.И. Концептуальные положения формирования производственного потенциала регионального АПК // Научно-технический прогресс и формирование производственного потенциала АПК: Сб. науч. трудов.-Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1990.

270. Трубицына Т.И. Управление рисками в социально-экономическом развитии региона //Теоретические проблемы: Сб.науч. тр.-Саратов: Изд.СГУ, 1997.

271. Тюхтин B.C. Роль структурного анализа и синтеза в структурном моделировании системных объектов //Теория, методология и практика системных исследований: Всесоюз. конф.: Тез.докл. Секция 1.-М.,1984.

272. Уинтер С., Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело. -2002.

273. Умецкий Б.М. Организационные формы агропромышленного кооперирования. М.: Колос, 1977.

274. Ушачев И.Г. Пути интеграции и развития общего аграрного рынка государств-участников СНГ, Прод.рынок России: кооп. и сотрудничество. М., 2000,-с. 6-11.

275. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ.- М., 1995.

276. Флинт В.Е., Кривенко В.Г., Мартынов А.С. Государственных кадастр животного мира СССР задачи и структура. Организация государственного учета охотничьих животных//Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа. 1989. С. 39-55.

277. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал социально-экономического развития //Проблемы целевой ориентации развития ресурсного потенциала. М.: АН ССР ЦЭМИ, 1987.

278. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

279. Черкасова М.В. Региональные аспекты охраны редких животных / Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск. 1988. С. 263-270.

280. Черняев А. Структурные преобразования в сельском хозяйстве //Экономика сельского хозяйства России.-1994.-№ 12.

281. Черняев А.А. Аграрным преобразованиям научное обеспечение //Экономика сельского хозяйства России.-1996.-№ 7.

282. Чуб М.П., Медведев И.Ф., Гюрова Э.С. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) // В кн: "Плодородие черноземных почв". М.: РАСХН-ВИУА, 1998. С. 509 -553.

283. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственного предприятия //АПК: экономика, управление. 1999.-№ 7.

284. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаковская Г.В. Баланс питательных веществ в севооборотах интенсивного типа//Регулирование плодородия почв,круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино: НЦБН АН СССР, 1981. С. 31-35.

285. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР.- Л.: Гидрометиоиздат, 1985.

286. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И. Критерии и модели плодородия почв,- М.: Агропроиздат, 1987.

287. Шиян В.И. Эффективность использования производственного потенциала колхозов и совхозов. Киев: Урожай, 1988.

288. Шмидхейни С., Зораквии Ф. Финансирование перемен (совместно с Всемирным Советом предпринимателей за устойчивое развитие). М., 1999.о

289. Шумпетер И. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2001.

290. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

291. Щербаков В.В., А.В. Голубев, Н.А. Мосиенко, К.У. Мязитов, Ю.Н. Голиков. Экономика природопользования. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 2000.

292. Щипанов Н.А. Современные принципы охраны животного мира: задачи, подходы, концепции. Наземные позвоночные // Успехи современной биологии. 1992. Т. 112. № 5-6. С. 643 660.

293. Щукин А.К. Налогообложение земель сельскохозяйственного назначения и проблемы охраны природы в России.// Степной бюллетень, №7, 2000

294. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.

295. Экономические проблемы землепользования /Под ред. Чешева А.С.Ростов-на-Дону, 1992.

296. Эрматов И.Э. Вопросы статистического изучения регионального агропромышленного комплекса // Вестник статистики.- 1984.- №2.

297. Юнусбаев У. Б. Оптимизация нагрузки на естественные степные пастбища. Саратов, 2001.

298. Яковенко Н.А. Новые аспекты государственного регулирования продовольственного рынка в развитых странах //Зарубежный опыт исследования

299. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990.

300. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики: Избранные труды в трех книгах. М.: Наука, 1997.

301. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике //Вопросы эконо-мики.-1997.-№6.

302. Alchian A., Woodward S. Reflections on the Theory of the Finn. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1987, Vol.143, p. 110-136

303. Arora A., Bokhari F., Morel В. Returns to specialization, transaction costs, and the dynamics of industry evolution. Working paper. Carnegie Mellon University. 1999.

304. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence //Journal Of Political Economy.-1992.-Vol.100.-N21.

305. Bennett G.etal. Towards a European Ecological Network. Institute for European Environmental Policy, Arnhem. Ed. by G. Bennett. 1991. 80 p.

306. Benue H.H.(1926).Some comparisons of the properties of humid-tropical and humid-temperate American soils; with special reference to the indicated relations between chemical composition and physical properties. Soil Sci.,21, p.249-275.

307. Bryan R.B. (1971). The efficency of aggregation indicts in the comparison of some English and Canadian soils. I.Soil Sci., 22, p. 166-178.

308. Caring for the Earth. A Strategy for Sustainable Living.-Gland, Switzerland, 1991,- P. 8-11.

309. Carlson G.A., Zilberman D. Agricultural and Environmental Resource Economics.-New York: Oxford university press, 1993.

310. Farrow R.S., Yoldburg C.B. Small M.J. Economic valuation of the environment: a special issue\ Environmental science and technology, 2000, vol. 34 №8, p. 1381-1383.

311. Farrow R.S., Yoldburg C.B. Small M.J. Economic valuation of the environment: a special issue\ Environmental science and technology, 2000, vol. 34 №8, p. 1381-1383

312. Folke Dovring Land Economics.-Boston: Breton Publishers, 1987.

313. McLean V., Voytek K. Understanding Your Economy: Using Analysis to Guide Local Strategic Planners.// Planners Press, 1992.

314. Rosselio A.S., Caralt J.S. The Convergence among the Regional Inflation Rates& Spanish Case. Procciding of the 35th European Congress of RSA, Odence University, August 21-25, 1995.

315. Sala-i-Martin X.X. The classical approach to convergence analysis //The Economic Journal.-1996.-N106.

316. Spomer,R.Y., Shrader,W.D., Rosenberry P.E., Miller,E.L. Level terraces with stabilized backslopes on loessial cropland in the Missouri Valley: a cost-effectivenes study.-Journal of soil and water Conservation, 1973, v.28, N3, p.127-131.

317. Transition: experience and policy issues. / World Economic Outlook, October 2000. Focus on transition economy. //International Monetary Fund, pp. 89-137.

318. World Conservation Strategy. Living Resourse Conservation forSustainable Development.- 1980.- P. I-V.