Особенности воспроизводственного процесса и мобилизация резервов в агропродовольственной системе депрессивного региона: методология, теория, прикладные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Новиков, Александр Иванович

• Новиков, Александр Иванович
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Новиков, Александр Иванович

Особенности воспроизводственного процесса и мобилизация резервов в агропродовольственной системе депрессивного региона (методология, теория, прикладные аспекты)

Введение

Глава 1. Методологические основы исследования продовольственного обеспечения региона

1.1. История и эволюция аграрной экономической науки по 21 проблемам продовольственного обеспечения

1.2. Полнота методологического аппарата исследования системы 34 продовольственного обеспечения региона

1.3. Особенности методологии исследования системы 43 продовольственного обеспечения населения депрессивного региона

Глава 2. Политико-экономические и институциональиые отношения, обуславливающие экономическое поведение субъектов агропродовольственного рынка

2.1. Особенности формирования и функционирования системы 61 продовольственного обеспечения депрессивного региона

2.2. Исследование и анализ региональной системы 66 продовольственного обеспечения населения (на примере областей Верхневолжья)

2.3. Институциональная недостаточность - как 91 диверсификационный признак особенностей формирования и функционирования агропродовольственного сектора депрессивного региона

Глава 3. Условия и возможность мобилизации внутренних резервов 103 агропродовольственного сектора депрессивного региона для увеличения производства и потребления продовольствия

3.1. Условия, необходимые для мобилизации внутренних резервов 105 производства и потребления продовольствия депрессивного региона.

3.2. Резервы повышения эффективности ресурсного потенциала 125 депрессивного региона

3.3. Особенности воспроизводства сельскохозяйственных 147 ресурсов депрессивного региона и их эффективное использование

Глава 4. Исследование механизмов государственного регулирования, связанных с мобилизацией внутренних резервов агропродовольственного сектора

4.1. Государственное регулирование сельскохозяйственного 184 производства и агропродовольственного рынка.

4.2. Совершенствование бюджетной политики и бюджетного 195 процесса в аграрной сфере

4.3. Государственное регулирование сельскохозяйственного 213 производства в условиях административно-территориальной реформы

Глава 5 Методология совершенствования агропродовольственной 219 политики депрессивного региона

5.1. Сущность и стратегические цели агропродовольственной 221 политики

5.2. Интеграционные процессы в системе мобилизации резервов 229 продовольственного обеспечения населения депрессивного региона

5.3. Научно-практические аспекты агропродовольственной 246 системы в условиях вступления России в ВТО

Глава 6 Обоснование принципов развития сельских территорий 252 депрессивного региона

6.1. Научно-методические положения концепции системы 256 продовольственного обеспечения депрессивного региона в рыночных условиях

6.2. Принципы формирования зон особого режима 268 воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов

6.3. Новая пространственная организация села депрессивного 292 региона

6.4. Метаболические механизмы функционирования в особых 302 зонах воспроизводства ресурсов сельскохозяйственного производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности воспроизводственного процесса и мобилизация резервов в агропродовольственной системе депрессивного региона: методология, теория, прикладные аспекты»

Общая характеристика работы. Актуальность темы исследования

Вопросы снабжения населения продовольствием приобретают все большую актуальность, тесно переплетаясь с экономическими, социальными, политическими, научно-техническими, экологическими и другими факторами. Реализация программ по развитию агропродовольственного сектора и агропродовольственного рынка страны требует адекватных преобразований регионального характера.

Однако за прошедшие 15 лет аграрная реформа не только не устранила основные причины, сдерживающие развитие АПК, но и многие из них обострила. «На сегодня ни правительство, ни научное сообщество не имеют глубоких научных разработок и ответа на основные вопросы стратегического развития» [91]. В этой связи следует отметить, что теория и методология экономического регулирования продовольственного обеспечения с учетом специфических региональных и отраслевых особенностей не разработаны с той степенью полноты, которая необходима для того, чтобы руководствоваться ими на практике.

Формирующиеся региональные организационно-экономические и институциональные механизмы функционирования агропродовольственного сектора должны опираться на новые системы и функции управления, более совершенные ценовые и финансово-кредитные отношения, институциональные преобразования, формы и методы государственного регулирования и саморегулирования субъектов агропродовольственного рынка.

Названные обстоятельства обусловили выбор темы исследования и ее актуальность.

Состояние изученности проблемы

В настоящее время рядом научных и образовательных учреждений, отдельными учеными и практиками сделан значительный вклад в разработку концептуальных основ формирования агропродовольственного сектора экономики России. Вместе с тем многие аспекты народнохозяйственных условий и возможностей мобилизации внутренних резервов для решения задачи продовольственного обеспечения и воспроизводства природно-ресурсной базы села в условиях затянувшейся стабилизации аграрного сектора экономики оказались не разработанными. На региональном уровне не сложилась научно обоснованная концепция развития агропродовольственного сектора, в том числе оценка его эффективности и прогнозирование развития.

Исследование и обоснование отдельных теоретических положений диссертации базировалось на трудах классиков. При исследовании аграрного сектора учитывались основные выводы и положения Н.Д. Кондратьева, В.И. Ленина, П.П. Маслова, A.B. Чаянова, М.И. Туган-Барановского.

Большую роль в разработке основных направлений агроэкономических исследований данной работы сыграли исследования академиков Россельхозакадемии A.A. Никонова, A.M. Емельянова, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, В.А. Тихонова и других.

Обоснование теоретических положений, связанных с радикальным реформированием экономических отношений в агропродовольственном секторе при переходе на рыночный путь развития, проводилось в соответствии с трудами известных ученых В.Я. Узуна, Е.В. Серовой, В.Н. Хлыстуна и других; по становлению рыночных отношений в агропродовольственном секторе - на основании результатов исследований А.И. Алтухова, Г.В. Беспахотного,

B.Р. Боева, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева. При разработке концепций агропродовольственной политики учитывались, в первую очередь, труды Б.Д. Бабаева, И.Н. Буздалова, A.B. Гордеева, A.M. Емельянова и других.

Аспекты воспроизводственного процесса исследовались в соответствии с концепциями, разработанными под руководством Л.И. Абалкина, О.И. Бетина,

C.Ю. Глазьева, В.И. Ивантера, научными трудами Д.С. Львова, П.А. Игнатовского. Роль агропродовольственного сектора в экономике страны и регионов - в контексте сценариев отраслевых институтов РАСХН, выполненных под руководством И.Г. Ушачева, A.C. Миндрина, A.B. Петрикова и других.

При разработке основ регулирования агропродовольственного рынка учитывались, прежде всего, труды И.Н. Буробкина, Э.Н. Крылатых и других.

Социально-экономические аспекты развития региона рассматривались с учетом позиций Г.В. Гутмана, Н.И. Дорогова, H.H. Свиридова. Исследования агропродо-вольственного сектора как системы хозяйствования региона основывались на трудах A.A. Анфиногентовой, А.П. Аверичкина, Н.Г. Дмитриева, П.И. Дугина, И.Ф. Хицкова, Д.Б. Эпштейна; изучение проблем воспроизводства природно-ресурсной базы села - на трудах В.М. Баутина, В.В. Козлова, А.И. Муратова, A.B. Петрикова и других.

В трудах этих и других авторов рассмотрены различные стороны деятельности агропродовольственного сектора на разных этапах его развития. Менее других оказалась изучена и разработана проблематика продовольственного обеспечения регионов, особенно депрессивных, что опосредованно сказывается на неудовлетворительном продовольственном обеспечении населения и экономике регионов в целом.

Исследуемые в диссертации проблемы адаптации агропродовольственной системы к рыночным преобразованиям рассматривались в соответствии с концептуальными положениями, изложенными в трудах зарубежных ученых К. Макурс и И. Свиннен, выполнивших сравнительный анализ аграрных преобразований в России, Китае и Восточной Европе. Личные подсобные хозяйства как сектор экономики исследовали И. Браун и Ч. Чаки. Роль агропродовольственного сектора в макроэкономике России и оценку субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям в России в переходный период изучали П. Верхайм и А. Квечински.

Модель развития агропродовольственного сектора с упором на межрегиональные связи разработали М. Хартманн, Д. Берковиц, Д. Дейонг. Исследованием моделей эффективного использования природно-ресурсной базы села и воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов занимались В. Лиферт и Б. Гарднер. Модель «Сельский рынок труда» исследовали Ц. Лерман, Г. Брок и другие.

Целый ряд теоретических и методологических вопросов пока не имеют своего разрешения. В их числе - отсутствие в стране реально действующей политики, несовершенство механизмов государственного регулирования агропродовольственного рынка, концепций по воспроизводству природно-ресурсной базы села, реализация которых обеспечила бы повышение благосостояния сельского населения и улучшение продовольственного обеспечения депрессивных регионов.

Диссертационная проблема сформулирована как необходимость решения методологических, теоретических и практических проблем продовольственного обеспечения населения депрессивного региона за счет создания необходимых условий, возможностей и механизмов мобилизации внутренних резервов регионального агропродовольственного сектора с активным регулирующим воздействием со стороны государства и обоснования принципов формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села депрессивного региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются положения экономической теории регулирования рыночных систем, методы системного анализа, оценки эффективности; экономико-математического моделирования и прогнозирования, а также другие методы анализа.

Методология исследования основывалась на диалектическом подходе к изучаемым явлениям и процессам и включала статистические методы и научные методы абстрагирования, анализа и синтеза, моделирования, сравнения и группировок, выявления закономерностей.

Стремление обеспечить целостное представление рассматриваемых объекта и предмета исследования потребовало определить область исследования как выявление закономерностей и проблем формирования, функционирования и развития агропродовольственной системы и сельских территорий.

Формулирование цели исследования - выявить региональные условия, возможности и механизмы мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора депрессивного региона для увеличения производства и потребления продовольствия и формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села.

Задачи исследования

В соответствии с объектом, предметом и характером исследования определены следующие задачи.

1. Теоретически обосновать адекватную методологию исследования системы продовольственного обеспечения региона и субъектов агропродовольственного рынка.

2. Изучить итоги реформирования. Рассмотреть как позитивные изменения в системе институциональных преобразований, так и негативные последствия в структурной перестройке аграрной экономики.

3. На основе комплексного подхода раскрыть основные черты агропродовольственной системы, обеспечивающей воспроизводственный процесс природно-ресурсной базы села, и предложить концепцию ее развития в условиях депрессивного региона.

4. Проанализировать и выявить внутренние резервы агропродовольственного сектора депрессивного региона, изучить условия и возможность их мобилизации и повышения эффективности функционирования агропродовольственной системы депрессивного региона на основе территориально-отраслевой концепции.

5. Исследовать организационно-экономический и институциональный механизмы, необходимые для мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора.

6. Сформулировать и предложить важнейшие принципиальные основы агропродовольственной политики применительно к депрессивным регионам.

7. Разработать методологические подходы формирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села и системного изучения сельских территориальных сообществ на депрессивных территориях.

8. Разработать принципы и хозяйственные механизмы в зонах особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села, адекватных новым общественным реальностям.

9. Выдвинуть комплекс деловых предложений, направленных на повышение эффективности функционирования агропродовольственной системы и формирование зон особого режима воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов.

В качестве объекта исследования рассматривается агропродовольственная система как часть региональной экономики депрессивного региона в единстве территориального и отраслевого аспектов.

Предметом исследования выступают, с одной стороны, экономические отношения, рассматриваемые в связи с институциональными и структурными преобразованиями, с другой стороны - комплекс научно-методических вопросов государственного регулирования, связанных с мобилизацией внутренних резервов природно-ресурсной базы села.

Логика исследования диссертационной проблемы. Логика исследования включала в себя:

Изучение истории вопроса в целях выявления оптимальной парадигмы развития агропродовольственного сектора депрессивного региона для реализации задач продовольственного обеспечения населения и развития сельских территорий с учетом итогов реформирования сельскохозяйственной отрасли.

Конструкционно-логистическая схема исследования диссертационной проблемы (блочный вариант) показана на рис. 1. Детализированный вариант этой схемы приведен в прил. рис. 1.

1.Блок первый предполагает выдвижение основных теоретико-методологических подходов для исследования диссертационной проблемы как некой целостности и совокупности изучения стержневых вопросов и решения поставленных задач (схема - блок 1).

2. Во втором блоке даются характеристика и анализ системы продовольственного обеспечения как совокупности подсистем с учетом итогов реформирования сельскохозяйственной отрасли (схема - блок 2).

3. В третьем блоке, во-первых, была поставлена задача определения потенциала региона и условий, которые позволили бы мобилизовать имеющиеся ресурсы (схема - блок 3).

Во-вторых, определение агропродовольственной политики, организационно-экономического и институционального механизмов и инструментария по мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора, направленного на возрождение сельскохозяйственной отрасли и развитие сельских территорий (схема - блок 3).

4. В четвертом блоке показана разработка новой пространственной организации и формирование зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села или локальных зон равновесия (схема - блок 4).

5. В пятом блоке осуществлена разработка концепции развития системы продовольственного обеспечения депрессивного региона (схема - блок 5).

В результате проведенного исследования разработана целостная концепция возрождения аграрного сектора и развитие сельских территорий в зонах особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села депрессивных территорий.

Где:

1. Блок схема 1 - методология.

2. Блок схема 2 - система продовольственного обеспечения, в том числе:

- №2. - подсистема производства продовольствия;

- №3 - подсистема распределения и обмена продовольствия;

- №4 - подсистема потребления продовольствия;

- И - импорт (внеобластной завоз) продовольствия.

3. Блок схема 3 - условия, возможности и механизмы мобилизации резервов агропродовольственного сектора, в том числе:

- №5 -условия функционирования агропродовольственного сектора;

- №6 - ресурсы сельскохозяйственного производства;

- №7 - механизмы мобилизации резервов сельскохозяйственного производства;

-№8 - государство.

4. Блок-схема 4 - новая пространственная организация сельскохозяйственного производства и формирование зон особого режима воспроизводства ресурсов, в том числе:

- №9 - сельская территория; - №10 - сельское народонаселение.

Рис. 1. Конструкционно-логистическая схема исследования диссертационной проблемы (блочный вариант).

5. Блок-схема 5 - концепция формирования и функционирования сельскохозяйственного производства, с учетом территориально отраслевой специфики депрессивного региона:

- №№ 2,3,4 - подсистемы продовольственного обеспечения;

- К - метаболический механизм в зонах особого режима воспроизводства ресурсов сельскохозяйственного производства.

Научная новизна

В результате проведенного исследования разработана целостная концепция, позволяющая с позиции четырехаспектной методологии расширить и углубить понимание проблем мобилизации внутренних резервов агропродовольственной системы депрессивного региона в целях увеличения производства и потребления продовольствия и обоснования принципов развития сельских депрессивных территорий. Особенностью концепции является попытка соединения общетеоретических положений, связанных с теорией отраслевой экономики, с конкретно-экономическими положениями региональной экономики с учетом социальных факторов.

Содержательными частями этой концепции являются: а) воспроизводственный подход, позволяющий увязать агропродовольственную систему с фазами воспроизводства общественного аграрного регионального продукта. Нами установлено, что агропродовольственная система депрессивного региона утратила способность к самовоспроизводству, нарушен воспроизводственный процесс, подорваны факторы и условия воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов. б) системный подход, позволяющий выявить противоречия функционирования агропродовольственной системы в депрессивных регионах. В диссертации установлено: нарушение внутрисистемных связей, деформация агропродовольственной системы и разрушение отдельных элементов. В работе доказывается, что агропродовольственная система способна лишь к частичному восстановлению; в) институциональный поход, позволяющий дать оценку институциональной среде. В работе доказано, что вследствие реформирования сельскохозяйственной отрасли на селе депрессивных регионов сложилась неблагоприятная институциональная среда, когда одни институты разрушены, а другие еще не созданы. Это обстоятельство является одним из факторов, ограничивающих способность агропродовольственной системы в депрессивных регионах к достижению равновесия и полному восстановлению. г) неоклассический подход, позволяющий определить особенности функционирования агропродовольственной системы депрессивного региона в условиях нарушенного равновесия. В работе нами предложены два пути, которые могли бы послужить базой частичного возрождения агропродовольственного сектора, которые не исключают друг друга, а могут быть синтезированы. С одной стороны, это усиление роли государства, с другой - добиться равновесия и не допустить деградации сельских территорий возможно за счет селективной политики в отдельных зонах воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов.

В рамках разработанной концепции выдвинут ряд принципиальных положений и выводов, обладающих существенными признаками новизны и практической значимости.

В границах 5-й области исследования «Региональная экономика» выдвигаются следующие положения, обладающие существенными признаками новизны и полезности.

Обоснована методология исследования продовольственного обеспечения населения депрессивного региона, предполагающая соблюдение принципа целостности воспроизводственного, системного, институционального и неоклассического подходов. Каждый из этих подходов имеет свой ключ к исследуемой проблеме, вместе с тем, дополняя друг друга, они обогащают теорию взаимодействия и единства территориального и отраслевого факторов, призванных сформировать единое экономическое пространство депрессивного региона.

2. Сформулированы принципы и механизмы развития неоднородных систем, выявлены противоречия функционирования агропродовольственной системы депрессивного региона, обусловленных неоднородностью экономических и природных пространств. Неоднородность пространств предопределяет, по мнению соискателя, необходимость обоснования принципов формирования на депрессивных территориях зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села (локальных зон равновесия).

3. Обоснованы принципы и раскрыто содержание благоприятных условий, необходимых для мобилизации резервов регионального агропродовольственного сектора и его возрождения. Возрождение сельскохозяйственного производства и перевод его на траекторию устойчивого роста следует искать не столько внутри сельхозпредприятий, сколько в среде их функционирования.

4. Аргументирована необходимость формирования новой сельской территориально-отраслевой концепции, сущность которой заключается в том, что село должно формироваться в рамках единого социально-экономического, территориального, . природного и культурно-исторического комплекса с прочными внутренними связями и эффективного взаимодействия с внешней средой.

5. Подведена теоретическая база под проблему функционирования зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села, в основу которой заложена разработанная автором четырехаспектная методология, и предполагающая использование основных положений теории «государственного дирижизма», селективной политики и теории транзакционных издержек.

6. Определены принципы выбора зон особого режима воспроизводства природно-ресурсной базы села, предполагающие повышенное использование ресурсов, возможность перевода их в активное состояние и наибольшую гарантию отдачи.

7. Разработана концепция системы продовольственного обеспечения депрессивного региона, представляющая собой совокупность подсистем производства, распределения, обмена и потребления продовольствия, выступающих фазами воспроизводства трудовых, природных ресурсов и экономических факторов. Фундаментальные отличия этой концепции от традиционных воззрений и практики хозяйствования заключаются в адаптации существующих теорий и зарубежного и отечественного опыта в развитии агропродовольственной системы депрессивного региона с точки зрения целостного процесса ресурсопользования (реально в жизни целостный процесс нарушен).

Выдвинутые в рамках 5-й области исследования положения соответствуют позициям 5.1; 5.2; 5.3; 5.13; 5.18.

В границах 15-й области исследования управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) выдвигаются следующие положения, обладающие существенными признаками новизны и полезности:

1. Разработаны основные положения продовольственного обеспечения населения депрессивного региона, которые дают основание говорить о противоречивости развития агропродовольственной системы как сложной, вероятностной, динамичной, неоднородной и открытой. С одной стороны отмечаются позитивные моменты ее развития, с другой стороны - негативный характер и необратимые процессы, произошедшие на депрессивных территориях.

2. Предложена модель продовольственного обеспечения населения, опирающаяся на предложенную автором концепцию, учитывающей нарушение воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов, разрушение внутрисистемных связей, институциональную недостаточность и неспособность агропродовольственной системы к равновесному состоянию. В ней представлены элементы с нарушенными воспроизводственными функциями, что привело к самоизоляции ресурсов. Ее специфичность заключается в том, что она рассматривается не как отклонение от равновесного состояния, а доказывается, что любые действия не приводят ее в равновесие, то есть происходит смена одного неравновесного состояния на другое.

Доказана приоритетность фазы распределения в воспроизводственном процессе общественного аграрного продукта в условиях неравновесных экономических систем. Ее роль в обеспечении динамичного развития региональной экономики повышается, так как через усовершенствование обменных операций она способна аккумулировать потенциал для других фаз и мобилизовать имеющиеся резервы посредством перевода их в активное состояние, а также повысить мотивационный потенциал сельскохозяйственной отрасли.

4. Предложены методы государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства, сочетающие в себе экономический подход (носящий отраслевой характер и предполагающий дифференцированную государственную поддержку по принципу достижения наибольшей отдачи) и социальный (господдержку по территориальному принципу в расчете на трудоспособного человека).

Они отличаются качественно новым уровнем использования положений теории государственного регулирования агропродовольственным сектором (в условиях динамических изменений государственных и рыночных институтов) с учетом практики в странах Западной Европы, специфики отрасли и региона. Обоснованы и раскрыты формы и механизмы регулирования бюджетной поддержки сельскохозяйственного производства депрессивного региона с учетом достижения максимального эффекта (полезности).

Выдвинутые в рамках 15-й области исследования «АПК и сельское хозяйство» положения соответствуют позициям 15.33; 15.36.

Практическая значимость работы заключается в том, что в ней изложены научно обоснованные экономические и организационные решения, внедрение которых призвано внести значительный вклад в экономику депрессивного региона. Её выводы и положения ориентированы на их широкое использование хозяйствующими субъектами на селе депрессивных территорий.

В диссертации приведены выводы прикладного характера, выполненные лично автором или при его непосредственном участии, которые использовались при формулировании и решении проблем научного исследования, в том числе:

- участие в реализации проекта «Базис-Россия» (российско-американское межправительственное соглашение) в качестве соисполнителя и дискуссианта, позволившее вычленить трудовые ресурсы на селе Ивановской области как основной лимитирующий фактор развития сельскохозяйственной отрасли;

- разработка концепции "Развитие кооперативной торговли, массового питания и сферы услуг во Владимирской области», предусматривающей восстановление потребительской кооперации на принципах кооперативного строительства (по заказу Совета Владимирского регионального союза потребительской кооперации и Московского университета потребительской кооперации).

Основные положения диссертации по устойчивому развитию сельских территорий использованы автором при разработке концепции развития информационно-консультационной службы АПК Ивановской области на период 2004 - 2010 гг. Концепция утверждена администрацией Ивановской области и представлена в качестве самостоятельного раздела в законе Ивановской области (№45-03 от 15.04.2004г.) «Социальное развитие села Ивановской области па период до 2010 года».

Научно-технические разработки по развитию информационно-консультационной службы и проблемам кооперативного движения в Ивановской области демонстрировались на ВВЦ в Москве на выставке «Золотая осень» (октябрь 2004г.). На инновационном салоне Ивановской области «Инновации-2004» проект кооперации в аграрном секторе был удостоен диплома.

Выводы диссертации по совершенствованию экономических, социальных и правовых условий на селе использованы при разработке основных положений концепции научного обеспечения развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в части создания благоприятных условий для развития системы микрокредитования и микрофинансирования сельскохозяйственного и несельскохозяйственного производства в Ивановской области (Закон Ивановской области №63 03 от 11.03.05).

Предложения о необходимости ввода особого режима воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов на селе использованы для подготовки авторских докладов на I и II Всероссийских конгрессах экономистов-аграрников, организованных Академией наук, Россельхозакадемией и Минсельхозом, нашли отражение в резолюциях конгрессов и опубликованы в сборниках.

Проблемы реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в Ивановской области в части формирования новой территориально-пространственной концепции развития сельских территорий обсуждались на конференции, организованной Минсельхозом и изданы ФГНУ «Российским центром сельскохозяйственного консультирования» в форме брошюры в серии «Библиотечка консультанта».

Решение первоочередных проблем, связанных с разграничением полномочий уровней государственной власти и реализацией административно-территориальной реформы отрасли изданы по линии администрации Ивановской области и в форме брошюры доведены до муниципальных образований.

Рекомендован комплекс деловых предложений, нацеленный на решение проблемы продовольственного обеспечения населения депрессивного региона на основе оптимального использования природных и экономических ресурсов с учетом экономических и социальных ограничений, лимитирующих факторов, природных особенностей, имеющихся технологий и институциональных систем. Они предполагают предотвращение дальнейшей деградации сельских территорий и создание необходимых условий активизации экономической деятельности сельского населения.

Комплекс деловых предложений предназначен для директивных органов власти (федерального, регионального и муниципального уровней) и хозяйствующих субъектов на селе. Рассмотрение отдельных вопросов по формированию зон особого режима воспроизводства ресурсов уже включены в программу работы Всероссийской научно-практической конференции «Этнические поселения и проблемы занятости сельского населения» (г.

Ярославль, сентябрь 2006 г.); круглого стола «Задачи и цели устойчивого развития сельских территорий» на ВВЦ «Золотая осень - 2006» (г. Москва, октябрь 2006 г.). На заседании Правительства Ивановской области (август 2006 г.) одобрена концепция развития информационно-консультационного обслуживания сельских территорий на 2007-2010 годы, разработанная с участием соискателя, которая предполагает разработку областной целевой программы и принято решение о создании в Ивановской области ОГУП «Центр сельскохозяйственного консультирования и развития территорий».

Апробация основных теоретических положений и практических выводов работы осуществлена на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях. Материалы исследования опубликованы в журналах Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Ивановского и Костромского университетов, Ивановской государственной сельскохозяйственной академии, Ивановского энергетического университета, Ивановского института переподготовки кадров агробизнеса, научных сборниках Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (Москва), ФГУ «Российский Центр сельскохозяйственного консультирования» (Москва), ФГОУ «Российская академия кадрового обеспечения агропромышленного комплекса» (Москва), академии АКМ НЧ РФ (Санкт-Петербург), Ивановском и ряде других научно-исследовательских и образовательных учреждениях.

Результаты исследования использованы органами управления сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области при анализе проблем управления и разработке целевых программ АПК.

По теме диссертации опубликованы 53 работы общим объемом 78,8 печ. л., в том числе 66,55 печ. л, выполненные лично автором.

Круг поставленных задач, а также логика исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 348 страницах основного текста (содержит 14 рисунков, 32 таблицы и 8 приложений).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новиков, Александр Иванович

Выводы и предложения

В данном научном исследовании рассмотрены проблемы продовольственного обеспечения населения депрессивного региона за счет создания необходимых условий и мобилизации внутренних резервов агропродовольственного сектора, обобщен передовой опыт стран ЕС и областей Верхневолжья: Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской по использованию и мобилизации местных ресурсов для увеличения производства и потребления продовольствия.

Обоснована методология исследования системы продовольственного обеспечения депрессивного региона, разработан и предложен понятийный аппарат развития сельской территории и агропродовольственного сектора как единого социально-экономического, территориального, природного и культурно-исторического комплекса, доказана приоритетность системного подхода, актуализирована конечная цель исследования, предполагающая благополучие человека.

Установлено, что социально-экономические преобразования в стране в конце XX века обусловили в основном негативные последствия в сельскохозяйственной отрасли. Пример Ивановской области показывает, что результатом реформирования стал развал сельского хозяйства, нарушивший равновесие всей системы продовольственного обеспечения.

Структурные преобразования в агропродовольственном секторе, осуществленные в ходе реформ, оказались неадекватны задачам реформирования. Деформированные функции, вследствие институциональных преобразований агропродовольственного сектора, оказали негативное влияние на эффективность межотраслевых отношений и межрегиональных связей. Важнейшим негативным результатом реформирования стало новое отчуждение крестьян от собственности, от земли, от участия в управлении. За этим последовало новое разочарование их принадлежности к крестьянскому сословию, безынициативность, подмена стимулов к производительному труду.

В результате негативных институциональных воздействий, вклад сельского хозяйства в валовой региональный продукт уменьшается и увеличивается разрыв между ростом потребления продовольствия и предложением отечественных (региональных) сельхозтоваропроизводителей. С учетом этого обоснована роль агропродовольственного сектора в развитии экономики депрессивного региона, показана необходимость его приоритетного развития в решении первоочередных экономических и социальных проблем депрессивного региона. Приоритетное развитие агропродовольственного сектора продиктовано, с одной стороны, тем, что сельское хозяйство и пищевая промышленность в меньшей степени подвержены угрозам различных рисков и стратегию своего развития эти отрасли могут строить, опираясь, в первую очередь, на потребности регионального рынка, характеризующегося пока низкой конкуренцией.

Все это требует коренных изменений в агропродовольственной политике региона, организационных, экономических и институциональных факторах, с помощью которых можно обеспечить взаимодействие природных, экономических, социальных, демографических и экологических тенденций систем жизнеобеспечения сельского населения и развития сельских территорий.

Во-первых, с учетом неравновесного состояния агропродовольственной системы в работе предложена адекватная методология, отвечающая состоянию неравновесности системы.

Во-вторых, установлено, что неравновесная система продовольственного обеспечения при сложившихся обстоятельствах и условиях может перейти лишь в другое неравновесное состояние, но не может вернуться в состояние равновесия.

В-третьих, уменьшения степени деформации системы возможно при решении следующих задач:

- первая задача заключается в усилении роли государственного регулирования, для этого в работе были предложены особые формы, отвечающие специфике отрасли и региона;

- вторая задача заключается в обосновании формирования зон особого режима воспроизводства сельскохозяйственных ресурсов, что предполагает локализацию равновесия.

С учетом этого нами разработана концепция системы продовольственного обеспечения депрессивного региона, представляющая собой совокупность подсистем потребления, производства, распределения и обмена продовольствия, выступающих стадиями воспроизводства трудовых, природных ресурсов и экономических факторов. Фундаментальные отличия этой концепции от традиционных воззрений и практики хозяйствования заключаются в интегральном подходе к развитию как целостному процессу ресурсопользования.

На депрессивных территориях в настоящее время должен формироваться социально-экономический и институциональный фундамент особых зон воспроизводственного процесса, основанного на мобилизации внутренних резервов, реализации так называемого «метаболического эффекта». С учетом этого должны определяться базовые параметры нового социального контракта. Должен идти отбор институтов взаимодействия и согласования интересов агробизнеса, сельского населения и органов власти при формировании особых зон воспроизводственных процессов.

Сформулированы основные положения стратегии развития агропродовольственного сектора депрессивного региона. В работе она представлена в виде решения конкретных экономических и социальных задач с учетом повышения роли предпринимательской способности специалистов и инноваций, рассматриваемых неотъемлемыми факторами производства.

В работе показано, что при всей удручающей картине на селе Ивановской области еще сохраняется возможность придать процессу воспроизводства ресурсов сельскохозяйственного производства положительную динамику. Для этого требуется усилить роль государства в поддержке сельскохозяйственной отрасли в зонах особого режима воспроизводства ресурсов и компенсации социально-значимых затрат на селе, связанных с первоочередными проблемами жизни сельского населения.

Активизация государственного регулирования в аграрном секторе предполагает реализацию следующих основных мероприятий:

Во-первых, подход к формулированию цели государственного регулирования должен исходить из положений общей теории систем.

Во-вторых, для депрессивных регионов обязательно должны учитываться особенности, связанные с качественной характеристикой ресурсов в неравновесных системах.

В-третьих, многофункциональность сельского хозяйства диктует необходимость учета требований современной теории полных общественных издержек.

В-четвертых, изменить негативную ситуацию на селе депрессивного региона возможно только при условии согласования интересов государства, бизнеса и сельского населения.

Все эти положения, в принципе, соответствуют логистической схеме исследования, что свидетельствует о решении диссертационной проблемы.

Мировая и отечественная практика развития сельских территорий показывает, что не может быть единого рецепта стабилизации жизни на селе. Поэтому в рамках настоящего исследования была предпринята попытка определить такую модель управления агропродовольственным сектором, которая бы отвечала эволюционному подходу решения насущных задач и смогла бы активно регулировать агропродовольственный рынок региона.

Перед аграрной наукой стоит задача доказать ошибочность мнений отдельных политиков и решить задачу наличия потенциала сельскохозяйственной отрасли в улучшении благосостояния человека, проживающего на селе. Именно эта функция должна быть определяющей в формировании стратегии развития региональной экономики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Новиков, Александр Иванович, 2006 год

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации в ред. Федерального закона от 05.08.2000 № 116 ФЗ с изм. и доп.

2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) в ред. Федерального закона от 12.08.1996 № 110 ФЗ с изм. и доп.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) в ред. Федерального закона от 20.02.1996 № 18 ФЗ с изм. и доп.

4. Земельный кодекс РФ от 10. 10 2001.

5. Федеральный Закон от 14 июля 1997г. № 100-ФЗ. О государственном регулировании агропромышленного производства.

6. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

7. Федеральный закон Российской Федерации «О производственных кооперативах» (1996 г., с изменениями и дополнениями 2001 г., 2002 г).

8. Федеральный закон Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации (1995 г., с изменениями и дополнениями 1997 г, 1999 г., 2002 г., 2003 г).

9. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ (1995 г.).

10. Федеральный закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» (1998 г., с изменениями 2000 г., 2002 г.).

11. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) РФ» (1992 год, с дополнениями и поправками 1997 и 2000 гг.).

12. Закон Ивановской области « Об областном бюджете на 2004 г.» № 128-03 от 29 декабря 2003 г.

13. Закон Ивановской области «Об утверждении программы «Увеличение производства молока и говядины в Ивановской области на 2003 2007 гг.»» от 06.08.2003 г. № 82 - ОЗ.

14. Закон Ивановской области об областной целевой программе «Социальное развитие села Ивановской области до 2010 г»» от 15 апреля 2004 г. № 45 ОЗ.

15. Закон Ивановской области от 20.06.2001 г. №29 03 «Об утверждении программы «Сохранение и повышение плодородия почв и увеличение производства кормового белка на основе биологизации полевого кормопроизводства на 2001 - 2005 годы».

16. Закон Ивановской области от 17.07.2001 №47-03 «Об утверждении программы «Об увеличении производства и переработки продовольственной ржи в Ивановской области на основе агропромышленной интеграции на период 2001 -2005 гг.».

17. Закон Ярославской области от 09.06.2003 №29-3 «О цене земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

18. Постановление Правительства от 3 декабря 2002 г. №858 «Социальное развитие села до 2010 г.» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2005 №271).

19. Постановление Правительства РФ «О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием (07.01.1999).

20. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 г. № 107 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 г.».

21. Постановление Правительства РФ «Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы». Одобрены на заседании Правительства РФ от 27.07.2000 г. (пр. N25).

22. Постановление Правительства РФ № 117 от 10.02.2000 «О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса».

23. Постановление Администрации Ивановской области от 25.11.2002 № 121 па «О внесении дополнений и изменений в порядок получения и использования в 2002 г. субсидий из областного бюджета».

24. Постановление Правительства Ленинградской области, от 26.12.2000 №50.

25. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Минэкономразвития, №767-П от 13.03.2001,- М.- С. 11-12

26. Приказ Минсельхоза РФ от 11 апреля 2005 г. №53 «Об утверждении порядка использования субсидий, предоставляемых из Федерального бюджета субъектов РФ на государственную поддержку отраслей сельскохозяйственного производства».

27. Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003 г. №1163-р .

28. Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003. № 1163-Р «Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.)», /Российская газета/ 2003, № 173.

29. Распоряжение Главы Администрации Ивановской области. «Стратегия развития Ивановской области до 2010 г.» от 08.02.2002 № 982 р Раздел АПК.

30. Решение Партии и Правительства по хозяйственным вопросам. М.Политиздат, 1983, т.14, с.399-439.

31. Решение Партии и Правительства по хозяйственным вопросам, М., Политиздат. 1983. - т.14. - с.472-476.

32. Kruschwitz L. Investitionsrechnung. 4. Auflage. Berlin. 1990.

33. Steinhauser H. Einfurung in die landwirtschaftliche Be-triebslehre. Allgemeiner Teil. Stuttgart. 1972.

34. Wedekin К/Е/. Oiren Zhou Agricultural Reform: Property Rights and New Organisation (comparing the case of China and Russia. Pering: Pering. Uni. 1996.

35. Wohlken E. Einfurung in die landwirtschaftliche Marktle-hre. Stuttgart. 1979.

36. Zur Situation der Landwirtschaft. Fakten und trends 1992.Bonn. 1992.

37. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики. -М. 1997. - №6.

38. Аверичкин А.П.Социально-экономические проблемы продовольственного комплекса Нечерноземья. M.: МСХА.-1991.- 220 с.

39. Аверичкин А.П., Дугин П.И. Региональные проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений. Ярославль: ЦНТИ.-1992. - 190 с.

40. Аграрная политика США: информация и анализ. //Презентация экспозиций США, выступление участников на ВВЦ «Золотая осень 2005».

41. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Никоновские чтения- 2003. М.- Россельхозакадемия, - 2003. - 550 с.

42. Агропродовольственный сектор России. Под общей ред. П. Верхайма, Kluver Academik Rublishers. Boston,- 2000. - Пер. с анг. ИЭПП. - 547 с.

43. Агропромышленный комплекс России в 2002 г. //Сводные показатели по Российской Федерации: M.: МСХ РФ. 2003. - 160 с.

44. Агропромышленный комплекс России в 2003 г. //Сводные показатели по Российской Федерации: МСХ РФ. М,- 2004. - 160 с.

45. Аналитический центр агропродовольственной экономики /Отчет о научной деятельности 2001-2002 годы. М,- 2003. - С. 20.

46. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем). //Общество и экономика, М.: Наука 2005.- №4. -С.3-48.

47. Анфиногентова А.А. Рациональные проблемы аграрной реформы в СССР //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1992. -.№ 1. С. 23.

48. Архив Владимирской губернии 4960 «О ссудо-сберегательных товариществах» Доклады Влад. Губ. Зем. Упр. «Очередному губернскому земскому собранию», 11 сессия. Влад.земск. сб. 1877 г.- №1.-С.136-147; №3.-С.135-136.

49. Бабаев Б.Д. Потенциал и инфраструктура агропромышленного комплекса. //Экономика Ивановской области. Иваново: Иваново-Вознесенск.-С. 187-209.

50. Бабаев Б.Д., Столбов В.П. Экономика и организация агропромышленного комплекса. Иваново: ИвГУ, 1986: - 64 с.

51. Бельченко Г.Г., Жуковский Е.Е. Принципы построения системы вероятного динамического прогноза урожая. //Научно-технический бюллетень по физике, АФИ Л. - 1988. - №70. - С.3-6.

52. Берковиц Д., Дейонг Д. Пространственная рыночная интеграция //Агропродовольственный сектор России.: Kluwer Academic Rublishers, Boston. -M.: Перевод с анг., ИЭПП. 2001. - С. 193-211.

53. Беспахотный Г.В. Моделирование аграрной среды в рыночной экономике. //Вестник сельхознауки. -1991. №11. - С.62-64

54. Беспахотный Г.В. О направлении продовольственной политики в Российской Федерации. //Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: РАСХН. Аграрный институт. - 1996. - С. 28-30.

55. Богдановский В.А. Материалы международной научно-практической конференции. Москва - Голицыно - 5. - ИЭПП. - 2004.

56. Боев В., Романов А., Серков А., Ушачев И., Шутько А. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: Минсельхоз М.,1997. - №3

57. Боев В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.: М. -2001.-№6, с. 10-14

58. Большая медицинская энциклопедия. //Под ред. Б.В. Петровского. Т. 19, изд.З. М.: Советская энциклопедия. - 1982. - С.265.

59. Бондаренко JT.B. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. М.:Труды ВНИИЭСХ, 2003. - С.248

60. Браун И. и др. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. //Проблемы агропродовольственного сектора. М.: ИЭПП.- 2002 г. - С. 47.

61. Браун Й., Чаки Ч. Подсобное производство и потребление продовольствия //Агропродовольственный сектор России: Kluwer Academic Rublishers, Boston. -M. Перевод с анг., ИЭПП. - 2001 г. - С.310-348.

62. Брок И. Рынок труда. //Анализ факторов производства в АПК. -Москва-Голицино-4: АЦ АПЭ. 2003. - 278 с.

63. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. //Вопросы экономики. 1993. -№9.-С. 117-127.

64. Буздалов И.Н. Стратегия аграрной политики в переходный период: концепция и основные направления. //Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. М.: научные труды ВИАПИ., 2002. - 336 с.

65. Бьюкенен Дж. Избранные труды. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. М.: Таурас Альфа., 1997. - 560 с.

66. Вандель Й., Киршке Д. Вертикальная интеграция в российском агропродовольственном секторе. //Агропродовольственный сектор России. -М.: АЦ. АЭП., 2001. С.377-397.

67. Васильев Д.Ж. Наше хозяйство. Владимир. : Типография Губисполкома, 1925.- №12.

68. Ващуков Л.Бараш С. Калорийность зерна с мирового гектара на рубеже XXI века.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - №2. - с. 19.

69. Векленко В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства /АПК: Экономика и управления.- 2002. № 10. - С.49.

70. Велькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. М.: Пер. с нем. Информагротех.,1999. - 280 с.

71. Вернадский В.И. Проблема биохимии. М.: Наука., 1980. с.320.

72. Верхайм П. Роль агропродовольственного сектора в макроэкономике: эффект общего равновесия. //Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. М.: Пер. с англ., аналитический центр ИЭПП, 2001. - с. 161.

73. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критика. //Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993.

74. Виноградов Н.В. Среднесрочная программа развития Владимирской области: ориентиры экономического развития.//Федеральные отношения и регионально-экономическая политика. М.: Минэкономразвитие. - 2000. - № 7. -С. 34.

75. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. М.: ФНГУ «Росинформагротех». - 2002. - С.219.

76. Газета «Профсоюзная защита». Иваново. - 2004. - сентябрь. - № 855..

77. Газета «Рабочий край». Иваново. - 2004. - № 13 (23731). - 22 января 2004 г.

78. Газета «Труд». 2005. - 11 мая

79. Гатаулин A.M. Приоритетные проблемы аграрной экономической науки / А.М.Гатаулин//Вестник сельскохозяйственной экономики. -№1. С.57.

80. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г., Стратонович Ю.Р. Рыночной анализ аграрного сектора экономики. М.: Тасис, 1999,- СЮ.

81. Гегель Г. Энциклопедия философских наук, T.l, М.: Мысль.- 1974.-С.46.

82. Гибало Н.П. и др. Проблемы институциональной экономики России.— Кострома.: ФГОУ КГУ. 2002. - С.62

83. Гибало Н.П. Традуктивные предпосылки устойчивой институциоиализации новых экономических отношений.//Проблемы новой политической экономии.- Кострома,: Вестник Костромского Гос. ун-та им H.A. Некрасова. 2003, № 1-2, С. 16

84. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост. //Вопросы экономики. -М. 1997.- №1

85. Гонова О.Б., Дебова В.М. Маркетинговые исследование конкурентоспособности предприятий молокоперерабатывающей промышленности Ивановской области.//Актуальные проблемы экономики АПК. Иваново. ФГОУ ИГСХА, 2004. - С. 116 .

86. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1974.

87. Горбунов Э.П.Экономический потенциал развития социализма. М.: Экономика, 1982.

88. Гордеев A.B. Автореф. д-ра экон. наук Продовольственное обеспечение России (проблемы и механизм их решения). М.: ВНИИЭТУСХ. - 2000, - С.9.

89. Гордеев A.B. Выступление на 1 Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников «Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении внутреннего валового продукта в России». М.Земледелие. 2005. - №3. - С. 18

90. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России (проблемы и механизмы решения). Дис. д- ра экон. наук. М.: ВНИЭТУСХ., 2000 - С.9 -21.

91. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России. М.: Колос. -1999- 224 с.

92. ГордеевА.В. В интересах отечественных сельхозтоваропроизводителей //Экономика сельского хозяйства, 2005, №7

93. Гришанова O.A., Яковлева J1.B., Лодышкин A.B. Консолидированный бюджет Ивановской области. //Экономика Ивановской области. Иваново.: ИвГУ, 2002. - С.247.

94. Губанов С. Рост без развития.//М: Экономист. 2003 - № 9.

95. Гусманов И.У. Нормативная цена земли как предпосылка вступления России в ВТО. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения. М: ВИАПИ. - 2003. - С. 441.

96. Гутман Г.В. Регион в решении задач удвоения ВВП и борьбы с бедностью. //Актуальные вопросы социально-экономического развития региона, Владимир.: Маркарт. 2004. - С.15

97. Данкверт С.А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №5. - С.7-10.

98. Данкверт.С., Дунин И., Гарай В., Суслина Е. Свиноводство сегодня и завтра. //Животноводство России. 2003.- №10 - С. 2-5.

99. Дмитриев Н.Г., Ковальчук Ю.К. Концепция и программа стабилизации, восстановления и развития АПК. Ленинградская модель. //Материалы международной научно-производственной конференции. СПб. A.M. НЗ РФ , 2000. - С. 84-93.

100. Домострой, М: Художественная литература. 1991.

101. Дорогов Н.И. Управление хозяйством региона, Иваново: Иван. Гос. ун-т, 1999.-420 с.

102. Дубровцева Т. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности. Автореф. дис. канд. экон. наук -Барнаул: Алтайский госуниверситет. 2000.

103. Дугин П.И., Суровцев М.Е. Рынок и цены.//Информационный бюллетень. Ярославль: департамент АПК Администрации Ярославской области.-2003.-С.3-12.

104. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М: Колос. - 1998.- С. 148.

105. Е.С. Строев Выступление. По материалам заседания президиума Государственного совета Российской Федерации (Элиста, 17 июня 2005). М.: Росинформагротех. - 2005.

106. Ежегодный аграрный доклад Правительства Германии. цит. По. ст. Эпштейна//Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. - №5

107. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике //Вопросы экономики. М: 2003 - № 11 - С. 120-132.

108. Емельянов A.M. Аграрные риски вступления России в ВТО, их экономические и политические истоки. //Никоновские чтения. 2003.: РАСХН.

109. Жудро М., Белобородов А. Стоимостная оценка производственного потенциала. //АПК: Экономика, управление, 1991, №2

110. Заика С.Б. Субсидирование животноводства в России. //Экономика АПК: проблемы и решения, т. 3. М.: Научные труды ВНИИЭТУСХ. - 2005. -С.46-54

111. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории. //Вопросы экономики. 2005. - №1. -С.144-154

112. Иванов AJI. Современное состояние и задачи земледелия. //Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. М.- 2004. - С.8-17

113. Игнатовский П. Динамика труда и социально-экономический прогресс. //Экономист. 2005. - №1. - С.3-14

114. Ильченко А.Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК.- М.: изд. МСХН. 1993. - С.92.

115. Ильченко А.Н. От моделирования процессов к моделированию управляющих технологий в производстве и распределении продукции АПК. //Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы/ Материалы Межд. научного симпозиума. - М.: РАСХН. - 1999.

116. Информация Минсельхоза России. «Цена реализации продукции растениеводства сельскохозяйственными товаропроизводителями». //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №11.-С.44.

117. Кайшев В.Г., Дойков B.B. Молочная индустрия России: проблемы и перспективы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 - №5. - С. 11.

118. Квечински А., Пескаторе Н. Агропродовольственная политика и оценка эквивалента субсидий сельхозтоваропроизводителям в России в переходный период. //Материалы Международной научно-практической конференции/-Москва-Голицино-4. 2003.-С. 118-136.

119. Клейнер Г. Современная российская экономика «экономика физических лиц» //Вопросы экономики. -1996. -№4

120. Клейнер Г., Петросян Д. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики //Общество и экономика, М.: Наука. -2005. -№4

121. Клюкач В, Федосенко Г. Развитие рыночных отношений в молочном подкомплексе. //АПК. Экономика и управление. 1992. - №11

122. Клюкач В.А. Агробизнес России и присоединение к ВТО. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия. - 2003. - С.31-33

123. Козлов В.В., Мерзлов A.B. Черников В.А. Сущность и составляющие устойчивого развития сельских территорий. //Устойчивое развитие сельских территорий. /Под. Ред. В.М.Баутина. М.: ФГНУ Росинформагротех. - 2004. -С.3-30

124. Козлов М.П. Экономическое положение аграрного сектора России и правила вступления в ВТО. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.: Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия. - 2003. -С.27-30

125. Козорезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем.- М.: Росинформагротех. 2002. - 152 с.

126. Кондратьев Н.Д. Избранные произведения. М.: Наука. - 1991. - С.85.

127. Кондратьев Н.Д. Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии. //Иваново.: Ивановская газета. — 2002. 493с.

128. Конференция ООН по народонаселению. Каир. 1994.

129. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро. 1992.

130. Концепция аграрной политики Российской Федерации. Проект. -М.: Россельхозакадемия, 1999.

131. Концепция стабилизации и развития агропромышленного комплекса Владимирской области на период 2004 2006 гг.- Владимир, 2003.

132. Конышев В.А. Эволюционные аспекты ассимиляции пищи //Успехи современной биологии. 1989. - №3

133. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса, М.: Росинформагротех, - 2002. - 312 с.

134. Копейкин М.Ю. Реформирование предприятий и отраслей в системе институциональных преобразований экономики России.: Автореф. дис. д-ра эк. наук. Иваново.: Ивгу. -2001. С. 10.

135. Копылов Д.И. История Владимирского края. Владимир: ООО «Дюна». - С.224.

136. Корма и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. Ч.1.- М: Знание. 1994.

137. Корнев Г.Н.,.Токарев М.В. Анализ экономических систем в сельскохозяйственном производстве.// Актуальные проблемы экономики АПК. Иваново.:ФГОУ ИГСХА. - 2004. - С. 143-146.

138. Коробейников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. М.: Экономическая литература. - 2002. -с. 75- 78.

139. Костяев А.И. Типологические черты и специфические особенности развития сельского хозяйства регионов. // Вестник РАСХН 1999.- №5. -С. 1315

140. Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М.: Дело. 1993.

141. Кравцов С., Захаров Ю. Ассоциация экономического взаимодействия «Большая волга». Самара: Агроинформ. - 2004 .- № 69. - С.23.

142. Крохалев B.C. О системах земледелия. -М.:Сельхозгиз.- 1960. С.63

143. Крылатых Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия. - 2003. -С. 19-24

144. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М.: Научные труды Россельхозакадемии. - 2002. - 164 с.

145. Кузнецов В.В., Засько В.Н. Опыт зарубежных стран в области защиты национальных продовольственных рынков. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения, 2003. -М.: Россельхзозакадемия. -2003.- С.447.

146. Лаптев О.В. Экономико-математические модели региональных систем. М.: Перспектива. - 2001. - 260 с.

147. Легоминов А.И. Методология, методика и практические разработки региональной системы ведения сельского хозяйства. Л.: НИЭСХ НЗ РСФСР. -1990. - С.42.

148. Легоминов А.И., Степанова Г.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка: Авт. дис. д-ра экон. наук Дуданова И.И. М.: Колос. - 1998 . -. С. 148.

149. Леерсков С., Ефимова В., Сабитов Г. Руководство по вопросам повышения рентабельности молочного скотоводства.//Российско-Датский проект технической поддержки ИКС АПК России.- Ярославль. 1999.

150. Ленин В.И. «О кооперации». Полн. собр. соч., т. 45.

151. Лерман Ц. Анализ рынков факторов производства //Международная научно-практическая конференция . Москва-Голицино-5. - 2004.

152. Лерман Ц. Земельный рынок. Международная научно-практическая конференция «Анализ рынков факторов производства в АПК».- Голицыно IV. -2003

153. Лиферт В., Гарднер Б. Рынок покупных товаров. // Анализ факторов производства в АПК. М. - Голицино.: АЦ АПЭ. - 2003. - С. 71-118.

154. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. М., 1955, Т.9.- с.386

155. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России //Вестник РАН. Т.73.- 2003. №8. - С.679

156. Львов Д.С. Экономическая наука в новой России.Доклад на общем собрании отделения экономики РАН. // Вопросы экономики. 1997. - №1

157. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. М.: ИВЦ Маркетинг. - 1999. - 323 с.

158. Макконелли K.P., Брю С.Л. Экономикс. М.: Менеджер. -1993. - С.42.

159. Макконнелл К, Брю С. Экономикс. М.: Республика. - 1995. - 66 с.

160. Максимов В.Л. Рыночный механизм взаимодействия федеральных и территориальных органов власти. Иваново.: ИвГУ.

161. Макурс К., Свиннен Й. Сравнительный анализ аграрных преобразований в России, Китае и Восточной Европе. // Агропродовольственный сектор России/ Kluwer Academic Rublishers, Boston/. Перевод с анг. -М.: ИЭПП. 200. - С. 9-38.

162. Малый бухгалтерский словарь, под редакцией А.Н. Изрилияна. М.: Институт новой экономики, -2001. -С. 123

163. Маркс К. Материалистическая диалектика, Т.1. М.: Мысль. 1981. - С.29.

164. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. «О кооперации». М.: Политиздат. -1998.

165. Мастард А. Аграрная политика США: информация и анализ. Публикации и видеодемонстрации на выставке ВВЦ «Золотая осень 2005».

166. Международная конференция «Социально- экономическая трансформация в СНГ: достижения и проблемы». -М.: ИЭПП. 2004.

167. Международная научно- практическая конференция. //Анализ рынков факторов производства в АПК -М.- Голицыно- 4.: 2003.

168. Механизм устойчивого сельского развития. Под. Ред. А.В.Петрикова, ч.1. // Обеспечение занятости и повышения доходов сельского населения. Методическое пособие. М.: ФНГУ «Росинформагротех». - 2003

169. Милосердов В.В. Аграрная политика в странах с устоявшимися рыночными отношениями. // Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. 4.1. М.: ГУП Агропрогресс. -1999. - С.87-88, С.238-253

170. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. 4.2. М.: ГУП Агропрогресс. -1999. - С.220-240

171. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос. 2002. - С. 10-19.

172. Миндрин A.C. Модель продовольственного обеспечения региона. //Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы. Материалы Межд. научного симпозиума. -М.: РАСХН.- 1999. С. 95-98.

173. Митин И.А., Новиков А.И. Удвоение регионального аграрного продукта. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. №4. - С. 19-22

174. Мокин Г.И. Основные организационно-экономические факторы системы регионального АПК. Воронеж. - 1996.

175. Назаренко В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок.- М.- 1996.- С.7.

176. Наше будущее. //Всемирная комиссия по охране окружающей среды. -Оксворд. :Университет пресс. 1987. - С.383.

177. Ненайденко Г.Н. Земледелие без удобрений. //Материалы научно-практической конференции. Иваново: ИГСХА. - 2004. - С.29.

178. Ненайденко Г.Н.,Комаров В.И.,Мазиров М.А. Эффективное применение минеральных удобрений при ограниченных ресурсах. Владимир: ВНИИСХ. - 2005. - С.4.

179. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень -570 с.

180. Никонова Г.Н. Особенности современного организационно-экономического механизма регулирования земельных отношений. //Экономика АПК: проблемы и решения, т.2. М.: научные труды ВНИИЭТУСХ. - 2005. -С.54-59

181. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики. -Екатеринбург: УГСА. 2000. - 237 с.

182. Новиков А.И. . Особенности агропродовольственной политики депрессивного региона //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.- М.: Минсельхоз. -2005. -№5. С. 12-16

183. Новиков А.И. Модели реструктуризации системы кооперации. // Модели экономических систем и информационные технологии. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ,- 2000. - С.87-95.

184. Новиков А.И. Проблемы агропродовольственного сектора депрессивного региона при вступлении России в ВТО. // Международный сельскохозяйственный журнал. М.- 2005. - №3. - С.3-9

185. Новиков А.И., Берендеева А.Б. Продовольственная безопасность.-Иваново: Вестник ИвГУ. 2004. - №4. - С.57-69

186. Новиков А.И., Пехотова Е.С. Проблемы развития кооперации на Ивановской земле. // Выставка научных достижений Ивановской области, «Инновации 2004». Иваново: ИвРНКЦ.- С.30-33.

187. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- №4. - С. 15-18.

188. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.- 1997.

189. Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Наука., 1984, С. 295.

190. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона.// АПК. Экономика и управление. М.- 1995. - № 8. - С. 14-15.

191. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика.- М.: ВИАПИ., 2002. 278 с.

192. Олейник А.Н. Институциональная экономика.-М.: Инфра-М, 2000, 410 с.

193. Отчет управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Ивановской области, газета «Рабочий край»- 2004. №231 от 3.12.2004.

194. Отчетный доклад Поволжского института экономики. //Материалы секции экономики РАСХН. М.- 2003

195. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения.- М.- 1990.- С.25.

196. Петриков А. В. Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий. //I Всероссийский конгресс экономистов-аграрников: Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. М. -2005. - С.92-103

197. Научные исследования академика A.A. Никонова. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень; ВИАПИ., 2003. - С. 7 - 13.

198. Петров В.А. Об основных направлениях государственной агропродовольственной политики до 2010 года.- М.: Информационный бюллетень Минсельхоза. 2001. - № 1,2. - С. 29.

199. Печенкина В.В. Воспроизводство и повышение эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства: Автореф. д-ра экон. наук. М.: МС/ХА им. Тимирязева. - 2005.

200. Пичужкин И.В. Стратегия эволюционной адаптации и перспективы развития экономики. //Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Владимир: Посад. - С. 87.

201. Показатели социально-экономического развития регионов. //Российская газета. 2003. - №49.

202. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве.- М.: Экономика, 1982, С.217.

203. Портер М.Е. Международная конкуренция. Пер. с англ. /Под редакцией В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993, 495 с.

204. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Соцэкгиз, 1938.

205. Постановление Правительства РФ от 2.03.2005 г. №107 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год».

206. Потапов Н.Г. Физиология сельскохозяйственных растений, Т2. М.: МГУ, 1967,312 с.

207. Прауст Р.Э. Социально-экономические аспекты типологии семейных хозяйств. //Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. М.: Россельхозакадемия. - 2002. - С.45.

208. Приказ Минсельхоза РФ от 11 апреля 2005 г. №53 «Об утверждении порядка использования субсидий, предоставляемых из Федерального бюджета субъектов РФ на государственную поддержку отраслей сельскохозяйственного производства».

209. Программа «Корма Ленинградской области на 2000 2005 гг.». - С-Петербург: ВНИИ генетики, Правительство Лен. обл.- 2000.

210. Программа «Развития молочного скотоводства в хозяйствах Ленинградской области на 2001 2010 гг.». - С-Петербург: ВНИИ генетики, .2001.

211. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Академический проект, 2002, 560 с.

212. Райзберг Б.А., А.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева Современный экономический словарь. -М.: Инфра-М., 1999. 479 с.

213. Реализация концепции развития животноводства России до 2010 г.-М.: Россельхозакадемия, Всероссийский НИИ животноводства, 2003.

214. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации. -М.: Компания «Кемоникс интернешл» (США), 1995, 1-3 т.

215. Реструктурирование сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации». М.: Агрикалче энд Фуд Консалтикс интернешл «ГМБХ-АФЦ». - 1995 -1 издание, 1998 - III издание.

216. Реформы глазами американских и российских ученых. Под. ред. Богомолова О.Г. / /Российский экономический журнал. М.-1996.

217. Российская газета, 2003, № 263, 31.12.2003.

218. Российская газета, 2003, № 49 (3163), 15 марта 2003 г.

219. Российская газета, 2005 г., №60 (3729), 25 марта.

220. Российская газета, 2005 г., №64 (3733), 31 марта.

221. Российская газета. 20 октября 2005, №235 (3904).

222. Рубан Ю. Эволюция жвачных в селекции скота в третьем тысячелетии. //Международный сельскохозяйственный журнал.-1992. №4. -С.46.

223. Румянцев В.М. Стабилизация развития АПК региона. Монография.-М.: Информагробизнес, 1998, С.84-94,343.

224. Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа. Под ред. Е. Серовой, Б. Гарднера. М.: АПЭ, -2002. -220 с.

225. Рынок труда: Под ред. B.C. Буланова и Н.А.Волгина.- М.: Экзамен, 2003, С. 140

226. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: ООО «Новое знание», 2002, С. 47-76, 93-94.

227. Сагайдак А.Э. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США. //АПК. Экономика и управление. 2002 . -№8. - С. 22.

228. Сарайкин В.А. К(Ф)Х и крупные сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №11.- С.37-40.

229. Свиненн Й., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой //Вопросы экономики. -2001. №8. - С.118-129

230. Свиридов H.H. Институционализация семейной фермы в аграрном секторе экономики. //Проблемы новой политической экономии. Кострома: Костромской гос. ун-т им H.A. Некрасова, 2003, № 1-2

231. Свободин В. Определение эффективности управления агропромышленным предприятием. //Международный сельскохозяйственный журнал.-1991.-№2.-С. 17.

232. Селезнев А. АПК в 2004 г.: основные результаты. //Экономист, 2005, №3, С.30-41; С.79.

233. Сельское хозяйство России. М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2004.- 164 с.

234. Сельское хозяйство России,- М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2003. -160 с.

235. Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. Под редакцией H.H. Буздалова, М.: Наука, 1997, 256 с.

236. Семин А.Н. Продовольственная безопасность XXI века, эколого-экономические аспекты. //Сборник научных трудов. Екатеринбург: УрГСХА. -2000.-260 с.

237. Сердюкова J1.B. Рыночная стратегия развития производства и реализации агропродукции: теоретический аспект. //Развитие рынка агропродукции в условиях области. Екатеринбург: УГСХ, 2002, 53 с.

238. Серков А.Ф. Никоновские чтения. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. -М.: ВИАПИ. 1998. - С.28-31.

239. Серова Е., Карлова Н., Тихонова Т., Храмова И., Шик И. Перспективы реформирования аграрной политики России. //Общество и экономика. 2004. -№7-8.

240. Серова Е., Прокопьев М., Тихонова Т., Иванова И. Прогноз потребления продовольственных товаров в России в среднесрочной перспективе. // Проблемы агропродовольственного сектора. -М.: ИЭПП. 2002. - С. 44-75.

241. Серова Е., Янбых Р. Развитие сельского хозяйства и сельской местности и сельское образование. //Отчет о научной деятельности 2001-2002 годы. М.: РосАгроФонд. 2003.

242. Серова Е.В. Институциональные реформы в агропромышленном комплексе. //Экономика переходного периода. М.: ИЭПП, 1998, С.561-649

243. Серова Е.В., Карлова H.A., Петриченко В.И. Россия: рынок покупных средств производства для сельского хозяйства. // Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа. -М.: ИЭПП, 2002, С.153-193.

244. Сероштан М.В. Проблемы конкуренции (на примере потребительской кооперации: Авт. д-ра эк. наук. Белгород: Белгородский университет потребительской кооперации. - 2000 . - С. 16.

245. Сикацкий В.А. Теоретические вопросы экономического потенциала региона в новых условиях.- СПб.: ИСЭП РАН, 1993, С. 11.

246. Система ведения сельского хозяйства Ивановской области, Иваново, 1982, под ред. А.И.Александрова,Б.Д. Бабаева и др., 386 с.

247. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа. Под редакцией Ю.Н. Иванова.- М.: Финстатинформ, 1996, С. 27.

248. Смирнов А.Ю. Теория и практика финансово-инвестиционного анализа.- Иваново: ИИПКА, 2001. С.9

249. Смирнов В.Н. Сельскохозяйственная политика Европейского сообщества. М.: 1979, С.2.

250. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. - Л.: Соцэкгиз, 1931

251. Современное состояние и задачи земледелия. //Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н.Прянишникова. 2004. - С.8-17.

252. Статистические данные (газ. «Рабочий край», Администрации Ивановской области, 2004, № 13 (23731), 22 января 2004 г.

253. Стебут И.А. Избр. соч., М.: Сельхозгиз, 1956 т. I, С. 46.

254. Стратегия развития Ивановской области до 2010 года. Распоряжение главы Администрации от 08.02.2002 № 982-р.

255. Строев Е.С. По материалам заседания президиума Госсовета при Президенте РФ. (Элиста, 17 июня 2005 г.). -М.: Росинформагротех. 2005.

256. Студенский Г.А.Проблемы организации крестьянского сельского хозяйства. Самара: Книгосоюз, 1927.

257. Суворов A.B., Сухорукова Г.М, Митяева О.Н. Моделирование структуры потребительских расходов населения России //Проблемы прогнозирования. 1999. - № 3.

258. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития //Экономист. 2003. - № 7. - С. 33.

259. Территориальные и отраслевые формы экономической безопасности государства./ Гутман Г, Дигилина О., Миленький А. И др. Владимир:Посад, 2001.-С. 186.

260. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука, 1985, С.57.

261. Ткач A.B. Кооперация в агропродовольственном комплексе.-Свердловск: Свердупрполиграфиздат, 1990,340 с.

262. Трегубов В.А. Обзор состояния и прогноз производства продукции животноводства на 2003 г.//Экономика сельскохозяйственной и перерабатываю щей промышленности. 2003. - № 4. - С. 55.

263. Трейси М Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран,- С-Петербург: Экономическая школа, 1995, 431 с.

264. Трикоза Р. Законы управления экономикой. //АПК: Экономика и управление. 1995. - №6. - С.23.

265. Туган-Барановский М.И.Социальные основы кооперации. М.- 1989, С.333.

266. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997). -М.: РосАгрофонд, 1998, 150 с.

267. Указ Президента РФ от 01.04.96 №440

268. Управление издержками в молочном животноводстве. С-Петербург: АМиА НЗ РФ, 2001.

269. Устойчивое развитие сельских территорий. Вопросы стратегии и тактики. Под ред. В.М.Баутина,- М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2004. -С.127-163

270. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России. // АПК: экономика, управление. 1996, №8. С.14

271. Ушачев И.Г. Проблемы интеграции России в мировое сообщество //АПК: экономика, управление. 1996. -№1.-С. 14-20

272. Ушачев И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России. //I Всероссийский конгресс экономистов аграрников: Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. - 2005. - С.3-54

273. Ушачев И.Г. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК. // Экономист. 2005. - №3. - С.85-92

274. Ушачев И.Г. Стратегия развития агропромышленного комплекса России: М.: ГНУ Информагротех, 2000

275. Фаддеев Д.К. Лекции по алгебре. Наука. М., 1984, С. 15 21; 345-376.

276. Фисинин В.И. Мировой и отечественный опыт повышения конкурентной способности птицеводства. //Научно-практическая конференция

277. Наука птицеводству Ивановской области». - Сергиев Посад-Иваново, 2002, С.10.

278. Фукс К. Реструктурирование сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации (из опыта Владимирской области). Владимир: Агропрогресс, 1998, 246 с.

279. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. // Новый мир 1991. - №7.

280. Хартман М. Российский агропродовольственный рынок и торговые соглашения. // Агропродовольственный сектор России на пути к рынку/ Kluwer Academic Rublishers, Boston./ Перевод с анг. М.: ИЭПП. - 2001. - С.252-281.

281. Хачукаев М. Уровень развития мясной промышленности. //АПК. Экономика и управление. -1996. №1. - С.73.

282. Хицков И.Ф. Перспективы регионального АПК при вступлении в ВТО. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. -М.: Россельхозакадемия, 2003, С.93-96

283. Холод JI. Система государственного регулирования АПК //АПК. Экономика и управление. 1996. - № 4. - С.З.

284. Хоррод Р. К теории экономического развития //Классики кейнсианства, т. 1.- М.: Экономика, 1997.

285. Хухрин A.C. К вопросу об устойчивости развития сельского хозяйства и сельских территорий. //Экономика АПК: проблемы и решения», т.З. М.: Научные труды ВНИИЭТУСХ, 2005, С.407-415

286. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства. // Избранные произведения: Сборник Е.В. Серова,- М: Моск. Рабочий. 1989. - С. 297-333.

287. Черекаев А. Перспективы развития мясного скотоводства. // АПК: Экономика и управление. 1995.- №2. - С.15.

288. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век.- М.: Художественная литература, 2002, С. 152.

289. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория.- М.: Теис., II изд, С. 75-87.

290. Шибайкин А., Рыжков Ю. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне. // АПК: Экономика и управление. 2003. - № 5. - С. 33.

291. Шутова Н. Современное состояние и перспективы молочного скотоводства Курганской области. // АПК: Экономика и управление. 2003. -№9. - С. 67.

292. Шутьков A.A. Организационные и методические основы разработки системы ведения агропромышленного производства. //АПК: экономика и управление. 1995.- № 3.- С. 9-10.

293. Экономика (экономическая теория). Под ред. Б.Д. Бабаева. Иваново -Москва Тверь, 2002, С. 12.

294. Экономика переходного периода. Под редакцией Е.Т. Гайдара. М.: ИЭПП, 1998, 1101 с.

295. Экономические проблемы АПК. Под ред. В.Р. Боева. М: ВНИИ экономики сельского хозяйства, 1995, 230 с.

296. Эпштейн Д. Б., Никифорова Е, О. Меры государственной поддержки северо-западного региона. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия, 2003, С.228-230

297. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства,- М.: Росагропромиздат, 1990, 260 с.

298. Янбых Р.Г. Сельское развитие и ВТО. Два фантома в России. //Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО, Никоновские чтения-2003. М.: Россельхозакадемия, 2003, С.337-340

299. Ястер К. Экономический предел продуктивности коров. //АПК: экономика и управление. 2005. - №3