Теоретические основы формирования структурной политики в национальной экономике Таджикистана в условиях развития рыночных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Вахобов, Абдувахоб Азимович

• Вахобов, Абдувахоб Азимович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Вахобов, Абдувахоб Азимович

Содержание

Введение

Глава I. Теоретические подходы к формированию структурной политики в условиях становления и развития рыночных отношений

1.1 .Концептуальные основы и понятийный аппарат структурной политики

1.2. Научные предпосылки закономерности структурных преобразований в экономической политике государства

1.3. Опыт реализации структурных преобразований в зарубежных

странах

Глава II. Тенденции изменений структурных реформ в Таджикистане: состояние, инструмены и институциональные основы

2.1. Состояние и развитие отраслей национального хозяйства в контексте структурной политики

2.2. Инструменты и финансовые основы обеспечения структурных преобразований

2.3. Институциональные основы структурных преобразований в экономике

Республики Таджикистан

Глава III. Совершенствование методов реализации структурной политики в рыночной экономике

3.1. Инвестиционная стратегия в активизации структурной перестройки национальной экономики Таджикистана

3.2. Модернизации подходов разработки структурной политики в Республике Таджикистан в современных условиях

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы формирования структурной политики в национальной экономике Таджикистана в условиях развития рыночных отношений»

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях перехода к рыночным отношениям рациональное использование природно - ресурсного потенциала, способствующее улучшению благосостояния населения и удовлетворения его потребностей, во многом зависит от разработанной экономической политики, направленной на оптимизацию структурных преобразований, базирующейся на собственных возможностях.

На нынешнем этапе развития республики необходимость и значение выработки новых принципов формирования и реализации экономической политики, обеспечивающей структурную сбалансированность экономического развития значительно возрастает.

Размещение предприятий на территории бывших союзных республик осуществлялось в интересах единого народно-хозяйственного комплекса СССР, где крупные индустрии и научные центры, а также производство готовой продукции были сосредоточены на центральной, европейской, части Союза, а производство полуфабрикатов и сырья - в республиках Центральной Азии. В постсоветском Таджикистане это стало причиной возникновения диспропорций в структуре общественного производства. Следовательно, разрабатываемая экономическая политика должна ориентироваться на устранение их в рамках независимого государства и совершенствовать отраслевые и территориальные структурные сдвиги с учетом происходящего процесса.

Разработанные и реализованные в годы суверенитета в стране формы стабилизационной политики, такие как бюджетно-налоговая и денежно-кредитная политика, дали определенные позитивные результаты в решении проблем инфляции, но не принесли ожидаемых эффектов в восстановлении и развитии реального производственного сектора страны. Необходимость разработки оптимальной структурной политики вызвана диспропорциями в отраслях экономики, где преобладает сырьевая направленность (свыше 3/4

занимают отрасли, производящие сырьё и промежуточные продукты). Если учесть, что ВВП в республике в расчете на одного занятого примерно в 3-4 раза ниже уровня по странам СНГ1, а также высокую долю импорта производственных и потребительских товаров, то ускорение процесса структурных преобразований становится очевидным.

В целом, научно-практическая важность разработки адекватных к рыночным условиям принципов формирования и реализации экономической политики, направленной на обеспечение структурной сбалансированности экономики и устойчивое её развитие, предопределили актуальность и своевременность данного исследования в отечественной экономической науке.

Степень изученности проблемы. Структурные элементы экономической системы были предметом исследования А. Смита, Д. Рикардо, У. Петти, Дж. М. Кейнса, В. Леонтьева, Дж. Гелбрейта, K.P. Макконнелла, C.JL Брю, Ф. Соле Парельяда, российских ученых Л. Абалкина, О.С. Сухарева, A.M. Филипцова, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, С.А. Ермолаева, А.Н. Малявиной, O.A. Прудниковой, Л.С. Казинца, А. Салаи, В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина, B.C. Семенова, М.К. Бункина, A.B. Сидоровича, Ю.В. Яременко и других экономистов.

В экономической науке Республики Таджикистан процесс реструктуризации в годы суверенитета стал относительно новым объектом исследования. Многие отечественные ученые-экономисты предприняли попытку исследования структурной политики, а их внимание сосредоточено на таких направлениях, как:

- макроэкономические проблемы развития отраслей национального хозяйства в Таджикистане (Р.К.Рахимов, Т.Р. Ризокулов, Х.У. Умаров);

стратегические приоритеты углубления экономических преобразований и вопросы стратегии развития экономики Таджикистана в

1 Содружество Независимых Государств. Статистический сборник. - Москва, Межгосударственный Стат. Комитет СНГ, 2013.-С. 34.

переходный период (H.K. Каюмов, JI. X. Саидмурадов);

- особенности рыночных преобразований административно-командной системы, эволюционные подходы к реформированию таджикской экономики (М.М. Исмаилова);

- реформы и структурные преобразования экономики Северного Таджикистана (A.A. Байматов);

- особенности промышленной политики и структурные изменения экономики Таджикистана в условиях перехода к рынку (Н. X. Хоналиев, А. X. Нурматов, А. М. Рахимов).

Несмотря на наличие работ, посвященных изучению структур национального хозяйства, связанных с реализацией рыночных реформ, в отечественной экономической науке комплексные исследования, направленные на изучение особенностей и разработки путей оптимизации структурной политики в Республике Таджикистан, отсутствуют, что предопредилило выбор темы диссертационной работы.

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методологических основ и принципов формирования и реализации структурной политики в специфических условиях переходной экономики.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: • исследовать экономические концепции формирования и реализации структурной политики в условиях развития рыночных отношений;

•проанализировать понятийный аппарат структурной политики и определить научные предпосылки структурных преобразований в экономической практике;

•рассмотреть опыт зарубежных стран в разработке и реализации структурной политики в контексте перенятая приемлемых методов и положений;

•осуществить глубокий сопоставительный анализ институциональных основ структурной политики в национальной экономике;

• изучить инструменты и финансовые основы обеспечения структурных преобразований в развитии национальной экономики;

•определить стратегические направления структурной политики государства в условиях либерализации экономики;

• выявить приоритетные направления и разработать меры по совершенствованию подходов к разработке структурной политики на ближайшую перспективу.

Объект исследования - совокупность экономических отношений, связанных со структурными изменениями и сдвигами в национальной экономике, в условиях рыночных преобразований.

Предметом исследования является формирование и реализация структурной политики Таджикистана в период становления и развития рыночных отношений.

Область исследования. В соответствии с паспортом специальности ВАК Минобрнауки РФ «Экономическая теория» область исследования соответствует содержанию пункта 1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, формирование экономической политики (стратегии) государства. 1.3. Макроэкономическая теория: теория управления экономическими системами. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.

Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении наличия тесных взаимосвязей между структурной политикой и установлением отраслевых пропорций, решением основных макроэкономических проблем для достижения устойчивых темпов экономического роста в стране.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых в области

экономической теории, специальные научные работы, посвященные исследованию проблем реализации структурных реформ в условиях рыночной экономики.

В процессе данного исследования применялся диалектический метод, включающий в себя исторический и логический способы познания, а также общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, абстрагирование, научное обобщение экономико-математических методов и

др.

Информационную основу диссертационной работы составили Указы Президента Республики Таджикистан, соответствующие законодательные акты и постановления Правительства РТ и законы Республики Таджикистан по проблемам структурных преобразований в социально-экономической системе. Также широко использованы материалы Министерства экономического развития и торговли, Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан, экономических ведомств, промышленных компаний, а также программы социально-экономического развития, утвержденные правительством страны.

Научная новизна диссертационной работы состоит в применении системного подхода к исследованию концепутальных основ структурной политики и оценке динамики изменений макроэкономических и отраслевых пропорций в национальном хозяйстве Таджикистана, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций по оптимизации структурных реформ в развитии рыночных отношений.

Основные положения, носящие элементы новизны, следующие: •систематизированы теоретико-методологические основы структурной политики и их практической реализации. Это позволило доказать, что в условиях переходного периода структурная политика, в отличие от условий развитых экономик, направлена на решение гораздо большего круга проблем, связанных с обеспечением сбалансированности не только макро-, но и

микроэкономических пропорций. Предложена авторская трактовка структурной политики, суть которой заключается в том, что это комплекс мер, охватывающих институциональные составляющие и иные методы государственного воздействия на состояние и сбалансированное развитие реального сектора экономики в целях повышения экономической безопасности национального хозяйства, а также модернизацию экономики на основе достижений НТП и придания нового качества производственным отношениям;

• обоснованы предпосылки, определяющие необходимость разработки оптимальной структурной политики в переходной экономике Таджикистана. К ним отнесены: - сырьевая направленность; - импортозависимость; -незагруженность производственных мощностей; - высокий износ производственных фондов; - наличие внутриотраслевых и территориальных диспропорций; - неразвитость отраслей, обуславливающих инновационное развитие национального хозяйства;

•обобщен опыт зарубежных стран в области разработки и реализации структурной политики. Доказана применимость к условиям Таджикистана таких зарубежных подходов, как налаживание тесного контакта между наукой, образованием и производством, развитие государственно-частного партнерства в области инноваций, установление макроэкономических ориентиров;

•определены количественные значения индикаторов,

характеризирующие качественные аспекты структурных изменений. Доказана, неполноценность структурных сдвигов в национальной экономике, несоответствие количественного роста ее качественным параметрам, завуалированность как структурной политики, так и сдвигов. Аргументировано, что многие неувязки в структуре экономики связаны с такими особенностями, как нетранспарентность информации между отраслями, рост трансакционных издержек, деградированный трудовой

потенциал, коррумпированность, развитость родственно-клановых связей в наиболее эффективных отраслях экономики;

•разработана экономико-математическая модель влияния различных источников финансирования отраслей народного хозяйства на темпы экономического роста. Выявлены приоритетные источники финансирования в формировании и оптимизации структурных сдвигов в развитии социально-экономической системы в годы реализации рыночных реформ;

•обосновано влияние институтов рынка на формирование структурной политики в экономической системе Таджикистана. Выявлены факторы, сдерживающие структурные реформы, в частности: несовершенство налогообложения (высокая ставка и частые реформы); - высокие таможенные барьеры; - несовершенство лизингового законодательства; - неразвитость рынка инновационных технологий; - незаинтересованность банков во вложении в реальный сектор экономики;

•разработаны научно-практические рекомендации, направленные на совершенствование структурной политики путем установления алгоритма реализумых мер, в частности: технологическое перевооружение экономики; налаживание производства дефицитных и экспортных товаров; производство импортозамещающей продукции; создание трудоемких или наукоемких производств; развитие инновационных процессов и т.д.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в научно-теоретическом обосновании теории и практики формирования структурной политики в социально-экономической системе и эффективного функционирования экономики в условиях формирования рыночных отношений. Основные результаты диссертационного исследования использованы Исполнительным органом государственной власти в Согдийской области Республики Таджикистан. Предложения по модернизации структурных изменений в социально-экономической системе нашли практическое применение в процессе разработки экономической

программы развития Согдийской области (Акт о внедрении №2085А-2/2 от 28.11.2014).

Разработанная экономико-математическая модель, отдельные моменты проведенного исследования используются в Таджикском государственном университете права, бизнеса и политики при разработке и преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика» и спецкурсов по актуальным проблемам экономики переходного периода (Справка № 425 от 25.06.2014).

Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях, в частности на научной конференции «Современные проблемы науки и образования» (10-12 февраля 2015 г. Москва), на научно-практических и теоретических конференциях ТГУПБЩ2013-2015), на заседаниях кафедры экономической теории Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных статей общим объёмом 6,7 п. л. В рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, опубликовано 6 статей.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объём диссертации составляет 141 страницы компьютерного набора, 17 таблиц, 3 схем и 3 диаграмм.

Глава I. Теоретические подходы к формирования структурной политики в условиях становления и развития рыночных отношений

1.1.Концептуальные основы и понятийный аппарат структурной

политики

Стратегическая цель суверенного Таджикистана направлена на создание в XXI веке принципиально преобразованного национального хозяйства, которая гарантирует экономическую и политическую независимость государства и обеспечивает достойные условия жизни его народа. В этом плане Президент страны Эмомали Рахмон отметил, что «основная задача - решительно преодолеть социально-экономическое неравенство, однобокую сырьевую направленность экономики Таджикистана, коренным образом изменить социально-экономическую, отраслевую и территориальную структуру экономики».2

Предполагается, что для быстрого достижения данной цели требуется в первую очередь, существенно отрегулировать важнейшие макроэкономические и воспроизводственные пропорции. Необходимо достичь оптимальной сбалансированности воспроизводственной структуры экономики, которая отвечает интересам, как производства, так и потребления. В этом процессе основное и важное место отводится развитию государственного регулирования и осуществлению структурных преобразований в социально-экономической системе. В экономической литературе справедливо отмечено, что социально-экономические структурные преобразования общества играют весомую роль в развитии экономики не только развитых и развивающихся стран, но и стран приобретших политическую и экономическую независимость на основе формирования рыночных институтов.3

2 Рахмон Э. Независимость и возрождение нации. Том 6. - Душанбе: Ирфон, 2006. - С. 95.

3Мировое хозяйство и его структура. Лекция//Писарева М.П. Мировая экономика: конспект лекций//Рыбалкин В Е . Щербинин Ю.А Международные экономические отношения, 6-е изд. - М.: ЮНИТИ, 2006.-С. 47.

Общеизвестно, что социально-экономическая система-это сложный комплекс, состоящая из многих макро и микроэкономических элементов и структур, теснейшим образом связанных друг с другом, в масштабе каждой отдельной страны. Соотношение между этими элементами и звеньями определяет содержание социально-экономической структуры, и оптимальное построение, которая может выступить залогом в обеспечении устойчивых темпов экономического роста. Последнее, в свою очередь, зависит от грамотно разработанной и реализованной структурной политики в социально-экономической системе. Следовательно, выработка теоретико-методологических основ структурной политики становится актуальной проблемой современного общества.

Прежде чем исследовать содержание, механизм реализации структурной политики, считаем уместным определиться в дефенициях, изучить теоретические взгляды различных экономических школ в области структурных изменений. Поскольку, корректное толкование терминов и знание концептуальных основ исследуемой проблемы обеспечивает прямой путь к достижению поставленных цели.

В изучении социально-экономической структуры, существенный вклад внес английский экономист Уильям Петти. Петти в своих трудах раскрыл содержание и особенности социально-экономической системы, сферу общественного производства, как источник богатства, ставя ее выше сферы обращения. Метод, примененный Петти при исследовании социально-экономических явлений и событий, заимствован им из естественных наук и был дополнен статистическим анализом. Петти положил начало трудовой теории стоимости, на основе которой впервые рассматривал труд, затраченное на производство товаров, т.е. стоимость. Учение Петти о

заработной плате вскрывало противоположность интересов рабочих и предпринимателей.4

Раскрывая механизм производства и распределения продукции в условиях частнопредпринимательских отношений, другой классик экономической науки Адам Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народа» (1776 г. рус. пер. М, 1935 г.)5, обобщил развитие социально-экономических структур буржуазной экономической теории, начавшейся с У. Петти. Разделяя представление о социальной экономике, как о системе, образующейся из нескольких структур, в которых действуют объективные законы, поддающиеся познанию человека, Смит развил и обогатил идеи своих предшественников, дав ряду проблем свою оригинальную трактовку. Трактовка была дана социально-экономической структуре, теории стоимости, распределению доходов, капиталу и его накоплению, потреблению и т.д.

Наряду с познанием законов общества Д. Рикардо, считал задачей экономической теории выработку социально-экономической политики без вмешательства государства, которая в наибольшей мере способствовала росту производительных сил, основанного на структурных преобразованиях общества.6

Изучение структуры экономики на разных этапах развития человеческого общества обуславливает к необходимости познания законов, ее преобразования, т.е. истории развития данной структуры. А изучение структуры на различных исторических этапах приобретает строгий научный характер лишь тогда, когда в нем удается раскрыть социально-экономическую сущность структуры развивающегося объекта (общества

4Петти Уильям. Экономические и статистические работы. - М., Государственное социально-экономическое издательство. 1940,- С.22-26.

5 Аникин А.В. Адам Смит (1723-1790 гг.). - М. Политиздат, 1968.-182 с.

6 Рикардо Давид. Соч. В рус. Пер. Т 1-5. - М. Наука, 1955-1981 гг. Ricardo, D. The Principles of Political Economy and Taxation. - 1817. -Vol. 1. - [Электронный ресурс] . - Режим доступа: http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-08_Ricardo.pdf (Дата обращения 23.10.2012).

народного хозяйства или экономики, либо регионов), так же структуру самого процесса развития.

«Качественные изменения взаимосвязей между элементами макроэкономической системы, которые обусловлены неравномерной динамикой их количественных характеристик, называются структурными сдвигами в экономике».7

В экономической теории развития ученые выделяют несколько этапов развития структурных сдвигов в экономике на макро- и мезо уровне.8

Так, на первом этапе учеными А. Смитом, Д. Риккардо, А. Маршаллом, в экономических таблицах Франсуа Кенэ и теории расширенного воспроизводства К. Маркса, рассматривается статичное состояние экономики, то есть прослеживается только несколько попыток изучения динамических структурных процессов. Первый этап длиться до конца XIX века.

С начала и вплоть до 30-х годов XX века продолжился второй этап, который характерен работами Дж. Б. Кларка. Ученый в работах по динамическому равновесию писал, что экономическая динамика выясняет переход равновесия от одного состояния к другому и причины нарушения равновесия. Дж. Б. Кларк сводил все эти нарушения к диспропорциям между видами экономической деятельности, к несоответствию в структуре спроса и предложения. С точки зрения предельной производительности капитала ученый объяснял структурные изменения теорией динамического равновесия В. Парето, так же характерного для этого периода.9

Развитием кейнсианских и неоклассических теорий экономического роста (середина 30-х годов XX века) ознаменовано начало третьего этапа.

7 Стефанюк О.Д. Теоретические подходы к определению структурных изменений Социально-экономического развития региона.//Экономика Крыма, 2011. -№ 3(36). -С.42.

8 Красильников О.Ю. Логистические подходы к оптимизации структурных сдвигов в экономике / О.Ю. Красильников / Организация логистического управления инвестициями и инновациями. Саратов: Изд-во СГТУ, 2001.-С. 100-103.

9 Томпсон A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учеб. для вузов /A.A. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 160.

14

Экономика в кейнсианских школах (Р. Харрод, Э. Домар) понималась как кругооборот богатства, процесс его производства и распределения, а также разделение между различными способами производства10. В рамках неоклассической теории (Р. Солоу) экономика рассматривалась с точки зрения взаимодействия хозяйствующих субъектов (хозяйственного оборота). Также в анализе хозяйственной структуры появляются двух- и многосекторные модели экономического роста (У. Льюис, Р. Стоун, X. Удзава), в которых они сочетаются с балансовыми таблицами.

Четвёртый этап продолжил становление появлением моделей экономического роста (50-60 гг. XX века) в работах К. Эрроу, Е. Шишкински, учитывающих структурный фактор научно - технического прогресса. А в начале 90-х годов уже возникает направление «нового классицизма» (Р. Лукас, П. Ромер, А. Янг), направленное на моделирование влияния инновационной деятельности на сдвиги в технологической структуре с учетом человеческого капитала.

Таким образом, осознание отличий в структуре экономического роста и его факторов, дает возможность выбора наилучшего варианта управления процессом структурных сдвигов на макро- и мезо уровне, а также представляет возможным выбор наиболее эффективных альтернатив развития.

Именно благодаря исследованиям всех ученых на данный момент, достигнут прогресс в анализе взаимосвязей между экономикой и ее структурой.

В рыночном способе производства, как и в других способах, сохраняется значение движения элементов (определенных структур) совокупного продукта в форме валового внутреннего продукта, валового национального продукта, национального дохода и т.д. Однако не все они определяют характер воспроизводственного процесса в целом, а наоборот,

10 Сивелькин В.А. Статистический анализ структуры социально - экономических процессов и явлений: учеб. пособ./ В.А. Сивелькин, В.Е. Кузнецова. - Оренбург. ОУ ВПО ОГУ, 2002. - 99с.

15

общая специфика превращения предпосылок в результат, обусловленная непосредственно общественной формой связи, определяет место и роль движения структурных элементов валового национального (или внутреннего) продукта общества и страны.11

В этой связи, социально-экономическая структура, присущая способу производства современной рыночной экономики, вырастает непосредственно из производственных отношений, поскольку с самого начала движения продукта труда, является подчиненным моментом производства и воспроизводства самих товаропроизводителей (различных экономических субъектов рыночных отношений). В этом смысле можно считать правомерным, что воспроизводственный процесс в современном обществе, основанный на рыночных отношениях, определяется условиями воспроизводства не только валового внутреннего продукта и совокупного общественного продукта, но и с учетом развития социальных законов. В условиях социально регулируемой рыночной экономики производственные звенья (фирмы и предприятия и другие экономические субъекты) обособлены, говоря иначе, они самостоятельные субъекты в структуре общества. Именно данный аспект обязывает учитывать функциональные назначения различных компонентов весьма сложного механизма взаимосвязей и взаимозависимостей воспроизводственного процесса, как особой подсистемы социально-экономической структуры общества в условиях развития рыночных отношений. Поэтому и возникает необходимость разграничения воспроизводства продукта в пределах отдельных обособленных звеньев, отраслевых и территориальных структур по формам собственности, по масштабам и размерам, их взаимосвязь и взаимозависимость в процессе производства ВНП.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вахобов, Абдувахоб Азимович, 2015 год

1У.Список использованной литературы:

I. Законодательные и нормативно-правовые акты: http:// www.mmk.tj. раздел законы РТ.

I

1. Зако!н Республики Таджикистан «Об инвестициях», 12 .05. 07. № 260.

2. Закон Республики Таджикистан «Об инвестиционном соглашении», 19.03.13. № 944.

3. Закон Республики Таджикистан «О Государственных финансах Республики Таджикистан, 28.06.11. № 723.

4. Закон Республики Таджикистан «О страховой деятельности». 29.12.10. № 681.

II. Специальная литература:

1. Абалкин Л.И. Экономическая теория и хозяйство. - М., Экономика. -2006. -№ П.-С. 3-9.

2. Александрович Я.М. Структурная перестройка и конкурентоспособность Республики Беларусь: проблемы и пути решенйя/Я.М. Александрович. - Минск: НИЭИ Минэкономики РБ, 2004. -342 с. '

3. Аникин A.B. Адам Смит - М. Политиздат, 1968. -182 с.

4. Ануфриев В. Экономика США на рубеже веков: основные проблемы и их возможные последствия для мировой экономики. - М. Экономика, 2003. -228 с.

I

5. Банковский статистический бюллетень. - Душанбе. 2013. 12/221 - С. 17.

6. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. -М.: ТЕЙС, 2002.-356 с.

7. Богдан Н.И., Мишкевич М.В., Соле Парельяда Ф. Промышленная политика и региональное развитие. - Минск: БГЭУ, 2002. - 158 с.

8. Бойматов A.A. Северный Таджикистан: реформа и структурные преобразование экономики / A.A. Бойматов: доклад Таджикистан: оптимизация отношение между центром и регионами. Вызовы и возможности. - Женева, 2004. - С. 46-99.

9. Большой экономический словарь. Под ред. Борисова А. В. - М.:

I

Книжный мир. 2008. - С. 76.

10. Большая советская энциклопедия: в 30 т./Под ред. А. Прохорова. - М.: Советская энциклопедия. 1973.- Т.12. -С.265.

11. Ёрейво А.Г. Технологическая модернизация промышленных предприятий с участием транснациональных структур.//Вестник Белорусского экономического университета. - 2005. -№ 6. - С. 17-21.

12. Бункина М. К. Национальная экономика. - М.: Палеотип, 2007. - С. 76.

13. Бюллетень. МВФ, Кавказ и Центральная Азия Перспективы развития региональной экономики, весна 2013.

14. Вагитов А. Г. Экономика Юго-восточной Азии. - М.: Наука, 2008. - С. 54-56.

15. Вечканов Г.Р. Экономическая теория. 2-е изд. - С-Пб. - Питер, 2010. -396 с. '

16. Вольский А. Развитие промышленности - основа подъема экономики страны /А. Вольский //Экономист. - 2001.- №1 - С. 11-16.

17. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе / Под ред. В. Гаврилова. - М.: Эпикон, 1999.

18. Воронин В.П. Мировое хозяйство и экономика стран мира. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 235 с.

19. Воронова Е.Ю. Экологический управленческий учет в государствах Центральной Азии: вопросы институционализации//Проблемы современной

экономики. 2011. - № 1. - С. 369.

1

20. Гайдук К., Херр Г.И., Линтовская Т., Парчевская С., Приве Я., Цику Р. Белорусская экономика на перепутье / / Экономический вестник. - 2003. -Вып. 3. - №3. - С. 460-487.

21. Гетц Р. О перспективах долгосрочного экономического роста в России /

/ Экономическая политика и политическая экономия. Приложение к журналу

!

Politekonom. - М., 2000. - С. 63-76.

22. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М: ВлаДар, 1993.-310 с.

23. Глазьев С. Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: научный доклад [Текст]/ Глазьев С.Ю.- М.: Национальный институт развития, 2007. С. 34, 94.

24. Глазьев С. Ю. Приоритетные направления структурной политики развития России / С. Ю. Глазьев. - М.,ВлаДар, - 2001. -332 с.

25. Глазьев С. Ю. Становление новой экономической системы /С. Глазьев //Российский экономический журнал. - 2000. - №7. - С.3-26.

26. Говорин A.A. Формирование и развитие инфраструктуры рыночной экономики: Методологический аспект: Автореф. дисс. на учён. степ, д.э.н. наук, по спец. 08.00.01 - «Экономическая теория» - М., 2002. - 372с.

I

27. Гончаров Ю., Долгоруков Ю., Бондаренко А. О формировании промышленной политики // Экономика Украины. - 1999. — № 3. - С. 31-36.

28. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX -XX в. в. - М., Омега, 1995. - 288 с.

29. Голубович В.И. Экономическая история зарубежных стран. - М., Дело, 2010.-368 с.

30. Государственное регулирование экономики. Учеб. пособие, под ред. д.э.н., профессор Власова Г.Н. - Нижний Новгород. Волго-Вят,1998. - С. 143.

31. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В.И. Видяпина, В.Г. Князева, В.А. Попова. - М.: Изд. Дом «Путь России», 2002. -590 с.

32. Гринберг P.C. Структурная политика - безальтернативное средство модернизации российской экономики. Доклад для круглого стола фонда «Единство во имя России» на тему «Нужна ли России промышленная политика?» http://www.kreml.org/12/02/12.

33. Гужавина JI.M. Совершенствование методов регулирования рынка в

!

России//Вестник МосАП, 2010. -№ 4. - С. 62.

34. Давыдов А.Ю. Финансовый рынок США в глобальной экономике.//США и Канада. Экономика, политика, культура// - 2008. - №9. -С. 61 -76.

35. Дадалко В.А. Реформирование экономики Республики Беларусь: В 5 ч.

- IV. - Минск: «Армита - Маркетинг, Менеджмент», 1997. - 450 с.

36. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи, (доклад Минэкономразвития РФ) / / Вопросы экономики, 2003. - № 12.-С. 4-22.

I

37. Джалилов Т. Д. Экономика и нравственность. - Худжанд. Изд-во Р. Джалила, 2009. -217с.

38. Доклад о росте стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития.

I

- М.: Весь мир, 2012. -С.22.

39. Доклад о развитии рынка страховых услуг в государствах-участниках (информационно-аналитический обзор). - М.: Весь мир, 2013. - С.124.

40. Дорогунцов С., Горская Е. Трансформация структуры экономики Украины: теория и практика / / Экономика Украины, 1998. - № 1. - С. 4-11.

41. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость / / Проблемы прогнозирования, 2003. - № 1. — С. 3-17.

42. Дынкин A.A. Мировая экономика: прогноз до 2020 года. - М.: Магистр, 2008. - 429 с.

43. Западная Европа - эволюция экономической структуры. Под ред. В.Г.

i

Кузнецова.- М.: Наука, 1988. -278с.

44. Зелтынь А. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия /А.Зелтынь //ЭКО, 2001. - № 1. - С.2-19.

45. Исмаилова М.М. Опыт экономических реформ Таджикистана и других постсоветских стран, особенности рыночных преобразований административно-командной системы, эволюционные подходы

I

реформирования таджикской экономики. Душанбе. Ирфон, 2002. - 352с.

46. Каримова М. Т. Структурные сдвиги в промышленности регионов Таджикистана и их влияние на экономический рост // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы II междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июнь 2013 г.). — СПб.: Реноме, 2013. — С. 30-32.

47. Казинец JÏ. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (Показатели планирования и анализа). - М.: Экономика, 1981. - 184 с.

48. Каюмов Н.К. Стратегические приоритеты углубления экономических преобразований. Душанбе. Торус, 2004. -242с.

49. Кваснюк Б. Структурная перестройка экономики и ее ресурсы // Экономика Украины, 2003. - № 11. - С. 18-20.

50. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. - Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Инфра-М, 2008. - С.46.

51. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 4. Реальный сектор трансформируемой экономики: проблемы динамики и структурных сдвигов // Российский экономический журнал, 2001.-№4. -С. 57-83.

52. Кортунов C.B. Концептуальные основы национальной и международной безопасности, - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - С. 59.

53. Красавина Л.Н., и др. Международные валютно-кредитные и

финансовые отношения. Учебник/Под ред. Л.Н. Красавиной. - 3-е изд.

i

перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 576 с.

!

54. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. - Саратов, СГУ, 2001. - 102 с.

55. Красильников О.Ю. Логистические подходы к оптимизации структурных сдвигов в экономике / О.Ю. Красильников / Организация

г

логистического управления инвестициями и инновациями. -Саратов: Изд-во СГТУ, 2001. -С. 100-103.

56. Красникова Е. В. Экономика переходного периода. - М.: Омега-Л, 2005.-332 с.

57. Леонтьев В. Экономическое эссе. - М.: Наука, 1991. - 250с.

58. Лойберг М.Я.. История экономики. Учебное пособие. - М.: Наука. 1997. ч.1.-442с.

59. Ломакин В.К. Мировая экономика. 3-е изд., стереотип. - М.: Юнити-дана, 2007. - 672 с.

60. Лукинов И.И. Эволюция экономических систем. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 567 с.

61. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с 14-го англ. изд. -М.: ИНФРА-М, 2003. - XXXVI, 972 с.

62. Макмиллан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1998.-С.86.

63. Малявина A.B. Макроэкономические аспекты структурных преобразований экономики России // «ЭПОС», № 1(21), 2005. - С. 36-41.

64. Малявина A.B. Исследования структурных изменений экономики: опыт экономических учений // 5-я Международная Научно-практическая конференция «Динамика научных исследований - 2006». - Белгород: «Современный научный вестник», 2006. - С. 17-22.

65. Малявина A.B. Структурные изменения экономики: опыт экономических учений. Монография. - М.: Изд-во ООО «ИПК-ОТИС-МЕДИА», 2006.-382с.

66. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики /А.Мартынов // Экономист, 1998. - №12. - С.40-48.

67. Мартынов А. Рыночные механизмы структурной и научно-технической политики /А. Мартынов //Вопросы экономики, 1991. - №11. -С.24-3?.

68. Минасян Г. К измерению и анализу структурной динамики // Экономика и математические методы, 1983. - Т. 19, № 2. - С. 259-268.

69. Мировое хозяйство и его структура. Лекция//Писарева М.П. Мировая экономика: конспект лекций//Рыбалкин В.Е., Щербинин Ю.А Международные экономические отношения, 6-е изд. - М. ЮНИТИ, 2006. -С. 47.

70. Михайленко Е. Методологические аспекты структурирования национальной экономики и национального рынка // Экономика Украины, 2003. - № 5.-С. 60-66.

71. Назаров A.A. Социально - экономические факторы роста производительности труда. - Душанбе. ИздДониш, 1981, С.44-51.

72. Найдунов В.А., Чеглик Л.В. Промышленная политика Беларуси в трансформационный период // Проблемы развития промышленного комплекса Республики Беларусь: Сб. науч. трудов. - Минск: НИЭИ Минэкономики РБ, 2001. - С. 3-18.

73. Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до 2015 года. - Душанбе, 2010. - С. 37.

74. ИБТ. Макроэкономический комментарий в Республике Таджикистан. -Душанбе, 2013. - С. 12-19.

75. НБТ. Отчет о состоянии частного негарантированного внешнего долга и иностранных инвестиций Республики Таджикистан за 2012 год. - Душанбе, 2013.-76 с.

76. Нехорошева Л.Н. Научно-техническое развитие и рынок. - Минск: БГЭУ, 1996.-212 с.

77. Йимизов A.C. Предпринимательство как двигатель экономического роста.//Мир экономики и права. - М., 2007. № 6. - С. 44.

78. Новый тип экономического мышления / JI. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1987.- 189 с.

79. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд Начала, 1997. -212 с.

80. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №6. С. 126145. '

81. Основные итоги экономического и социального развития Республики Таджикистан за 2012 год. - Душанбе, 2013. - С. 18-22.

82. Отчет Министерства финансов Республики Таджикистан за 2012 год. -Душанбе, 2013.-С. 17-28.

83. Отчет Министерства финансов Республики Таджикистан за 2013 год. -Душанбе, 2014. - С. 28-32.

84. Павленко Ф. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ /Ф. Павленко, В. Новицкий.//Вопросы экономики, 1999.- №1. - С. 105-124.

85. Паша В. «Догоняющие» экономики Японии и Южной Кореи и роль промышленной политики / / Экономическая политика и политическая экономия. Приложение к журналу Politekonom. - М., 2000. - С. 77-96.

86. Петти Уильям. Экономические и статистические работы. - М., Государственное социально-экономическое издательство, 1940. - С.22-26.

87. Политическая экономия. Словарь. - М.: Политиздат, 1990. - 620 с.

88. Поляков В.В. Мировая экономика и международный бизнес. - М.:

КНОРУС, 2009.-681 с.

i у

89. Потанин A.A. Социально-экономическая эффективность: Опыт США.

i

Роль государства. - М.: Дело, 1999. - С. 66.

90. Проблемы развития национальной экономики Беларуси (теоретические и практические аспекты). - Минск: НИЭИ Минэкономики РБ, 2002. - 464 с.

91. Промышленность Таджикистана.//Статистика промышленности Республики Таджикистан. - Душанбе, 2013. - 47 с.

92. Рахимов A.M. Эффективность структуры импорта продовольственных

I

товаров Республики Таджикистан.// Московское научное обозрение. - М., Издательство ИНГИ. 2012. - № 2 (18). -С.24-27.

93. Рахимов Р.К. Проблемы развития переходной экономики Республики Таджикистан. - Душанбе. Торус, 2012. -812с.

94. Рахимов Р.К. Экономика Таджикистана накануне её реформирования. //Известия АН РТ. Серия: Экономика и политология. - Душанбе, 1988. -№1 (9). - С.8.

95. Рахимов Р.К. Проблемы промышленной политики Республики Таджикистан. Экономика Таджикистана: стратегия развития. - Душанбе, 2000,-№2.-С. 19.

96. Рахмон Э. Независимость и возрождение нации. Том 6. - Душанбе: Ирфон, 2006.-С. 95.

~ I

97. Ризокулов Т.Р. Взаимосвязи инфляции и экономического роста в

I

современных условиях Таджикистана.// Известия Академии наук Республики Таджикистан. Серия: Экономика, 2008. -№3. - С. 54.

98. Рикардо Давид. Соч. В рус. Пер. Т 1-5. -М.: Наука, 1955-1981 гг.

99. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия - 4-е изд. -Москва. Инфра-М, 2011. - 565 с.

100. Рябцев В.М. Структурно-динамический анализ индикаторов инвестиционного климата региона/В.М. Рябцев, Г.И. Чудилин//Вопросы статистики. 2002. - № 3. - С. 46.

j

1

101. Семенов B.C. Структурные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве. - Киев. Думка, 1985. - С.62.

102. Селищев С.А., Селищев H.A. Китайская экономика в XXI веке. - С-Пб. Питер, 2010.-239 с.

103. Сивелькин В.А. Статистический анализ структуры социально-экономических процессов и явлений: учеб. пособ./ В.А. Сивелькин, В.Е. Кузнецова. - Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2002. - 99 с.

104. Сидорович A.B. Курс экономической теории.2-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело и Сервис, 2001. - 832 с.

105. Смелик H.JI. Трансформация экономической системы: механизм структурных изменений / H.JI. Смелик // Журнал экономической теории. 2008.-№3-С. 69-83.

106. Содружество Независимых Государств. Статистический сборник. -Москва, Межгосударственный Стат. Комитет СНГ, 2013. - С. 322., Банковский статистический бюллетень. - Душанбе, 2013. - № 4. - С. 62.

107. Соле Парельяда Ф., Мишкевич М.В. Промышленная политика: практическое пособие / Под ред. М.В. Мишкевича; пер. с исп. X.-K.JI. Попка. - Минск: БГЭУ, 2000. - 94 с.

108. Стагинс Г., Шарабофф А., Семиколенова Я. Обобщение опыта успешной реализации программ по энергоэффективности. Всемирный Банк. 2012.

109. Статистика независимых стран. - М., 2013. - С. 34.

110. Статистический сборник: «Таджикистан: 20 лет государственной независимости». - Душанбе, 2012. УОП -ГВЦ. - 391с.

111. Стефанюк О.Д. Теоретические подходы к определению структурных изменений Социально- экономического развития региона.//Экономика Крыма, 2011. -№ 3(36). -С.42.

112. Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1988. - С. 132.

113. Сухарев О.С. Структурный анализ экономики. - М.: Финансы и статистика, 2012. - С. 54.

i I

114. Сухарев О.С. Структурная политика и система стратегического планирования.//Инвестиции в России, 2009. -№10. - С. 72.

115. Таджикистан в цифрах. Агентство по статистике при президенте РТ. -Душанбе. УОП ГВЦ, 2013. - 167с.

116. Таджикистан в цифрах. Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан. - Душанбе, 2013. - С. 85.

117. Тележников В.И. Государственное регулирование развития субъектов хозяйствования. - Минск: К.ц. «РАЙ», 2000. - 304 с.

118. Теоретические и методологические основы структурной перестройки

I

экономики Беларуси / Науч. ред. В.Н. Шимов, Я.М. Александрович. - Минск: НИЭИ Минэкономики РБ, 1996. - 332 с.

119. Тимошина Т.М.. Экономическая история зарубежных стран. - М.: МГИМО, 2011.-512 с.

120. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учеб. для вузов / A.A. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 160.

121. Федорович В.А. США. Государство и экономика. - М.: Международные отношения, 2007. - 384 с.

122. Филипцов A.M. Отраслевая политика и экономическое развитие: проблемы теории. - Горки. Редакционно-издательский отдел БГСХА, 2006. -112с.

123. Фурщик М.А. Новые инструменты российской структурной политики. - М., Труды ИСА РАН, 2008. Т. 36. -С.73-87.

124. Экономика зарубежных стран. Под. ред. проф. Лахова Л.Н. - М.: Инфра-М, 2010.-446 с.

125. Экономическая теория: Учебник. 4-е изд. перераб. и доп./Н.И. Базылев, М.: Экономика, 2002. -642с.

126. Экономический словарь / В.Г. Златогоров, Г.Ф. Кузнецова, М.Ю. Паслок. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Наука и техника, 1990. - 415 с.

127. Экономическая энциклопедия / Ин-т экономики РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - С. 577.

128. Эмомали Рахмон. Рациональное использование водно-энергетических ресурсов государств центральной Азии: основные проблемы и перспективы. КИСИпри Президенте РТ. - Душанбе, 2012.

129. Энергетический кризис в Таджикистане в зимний период: Альтернативные варианты обеспечения баланса спроса и предложения. Всемирный банк. - Вашингтон, 2012.

130. Юрьева Т.В., Волжанин А.А., Чжан Цин. Конкурентная политика

i

организации в условиях кризиса. - М.: Дело, 2010. - 144 с.

131. Языков Е.Ф.. История стран Европы и Америки в новейшее время. -М.: Новое время, 2007. - 263 с.

132. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. -№1, 2001. - С.24.

Ш. Иностранная литература:

133. Bishop R.H. (ed.) Mechatronic System Control, Logic, and Data Acquisition (TheMechatronics Handbook) PDF Second Edition. CRC Press, 2008. -704 p.

134. Building institutions for markets. World development report. - Washington: Oxford University press. 2002. - p. 144.

135. Czarniawska-Joerges B. Budget in a Cold Climate/B. Czarniawska-Joerges, B. Jacobsson //Accounting, Organizations and Society. 2009. - Vol. 14. - Issue. 1-2.-P. 29-39.

136. Hira A. The New Institutionalism: Contradictory Notions of Change.//American Journal of Economics and Sociology. 2008. - Vol. 59. -

Issue 2.-P. 267-282.

i

137. Can Inflation Targeting Be a Framework for Monetary Policy in Developing

Gamines? Paul R. Masson, Miguel A. Savastano and Sunil Sharma. Finance &

Development. March 2008. - P. 37-44.

140

138. Ricardo, D. The Principles of Political Economy and Taxation. - 1817. -Vol. 1. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-08_Ricardo.pdf (Дата обращения 23.10.2012).

I IV. Официальные сайты:

1. http://minfin.tj/20/09/2012.

2. http://www.medt.tj/index.php/ru/10/04/2013.

3. http://velikobritaniya.Org/blogcategory/promyshlennost-velikobritanii/29/04/l3/

4. http://www.worldbank.org.// siteresources./05/05/14/.

5. http:// www.siteresources.worldbank.org/15/03/2006/.

6. http://www.nbt.tj.18/10/2013/. Отчет о состоянии частного негарантированного внешнего долга и иностранных инвестиций Республики Таджикистан за 2012 год. - Душанбе, 2013. - 76 е.,

7. http/)www.wto.org.21/02/2014/.

8. http://www.mmk.tj/17.ll.2013.

9. http://www.m-vector.com./02/02/2014/. Развитие рынка лизинговых услуг Таджикистана.

10. http://www.ved.gov.ru. /13/01/2014/. № 991443.

11. МВФ: Перспективы развития мировой экономики. Раздел ЦА: Таджикистан, http://www.cisstat.com/, http://www. IMF.com/03/11/13/