Теоретические и прикладные проблемы реализации конституционного права на доступ к информации в досудебном производстве по уголовным делам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Свежинцев Евгений Иванович

• Свежинцев Евгений Иванович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Свежинцев Евгений Иванович

Введение

Глава 1. Реализация конституционного права на доступ к информации в уголовном судопроизводстве: теоретические и нормативные основы

§ 1. Международное, конституционное и отраслевое регулирование права на доступ к информации в уголовном судопроизводстве: генезис и современное состояние

§ 2. Конституционное право на доступ к информации и влияние на его реализацию тайны предварительного расследования и принципа гласности

§ 3. Основания и формы ограничения права на доступ к информации в уголовном судопроизводстве России

Глава 2. Практические аспекты реализации доступа к информации на стадии возбуждения уголовного дела

§ 1. Использование субъектами процессуальной проверки права на доступ к информации

§ 2. Специфика обеспечения права на доступ к информации лицам, чьи интересы затрагиваются при проведении проверки сообщения о преступлении

Глава 3. Право на доступ к информации на стадии предварительного расследования

§ 1. Особенности реализации права на доступ к информации должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование

§ 2. Доступ к информации участникам, имеющим в уголовном деле самостоятельный правовой интерес, и их представителям при производстве предварительного следствия и дознания

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и прикладные проблемы реализации конституционного права на доступ к информации в досудебном производстве по уголовным делам»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе реформирования уголовно-процессуального законодательства происходит дальнейший поиск путей оптимизации нормативного регулирования прав участников судопроизводства. В полной мере это относится к праву на доступ к информации лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения. Регламентация указанного права изначально во многом обусловлена влиянием конституционных норм, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, что, несомненно, свидетельствует о его значимости для современного уголовного судопроизводства в плане расширения транспарентности и, конечно, оперирования различной информацией для установления обстоятельств уголовного дела.

Уголовное судопроизводство как специфическая сфера государственной деятельности характеризуется направленностью на получение, фиксацию и использование сведений об обстоятельствах преступного деяния, которые аккумулируются в материалах уголовного дела, - при обязательном соблюдении тайны предварительного расследования. Развитие регулирования информационных отношений в системе отечественного законодательства оказало существенное влияние на уголовно-процессуальную отрасль права и на регламентируемую его нормами деятельность.

Право на доступ к информации, как и любой вид субъективного права в уголовном судопроизводстве, связано с проблемой соотношения публичного и частного интересов лиц - носителей этого права, поскольку с неизбежностью возникает вопрос о пределах его реализации в силу отмеченной специфики уголовно-процессуальной деятельности. Между тем, в настоящее время не существует четкой концепции совершенствования нормативного регулирования реализации права на доступ к информации - соответственно властными субъектами и вовлекаемыми в уголовный процесс частными лицами, которая бы была ориентирована на

достижение разумного баланса частного и публичного интересов при реализации указанного права в ходе производства по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, важным представляется комплексный анализ нормативно-правовой базы, как актуальной в настоящее время, так и ранее действовавшей, изучение отечественного и зарубежного опыта с целью выяснения оптимальных путей реформирования уголовно-процессуального законодательства посредством создания эффективной модели правого регулирования доступа к информации: как властным субъектам, осуществляющим процессуальную проверку сообщения о преступлении и предварительное расследование, так и лицам, чьи интересы затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства.

Существующая система уголовно-процессуальных норм фрагментарно обозначает правовое положение лиц, чьи интересы затрагиваются на стадии возбуждения уголовного дела, и, в частности, их информационные права, что обусловлено низким уровнем законодательной техники при формулировании новелл федерального закона № 23-Ф3 от 04.03.2013 г.1 Это актуализирует проблему четкой градации участников процессуальной проверки на стадии возбуждения уголовного дела, анализа их процессуального статуса для правильного распределения объема информационных прав. На стадии предварительного расследования в связи с имеющимися проблемами во взаимодействии участников уголовного процесса с лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, при получении доступа к материалам уголовного дела видится необходимость совершенствования процессуальных средств получения информации о расследовании, имеющей значение для защиты прав и законных интересов данных участников.

Вопросы определения пределов доступа к информации для правоприменителей в целях достижения назначения уголовного судопроизводства имеют существенное значение и при проверке сообщения о преступлении и при производстве

1 См.: О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // СЗ РФ. 2013. № 9. Ст. 875.

по уголовным делам, что требует переосмысления категории «право на доступ к информации» и рассмотрения ее в широком аспекте - в том числе, применительно к властным субъектам, действующим в уголовном судопроизводстве ex officio.

Весьма актуальным для правоприменительной практики в данном аспекте является разрешение проблем реализации права на доступ к информации следователем, дознавателем и органом дознания на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в целях разработки комплекса предложений по упрощению процедуры получения информации вышеуказанными должностными лицами. Урегулирование данной проблемы направлено на повышение надежности доказывания в досудебном производстве, создание условий для принятия обоснованных и законных решений должностными лицами органов предварительного расследования в разумные сроки.

Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о развитии определенных тенденций усложнения процедуры получения доступа к информации для властных субъектов, что не может не сказываться на качестве и сроках проведения процессуальной проверки и предварительного расследования, надежности обоснования их правоприменительных решений.

Необходимость устранения указанных пробелов и противоречий в нормативной регламентации права на доступ к информации также обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты проблем реализации права на доступ к информации в досудебном производстве, как для властных участников, так и для лиц, чьи интересы затронуты указанным производством, проводились многими учеными: М.Т. Аширбековой, В.И. Анишиной, С.С. Безруковым, В.Ф. Васюковым, Н.А. Власенко, А.Н. Володиной, Л.М. Володиной, Д.И. Гуниным, А.В. Гриненко, В.Е. Евсеенко, Е.А. Зайцевой, О.У. Калабаевым, Н.Ю. Корченковой, К.Б. Калиновским, О.В. Качаловой, М.С. Колосович, Е.А. Лукашевой, В.Н. Монаховым, М.А. Новиковой,

А.А. Переверзевым, С.Б. Россинским, О.А. Сегал, С.А. Синенко, И.В. Смольковой, А.В. Смирновым, В.Ю. Стельмахом, М.С. Строговичем, М.Ю. Тереховым, А.А. Толкаченко, С.Н. Шевердяевым. Работы перечисленных авторов содержат во многом неоспоримые позиции относительного правового положения подозреваемого, обвиняемого, доступа их к уголовно-процессуальной информации в контексте реализации права на защиту; включают концептуальные разработки регулирования информационных прав в системе процессуального статуса потерпевшего. В то же время реалии уголовного судопроизводства, развивающегося в условиях информационного общества, изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, практике его применения ставят перед наукой уголовного процесса новые задачи, требующие своего разрешения.

При этом следует учитывать, что количество диссертационных исследований, посвященных отдельным аспектам реализации конституционного права на доступ к информации в досудебном производстве не так значительно. В их числе следует указать докторскую диссертацию В.Н. Володина (М., 2016), кандидатские диссертации О.У. Калабаева (Ижевск, 2005), П.В. Седельникова (Омск, 2006), А.Н. Володиной (М., 2009), А.В. Матвеева (М., 2009), и М.А. Новиковой (М., 2009). Сформулированные в трудах указанных авторов научные положения представляют безусловную ценность для исследования проблем реализации права на доступ к информации в ходе досудебного производства. В то же время они не исключают возможности генерирования новых подходов к разработке ряда уголовно-процессуальных учений (о доказательствах, о принципах уголовного судопроизводства и об участниках уголовного процесса) в контексте выявления теоретических, законодательных и правоприменительных проблем обеспечения и реализации конституционного права на доступ к информации участникам досудебного производства и их оптимального разрешения.

Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в ходе реализации права на доступ

к информации властными субъектами, осуществляющими досудебное производство по уголовным делам, участниками уголовного процесса, чьи интересы затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, и иными лицами.

Предмет диссертационного исследования образуют закономерности деятельности органов уголовного преследования и суда по созданию условий реализации права на доступ к информации в досудебном производстве по уголовным делам; нормы отечественного законодательства в части регулирования права на доступ к информации на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, практика их применения; доктринальные положения учения о гласности и доступе к информации в уголовном судопроизводстве.

Целью диссертационного исследования является разработка авторской модели правого регулирования доступа к информации властным субъектам, осуществляющим процессуальную проверку сообщения о преступлении, предварительное расследование, и лицам, чьи интересы затрагиваются в ходе досудебного производства по уголовным делам.

Данная цель определяет следующие задачи диссертационного исследования:

1. Осуществить исторический и сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства в части регламентации права на доступ к информации.

2. Изучить нормативно-правовую базу регулирования доступа к информации властным органам, осуществляющим как процессуальную проверку, так и предварительное расследование, и лицам, чьи интересы затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства.

3. Проанализировать практику реализации конституционного права на доступ к информации следователем, дознавателем и органом дознания на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

4. Исследовать вопрос обеспечения права на доступ к информации лицам, чьи интересы затронуты в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

5. Сформулировать варианты законодательных новелл и рекомендации по совершенствованию порядка обеспечения и реализации права на доступ к информации в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Методологическую основу исследования составили: диалектический метод познания правовых явлений, предполагающий их изучение в развитии и взаимосвязи; исторический метод, позволивший выявить закономерности возникновения, становления и современного состояния учения о праве на доступ к информации и регулирования данного права в международных правовых актах и отечественном законодательстве; методы анализа и синтеза, востребованные при изучении доктринальных подходов к уяснению проблем нормативной регламентации права на доступ к информации в уголовном процессе в целом и на стадиях досудебного производства в частности; формально-юридический, использованный в ходе анализа предписаний актуального отечественного уголовно-процессуального законодательства; социологического опроса, примененный при интервьюировании и анкетировании сотрудников органов предварительного расследования по проблемным аспектам реализации права на доступ к информации; статистического анализа, посредством которого исследовалась правоприменительная практика; метод включенного наблюдения, использованный автором в ходе собственной правоприменительной деятельности в качестве следователя.

Теоретической основой исследования послужили работы ведущих ученых-процессуалистов дореволюционного, советского и постсоветского периодов, а также труды в области общей теории права и науки конституционного права.

Нормативную базу исследования образуют относящиеся к теме исследования положения международных нормативных правовых актов, Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство России, федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации, а также законодательные акты, утратившие силу: Устав уголовного судопроизводства

1864 г., декреты о суде, Конституция СССР и Конституция РСФСР, УПК РСФСР, отражающие проблематику доступа к информации участникам уголовного процесса.

Эмпирической основой исследования послужили результаты опроса 250 практических работников органов предварительного расследования (анкетирование осуществлялось в Волгоградской, Астраханской, Тверской, Саратовской, Воронежской, Тамбовской областях, Республике Крым - среди следователей МВД РФ и СК РФ, дознавателей органов внутренних дел); данные изучения 302 судеб-но-контрольных производств, осуществленных в порядке ст. 125 УПК РФ судами г. Волгограда и Волгоградской области за 2015-2018 гг.; материалы опубликованной судебной практики на сайтах «ГАС-Правосудие», «Росправосудие», в спра-вочно-правовой системе «КонсультантПлюс»; статистические данные и обзоры судебной практики; личный опыт следственной работы соискателя.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена оригинальным подходом к уяснению права на доступ к информации в широком аспекте, предусматривающим учет публичного интереса властных субъектов, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам, в получении информации, необходимой для реализации назначения уголовного судопроизводства. В работе сформулирована авторская модель правого регулирования доступа к информации, основанная на расширительном понимании содержания права на доступ к информации, которое предпосылается как властным субъектам, осуществляющим досудебное производство по уголовному делу, так и лицам, чьи интересы затрагиваются в ходе этого производства.

Предложен новый подход к уяснению правового феномена гласности, которая позиционируется не как общее условие судебного разбирательства, а как проявление идеи большей максимальной общности, которая претендует на статус принципа уголовного судопроизводства и находит конкретное воплощение в нормах, закрепляющих общие условия предварительного расследования и судебного разбирательства. Изучена специфика реализации права на доступ к информации

в режиме, обеспечиваемом регулятивным воздействием явлений гласности и тайны предварительного расследования; определены пределы доступа к информации для отдельных категорий участников уголовного судопроизводства. С учетом необходимости расширения гарантий на доступ к информации разработана система предложений по совершенствованию статуса лиц, участвующих в проверке сообщения о преступлении. Обоснована необходимость законодательного регулирования получения информации с мобильных электронных устройств в случае ее обнаружения в ходе различных следственных действий и предложена теоретическая модель для соответствующих уголовно-процессуальных новелл.

Научная новизна исследования проявляется в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Конституционное право на доступ к информации, традиционно понимаемое как право принадлежащее исключительно личности, применительно к уголовному судопроизводству следует трактовать расширительно по кругу его носителей. Носителем этого права выступают и властные субъекты, осуществляющие уголовное преследование, которые реализуют его не в личных интересах, а в интересах законности. Для того чтобы достичь назначения уголовного судопроизводства, социально значимых целей уголовного процесса, у властных субъектов должен быть эффективный инструментарий, включающий, в том числе, соответствующую правовую возможность, нормативное закрепление которой в уголовно-процессуальной отрасли воплощало бы идею права на доступ к информации. Доступ к информации властным субъектам в досудебном производстве должен осуществляться с целью обеспечения безопасности участников уголовного процесса, принятия законного и обоснованного решения по сообщению о преступлении, расследования уголовного дела в разумные сроки с целью минимизации затрат уголовного судопроизводства.

2. В уголовном судопроизводстве, как одной из сфер деятельности государства, реализация права на доступ к информации происходит в условиях дейст-

вия таких полярных нормативных положений, как тайна предварительного расследования и гласность. Эти правовые явления определяют режим функционирования информации в уголовном процессе, обусловливая порядок обращения с информацией для каждого из субъектов уголовного процесса. При этом в ходе реализации этого права субъекты сталкиваются с ограничениями, которые устанавливаются для защиты конституционных ценностей более высокого уровня, чем их субъективное право на доступ к информации, когда речь идет об охраняемых законом тайнах.

Вышеуказанное соотношение явлений гласности и тайны предварительного расследования (эти две парные категории отражают диалектическое противоречие закономерностей функционирования информации в уголовном процессе) создает для каждого из субъектов уголовного судопроизводства свой режим работы с информацией, что позволяет выделить следующую градацию участников уголовного судопроизводства:

а) властные субъекты, которые реализуют свое право на доступ к информации в публичных интересах посредством предоставленных государством правомочий. Именно они осуществляют сбор информации извне, в том числе той, которая находится в режиме тайны, с целью реализации назначения уголовного судопроизводства. Границами получения доступа к информации в уголовном судопроизводстве для властных субъектов выступают предмет и пределы доказывания в рассматриваемом уголовном деле (материальный аспект) и усложненные процедуры, с помощью, которых происходит преодоление внешних ограничений для имеющихся видов тайн с целью введения полученной информации в материалы уголовного дела и включения ее в режим тайны предварительного расследования (процессуальный аспект);

б) субъекты, которые имеют в уголовном судопроизводстве самостоятельный или представляемый правовой интерес. Для указанных субъектов способы реализации права на доступ к информации обусловлены действием глас-

ности уголовного судопроизводства, а пределы осуществления данного права устанавливаются с учетом тайны предварительного расследования;

в) субъекты, способствующие правосудию. Объем предоставляемой им властными субъектами информации зависит от целей их вовлечения в уголовное судопроизводство. Например, такие участники судопроизводства, как эксперт и специалист, имеют определенный режим доступа к информации в уголовном процессе, обусловленный потребностью в качественном осуществлении своих процессуальных функций.

Реализация права на доступ к информации субъектов, не участвующих в уголовном судопроизводстве, осуществляется благодаря взаимодействию средств массовой информации с пресс-центрами правоохранительных органов, а также посредством получения данных сведений через информационные интернет-ресурсы (в том числе, указанных ведомств).

3. Правовое явление тайны предварительного расследования можно рассматривать в широком и узком смысле. В широком смысле тайна предварительного расследования распространяется на ту информацию, которая получается в ходе деятельности правоприменителя, осуществляющего познавательные операции в рамках доказательственной деятельности, а также на ту информацию, которая формируется за пределами уголовного дела, ввиду того, что многие виды сведений «вращаются» в своем особом режиме охранения (банковская тайна, медицинская тайна, частная жизнь, тайна усыновления и др.).

В узком смысле тайна предварительного расследования охватывает только информацию, которая связана с деятельностью правоприменителя: следователь получает необходимые сведения, планирует расследование в целом, отдельные следственные и процессуальные действия. То есть данная информация формируется именно в рамках производства по уголовному делу, у нее нет «источников извне», она включает в себя в зависимости от природы возникновения, тайны, создаваемые в ходе правоприменительной деятельности наряду с «чисто

инструментальными» тайнами, которыми правоприменитель пользуется в ходе расследования (план расследования, тактика производства отдельных следственных действий, очередность их производства - т.е. «узкопроцессуальные» и «производственные» вопросы работы следователя).

4. Перечень данных, охраняемых режимом тайны предварительного расследования в узком смысле, должен включать:

1) сведения, относящиеся к персональным данным сотрудников правоохранительных органов;

2) сведения о версиях совершения преступления, план следственных и процессуальных действий (до момента их производства);

3) сведения, относящиеся к персональным данным участника уголовного судопроизводства (с учетом его процессуального положения);

4) сведения о служебном взаимодействии между оперативными подразделениями и следователем при решении задач раскрытия и расследования преступлений;

5) сведения, являющиеся доказательствами по уголовному делу, а также выводы, сделанные в ходе изучения доказательственной информации.

5. Системное толкование уголовно-процессуальных норм приводит к выводу, что защита информации может быть достигнута посредством предупреждения о недопустимости разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших известными в результате ознакомления с ними различных участников судопроизводства. При этом предупреждать абсолютно всех участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения сведений, полученных в ходе предварительного расследования, невозможно и неэффективно.

Для оптимизации регулирования ограничения права на доступ к информации в досудебном уголовном производстве следует:

1) уточнить перечень сведений, подлежащих сохранению в режиме тайны предварительного расследования и сведений, которые возможно предоставить к свободному доступу;

2) создать правовой режим, в котором были бы четко урегулированы: а) основания допуска к сведениям ограниченного пользования и б) периоды, когда становится возможным предоставление определенного вида информации, полученной в ходе досудебного производства, конкретному участнику судопроизводства (это достигается путем наделения его определённым статусом с установленной моделью поведения).

6. Субъекты проверки сообщения о преступлении в случае оказания им противодействия в предоставлении необходимой информации должны в полной мере использовать арсенал административного воздействия, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ. С этой целью необходимо внести коррективы в уголовно-процессуальный закон. Нормы об исполнении запроса субъектов проверки сообщения о преступлении уместно изложить в ст. 144 УПК РФ в виде новой части 1.3 следующего содержания:

«1.3. При проверке сообщения о преступлении следователь, руководитель следственного органа, дознаватель и орган дознания, вправе направлять учреждениям, предприятиям, организациям, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения запросы о предоставлении предметов и документов. В запросе указываются сведения о должностном лице, его направляющем, по какому факту осуществляется проверка, сведения о физическом или юридическом лице, которому адресован запрос, сроки исполнения запроса, обязательность его исполнения согласно части четвертой статьи 21 настоящего Кодекса, а также ответственность за неисполнение в соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Физическое или юридическое лицо, которому адресован запрос, в случае невозможности испол-

нить запрос в установленные сроки вправе ходатайствовать перед инициатором запроса о продлении сроков его исполнения.».

7. Для упрощения субъектам проверки доступа к сведениям из финансово-кредитных организаций, от компаний сотовой связи и интернет-провайдеров целесообразно брать от заявителя и лиц, чьи интересы затрагиваются в ходе проводимой проверки, согласие на получение его (их) данных по расчетным счетам в финансово-кредитных организациях, сведений об абонентских номерах, смс-переписке и графике звонков в компаниях сотовой связи и информации, находящейся на серверах интернет-компаний. С этой целью необходимо включить в статью 144 УПК РФ новую часть 1.4 следующего содержания:

«1.4. Следователь, руководитель следственного органа, дознаватель и орган дознания, осуществляющие процессуальную проверку сообщения о преступлении, вправе получать сведения, охраняемые законом в отношении определённого лица, на основании запроса, направляемого в организацию, располагающую соответствующими сведениями, с письменным согласием данного лица на предоставление указанных данных.».

8. Следует законодательно дифференцировать информационные права участников проверки сообщения о преступлении с учетом их процессуального интереса, установив в качестве минимального (базового) перечня прав (подлежащего расширению и детализации для некоторых участников проверки) те полномочия, которыми наделяются лица, чьи интересы затрагиваются в ходе проверочных мероприятий. Лицо, заявившее о совершении в отношении него преступления, должно наделяться более значительным объемом прав, нежели остальные частные лица, вовлекаемые в проверку.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Свежинцев Евгений Иванович, 2019 год

Библиографический список Официальные документы, нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 дек.; СЗ РФ. - 2014. -№ 31. - Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник международных актов по правам человека. -Душанбе: Конуният, 2001. - С. 526-553.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // СЗ РФ. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml (дата обращения: 12.11.2017).

6. О гражданских и политических правах: Международный пакт. Принят 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

7. О защите прав человека и основных свобод: Европейская конвенция. Принята 4 ноября 1950 г., ратифицирована Россией 5 мая 1998 г. // СЗ РФ. - 2001. -№ 2. - Ст. 163.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (часть I). -Ст. 5496; СЗ РФ. - 2018. - № 22. - Ст. 3040.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; Рос. газета. - 2018. - 29 дек.

10. Декрет о суде № 1: принят СНК 22 ноября (5 декабря) 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2016). Утратил силу.

11. Декрет о суде № 2: принят ВЦИК 03 февраля 1918 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusarchives.ru/statehood/08-19-dekret-o-sude-1918.shtml (дата обращения: 29.03.2016).

12. Декрет о суде № 3: принят СНК 13 июля 1918 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusarchives.ru/statehood/08-19-dekret-o-sude-1918.shtml (дата обращения: 29.03.2016). Утратил силу.

13. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2016. - №50. -Ст. 7074.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; Рос. газета. - 2018. - 29 дек.

15. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2016). Утратила силу.

16. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Принята 12 апреля 1978 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2016). Утратила силу.

17. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusarchives.ru/statehood/09-11-konstitution-1936.shtml (дата обращения: 29.03.2016). Утратила силу.

18. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2016). Утратила силу.

19. О банках и банковской деятельности: федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.12.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 27. - Ст. 357; Рос. газета. - 2018. - 29 дек.

20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», а также в целях обеспечения реализации законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах: Федеральный закон от 26.04.2007 № 64-ФЗ // Рос. газета. - 2007. - 11 мая.

21. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. -№ 52 (часть I). - Ст. 6997.

22. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ // СЗ РФ. - 2016. -№ 26 (Часть I). - Ст. 3889.

23. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

24. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ // СЗ РФ. - 2017. - № 17. -Ст. 2455.

25. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.

26. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ // СЗ РФ. - 2016. - № 28. -Ст. 4559.

27. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.12.2018 № 533-ФЗ // Рос. газета. - 2018. - 29 дек.

28. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2016. - № 1 (часть II). - Ст. 212.

29. О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: федеральный закон от 06.07.2016 г. № 374-ФЗ // Рос. газета. - 2016. - 08 июля.

30. О государственной тайне: федер. закон от 21.07.1993 № 5458-1 (ред. от 29.07.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1993. - № 38. - Ст. 1480; Рос. газета. - 2018. - 01 авг.

31. О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года № 1801-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.

32. О направлении Методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания»: Письмо Генпрокуратуры РФ от 30.03.2004 № 36-12-04. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:

29.03.2016).

33. О персональных данных: федер. закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от

31.12.2017) // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3451; СЗ РФ. - 2018. - № 1 (часть I). -Ст. 82.

34. О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации: Федеральный закон от 13.01.1995 № 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. - 1995. - № 3. - Ст. 170; СЗ РФ. -2014. - № 11. - Ст. 1094.

35. Об адвокатуре и адвокатской деятельности : федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; СЗ РФ. - 2017. -№ 31 (Часть I). - Ст. 4818.

36. О связи: федер. закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ. - 2003. - № 28. - Ст. 2895; Рос. газета. - 2018. - 29 дек.

37. О средствах массовой информации: Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (в ред. от 18.04.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 7. - Ст. 300; Рос. газета. - 2018. -20 апр.

38. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ (в ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 898; Рос. газета. - 2018. - 31 июля.

39. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 30.10.2018) // СЗ РФ. - 1997. -№ 1. - Ст. 1; Рос. газета. - 2018. - 02 ноя.

40. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 гг.: Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 (с изм. от 06.02.2004) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4623; СЗ РФ. - 2004. - № 7. -Ст. 520.

41. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 гг.: Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 (с изм. от 01.11.2012) // СЗ РФ. - 2006. - № 41. - Ст. 4248; СЗ РФ. - 2012. - № 45. -Ст. 6263.

42. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. - 2002. - № 23. -Ст. 2102; Рос. газета. - 2017. - 04 авг.

43. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) // СЗ РФ. - 2006. -№ 31 (часть 1). - Ст. 3448; Рос. газета. - 2018. - 20 дек.

44. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления: федер. закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // СЗ РФ. - 2009. - № 7. Ст. 776; СЗ РФ. - 2018. - № 1 (часть I). -Ст. 7.

45. Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти (вместе с "Требованиями к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальным сайтом Правительства Российской Федерации в сети Интернет"): Постановление Правительства РФ от 24.11.2009 № 953 (ред. от 20.04.2017) // СЗ РФ. - 2009. - № 48. Ст. 5832; СЗ РФ. - 2017. - № 18. -Ст. 2785.

46. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ (в ред. от

28.12.2017) // СЗ РФ. - 2008. - № 52 (часть I). Ст. 6217; СЗ РФ. - 2011. - № 1 (часть I). -Ст. 7.

47. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 гг.»: Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р. // СЗ РФ. - 2012. - № 40. - Ст. 5474.

48. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Съезда Верховного Совета РСФСР. - 1959. - № 1. - Ст. 15; Утратил силу.

49. Основные положения преобразования судебной части в России, утвержденные 29 сентября 1862. [Электронный ресурс. PDF.]. С. 11. URL: http://www.knigafund.ru/books/121164/read (дата обращения 23.08.2018).

50. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в ред. от 27.12.2018 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; Рос. газета. -2018. - 29 дек.

51. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

52. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года с внесёнными в него изменениями и дополнениями // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

53. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. - Т.8. - М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.

54. О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса: Рекомендация № R (85) 11 Комитета министров Совета Европы (Принята 28.06.1985) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК. - 1998. - С. 40.

55. Резолюция 59 (I) «Созыв международной конференции по вопросу о свободе информации» (принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1946 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2016).

56. Резолюция Комиссии по правам человека. Гражданские и политические права, включая вопрос свободы выражения мнений. Право на свободу мнений и их свободное выражение. Доклад Специального докладчика г-на Амбейи Лигабо, представленный в соответствии с Резолюцией 2003/42 Комиссии. 12 декабря 2003 г. E/CN.4/2004/62. [Электронный ресурс]. URL: http://ap. ohchr. org/documents/ dpage_e. aspx? m=85 (дата обращения: 29.03.2016).

57. Резолюция Комиссии по правам человека. Гражданские и политические права, включая вопрос свободы выражения мнений. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное их выражение г-на Абида Хуссейна. 29 января 1999 г. E/CN.4/1999/64. [Электронный ресурс]. URL: http://daccess-ods. un. org/TMP/980569.422245026.html (дата обращения: 29.03.2016).

58. Резолюция Комиссии по правам человека. Гражданские и политические права, включая вопрос свободы выражения мнений. Доклад Специального докладчика г-на Абида Хуссейна, представляемый в соответствии с Резолюцией 1999/36 Комиссии. 18 января 2000 г. E/CN.4/2000/63. [Электронный ресурс] URL: http://daccess-ods. un. org/TMP/4718434.21459198.html (дата обращения: 29.03.2016)

59. Резолюция Комиссии по правам человека. Поощрение и защита права на свободу убеждений и их свободное выражение. Доклад Специального докладчика г-на Абида Хуссейна, подготовленный в соответствии с Резолюцией 1993/45 Комиссии по правам человека. 19 декабря 1994 г. E/CN.4/1995/32. [Электронный ресурс]. URL: http://daccess-ods. un. org/TMP/7821679.71134186.html (дата обращения: 29.03.2016).

Монографии и иная специальная литература

60. Азаров, В.А., Таричко, И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: моногр. [Текст] / В. А. Азаров, И. Ю. Таричко. - Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2004. - 379 с.

61. Аширбекова, М.Т., Кудин, Ф.М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации) [Текст] / М.Т. Аширбекова, Ф.М. Кудин. - Волгоград: Изд-во ВГУ, 2007. - 240 с.

62. Баранов, А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам [Текст] / А.М. Баранов. - Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2006. - 220 c.

63. Бачило, И.Л., Лопатин, В.Н., Федотов, М.А. Информационное право [Текст] : Учебник / Под ред. Б.Н. Топорнина. - Санкт-Петербург: Юрид центр Пресс, 2001. - 789 с.

64. Богатова, Е.В. Контрольно-надзорная деятельность и ее эффективность в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е.В. Богатова: монография. -Москва: Юрлитинформ, 2018. - 168 с.

65. Богатова, Е.В. Контрольно-надзорная деятельность и ее эффективность в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е.В. Богатова: монография. -Москва: Юрлитинформ, 2018. - 168 с.

66. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. [Электронный ресурс]. http://bse.uaio.ru/BSE/2103.htm (дата обращения: 28.12.2017).

67. Большой толковый словарь русского языка / сост. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт 1-е изд-е. 1998. [Электронный ресурс] URL: http://enc-dic.com/kuzhecov/Transparentnost-72921.html. (дата обращения: 29.03.2016).

68. Володина, Л.М. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту [Текст] / Л.М. Володина, А.Н. Володина. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 230 с.

69. Гаврилов, Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве [Текст] / Б.Я. Гаврилов. - М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2003. - 368 с.

70. Головко, Л.В., Гуценко, К.Ф., Филимонов, Б.А. Уголовный процесс западных государств [Текст] / Под ред.: Гуценко К.Ф. - М.: Зерцало-М, 2001. - 480 с.

71. Гравина, А.А. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации [Электронный ресурс] / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О. В. Макарова ; отв. ред. В. П. Кашепов ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Москва : Юриспруденция, 2011. - 291 с.

72. Григорян, Л.С. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров [Текст] / Л.С. Григорян. - М.: Знание, 1980. - 64 с.

73. Гринюк, Е. Н. Роль прокурора в обеспечении прав участников досудебного производства по уголовным делам [Текст] : монография / Е. Н. Гринюк, Е.А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 212 с.

74. Зайцева, Е. А., Костерина, Н. В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования: моногр. [Текст] / Е.А. Зайцева, Н.В. Костерина. -Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 148 с.

75. Зайцева, Е.А. Концепция развития судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства [Текст] : монография / Е.А. Зайцева. -Москва : Юрлитинформ, 2010. - 416 с.

76. Зайцева, Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве [Текст] : монография / Е.А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2006. - 188 с.

77. Зорькин, В.Д. Конституция и права человека в XXI веке. К 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей декларации прав человека [Текст] / В.Д. Зорькин. - М.: Норма, 2008. - 224 с.

78. Калиновский, К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства [Текст] : учеб. пособие / К.Б. Калиновский; Юрид. ин-т (Санкт-Петербург). - СПб. : [Изд-во юрид. ин-та], 2002. - 62 с.

79. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.М. Кипнис. - М. : Юрист, 1995. - 127 с.

80. Колоколов, Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе [Текст] / Н.А. Колоколов. - М.: Юрист, 2008. - 416 с.

81. Колосович, М.С. Гласность уголовного судопроизводства России: исто-рико-правовой анализ [Текст] / М.С. Колосович. - Москва: Юрлитинформ, 2017. -270 с.

82. Кондрат, И.Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации / И.Н. Кондрат. - М.: Юстицинформ, 2013. - 504 с.

83. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие [Текст] / В.А. Лазарева . - М.: Высшее образование, 2009. - 344 с.

84. Лазарева, В.А. Защита прав личности в уголовном процессе России [Текст] : учебное пособие для магистров / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. - 322 с.

85. Мартинович, И.И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве [Текст] / И.И. Мартинович. - Минск : Изд-во БГУ, 1968. - 74 с.

86. Мельников, В.Ю. Гарантии прав и законных интересов граждан в уголовном процессе [Текст] / В.Ю. Мельников. - Ростов-н/Д, 2010. - 269 с.

87. Мельников, В.Ю. Права личности в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / В.Ю. Мельников. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 34 с.

88. Мендел, Т. Свобода информации: сравнительное правовое исследование [Текст] / Т. Мендел. - Москва: ЮНЕСКО, 2008. - 176 с.

89. Неклюдов, Н. А. Руководство для мировых судей / Неклюдов Николай Адрианович (1840-1896) ; [Соч.] Магистра прав, с.-п.-б. столич. мирового судьи Н. Неклюдова. Т. [1]-2. - Санкт-Петербург : В тип. Н. Тиблена и К° (Н. Неклюдова), 1867-1868. - 2 т.

90. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе [Текст] / Ю.К. Орлов. - М.: Юрист, 2009. - 175 с.

91. Орлов, Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2016. - 213 с.

92. Порубов, Н.И., Порубов, А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты [Текст] / Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. - М.: Юрлитинформ, 2013. -304 с.

93. Правосудие в современном мире [Текст] : монография / Под ред.: Лебедев В.М., Хабриева Т.Я. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 720 с.

94. Роль следственной и судебной практики в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права : моногр. [Текст] / Е.А. Зайцева, В.К. Ашуров, О.В. Сидоренко. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 224 с.

95. Россинский, С.Б. Механизм формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве [Текст] / С.Б. Россинский. - М.: Проспект, 2015. - 208 с.

96. Россинский, С.Б. Следственные действия [Текст] / С.Б. Россинский. - М.: Норма, 2018. - 240 с.

97. Руководство по расследованию преступлений. Учебное пособие [Текст] / Т.В. Аверьянова и [др.]. - М.: Норма, 2002. - 768 с.

98. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2016).

99. Семенцов, В.А., Скребец, Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования [Текст] / В.А. Семенцов, Г.Г. Скребец. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 176 с.

100. Сердечная, Р.Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования: учеб. пособие [Текст] / Р.Г. Сердечная. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 148 с.

101. Смирнов, А.В. Проблемы открытости судебной власти для гражданского общества. Экспертное исследование на основе правоприменительной практики уголовных судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Транспарентность правосудия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/sav-tr0.htm (дата обращения: 29.03.2016).

102. Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник [Текст] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова. - 7-е изд., перераб. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 752 с.

103. Тарнавский, О.А. Обеспечение прав и частных интересов участников уголовного судопроизводства : моногр. [Текст] / О.А. Тарнавский. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 192 c.

104. Уголовный процесс: учебник. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 508 с.

105. Уголовный процесс: учебник. В 3 ч. Ч. 1. Общие положения уголовного судопроизводства. - 5-е изд., перераб. и доп. [Текст] / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - Волгоград: ВА МВД России, 2017. - 328 с.

106. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. - СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. - 552 с.

107. Чельцов, М.А. Уголовный процесс. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 624 c.

Статьи в журналах и иных периодических изданиях

108. Аксенова, Л.Ю. Алгоритм действий следователя и органа дознания при расследовании мошенничеств с использованием средств сотовой связи [Текст] / Л.Ю. Аксенова // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 3 (32). -С. 80-84.

109. Ахмед, К.С.А. Гарантии прав граждан при приеме заявлений и сообщений о преступлении и при их проверке [Текст] / К.С.А. Ахмед // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. -2016. - № 3. - С. 7-12.

110. Аширбекова, М.Т. Принципы уголовного судопроизводства: их сущностные черты, свойства и система [Текст] / М.Т. Аширбекова // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования: сборник материалов Международной науч.-практич. конф., посвященный 50-летию доктора юридических наук, профессора А.В. Гриненко. (19-20 мая 2016). -М.: МГИМО, 2016. - С. 69-74.

111. Бажутов, Е.В. Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела [Текст] / Е.В. Бажутов // Российский юридический журнал. - 2008. -№ 4. - С. 135-138.

112. Бареев, М.Ю. «Антитеррористический пакет» Яровой и Озерова как мера противодействия терроризму и экстремизму в российской федерации [Текст] / М.Ю. Бареев // Национальная безопасность в современной России: стратегия противодействия экстремизму и терроризму и перспективы преодоления глобальных проблем: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 20-21 октября 2016 г.: В 2 т. Саранск, - 2016. - Т. 1. - С. 163-170.

113. Батыршин, Р.Р. Пакет Яровой: негативные стороны [Текст] / Р.Р. Батыршин // Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции. - Уфа, 15 декабря 2016 г. Уфа: БашГУ, 2016. - С. 57-60.

114. Богданов, М.Н., Никитин, Д.А. К вопросу об использовании объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении [Текст] / М.Н. Богданов, Д.А. Никитин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 4-2. - С. 72-77.

115. Бойков, А.Д. К вопросу о гласности правосудия [Текст] / А.Д. Бойков // Мировой судья. - 2010. - № 2. - С. 10-13.

116. Босумбаева, Ч.Д. Развитие информационных прав человека в международном праве // Новая наука: стратегии и векторы развития. - 2015. - №4. -С. 186-190.

117. Бутенко, О.С. Криминалистические и процессуальные аспекты проведения осмотра мобильных телефонов в рамках предварительного следствия [Текст] / О.С. Бутенко // Lex Russica. - 2016. - № 4 (113). - С. 49-60.

118. Буцкова, О.И. Конфиденциальность персональных данных заявителя как препятствие принятию законного решения на стадии возбуждения уголовного дела о хищениях денежных средств с банковских счетов граждан, совершаемых с применением средств связи, сети Интернет [Текст] / О.И. Буцкова // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 6. - С. 117-119.

119. Васюков, В.Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи [Текст] / В.Ф. Васюков // Российский следователь. - 2016. - № 23. - С. 15-18.

120. Гамбарова, Е.А. К вопросу о методике использования социальных сетей в работе следователя [Текст] / Е.А. Гамбарова // Юридический вестник Самарского государственного университета. - 2017. - № 3. - С. 137-141.

121. Гармаев, Ю.П. Противодействие недобросовестному затягиванию процесса ознакомления с материалами уголовного дела: комментарий к некоторым положениям ст. 215-218 УПК РФ. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2016).

122. Горя, Н. Принцип состязательности и функция защиты в уголовном процессе [Текст] / Н. Горя // Советская юстиция. - 1990. - № 7. - С. 22-23;

123. Графский, В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам круглого стола в Центре ИРЛ РАН) [Текст] /

B.Г. Графский // Государство и право. - 2003. - № 5. - С. 23-29.

124. Григорьева, Н.Е. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств [Текст] / Н.Е. Григорьева // Российская юстиция. - 1995. - №11. -

C. 5-7.

125. Даровских, С.М., Гуськова, А.П. Проблемы обеспечения прав потерпевших от преступлений в уголовном судопроизводстве России [Текст] / С.М. Даровских, А.П. Гуськова // Проблемы права. - 2015. - № 1 (49). - С. 138-143.

126. Даровских, С.М., Даровских, О.И. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / С.М. Даровских, О.И. Даровских // Проблемы права. 2016. -№ 5 (59). - С. 72-75.

127. Даровских, С.М., Даровских, О.И. Реализация права подозреваемого на один телефонный звонок: проблемы и пути решения [Текст] / С.М. Даровских, О.И. Даровских // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы XIX Международной научно-практической конференции. - Челябинск: Цицеро, 2017. - С. 46-49.

128. Деришев, Ю.В. Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении [Текст] / Ю.В. Деришев, Е.И. Земляницин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3. - С. 95 - 100.

129. Деришев, Ю.В. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт «социалистической законности» [Текст] / Ю.В. Деришев // Российская юстиция. - 2003. -№ 8. - С. 34-36.

130. Дмитриева, А.А. Ограничение гласности уголовного судопроизводства как условие безопасности участников уголовного судопроизводства [Текст] / А.А. Дмитриева // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. -2016. - Т. 26. - №5. - С. 97-101.

131. Добровлянина, О.В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе [Электронный ресурс] / О.В. Доб-ровлянина // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1(50). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23249422 (дата обращения: 17.04.2018).

132. Евсеенко, В.Е. Статья 161 УПК РФ как средство обеспечения охраны сведений, составляющих охраняемую законом тайну, на досудебных стадиях уголовного процесса [Текст] / В.Е. Евсеенко // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 3. - С. 80-82.

133. Ерохина, О.С., Терехов, М.Ю. Проблемные вопросы разъяснения прав лицам, принимающим участие в производстве процессуальных действий при про-

верке сообщения о преступлении [Текст] / О.С. Ерохина, М.Ю. Терехов // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 61-63.

134. Забара, И.Н. Право на информацию: современный концептуальный подход в науке международного права [Текст] / И.Н. Забара // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2013. - № 4. -С. 293-299.

135. Зайцева, Е.А. Арсенал средств доказывания в стадии возбуждения уголовного дела в контексте федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ [Текст] / Е.А. Зайцева // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Матер. У-ой Междунар. науч.-практ. конф. 11-13 апреля 2013 г. Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2013. - С. 73-79.

136. Зайцева, Е.А. Гласность судебных процессов: от Устава Уголовного Судопроизводства - к современной регламентации [Текст] / Е.А. Зайцева // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства : сб. матер. международ. науч.-практ. конф. : в 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2014. - Ч. 1. - С. 314-319.

137. Зайцева, Е.А. Дефекты юридической техники при разработке и модернизации УПК РФ как отражение уровня правовой культуры [Текст] / Е.А. Зайцева // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 123-129.

138. Зайцева, Е.А. Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования [Текст] / Е.А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2016. - № 1(45). - С. 38-44.

139. Зайцева, Е.А. Трижды потерпевший [Текст] / Е.А. Зайцева // Законность. - 2015. - № 1. - С. 34-38.

140. Зайцева, Е.А. Уголовно-процессуальный статус участников проверки сообщения о преступлении и их правовая активность [Текст] / Е.А. Зайцева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 2 (17). - С. 50-53.

141. Зайцева, Е.А., Ширяева, Т.И. Осуществление проверочных мероприятий с участием женщин - жертв насильственных преступлений [Текст] / Е.А. Зайцева, Т.И. Ширяева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2016. - Т. 15. - № 2 (31). - С. 56-63.

142. Зайцева, Ю.П. Субъективное право гражданина на частную жизнь: содержательный аспект [Текст] / Ю.П. Зайцева // Российский юридический журнал. -2016. - № 1 (106). -С. 142-149.

143. Ибрагимов, И.М. Основания и порядок признания лица в качестве потерпевшего [Текст] / И.М. Ибрагимов // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - Москва, 2008. - № 5-6. - С. 552-557.

144. Игнатов, С.Д., Цигвинцева, К.А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / С.Д. Ибрагимов, К.А. Цигвинцева // Адвокатская практика. - 2008. - № 2. - С. 5-10.

145. Игнатьев, А.Н. Затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела: отстаивание прав доверителя или процессуальное нарушение? [Текст] / А.Н. Игнатьев // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2012. - № 2. - С. 210-213.

146. Казначей, И.В. Уведомление участников уголовного судопроизводства с помощью современных средств технической коммуникации. [Текст] / И.В. Казначей // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3 (29). -С. 182-186.

147. Калиновский, К.Б. Выемка до возбуждения дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. - № 3 (135). - С. 44-51.

148. Калиновский, К.Б. Доследственный обыск - незаконное ноу-хау // Уголовный процесс. - 2015. - № 1 (121). - С. 9.

149. Калиновский, К.Б. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. - № 5 (137). - С. 8.

150. Калиновский, К.Б. Представленные защитником доказательства допустимы, если он не нарушил закон [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2018. - № 5 (161). - С. 9.

151. Калиновский, К.Б. Судебный контроль и недопустимость доказательств [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. - № 12 (144). - С. 9.

152. Калиновский, К.Б. Судебный порядок рассмотрения жалоб: новые возможности [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2018. - № 1 (157). -С. 9.

153. Калиновский, К.Б., Чечетин, А.Е. Защита прав потерпевших от преступлений в стадии возбуждения уголовного дела российского уголовного процесса [Текст] / К.Б. Калиновский, А.Е. Чечетин // Российский следователь. - 2015. -№ 9. - С. 10-14.

154. Калиновский, К. Б. КС РФ высказался о разглашении адвокатами тайны следствия [Текст] / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2015. - № 11 (131). -С. 11.

155. Калиновский, К.Б. Изъятие предметов на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2014. - №5 (113). -С. 8.

156. Калиновский, К.Б. Предоставление защитником доказательства допустимы, если он не нарушил закон [Текст] / К.Б. Калиновский // Уголовным процесс. -2018. - 5(161). - С. 9.

157. Кальницкий, В.В. Вопросы правовой регламентации следственных действий на современном этапе [Текст] / В.В. Кальницкий // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 32-38.

158. Кальницкий, В.В. Истребование документов и предметов в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В.В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2015. - № 2. - С. 64-71.

159. Кальницкий, В.В., Ларин, Е.Г. Дополнительное регулирование участия потерпевшего и свидетеля в производстве следственных и судебных действий [Текст] / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин // Российский следователь. - 2015. - № 3. -С. 16-20.

160. Канцеляров, А.В. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела [Текст] / А.В. Канцеляров // Законность. - 2011. - № 8. - С. 12-13.

161. Карагодин, Н.В., Шадрина, Ю.В. К дискуссии об адвокатском расследовании [Текст] / Н.В. Карагодин, Ю.В. Шадрина // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 27, 28 января 2005 г.: В 2 ч. -Екатеринбург, 2005. - Ч. 1. - С. 407-410.

162. Качалова, О.В., Цветков, Ю.А. Электронное уголовное дело инструмент модернизации уголовного судопроизводства [Текст] / О.В. Качалова, Ю.А. Цветков // Российское правосудие. - № 2(106). - 2015. С. 95-101.

163. Козловский, П.В., Седельников, П.В. Материалы уголовного дела, подлежащие предъявлению для ознакомления потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям и законным представителям при окончании предварительного следствия [Текст] / П.В. Козловский, П.В. Седельников // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 4 (33). - С. 95-100.

164. Колосович, М.С. Транспарентность деятельности полиции [Текст] / М.С. Колосович // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2016. - № 1-1. - С. 50-56.

165. Конституционный суд разрешил следователям читать переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без разрешения суда [Электронный ресурс]. Журнал «Уголовный процесс». URL: https://www.ugpr.ru/news/2035-sledovateli-mogut-chitat-perepisku-s-telefonov (дата обращения: 15.02.2018).

166. Костенко, К.А. Злоупотребление правом на выбор защитника в стадии ознакомления с материалами уголовного дела или «Коней на переправе не меняют» [Текст] / К.А. Костенко // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - №2(16). - С. 112-116.

167. Кривощеков, Н.В. «Непроцессуальные» процессуальные способы проверки заявлений, сообщений о преступлениях [Текст] / Н.В. Кривощеков // Концепт. - 2014. - № S29. - С. 11-15.

168. Кузнецов, П.У. Информация как объект правоотношений в сфере обеспечения информационной безопасности [Текст] / П.У. Кузнецов // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2016. - № 3. - С. 41-56.

169. Кузнецова, С.М. О целесообразности законодательного закрепления графика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого (защитника) [Текст] / С.М. Кузнецова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2017. - № 1(32). - С. 142-144.

170. Лабутин, Н.Г., Казаков, В.В., Горюнов, В.Ю. Некоторые аспекты организации беспроводного удаленного доступа к базам и банкам данных МВД России

[Текст] / Н.Г. Лабутин, В.В. Казаков, В.Ю. Горюнов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - №1(14). - С. 218225.

171. Магомедова, К.К. Некоторые аспекты содержания конституционного принципа транспарентности судебной власти [Текст] / К.К. Магомедова // Российский юридический журнал. - 2015. - № 2 (101). - С. 55-58.

172. Майстренко, Г.А. Формы (виды) ограничений основных прав и свобод и их конституционно-правовое закрепление [Текст] / Г.А. Майстренко // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. - 2006. - № 95. - С. 81-91.

173. Мартынчик, Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности и сущность (к разработке модели) [Текст] / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - М. - 2004. - С. 13-20.

174. Маслов, А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе [Текст] / А.К. Маслов // Общество и право. - 2009. - № 2. - С. 1-4.

175. Маслов, И.В. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях [Текст] / И.В. Маслов // Законность. - 2006. - № 7. - С. 27 -29.

176. Морозова, А.В. Право потерпевшего и его представителя на ознакомление с материалами предварительного следствия по приостановленным делам [Текст] / А.В. Морозова // VIA SCIENTIARUM - Дорога знаний. - 2016. - № 1. -С. 107-111.

177. Муженская, Н.Е., Костылева, Г.В. Заявитель - участник уголовного судопроизводства [Текст] / Н.Е. Муженская, Г.В. Костылева // Законность. - 2012. -№ 7. - С. 52-56.

178. Муравьев, К.В. «Пропасть» между теорией и практикой возбуждения дел - результат уголовно-процессуальной политики [Текст] / К.В. Мураьев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2016. - № 2 (34). - С. 453-457.

179. Муравьев, К.В., Седельников, П.В. Назначение и производство судебной экспертизы как вид специальных познаний, применяемый на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / К.В. Мураьев, П.В. Седельников // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2014. - № 1 (28). - С. 102-109.

180. Набока, А.С. Система прав и свобод человека и гражданина и конституционно-правовые основания их ограничения в российской федерации [Текст] / А.С. Набока // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. - 2011. - №3. - С. 93-100.

181. Нагаев, Е.А. О совершенствовании процессуального порядка ознакомления с материалами уголовного дела [Текст] / Е.А. Нагаев // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №3. - С. 128-132.

182. Наумов, А.М. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела [Текст] / А.М. Наумов // Российский следователь. -2016. - № 7. - С. 8-12.

183. Наумов, К.А. О праве на защиту лица, в отношении которого проводится доследственная проверка [Текст] / А.М. Наумов // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 4 (33). - С. 101-106.

184. Обращение к Президенту России по поводу одобренного парламентариями антитеррористического пакета Озерова и Яровой [Электронный ресурс] // Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека / Новости совета. - URL: http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/3299. - Загл. с экрана (дата обращения 16.06.2018).

185. Операторы связи попросили Совфед отклонить «пакет Яровой» [Электронный ресурс] // Информационное агентство ТАСС. - Режим доступа: http://tass.ru/ekonomika/3409163. - Загл. с экрана (дата обращения 17.07.2018).

186. Орлов, Ю.К. «Обязан» или «не вправе»? К чему ведет «лингвистическая» новация в УПК РФ [Текст] / Ю.К. Орлов // Российская юстиция. - 2003. - № 10. - С. 44.

187. «Пакет Яровой» может дискредитировать мировые платежные системы [Электронный ресурс] // Ассоциация российских банков. URL:http://arb.ru/b2b/news/paket_yarovoy_mozhet_diskreditirovat_mirovye_platezhny e_sistemy10025572. - Загл. с экрана (дата обращения 17.07.2018).

188. Павлов, А.В., Сидорова, К.С. Получение и использование сведений с сайтов социальных интернет-сетей для установления местонахождения подозреваемого (обвиняемого), находящегося в розыске [Текст] / А.В. Павлов, К.С. Сидорова // Законодательство и практика. - 2017. - № 1 (38). - С. 14-17.

189. Парахина, О.В., Поляк Ю.Е. Конституционное право на доступ к информации и проблемы его реализации [Электронный ресурс] / О.В. Парахина, Ю.Е. Поляк // URL: http://confifap.crip.ru/spb2004/russian/org_403.html (дата обращения: 13.09.2016).

190. Першин, А.Н., Сидорова, К.С. Использование ресурсов информационно-телекоммуникационной сети интернет в розыскной деятельности следователя [Текст] / А.Н. Першин, К.С. Сидорова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 4 (33). - С. 320-325.

191. Подольный, Н.А., Бурова, Ю.В., Коваль, Е.А. Национальная безопасность в современной России: стратегия противодействия экстремизму и терроризму и перспективы преодоления глобальных проблем [Электронный ресурс] / Н.А. Подольный, Ю.В. Бурова, Е.А. Коваль // Наука. Общество. Государство. - 2016. - Т. 4. - №4 (16). - С. 90-99.

192. Полянский, Н. Н. Основные формы построения уголовного процесса [Текст] / Н. Н. Полянский // Ученые записки. Труды юридического факультета. -М.: Изд-во МГУ, 1949. - Вып. 145: Кн. 4. - С. 51-84.

193. Пропастин, С.В. Осмотр, обыск или судебная экспертиза: Проблема выбора при расследовании преступлений, совершаемых с использованием интер-

нет-технологий // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2015. -№ 2 (57). - С. 20-23.

194. Пропастин, С.В. Тактика обыска по преступлениям, совершенным с использованием интернет-технологий [Текст] / С.В. Пропастин // Уголовный процесс. - 2015. - № 11 (131). - С. 44-54.

195. Пропастин, С.В. Участие специалиста в изъятии электронного носителя: варианты для правоприменителя [Текст] / С.В. Пропастин // Право и образование. - 2016. - № 10. - С. 138-142.

196. Путин потребовал не «кошмарить» бизнес [Электронный ресурс]. URL: https://www.bfm.ru/news/361356 - Загл. с экрана (дата обращения 03.08.2017).

197. Расширен перечень преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба. [Электронный ресурс]. // Справ.-прав. система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ law/hotdocs/56288.html#utm_campaign=9111_hotdocs&utm_source=9111&utm_med ium=rss. - Загл. с экрана (дата обращения 10.01.2019).

198. Россинский, С.Б. Выемка: следственное действие или процессуальная форма изъятия? [Текст] / С.Б. Россинский // Российский следователь. - 2017. -№ 19. - С. 28-32.

199. Россинский, С.Б. Защитник с момента фактического задержания (в контексте конституционно-межотраслевого подхода) [Текст] / С.Б. Россинский // Российская юстиция. - 2018. - № 12. - С. 60-63.

200. Россинский, С.Б. К вопросу о сущности и правовой природе задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве [Текст] / С.Б. Россинский // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 1 (74). -С. 179-180.

201. Россинский, С.Б. Личный обыск задержанного по подозрению в совершении преступления: проблемы теории, нормативного регулирования и практики производства [Текст] / С.Б. Россинский // Библиотека криминалиста. -2017. - № 2. - С. 128-138.

202. Россинский, С.Б. О полномочиях должностных лиц, осуществляющих следственные действия: вопросы теории и практики [Текст] / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 8. - С. 73-81.

203. Россинский, С.Б. О структуре уголовного-процессуального доказывания [Текст] / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. -2017. - № 5. - С. 39-50.

204. Россинский, С.Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности нужно признать доказательствами по уголовному делу [Текст] / С.Б. Россинский // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 111-119.

205. Россинский, С.Б., Челохсаев, О.З. О понятии и сущности принципов уголовного судопроизводства [Текст] / С.Б. Россинский, О.З. Челохсаев // Юридическое образование и наука. - 2017. - № 6. - С. 20-26.

206. Россинский, С.Б., Шумская, А.П. О практике ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовных дел (в порядке статей 216-218 УПК РФ) [Текст] / С.Б. Россинский, А.П. Шумская // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. -2018. - № 1 (84). - С. 72-81.

207. Свежинцев, Е.И. Гласность как средство контроля общества за деятельностью органов, осуществляющих уголовное судопроизводство: международный и российский уровень. [Электронный ресурс] / Е.И. Свежинцев // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции): сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. -Санкт-Петербург, 2017. - С. 157-160.

208. Свежинцев, Е.И. Международное регулирование гласности в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е.И. Свежинцев // Актуальные проблемы предварительного расследования: сб. стат. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: ВА МВД России, 2018. - С. 320-325.

209. Свежинцев, Е.И. Основания ограничения права на доступ к информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] / Е.И. Свежинцев // Проблемы современной юриспруденции: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2016. - С. 239-241.

210. Свежинцев, Е.И. Отдельные аспекты развития права на доступ к информации [Электронный ресурс] / Е.И. Свежинцев // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2016. - С. 324-327.

211. Свежинцев, Е.И. Отдельные проблемы ознакомления участников уголовного судопроизводства со стороны защиты с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключения эксперта [Текст] / Е.И. Свежинцев // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях,: сб. материалов VI Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова г. Москва, 19-20 января 2017 г. - М., 2017. - С. 396-399.

212. Свежинцев, Е.И. Получение сведений от финансово-кредитных организаций, компаний сотовой связи и интернет-компаний на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правоприменения [Текст] / Е.И. Свежинцев // Наука и образование - важнейший фактор развития общества в современных условиях: сб. материалов У Междунар. науч.-практ. конф. -Караганда, 2018. - С. 153-155.

213. Свежинцев, Е.И. Стадия возбуждения уголовного дела - как гарантия ограничения вмешательства в сферу охраняемых Конституцией РФ прав граждан [Текст] / Е.И. Свежинцев // Актуальные проблемы предварительного расследования: сб. тез. и стат. Междунар. науч.-практ. конф. - Москва, 2018. - С. 313-315.

214. Свежинцев, Е.И. Транспарентность в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Е.И. Свежинцев // Актуальные проблемы уголовного

законодательства на современном этапе: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: ВА МВД России, 2015. - С. 291-294.

215. Свежинцев, Е. И. Федеральный закон № 46: открытое правосудие или тайное уголовное судопроизводство? [Текст] / Е.И. Свежинцев // Юристъ-Праведъ. - 2018. - №4. - С. 178-183.

216. Свежинцев, Е.И. Особенности участия защитника на стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / Е.И. Свежинцев // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: российский и зарубежный опыт: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: ВА МВД России, 2017. - С. 191-193.

217. Свежинцев, Е.И. Право на доступ к информации лиц, чьи интересы затронуты при проверке сообщения о преступлении [Текст] / Е.И. Свежинцев // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. - Выпуск 3. - С. 201-206.

218. Свежинцев, Е.И. Право на доступ к информации лица, заявившего о совершенном в отношении него преступлении, на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е.И. Свежинцев // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2016. - № 3 (38). - С. 105-109.

219. Свежинцев, Е.И. Реализация конституционного права на доступ к информации и гласность уголовного судопроизводства [Текст] / Е.И. Свежинцев // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 1 (40). - С. 93-97.

220. Свежинцев, Е.И. Об отдельных аспектах реализации гласности в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. И. Свежинцев // Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования преступлений, 10 ноября 2016 г. / ред. кол.: С. Ю. Бирюков, Д. В. Кайргалиев. - Барнаул : ИП Колмогоров И.А., 2016. - С. 160-163.

221. Седельников, П.В. Обеспечение доступа участников процессуальной деятельности к материалам уголовно-процессуального производства [Текст] / П.В. Седельников // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2 (34). - С. 443-445.

222. Седельников, П.В. Объявление участникам процесса об окончании производства следственных действий и разъяснение им права на ознакомление с материалами уголовного дела [Текст] / П.В. Седельников // Законодательство и практика. - 2015. - № 2. - С. 37-40.

223. Седельников, П.В. Ознакомление участников с материалами уголовного дела при окончании производства дознания в сокращенной форме [Текст] / П.В. Седельников // Законодательство и практика. - 2013. - № 2 (31). - С. 3-7.

224. Седельников, П.В. Право участников уголовного процесса на доступ к материалам уголовного дела [Текст] / П.В. Седельников // Законодательство и практика. - 2008. - № 2 (21). - С. 11-13.

225. Седельников, П. В. Средства проверки заявления и сообщения о происшествии [Текст] / П.В. Седельников // Законодательство и практика. - 2017. -№ 2 (39). - С. 25-29.

226. Синенко, С.А. Обеспечение права потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела, по которому окончено предварительное расследование [Текст] / С.А. Синенко // Научный вестник Омской академии МВД России. -2012. - №3(46). - С. 29.

227. Смолькова, И.В. Гласность и тайна в уголовном процессе [Текст] / И.В. Смолькова // Законность. - 1998. - № 7. - С. 39-42.

228. Соколов, Ю.Н. Природа уголовно-процессуальной информации и ее особенности [Текст] / Ю.Н. Соколов // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. - 2017. - № 1 (23). - С. 48-51.

229. Соколовская, Н.С. К вопросу о возможности использования в качестве доказательств сведений, полученных в результате проверки сообщений о преступлении [Текст] / Н.С. Соколовская // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014. - С. 106.

230. Сопнева, Е.В. Развитие представлений о заподозренном лице. [Текст] / Е.В. Сопнева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11(48). -С. 2568-2573.

231. Стельмах, В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / В.Ю. Стельмах // Lex Russica. -2017. - № 3(124). - С. 141-153.

232. Стрельцова, С.А. Централизованные криминалистические и розыскные учеты, формируемые ФКУ «ГИАЦ МВД России» [Текст] / С.А. Стрельцова // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии, уголовного процесса и криминалистики, уголовно-исполнительного права, преподавания учебных дисциплин криминологического цикла: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию образования юридического факультета (19, 20 мая 2014 г.). - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2014. - С. 343-348.

233. Сытникова, Г.С. К вопросу обеспечения транспарентности арбитражного процесса / Г.С. Сытникова // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. № 2. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2016).

234. Терещенко, Л.К. Разработка проекта Закона РФ «Об охране прав граждан в условиях информатизации» [Текст] / Л.К. Терещенко // Научно-техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. Москва, 1993. - № 7. - С. 18-20.

235. Тиновицкая, И.Д. Право на информацию и механизм его реализации [Текст] / И.Д. Тиновицкая // Законодательные проблемы информатизации общества: Труды ВНИИСЗ. - Москва, 1992. - Тр. 52. - С. 29-41.

236. Федотов, М.А. Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации [Текст] / М.А. Федотов // Информационное право. - 2007. - № 2. -С. 12-16.

237. Федюкина, А.Ю. Современные процессуальные возможности стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / А.Ю. Федюкина // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 2 (33). - С. 116-120.

238. Фролов, Ю. А. Назначение, цели и задачи уголовного процесса [Текст] / Ю. А. Фролов // Юристъ-Правовед. - 2006. - № 1. - С. 30-34.

239. Хургин, В.М. Право на доступ к информации, или Как (и чем) сражаться с бюрократом [Текст] / В.М. Хургин // Информационное общество. - 2001. -№ 4. - С. 35 - 43.

240. Цховребова, И.А. Обновленное правовое регулирование проверки сообщений о преступлениях [Текст] / И.А. Цховребова // Публичное и частное право. - 2013. - № 4 (20). - С. 149-156.

241. Шалумов, М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств [Текст] / М.С. Шалумов // Уголовный процесс. - 2005. - № 3. - С. 28-32.

242. Шамсутдинова, Р.З. К вопросу о статусе участников стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Р.З. Шамсутдинова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2014. - № 2. - С. 206-209.

243. Швец, С.В. Ознакомление с материалами уголовного дела с помощью переводчика на этапе окончания предварительного расследования [Текст] / С.В. Швец // Научное мнение. - 2014. - №6. - С. 271-275.

244. Шевердяев, С.Н. Право на доступ к информации в России: проблемы теории и законодательства [Текст] / С.Н. Шевердяев // Актуальные проблемы обеспечения доступа к информации. - 2004. - Вып. 35. - С. 217-270.

245. Шевердяев, С.Н. Право на информацию: к вопросу о конституционно-правовой сущности [Текст] / С.Н. Шевердяев // Право и политика. - 2001. - № 10. -С. 91-100.

246. Яковлев, А.Н. Правовой статус цифровой информации, извлекаемой из компьютерных и мобильных устройств: «электронная почта» [Текст] / А.Н. Яковлев // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 4. - С. 42-48.

Диссертации и авторефераты диссертаций

247. Аширбекова, М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / М.Т. Аширбекова. - Екатеринбург, 2009. - 61 с.

248. Ашуров, В.К. Следственная и судебная практика и их роль в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.К. Ашуров. - Волгоград, 2015. - 257 с.

249. Батурина, Т.Г. Информация в политическом процессе [Текст]: дис. ... канд. филос. наук. 09.01.11. / Т.Г. Батурина. - Новосибирск, 2003. - 152 с.

250. Безруков, С.С. Принципы уголовного процесса [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.09 / С.С. Безруков. - Москва, 2016. - 513 с.

251. Блинков, А.П. Принципы состязательного и объективно-истинного уголовного процесса в деятельности следователя: сравнительный анализ [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.П. Блинков. - Волгоград, 2018. - 242 с.

252. Богдановская, В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.02 / В.А. Богдановская. - Казань, 2005. - 26 с.

253. Гунин, Д.И. Транспарентность и тайна информации: теоретико-правовой аспект [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Д.И. Гунин. -Екатеринбург, 2008. - 29 с.

254. Зигура, Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Н.А. Зигура. -Челябинск, 2010. - 234 с.

255. Корченкова, Н.Ю. Становление теоретико-правовой концепции права на информацию [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Н.Ю. Корченкова. -Н. Новгород, 2000. - 197 с.

256. Митькова, Ю.С. Дознание в органах внутренних дел как сфера реализации контрольно-надзорных полномочий в российском уголовном судопроизводстве [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Ю.С. Митькова. - Волгоград, 2018. - 273 с.

257. Монахов, В.Н. Государственно-правовые вопросы информационного обслуживания граждан в СССР: Конституционный аспект [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.02 / В.Н. Монахов. -Москва, 1983. - 20 с.

258. Насонова, Е.Н. Информация как объект гражданского права [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Е.Н. Насонова. - Москва, 2002. - 185 с.

259. Переверзев, А.А. Основания ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.02 / А.А. Переверзев. - Ставрополь, 2006. - 23 с.

260. Садовский, А.И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.И. Садовский. - Саратов, 2013. - 30 с.

261. Сегал, О.А. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / О.А. Сегал. -Ижевск, 2004. - 198 с.

262. Седельников, П.В. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / П.В. Седельников. - Омск, 2006. - 249 с.

263. Сеидов, М.М. Правовое обеспечение основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации на современном этапе [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / М.М. Сеидов. - Волгоград, 2018. - 22 с.

264. Скобкарева, Е.А. Упрощенная форма досудебного производства по уголовному делу: вопросы теории, законодательства и практики [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Е.А. Скобкарева. - Волгоград, 2018. - 21 с.

265. Тарасов, А.В. Принуждение и ответственность в уголовном судопро-изводств [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / А.В. Тарасов. - Волгоград, 2004. - 21 с.

266. Третьяков, В.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве: Процессуальные и тактические аспекты [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / В.И. Третьяков. - Волгоград, 1998. -33 с.

267. Ясельская, В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / В.В. Ясельская. - Томск, 1999. - 163 с.

Судебная и следственная практика

268. Архив Дзержинского районного суда г. Волгограда за 2016. Дело № 3/10-138/2016.

269. Архив Центрального районного суда г. Волгограда за 2017. Дело № 3/10-312/2017.

270. Архив Центрального районного суда г. Волгограда за 2018. Дело № 3/10-32/2018.

271. Архив Центрального районного суда г. Волгограда за 2016-2017. Дело № 3/10-453//2016 (3/10-3/2017).

272. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 189-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.07.2018).

273. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 189-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.07.2018).

274. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Евстафьевой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 109, 215 и 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1519-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ksrf.ru/ru/ Pages/default.aspx. (дата обращения: 23.09.2018).

275. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 3.

276. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2017 по делу No АКПИ17-15 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/second.php. (дата обращения: 23.09.2018); Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 No АПУ16-34 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/second.php. (дата обращения: 23.09.2018); Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 No АПУ16-34 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/second.php. (дата обращения: 23.09.2018).

277. Определение Конституционного суда РФ от 7 декабря 2001 г. № 276-О по жалобе гр-на Л. С. Исламова на нарушение его конституционных прав п.п. 4 и 5 ч. 1 ст.17 и 18 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

278. По делу о проверке конституционности отдельных положений федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С. А. Бунтмана, К. А. Катаняна и К. С. Рожкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 № 15-П. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

279. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

280. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант плюс».

281. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана: постановление Конституционного Суда РФ от 18 февр. 2000 г. № 3-П. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

282. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана: постановление Конституционного Суда РФ от 18 февр. 2000 г. № 3-П. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

283. По жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3

части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 уголовно-процессуального кодекса российской федерации: Определение Конституционного суда РФ от 6 октября 2015 г. № 2443-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

284. По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 300-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

285. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2006 год, за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год, за 2013 год, за 2014 год, за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79 (дата обращения 01.03.2018).

286. Состояние преступности в России за: январь-декабрь 2006 года, январь-декабрь 2007 года, январь-декабрь 2008 года, январь-декабрь 2009 года, январь-декабрь 2010 года, январь-декабрь 2011 года, январь-декабрь 2012 года, январь-декабрь 2013 года, январь-декабрь 2014 года: ФКУ «ГИАЦ» МВД России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения 01.03.2018).

Приложение № 1

Перечень нормативных актов, относящих сведения к категории ограниченного доступа 1

Сведения, отнесенные к категории ограниченного доступа Основания отнесения сведений к категории ограниченного доступа

1. Государственная тайна Статья 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне"

Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне"

Статьи 5, 9 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности"

2. Коммерческая тайна Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне"

Статья 12 Федерального закона от 28.11.2011 № 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе"

3. Персональные данные (любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)) Статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных"

4. Налоговая тайна Статьи 102 и 313 Налогового кодекса РФ

5. Банковская тайна Статья 857 Гражданского кодекса РФ (часть вторая)

Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности"

Статья 57 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

6. Врачебная тайна Статьи 13, 92 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 15 Семейного кодекса РФ

1 Материал подготовлен специалистами «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Статья 9 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

Статья 14 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека"

Статья 13 Закона РФ от 20.07.2012 № 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов"

7. Нотариальная тайна Статьи 16 и 28 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1

Статья 26 Федерального закона от 05.07.2010 № 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации"

8. Адвокатская тайна Статья 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

9. Аудиторская тайна Статья 9 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"

10. Тайна страхования Статья 946 Гражданского кодекса РФ (часть вторая)

Статья 47 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"

Статья 18.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

11. Тайна ломбарда Статья 3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах"

12. Тайна связи Статья 23 Конституции РФ

Статьи 53 и 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи"

Статья 15 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи"

13. Тайна завещания Статья 1123 Гражданского кодекса РФ (часть третья)

14. Тайна усыновления Статья 139 Семейного кодекса РФ

15. Тайна следствия Статья 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Статья 20 Федерального закона от 10.06.2008 № 76-ФЗ

"Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания"

16. Тайна судопроизводства Статья 194 Гражданского процессуального кодекса РФ

Статья 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Статьи 298 и 341 Уголовно-процессуального кодекса РФ

17. Конфиденциальность арбитража (третейского разбирательства) Статья 21 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"

18. Отдельные сведения при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Статьи 51, 60, 66, 68 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

19. Сведения и предложения, содержащиеся в представленных заявках на участие в торгах при продаже предприятия должника, или предложения о цене предприятия до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме электронных документов заявкам на участие в торгах 20. Сведения, представленные в электронной форме для проведения собрания кредиторов в случае банкротства гражданина Статья 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 213.8 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

21. Сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния Статья 12 Федерального закона от 15.11.1997

22. Сведения о защищаемых лицах Статья 9 Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"

Статья 9 Федерального закона от 20.04.1995 № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"

23. Сведения, ставшие известными гражданам в ходе оперативно-розыскной деятельности Статья 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"

24. Сведения, содержащиеся в личном деле и документах учета сотрудника органов внутренних дел, в реестре сотрудников органов внутренних дел, а также сведения о гражданах, поступающих на службу в органы внутренних дел Статьи 39 и 40 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

25. Сведения о военнослужащих (сотрудниках) войск национальной гвардии и членах их семей Статья 23 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"

26. Сведения, содержащиеся в личном деле и документах учета сотрудника федеральной противопожарной службы Статья 39 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

27. Сведения, которые стали известны эксперту в связи с проведением экспертизы по административному делу Статья 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ

28. Сведения о несовершеннолетних, ставшие известными органам и учреждениям системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Статья 9 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"

29. Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемые государственными и муниципальными служащими, а также иными лицами, указанными в части 1 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ 30. Сведения о расходах по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных Статья 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

Статья 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

Статья 15 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации"

Статья 8 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"

бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка, представляемые лицами, замещающими (занимающими) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ

31. Информация, относящаяся к процедуре медиации Статья 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"

32. Конфиденциальность третейского разбирательства Статья 22 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"

33. Информация о содержании корпоративного договора, заключенного участниками непубличного общества 34. Информация о новых решениях и технических знаниях, полученных сторонами по договору подряда 35. Сведения, касающиеся предмета договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, хода их исполнения и полученных результатов, если иное не предусмотрено договорами 36. Секрет производства (ноу-хау) Статья 67.2 Гражданского кодекса РФ (часть первая)

Статья 727 Гражданского кодекса РФ (часть вторая)

Статья 771 Гражданского кодекса РФ (часть вторая)

Статья 1465 Гражданского кодекса РФ (часть четвертая)

37. Информация, предоставляемая организациям (гражданам), осуществляющим производство и выпуск средств массовой информации Статья 41 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации"

38. Информация, входящая в состав кредитной истории, и (или) к коду субъекта кредитной истории 39. Сведения о должнике, просроченной задолженности и ее Статьи 6 и 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях"

Статья 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц

взыскании и любые другие персональные данные должника 40. Кредитное рейтинговое агентство обязано соблюдать условия конфиденциальности информации, полученной от рейтингуемого лица, а также соблюдать требования к сохранности и защите информации, полученной в процессе деятельности кредитного рейтингового агентства, установленные Банком России при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Статья 9 Федерального закона от 13.07.2015 № 222-ФЗ "О деятельности кредитных рейтинговых агентств в Российской Федерации, о внесении изменения в статью 76.1 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"

41. Сведения, ставшие известными саморегулируемой организации, о финансовых организациях, являющихся членами саморегулируемой организации, финансовых организациях, представивших документы для приема в члены, в кандидаты в члены саморегулируемой организации, в том числе сведений об их клиентах Статья 13 Федеральный закон от 13.07.2015 № 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка и о внесении изменений в статьи 2 и 6 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

42. Информация: - полученная в связи с осуществлением функций трансфер-агента; - полученная держателями реестра и депозитариями; - получаемая репозитарием на основании договора об оказании репозитарных услуг, а также целостность записей, составляющих реестр договоров; - предоставляемая Банку России 43. Информация о счетах и об операциях клиентов центрального депозитария Статьи 8.1, 8.6, 15.8, 44.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"

Статья 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 414-ФЗ "О центральном депозитарии"

44. Информация, предоставляемая клиринговым организациям и лицам, осуществляющим функции центрального контрагента Статья 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности"

45. Сведения, полученные в процессе проведения экспертизы моделей контрольно-кассовой техники и технических средств оператора фискальных данных. Конфиденциальность фискальных данных, мастер-ключей и ключей фискального признака Статьи 3.1, 4.1, 4.5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа"

46. Факт передачи в федеральный орган исполнительной власти, принимающий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма информации, указанной в пунктах 1 -3 статьи 7.1-1 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ Статья 7.1-1 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"

47. Инсайдерская информация Статья 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

48. Сведения, предоставляемые участниками торгов в соответствии с правилами организованных торгов Статья 23 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ "Об организованных торгах"

49. Информация, полученная в связи с осуществлением деятельности по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев Статья 28 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"

50. Информация, полученная в ходе проведения проверок российских участников внешнеэкономической деятельности Статья 17 Федерального закона от 18.07.1999 № 183-ФЗ "Об экспортном контроле"

51. Сведения о результатах проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, сведения, содержащиеся в планах обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, информационные ресурсы Статьи 5, 9, 11 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности"

единой государственной информационной системы обеспечения транспортной безопасности

52. Сведения, составляющие дактилоскопическую информацию Статья 12 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"

53. Информация, содержащаяся в контрольных измерительных материалах, используемых при проведении государственной итоговой аттестации Статья 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

54. Сведения о платежах в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и об их плательщиках, поступающие в финансовые органы от органов Федерального казначейства Статья 241 Бюджетного кодекса РФ

55. Сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Статья 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"

56. Информация, полученная негосударственным пенсионным фондом при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной части трудовой пенсии и др. Статья 15 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"

57. Информация о получателе социальных услуг Статья 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации"

58. Сведения, содержащиеся в Федеральной государственной информационной системе учета результатов проведения специальной оценки условий труда Статья 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда"

59. Сведения, ставшие известными судебным приставам в связи с Статья 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах"

исполнением должностных обязанностей

60. Информация, представляемая заинтересованным лицом в орган, проводящий расследования в целях принятия решения о целесообразности введения, применения, пересмотра или отмены специальной защитной меры, антидемпинговой меры или компенсационной меры Статья 32 Федерального закона от 08.12.2003 № 165-ФЗ "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров"

61. Информация о членах политической партии, представляемая для сведения в уполномоченные органы Статья 19 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ "О политических партиях"

62. Тайна исповеди Статья 3 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"

63. Сведения о населении, содержащиеся в переписных листах 64. Сведения, содержащиеся в переписных листах об объектах сельскохозяйственной переписи Статья 8 Федерального закона от 25.01.2002 № 8-ФЗ "О Всероссийской переписи населения"

Статья 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 108-ФЗ О Всероссийской сельскохозяйственной переписи"

65. Первичные статистические данные, содержащиеся в формах федерального статистического наблюдения Статья 9 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации"

66. Информация, содержащаяся в паспортах безопасности объектов топливно-энергетического комплекса Статья 8 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса"

67. Информация, полученная членами саморегулируемой организации в области энергетического обследования в ходе проведения энергетического обследования Статья 18 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

68. Сведения, содержащиеся в заявках на участие в конкурсе на право заключить контракт на проведение лотерей Статья 24.10 Федеральный закон от 11.11.2003 № 138-ФЗ "О лотереях

69. Сведения, ставшие известными уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации в процессе рассмотрения жалобы о частной жизни лица, подавшего жалобу, и других лиц без их письменного согласия Статья 16.1 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

70. Запрещается опубликование (обнародование) в день голосования до момента окончания голосования на территории Российской Федерации данных об итогах голосования, о результатах выборов Президента РФ, в том числе размещение таких данных в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая сеть "Интернет") Статья 46 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации"