Экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности по Уголовному праву Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Можегова, Анастасия Анатольевна

• Можегова, Анастасия Анатольевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Можегова, Анастасия Анатольевна

Оглавление

4

Глава I. Понятие, юридическое содержание и признаки экстремизма, экстремистской деятельности, экстремистских преступлений и

преступлений экстремистской направленности

§ 1. Определение экстремизма, экстремистской деятельности, экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности в юридической науке и законодательстве Российской

Федерации

§ 2. Экстремистский мотив как криминообразующий и квалифицирующий признак преступлений, а также отягчающее обстоятельство, учитываемое судом при назначении

наказания

§ 3. Проблемы разграничения экстремистского и хулиганского мотивов в юридической науке и судебной практике Российской Федерации

Глава II. Проблемы уголовной ответственности за экстремистские

преступления

§ 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской

деятельности (ст. 280 УК РФ)

§ 2. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской

Федерации (ст. 2801 УК РФ)

§ 3. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение

человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ)

§ 4. Организация экстремистского сообщества (ст. 2821 УК РФ) и организация деятельности экстремистской организации (ст. 2822 УК РФ)

§ 5. Разграничение экстремистских и террористических преступлений

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности по Уголовному праву Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена неблагоприятной динамикой преступлений экстремистской направленности, которые обладают повышенной общественной опасностью. В мае 2012 г. Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я. Чайка выступил на пленарном заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с докладом о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и работе по их укреплению за 2011 г., в котором отметил, что благодаря серьезной работе по предотвращению проявлений экстремизма впервые за последние пять лет сократилось число преступлений данной направленности (в 2011 г. их было зарегистрировано 622 (-5%)), но несмотря на это «в последние годы резко активизировалось насаждение террористической и экстремистской идеологии посредством сети Интернет. Количество сайтов данной направленности растет и исчисляется уже тысячами, из них около 150 - русскоязычные»1. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарев на одном из совещаний указывал правоохранительным органам на «недостаточность принятия мер по своевременному выявлению фактов распространения экстремистских материалов, устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений»2.

Примечательно, что Президент Российской Федерации В.В. Путин в 2012 г. в первый же день вступления в должность «в целях гармонизации межнациональных отношений, укрепления единства многонационального народа Российской Федерации и обеспечения условий для полноправного

1 Официальным сайт Генеральной Прокуратуры Российской Федерации // URL: http://genproc.gov.ru/news/news-76183/

2 Официальный сайт газеты «КоммерсантЪ» // URL: http://www.kommersant.ru/doc/2002411

развития» издал Указ «Об обеспечении межнационального согласия»3, что свидетельствует о том, что проблема противодействия экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности на сегодняшний день является одной из основных в Российской Федерации.

В последние годы имели место громкие уголовные дела, которые широко освещались в средствах массовой информации (СМИ) и повлекли за собой всплеск протестного движения, массовые беспорядки, столкновения с полицией, спровоцировали дальнейшее совершение преступлений экстремистской направленности. В качестве примера можно привести убийство футбольного болельщика Егора Свиридова в декабре 2010 г., которое было совершено уроженцем Кабардино-Балкарии. Несмотря на то, что впоследствии преступление было судом квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений4, оно повлекло за собой массовые «акции памяти», переросшие в акции протеста (с этноцентристскими и даже расистскими лозунгами)5 и совершение целого ряда преступлений экстремистской направленности6. Большой общественный резонанс получил судебный процесс по делу группы Pussy Riot, исполнивших «панк-молебен» в Храме Христа Спасителя в феврале 2012 г., сопровождавшийся массовыми акциями протеста против судебного решения во многих городах России.

Расследование и судебное разбирательство экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности нередко вызывает острую реакцию части общества, ее несогласие с действиями правоохранительных органов, о чем свидетельствуют уличные акции, содержание популярных в Интернет-сообществе блогов и статей в СМИ и др.

3 Указ Президента РФ от 07.05.2012 г. JVb 602 «Об обеспечении межнационального согласия» // Российская газета, 2012. 9 мая.

4 Официальный сайт Российской Газеты // URL: http://www.rg.ru/2011/10/28/prigovor-anons.html

5 См., напр., сайт информационно-аналитического центра СОВА //URL: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2010/I2/d20481/ ; Приговор Нефтекамского городского суда респ. Башкортостан / https://rospravosudie.com/court-neftekarnskij-gorodskoj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-

■ 102072713.

6 См., напр.: портал Единого информационного пространства мировых судей города Москвы. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 11.04.2011 г. // URL: http://www.mos-sud.ru/ms/209/act/us/?id=l 84611.

Судебные решения по данной категории дел находят живой отклик и в научных кругах: ученые-юристы ведут споры по вопросам квалификации экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности на страницах научных изданий, а несовершенство уголовного законодательства по вопросам ответственности за рассматриваемые преступления, оценочный характер некоторых его положений, коллизионность и пробельность только усугубляют ситуацию, в то время как законодательство должно служить основой противодействия этим опасным преступлениям. Необходимость совершенствования российского законодательства (не только уголовного, но и административного, а также криминолого-профилактического) в данной сфере ощущают не только практические работники, но и простые граждане, которые осознают свою незащищенность от проявлений экстремизма, а проводимые изменения законодательства являются выборочными и несогласованными между собой, что лишь ограничивает возможность противодействия экстремистским акциям. Сказанное обусловливает высокую степень актуальности рассматриваемых в диссертации вопросов.

Научная разработанность темы исследования. В последнее время интерес к исследованию экстремизма существенно вырос. Изучением экстремизма, имеющего множество аспектов, занимаются не только юристы, но и политологи, социологи, историки, философы, психологи. Только в последние годы было защищено несколько десятков диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук по различным вопросам, связанным с экстремизмом, среди которых представлены социально-философский анализ данной проблемы7, анализ экстремизма через призму социологии8 и политологии9.

7 См.: Геворкова К.В. Экстремизм: универсальные черты и спектр формообразований: соцнально-фшюсофский анализ. Дисс. ... кандидата философских наук. Ростов-на-Дону, 2011.

8 См.: Вехов И.В. Экстремизм в современной России: механизм воспроизводства и меры социального контроля. Дисс. ... кандидата социологических наук. СПб., 2011.

9 См.: Морозов И.Л. Левый экстремизм как политический феномен второй половины XX - начала XXI веков: эволюция стратегии и тактики. Дисс.... доктора политических наук. Саратов, 2010.

В рамках уголовного права и криминологии проблемы противодействия разнообразным формам и видам экстремизма и связанные с этим вопросы разрабатывались в трудах П.В. Агапова, В.А. Бурковской, А.И. Долговой, А.Г. Залужного, Н.Ф. Кузнецовой, A.A. Кунашева, В.В. Лапаевой, В.В. Лунеева, А.Ф. Минекаевой, A.B. Павлинова, Ю.Е. Пудовочкина, A.B. Ростокинского, P.C. Тамаева, P.M. Узденова, С.Н. Фридинского, А.Г. Хлебушкина и многих других. Среди защищенных диссертационных исследований можно выделить работы С.Н. Фридинского «Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (Ростов-на-Дону, 2003), Б.А. Мыльникова «Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты» (Москва, 2005), Е.ГТ. Сергуна «Экстремизм в российском уголовном праве» (Тамбов, 2009), П.А. Данилова «Защита прав, свобод, законных интересов личности при противодействии экстремизму» (Санкт-Петербург, 2011), A.C. Скудина «Правовые меры противодействия экстремизму» (Москва, 2011), Д.И. Леньшина «Преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации» (Москва, 2011), A.A. Кунашева «Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России» (Москва, 2012), А.Г. Хлебушкина «Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации» (Саратов, 2011). В 2012 г. была защищена докторская диссертация C.B. Борисовым на тему «Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения» (Москва).

Несмотря на большое количество работ, посвященных вопросам противодействия экстремизму, в науке уголовного права до сих пор не выработано общего однозначного определения экстремизма, который в российском законодательстве рассматривается как аналог экстремистской деятельности, хотя в действительности эти понятия существенно различаются. Не решена проблема определения соотношения экстремизма, преступлений экстремистской направленности, экстремистской

деятельности. Остаются нерешенными многие вопросы, связанные с квалификацией экстремистских действий, определением их соотношения с преступлениями террористической направленности и другими преступлениями против общественной и государственной безопасности. К настоящему - времени не выработано единого определения «социальной группы», что является серьезным препятствием для правильной квалификации преступлений экстремистской направленности в судебной практике. Законодатель не дает ответа на вопрос, охватывает ли понятие социальной группы профессиональные группы (журналистов, сотрудников правоохранительных органов и др.), асоциальные группы (членов фашистских организаций, преступных группировок и пр.), представителей так называемых сексуальных меньшинств и др. Таким образом, тема диссертационного исследования в науке уголовного права недостаточно разработана.

Целями данного диссертационного исследования являются 1) выявление проблем уголовно-правового регулирования ответственности за экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности по законодательству Российской Федерации; 2) формулирование рекомендаций по изменению законодательства Российской Федерации, направленных на повышение его эффективности, совершенствование, систематизацию, устранение имеющихся пробелов и коллизий; 3) дача рекомендаций правоприменителю по вопросам квалификации преступлений экстремистской направленности и их разграничению со смежными составами преступлений.

Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи: - определение степени согласованности нормативно-правовых актов, посвященных вопросам противодействия экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности;

анализ нормативно-правовой базы, посвященной вопросам противодействия экстремизму и терроризму (международного права и

внутреннего права Российской Федерации), а также установление соотношения терроризма и экстремизма, выделение специфических признаков каждого из явлений, служащих критериями для их разграничения и дифференциации преступлений, к ним относящихся;

- определение соотношения понятий «экстремизм», «экстремистская деятельность», «экстремистские преступления» и «преступления экстремистской направленности» и их значения для вопросов квалификации экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности;

- изучение предусмотренных в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ)10 конкретных видов экстремистского мотива, оценка обоснованности их выделения как единственного критерия для отнесения тех или иных преступлений к преступлениям экстремистской направленности и выявление правоприменительных проблем, связанных с его установлением;

- анализ состава хулиганства, совершаемого по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ) для выяснения соотношения экстремистского и хулиганского мотивов, а также возможности их сочетания в одном преступном деянии;

- изучение проблем уголовной ответственности за экстремистские преступления, предусмотренные статьями 280, 280282 УК РФ и способов их решения;

- изучение понятия и признаков экстремистского сообщества и установление его соотношения с понятием и признаками организованной группы и преступного сообщества (деяний, предусмотренных статьями 2821 и 2822 УК РФ).

10 Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25. Ст. 2954. (с изм. и доп.).

Объектом диссертационного исследования являются экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности как уголовно-правовые явления и понятия, проблемы квалификации указанных преступлений и их разграничения с другими преступлениями.

Предметом исследования являются законодательство Российской Федерации, регламентирующее вопросы противодействия преступлениям экстремистской и террористической направленности, включая уголовное законодательство; международно-правовые документы; нормативно-правовые акты зарубежных государств; акты правоприменительной деятельности судебных и иных правоохранительных органов Российской Федерации; материалы СМИ; статистическая информация, а также посвященные проблеме экстремизма положения и научные разработки социологии.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ)11, международно-правовые акты Организации Объединенных Наций, Совета Европы, Шанхайской Организации Сотрудничества, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство, иные законы и подзаконные акты Российской Федерации.

Теоретическую основу диссертации составили труды ученых, исследовавших экстремизм и терроризм как социально-правовые явления, экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности: Ю.И. Авдеева, П.В. Агапова, Ю.М. Антоняна, C.B. Борисова, Я.И. Гилинского, C.B. Дьякова, Л.И. Залихановой, А.Ф. Истомина, С.М. Кочои, A.A. Кунашева, В.В. Лапаевой, К.В. Михайлова, A.B. Павлинова, Ю.Е. Пудовочкина, A.B. Ростокинского, P.C. Тамаева, С.Н. Фридинского и др. Кроме того, были изучены работы по общим вопросам уголовного права и криминологии Г.Н. Борзенкова,

11 Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ, 2009. № 4. Ст. 445.

Б.В. Волженкина, B.C. Комиссарова, Н.Ф. Кузнецовой, H.A. Лопашенко, И.М. Тяжковой и других, а также разработки ученых в иных отраслях науки, затрагивающих вопросы противодействия экстремизму, экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности: Г.М. Андреевой, С.С. Новиковой, Н. Смелзера, С.С. Фролова и др.

Эмпирическую базу исследования составляют 80 материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики по делам об экстремистских преступлениях, преступлениях экстремистской и террористической направленности, в том числе обвинительные приговоры Архангельского областного суда, Ленинского районного суда г. Кирова, Свердловского районного. суда г. Костромы, Пресненского районного суда г. Москвы, Зарайского районного суда Московской области, Бутырского районного суда г. Москвы, Балахнинского районного суда Нижегородской области, Воркутинского городского суда Республики Коми, Октябрьского районного суда г. Белгорода, Московского районного суда г. Чебоксары, Костромского областного суда, Центрального районного суда г. Омска, Сыктывкарского городского суда Республики Коми за восьмилетний период с 2006 г. по 2013 г., проекты федеральных законов в области противодействия экстремизму, а также пояснительные записки к ним, официальные отзывы и заключения по ним, научные и учебно-методические работы, публикации в СМИ и телекоммуникационной сети Интернет, справочно-энциклопедических изданиях, результаты опроса по вопросам противодействия экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности, проведенные среди научных работников МГУ им. М.В. Ломоносова, результаты социологических исследований, проведенных аналитическим Центром Юрия Левады.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она содержит полученные на основе анализа международно-правовых норм, действующего уголовного законодательства Российской Федерации, с учетом последних изменений, которые в диссертационных исследованиях по сходной

проблематике еще не исследовались, анализа криминолого-профилактического законодательства, данных социологии и психологии, а также актуальной судебной практики Российской Федерации новые теоретические положения и сформулированные автором научные рекомендации по совершенствованию норм уголовного права Российской Федерации об ответственности за различные проявления экстремизма и правоприменению.

В диссертации предложены авторские определения экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности; дано обобщение судебной практики и выявлены квалификационные ошибки, связанные с установлением экстремистского мотива; проведено сравнение и определено соотношение преступлений экстремистской направленности и преступлений террористической направленности, а также даны рекомендации по их размежеванию; разработаны предложения по совершенствованию норм об ответственности за преступления, предусмотренные ст. 213, 280, 280282, 2821 и 2822 Уголовного кодекса РФ, а, кроме того, по совершенствованию Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г.12 и Федерального закона «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г.13 — основных нормативно-правовых актов, действующих в рассматриваемой сфере.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под экстремизмом предлагается понимать многоаспектное социально-правовое явление, включающее в себя не только определенную антисоциальную деятельность, но и одобряющую такую деятельность идеологию, направленную на создание в обществе обстановки нетерпимости к представителям определенных социальных групп, выделенных на основе

12 Собрание законодательства РФ, 2002. № 30. Ст. 3031. Далее будет именоваться как ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

13 Собрание законодательства РФ, 2006. №11. Ст. 1146. Далее будет именоваться как ФЗ «О противодействии терроризму».

установленных законодателем Российской Федерации либо определяемых правоприменителем с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела критериев. При этом экстремистская деятельность представляет собой практику применения идеологии экстремизма и конкретные формы ее реализации.

2. Сложившееся на основе норм Особенной части уголовного права Российской Федерации доктринальное деление преступлений, представляющих собой общественно опасные проявления экстремизма, на две группы: 1) собственно экстремистские преступления, основным объектом которых являются основы конституционного строя и безопасность государства (государственные преступления) и 2) преступления экстремистской направленности, посягающие на иные основные объекты, но совершаемые по экстремистскому мотиву, следует закрепить в Уголовном кодексе РФ, указав, что для преступлений второй группы экстремистский мотив может выступать конструктивным или квалифицирующим признаком, либо отягчающим обстоятельством, учитываемым судом при назначении наказания (п. «е» ст. 63 УК РФ). Категорию «экстремистских преступлений» представляется необходимым раскрыть через перечень деяний, к ним относящихся (в настоящее время это деяния, предусмотренные статьями 280, 2801, 282, 2821, 2822, 2823 УК РФ), чтобы избежать попадания в нее иных преступлений, экстремизмом не являющихся.

3. В научный оборот вводится новая, содержащаяся в диссертации, информация, относящаяся к результатам обобщения актуальной судебной практики, в частности, полученные в результате указанного обобщения следующие основные выводы: 1) нормы об уголовной ответственности за экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности, в отличие от «преступлений ненависти» в зарубежном праве, не используются правоприменителем для защиты исключительно представителей различных (расовых, национальных, сексуальных и других) меньшинств: материалы уголовных дел и итоговые судебные решения по

ним свидетельствуют о том, что уголовная ответственность возлагается и в тех случаях, когда преступление совершается представителем меньшинства в отношении представителя большинства; 2) понятие социальной группы толкуется в судебной практике очень широко, по существу ею признается группа, выделенная на основании любого признака, как социального, так и асоциального, и даже его отсутствия (выделение социальной группы в силу отсутствия у ее представителей какого-либо признака); 3) в подавляющем большинстве приговоров, в которых доказан конкретный мотив ненависти и вражды (политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной) при квалификации совершенного преступления суд автоматически добавляет мотив «ненависти или вражды в отношении социальной группы», выделенной по тому же признаку, то есть правоприменитель фактически отождествляет понятие «социальная группа» с понятием групп, выделенных на основании какого-либо прямо указанного в уголовном законе дискриминационного признака.

4. На основе анализа понятия «социальная группа», выработанного в социологии и юриспруденции, изучения материалов актуальной судебной практики и правоприменительных проблем, выявленных в ходе диссертационного исследования и связанных с установлением понятия и признаков «социальной группы», представители которой могут выступать потерпевшими от экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности, предлагается исключить из Уголовного кодекса РФ указание на совершение этих преступлений «по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В этом случае соответствующий признак будет сформулирован следующим образом: совершение преступления «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды».

До внесения данного законодательного изменения понятие социальной группы представляется необходимым ограничить только теми группами, которые уже выделены в уголовном законе с учетом одного из следующих

дискриминационных признаков: политический, идеологический, расовый, национальный или религиозный. При этом к социальной группе не следует относить группы, определяемые на основе асоциального признака. Данная рекомендация может быть реализована путем внесения изменения в действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» 2011 года.

5. В работе приведена дополнительная аргументация положения о том, что экстремистский и хулиганский мотивы не могут сочетаться в одном преступлении, а квалификация преступлений по п. «б» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ юридически в принципе упречна, поскольку игнорирует сущность собственно хулиганского мотива. В диссертации обосновывается вывод о том, что пункт «б» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ в судебно-следственной практике не должен вообще применяться из-за невозможности установления в соответствующем преступном деянии обязательного для хулиганства специфичного хулиганского мотива.

Обосновывается также вывод о том, что установление по конкретному уголовному делу в деянии экстремистского мотива автоматически исключает возможность вменения хулиганского мотива и требует квалификации преступления по другим статьям Уголовного кодекса РФ. Квалификация хулиганства и преступления экстремистской направленности возможна только как квалификация при реальной совокупности преступлений, и в этом случае в квалификации преступлений будет участвовать пункт «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ, предполагающий применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

6. В целях ограничения объективной стороны деяния, предусмотренного ст. 280 УК РФ, лишь призывами к уголовно-наказуемой экстремистской деятельности и исключения призывов к совершению административных правонарушений и иных действий, предлагается часть 1 статьи 280 УК РФ изложить следующим образом:

«Статья 280. Публичные призывы к совершению экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности

1. Публичные призывы к совершению экстремистских

преступлений и преступлений экстремистской направленности

наказываются...».

7. На основе анализа изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 433-ФЭ, и выявления проблем квалификации публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, предлагается новая редакция диспозиции статьи 2801 Уголовного кодекса РФ:

«Статья 2801. Публичные призывы к насильственному нарушению территориальной целостности Российской Федерации

1. Публичные призывы к насильственному нарушению территориальной целостности Российской Федерации -

наказываются...»

Кроме того, представляется целесообразным поместить данную статью после ст. 278 УК РФ, поскольку это в большей степени соответствует характеру публичных ' призывов к насильственному нарушению территориальной целостности Российской Федерации.

8. В диссертации дается критическая оценка положениям статьи 2821 Уголовного кодекса РФ как не соответствующей Общей части Уголовного кодекса РФ и фактически предусматривающей особую форму сложного соисполнительства со своими специфичными признаками.

С учетом изложенного предложена новая редакция части 1 статьи 2821 Уголовного кодекса РФ:

«Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц или преступного сообщества для подготовки или совершения экстремистских преступлений и (или) преступлений экстремистской

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Можегова, Анастасия Анатольевна, 2015 год

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии и убеждений (документ опубликован не был) / URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/relintol.html

3. Декларация ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Сборник нормативных документов / Под ред. О.В. Тимченко. СПб., 2003.

4. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам // Действующее международное право. Т. 2. М., 1997.

5. Декларация о расе и расовых предрассудках // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1993.

6. Декларация принципов терпимости от 16.11.1995 г. // Противодействие экстремизму. Сборник нормативных документов / Под ред. О.В. Тимченко. СПб., 2003.

7. Европейская конвенция о пресечении терроризма // Собрание законодательства РФ, 2000. № 33. Ст. 202.

8. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // Собрание законодательства РФ, 2001. №23. Ст. 2280.

9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ, 2001. № 2. Ст. 163.

10.Конвенция ООН о борьбе с финансированием терроризма // Собрание законодательства РФ, 2003. № 12. Ст. 1059.

11 .Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма // Собрание законодательства РФ, 2006. № 17. Ст. 1785.

12.Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом // Собрание законодательства РФ, 2001. №8. Ст. 702.

13.Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. // Международное право в документах: Учебное пособие / Составитель: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2003.

М.Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма // Собрание законодательства РФ, 2006. № 41. Ст. 4205.

15.Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 10.01.2000 г. // Собрание законодательства РФ, 2002. № 28. Ст. 2792.

16.Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. № 12.

17.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. № 12.

18.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 09.12.1994 г. №49/60 // Действующее международное право. Т.З. М., 1997. С. 90-94.

19.Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15.06.2001 // Собрание законодательства РФ, 2003. №2. Ст. 155.

20. Конституция Российской Федерации (с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ, 2009. № 4. Ст. 445.

21 .Федеральный конституционный закон «О военном положении» от 30.01.2002 г. №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 2002. № 23. Ст. 375.

22.Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении» от 30.05.2011 г. №3-ФЮ // Собрание законодательства РФ, 2001. №23. Ст. 2277.

23.Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002. №1 (ч. 1). Ст.1.

24.Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 1996. №25. Ст. 2954.

25. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 г. №82-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1995. №21. Ст. 1930.

26.Федеральный закон «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19.05.1995 №80-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1995. №21. Ст. 1928.

27.Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ, 2006. №31 (ч.1). Ст. 3452.

28.Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные ' акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» от 24.07.2007 г. №211-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2007. №31. Ст. 4008.

29.Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 2002. №30. Ст. 3029.

30.Федеральный закон «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ, 2001. №29. Ст. 2950.

31 .Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ, 2001. №33 (ч.1). Ст. 3418.

32.Федеральный закон «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ, 2006. №11. Ст. 1146.

33.Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 2002. №30. Ст. 3031.

34.Федеральный закон «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма» // Собрание законодательства РФ, 2000. №33. Ст. 3347.

35.Федеральный закон «О ратификации конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 2001. №23. Ст. 2280.

36.Федеральный закон «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // Собрание законодательства РФ, 2006. №17 (ч. 1). Ст. 1785.

37.Федеральный закон «О ратификации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма» // Собрание законодательства РФ, 2006. №41. Ст. 4205.

38.Федеральный закон «О ратификации Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма» // Собрание законодательства РФ, 2002. №28. Ст. 2792.

39.Федеральный закон «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства РФ, 2003. №2. Ст. 155.

40.Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26.09.1997 №125-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 1997. №39. Ст. 4465.

41.Федеральный закон «О средствах массовой информации» // Российская газета, 1992. №32.

42.Указ Президента Российской Федерации «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию политическому экстремизму в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1997. №44. Ст. 5057.

43.Указ Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1995. №13. Ст. 1127.

44.Указ Президента Российской Федерации «О мерах по противодействию терроризму» // Собрание законодательства РФ, 2006. №8. Ст. 897.

45.Распоряжение Правительства Российской Федерации «об официальном периодическом издании, осуществляющем публикацию единого федерального списка организаций, признанных судами Российской Федерации террористическими» // Собрание законодательства РФ, 2006. №29. Ст. 3283.

46.3акон Ивановской области от 19.04.1995 №9-03 «Об ответственности за разжигание социальной, расовой и национальной розни, иные проявления фашизма и политического экстремизма» // http://docs.pravo.rU/document/view/l 3127352/

47.Закон Республики Дагестан «О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан» // http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/9315/

48.Закон Санкт-Петербурга «О межнациональных отношениях в Санкт-Петербурге» №452-67 // Новое в законодательстве Санкт-Петербурга, 2004. №22.

49.Постановление Губернатора Челябинской области «О мерах по противодействию политическому экстремизму» от 10.01.2000 №5 // Южноуральская панорама, 2000. №5.

Специальная литература

50.Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы квалификации побоев // Эксперт-криминалист. Л., 1979 г.

51.Абызов Р.М. О понятии и причинах экстремизма в российском обществе // Экстремизм: социально-правовые и криминологические аспекты. М., 2010 г.

52.Авдеев Ю.И., Гуськов А.Я. Современный экстремизм: понятие, структура, связь с терроризмом. // Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2008.

53. Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики // СПС «Консультант +».

54.Агаронян И.В. О некоторых новообразованиях абстрактных имен существительных. // Ученые записки Куйбышевского педагогического института. Куйбышев. 1971. Выпуск 82, ч. 1.

55.Алимов С.Б. Субъективные причины хулиганства и их преломление в конкретном преступном поведении. // Вопросы борьбы с преступностью. 1972. №16.

56.Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1988 г.

57.Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2001.

58.Антохина П.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганства и его предупреждение: Монография. М., 2010.

59.Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. М., 2008.

60.Борисов C.B., Жеребченко A.B. Квалификация преступлений экстремистской направленности. Учебное пособие. М., 2011.

61.Вахания В.В. Специальные рекомендации по борьбе с финансированием терроризма и Россия. // Право и безопасность. 2003. №3-4 (8-9).

62.Власов В.И. Экстремизм: сущность, виды профилактики (Учебно-методическое пособие) / Под ред. Р.Г. Абдулатипова. М., 2003.

63.Волженкин Б.В., Питерцев С.К., Шимановский В.В. Расследование дел о хулиганстве. Л., 1979.

64.Волженкин Б.В. Хулиганство. // Уголовное право. 2007. №5.

65.Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.

66.Гилинский Я.И. Современный терроризм: кто «виноват» и что делать? // Философские науки. 2005. №9.

67.Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // СПС «Консультант +».

68.Гринько С.Д. Понятие терроризма и уточнение условий ответственности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. №3.

69.Даньшин И.Н. О мотивах хулиганства // Правоведение. 1962. №2.

70.Дьяков C.B. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. М., 2009.

71.3авидов Б.Д. Ответственность за терроризм и преступления, примыкающие к нему (Научно-практический и аналитический

комментарий уголовного законодательства) // СПС «Консультант +».

72.3алиханова Л.И. Преступления экстремистской направленности: уголовно-правовые и криминологические аспекты: учебное пособие. Нальчик, 2010.

73.3алужный А.Г. Экстремизм: сущность и способы противодействия // Современное право, 2002. №12.

74.3лобин Г.А. Основания и повод криминализации // Основания уголовно-правового запрета. М., 1982.

75.3лобин Г.А. основания и принципы уголовно-правового запрета. // Советское государство и право, 1980. №1.

76.Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. К вопросу об экстремизме // Современное право, 2005. №7.

77.Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство -нонсенс уголовного закона // Законность. 2008. №4.

78.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.A. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2007.

79.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Бриллиантова. М., 2010.

80.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедев. 8-е изд. М., 2008.

81.Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

82.Костылева О.В. Борьба с проявлениями экстремизма мерами уголовного закона: оценка научной обоснованности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2008. №4.

83.Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие. Монография. М., 2007.

84.Красинский В.В. Об основных проблемах применения ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Закон и право, 2003.

85.Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1997.

86.Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новация, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2011. №1.

87.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.

88.Кунашев A.A. Мотивы ненависти или вражды в Уголовном праве России. Монография. М., 2013.

89.Кунашев A.A. «Социальная группа» как уголовно-правовой признак // Пробелы в российском законодательстве, 2011. №2.

90.Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность, 2010. №2.

91.Курс уголовного права. Учебник для вузов. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

92.Лапаева В.В. Политический и религиозный экстремизм: проблемы совершенствования законодательства. // Законодательство и экономика. 2001. №10.

93.Лопашенко H.A. Уголовная политика. М., 2009.

94.Мартыненко Е.К. Политический терроризм: понятие, признаки, классификация // Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. №7.

95.Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. Воронеж. 2000.

96.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 2008.

97.0строухов Н.В. О понятии «территориальная целостность государств» как основном объекте преступлений, посягающих на

безопасность государства // Международное уголовное право и международная юстиция, 2010. № 1.

98.Павлинов A.B. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2008.

99.Пашкин Д.С. Квалификация хулиганства: учебное пособие. Челябинск, 2006.

100. Пудовочкин Ю.Е. Некоторые философские подходы к объяснению феномена экстремизма и пределы его криминологического анализа // Российский криминологический взгляд, 2007. №2.

101. Пудовочкин Ю.Е. О pussy riot, хулиганстве и не только... // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сборник научных трудов / Под ред. H.A. Лопашенко. Саратов, 2013.

102. Пудовочкин Ю.Е. Преступления против безопасности государства. М., 2009.

103. Ростокинский A.B. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь, 2007. №7.

104. Ростокинский A.B. Экстремистское хулиганство и хулиганский экстремизм: проблема законодательного разграничения и ответственности // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер. «Юридические науки». 2009. №1 (3).

105. Смелзер Н. Социология: Пер. с. англ. / Науч. ред. издания на рус. яз. В.А. Ядов. М., 1994.

106. Современная энциклопедия. М., 2000.

107. Современный толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. М., 2004.

108. Тазин И.И. Процессуальные средства установления и доказывания мотивации преступного поведения // Вестник Томского государственного университета. 2011. №343.

109. Тамаев P.C. Экстремизм и национальная безопасность. Правовые проблемы. М., 2009.

110. Терроризм в современной России: состояние и тенденции («круглый стол») // Социс. 2001. №5.

111. Толковый словарь современного русского языка. Т.2 / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1938.

112. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право, 2006. №3.

113. Тяжкова И.М. Экстремистские преступления как посягательства на внутреннюю безопасность государства // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2012. № 4.

114. Уголовное право. Общая и Особенная части. / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2007.

115. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2005.

116. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. / Под ред. И.Э. Звечарского. М., 2010.

117. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Т.П. Новоселова. М., 1998.

118. Уголовное право России (учебник для вузов). Т.2. Особенная часть. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2005.

119. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов. / Под ред. JI.JI. Кругликова. М., 2004.

120. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

121. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. A.B. Галаховой. М., 2007.

122. Узденов P.M., Пудовочкин Ю.Е. Теоретические конструкции определения экстремизма: проблемы и перспективы // Криминологический журнал, 2005. №2 (8).

123. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. М., 1972.

124. Фролов С.С. Общая социология. М., 2011.

125. Яни П.С. Квалификация преступлений экстремистской направленности: позиция Пленума // Российская юстиция, 2011. №10.

Диссертационные исследования

126. Борисов C.B. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2005.

127. Вехов И.В. Экстремизм в современной России: механизм воспроизводства и меры социального контроля. Дисс. ... канд. соц. наук. С-Пб, 2011.

128. Геворкова К.В. Экстремизм: универсальные черты и спектр формообразований: социально-философский анализ. Дисс ... канд. философских наук. Ростов-на-Дону, 2011.

129. Григорян К.В. Хулиганство по уголовному праву России: автореферат дисс ... канд. юр. наук. М., 2010.

130. Данилов П.А. Защита прав, свобод, законных интересов личности при противодействии экстремизму. Дисс ... канд. юр. наук. СПб., 2011.

131. Кунашев A.A. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России. Дисс ... канд. юр. наук. М., 2012.

132. Леньшин Д.И. Преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации. Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2011.

133. Морозов И.Л. Левый экстремизм как политический феномен второй половины XX - начала XXI веков: эволюция стратегии и тактики. Дисс. ... докт. полит, наук. Саратов, 2010.

134. Рагулин A.B. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты. Дисс. ... канд. юр. наук. Челябинск, 2005.

135. Ростокинский A.B. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дисс ... док. юр. наук. М., 2008.

136. Сергун Е.П. Экстремизм в российском уголовном праве: Дисс. ... канд. юр. наук. Тамбов, 2009.

137. Скудин A.C. Правовые меры противодействия экстремизму. Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2011.

138. Ясевич П.Е. Социальная группа потребителей инъекционных наркотиков: теоретико-методологическое исследование и методические проблемы социального анализа (по материалам международных исследований 2002-2005 гг.). Дисс. ... канд. соц. наук. Барнаул, 2006.

139. Узденов P.M. Экстремизм: Криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия. Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2008.

140. Фридинский С.Н. Борьбы с экстремизмом: Уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс. ... канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

141. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации. Дисс. ... канд. юр. наук. Саратов, 2007.

Судебная практика

142. Архив Архангельского областного суда.

143. Архив Ленинского районного суда г. Кирова.

144. Архив Свердловского районного суда г. Костромы.

145. Архив Пресненского районного суда г. Москвы.

146. Архив Зарайского районного суда Московской области.

147. Архив Бутырского районного суда г. Москвы.

148. Архив Балахнинского районного суда Нижегородской области.

149. Архив Воркутинского городского суда Республики Коми.

150. Архив Октябрьского районного суда г. Белгорода.

151. Архив Московского районного суда г. Чебоксары.

152. Архив Костромского областного суда.

153. Архив Центрального районного суда г. Омска.

154. Архив Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

155. Кассационное определение Московского областного суда / URL: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-105281525/

156. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан / URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-103 750121 /

157. Определение Верховного Суда Республики Алтай / URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-altaj-respublika-altaj-s/act-104211946/

158. Постановление Клинского городского суда Московской области / URL: https://rospravosudie.com/court-klinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-100693683/

159. Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан / URL: https://rospravosudie.com/court-almetevskij-gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/act-449895925/

160. Приговор Басманного городского суда г. Москвы / URL: https://rospravosudie.com/court-basmannyj-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-106508506/

161. Приговор Бутырского районного суда г. Москвы / URL: https://rospravosudie.com/court-butyrskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-427381040/

162. Приговор Железногорского городского суда Курской области / URL: https://rospravosudie.com/court-zheleznogorskij-gorodskoj-sud-kurskaya-oblast-s/act-454232537/

163. Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани / URL: https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ryazani-ryazanskaya-oblast-s/act-104091009/

164. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово / URL: https://rospravosudie.com/court-zavodskij-rajonnyj-sud-g-kemerovo-kemerovskaya-oblast-s/act-457342926/

165. Приговор Кировского районного суда г. Иркутска / URL: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskay a-obl ast-s/act-101621536/

166. Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону / URL: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-102576751/

167. Приговор Ленинского районного суда г. Иваново / URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-ivanovo-ivanovskaya-oblast-s/act-106695251/ ;

168. Приговор Ленинского районного суда г. Курска / URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-kurska-kurskaya-oblast-s/act-454236890/

169. Приговор Люблинского районного суда г. Москвы / URL: https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-101828082/

170. Приговор Мирового судьи судебного участка №147 Орехово-Зуевского судебного района Московской области / URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-174-mirovogo-sudi-orexovo-zuevskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-200738142/

171. Приговор Можайского городского суда Московской области / URL: https://rospravosudie.com/court-mozhajskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-100543138/

172. Приговор Нефтекамского городского суда / URL: https://rospravosudie.com/court-neftekamskij-gorodskoj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-102072713

173. Приговор Орехово-Зуевского городского суда / URL: https ://rospravosudie.com/ court-orexovo-zuevskij -gorodskoj -sud-moskovskaya-oblast-s/act-102019671/

174. Приговор Павло-Посадского городского суда Московской области / URL: https://rospravosudie.com/court-pavlovo-posadskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-1 Ol 497253/

175. Приговор Падунского районного суда г. Братска / URL: https://rospravosudie.com/court-padunskij-rajonnyj-sud-g-bratska-irkutskaya-oblast-s/act-457341205/

176. Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока / URL: https://rospravosudie.com/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-g-vladivostoka-primorskij-kraj-s/act-100385252/

177. Приговор Пестовского районного суда Новгородской области / URL: https://rospravosudie.com/court-pestovskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-104080722/

178. Приговор Починковского районного суда Нижегородской области / URL: https://rospravosudie.com/court-pochinkovskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-441242049/

179. Приговор Привокзального районного суда г. Тулы / URL: https://rospravosudie.com/court-privokzalnyj-rajonnyj-sud-g-tuly-tulskaya-oblast-s/act-102521792/

180. Приговор Ростовского областного суда / URL: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-105318557/

181. Приговор Советского районного суда г. Уфы / URL: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-455119286/

182. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28.06.2011 №11 // Российская газета, 2011. №142.

183. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15.12.2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008. №1.

184. Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ 19611993. М., 1994.

Интернет-ресурсы

185. Аналитический центр Юрия Левады «Левада-центр» / URL: http://www.levada.ru/press/2011020407.html

186. Аналитический центр Юрия Левады «Левада-центр» / URL: http://www.levada.ru/press/2010122901 .html

187. Архангельский областной суд. Официальный сайт. / URL: http://www.arhcourt.ru/7Documents/Crm/Gen/2006/200610301600

188. Блог в поддержку Ирека Муртазина / URL: http://irek-svoboda.info/

189. Вахитовский районный суд г. Казань. Официальный сайт. / URL: http://vahitovsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name^press_dep&op=l&did= 126

190. Живой журнал Ярослава Немчанинова / URL: http://yaros-86.livejournal.com/45991 .html

191. Научная сеть / URL: http://crimpravo.ru/my/Kibalnik_A_G/comment/

192. Новая газета. Официальный сайт / URL: http://www.novayagazeta.ru/data/2011/00 l/09.html

193. Официальный сайт Верховного суда российской Федерации / URL: http://www.supcourt.ru/

194. Официальный сайт Национального антитеррористического комитета / URL: http://nak.fsb.ru/nac/media/terrorism_today.htm

195. Официальный сайт Общественной палаты РФ / URL: http://www.oprf.ru/print_v/publications/documents/resolutions/1665

196. Официальный сайт Пермского краевого Суда. / URL: URL: http ://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id= 107

197. Официальный сайт русской службы ВВС / http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/12/101217_moscow_racism_p ostcards. shtml

198. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации / URL: http://www.sledcom.ru/news/72003.html

199. Российская газета / URL: http://www.rg.ru/2006/04/28/terrorist-anons.html