Криминалистическое значение электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности в сети "Интернет" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Льянов Муса Микаилович

• Льянов Муса Микаилович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Льянов Муса Микаилович

Введение

Глава I. Сущность электронно-цифровых следов и особенности их формирования при совершении преступлений, связанных с проявлениями экстремизма и терроризма

1.1. Определение содержания понятия «электронно-цифровые следы»

1.2. Особенности формирования следов экстремистской и террористической деятельности в электронных носителях информации и их передачи в сети «Интернет»

1.3. Классификация электронно-цифровых следов преступлений, связанных с проявлениями экстремизма и терроризма в сети «Интернет»

Глава II. Криминалистические особенности работы с электронно-цифровыми следами преступлений, связанных с проявлениями экстремизма и терроризма в сети «Интернет»

2.1. Обнаружение электронно-цифровых следов экстремистской и террористической деятельности в аппаратно-программных технических средствах и в сети «Интернет»

2.2. Фиксация и изъятие электронно-цифровых следов экстремистской и террористической деятельности

2.3. Особенности тактики назначения экспертиз электронно-цифровых следов при расследовании преступлений, связанных с проявлениями экстремизма и терроризма в сети «Интернет»

Заключение

Список использованной литературы и источников

Приложения

Приложение 1. Аналитическая таблица по результатам анкетирования лиц, осуществляющих предварительное расследование и оперативно-розыскную

деятельность

Приложение 2. Эмпирическая основа исследования - изученные уголовные дела экстремистской и террористической

направленности

Приложение 3. Рекомендации по назначению судебных экспертиз электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое значение электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности в сети "Интернет"»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исследование особенностей деятельности правоохранительных органов позволяет сделать вывод, что современный научно-технический прогресс во многом определяет специфику их работы. В настоящее время сложно представить себе процесс раскрытия, расследования и предупреждения преступлений без применения аппаратно-программных технических средств, а также без исследования таких средств на предмет наличия в них соответствующих следов. Компьютеризация во многом повлияла на правоохранительные органы Российской Федерации, что выразилось во внедрении информационных технологий в структуру различных видов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, информационные технологии активно используются при совершении преступлений, в том числе экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет». Это обосновывает необходимость изучения процесса обнаружения, фиксации, изъятия и исследования электронно-цифровых следов.

Актуальность диссертационного исследования также подтверждается положениями Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. №2 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации»1 (Далее -Доктрина). Согласно пп. «а» п. 23 Доктрины, одним из основных направлений обеспечения информационной безопасности обозначено противодействие использованию информационных технологий для пропаганды экстремистской идеологии. Так, согласно статистическим данным портала правовой статистики, в период с 2010 по 2022 гг. наблюдается рост числа преступлений экстремистской и террористической направленности. 2

1 Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 "Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191/ (дата обращения: 26.07.2023).

2 Показатели преступности России. URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения 27.03.2024).

Расследование преступлений, при совершении которых были использованы информационные технологии, является развивающимся направлением в правоохранительной деятельности. Это обусловлено тем, что в настоящее время данные технологии получили большое распространение в повседневной жизни. При расследовании подобных преступлений многое зависит от умения сотрудников правоохранительных органов работать с компьютерной техникой. Наличие соответствующих навыков играет важную роль в обнаружении следов в электронных носителях информации, в электрических сетях и аппаратно-программных технических средствах. Анализ правоприменительной практики показывает, что возможностями современных технологий также пользуются лица, подготавливающие и совершающие преступления экстремистской и террористической направленности. Следы данных преступлений сохраняются в памяти аппаратно-программных технических средств даже в том случае, когда преступления совершаются без непосредственного контакта с ними, то есть дистанционно.

В настоящее время актуальность использования современных информационных технологий значительно возросла, что связано с их постоянным развитием. Следовательно, появляются новые возможности для более эффективного выявления следов, которые получили в теории название «виртуальные следы», «электронно-цифровые следы», «бинарные следы» и т.п. Существующий в настоящее время темп развития сферы информационных технологий говорит о том, что вопрос цифровизации преступной деятельности является актуальным как в отечественной, так и в зарубежной криминалистике.

Комплексное исследование теоретических и практических вопросов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования электронно-цифровых следов при расследовании преступлений экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет» представляется одной из актуальных криминалистических проблем, требующей своего решения. Решение данной научной проблемы позволит повысить эффективность деятельности сотрудников правоохранительных органов при работе с электронно-цифровыми следами, даст

возможность внедрить в их деятельность новые способы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов при помощи информационных технологий. В связи с этим тема диссертации является весьма актуальной, а авторские решения исследуемых в ней вопросов могут быть применены в практической деятельности правоохранительных органов.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблеме работы со следами в электронных носителях информации посвящен ряд отечественных исследований, которые затрагивают ту или иную сторону электронно-цифровых следов, в том числе особенности их возникновения и использования при расследовании отдельных категорий преступлений. При этом в научных работах приводятся различные позиции к пониманию сущности данных следов, а также подходы к процессу их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования. Так, среди исследований отечественных ученых можно выделить работы А. А. Абрамовой, Д. В. Алымова, А. Г. Волеводза, Ю. В. Гаврилина, А. Ю. Головина, В. О. Давыдова, Р. А. Дерюгина, В. Е. Козлова, Л. Б. Красновой, Н. Н. Лыткина, В. А. Мещерякова, Е. Р. Россинской, Г. П. Шамаева и др.

Аналогичные проблемы были предметом изучения зарубежных ученых, например, Э. Кейси (Цифровые доказательства и компьютерные преступления, 2000),1 С. Мейсон (Международные электронные доказательства, 2008),2 Л. Тейлор (Использование компьютерных криминалистических инструментов в ходе расследования отделениями полиции и их влияние на процесс поиска доказательств, 2016),3 М. Новак (Цифровые доказательства в уголовных делах, рассматриваемых апелляционными судами США: тенденции и вопросы для

1 См.: Casey E. Digital evidence and computer crime: forensic science, computers and the Internet. Academic Press, Cambridge, USA. 2000. P 7.

2 См.: Mason S. International electronic evidence // British Library Cataloguing in Publication Data. 2008. URL: https://www.biicl.org/files/3434_introduction_mason.pdf (дата обращения: 18.04.2021).

3 См.: Taylor L. Investigation Into The Current Use Of Computer Forensic Tools In The Area Police Force And Their Effects On Finding Police Evidence // Cardiff Metropolitan University. 2016. URL: https://typeset.io/papers/investigation-into-the-current-use-of-computer-forensic-gkc1clk2d0 (дата обращения: 17.06.2021).

рассмотрения, 2020)1 и др.

Вышеперечисленные работы, безусловно, внесли вклад в современные представления о процессе работы со следами в электронных носителях информации. Тем не менее в рамках данного исследования электронно-цифровые следы будут рассмотрены на основе анализа уголовных дел экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет», что позволит выработать теоретические и практические положения о данных следах, которые отражали бы в себе следующие направления:

- определение сущности электронно-цифровых следов, классификация и механизм их образования с учетом специфики преступлений экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет»;

- формирование наиболее оптимальных способов обнаружения, фиксации и изъятия электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет», требования к которым обеспечивали бы сохранность следов и полноту информации о преступлении;

- определение наиболее значимых судебных экспертиз, в ходе которых должны быть исследованы электронно-цифровые следы преступлений экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет».

Теоретическая база. В ходе исследования использовались труды таких отечественных ученых, проводивших работы в сфере следов в электронных носителях информации, как: А. А. Абрамова, В. Ю. Агибалов, Д. В. Алымов, Р. С. Белкин, О. Ю. Введенская, В. Б. Вехов, А.Г. Волеводз, Ю. В. Гаврилин,

A. Ю. Головин, В. Н. Григорьев, В. О. Давыдов, Р. А. Дерюгин, Е. П. Ищенко, Л. Б. Краснова, И. А. Кузьмин, Н. Н. Лыткин, О. А. Максимов, В. А. Мещеряков,

B. А. Милашев, В. В. Поляков, Е. Р. Россинская, А. Б. Смушкин, А. А. Топорков, А. Ю. Федюкина, Г. П. Шамаев, Г. М. Шаповалова, В. С. Черкасов, Н. П. Яблоков,

1 См.: Novak М. Digital Evidence in Criminal Cases Before the U.S. Courts of Appeal: Trends and Issues for Consideration // Journal of Digital Forensics, Security and Law. Vol. 14. Art. 3. 2020. URL: https://commons.erau.edu/jdfsl/vol14/iss4/3/?utm_content=publication%20update&utm_

medium=email&utm_source=govdelivery (дата обращения: 17.06.2021).

А. Н. Яковлев и др. В диссертации был изучен опыт и других ученых в области криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, а также их знания и навыки в обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности. Анализ рассмотренных работ позволяет сделать вывод об отсутствии единого методологического подхода к процессу обнаружения, фиксации, изъятия и исследования электронно-цифровых следов.

Объектом исследования, с одной стороны, выступает деятельность следователя по обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию следов преступлений экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет», образуемых в электронных носителях информации в результате совершения преступлений, а, с другой стороны - деятельность преступника, направленная на совершение и сокрытие преступлений, в ходе которых образуются электронно-цифровые следы преступлений рассматриваемой категории.

Предметом исследования выступают закономерности образования электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет», а также закономерности обнаружения, фиксации, изъятия и исследования электронно-цифровых следов в процессе расследования преступлений рассматриваемой категории.

Основной начальной гипотезой исследования стал тезис о том, что процесс обнаружения, фиксации, изъятия и исследования электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности невозможно рассмотреть без исследования особенностей формирования, хранения и передачи таких следов в электронных носителях информации. Комплексное исследование двух взаимосвязанных процессов позволит выработать научно обоснованные практические рекомендации по криминалистическому обеспечению процесса расследования рассматриваемых преступлений.

Методология и методы исследования. В исследовании использовались общенаучные методы, основанные на диалектическом подходе. Для обеспечения системности применены эмпирико-теоретические, формально-логические методы

обобщения и классификации, в том числе разновидностей электронно-цифровых следов. Описание отдельных процессов и явлений, связанных с возникновением электронно-цифровых следов, проведено с использованием анализа и синтеза признаков отдельных понятий и явлений, связанных с возникновением информации в электронных носителях. Социологические методы, связанные с интервьюированием, использованы в целях проверки некоторых теоретических выводов.

Целью исследования является выявление особенностей обнаружения, фиксации, изъятия и исследования электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет», а также разработка рекомендаций по работе со следами рассматриваемой категории преступлений.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие основные задачи:

1. Исследовать механизм образования электронно-цифровых следов при совершении преступлений экстремистской и террористической направленности в сети «Интернет»;

2. Дать классификацию электронно-цифровых следов с учетом особенностей уголовных дел рассматриваемой категории преступлений;

3. Раскрыть проблемы организации процесса обнаружения электронно-цифровых следов в электронных носителях, имеющих различные механизмы записи и хранения информации;

4. Выявить особенности и проблемы фиксации и изъятия электронно-цифровых следов, дать практические рекомендации по работе с ними;

5. Рассмотреть современные способы исследования электронно-цифровых следов, а также выработать оптимальный алгоритм назначения наиболее значимых судебных экспертиз.

Научная новизна исследования обусловлена комплексным рассмотрением вопросов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования электронно-цифровых

следов преступлений рассматриваемой категории и созданием алгоритма работы с такими следами.

Научная новизна также выразилась в положениях, выносимых на защиту:

1. Дано определение понятий «электронный носитель информации», «аппаратно-программное техническое средство» и «электронно-цифровой след».

Электронный носитель информации - это материальный носитель, входящий в структуру аппаратно-программного технического средства либо подключаемый к нему, который позволяет записывать и хранить информацию в виде двоичного кода (логических нулей и единиц) посредством заложенных в него физических явлений, а также воспроизводить её в виде, доступном для восприятия органами чувств человека.

Аппаратно-программное техническое средство - это совокупность электронных устройств, предназначенных для выполнения вычислительных команд и получения определенного программным обеспечением результата, направленного на подготовку, совершение и сокрытие преступления либо его раскрытие и расследование.

Электронно-цифровой след - это имеющий различное отображение вид материальных следов, который существует в пределах электронного носителя информации в форме двоичного кода и недоступен для непосредственного восприятия человеком, а также может быть воспроизведен только при помощи аппаратно-программных технических средств.

2. Разработана классификация электронно-цифровых следов. В её основу легли следующие основания: в зависимости от электронного носителя информации, в котором содержится электронно-цифровой след; в зависимости от местонахождения электронно-цифровых следов; в зависимости от характера информации, содержащейся в электронно-цифровом следе; в зависимости от форматов файлов, содержащих электронно-цифровые следы; в зависимости от критерия информационной безопасности электронно-цифровых следов; в зависимости от открытости доступа для пользователей электрических сетей.

3. Уточнен механизм образования электронно-цифровых следов преступлений экстремистской и террористической направленности, который включает в себя следующие элементы:

— выбор подозреваемым аппаратно-программных технических средств;

— активные действия пользователя, связанные с операциями в аппаратно-программных технических средствах;

— передача информации с помощью электрических сетей;

— формирование электронно-цифрового следа в электронном носителе информации подозреваемого и (или) иных лиц.

4. Выделены способы обнаружения электронно-цифровых следов: способ обнаружения путем визуального осмотра всех файлов и папок аппаратно-программных технических средств; способ обнаружения с использованием функций встроенных операционных систем аппаратно-программных технических средств; способ обнаружения с использованием дополнительного программного обеспечения; способ обнаружения электронно-цифровых следов в электрических сетях.

Даны рекомендации по работе с электронно-цифровыми следами преступлений экстремистской и террористической направленности, в том числе в мобильных устройствах и в сети «Интернет». Выделены недопустимые способы их обнаружения и ошибки, встречающиеся в практической деятельности правоохранительных органов.

5. Установлены способы сокрытия электронно-цифровых следов: искажение информации; уничтожение информации; маскировка информации с применением приемов стеганографии, криптографии и обфускации. Предложены пути преодоления мер противодействия раскрытию и расследованию преступлений исследуемой категории.

6. Введены критерии, которым должен соответствовать электронный носитель информации, используемый при копировании электронно-цифровых следов, а именно: возможность однократной записи, многократного воспроизведения и продолжительного хранения информации; устойчивость

электронного носителя информации к воздействию окружающей среды; достаточный объем памяти; соответствие современному уровню развития информационных технологий.

7. Предложен перечень сведений, подлежащих внесению в протокол следственного действия, а именно: информация об электронном носителе, который изымается либо с которого производится копирование; сведения об аппаратно-программных технических средствах, с которых производилось копирование информации; данные о файлах, которые обнаружены в электронных носителях информации, либо скопированы на переносной носитель; применяемые технические средства, способы, место и условия обнаружения, фиксации и изъятия электронно-цифровых следов; сведения о сетевых ресурсах, на которых были обнаружены электронно-цифровые следы; устойчивые характеристики, позволяющие идентифицировать скопированную информацию.

8. Предложены наиболее оптимальные алгоритмы назначения экспертиз, в основу которых входят способ совершения преступления, разновидность следа, носитель информации и вид экспертизы.

Правовую основу исследования составили Конституция РФ, Федеральные законы РФ, постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные акты Министерства внутренних дел РФ, решения судов общей юрисдикции РФ, другие нормативные акты министерств и ведомств.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения, обобщения и анализа материалов 287 уголовных дел и приговоров о преступлениях экстремистской и террористической направленности, расследованных на территории Тюменской области, Архангельской области, Республики Башкортостан, Брянской области, Волгоградской области, города Санкт-Петербурга, Республики Дагестан, Ивановской области, Кемеровской области, Костромской области, Республики Коми, Краснодарского края, Красноярского края, Республики Крым, Нижегородской области, Псковской области, Самарской области, Республики Саха, Ставропольского края, Томской области, Удмуртской Республики, Ульяновской области, Республики Бурятия,

Республики Хакасия в период с 2017 по 2024 годы. В целях повышения репрезентативности исследования проведено анкетирование 114 сотрудников МВД России, Следственного комитета России и их интервьюирование.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты научной работы углубляют и развивают существующие представления о следах в электронных носителях информации, систематизируют теоретические положения об электронно-цифровых следах, в том числе используемую терминологию и выделяемые категории данных следов. Теоретические положения, предлагаемые в настоящем диссертационном исследовании, расширяют представление о сущности электронно-цифровых следов, а также способствуют повышению эффективности практической деятельности по работе с данными следами.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования предложенных способов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования электронно-цифровых следов в деятельности правоохранительных органов. Кроме того, положения, разработанные в рамках диссертационного исследования, используются в ходе подготовки сотрудников правоохранительных органов в ФГКУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации Министерства внутренних дел Российской Федерации» при проведении лекционных и практических занятий по дисциплине «Актуальные вопросы деятельности подразделений предварительного следствия и дознания» по темам: 15.7.10. «Тактические особенности следственного осмотра и освидетельствования», 15.7.12. «Тактические особенности обыска и выемки», 15.7.15. «Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере информационно-телекоммуникационных технологий», а также по дисциплине «Основы информационных технологий и кибербезопасности в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» по теме 14.8. «Особенности следообразования и фиксации следов при расследовании преступлений, совершенных с применением современных информационных технологий».

Достоверность и обоснованность результатов исследования

определяются комплексным подходом к проведенному исследованию, в рамках которого изучены теоретические положения, выделяемые отечественными и зарубежными учеными в научных статьях, диссертационных исследованиях, учебных пособиях и т.п., а также проведен анализ действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практики. Кроме того, достоверность полученных выводов и сформулированных предложений подтверждается научно обоснованной методологией и методикой исследования. Практические рекомендации, сформулированные в диссертации, основаны на материалах практики и могут служить руководством при решении практических задач.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена на базе ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет». Результаты исследования прошли все необходимые формы апробации, в том числе были опубликованы 15 научных статей общим объемом 4,42 п.л. Из общего числа статей 4 опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Результаты, полученные в ходе проведения диссертационного исследования, докладывались на нескольких научно-практических конференциях, в том числе 10 международных и 5 всероссийских конференциях, 4 межвузовских круглых столах, 1 межведомственной научно-практической конференции.

Структура и объем диссертации обусловлены поставленными для рассмотрения проблем целями, предметом и задачами научного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ЭЛЕКТРОННО-ЦИФРОВЫХ СЛЕДОВ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРОЯВЛЕНИЯМИ ЭКСТРЕМИЗМА И

ТЕРРОРИЗМА

1.1. Определение содержания понятия «электронно-цифровые следы»

При совершении преступлений с использованием информационных технологий остаются особенные по своей структуре следы в электронных носителях информации. В связи с тем, что компьютерная техника стала неотъемлемой частью повседневной жизни и криминалистической деятельности, в науке появились различные подходы к пониманию сущности следов, формирующихся в электронных носителях информации, а также к их определению. Под воздействием технического прогресса в современной криминалистике появились различные понятия, определяющие следы, остающиеся в электронных носителях. Одним из первых среди них стало понятие «виртуальный след».

Несмотря на то, что термин «виртуальный след» появился достаточно давно, вопрос о его сущности до сих пор является спорным, что подтверждается имеющимися исследованиями. Так, данный вопрос был исследован В. Ю. Агибаловым,1 А. С. Бондарчуком,2 А. Г. Волеводзом,3 П. А. Жердевым, А. В. Комовым,4 В. А. Мещеряковым,5 Е. С. Переверзевой, Е. Р. Россинской,

1 См.: Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2010. С.7.

2 См.: Жердев П. А., Бондарчук А. С. Механизм следообразования при совершении преступлений в сфере компьютерной информации // Актуальные проблемы науки и практики. Сборник научных трудов. Хабаровск, 2018. С. 119-121.

3 См.: Волеводз А. Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях // Российский следователь. 2002. № 1. С. 4.

4 См.: Переверзева Е. С., Комов А. В. Виртуальные и цифровые следы: новый подход в понимании // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 1 (89). С. 172.

5 См.: Мещеряков В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 11.

А. Б. Смушкиным,1 Г. П. Шамаевым2 и многими другими.

Проведенный анализ особенностей следов, формирующихся в электронных носителях информации, поможет раскрыть их сущность. Для начала рассмотрим основные подходы к определению термина «виртуальные следы», поскольку они были сформированы в более ранних исследованиях, посвященных теоретическим и практическим проблемам процесса работы со следами в электронных носителях информации.

Проблемы сущности виртуальных следов были изучены в работах

A. Г. Волеводза, который определяет их как сведения о происхождении информации. При этом автором отмечается, что они могут быть представлены в виде таблиц, реестров, кластеров и т.п.3 В исследовании обращается внимание на особую природу таких следов, которая определяет особенности их регистрации, извлечения и использования при расследовании.

Одним из первых отечественных исследователей в этой области стал

B. А. Мещеряков, который предложил выделить виртуальные следы наряду с материальными и идеальными. В частности, автор указал, что виртуальные следы являются любым изменением автоматизированной информационной системы, которое имеет связь с преступлением и зафиксировано на материальном носителе в виде компьютерной информации.4 Стоит отметить, что позиции А. Г. Волеводза и В. А. Мещерякова по рассматриваемому вопросу схожи в части особенностей взаимосвязи виртуальных следов с материальными носителями информации, которая, по мнению авторов, является непрочной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Льянов Муса Микаилович, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Диссертации, авторефераты.

1. Абрамова, А. А. Криминалистическая методика расследования финансирования терроризма: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Абрамова Алёна Алексеевна. - Калининград, 2022. - 27 с.

2. Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Агибалов Владимир Юрьевич. - Воронеж, 2010. - 24 с.

3. Балашова, А. А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Балашова Анна Александровна. - М., 2020. - 31 с.

4. Бахтеев, Д. В. Концептуальные основы теории криминалистического мышления и использования систем искусственного интеллекта в расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4 / Бахтеев Дмитрий Валерьевич.

- Екатеринбург, 2022. - 504 с.

5. Болвачев, М. А. Использование социальных сетей при расследовании преступлений экстремистской направленности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Болвачев Михаил Александрович. - Калининград, 2022. - 206 с.

6. Буйнов, Д. О. Теория и практика собирания и экспертного исследования цифровых следов по уголовным делам в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Буйнов Дмитрий Олегович.

- М., 2023. - 29 с.

7. Вехов, В. Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Вехов Виталий Борисович. - Волгоград, 2008. - 45 с.

8. Гаврилин, Ю. В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в экономической сфере: теоретические, организационно-тактические и методические основы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилин Юрий Викторович. - М., 2009. - 55 с.

9. Григорьев, О. Г. Роль и уголовно-процессуальное значение компьютерной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Григорьев Олег Геннадьевич. - Омск, 2003.

- 25 с.

10. Зигура, Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зигура Надежда Анатльевна. - Челябинск, 2010. - 20 с.

11. Карагодин, В. Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Свердловск, 1982. - 19 с.

12. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Касаткин Андрей Валерьевич. - Москва, 1997. - 215 с.

13. Козинкин, В. А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Козинкин Владислав Анатольевич.

- М., 2009. - 27 с.

14. Колычева, А. Н. Фиксация доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети «Интернет»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Колычева Алла Николаевна. - М., 2019. - 25 с.

15. Краснова Л. Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Краснова Людмила Борисовна. - Воронеж, 2005. - 24 с.

16. Крылов, В. В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Крылов Владимир Вадимович. - М., 1998. - 334 с.

17. Лыткин, Н. Н. Использование компьютерно-технических следов в расследовании преступлений против собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лыткин Николай Николаевич. - М., 2007. - 24 с.

18. Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Мещеряков Владимир Алексеевич. - Воронеж, 2001. - 39 с.

19. Милашев, В. А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Милашев Вадим Александрович. - М., 2004.

- 21 с.

20. Себякин, А. Г. Тактика использования знаний в области компьютерной техники в целях получения криминалистически значимой информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Себякин Алексей Геннадьевич. - М., 2021.

- 26 с.

21. Семикаленова, А. И. Судебная программно-компьютерная экспертиза по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Семикаленова Анастасия Игоревна. - М., 2005. - 228 с.

22. Соколов, Ю. Н. Информационные технологии и оборот цифровых данных в криминалистике: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4. / Соколов Юрий Николаевич. - Екатеринбург, 2023. - 440 с.

23. Усов, А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Усов Александр Иванович - М., 2002. - 402 с.

24. Шаповалова, Г. М. Возможность использования информационных следов в криминалистике (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шаповалова Галина Михайловна. - Владивосток, 2006. - 21 с.

25. Яковлев, А. Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Яковлев Алексей Николаевич. - Саратов, 2000. - 218 с.

2. Монографии, учебные пособия, иная специальная литература.

26. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории: монография / Т. В. Аверьянова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 318 с.

27. Аверьянова Т. В. Криминалистика. Учебник для вузов. / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская; под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. - 990 с.

28. Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе / В. Ю. Агибалов. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 152 с.

29. Алексеев, Е. Г. Информатика. Мультимедийный электронный учебник / Е. Г. Алексеев, С. Д. Богатырев. - Саранск: Морд. гос. ун-т, 2009. - URL: http://inf.e-alekseev.ru/text/Strukt_internet.html (дата обращения: 01.04.2020).

30. Аленников, А. Г. Криминалистика: Учебник / А. Г. Аленников. - М., 2010. - 215 с.

31. Алехина, Г. В. Информатика / Г. В. Алехина, И. М. Годин, А. Ф. Иванько, М. А. Иванько, Ф. А. Мастяев, Е. А. Петрик. - М., 2005. - URL: https://www.e-biblio.ru/book/bib/01_informatika/informatika/UP/posob.htm (дата обращения: 03.05.2023).

32. Алешин, Л. И. Информационные технологии. Учебное пособие / Л. И. Алешин, Н. В. Максимов. - М., 2004. - 520 с.

33. Андреев, Б. В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации / Б. В. Андреев, П. Н. Пак, В. П. Хорст. - М.: Юрлитинформ, 2001. -152 с.

34. Бегишев, И. Р. Преступления в сфере обращения цифровой информации / И. Р. Бегишев, И. И. Бикеев. - Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2020. - 300 с.

35. Блохинцев, Д. И. Основы квантовой механики / Д. И. Блохинцев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1976 - 664 с.

36. Богородицкий, Н. П. Электротехнические материалы: Учебник для вузов / Н. П. Богородицкий, В. В. Пасынков, Б. М. Тареев. - 7-е изд., перераб. и доп. - Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1985. - URL: https://djvu.online/file/3nWVTbsAXxMkx (дата обращения: 15.03.2024).

37. Бродская, Л. И. Информатика. Учебное электронное текстовое издание.

/ Л. И. Бродская, А. Ю. Коврижных, Е. А. Конончук, А. С. Лахтин, С. Н. Семенищева, Е. И. Смирнова, С. И. Солодушкин, Т. К. Стихина. -Екатеринбург, 2011. - URL: https://studfile.net/preview/10039862/page:4/ (дата обращения: 15.03.2024).

38. Бройдо, В. Л. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации: Учебник для вузов / В. Л. Бройдо, О. П. Ильина. - 4-е изд. - СПб: Питер, 2011. -560 с.

39. Буйнов, Д. О. Назначение комплексных судебных экспертиз при исследовании цифровых следов в расследовании экономических преступлений / Д. О. Буйнов // Полицейская деятельность. - 2022. - № 4. - URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38601#5 (дата обращения: 01.04.2023).

40. Вениаминов, А. В. Оптические системы записи, хранения и отображения информации: Учебное пособие / А. В. Вениаминов, В. Н. Михайлов. - 1-е изд. - СПб: СПбГУ ИТМО, 2009. - 94 с.

41. Вехов, В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки. / В. Б. Вехов. -М.: Волгоград: ВА МВД России, 2008. - 404 с.

42. Вехов, В. Б. Цифровая криминалистика: учебник для вузов / В. Б. Вехов [и др.]; под редакцией В. Б. Вехова, С.В. Зуева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2024. - 490 с.

43. Волеводз, А. Г. Компьютерная информация как объект криминалистического следоведения / А. Г. Волеводз // Криминалистическая техника: Учебник. - Москва: Издательство "Юрлитинформ", 2008. - С. 336-381.

44. Волеводз, А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А.Г. Волеводз. - М., 2001. - 496 с.

45. Воройский, Ф. С. Информатика. Новый систематизированный толковый словарь / Ф. С. Воройский. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. - 760 с.

46. Гаврилов, Б. Я. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей: учебное пособие / Б. Я. Гаврилов. - М.: Изд-во Проспект, 2017. - 161 с.

47. Галиев, К. С. Информатика: основные определения, двоичная система, представление информации: учебное пособие / К. С. Галиев, Е. К. Печурина. -Краснодар: КубГАУ, 2018. - 135 с.

48. Галиев, К. С. Основы алгоритмизации и программирования: для студентов-бакалавров, изучающих «Информатику» / К. С. Галиев, Е. К. Печурина; Под редакцией В. И. Лойко. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2013. - 93 с.

49. Головчинер, М. Н. Введение в операционные системы: курс лекций / М. Н. Головчинер. - Томск, 2009. - 109 с.

50. Грибунин, В. Г. Компьютерная стеганография / В. Г. Грибунин, И. Н. Оков, И. В. Туринцев, В. Ю. Головачев, А. В. Коняев. - М: Солон-Р, 2002. - 240 с.

51. Зеленина, О. В. Методика выявления признаков экстремизма. Процессуальные исследования (экспертизы) аудио-, видео - и печатных материалов / О. В. Зеленина, П. Е. Суслонов. Научно-практическое пособие. - Екатеринбург. -2009. - 25 с.

52. Ищенко, Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков; под ред. Е. П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт. Инфра-М, 2010. - 784 с.

53. Кедрова, Г. Е. Информатика для гуманитариев: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Г. Е. Кедрова [и др.]; под ред. Г. Е. Кедровой. - М.: Юрайт, 2019. - 439 с.

54. Козлов, В. Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / В. Е. Козлов. - М.: Горячая линия - Телеком, 2002. - 336 с.

55. Макарова, Н. В. Информатика: Учебник для вузов. / Н. В. Макарова, В. Б. Волков. - СПб.: Питер, 2015 - 576 с.

56. Мартынов, В. В. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Часть I / Ю. М. Дильдина, В. В. Мартынова. - М.:

ЭКЦ МВД России, 2010. - 568 с.

57. Мещеряков, В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В.А. Мещеряков. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. - 407 с.

58. Овчинский, В. С. Основы борьбы с преступностью и кибертерроризмом: хрестоматия / В. С. Овчинский. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2024.

- 528 с.

59. Олифер, В. Г. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы: Юбилейное издание / В. Г. Олифер, Н. В. Олифер. - 6-е издание, доп. и испр. -СПб.: Питер, 2024. - 1008 с.

60. Пестриков, В. М. Информатика. Персональные компьютеры: учебное пособие / В. М. Пестриков, Г. А. Петров, Д. Г. Подобед. - СПб.: СПбГТУ РП, 2011.

- 100 с.

61. Плотникова, А. М. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе: Методическое пособие / А. М. Плотникова, В. О. Кузнецов, И. И. Саженин и [др.]; под ред. профессора С. А. Смирновой. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. - 136 с.

62. Подобед, О. В. Применение информационных и офисных технологий в современном делопроизводстве: учебно-методическое пособие / О. В. Подобед, Д. Г. Подобед. - СПб., 2012. - 48 с.

63. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - М.: Проспект, 2010. - 464 с.

64. Россинская, Е. Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е. Р. Россинская, А. И. Усов. - М.: Право и закон, 2001. - 416 с.

65. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе / Е. Р. Россинская. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 576 с.

66. Савельев, А. И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». / А. И. Савельев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2021. - 468 с.

67. Семенов, Ю. А. Телекоммуникационные технологии: учебное пособие

/ Ю. А. Семенов. - М.: ГНЦ ИТЭФ, 2010. - 600 с.

68. Тюрин И. В. Вычислительная техника: учебное пособие / И. В. Тюрин.

- Тамбов: Издательский центр ФГБОУ ВО «ТГТУ», 2019. - 112 с.

69. Усов, А. И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем / А. И. Усов. - М.: Право и закон, 2003. - 368 с.

70. Филиппов, А. А. Операционные системы: учебное пособие / А. А. Филиппов. - Ульяновск: УлГТУ, 2021. - 100 с.

71. Хахаев, И. А. Вычислительные машины, сети и системы телекоммуникаций в таможенном деле: учебное пособие / И. А. Хахаев. - СПб: Университет ИТМО, 2015. - 86 с.

72. Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник для вузов / Н. П. Яблоков.

- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 303 с.

73. Ярощук, И. А. Лингвистическая экспертиза: учебное пособие / И. А. Ярощук, Н. А. Жукова, Н. И. Долженко. - Белгород: ИД «БелГУ» НИУ «БелГУ», 2020. - 96 с.

74. Casey, E. Digital evidence and computer crime: forensic science, computers and the Internet / E. Casey. - Academic Press, Cambridge, USA. - 2000. - 279 p.

75. Garfinkel, S. L. Digital Forensics / S. L. Garfinkel // American Scientist. -2013. - Vol. 101. - Num. 5. - URL: https://www.americanscientist.org/article/digital-forensics (дата обращения: 17.06.2021).

76. Mason, S. International electronic evidence / S. Mason // British Library Cataloguing in Publication Data. - 2008. - URL: https://www.biicl.org/files/ 3434_introduction_mason.pdf (дата обращения: 18.04.2021).

77. Mukasey, M. B. Electronic Crime Scene Investigation: A Guide for First Responders, Second Edition / M. B. Mukasey, J. L. Sedgwick, D. W. Hagy. - 2012, - 78 p.

78. Shavers, B. Placing the Suspect Behind the Keyboard: Using Digital Forensics and Investigative Techniques to Identify Cybercrime Suspects / B. Shavers. -2013. - P. 267.

3. Научные статьи.

79. Абазина, Е. С. Цифровая стеганография: состояние и перспективы / Е. С. Абазина, А. А. Ерунов // Системы управления, связи и безопасности. - 2016.

- №2. - С. 182-201.

80. Абрамова, А. А. Значение виртуальных следов в расследовании финансирования терроризма / А. А. Абрамова // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - №4. - С. 85-87.

81. Абсатаров, Р. Р. Особенности исследования программной продукции «АutoCad» / Р. Р. Абсатаров // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 1 (51). - С. 150-154.

82. Агибалов, В. Ю. Криминалистическая сущность виртуальных следов / В. Ю. Агибалов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2009. - № 2. - С. 350-355.

83. Алиев, И. Р. Применение алгоритмов компьютерного зрения для обнаружения и локализации пожаров на аэрофотоснимках / И. Р. Алиев, В. А. Павлов // СПбНТОРЭС: труды ежегодной НТК. - 2020. - № 1 (75). - С. 225228.

84. Алымов, Д. В. Основные направления исследований в области новых информационных технологий, используемых в криминалистике / Д. В. Алымова, В. А. Левченкова // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения): под ред. С. В. Валов. - М.: Академия управления МВД России. - 2018. - С. 18-22.

85. Артамошин, С. А. Защита информации от утечки по каналу побочных электромагнитных излучений / С. А. Артамошин // Правовая информатика. - 2016.

- №3. - С. 4-12.

86. Арутюнов, А. С. Основные виды и особенности проведения судебных экспертиз при расследовании преступлений экстремистской направленности / А. С. Арутюнов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - №4. - С. 86-88.

87. Андреева, Е. Ю. Некоторые особенности изъятия электронных

носителей информации в уголовном процессе / Е. Ю. Андреева, А. Е. Смиюха, Е. В. Быкадорова // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. - 2021. - С. 181-184.

88. Антонов, И. А. Влияние информации, предоставленной операторами сотовой связи, на раскрытие и расследование различных категорий преступлений / И. А. Антонов, И. А. Узгорская // Общество и право. - 2015. - № 2 (52). - С. 185189.

89. Антонов, О. Ю. Особенности использования специальных знаний в области экономики и компьютерной техники при расследовании экономических преступлений / О. Ю. Антонов, А. Г. Себякин // Вестник Удмуртского университета. - 2017. - № 5. - С. 100-110.

90. Антонович, Е. К. Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе / Е. К. Антонович // Актуальные проблемы российского права. - 2021. -Т. 16. - № 11 (132). - С. 167-173.

91. Баркова, Т. В. К вопросу использования криминалистических экспертиз для решения вопросов по «новым составам» преступлений / Т. В. Баркова // Дневник науки. - 2020. - № 10 (46). - URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_44161642_51562325.pdf (дата обращения: 11.10.2023).

92. Бахтеев, Д. В. Криминалистическая классификация цифровой доказательственной информации / Д. В. Бахтеев // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения). Сборник статей Международной научно-практической конференции. -2018. - С. 44-49.

93. Бахтеев, Д. В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами / Д. В. Бахтеев, Е. В. Смахтин // Российский юридический журнал. - 2019. - № 6 (129). - С. 61-68.

94. Беляков, А. А. Тактические особенности работы с электронно-цифровыми следами на месте происшествия / А. А. Беляков, Ю. И. Иванов //

Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2021. - Т. 20. - № 4. - С. 17-26.

95. Белякова, Е. Г. О некоторых особенностях цифровых следов в судебной финансово-экономической экспертизе по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц / Е. Г. Белякова // Цифровой след как объект судебной экспертизы. материалы Международной научно-практической конференции. - М.

- 2020. - С. 23-27.

96. Бибиков, А. А. Способы сокрытия следов преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / А. А. Бибиков // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2016. -№4-2. - С. 61-71.

97. Бикмиев, Р.Г. Выемка и осмотр электронных устройств / Р. Г. Бикмиев, Р. С. Бурганов // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 125-131.

98. Бондарев, Ю. С. Методы электромагнитного и магнитного воздействия на электронные носители информации и их реализация / Ю. С. Бондарев, М. В. Фесенко, Б. В. Хлопов, А. В. Шпак // Журнал радиоэлектроники - 2014. - № 12. - 2014. - № 12. - С. 28-35.

99. Бушкевич, Н. С. Осмотр электронно-цифровой информации и ее носителей при расследовании хулиганства / Н. С. Бушкевич // Юстиция Беларуси.

- 2019. - № 12 (213). - С. 63-69.

100. Быкадорова, Е. В. Электронные носители информации в системе вещественных доказательств / Е. В. Быкадорова // Федерализм. - 2018. - № 4 (92).

- С. 229-236.

101. Бычков, В. В. Электронное следообразование преступной деятельности в сети «Интернет» / В. В. Бычков, В. Б. Вехов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2020. - № 1 (27). - С. 106-111.

102. Васюков, В. Ф. Изъятие электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и проблемы правоприменения / В. Ф. Васюков // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2020. - № 37. - С. 32-39.

103. Васюков, В. Ф. Некоторые аспекты назначения судебной

компьютерной экспертизы при расследовании хищений в сфере информационных и коммуникационных технологий / В. Ф. Васюков // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2016. - Т. 26. - № 4. - С. 109-113.

104. Васюков, В. Ф. Сведения об абонентах связи как криминалистически значимая информация при раскрытии и расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности / В. Ф. Васюков // Правовые вопросы связи. - 2008. - № 2. - С. 13-16.

105. Васюков, В. Ф. Тактические проблемы проведения осмотра места происшествия при расследовании мошенничества в сфере компьютерной информации / В. Ф. Васюков // Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка. - 2016. - С. 72-79.

106. Васюков, В. Ф. Осмотр и фиксация страниц интернет-сайта в сети «Интернет» / В. Ф. Васюков, А. Л. Колычева // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 115-118.

107. Васюков, В. Ф. Особенности изъятия электронных носителей информации при производстве следственных действий: новеллы законодательства и проблемы правоприменения / В. Ф. Васюков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 2 (10). - С. 8-14.

108. Вахидов, С. Т. Цифровой след как объект финансово-кредитной экспертизы / С. Т. Вахидов //Цифровой след как объект судебной экспертизы. материалы Международной научно-практической конференции. - М. - 2020. - С. 37-40.

109. Введенская, О. Ю. Особенности следообразования при совершении преступлений посредством сети «Интернет» / О. Ю. Введенская // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - №4 (34). - С. 209-216.

110. Вехов, В. Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления / В. Б. Вехов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2015. - № 2 (8). - С. 43-46.

111. Вехов, В. Б. Получение компьютерной информации от организаторов ее распространения в сети Интернет как процессуальное действие / В. Б. Вехов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2018. - № 1(19). - С. 105-109.

112. Вехов, В. Б. Получение компьютерной информации от организаторов ее распространения в сети «Интернет» при расследовании преступлений / В. Б. Вехов, В. Ф. Васюков // Российский следователь. - 2018. - № 3. - С. 11-15.

113. Вехов, В. Б. Электронная криминалистика: понятие и система / В. Б. Вехов // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. трудов участников меж-дунар. науч.-практич. конф. - Ростов н/Д., - 2017. - С. 40-46.

114. Вехов, В. Б. Дорожка электронных следов: понятие и особенности судебного компьютерно-технического исследования / В. Б. Вехов // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика. Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ответственные редакторы М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. - С. 18-20.

115. Волеводз, А. Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях / А. Г. Волеводз // Российский следователь. - 2002. - № 1. - С. 4-12.

116. Волеводз А. Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации / А. Г. Волеводз // Российский судья. - 2002. - № 9. - С. 34-41.

117. Волчецкая, Т. С. Особенности развития российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, тактика и методика / Т. С. Волчецкая, А. Ю. Головин, Е. В. Осипова // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2018. - №29. - С. 40-52.

118. Воронин, М. И. Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств / М. И. Воронин // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16. - № 8 (129). - С. 118-128.

119. Гаврилин, Ю. В. Особенности следообразования при совершении мошенничеств в сфере компьютерной информации / Ю. В. Гаврилин,

В. В. Шипилов // Российский следователь. - 2013. - № 23. - С. 2-5.

120. Гайнельзянова, В. Р. Возможности судебной компьютерно-технической экспертизы при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / В. Р. Гайнельзянова // Вестник УЮИ. - 2021. - №1 (91). - С. 144-149.

121. Галимханов, А. Б. Порядок обнаружения, изъятия и фиксации цифровых следов преступления / А. Б. Галимханов, А. Ф. Халиуллина // Правовое государство: теория и практика. - 2020. - №4-2 (62). - С. 40-44.

122. Галяшина Е. И. Криминалистическое исследование вербальной Интернет-коммуникации: современные реалии и доказательственное значение / Е. И. Галяшина // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию практики применения УПК РФ). Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 305-312.

123. Гарипов, Т. И. Вопросы процессуальной регламентации копирования и осмотра электронных сообщений в уголовном судопроизводстве / Т. И. Гарипов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2019. - № 4 (38). - С. 475-481.

124. Горбунова, Е. Ю. Проблемы методического и научного обеспечения производства компьютерных экспертиз в МВД России / Е. Ю. Горбунова // Стратегическое развитие системы МВД России: состояние, тенденции, перспективы. Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. - 2021. - С. 108-113.

125. Грибунов, О. П. Средства сотовой связи как источник криминалистически значимой информации / О. П. Грибунов // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. - 2017. -№ 4 (83). - С. 137-143.

126. Григорьев, В. Н. Некоторые вопросы использования электронных носителей информации при расследовании уголовных дел / В. Н. Григорьев, О. А. Максимов // Полицейская деятельность. - 2018. - №1. - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/nekotorye-voprosy-ispolzovaniya-elektronnyh-nositeley -informatsii-pri-rassledovanii-ugolovnyh-del (дата обращения: 11.11.2022).

127. Григорьев, В. Н. Об электронных носителях информации в уголовном судопроизводстве / В. Н. Григорьев, О. А. Максимов // Вестник ННГУ. - 2019. -№3. - С. 65-71.

128. Григорьев, В. Н. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве / В. Н. Григорьев, О. А. Максимов // Вестник УЮИ. - 2019. - №2 (84). - С. 33-44.

129. Давыдов, В. О. Значение виртуальных следов в расследовании преступлений экстремистского характера / В. О. Давыдов, А. Ю. Головин // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2016. - №3-2. - С. 254259.

130. Давлетов, Б. К. Виртуальный след в генезисе научных представлений о механизмах следообразования / Б. К. Давлетов // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2008. - Т. 8. - № 1. - С. 43-46.

131. Дедковский, А. А. Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия цифровой информации по уголовным делам / А. А. Дедковский // Цифровая экономика - образованию и науке Союзного государства Беларуси и России. Сборник статей Международной заочной научно-практической конференции. Редколлегия: А.Б. Елисеев, И.А. Маньковский (гл. ред.) [и др.]. - 2020. - С. 17-21.

132. Делоне, Н. Б. Туннельный эффект / Н. Б. Делоне // Соросовский образовательный журнал. - 2000. - Т. 6. - № 1. - С. 79-84.

133. Демко, Н. М. Интернет-площадки как новая модельбесконтактного сбыта наркотиков / Н. М. Демко, Р. В.Исаков // Научный компонент. - 2020. - № 3 (7). - С. 186-191.

134. Дерюгин, Р. А. «Перспективы развития цифровой криминалистики в условиях информационного общества» / Р. А. Дерюгин, А. А. Жижелева // Технологии XXI века в юриспруденции Материалы Всероссийской научно -практической конференции. Под редакцией Д. В. Бахтеева. - 2019. - С. 40-46.

135. Дерюгин, Р. А. Некоторые аспекты исследования цифровых следов в процессе расследования мошенничеств, совершаемых с использованием сведений о пользователях средств сотовой связи / Р. А. Дерюгин // Вестник Уральского

юридического института МВД России. - 2023. - № 4 (40). - С. 72-76.

136. Дерюгин, Р. А. Использование «разведки» по открытым источникам (OSINT) для получения криминалистически значимой информации из сети Интернет / Р. А. Дерюгин, В. Ю. Иванов // Борьба с преступностью: теория и практика. Тезисы докладов XI Международной научно-практической конференции. Могилев, 2023. С. 424-428.

137. Добровлянина, О. В. Некоторые аспекты о процессуальном изъятии (копировании) электронных носителей информации / О. В. Добровлянина // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 641-649.

138. Долгаев, В. В. Вопросы регламентации использования в качестве доказательств информации, содержащейся на электронных носителях / В. В. Долгаев, А. В. Соколова // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2022. - № 1 (60). - С. 79-84.

139. Донская, П.Д. Криминалистические и правовые аспекты осмотра сотового телефона / П.Д. Донская // Право в эпоху информационных технологий: проблемы и пути решения. Сборник материалов международной научно-практической конференции среди студентов, магистрантов и аспирантов. - Пермь. - 2021. - С. 70-73.

140. Душенко, М. М. Особенности назначения и производство компьютерно-технической экспертизы по делам о нарушении авторских и смежных прав / М. М. Душенко // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - 2014. - С. 377-382.

141. Жердев, П. А. Механизм следообразования при совершении преступлений в сфере компьютерной информации / П. А. Жердев, А. С. Бондарчук // Актуальные проблемы науки и практики. сборник научных трудов. - Хабаровск, 2018. - С. 118-121.

142. Завьялова, Д. А. Современные возможности судебной компьютерно-технической экспертизы при расследовании различных видов преступлений / Д. А. Завьялова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2020. - Т. 15. - № 3. -

С. 89-97.

143. Зазулин, А. И. Обоснованность использования термина «электронный носитель информации» в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / А. И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 4 (11). - С. 54-57.

144. Зазулин, А. И. Получение следователем информации, содержащейся в сообщениях, передаваемых посредством электронной почты и мессенджеров: проблемы процессуального регулирования / А. И. Зазулин // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 16-19.

145. Заркенов, М. С. История развития уголовно-правовых норм в сфере информационных технологий / М. С. Заркенов// Право и государство. - 2021. - № 2 (91). - С. 124-137.

146. Зинин, А. М. Особенности судебно-портретной экспертизы электронных изображений человека / А. М. Зинин // Вестник криминалистики. -2020. - № 1 (73). - С. 6-8.

147. Зиновьев, Д. Е. Использование контрольных сумм при производстве комплексной судебной психолого-лингво-фоноскопической экспертизы / Д. Е. Зиновьев, А. А. Цыганов // Вестник Калужского университета. Серия 1. Психологические науки. Педагогические науки. - 2021. - Т. 4. - № 1 (10). - С. 116125.

148. Зиновьева, Н. С. Криминалистическое значение диагностики криптографически защищенных объектов / Н. С. Зиновьева // Юристъ-Правоведъ.

- 2019. - № 3 (90). - С. 142-146.

149. Зиновьева, Н. С. К вопросу о месте криптографии и стеганографии в криминалистической науке / Н. С. Зиновьева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - №2. - С. 87-89.

150. Зуев, С. В. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации (статья 1641 УПК РФ): преимущества и недостатки новеллы / С. В. Зуев, В. С. Черкасов // Сибирское юридическое обозрение. - 2019.

- Т. 16, № 2. - С. 193-197.

151. Зуев, С. В. Электронная информация и ее носители в уголовно-процессуальном доказывании: развитие правового регулирования / С. В. Зуев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2017.

- Т. 17. - № 1. - С. 31-35.

152. Иванов, А. Н. Порядок изъятия, хранения и возврата законному владельцу электронных носителей информации / А. Н. Иванов // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. - 2018. - № 1 (11).

- С. 9-13.

153. Иванов, А. Н. Удаленное исследование компьютерной информации: уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы / А. Н. Иванов // Известия Саратовского университета. - 2009. - Т. 9. - Вып. 2. - С. 74-77.

154. Иванов, В. Ю. К вопросу о классификации электронно-цифровых следов / Национальная безопасность / В. Ю. Иванов // nota bene. - 2020. - № 3. - С. 64-71.

155. Иванова, И. Г. Некоторые проблемы назначения и производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы / И. Г. Иванова // Енисейские политико-правовые чтения. Сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции. - Красноярск. - 2020. - С. 118122.

156. Ишмаева, Т. П. К вопросу об особенностях осмотра места происшествия по делам о компьютерных преступлениях / Т. П. Ишмаева // Правопорядок: история, теория, практика. - 2015. - №4 (7). - С. 38-42.

157. Кабанова, Ж.Ю. Электронный след в уголовно-исполнительной системе / Ж.Ю. Кабанова // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Материалы научно-практической конференции. Ответственный редактор: А. Г. Антонов. - 2016. - С. 123-124.

158. Калюжный, А. Н. Использование возможностей средств сотовой связи в раскрытии и расследовании преступлений, посягающих на свободу личности / А. Н. Калюжный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018.

- № 1 (84). - С. 118-124.

159. Каминский, А. М. Криминалистическая категория "след преступления" в анализе правонарушений в сфере компьютерной информации / А. М. Каминский // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов по материалам V Всероссийской научно-практической конференции (симпозиума). - Краснодар. -2021. - С. 169-174.

160. Карагодин, В. Н. Некоторые особенности расследования преступлений экстремистской направленности / В. Н. Карагодин // Актуальные вопросы профилактики и расследования преступлений экстремистской и террористической направленности. - 2023. - С. 82-88.

161. Карагодин, В. Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления / В. Н. Карагодин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1990. - № 2. - С. 92-96.

162. Каркошко, Ю. С. Вопросы получения образцов для сравнительного исследования при расследовании преступлений экстремисткой и террористической направленности / Ю. С. Каркошко // Актуальные вопросы профилактики и расследования преступлений экстремистской и террористической направленности. - 2023. - С. 88-89.

163. Карлова, А. В. Некоторые особенности исследования графических файлов в шестнадцатеричном формате / А. В. Карлова // Политехнический молодежный журнал. - 2019. - № 7 (36). - С. 12-24.

164. Карпика, А. Г. Актуальные вопросы совершенствования правового и технического обеспечения противодействия преступлениям, совершаемым с использованием технологий искусственного интеллекта / А. Г. Карпика // Философия права. - 2021. - № 3 (98). - С. 109-113.

165. Качалов, А. Г. Подготовка специалистов по работе с открытыми данными в сети «Интернет» (OSINT) в гражданских и ведомственных вузах / А. Г. Качалов, М. М. Лантаев // Юридическая наука: история и современность. - 2021. -№ 9. - С. 98-106.

166. Карташев, И. И. «Цифровые доказательства» в уголовном процессе /

И. И. Карташев // Центральный научный вестник. - 2016. - № 155. - С. 23-25.

167. Кирсанова, С. О. Виртуальные следы: понятие, сущность, проблемы / С. О. Кирсанова, А. А. Калинина // Скиф. - 2018. - №3 (19). - С 14-17.

168. Козлов, В. Е. Криминалистическое исследование механизма образования следов компьютерных преступлений / В. Е. Козлов // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2017. - № 1 (33). - С. 63-66.

169. Кокорин, Д. Л. Перспективы развития криминалистики в период цифровой трансформации / Д. Л. Кокорин, Р. А. Дерюгин // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум. Материалы международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург, 2024. - С. 160-162.

170. Кондратьев, А. В. На основе открытых источников / А. В. Кондратьев // ВПК. - 2009. - № 36 (302). - URL: https://militaryarticle.vibrokatok.by/vestnik-akademii-voennykh-nauk/2009-vavn/3440-na-osnove-otkrytyh-istochnikov (дата обращения: 12.06.2024).

171. Коновалова, А. Б. К вопросу о тактико-процессуальных основах установления следов преступления в высокотехнологичной сфере / А. Б. Коновалова // Наука и образование: тенденции и перспективы. - 2016. - № 1 (3). - С. 113-116.

172. Коновалова, А. Б. Изъятие электронных носителей информации и копирование с них информации: к вопросу о новеллах правового регулирования / А. Б. Коновалова, А. В. Глухих // Общество. Наука. Инновации (НПК-2019). Сборник статей XIX Всероссийской научно-практической конференции: в 4-х томах. Вятский государственный университет. - 2019. - С. 417-423.

173. Константинов, А. А. Использование Yolo для обнаружения объектов в видеозаписи на языке Python с помощью библиотеки Opencv / А. А. Константинов // Modern Science. - 2019. - № 6-1. - С. 191-198.

174. Коровин, Н. К. Особенности осмотра места происшествия при расследовании хищений, совершенных с помощью сети «Интернет» / Н. К. Коровин // Закон и право. - 2017. - № 5. - С. 112-115.

175. Костенко, Н. С. Основные проблемы раскрытия и расследования

преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, на современном этапе / Н. С. Костенко, Г. М. Семененко, А. А. Пшеничкин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2020. - № 4. - С. 192-196.

176. Кривцов, А. А. Повышение стойкости стеганографических систем путем встраивания информации в существенные элементы изображений /

A. А. Кривцов, В. Н. Будко // Защита информации. Инсайд. - 2006. - № 4 (10). - С. 81-83.

177. Крюкова, Т. С. Некоторые вопросы изъятия электронных носителей информации в ходе производства следственных действий: анализ судебной практики / Т. С. Крюкова // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 4 (11). - С. 61-63.

178. Кряжев, В. С. Проблемы назначения судебно-лингвистической экспертизы по делам о преступлениях экстремистской направленности /

B. С. Кряжев // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора В.И. Шиканова. - Иркутск. - 2021. - С. 79-86.

179. Кузьмин, И. А. О формировании федерального экспертно-криминалистического учета виртуальных следов преступлений / И. А. Кузьмин // Евразийская адвокатура. - 2019. - №1 (38). - С. 86-88.

180. Кузьмин, М. Н. Проблемы производства отдельных следственных действий по преступлениям, совершенным с применением компьютерной техники, на первоначальном этапе расследования / М. Н. Кузьмин // Юристъ-Правоведъ. -2020. - № 3 (94). - С. 131-135.

181. Кузнецов, Д. М. Обеспечение защиты и надлежащего хранения органами внутренних дел компьютерной информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу / Д. М. Кузнецов // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 26. - С. 769-774.

182. Кулешова, Н. Н. Особенности квалификации мошенничества в сфере

компьютерной информации / Н. Н. Кулешова, Е. И. Христофорова // Вопросы науки и образования. - 2018. - № 14 (26). - С. 41-46.

183. Кустов, А. М. «Цифровая криминалистика» или «цифровые технологии в криминалистике» / А. М. Кустов // Современные технологии и подходы в юридической науке и образовании. Сборник материалов международного научно-практического форума. - Калининград, - 2021. - С. 173-181.

184. Кунчев Й. Д. Цифровые следы и правовая природа криминалистики / Й. Д. Кунчев // Цифровой след как объект судебной экспертизы. материалы Международной научно-практической конференции. - М. - 2020. -С. 78-85.

185. Лапин, Е. С. Вопросы, возникающие при работе с цифровыми следами в ходе расследования преступлений / Е. С. Лапин // Правовая политика и правовая жизнь. - 2021. - № 2. - С. 175-180.

186. Лапин, С. А. Программное обеспечение как средство совершения компьютерных преступлений / С. А. Лапин, В. В. Поляков // Ползуновский альманах. - 2016. - № 2. - С. 201-204.

187. Левченкова, В. А. Современные научные подходы к формированию учения о виртуальных следах / В. А. Левченкова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. Сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор Рябинина Т.К. - Курск: Университетская книга, 2016. - С. 105-108.

188. Лемайкина, С. В. Новый арсенал OSINT в цифровом мире. Разведка по открытым источникам / С. В. Лемайкина // Информационные технологии в деятельности правоохранительных органов: проблемы использования и пути повышения эффективности. Сборник научных статей. - 2021. - С. 27-31.

189. Летелкин, Н. В. Об определении признаков и понятия «информационно-телекоммуникационная сеть» / Н. В. Летелкин // Вопросы российского и международного права. - 2018. - Т. 8. - № 3А. - С. 216-221.

190. Литвин, И. И. Некоторые особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных

действий / И. И. Литвин // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2020. - № 1 (53). - С. 8-13.

191. Ложкин, Ю. А. О некоторых вопросах собирания электронных доказательств в рамках предварительного расследования уголовных дел / Ю. А. Ложкин // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 678-686.

192. Лыткин, Н. Н. Исследование компьютерно-технических следов в процессе расследования / Н. Н. Лыткин, Л. М. Бабкин // Центральный научный вестник. - 2017. - Т. 2. - № 3 (20). - С. 71-74.

193. Малыхина, Н. И. Алгоритм действий следователя в типовых ситуациях расследования мошенничеств, совершенных с использованием сети «Интернет» / Н. И. Малыхина, С. В. Кузьмина // Вестник Томского государственного университета. - 2021. - № 462. - С. 238-247.

194. Малышкин, П. В. Способы сокрытия преступлений, совершаемых с применением информационных компьютерных технологий / П. В. Малышкин // Вестник МГУ. - 2014. - № 4. - С. 42-47.

195. Мальчуков, А. Н. Быстрое вычисление контрольной суммы CRC: Таблица против матрицы / А. Н. Мальчуков, А. Н. Осокин // Прикладная информатика. - 2010. - №2. - С. 58-63.

196. Машинская, Н. В. Проблемы законодательного регулирования изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий / Н. В. Машинская // Общество и право. -2022. - № 1 (79). - С. 47-51.

197. Мещеряков, В. А. Следы преступлений в сфере высоких технологий / В. А. Мещеряков // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5. - С. 265-270.

198. Мельникова, А. С. Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» как современный способ противодействия расследованию преступлений / А. С. Мельникова // Юристъ-Правоведъ. - 2019. - № 4 (91). - С. 123-127.

199. Михеев, А. В. Проведение судебных экспертиз по уголовным делам о

преступлениях экстремистской направленности / А. В. Михеев // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №2. - С. 264-266.

200. Низаева, С. Р. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий / С. Р. Низаева // Криминалистика - Наука без границ: традиции и новации. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - 2022. - С. 253257.

201. Никишин, В. Д. Объекты судебной лингвистической экспертизы: новые вызовы криминогенной Интернет-коммуникации / В. Д. Никишин // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2020. - №6 (70). - С. 79-88.

202. Никулина, О. А. Виртуальные следы взлома компьютерных систем / О. А. Никулина, А. А. Карпов, Р. Б. Головкин // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2021. - № 2. - С. 175-179.

203. Осипенко, А. Л. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации / А. Л. Осипенко, А. И. Гайдин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 1. - С. 156-163.

204. Островский, О. А. Вопросы развития компьютерно-технической экспертизы и их взаимосвязь с телекоммуникациями / О. А. Островский // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 1 (181). - С. 312-314.

205. Павлюков, В. В. Оперативное распознавание лица по фото-, видео- и аудиоданным: перспективы внедрения современных технологий в деятельности органов внутренних дел / В. В. Павлюков // Вестник Костромского государственного университета. — 2016. — Т. 22. — № 6. — С. 205-208.

206. Переверзева, Е. С. Виртуальные и цифровые следы: новый подход в понимании / Е. С. Переверзева, А. В. Комов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - № 1 (89). - С. 172-178.

207. Переверзева, Е. С. Механизм следообразования виртуальных следов / Е. С. Переверзева, А. В. Комов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2022. - № 1 (93). - С. 128-133.

208. Перякина, М. П. Процессуальные и криминалистические аспекты

изъятия электронных носителей информации в свете защиты прав участников уголовного судопроизводства / М. П. Перякина, С. В. Унжакова, Н. Э. Шишкина // Сибирский юридический вестник. - 2019. - № 3 (86). - С. 81-85.

209. Песчаный, М. В. Некоторые особенности формирования вопросов при назначении судебных экспертиз по делам экстремистской направленности / М. В. Песчаный // Закон и право. - 2009. - № 5. - С. 59-62.

210. Петухов, Ю. С. Понятие и содержание системы собирания и анализа данных, полученных из открытых источников, в разведывательном сообществе США (OSINT) / Ю. С. Петухов // Актуальные проблемы международных отношений и дипломатии (вторая половина ХХ - начало ХХ1 в.). Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор

A. П. Косов. - 2013. - С. 22-25.

211. Питолин, А. В. Исследование возможностей использования стеганографических способов защиты информации / А. В. Питолин, Ю. П. Преображенский, О. Н. Чопоров // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. - 2018. - Т. 6. - № 2 (21). - С. 336-353.

212. Поляков, В. В. Анализ судебной практики Алтайского края по преступлениям в сфере компьютерной информации / В. В. Поляков // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - Т. 10. -№ 1. - С. 99-103.

213. Поляков, В. В. Средства совершения компьютерных преступлений /

B. В. Поляков, С. А. Лапин // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. - 2014. - № 2 (32). - С. 162-166.

214. Поляков, В. В. К вопросу об использовании понятий "виртуальные следы" и "электронно-цифровые следы" в криминалистике / В. В. Поляков, А. В. Шебалин // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2013. - № 13-1. - С. 123-125.

215. Понкин, И. В. Искусственный интеллект с точки зрения права / И. В. Понкин, А. И. Редькина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2018. - Т. 22. - № 1. - С. 91-109.

216. Попова, Л. В. Некоторые проблемы реализации требований статьи 81.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ / Л. В. Попова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 6 (119). - С. 220-225.

217. Пропастин, С. В. О проведении осмотра и обыска дистанционно / С. В. Пропастин // Сборник материалов Барнаульских криминалистических чтений.

- 2012. - С. 75-76.

218. Пырьева, Е. И. Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании создания, использования, распространения вредоносных компьютерных программ / Е. И. Пырьева // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2021.

- № 7-1. - С. 235-240.

219. Россинская, Е. Р. Контрафактный информационно-компьютерный продукт как объект криминалистического исследования компьютерных средств и систем / Е. Р. Россинская, А. И. Семикаленова // Lex russica (Русский закон). - 2020.

- Т. 73. - № 8 (165). - С. 86-95.

220. Россинская, Е. Р. Проблемы исследований цифровых следов в судебной экспертизе / Е. Р. Россинская // Цифровой след как объект судебной экспертизы. материалы Международной научно-практической конференции. - М., 2020. - С. 164-171.

221. Россинская, Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения судебно-экспертной деятельности как новая частная теория судебной экспертологии / Е. Р. Россинская // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2022. - № 2 (90). - С. 27-40.

222. Россинская, Е. Р. Концепция цифровых следов в криминалистике / Е. Р. Россинская, И. А. Рядовский // Аубакировские чтения: материалы Международной научно-практической конференции (19 февраля 2019 г.). -Алматы. - 2019. - С. 6-9.

223. Россинская, Е. Р. Криминалистическое исследование компьютерных средств и систем как новый раздел криминалистической техники / Е. Р. Россинская, Г. П. Шамаев // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства

обеспечения эффективности уголовного судопроизводства. Материалы международной научно-практической конференции. А. А. Протасевич (отв. ред.). -2014. - С. 317-325.

224. Россинская, Е. Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / Е. Р. Россинская // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 3-2. - С. 109-117.

225. Россинская, Е. Р. Новый раздел криминалистики: криминалистическое исследование компьютерных средств и систем / Е. Р. Россинская, Г. П. Шамаев // Baikal Research Journal. - 2015. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7novyy-razdel-kriminalistiki-kriminalisticheskoe-issledovanie-kompyuternyh-sredstv-i-sistem (дата обращения: 18.04.2020).

226. Россинская, Е. Р. Проблемы собирания цифровых следов преступлений из социальных сетей и мессенджеров / Е. Р. Россинская, Т. А. Сааков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 3 (15). - С. 106-123.

227. Россинская, Е. Р. Современные способы компьютерных преступлений и закономерности их реализации / Е. Р. Россинская, И. А. Рядовский // Lex russica (Русский закон). - 2019. - № 3 (148). - С. 87-99.

228. Рудых, А. А. Криптография и криминалистика: современные проблемы и возможные пути решения / А. А. Рудых // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России - №2 (89). - 2019. - С. 203-212.

229. Салтевский, М. В. Новый подход в технологии собирания и исследования информационных следов / М. В. Салтевский // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 373-377.

230. Свежинцев, Е. И. О вопросах совершенствования законодательства в части возможности проведения осмотра и обыска в дистанционном режиме с целью получения электронно-цифровой информации / Е. И. Свежинцев // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения. Сборник материалов 3-й Международной конференции. Под общей редакцией А. Ю. Терехова. - 2022. - С. 245-249.

231. Себякин, А. Г. Возможности использования контекстного поиска информации на компьютерных носителях в целях выявления, расследования и профилактики преступлений / А. Г. Себякин // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - № 2. - С. 262-270.

232. Секераж Т. Н. Методический подход к исследованию информационных материалов, связанных с публичной дискредитацией применения Вооруженных Сил Российской Федерации / Т. Н. Секераж // Теория и практика судебной экспертизы. - 2022. - Т. 17. - №2. - С. 41-48.

233. Селезнев, В. М. Роль судебных экспертиз и функции эксперта при расследовании преступлений, связанных с использованием устройств сотовой связи / В. М. Селезнев // Современные технологии в юриспруденции: применение специальных познаний. Материалы региональной (межвузовской) научно-практической конференции. - 2021. - № 11. - С. 83-88.

234. Семикаленова, А. И. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики / А. И. Семикаленова, И. А. Рядовский // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 6 (103). - С. 178-185.

235. Симоненко, Е. И. Взаимодействие следователя с экспертно-криминалистическими подразделениями при расследовании преступлений экстремистской направленности / Е. И. Симоненко, В. Ю. Васюкова // Научный портал МВД России. - 2019. - № 3 (47). - С. 81-86.

236. Скобелин, С. Ю. Расширение границ следственного действия в виде получения информации о соединениях между абонентами / С. Ю. Скобелин // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2019. - № 4 (26). - С. 115-119.

237. Скобелин, С. Ю. Современные возможности получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / С. Ю. Скобелин // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2020. - № 20-1. - С. 113-115

238. Слепцов, В. А. Особенности осмотра виртуальных следов при

расследовании преступлений, совершенных в сети «Интернет» // Закон и право. -2021. - № 8. - С. 155-156.

239. Смирнов, В. М. «Роль мессенджеров при расследовании преступлений» / В. М. Смирнов, А. И. Захарова // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - № 85-1. - С. 44-46.

240. Смушкин, А. Б. Виртуальные следы в криминалистике / А. Б. Смушкин // Законность. - 2012. - Вып. 8. - С. 43-45.

241. Смушкин, А. Б. Концепция "электронных" следственных действий / А. Б. Смушкин // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2021. - № 3 (19). - С. 165-172.

242. Смушкин, А. Б. Криминалистические аспекты исследования даркнета в целях расследования преступлений / А. Б. Смушкин // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17. - № 3 (136). - С. 102-111.

243. Смушкин, А. Б. Электронная цифровая информация как центральный объект электронной цифровой криминалистики / А. Б. Смушкин // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - № 1 (21). - С. 142-154.

244. Соколов, А. Б. Назначение и производство компьютерной экспертизы при расследовании преступлений, совершенных с использованием сети «Интернет»: проблемы теории и практики / А. Б. Соколов, А. Р. Сысенко // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2021. - № 1 (17). - С. 118-129.

245. Соколов, А. Б. Судебная компьютерная экспертиза при расследовании незаконного сбыта наркотических средств: перечень разрешаемых вопросов нуждается в дополнении / А. Б. Соколов, М. Г. Ермаков // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы Международной научно-практической конференции. - 2021. - С. 250-253.

246. Старичков, М. В. Тактика осмотра и выемки носителей компьютерной информации / М. В. Старичков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2012. - № 2 (61). - С. 18-26.

247. Стельмах, В. Ю. Необходимость изменения конструкции следственных действий, направленных на получение сведений, передаваемых по средствам связи

/ В. Ю. Стельмах // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2021. - № 1 (89). - С. 146-155.

248. Сухова, Ж. В. Понятие «информационные технологии»: сущность и классификация / Ж. В. Сухова // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 6-3. - С. 136-138.

249. Сысенко, А. Р. Проблемы назначения и производства судебной компьютерно-технической экспертизы / А. Р. Сысенко, И. С. Смирнова, С. Е. Тимошенко // Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - Т. 17. - № 4. - С. 523-533.

250. Тирранен, В. А. Преступления с использованием искусственного интеллекта / В. А. Тирранен // Развитие территорий. - 2019. - №3 (17). - С. 10-13.

251. Удовиченко, В. С. Особенности изъятия информации с электронных носителей в досудебном производстве / В. С. Удовиченко, С. А. Сорокина // Алтайский юридический вестник. - 2021. - № 2 (34). - С. 133-138.

252. Ульянова, М. А. Поиск и исследование следов компрометации, зафиксированных в лог-файлах Linux-систем / М. А. Ульянова // Вестник по безопасности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции по безопасности. г. Тольятти, - 2019. - С. 44-48.

253. Умнягина, Ю. А. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве / Ю. А. Умнягина // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2020. - № 4 (28). - С. 52-55.

254. Федюкина, А. Ю. Электронный носитель информации как доказательство по уголовным делам / А. Ю. Федюкина // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 12 (14). - С. 44-46.

255. Хлопов, Б. В. Исследование возможности применения косвенного метода контроля для оценки качества экстренного уничтожения информации с полупроводниковых носителей на основе микросхем с энергозависимой памятью (Флеш-памятью) / Б. В. Хлопов, А. Ю. Митягин, М. В. Фесенко //Известия Института инженерной физики. - 2014. - № 2 (32). - С. 11-18.

256. Хлус, А. М. Средства совершения преступлений как элемент их

криминалистической структуры / А. М. Хлус // Российское право: образование, практика, наука. - 2018. - № 1 (103). - С. 24-33.

257. Цахуев, А. В. Собирание электронных доказательств при расследовании участия граждан России в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства / А. В. Цахуев // Технологии XXI века в юриспруденции. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией Д. В. Бахтеева. - 2019. - С. 182-185.

258. Цимбал, В. Н. Виды цифровой криминалистически значимой информации, получаемой в ходе расследования преступлений / В. Н. Цимбал // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2021. - № 3 (46). - С. 249-255.

259. Чечетин, А. Е. Правовой режим доступа правоохранительных органов к информации операторов связи / А. Е. Чечетин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 98-105.

260. Шабала, Е. Е. Разведка на основе открытых источников и ее применение для деанонимизации пользователей сети «Интернет» / Е. Е. Шабала, А. С. Москаленко // Информационное пространство в аспекте гуманитарных и технических наук - 2019. Сборник статей VIII междисциплинарной межвузовской конференции студентов, магистрантов, аспирантов. Под редакцией А. В. Чутчевой, П. С. Ладыгина. - 2020. - С. 18-22.

261. Шелупанов, А. А. Методика проведения подготовительной стадии исследования при производстве компьютерно-технической экспертизы / А. А. Шелупанов, А. Р. Смолина // Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. - 2016. - Т. 19. - № 1. - С. 31-34.

262. Шигуров, А. В. Понятие электронных носителей информации и электронных следов в российском уголовном процессе / А. В. Шигуров // Социальные нормы и практики. - 2020. - №1 (3). - С. 45-52.

263. Яджин, Н. В. Некоторые особенности получения сведений, содержащихся в базах данных операторов связи, в целях раскрытия и

расследования преступлений / Н. В. Яджин, В. А. Егоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2020. - №2 (52). - С. 96-106.

264. Яджин, Н. В. Некоторые элементы криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием средств сотовой связи / Н. В. Яджин, В. А. Егоров // Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2014. - № S29. - С. 56-60.

265. Янгаева, М. О. OSINT. Получение криминалистически значимой информации из сети «Интернет» / М. О. Янгаева, Н. О. Павленко // Алтайский юридический вестник. - 2022. - № 2 (38). - С. 131-135.

266. Cao, Y. United States rules on electronic evidence collected from smartphones and their influence on China / Y. Cao // Journal of Forensic Science and Medicine. - 2019. - Vol. 5. - Issue 2. - Pp. 104-111.

267. Goodison, S. E. Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System: Identifying Technology and Other Needs To More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence / S. E. Goodison, R. C. Davis, B. A. Jackson // RAND Corporation. - 2015. -URL: https://cod.pressbooks.pub/app/uploads/sites/96/2022/02/RAND_Digital-Evidence-and-the-U.S.-Criminal-Justice-System.pdf (дата обращения: 18.06.2021).

268. Novak, М. Digital Evidence in Criminal Cases Before the U.S. Courts of Appeal: Trends and Issues for Consideration / М. Novak // Journal of Digital Forensics, Security and Law. - Vol. 14. - Art. 3. - 2020. - URL: https://commons.erau.edu/jdfsl/vol14/iss4/3/?utm_content=publication%20update&utm _medium=email&utm_source=govdelivery (дата обращения: 17.06.2021).

269. Priya, K. Steganography Techniques Used To Hide the Information / K. Priya // Journal of Computer Engineering. - 2018. - URL: https://www.iosrjournals.org/iosr-jce/papers/Vol20-issue6/Version-1/E2006011619.pdf (дата обращения: 22.01.2022).

270. Shah, M. S. M. B. Protecting Digital Evidence Integrity and Preserving Chain of Custody / M. S. M. B. Shah, S. Saleem, R. Zulqarnain // Journal of Digital Forensics, Security and Law. - 2017. - Vol. 12. - Nom. 2. - Art. 12. - URL: https://commons.erau.edu/jdfsl/vol12/iss2/12 (дата обращения: 17.06.2021).

271. Sokol, P. IP Addresses in the Context of Digital Evidence in the Criminal and Civil Case Law of the Slovak Republic / P. Sokol, L. Rozenfeldov, K. Lucivjanska, J. Harasta // Forensic Science International: Digital Investigation. - 2020. - Vol. 32. -URL: https://e-tarjome.com/storage/panel/fileuploads/2020-06-16/1592309565_E15064 -e-tarjome.pdf (дата обращения: 17.06.2021).

272. Taylor, L. Investigation Into The Current Use Of Computer Forensic Tools In The Area Police Force And Their Effects On Finding Police Evidence/ L. Taylor // Cardiff Metropolitan University. - 2016. - URL: https://typeset.io/papers/investigation-into-the-current-use-of-computer-forensic-gkc1clk2d0 (дата обращения: 17.06.2021).

273. Wang, B. Collection and judgment of electronic data evidence in criminal cases: From the perspective of investigation and evidence collection by public security organs / B. Wang, Y. Liu // Journal of Forensic Science and Medicine. - 2019. - Vol. 5.

- Issue 4. - URL: https://journals.lww.com/jfsm/fulltext/2019/05040/collection_and_ judgment_of_electronic_data.4.aspx (дата обращения: 18.07.2023).

4. Электронные ресурсы.

274. Компьютерно-техническая экспертиза [Электронный ресурс]. -РФЦСЭ при Минюсте России. - URL: http://www.sudexpert.ru/possib/comp.php (дата обращения: 15.11.2020).

275. Афонин, О. Криминалистический анализ слепков оперативной памяти [Электронный ресурс] / О. Афонин // xakep.ru: [сайт]. - 2013. - 16 ноября. - URL: https://xakep.ru/2013/11/16/forensic-ram-ringerprints/#postbottom (дата обращения: 07.01.2022).

276. Ольков, Е. Курс молодого бойца. Практический курс с использованием Cisco Packet Tracer [Электронный ресурс] / Е. Ольков // Текст: электронный. - 2015.

- URL: https://netskills.ru/kurs-molodogo-boitca-cisco (дата обращения: 10.01.2024).

277. Ольков, Е. (John Cooper) Архитектура корпоративных сетей [Электронный ресурс] / Е. Ольков // Текст: электронный. - 2014. - URL: https://drive.google.com/file/d/0B-5kZl7ixcSKeXFvSjZheDRaSUk/view?resource

key=0-xV94XT78kFWskNs2u3gfOQ (дата обращения: 07.01.2024).

278. Селяков, М. И. Конспект лекций по дисциплине «Клиент-серверные информационные технологии» [Электронный ресурс] / М. И. Селяков // studfile.net: [сайт]. - 2009. - URL: https://studfile.net/preview/2803378/page:17/ (дата обращения: 01.04.2020).

279. Получаем образ оперативной памяти [Электронный ресурс] / habr.com: [сайт]. - 2014. - 14 февраля. - URL: https://habr.com/ru/post/211749/ (дата обращения: 07.01.2022).

280. Показатели преступности России [Электронный ресурс] // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения 27.03.2024).

281. ГУ МВД России по г. Москве [Электронный ресурс]// ГУ МВД России по г. Москве: официальный сайт. - URL: https://77.мвд.рф/news/item/22825421/ (дата обращения: 27.03.2024).

282. Callaghan, P. Why Hash Values Are Crucial in Evidence Collection & Digital Forensics [Электронный ресурс] / P. Callaghan // Pagefreezer - 2020. - 06 Aug. - URL: https://blog.pagefreezer.com/importance-hash-values-evidence-collection-digital-forensics (дата обращения: 17.06.2021).

Приложение 1

Аналитическая таблица по результатам анкетирования лиц, осуществляющих предварительное расследование и оперативно-розыскную

деятельность.

Ответы на анкету

1.

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

•с /

Какую должность Вы занимаете?

47

18

1

21 21 3

1 ^^^ 1

/

С?

У

с?

У

г-

2.

В каком регионе Вы проходите службу?

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

43

19

0 ■

2 4 4 3 5 24413 5 223 365 3 13

1 1 2 1 2

'Ф У/'////

6

Стаж службы в правоохранительных

органах:

Свыше 10 лет

от 5 лет до 10 лет

от 1 года до 5 лет

до 1 года

32

-

30

-