Теневая составляющая экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Пескова, Динара Рустемовна

• Пескова, Динара Рустемовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пескова, Динара Рустемовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СУЩНОСТНО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ

ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1 Теневая экономика как элемент рыночного хозяйства.

1.2 Характеристика взаимодействия теневой экономики и экономического роста.

1.3 Специфика теневой экономики как составляющей экономического роста.

Г лава II. СИСТЕМНО-СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ТЕНЕВОЙ

ЭКОНОМИКИ.

2.1 Структура теневой экономики.

2.2 Теневая занятость в российской экономике.

2.3 Теневые экономические отношения в обществе.

Глава III. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ^ С УЧЕТОМ ТЕНЕВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ.

3.1. Исследование факторов экономического роста с учетом влияния на них теневого сектора.

3.2. Взаимосвязь экономического роста и теневой экономики: выявление тенденций экспертными методами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теневая составляющая экономического роста»

Актуальность темы исследования. Теневая экономика является составным элементом хозяйственной системы. В условиях поиска путей ускорения экономического роста страны и выхода на устойчивые темпы развития, необходимо комплексное научное исследование, в т.ч. теневой экономики, как компоненты экономического развития.

На современном этапе вопросы о положительном и отрицательном влиянии теневой экономики на экономический рост, о том является ли она преградой для выхода на стабильные темпы развития или, наоборот, помогает преодолеть последствия экономического кризиса, пока остаются мало изученными.

Многие из ранее проведенных исследований затрагивали относительно частные проблемы, нередко применялись общие, а не конкретные в данный исторически период подходы к изучению специфики функционирования теневого сектора и его связи с экономическим ростом. До сих пор отсутствует ясность в существующем понятийном аппарате, нет единой точки зрения по отношению к негативным и позитивным функциям и составляющим компонентам теневого сектора. В целом общая разработанность всех этих проблем, учитывая и зарубежный опыт, до сих пор не позволяет системно представить особенности теневой экономики как участника экономического развития, наметить направления и способы комплексного разрешения важнейших социально-трудовых и экономических проблем, связанных с существованием теневого сектора. Однако, не решив данные проблемы, нельзя научно обоснованно подойти к созданию в России эффективно работающего рыночного механизма с учетом его теневой составляющей.

Влияние теневой экономики на экономический рост неоднозначно. Различные научные школы, как отечественные, так и зарубежные по-разному оценивают место теневой экономики в системе факторов экономического роста. Большинство ученых выделяет преимущественно негативные стороны теневой экономики, некоторое число исследователей косвенно указывает на возможность позитивного влияния теневой экономики на экономический рост. Выявление, научное обоснование и оценка такого подхода имеют большое значение, особенно для стран с переходной экономикой. В современной истории России нельзя не учитывать то обстоятельство, что теневая экономика занимает весьма высокую долю в хозяйственной системе страны и достаточно и длительный период сохраняется.

Таким образом, анализ взаимосвязи теневой экономики и экономического роста в современных условиях переходного периода является актуальной научной проблемой. К настоящему времени необходимо решить комплекс важных теоретических и практических вопросов, связанных с процессами взаимодействия теневого сектора и экономического развития России.

В связи с этим существует необходимость специального анализа оживления экономики в условиях масштабного сохранения нелегальной экономики, осмысления научных работ, посвященных функционированию теневого сектора и экономического роста, и на основе их анализа сформировать новый взгляд на проблему экономического развития.

Исследования такого рода опираются на методологическую базу, созданную как западными, так и отечественными экономистами.

Степень научной разработанности проблемы. Вопрос о влиянии теневой экономики на экономический рост - это во многом необычный и почти не изученный в экономической науке феномен. В научных работах понятия «теневая экономика» и «экономический рост» анализировались отдельно друг от друга, без определения сторон их взаимодействия.

Значительные работы, определившие явление «теневая экономика» в теоретическом аспекте, выполнены многими зарубежными авторами:

Д. Кауфман и А. Калиберда1 в 1996 году представили сравнительный анализ теневой экономики в странах бывшего СССР и в странах Центральной Kaufmann, Daniel and Kaliberda, Aleksander (1996), Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post Socialist Economies: a Framework of Analyses and Evidence, in: B. Kaminski (ed.), Economic Transition in Russia and the New States of Eurasia, London: M.E. Sharpe, p.81-120.

Европы, применив два подхода для анализа теневой экономики: во-первых, микрообзоры и, во-вторых, метод электропотребления (считается, что они были пионерами этого метода для переходных экономик). Это исследование представляет несомненный интерес и потому, что авторы обсуждали специфику теневого сектора в переходных экономиках (в частности России).

С. Джонсон и А. Шлайфер продолжили научную мысль предыдущей работы, развив ее в нескольких направлениях: во-первых, была выделена особая роль теневой экономики в переходных странах и определен ее размер; во-вторых, исследована проблема распределения ресурсов между официальным и теневым сектором; в-третьих, охарактеризовано влияние коррупции и налогообложения на официальный и теневой сектор, а также на бюджет правительства и производство общественного блага. о

В 2006 г. Ф. Шнайдер оценил размеры теневого сектора в 140 странах мира. По его мнению, теневой сектор в развитых странах имеет тенденцию к сокращению, а в развивающихся, наоборот, - к расширению. Размер теневой экономики России за 2004 г. он оценивает в 48,7 % ВВП.

Исследование теневой экономики проводили и российские экономисты. Вопросы функционирования теневого сектора в переходной экономике изучаются учеными Санкт-петербургской экономической школы Д. Матвиенко, Е. Вострокнутовой4. Они рассматривают динамическую модель экономики, в которой фирмы действуют одновременно в легальном и в теневом секторах.

Представители Екатеринбургского Института экономики РАН А. Та-таркин, А. Куклин и соавторы3 сосредоточили свое внимание на определении ущерба, наносимого теневой экономикой обществу. Они пришли к выводу,

2 S. Johnson, D. Kaufmann, and A. Schleifer (1997) The Unofficial Economy in Transition. Brookings Papers on Economic Activity, Washington. D.C.

3 Schneider, Friederich Shadow Economies of 145 Countries all over the World: what do we really know? May 2006. Электронный ресурс: http://www.econ.jku.at/Schneider/publik/ ShadEconomyWorldl452006.pdf

4 «Измерение теневой экономики в России» (сб. науч. работ «Экономические исследования: теория и приложения», Санкт-Петербург, 2000).

3 Методические подходы к исследованию проблем теневой экономики / Татаркин А.И., Куклин А.А. и др. Препринт,- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 31 с. что теневая экономика проникла практически во все отрасли и сферы экономики. Это утверждение согласуется с научными доказательствами и статистическими расчетами, проведенными зав. кафедрой Санкт-Петербургской Финансово-экономической академии И. Елисеевой. По словам И. Елисеевой, «в нашей экономике нет «черных» и «светлых», свободных от тени пятен. Вся российская экономика, все отрасли погружены в мрачно-серый цвет.». Однако эти исследования ограничиваются лишь отрицательной оценкой влияния теневой экономики на экономический рост.

Рост масштабов теневой экономики создает благоприятные условия для трансформации теневой экономической и неэкономической деятельности в криминальную. Условия и факторы этого процесса всесторонне анализируются Р. Р. Вадюхиной.

Г. Р. Семина показала, каким образом несовершенство налоговой системы в России провоцирует хозяйствующих субъектов к теневой экономической деятельности. Ею был разработан фискальный механизм легализации теневой экономики.

Математическое доказательство «неинвестиционного» характера теневых фирм проводится в работе Е. Пановой6. Анализируя негативное влияние теневого сектора на экономику, она предлагает модель экономического поведения фирм, вовлеченных в теневую деятельность. Ее исследования показывают, что у фирм, оперирующих в теневом секторе, есть причины не инвестировать в развитие производства.

Вопросы теневой экономики находятся на стыке различных наук. Проблематика теневой экономики рассматривается социологами: например, С. Барсукова7 анализирует, как изменяется трактовка теневой экономики в различных идеологических мировоззрениях. Автор утверждает, что в рамках либеральной идеологии принято интерпретировать теневую деятельность как

6Панова Е.И. "Теневой" сектор и экономический рост. / Препринт #BSP/98/004 - М.: Российская экономическая школа, 1998. - 17 с. (Рус.)

7 Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ ВШЭ.- М., 2004. - 448 с. естественную и разумную реакцию на формальные нормы, уступающие неформальным договоренностям с точки зрения соотношения цены и качества решения проблем.

Следует отметить, что отечественные экономисты, так же, как и зарубежные авторы, не уделяли должного внимания вопросам взаимосвязи теневой экономики и экономического роста.

Актуальность и острота проблемы, слабая изученность именно данного аспекта проблемы послужили основой для выбора темы исследования, определения его цели и задач.

Цель диссертационной работы - научно обосновать направления и степень влияния теневой экономики на экономический рост и разработать модель взаимосвязи теневого сектора экономики и экономического роста.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

• раскрыть сущность теневой экономики как элемента рыночного хозяйства, определить возможность его влияния на достижение равновесия экономической системы;

• выявить и охарактеризовать направления взаимовлияния теневого сектора экономики и экономического роста;

• определить структуру теневой экономики, установить доли различных отраслей теневой экономики;

• исследовать факторы функционирования теневого сектора, оказывающие влияние на легальную экономику, спрогнозировать влияние теневой экономики на краткосрочный и долгосрочный экономический рост;

• охарактеризовать теневые отношения в обществе, определить, где больше распространена теневая деятельность: в обществе или в экономике;

• предложить модель взаимосвязи экономического роста и теневой экономики; представить результаты расчетов воздействия теневой составляющей на динамику экономического роста.

Объектом исследования является взаимосвязь экономического роста и теневой экономики

Предметом исследования является теневая составляющая экономического роста.

Теоретические и методологические основы исследования. В работе использовались общенаучные методы познания, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития. В процессе исследования были применены такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход; экономико-статистический и традиционные методы группировки; сравнения, обобщения; методы аналогии, а также экспертных оценок. Важным методическим приемом является системное рассмотрение и анализ социально-экономических основ формирования и развития теневой экономики во взаимодействии с экономическим ростом; методы математического вычисления.

Эмпирической базой решения поставленных в диссертационном исследовании задач послужили официальные статистические данные, труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся разработкой основ современной экономики, теорий экономического роста, а также вопросов функционирования теневого сектора экономики России.

При рассмотрении конкретных проблем использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые процессы, материалы периодической печати, результаты статистических и экономико-социологических исследований.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования подтверждается официальными данными Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, а также научной методикой их изучения и обобщения.

Научная новизна результатов диссертационной работы, полученных лично соискателем, заключается в следующем:

1. Обоснована целесообразность применения при анализе взаимодействия легальной и теневой экономик системы двух кривых предложения, позволяющая в отличие от существующих методик, не только выделить и определить масштабы каждого из этих секторов, но и установить потери государства и общества, причиненные теневым сектором;

2. Выявлено, что теневой сектор имеет не только отрицательное, но и в определенных условиях и ограниченных масштабах положительное влияние на экономический рост в переходной экономике. Сформулировано основное условие недеструктивного влияния теневой деятельности на экономический рост, согласно которому общество не несет потерь, если теневой работник занимается деятельностью, которая без него не была бы исполнена, а производственные ресурсы не были бы задействованы;

3. Предложено трехсекционное структурирование теневой экономики, которое в отличие от общепринятой пятисегментной классификации, наглядным образом отражает наличие теневой экономики и вред от нее. На основе анализа динамики доли теневой экономики по отраслям доказано, что влияние теневой экономической деятельности в сфере услуг, более устойчиво, нежели в сфере производства;

4. Доказано, что значительный объем теневой экономики в большей степени отрицательно сказывается на экономическом росте в долгосрочной перспективе, а в краткосрочном периоде ее влияние на динамику этого показателя снижается;

5. Статистически определено преобладание неэкономических сфер теневой деятельности над экономическими;

6. Предложена модель мультипликатора теневых расходов, расширяющая возможности аналогичных моделей за счет учета в ней средств, расходуемых теневым сектором в официальной экономике. Использование мультипликатора позволило установить, что один рубль теневых доходов, расходуемых в легальной экономике порождает совокупное увеличение доходов в краткосрочном периоде на 1,98 р., в долгосрочном - на 1,02 р.

Практическая значимость результатов работы. Выявленные закономерности, в частности тенденций изменения количественных и качественных показателей теневой экономики позволит разработать более рациональную и действенную программу устойчивого экономического роста.

Апробация диссертационной работы. Основные положения, выводы и научные результаты исследования были опубликованы автором в научных работах, обсуждены и одобрены на международной научно-практической конференции «Современные научные достижения - 2006», (Днепропетровск, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическое и инновационное развитие региона», (Сызрань, 2006); Российской научно-практической конференции «Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России», (Уфа, 2006). Ключевые выводы исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории и экономической политики Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан. Теоретические и практические результаты диссертации использовались при создании IV учебно-методического сборника по профессиональной подготовке и обучению сотрудников УФСКН России по Республики Башкортостан (март 2006). Основные положения и идеи диссертационного исследования нашли отражение в 11 публикациях автора общим объемом 6,2 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Пескова, Динара Рустемовна

Выводы американского экономиста Э. Денисона о количественном составе ежегодного прироста экономики США схожи с вышеизложенными ф данными по России. Результаты данного исследования приведены в табл. 5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теневая экономика в научной литературе в большей степени изучена в сфере реального сектора. В тоже время ареал ее действий очень широк. Для изучения теневой экономики требуется системный комплексный подход, который и применен в нашем исследовании. Теневая экономика, являясь системным образованием, обладает всеми его свойствами.

Понятие «теневая деятельность» гораздо обширнее, чем «теневая экономика». Сферы проявления теневой деятельности включают все стороны жизнедеятельности человека, когда он поступает в обход закона, формальной или неформальной нормы, принятой в этом обществе, будь то правила бизнес-этики или сокрытие прибыли.

Особенностью теневого рынка считается наличие двух кривых предложения. При этом, чем правее отстоит теневая , кривая предложения от официальной, тем более данный рынок склонен к теневой организации бизнеса. Степень усиления теневой мотивации предпринимательства прямо соответствует величине «разрыва» между кривыми.

Условия экстенсивного типа экономического роста (по сравнению с интенсивными) более благоприятствуют «уходу в тень». Этот факт обусловлен тем, что теневые предприниматели не стремятся вкладывать средства в разработку новых технологий и научных открытий. Они предпочитают использовать дешевую рабочую силу, нежели внедрять новые машины и механизмы, требующие кроме затрат на приобретение еще. и специальных знаний по их эксплуатации, т. е. квалифицированных работников.

Последствия теневой экономической деятельности нельзя оценивать строго однозначно. При некоторых условиях теневая деятельность скорее помогает развитию официальной экономики, чем препятствует ему. Таковым основным условием является выполнение в теневом секторе работ и услуг или производство товаров, которые в противном случае не были бы произведены вообще.

Некоторые экономисты полагают, что умеренное использование нелегальной экономической деятельности может позитивно влиять на уровень всей экономики и стать средством компенсации отдельных потерь с точки зрения эффективности экономики. Это так, если за счет уклонения от уплаты налогов будут расширены рамки обмена, т. е. заключены сделки о выполнении работ, которые не были бы выполнены легально. Общество при этом не теряет налогов, поскольку в официальном секторе работы выполнены не будут. Положительные последствия такой экономической деятельности этим не ограничиваются. Получатели нелегальных доходов, расходуя некоторую часть денег, создают спрос на блага, производимые легально с уплатой всех предусмотренных налогов и сборов. Таким образом, нелегальные доходы создают своеобразный мультипликативный эффект увеличения дохода и налоговых поступлений в смежных отраслях.

Теневой рынок нередко идет впереди рынка легального. Не связанный никакими формальностями правовых норм, он быстрее отражает прогрессивные тенденции в экономическом развитии, оперативнее реагирует на изменение конъюнктуры рынка, колебания цен, инновации, динамику спроса и предложения. Своеобразна закономерность, характеризующая взаимодействие теневого рынка с официальным. Чем менее эффективен легальный рынок, тем более благоприятные условия складываются для теневого: со снижением эффективности официального рынка возрастает поток товаров, проходящих через теневой рынок.

Для измерения объема теневой экономики наиболее широко используются три группы методов: методы прямых оценок, косвенные методы и модельный подход. Результаты, полученные с помощью разных методов, могут иметь существенные расхождения.

Существуют две противоположные тенденции понимания влияния теневой экономики на экономический рост. С одной стороны, в высокоразвитых странах, страдающих от избыточного налогообложения, увеличение теневой экономики стимулирует увеличение официальной, так как при производстве дополнительной добавленной стоимости и получении дополнительного дохода в теневом секторе расходуется он в официальном. С другой стороны, в развивающихся странах увеличение теневого сектора может привести к существенной деформации системы налоговых поступлений и, как следствие, - к недофинансированию общественной инфраструктуры и государственных услуг. В конечном итоге экономический рост снижается.

Изучение влияния теневой экономики на экономический рост выявило следующие зависимости: во-первых, это статистически значимое негативное влияние теневой экономики развивающихся'стран на темпы официального экономического роста; во-вторых, статистически значимая положительная корреляция между теневой экономикой индустриально развитых стран и их экономическим ростом. Если теневая экономика развитой страны увеличивается на 1% ВВП, экономический рост увеличивается на 7,7%. При увеличении относительного размера теневой экономики в странах с переходной экономикой на 1%, темп экономического роста официального сектора увеличивается на 9,9%. Иная картина в развивающихся странах: при увеличении теневой экономики на 1%, официальный экономический рост замедляется на 4,9%.

Согласно расчетам самое широкое распространение теневая экономика получила в торговле, далее следует промышленность, транспорт и связь, строительство.

Негативное влияние теневой занятости на рынок труда проявляется в следующем: неформальная занятость представляет собой серьезную деформацию трудовых отношений. Отсутствие надлежащего оформления занятости ведет к игнорированию работодателями норм трудового права и бесправию работников, отсутствию для них социальных гарантий и правовой защиты. Это означает возможность хищнической эксплуатации рабочей силы, в частности, за счет заниженной оплаты труда, несоблюдения требований и норм охраны труда и его использования (высокая интенсивность и чрезмерная продолжительность труда, отсутствие выходных, оплачиваемых отпусков и т. п.). Заниженная оплата труда неформалов, в свою очередь, сокращает стимулы к совершенствованию производства и внедрению новой техники. Все это ведет к утрате здоровья работниками, деквалификации рабочей силы, снижению качества труда и производимого продукта, т. е. в конечном итоге - к снижению качества трудового потенциала России.

Теневая занятость имеет и некоторые позитивные моменты: сокращение фактической безработицы и снижение напряженности на рынке труда.

Экономический рост в долгосрочной перспективе ограничен темпом роста трудового ресурса.

Сокращение масштабов теневой экономической деятельности, несомненно, идет во благо экономике страны в долгосрочной перспективе, однако, если рассуждать о краткосрочной перспективе, то значительный объем теневой экономики необязательно мешает развитию экономики легальной.

Согласно кейснсианским воззрениям, экономический рост можно ускорить, расширяя совокупный спрос. Принимая тот факт, что две три теневых расходов тратятся в легальной экономике, мы предполагаем, что теневые расходы могут быть рассмотрены как одна из компонент совокупного спроса. Дальнейшие расчеты приводят к следующим результатам: будучи составляющей совокупного спроса, теневая экономика из каждого неофициально заработанного рубля тратит в легальной экономике 60 копеек, и это порождает совокупное увеличение дохода на 1,98 р., т.е. ускоряет экономический рост.

Размер ВВП с учетом воздействия теневой экономики увеличивается на 35,3%, что на 12,3 % больше результатов расчетов органов государственной статистики.

Влияние теневой экономики в сфере услуг, более устойчиво, нежели в сфере производства

В качестве средства легализации теневых фирм необходимо создавать привлекательные условия для функционирования в официальной экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пескова, Динара Рустемовна, 2006 год

1. Письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 5 июня 2002 г. №ШС-6-14/793.

2. Спраеочно-информационные и статистические материалы

3. Статистические материалы Центрального. Банка РФ.

4. Исследования Фонда Heritage Foundation www.heritage.org;.

5. Исследования Transparency International www .transparency .com.

6. Публикации Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru .

7. Социологические исследования ИСЭПН РАН Россия М., 1999, 20001. Диссертации и препринты

8. Вадюхина P.P. Теневая экономика в России и ее криминальный характер: Дисс. . канд. экон. наук.- Уфа, 2002. 160 с.

9. Воскобойников И.Б. Оценка совокупной факторной производительности российской экономики в период 1961-2001 гг. с учетом корректировки динамики основных фондов. 2003: Препринт WP2/2003/03. М.: ГУ-ВШЭ.

10. Икоева Б. Т. Теневая экономика как сфера деформации базовых параметров рыночной системы: Дис. .канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2000.-180 с.

11. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзикян Б.А. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата: Препринт # WP/98/062. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 50 с. (рус)

12. Методические подходы к исследованию проблем теневой экономики / Та-таркин А.И., Куклин А.А., Агарков Г.А., Быстрай Г.П. Препринт Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 31 с.

13. Методический и экономико-математический инструментарий определения ущерба, наносимого теневой экономикой / Татаркин А.И., Куклин А.А., Агарков Г.А., Быстрай Г.П. и др.: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 30 с.

14. Муравьева О. Региональные особенности теневой экономики в России: дис. . канд. экон. наук. -Тамбов, 2003.

15. Панова Е.И. "Теневой" сектор и экономический рост: Препринт #BSP/98/004 М.: Российская экономическпя школа, 1998. - 17 с. (рус.)

16. Семина Г.Р. Теневая экономика и фискальный механизм ее легализации: дис. . канд. экон. наук. Уфа 2003. 170 с.

17. Ю.Семина Г.Р. Теневая экономика в советском и постсоветском обществе России: Препринт Уфа: БАГСУ, 2002. - 32 с.

18. П.Тарасов М.Е Государственное воздействие на теневую экономику: Дис. . д-ра экон. наук. М., 2001. - С. 29.

19. Монографии, учебники, сборники статей

20. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ /С.Ю. Барсукова // ВШЭ- М., 2004. 448 с.

21. Болва Н.В., Салий В.В. Теневая экономика: содержание, функции, типология: Лекция для студентов всех специальностей /Н.В. Болва, В.В. Салий // Центросоюз Рос. Федерации. Сиб. ун-т потреб, кооп. Новосибирск, 1998. -52 с.

22. Булатов В.В. Экономический рост и фондовый рынок: в 2 т. Т. 1. /В.В. Булатов //- М.: Наука, 2004. 353 с.

23. Бунич А.П., Гуров А.И. Теневая экономика /А.П. Бунич, А.И. Гуров // М., 1995

24. Глинкина С. Теневая экономика России .в условиях трансформации экономической системы: лекционный материал / С. Глинкина // М., 1993. - С. 5

25. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: подходы к многоуровневому моделированию /О. Г. Голиченко// М.: Наука, 1999

26. Голованов Н.Н., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов / Н.Н. Глованов, В.Е. Перекислов, В.А. Фадеев //- Спб., 2003. С. 45.

27. Губарь А.И. Проблемы экономического роста / А.И. Губарь // Барнаул, 1993.- 240 с.

28. Ю.Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. / Э. Де-нисон // М., 1971.

29. П.Есипов В.Ш. Теневая экономика /В.Ш. Есипов // учеб. пособие. М.: ОНи-РИО Московского института МВД России, 1997.

30. Измерение теневой экономики в России: сб. науч. работ «Экономические исследования: теория и приложения». Спб, 2000.

31. Кандрин В.А. Социально-экономические аспекты развития теневой экономики / В. А. Кандрин // Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии госслужбы, 2002. - 44 с.

32. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.J1., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде / Г.Б. Клейнер, B.J1. Тамбовцев // М.: Экономика, 1997. -286 с.

33. Клямкин И.М., Тимофеев J1.H. Теневая Россия: экономическо-социальное исследование /И.М. Клямкин, J1.H. Тимофеев // М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. 595 с.

34. Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики / А.А. Крылов // М.: Академия МВД России, 1992. 24 с.

35. Кузнецова Н.Е. Экономический рост и интенсификация капиталистического производства /Н.Е. Кузнецова // Л., 1989. 256 с.

36. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность /Н.П. Кузнецова// Спб: издательский дом «Сентябрь», 2001 144 с.

37. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории: учеб. пособие / под ред. А.В. Сидоровича-М.,'2001. С. 48.

38. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Элективное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов экономических специальностей /О.Ю. Мамедов // Ростов н/Д., 2001. С.6

39. Микульский К.Н. Экономический рост при социализме /К.Н. Микульский // М.,1983. - С.119.

40. Нестерова Д.В. Экономический рост: проблемы управления и гуманизации /Д.В.Нестерова//Екатеринбург, 1992.-С. 10.

41. Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика ФРГ: Научно-аналитический обзор. М.: ГЛНИОН АЯ СССР, 1987.

42. Неформальный сектор в российской экономике / Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства; Рук. проекта Т.Г. Долгопятова М., 1998. -208 с. - Библиогр.: с. 206-208.

43. Плышевский Б.П. Экономический рост и эффективность / Б.П. Плышевский //М.,1968.

44. Шанин Т. Полани К. О вере в экономический детерминизм /Т. Шанин // Неформальная экономика. Россия и мир. М., 1999.

45. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организации. М.: Политиздат, 1997. -104 с.

46. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: Изд-во А. Мельникова, 2001. - 388 с.

47. Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Материалы международной научно-практической конференции. Спб., 1994. - С. 3-12.

48. Проблемы управления устойчивым развитием экономики // отв. ред. Ю. Н. Барышников, С. Н. Чудновская. М.: Издат-во РАГС, 2003. - 270 с.

49. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. /В.В. Радаев // М., 1997.

50. Розанваллон П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния /П. Розанваллон // М., 1997., 200 с.

51. Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика /М. Ротбард // Социум. 2003.-250 с.

52. Сафин Ф.М. Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы / Ф.М. Сафин //-Казань: ТИСБИ, 2001. С 4-5.

53. Сото Э. де. Иной путь: невидимая революция в третьем мире /Э. де Сото // М., 1995.

54. Структура экономики России/ под ред. В.И.Маевского. М.,1993, - С. 196.

55. Улыбин К. Теневая экономика/К.Улыбин//М.: Экономика, 1991, 160 с.

56. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики /Р.Ф. Харрод // М., 1959., -с. 65.

57. Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки / А.Н. Шохин // М.: Экономика, 1989, С. 156-159.

58. Шульга А.Б., Заруба А.Д. Национальный доход и экономический рост /А.Б. Шульга, А.Д. Заруба // Киев, 1990, С. 26-49.

59. Экономика и преступность: Межвузовский сб. научных трудов. М.: Московский юридический институт, 1996. - 145 с.

60. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. А.С. Булатова. М.: Юрист, 2002. - 896 с.

61. Экономические исследования: теория и приложения. В 2 т. -Спб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2002. С. 172-192.

62. Статьи в периодической печати, научных сборниках и журналах

63. Адамкулова Ч.У. Применение опыта европейских стран в определении структуры теневой экономики и ее влияние на экономический рост / Ч. У. Адамкулова // Европейский диалог. 2003. - № 2.

64. Барсукова С. Страсти по новому Трудовому кодексу /С. Барсукова // Мир России.-2001.-N 1.

65. Белянин А. Одного желания мало: есть еще место России в мировом разделении труда /А.Белянин // Экспертный канал ОПЕК от 9.08.2004.

66. Богомолов О. В чем причины опасной социальной дифференциации в России? //Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами (http://rusfer.nm.ru). Электронный ресурс.

67. Вадюхина Р.Р.Трансформация теневой экономики в криминальную /P.P. Ва-дюхина/ Вестник Московского экономического института 2000 № 3

68. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку /Н. Гапоненко // Вопросы экономики. -1997,-№9.-С. 84-97.

69. Гимпельсон В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда /В. Гим-пельсон // Вопросы экономики. 2004. -№ 3. - С. 76-94.

70. Глазьев С. Как добиться экономического роста? Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения / С. Глазьев // РЭЖ.-1996.-№5-7.

71. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2000. - № 11.-С. 13-27.

72. Ю.Глазьев С. Перспективы экономического роста /С. Глазьев // Вопросы экономики. 1995. - № 5.

73. Глинкина С. Особенности теневой экономики в России / С. Глинкина // НГ -«Политэкономия». -1998. № 5. - С. 5.

74. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве А. Гранберг, Ю. Зайцева // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 4-18.

75. Драпкин JI.H. Теневая экономика и коррупция в РФ / JI.H. Драпкин// Чиновник.-2000.-№ 1,- С. 46-49.

76. М.Ибраева Г. Р., Филин С.А. Теневая экономика: причины и последствия для стран Евразийского союза / Г.Р. Ибраева, С.А. Филин // Финансы и кредит. -2003,-№9.-С. 40-49.

77. Ибраева Г.Р., Филин С.А. Теневая экономика: причины и последствия для стран Евразийского союза / Г.Р. Ибраева, С.А. Филин // Финансы и кредит. -2003. -№> 10. -С. 25-33.

78. Иванов Е. Экономическая безопасность России / Е. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2001.- № 11. - С.44-51.

79. Иванов Ю. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ / Ю. Иванов // Вопросы экономики. -2005. № 4. - С. 99-112.

80. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост /А. Илларионов, Н. Пивоварова // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 18-46.

81. Клейнер Г. Нет теней только у привидений / Г. Клейнер // Вопросы экономики. -1999. -№ 4. -С. 149-153.

82. Клюня В., Пузиков В. Теневая экономика: генезис, строение и современные особенности / В. Клюня, В. Пузиков // Вестник БДУ. Сер. 3. 1992. - № 2. -С. 8-12.

83. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневой образ жизни. Социологический портрет постсоветского общества /И.М. Клямкин, JLM. Тимофеев// ПОЛИС. -2000,-№5.-С. 126-132.

84. Кордонский С. Теневая экономика в теневом обществе / С. Кордонский // Пределы власти. -1998. № 4. - С. 54-61.

85. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР / Т.И. Корягина // Вопросы экономики. 1990. - № 3. - С. 33-40.

86. Корягина Т.И. Финансовые потоки в теневой экономике России и соотношение с ВВП / Т.И. Корягина // Экономический вестник. 2000. - № 3. -С.83-92.

87. Косалс JI. Между хаосом и социальным порядком / JI. Косалс // Pro et Contra. 1999. - Т.4. - № 1. - С.40-54.

88. Косалс JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма / JI. Косалс //Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 59-81.

89. Косолапов Н.А. Круговорот «света и «тени» как механизм общественного развития / Н.А. Косолапов // Восток. 2000. - № 1. -С. 103-113.

90. Кубишин Е.С. Неформальная занятость населения России / Е.С. Кубишин // ЭКО. 2003. - №2. - С. 160-176.

91. Латов Ю. Длинные «тени» общества «светлого будущего»: два опыта интерпретации: (О книгах Л.Тимофеева и С. Кордонского) / Ю. Латов // Вопросы экономики. 2000. - № 8. - С. 13-145.

92. Лобанов В. Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы / В. Лобанов // Проблемы теории и практики управления. 1999.-№ 1.

93. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России / Д. Макаров // Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С. 38-54.

94. Масакова И. Д. Определение параметров теневой экономики / И. Д. Масако-ва // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С. 22-27.

95. Можайкова И. О механизме сбалансированности воспроизводства /И. О. Можайкова // Вопросы экономики. 1989. - № 1.

96. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности / А. Нестеров, А. Вакурин // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 33-40.

97. Ореховский П. "Теневые" параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции) / П. Ореховский // Российский экономический журнал. 1996. - № ю. - С. 8-9.

98. Осипенко О.В., Козлов Ю.Г. Что отбрасывает тень? / О.В. Осипенко, Ю.Г. Козлов // ЭКО. 1989. -№ 2. - С. 45-49.

99. Пономаренко А. Что означает статистический термин «теневая экономика» и как он отражается в национальных счетах /А. Пономаренко // Вопросы статистики. 1995.-№ 4. - С. 16-28.

100. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров / В. Радаев // Pro et Contra. -1999. Т.4. -№.1. - С.5-24.

101. Разуваев В. Крупный бизнес вне сферы видимости /В. Разуваев // Pro et Contra. 1999. - Т. 4. - № 1. - С. 84, 93.

102. Разумова Т., Рощин С. Экономический анализ причин вторичной занятости /Т. Разумова, С. Рощин// Вопросы экономики. -2001. № 9. - С. 130-140.

103. Шлаутман К. Россия магически притягивает к себе торговые дома / К. Шла-утман // Директор. 2004. - № 7.

104. Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу / Р. Рывкина // Pro et Contra. 1999.-Т.4.-№ 1.-С.25-39.

105. Салицкий А.И. Негативная экономика где искать критерии? / А.И. Салиц-кий// Восток-Oriens. -2000. - № 1. - С.83-89.

106. Сенчагов В. Бегство капиталов из России: условия и механизмы репатриации / В. Сенчагов // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4. -С. 19-28.

107. Скобликов П. Экономика и рэкет: отечественные особенности / П. Скобликов // Хозяйство и право. 1998. - № 10. - С. 40-45.

108. Степанова М.П. Теневая экономическая деятельность в современном мире / М.П. Степанова // Труд за рубежом. 2002. - № 2. - С. 36-56.

109. Сухарев А. Формирование теневого конгломерата в глобальном мире (постановка научной проблемы) /А. Сухарев // Безопасность Евразии. 2003. № 1.-С. 211-236.

110. Сухарев О. Инвестиции и теневая экономика: проблема капиталообразования в легальном и нелегальном секторах промышленности / О. Сухарев // Инвестиции в России. 2002. - № 8. - С. 28-35.

111. Тимофеев JT. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве / J1. Тимофеев // Вопросы экономики. 2001. - № 2. - С. 125-142.

112. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста / Г. Трофимов // Финансист. 2000. - № 11. - С. 27-46.

113. Хендли К. Переписывая правила игры в России: спрос на право забытый вопрос / К. Хендли // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.-2000.-№ 1 (30).

114. Хлопин А. Закон в социальных представлениях «новых русских», или где проходит грань преступления? / А. Хлопин // Pro et contra. 2001. - Т. 6. - № З.-С. 187-208.

115. Чурилова Э.Ю. О методических подходах органов государственной статистики к оценке масштабов «теневой экономики» / Э. Ю. Чурилова // Вестн. Фин. акад. 2003.-№ 2. - С. 50-54.

116. Шехин В. Последствия инфляционной экономической политики / В. Шехин // Вопросы экономики. 1995. - № 1. -С. 17-27.

117. Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? /А. Яковлев // Вопросы экономики. 2000. - №■ 11. - С. 134-153.

118. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) /Е. Ясин // Вопросы экономики. -2001.-№9.-С 4-15.1. Иностранная литература

119. Barro, Robert. J. and Sala-i-Martin, Xavier. (1995), 'Economic. Growth', McGraw-Hill: USA.

120. Carillo, Maria Rosaria The Underground Economy and Underdevelopment // University of Naples, January 2004, 23 p.

121. Choi and Thum, "Corruption'and the Shadow Economy", Working Paper No. 633, CESifo, Munich, 2003.

122. Cowell F. A., Gordon J. P. F., «Auditing with «Ghosts»», The Economics of Organized Crime, ed. by G. Fiorentini and S. Peltzman, P. 185-196, 1995.

123. Dallago B. The Irregular Economy in Transition: Features, Measurement and Scope, In Output Decline in Eastern Europe: Unavoidable, External influence or Homemade? Ed. By R.Z. Holzman efal. IIASA, Luxemburg.

124. Feige, Edgar L. (1994): The Underground Economy and the Currency Enigma, Supplement to Public Finance/ Finances Publiques, 49, P. 119-136.

125. Frey, Bruno S. and Werner Pommerehne (1984): The Hidden Economy: State and Prospect for Measurement, Review of Income and Wealth, 30/1, P. 1-23.

126. Giles, D.E.A. Causality Between the Measured and Underground Economies in New Zealand // Appl. Economics letters. L., 1997. - Vol. 4, # 1.- P. 63-67.

127. Giles, D.E.A. The Rise and Fall of the New Zealand Underground Economy: are the Responses Symmetric? // Appl. Economics letters. L., 1999. - Vol. 6, # 3.-P. 185-189.

128. O.Giles, D.E.A.; Tedds, L.M.; Werkneh, G. The Canadian Underground and Measured Economies: Granger Causality Results // Appl. Economics letters. L., 2002. -Vol. 34, # 18.- P. 2347-2352/

129. Ginsburgh V., Michel P., Padoa Schioppa F Macroeconomic Policy in the Presence of Irregular Sector. In Gaerther W., Wenig A. (eds) The Economics of the Shadow Economy, 1985.

130. Hemming, Richard, Michael Kell, Selma Mahfouz, The Effectiveness of Fiscal Policy in Stimulating Economic Activity A Review of Literature, IMF Working Paper, December 2002.

131. Illegal Employment in the Netherlands: Extent and Effects. A Study Commissioned by: Ministry of Social Affairs and Employment and Ministry of Justice, The Hague. Rotterdam, January 1994, P. 44, 48.

132. Johnson, S., Kaufmann, D., and Schleifer, A. (1997), The Unofficial Economy in Transition', Brookings Papers on Economic Activity, Washington.D.C.

133. Lalitha, N. Unorganized Manufacturing Sector in the National Economy: an Analysis of its Growth Dynamics and Contribution to National Income // New Delhi: National Council of Applied Economic Research, 2000, 128 p.

134. Lasko M. Hidden Economy an Unknown Quantity? : Comparative analysis of Hidden economies in Transition Countries, 1989-1995// Economics of transition.-Oxford, 2000.-Vol.8, №1.- P. 117-145.

135. Loayza, Norman V. (1996): The Economics of the Informal Sector: a Simple Model and Some Empirical Evidence from Latin America. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 45, pp. 129-162.

136. Luis C. Corchon, The Long-Run Keynesian Multiplier, Economics Bulletin, Vol. 5, No. 16 pp. 1-11.

137. Piatkowski, Marcin The "New Economy" and Economic Growth in Transition Countries, 2002.21 .Pyle D.J. (1989) Tax Evasion and the Black Economy. Hampshire, Macmillan.

138. Schneider F. Increasing Shadow Economies All Over the World fiction or reality http: //papers.ssrn.com.

139. Schneider F., Enste D. Shadow economies : Size, causes and Consequences // J. of econ. literature. Pittsburg, 2000. - Vol. 38, №1. - P.77-98.

140. Schneider, Friederich Size and Measurement of the Informal Economy in 110 countries around the world. July. 2002.

141. Schneider, Friederich; Klinglmair, Robert Shadow Economies Around the World: What Do We Know? CESifo Working Paper No. 1167, April 2004.

142. Schneider, Friederich Shadow Economies of 145 Countries all over the World: what do we really know? May 2006. Электронный ресурс: http://www.econ.jku.at/Schneider/publik/ ShadEconomyWorldl452006.pdf

143. Sheshinski E. Optimal Accumulation with Learning by Doing / In "Essays on the theory of Optimal growth" Cambridge Mass. A MIT Press, 1967.

144. The Measurement of Scientific and Technological Activities. Frascatti Manual. Paris : OECD, 1995.

145. Westin, P. (2002), "Emerging from the shadow: Special Topics in Russian Economy", Aton Capital Group, 2002.