Оценка и сокращение масштабов теневого инвестиционного рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карпенко, Татьяна Григорьевна

• Карпенко, Татьяна Григорьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карпенко, Татьяна Григорьевна

Введение.

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ

ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Критический анализ трансформации научных воззрений, на понятие «теневая экономика».

1.2 Историко-экономические предпосылки становления теневой экономики.

2 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1 Экономическое содержание доходов теневой экономики как источника инвестиционных ресурсов.

2.2 Характеристика сущности инвестиций в теневой экономике

2.3 Квазиинвестиционная деятельность в теневой экономике.

2.4 Количественная оценка масштабов инвестиционной деятельности в теневой экономике.

3 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ПО ПРЕОБРАЗОВАНИЮ ТЕНЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1 Оценка и масштабы теневого инвестиционного рынка на примере Еврейской автономной области).

3.2 Инструменты государственной политики, направленной на минимизацию теневого производственного и инвестиционного оборота.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и сокращение масштабов теневого инвестиционного рынка»

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования обуславливается необходимостью научного осмыслении причин появления, существования и специфики теневой инвестиционной деятельности в современной России. Сегодня для российской экономики характерен устойчивый рост масштабов и повышение разнообразия форм теневой деятельности, которые лежат в основе криминализации хозяйственной жизни в стране. Даже по официальным данным её удельный вес в ВВП составляет 40 — 50%.

Огромные масштабы теневого бизнеса в существенной степени ограничивают социально-экономический потенциал реформ, сужая финансовые возможности государственного воздействия на экономику, способствуя оттоку денежного капитала за границу, предопределяя несправедливую дифференциацию доходов населения. Средства, находящиеся в теневом обороте, могли бы сыграть важную роль в экономическом росте национальной экономики и улучшении благосостояния российских граждан. Наряду с этим, вхождение России в мировую экономику во многом зависит от того, насколько успешно будет проводиться государственная политика по сокращению масштабов теневого сектора экономики, в частности, инвестиционной деятельности в данном секторе. Только подорвав инвестиционные возможности теневой экономики, можно успешно использовать экономические методы управления национальной экономикой.

В связи с этим, особую остроту в настоящее время приобрела проблема оценки и минимизации масштабов инвестиционной деятельности в теневом секторе экономики. Однако государственные органы управления. пока не располагает эффективным механизмом сокращения латентных инвестиционных процессов, практически не разработана методика качественной и количественной оценки инвестиционной деятельности в теневой экономике, а существующая статистическая информация не позволяет в должной мере учесть масштабы и структуру инвестиций теневого сектора экономики.

Вместе с тем, российское государство в своей экономической политике пока не придаёт данным проблемам должного значения. Такое положение в значительной степени обусловлено неразработанностью теоретических представлений о природе и роли теневой инвестиционной деятельности и мерах, ограничивающих её развитие. Государственное воздействие на теневой инвестиционный рынок не может рассматриваться как временная кампания," продиктованная какими-либо конъюнктурными соображениями. Оно должно принять форму комплексной программы государственной политики, рассчитанной на долгосрочный период времени. Эффективность государственной политики в области минимизации отрицательного воздействия на экономическую, политическую и социальную среду растущих объёмов теневой экономики в значительной степени будет определяться научной состоятельностью теоретических и методологических принципов, инструментов, способов государственного управления экономикой и адекватной оценки масштабов теневого инвестиционного рынка.

В данной связи, проблема оценки и сокращения масштабов теневого инвестиционного рынка обладает высокой степенью научной актуальности и практической значимости, что предопределило тему диссертации.

Степень разработанности проблемы. Первые попытки серьёзного анализа теневой экономики были предприняты зарубежными экономистами во второй половине 70-х годов XX века. В опубликованной в 1977 г. статье «Подпольная экономика» американский учёный П. Гутманн утверждал, что неучтённой экономической деятельностью пренебрегать нельзя. Исследованию отдельных аспектов теневой деятельности посвящены работы Б. Даллаго, М. Картера, А. Картера, А. Дилнота, К. Харта, В. Токмана, А. Портеса, Д. Блейдеса, Э. де Сото и др. В 1983 г. была проведена первая международная конференция по теневой экономике. Одним из её результатов явились рекомендации по включению теневой экономики в границы производства, что нашло отражение в последней версии национальных счетов ООН в 1993 г. Впервые изучением проблемы дохода теневой экономики занимался американский экономист Э. Файг, который подсчитал, что «нерегулируемая экономика» США охватывает треть официального ВНП. О трудностях, возникающих при определении ключевых признаков теневой экономики, писали американский экономист Д. Мида и французский — К. Морриссон. i Необходимо отметить, что большинство зарубежных экономистов отдают предпочтение разработке методов количественной оценки теневой экономики в ущерб изучению её качественных характеристик.

В отечественной экономической науке первые исследования теневой экономики относятся к середине 80-х годов и связаны преимущественно с работами Т.И. Заславской, расширившей сферу анализа форм экономической деятельности, наносящих ущерб общегосударственным интересам.

Особенностью дискуссии по теневой экономике в конце 80-х - начале 90-х годов является политико-публицистический подход к сущности данной & проблемы, что характерно для работ JI.M. Тимофеева, И.М. Клямкина и др.

Заметно интенсифицируется процесс исследования теневой экономики в конце 80-х — начале 90-х годов, что обусловлено происходящими качественными изменениями в правовой и экономической системах (легализация частной собственности, появление и стремительное развитие кооперации в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании населения и др.). Среди публикаций своей теоретической значимостью выделяются труды О.В. Осипенко, Т.И. Корягиной, А.А. Крылова, С.Д. Головнина, А.А. Шулуса, Ю.Г. Козлова, А.А. Сергеева, К.А. Улыбина, А.Н. Шохина.

Рыночные реформы в России инициировали рост внимания к теневой экономике, особенно заметный в середине 90-х годов. Это связано, прежде всего с тем, что реализованный механизм форсированной широкомасштабной приватизации государственной и муниципальной собственности создал новые возможности для развития теневой деятельности, в том числе и инвестиционной, повышения разнообразия её форм, обострил криминогенную обстановку в стране. Потребность в продуктивном противодействии названным процессам стимулировала рост научного интереса к названной проблематике представителей разных отраслей науки. В работах В.О. Исправникова, В.В. Куликова, В.В. Глинкиной, В.В. Колесникова и др. теневая экономика предстает как сложный объект исследования, требующий комплексного и системного подхода.

Во второй половине 90-х годов появился ряд работ отечественных учёных по теневой экономике, в которых имеет место комплексное рассмотрение данной проблемы: были предприняты серьёзные усилия в раскрытии основных причин возникновения и существования теневой экономики в России (Рывкина Р., Косалс JL, Сенгачов В.К.); появились работы, показывающие, что теневая экономика не однородна и нуждается в типологизации (Криштамовская О., Пономаренко

A., Радаев В.В.); серьёзному анализу подвергнуты механизмы теневых операций (уход от налогов, финансовые махинации, отмывание денег и т.п.) (Макаров Д., Яковлев А.А., Клейнер Г.Б., Шестаков А.В.); развернулись исследования теневых операций в отдельных секторах экономики, например, в кредитно-финансовой сфере (Ларичев В.Д., Вяткин

B.В. и др.); в самостоятельную тему исследования выделилась проблема коррупции государственного аппарата. (Радаев В.В., Глинкина С.П., Максимова С.В., Дзилиева М.И.); большое внимание стало уделяться теневой экономике как одной из глобальных проблем мирового сообщества (Ерасов Б.С., Э. де Сото); проблемам инвестиций и инвестиционной деятельности в различных отраслях экономики, в том числе в финансово-кредитной сфере, были посвящены исследования таких экономистов, как У.Ф. Шарп, Г. Дж. Александер., Бейли Дж., Шохин Е.И., Игошин Н.В., Останин В.А., Гребенников В.Г., Игошин Н.В., Крадинов И.С., Смирнов Б.В., Рожков Ю.В.,

Серкин М.Ю., Джонк М., Фисенко А.И. и др.

При всём многообразии работ, посвящённых различным аспектам теневой экономики, приходится констатировать, что в основном, исследования ограничивались попытками оценки масштабов теневой экономики и изучением поверхностных форм её проявления и влияния на криминогенную обстановку в стране. Однако представляется весьма перспективным восполнить некоторые теоретические пробелы в изучении самой проблемы формирования инвестиций теневой и инвестиционной деятельности в теневой экономике в условиях современной России.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и практических положений, обеспечивающих эффективность государственной политики, направленной на оценку и сокращение масштабов инвестиционной деятельности в теневой экономике.

Для достижения поставленной цели в диссертации были поставлены следующие задачи: раскрыть теоретические положения, характеризующие экономическую природу ресурсной базы инвестиционной деятельности в теневой экономике; выявить экономические и исторические предпосылки становления и развития теневой экономики; разработать теоретические положения, раскрывающие экономическую природу дохода теневой экономики; рассмотреть единство и отличие инвестиций легальной и теневой экономики; проанализировать общее и особенное в системе принципов инвестирования теневой экономики; критически оценить имеющиеся методы количественной оценки масштабов инвестиционной деятельности теневой экономики и предложить рекомендации по их использованию; предложить практические рекомендации по усилению эффективности государственной политики, направленной на сокращение размеров и масштабов инвестиционного оборота в теневой экономике и преодолению их отрицательного воздействия на экономику.

В соответствии с выбранной целью объектом исследования выступает инвестиционная деятельность теневой экономики в современной России. Предметом исследования являются методы анализа и оценки масштабов инвестиций в теневой экономике.

Основные научные результаты:

- раскрыты теоретические положения, характеризующие экономическую природу ресурсной базы инвестиционной деятельности в теневой экономике;

- выявлены экономические и политические предпосылки становления и развития теневой экономики;

- рассмотрено единство и отличие инвестиций легальной и теневой экономики;

- проанализировано общее и особенное в системе принципов инвестирования теневой экономики;

- предложены практические рекомендации по усилению эффективности государственной политики, направленной на сокращение размеров и масштабов инвестиционного оборота в теневой экономике и преодолению их отрицательного воздействия на экономику.

Теоретической и методологической основой работы послужили современные работы по проблемам теневой экономики, представленные в фундаментальных и прикладных научных исследованиях отечественных и зарубежных авторов. В выявлении сущности теневого сектора экономики важное значение имели выводы, полученные С. Глинкиной, Т. Корягиной, Н. В. Кузнецовой, Л.И. Романовой, А. Крыловым, Д. Литвиновым, В. Радаевым, А. Шохиным, А. Шулусом. Анализ методов оценки масштабов инвестиционной деятельности теневой экономики опирался на теоретические и практические исследования в данной области П. Гутманна, М. Картера, М. Николаевой, А. Пономаренко, А. Шевяковой. На исследование экономической природы доходов и инвестиций в теневом секторе экономики повлияли работы Э. Файга, Д.С. Львова, В.Г. Гребенникова, Л.М. Тимофеева,

P.M. Нуреева, B.A. Останина, И.М. Клямкина и других. Для решения прикладных задач использовались данные официальной статистики.

Особую роль в диссертационном исследовании сыграл комплексный подход, проявившийся во взаимосвязанном изучении экономических и правовых аспектов функционирования теневой экономики. Проведённый анализ потребовал применения системного подхода, реализованного в анализе общего и особенного в понятиях инвестиций легального и теневого сектора экономики, а также при разработке практических рекомендаций по сокращению объёмов инвестиционной деятельности теневой экономики в России. В ходе исследования применялись методы экономического и статистического анализа.

Информационную базу исследования составили законодательно-правовые акты, нормативно-справочная информация, информационно-методические материалы государственной статистики РФ, а также другие информационные и аналитические материалы.

Научная новизна исследования, проведённого в данной диссертационной работе, заключается в следующем:

- предложен методический подход к исследованию экономической природы дохода теневой экономики;

- введены в научный оборот понятия «квазиинвестиционная деятельность теневой экономики» и «мультипликатор коррупционных изъятий», разработана и предложена модель мультипликатора коррупционных изъятий;

- обобщён и систематизирован опыт количественной оценки масштабов инвестиционной деятельности в теневой экономике, на основе которого предложена методика количественной оценки этой деятельности.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке новых научных взглядов на проблему инвестиций и инвестиционной деятельности в теневом секторе экономики, а также методических рекомендаций по оценке и сокращению масштабов теневого инвестиционного и производственного оборота в современной России.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что автором разработан комплекс предложений по применению нового подхода к определению масштабов инвестиционной деятельности в теневой экономике, а также повышению эффективности государственной политики, направленной на их сокращение. Предложенные рекомендации отражают специфику российской экономики и могут применяться государственными органами власти при разработке и реализации федеральных и региональных целевых программ экономического и социального развития, статистическими службами в целях представления адекватной информации об объёмах и масштабах теневой экономической деятельности. Соответствующие предложения вносились автором в правительство Еврейской автономной области.

Основные положения диссертационной работы представляют интерес в процессе изучения экономических, юридических, социологических процессов и явлений. Отдельные результаты исследования нашли применение в учебном процессе факультета экономики и управления Дальневосточной государственной социально-гуманитарной академии в процессе преподавания курсов: «Инвестиции», «Инвестиционная стратегия». Ключевые выводы и положение легли в основу разработки авторского спецкурса: «Инвестиции в теневой экономике».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на международных и научно-практических конференциях Владивостока(2004), Биробиджана(2004), Хабаровска(2004), Магадана(2004).

Публикации. Основные положения работы опубликованы в 10 статьях общим объёмом 2,5 п. л.

Объём и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 190 страницах, структурно состоит из введения, трёх разделов, восьми подразделов, заключения, приложений. Библиография насчитывает 204 источника, в том числе 32 — на английском языке. Диссертация содержит 19 рисунков, 8 таблиц, 20 формул, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карпенко, Татьяна Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет сделать ряд следующих выводов, имеющих, по нашему мнению, определённую методологическую, теоретическую и практическую значимость, а также элементы научной новизны.

Исследование теневой экономики инвестиционного рынка приобретает исключительную актуальность как один из центральных и масштабных элементов экономики России и, в силу этого, — как один из главных объектов в логической структуре экономической науки.

Основу теневой экономики образуют процессы хозяйственной деятельности, во-первых, несоответствующие общецивилизованным и моральным нормам; во-вторых, обусловленные асинхронностью изменений качественных характеристик экономических и правовых институтов; в-третьих, связанные с «фиаско рынка», которое проявляется, прежде всего, в монополизации отдельными субъектами экономической власти и информации, и тем самым создании условий для извлечения ими сверхдоходов; в-четвёртых, связанные с «фиаско-государства», проявляющемся в неспособности проводить разумную экономическую политику, призванную создать благоприятные условия для осуществления легальной экономической деятельности с помощью, прежде всего, косвенных методов регулирования, а также в неспособности государства обеспечить эффективную занятость трудоспособного населения и социальную защиту различных слоёв общества, нуждающихся в ней.

Анализ и обобщение существующих подходов к трактовке современной теневой экономики позволили дать следующее её определение: под теневой экономикой понимается совокупность различных видов нелегальной, и (или) неучтённой и (или) фиктивной деятельности, направленной на получение дохода, либо блага, материализованного в вещах или услугах, скрываемого от официальных властей или нескрываемого, но неучитываемого органами публичной власти, охватывающей все стадии общественного воспроизводства и осуществляемой, как правило, в корыстных целях.

Анализ рассмотренных подходов, с учётом их преимуществ и недостатков, позволил дать следующее определение дохода в теневой экономики: «Теневой доход — это доход, аккумулируемый как в производительной, так и непроизводительной сферах теневой экономики, включая доходы от незапрещённой нескрываемой и (или) скрываемой деятельности, приуменьшаемой производителями в целях уклонения от уплаты налогов или выполнения других обязательств.

Опираясь на определение инвестиций в целом, было дано определение инвестиций в теневой экономики, отражающее специфику данной экономической категории: «инвестиции теневой экономики — это вложение финансовых, имущественных, технологических и интеллектуальных и иных ценностей, вкладываемых в различные программы и отдельные мероприятия (проекты) с целью получения прибыли и иных результатов формами, в отношении которых предусмотрены определённые правовые и этические ограничения, а также вложения домашних хозяйств в условия своего собственного расширенного воспроизводства, не попадающих в официальную статистику и(или) не контролируемую органами публичной власти».

В рамках исследования, проведённого в данной диссертационной работе, был сделан вывод о двойственном характере инвестиций в теневом секторе экономики —о сочетании в них как позитивных, так и негативных черт, влияющих на конечный результат общественного развития. Позитивная роль инвестиций в теневом секторе экономики состоит в том, что они:

-— обеспечивают занятым в теневой экономике достаточно высокий или средний уровень заработной платы (или доходов); обеспечивают некоторое повышение уровня занятости; в начальный период рыночных реформ обеспечивали насыщение потребительского рынка относительно дешёвыми товарами и услугами; оказывают положительное воздействие на уровень потребительских цен, способствуя их понижению. В условиях высокой инфляции теневая экономика и, в частности, инвестиции в производство товаров, работ, услуг и перераспределение доходов по отношению к ценам играли роль сдерживающего фактора; на микроэкономическом уровне средства, выведенные в теневой оборот, частично используются для финансирования производства и внутреннего инвестирования.

В то же время очевидны также негативные последствия инвестиций в теневой экономике, которые проявляются в следующем: искажаются показатели макроэкономической статистики; наблюдается сильная дифференциация предприятий по критерию доходности на региональном и отраслевом уровнях; нарушается стабильность отношений собственности (это ориентирует собственников на сиюминутное извлечение личной материальной выгоды, а не на развитие производства); сокращаются налоговые поступления в бюджет (это создает угрозу невыполнения государством основных функций в сфере экономики); происходит отток капитала за рубеж (вследствие этого сокращаются внутренние источники финансирования); усиливается криминализация экономической сферы.

Рассмотрение механизма формирования инвестиций в теневой экономике позволило сформулировать ряд выводов:

В ходе исследования автор приходит к выводу о том, что инвестиции, осуществляемые теневой экономикой, не могут быть признаны инвестициями, по крайней мере, de-jure. Но, очевидно, что представители теневой экономики являются активными участниками инвестиционного процесса. Более того, теневая экономика создаёт благоприятные условия для создания сравнительно более высокой эффективности производства товаров и услуг, нежели в условиях легальности, что позволяет формировать дополнительные финансовые ресурсы, которые могут стать и становятся инвестиционными ресурсами теневой экономики. Осуществляя вложения, как в реальный, так и в финансовый сектор экономики, они фактически, по своему экономическому содержанию осуществляют инвестиционную деятельность de-fakto. Следовательно, инвестиции в теневой экономике по своей экономической природе есть действительные инвестиции, хотя в соответствии с нормами хозяйственного права законодатель не может признать их в качестве инвестиций. Данная коллизия может получить своё разрешение введением в научный оборот понятий «квазиинвестиций» и «квазиинвестиционной деятельности».

В рамках рассмотрения сущности инвестиционной деятельности был сделан вывод, что на сегодняшний день понятие и содержание данной категории в экономической литературе определяется неоднозначно. С учётом данного аспекта была предложена классификация инвестиционной деятельности, которая не только учитывает специфику непосредственно инвестиционной деятельности, но и наглядно представляла структуру экономики с точки зрения её легальности, а также механизм формирования инвестиций в теневой экономике.

В процессе рассмотрения сущности инвестиционной деятельности в теневой экономике, данная категория была расширена и обозначена как система устойчивых связей, обеспечивающих осуществление инвестиций в производство товаров, работ, услуг, распределение и перераспределение дохода способами, в отношении которых предусмотрены определённые нормативные санкции, а также способами, опирающимися на формальные нормы, но скрывающими истинные цели. При этом инвестиционная деятельность в теневой экономике является подобием или аналогом инвестиционной деятельности в целом и может быть названа «квазиинвестиционной деятельностью».

На основе модели макроэкономического равновесия была рассмотрена более усложнённая модель макроэкономического равновесия с включением в неё мультипликатора коррупционных изъятий. Значительная доля чистого дохода в форме бюрократических изъятий изымается у отечественного бизнеса и домашних хозяйств, и не может игнорироваться экономической теорией.

В целом механизм функционирования рынка инвестиций в теневой экономике во многом аналогичен механизму функционирования рынка инвестиций в легальной экономике. Вместе с тем, рынок инвестиций в теневой экономике имеет ряд специфических черт, среди которых, прежде всего, следует отметить уклонение от налогообложения, государственного регулирования, а также присутствие расходов в форме коррупционных изъятий, которое уменьшает совокупный выпуск, доход.

В работе был систематизирован и обобщён опыт количественной оценки масштабов инвестиционной деятельности теневой экономики, на основе которого была предложена методика для наиболее эффективной оценки инвестиционной деятельности теневой экономики в России, с учётом дисконтирования инвестиционных потоков. Аналог данной методики был разработан в Институте стратегического анализа и развития предпринимательства для оценки теневой экономики в промышленности. Предлагаемый подход к усовершенствованию методики количественной оценки скрытого инвестиционного оборота с учётом дисконтирования инвестиционных потоков могут обеспечить более высокую достоверность получаемых результатов, которые оказываются наиболее пригодными для прогнозирования развития исследуемого явления.

В целом, на основании проведённого исследования проблемы инвестиционной деятельности в теневой экономике в условиях современной России стало возможным сделать ряд обобщений и выводов:

1. Рассмотрев классификацию характеристик теневой экономики России, нельзя однозначно утверждать о снижении интенсивности теневых инвестиционнох процессов.

2. Введение расширенной дефиниции инвестиционной деятельности в теневой экономике, где в качестве идентифицирующего признака используется не только факт нерегистрируемости экономической деятельности, но и такой аспект, как сокрытие её истинных целей, позволяет уточнить структуру системы современной теневой экономики с учётом специфики периода трансформационных преобразований.

3.Меры и средства борьбы с теневой экономикой должны быть ориентированы не столько на ликвидацию этого явления как такового, сколько на ограничение теневой деятельности и её сдерживание на некотором допустимом уровне.

4. Выявление и описание моделей процессов, ориентированных на -снижение прозрачности финансово-ресурсных потоков в инвестиционном секторе за счёт выведения денежных средств в теневой оборот, дают возможность обосновать необходимость количественной оценки сокрытия объёмов вложений и прибыли.

5. Рассмотренный вариант методики количественной оценки масштабов теневой инвестиционной деятельности может позволить осуществлять их прогнозирование.

В результате анализа масштабов неформальной экономической деятельности на примере ЕАО, в работе был сделан вывод о том, что существенные масштабы инвестиционной деятельности в теневой экономике препятствуют цивилизованному дальнейшему развитию экономики России и, более того, представляют собой препятствие для окончательного перехода к развитым рыночным отношениям. Данное обстоятельство обуславливает необходимость разработки и реализации эффективной государственной программы, направленной на минимизацию инвестиционной деятельности в теневой экономике.

Развитие теневой деятельности в инвестиционном секторе также во многом обусловлено правонарушениями в сфере рынка ценных бумаг. Среди возможных путей решения данной проблемы были предложены следующие рекомендации: обеспечение контроля за соответствием сумм, обозначенных в ценных бумагах, реальным возможностям тех, кто их выдаёт; совершенствование и упорядочение деятельности государственных органов, осуществляющих централизованный контроль за созданием и выпуском ценных бумаг, и, в частности векселей, поскольку данный вид ценных бумаг часто подвергается подделке; выпуск только обеспеченных ценных бумаг, и за нарушение этого порядка предусмотреть соответствующие санкции; урегулирование в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг» правовой режим обращения векселей.

В процессе данного диссертационного исследования также был сделан вывод, в соответствии с которым необходимо вооружить правоохранительные органы научно обоснованными методами ограничения инвестиционной деятельности в теневой экономике. Для этого целесообразно принять следующие меры: создавать новые центры повышения квалификации; нацеливать уже существующие на взаимодействие с научными подразделениями вузов.

Одним из основополагающих элементов, обеспечивающих функционирование теневой экономики и, в частности, инвестиционной деятельности в данном секторе, является коррупция. В рамках решения данной проблемы необходимо уменьшить возможность влияния государственных чиновников на распределение имущества и принятие по этому поводу решений.

В целом, из полученных результатов был сделан ряд выводов, полезных для разработчиков концепции государственной экономической политики, направленной на минимизацию масштабов инвестиционной деятельности в теневой экономике.

1. Даже существенное снижение налоговых ставок не приведёт к значительному сокращению масштабов теневой экономики, но может обеспечить их стабилизацию.

2. Предельные налоговые ставки имеют больше отношения к принятию людьми решения работать в теневой экономике, чем средние налоговые ставки;

3. Замена прямых налогов косвенными вряд ли будет способствовать улучшению соблюдения налогового законодательства.

4. Более частое проведение налоговых ревизий и ужесточение санкций за уклонение от уплаты налогов может привести к сокращению масштабов теневой экономики.

5. Органы государственного управления должны уделять больше внимания легализации определённых видов теневой экономической деятельности, например, путём либерализации рынка труда.

6. Реформы, направленные на либерализацию регулирования и повышающие конкурентоспособность экономики, ослабляют стимулы для коррупции и способствуют перемещению компаний из теневой экономики в официальную.

7. Органы государственного управления должны придавать особое значение принципам правового государства и обеспечению неукоснительного соблюдения минимально необходимого набора нормативных актов, а не увеличивать число нормативов.

При этом реализация государственной программы, направленной на сокращение масштабов инвестиционной деятельности в теневой экономике не должна носить шокового характера, а подлежит постепенному и последовательному внедрению, что позволит обеспечить наибольший эффект.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карпенко, Татьяна Григорьевна, 2006 год

1. Российский закон об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. РЗ от 25.02.1999. 39-Ф3.

2. Щербинин С.С. Комментарий к закону об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. М. : «Юридический Дом «Юстицинформ»», 2003.

3. Андреев Н.М. Знает ли своё место тень? / Новое время. 1989. № 42.

4. Андреев Н.М., Зосидов Б.Д., Зотов П.В., Липатенков В.Б. Новое об экономических преступлениях: научно-практическое пособие. М., 2003.

5. Аникин А.В. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. М., 1985.

6. Арсеньева К.М. Скрытые тенью: социологическое исследование теневой экономики // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1997. № 1.

7. Барр Р. Политическая экономия: в 2-х т. Т.1 / Пер. с фр. М., 1995.

8. Барсукова С.Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ // Вопросы статистики. 2003. № 5.

9. Бекряшев А.К., Белозёров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность. http://newasp. omskreg.ru/bekryash/.

10. Бессонов В.А. О проблемах измерения в условиях кризисного развития российской экономики // Вопросы статистики. 1996. № 7.

11. Бобылёв В.В. Теневая экономика: деятельность международных и провоохранительных организаций. М. : Высшее образование и Наука, 2002.

12. Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение // Вопросы статистики. 1997. № 7.

13. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой эконрмики // Вопросы статистики. 1997. № 7.

14. Большой экономический словарь / Под ред. А.И. Азримяна. М.: Институт новой экономики, 1999.

15. Бочаров В.В. Инвестиции. М., -СПб., -Нижний Новгород, 2003.

16. Булатов А.С. О вывозе капитала из России. БИКИ. № 10, 27 января 1998.

17. Бурова Н.В., Мельникова О.А. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне: пример Калининграда // Вопросы статистики. 2003. № 5.

18. Бутс Б., Дробышевский С., КочетковаО., МальгиновГ., Петров В., Федоров Г., Хехт А., Юдин А. Типология регионов РФ. М.: СЕПРА, 2002.

19. Васильев А. Занимать больше, платить меньше // Экономика и жизнь. 1997. № 18.

20. Введение в финансовый мир : учебник / Под ред. проф. В.В. Иванова. СПб.: ОЦЭиМ, 2002.

21. Виноградов В.В. Экономика России: учебное пособие для вузов. М.: Юристъ, 2002.

22. Власенко Н.А. Российский опыт измерения ненаблюдаемой экономики в строительной и инвестиционной деятельности // Вопросы статистики. 2004. № 10. С. 11.

23. Болдырев В.Н. Проблемы обеспечения экономической безопасности малого предпринимательства от криминальных посягательств // Вестник московского университета: серия: экономика. 2001. № 1.

24. Гадамер Х-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики / пер с нем. / общ. ред. и вступ.ст. Б.Н.Бессонова. М.: Прогресс, 1988.

25. Гамза В.А. Внутренние инвестиционные источники России: состояние и потенциал // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований: Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики. М.: «Финансы и статистика», 2004.

26. Гвоздева Е., Каштуров А. Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России // Вопросы экономики. 2000. № 2.

27. Генри С. Может ли скрытая экономика быть реврлюционной? Диалектический анализ взаимоотношений формальной и неформальной экономики // Экономическая теория преступлений и наказаний // Неформальный сектор экономики за рубежом. 2002. № 2.

28. Глинкина С. Теневая экономика в современной России // Свободная мысль. № 5.

29. Глинкина С., Клейнер Г. Высветление экономики и укрепление национальной безопасности России // Российский экономический журнал. 2003. №5-6.

30. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. СПб., Питер, 2003.

31. Головнин С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок // Коммунист. 1990. № 1.

32. Головнин С.Д. О классификации явлений теневой экономики // Вестник Московского университета. Серия 6, экономика. 1992. № 1.

33. Гуриев С. и др. Корпоративное управление в российской промышленности, mimeo. М.: CEFIR, 2003.

34. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002.

35. ГяникинаС.П. Проблемы и тенденции развития «теневой» экономики в современной России. М., 1995.

36. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Сага Паху, 1995.

37. Деньги и банки. Энциклопедический справочник. М.: Центр СЭИ, 1994.

38. Днепровская С., Дробышевский С., ИзрядноваО., Левченко Д., Ледерман Л., Мальгинов Г., Турунцева М., Хобсон П. Инвестиции: региональный аспект. М.: СЕПРА, 2002.

39. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) И Вопросы экономики. -2001. -№ 5.

40. Долгопятова Т., Кузнецов Б. Факторы адаптации промышленных предприятий. Доклад на IV Международной научной конференции ГУ-ВШЭ «Модернизация экономики России: социальный контекст», 2-4 апреля 2003.

41. Елисеева И.И., Щирина А.И., Капролова Е.Б. Определение объёма теневой деятельности на основе макроэкономических показателей //

42. Вопросы статистики. 2004. № 4.

43. Есипов В.М. Теневая экономика: учебное пособие. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.

44. Заславская Т.И. Экономическое поведение и экономическое развитие // ЭКО. 1980. № 3.

45. Зубакин В. Вторая экономика //Вопросы экономики. 1994. № 11.

46. Иванова А.Б. Исследование причин распространения теневой экономики в России // Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 1999. т. 3, №4, с.543-568.

47. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

48. Илларионов А. Теория «денежного дефицита» как отражение платежного кризиса в российской экономике // Вопросы экономики. 1996. № 12.

49. Интерфакс, Москва, 25 февраля, 2000.

50. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал. 2001. № 3.

51. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1993.

52. Каменицкий М., Донцов JI. Инвестиционно-строительный сектор: оценка объёмов теневой экономики // Инвестиции в России. 1998. № 7.

53. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности: некоторые итоги опроса российских предприятий // Рынок ценных бумаг. 2001. № 20.

54. Карпенко С. Врангель в Крыму: «левая политика правыми руками» .//Свободная мысль. 1993. № 15.

55. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993.

56. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000.

57. Клейнер Г. Нет тени только у привидений // Вопросы экономики.1999. №4.

58. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневой образ жизни. Социологический автопортрет постсоветского общества. М.: РГРУ, 2000.

59. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность // Вопросы экономики. 1990. № 3.

60. Колесников. В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

61. Колтынюк Б.А. Инвестиции. М. : Изд-во Михайлова В.А., СПб., 2003.

62. Комаров В. Экономика и нравственность // Инвестиции в России. 1998. №7.

63. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

64. Корнай Я. Тенденции постсоветского развития // Вопросы экономики. 1996. № 1.

65. Короткое А.П. Преступление в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. М., 2002.

66. Корсунский Б.Л., Леонов С.Н. Депрессивный район в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1999.

67. Корчагина И., Л. Овчарова, Е. Турунцев. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России. Российская программа экономических исследований. Научный доклад № 98-04. М., 1998.

68. Корягина Т. Услуги теневые и реальные // ЭКО. 1989. № 2.

69. Корягина Т. Теневая экономика в СССР (анализ, оценки, прогнозы) // Вопросы экономики. 1990. № 3.

70. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма// Вопросы экономики. 1998. № 10.

71. КравецБ.И., Останин В.А. Импорт. Экспорт. Энциклопедия базисных условий и понятий. Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1998.

72. Крисгоффель К. Германия борется с коррупцией // Инвестиции в России. 1998. № 7.

73. Крылов А.А. «Тени» советской экономики // Экономические науки. 1990. № 5.

74. Крылов А.А. О теневой экономике без эмоций // Социалистический труд. 1990. №2.

75. Кузнецов Б., Симачёв Ю. Формирование связей между российскими промышленными предприятиями через участие в акционерном капитале и управлении. Тезисы. Семинар РЕЦЭП. М., 2001.

76. Кузьминский А.И. Модели развития экономики (зарубежный опыт) // Экономика и жизнь. 1993. № 28.

77. Кузьмичёва Л.Б. Статистическая оценка объёма скрытой и неформальной деятельности в торговле в России // Вопросы статистики. 2004. № 10.

78. Курочкин Ю.П. Теневая экономика и её эволюция. Социально-экономическая природа теневой экономики // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Вып. 1 / Под ред. С. Ф. Зыбина. СПб., 1993.

79. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. № 3.

80. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1. М., 1992.

81. Маркс К. К критике политической экономики Соч. Т. 13.

82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23.

83. Маркс К. Капитал. Т. 1. Предисловие к первому изданию. Послесловие ко второму изданию / Соч. Т. 23. .

84. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993.

85. Масакова И.Д. Современная практика оценки ненаблюдаемой экономики и проблемы по её измерению в условиях модернизации национальных классификаторов // Вопросы статистики. 2004. № 10.

86. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.:ИКЦ«ДИС», 1997.

87. Мертон Р.К. Социальная структура и анемия // СОЦИС. 1992. № 3.

88. Мизес Людвиг Фон. Бюрократия, запланированный хаос, антикапиталистическая ментальность / пер. с англ. М.: «Дело», 1993.

89. Мордовец А. Криминальные «игры» на инвестиционном поле // Инвестиции в России. 1998. № 7.

90. Московцев А.Ф. Современные представления о теневой экономике. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997.

91. Нафиев С.Х., Хамидуллина Г.Р. Экономические преступления. Учебное пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

92. Национальные счета России в 1991 -1998 годах: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999.

93. Некрасов Ю.В. FATF. Аванс за сотрудничество // Банковское дело. 2003. №1.

94. Немцов Б. «Надо чаще «проветривать» коридоры власти» // Комсомольская правда. 16 сентября, 2003. № 170.

95. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / Под ред. А.Е. Суринова. М.: Финстатинформ, 2003.

96. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопросы экономики. 2000. № 7.

97. Нестеров JI. Теневая экономика в зарубежной статистике // Вестник статистики. 1991. № 3.

98. Неформальный сектор в российской экономике / Под ред. Т.Г.Долгопятовой. М.: ИСАРП, 1998.

99. Никифорова В.Д. Денежно-кредитное регулирование инвестиций. СПб.: СПбГУЭФ, 1993.

100. Николаева М.И., Шевяков Н.А. Теневая экономика: методы анализа и оценки (обзор работ западных экономистов) // Экономика и математические методы. 1990. Т. 26. Вып. 5.

101. Норкин К. Нужен новый подход // Инвестиции в России. 1998. №7.-С. 18.

102. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.

103. НорткоттД. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

104. Нуреев Р. Социальные субъекты России: история и современность // Мир России. 2001. №3.

105. Нуреев P.M. Экономика развития. Модели становления рыночнойэкономики. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2001.

106. Организованная преступность — 2 / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1993.

107. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. 1996. № 4.

108. Осипенко О. «Теневая экономика»: попытка политико-экономического анализа// Экономические науки. 1989. № 8.

109. Осипенко О. Экономическая криминология: проблема старта // Вопросы экономики. 1990. № 3.

110. Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий. М.: БЭА, 2001.

111. Останин В.А. Философия экономики. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1993.

112. Останин В.А. Собственность: сущность, противоречия, формы разрешения. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1994.

113. Павлюченко С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: История, 1997.

114. Песчанских Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту // Вопросы экономики. 2002. № 1.

115. Песчанских Г.В. Экономические основания для совершения хозяйствующими субъектами налоговых правонарушений // Налоговый вестник. 2002. № 4.

116. Пияшева JI, Пинскер Б. Экономический неоконсерватизм. М., 1988.

117. Платон. Диалоги / пер с древнегреч. М.,000 «Изд-во ACT» Харьков: «Филио», 2001.

118. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1990. Т. 35. Вып. 2 (http://www.cemi.rssi.ru\publicatle-pubslep99001zip).

119. Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // Вопросы статистики. 1997. № 1.

120. Пономаренко А. Что означает статистический термин «теневаяэкономика» и как она отражается в национальных счетах // Вопросы статистики. 1995. № 6.

121. Попов А.И. Экономическая теория: учебник для вузов / под общ. ред. Тарасевича JI.C. 3-е изд. СПб. : Питер, 2001.

122. Попов В.В. «Стратегия реформ и экономические итоги трансформации: почему падение производства в регионах России было неодинаковым», http://politeconomy.ng.ru/research/2000-09-12/7reform.html

123. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. № 1.

124. Радаев В. Теневая экономика в России: изменения контуров // Proet contra. 1999. Т. 4. № 1.

125. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки) // Вопросы экономики. 2000. № 11.

126. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. № 5.

127. Радыгин А., Энтов Р. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М.: ИЭПП, 2001.

128. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: ИЭПП, 2002.

129. Расследование преступлений в сфере экономики / под общ. ред. И.Н. Кожевникова. М.: Спарп, 2001.

130. РаховскиК. А. Конвергенция и дивергенция в дебатах латиноамериканистов о неформальной экономике // Экономическая теория преступлений и наказаний. 1999. №2.

131. Рожков Ю.В. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2000. № 1.

132. Рожков Ю.В. О сущности понятия «инвестиции» // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 1999. № 2.

133. Розмаинский И.В. Расширение теневой экономики и «денежнаядеградация»: пагубная взаимосвязь // Экономическая теория преступлений и наказаний // Теневая экономика в советском и постсоветском обществе. 2002. №4.

134. Румянцева Е.Е., Пешко Д.А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения. Минск, 2000.

135. Савочкина Е.А. Определение общего объема промышленного производства с учетом оценки скрытой и неформальной деятельности в России // Вопросы статистики. 2004. № 10.

136. Симагин Ю. Об оценках масштабов дополнительной занятости населения // Вопросы экономики. 1998. № 1.

137. Смирнов А.А. Государственная политика обеспечения экономической безопасности. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

138. Современный неоинстиционализм: конфликты и безопасность. Коллективная монография / под общей ред. Н.В. Кузнецовой и А.И. Фисенко Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2005.

139. СуэтинА. Отмывание денег: угроза мировому сообществу? // Вопросы экономики. 1998. № 1.

140. Теневая экономика / А.П. Бунич, А.И. Гуров, Т.И. Корягина, А.А. Крылов, О.В. Осипенко, К.А. Улыбин: Сост. Б.А. Дружинин. М.: Экономика, 1991.

141. Теневая экономика. Анализ, оценки и прогнозы // Известия Академии наук СССР. Серия экономическая. 1990. № 6.

142. Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сборник / РАН. ИНИОН. Отв. ред. и сост. вып. И.Ю. Жилина. М., 1999.

143. Теневые параметры реформированной экономики // Российский экономический журнал. 1996. № 8.

144. Тимофеев JI. Общественный договор «ноль прав собственности» и теневой порядок (микроэкономическое моделирование) // Вопросы экономики. 1999.№4.

145. Тимофеев JI.M. Институциональная коррупция. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 2000.

146. Тимофеев JI.M. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве. М.: РГТУ, 2000.

147. Тумусов Ф. Инвестиционный потенциал региона. М., 1999.

148. Улыбин К.А. Теневая экономика. М.: Экономика, 1991.

149. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 1 / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

150. Файг Э. Значение и измерение подпольной экономики // Экономическая теория преступлений и наказаний // Неформальный сектор экономики за рубежом. 2002. № 2.

151. ФайгЭ. Определение и оценка подпольной и неформальной экономики: неоинституциональный подход // Экономическая теория преступлений и наказаний // Неформальный сектор экономики за рубежом. 2002. № 2.

152. Фединский Ю.И. Справочник официальных определений и терминов по экономике и финансам. М., 2002.

153. Фисенко А.И. Основы инвестиций и финансов предприятий: Учебное пособие / под общ. ред. А.И. Фисенко. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004.

154. Фишер С., Дорнбуш Р., Шманизи Ф. Экономика / пер. с англ. 2-е изд. М.: «Дело ЛТД», 1993.

155. Харт К. Неформальные доходы и городская занятость // Неформальная экономика. Россия и мир. М.: Логос, 1999.

156. Хейне П. Экономический образ мышления / пер. с англ. Издание второе, стереотипное. М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1992 .

157. ХоменкоТ. Статистические методы оценки теневой и неформальной экономик // Предпринимательство в России. 1998. № 4.

158. Цнобиладзе Г.Т. Теневая экономика: подходы к структурному анализу // Вестн. мол. учёных. Серия: экономические науки. 1999. № 1(4).

159. Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев, 1981.

160. Шарп У., Александр Г., Бэйли Дж. Инвестиции / пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998.

161. ШестаковА.В. Теневая экономика: учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000.

162. Шохин Е.И. Проблемы самофинансирования инвестиционной деятельности предприятий // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований: финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики. М.: «Финансы и статистика», 2004.

163. Шулус А. «Теневая экономика»: реализм оценок или предвзятость // Экономические науки. 1990, № 5.

164. Щуплецов А.Ф., Шамбурнов С.А. Оценка теневой экономики в промышленности региона // Регион. 2003. № 4.

165. Эйген П. Программа честного управления городом // Инвестиции в России. 1998. № 7.

166. Экономикс: Англо русский словарь-справочник / Э.Дж. Долой, Б.И. Домненко. М.: Лазурь, 1994.

167. Экономическая газета. 1986. № 15.

168. Экономическая теория / под ред. Н.И. Базылёва и С.П. Гурко. Минск: «Книжный дом» «Экоперспектива», 2004.

169. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал / под ред. Л.М. Тимофеева и Ю.В. Котова. Вып. 2. Неформальный сектор экономики за рубежом. М.: РГГУ, 1999.

170. Экономическая теория. Общая часть: учебник/под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. : Спарк, 2000.

171. Экономическая теория: учебник / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб., 1987.

172. Яковлев Е.П. К созданию системы противодействия легализации (отмыванию) преступных капиталов в финансово-банковской сфере // Финансы. 2003. № 5.

173. Anderson W. Corporate Finance and. Fixed Investment, Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, Boston, 1964.

174. Atkinson A. Worker Management and the Modern Industrial Enterprise // Quarterly Journal of Economics. 1973. № 87.

175. Aubareda J. Steady-State Growth of the Long-Run Sales-Maximizing

176. Baumol W. On the Theory of Expansion of the Firm // American Economic Review. 1962. № 52.

177. Carter M. Issues in the hidden economy: A survey // Economic record. Parkville. 1984. Vol. 60. No. 170.

178. Clark J. Business Acceleration and the Law of Demand: A Technical Factor in Economic Cycles // Journal of Political Economy. 1997. № 25.

179. ClevelanW., Devlin S. Calendar Effects in Monthly Time Series: Detection by Spectrum Analysis and Graphical Methods // Journal of the American Statistical Association. 1980. № 75.

180. Costrell R. Profitability and Aggregate Investment under Demand Uncertainty // Economic Journal. 1983. № 93.

181. Dilnot A., Morris C. What do we know about the Black Economy // Fiscal Studies. 1981. №2.

182. Dilnot A.W., Morris C.N. What do we know about the Black Economy? // Fiscal Studies. 1981. Vol. 2. No. I.

183. Feige E.X. How big is the irregular economy? // Challenge. No. 22. November-December. 1979.

184. Feige E.X. The UK's unobserved economy: a preliminary assessment // Journal of Economic Affairs. 1981. Vol. L No. 4.

185. Feige E.L. How Big is the Irregular Economy? Challenge. 1979. c. 22

186. Feige E.L. Underground Activity and Institutional Change: Productive, and Predatory Behavior in Transition Economies // Transforming Post-Communist Political Economies / Ed. by J.M. Nelson, Ch. Tilley, L. Walker. 1998.

187. Fisher, F. On the Goals of the Firm: Comment // Quarterly Journal of Economics. 1965. № 79.

188. Formby, J. On Revenue Maximizing Duopoly // Journal of Industrial Economics. 1973. №21.

189. Freud D. A guide to underground economics // Financial Times, 9 April 1979.

190. Ginsburgh. V., Michel. P. and Padoa Shioppa. F. «Macroeconomicpolicy in the presence of an irregular sector. In: The economics of the Shadow Economy.

191. Ed. By W. Gaerther, and Wenig».1985.

192. Gutmann P.M. The grand unemployment illusion // Journal of the Institute for Socioeconomic Studies. 1979. Vol. 4. № 2.

193. Gutmann P.M. The subterranean economy // Financial Analysts Journal. November-December 1977.

194. HayashiF. Tobin's Marginal q and Average q: A Neoclassical InterpretationZ/Econometrica. 1982. № 50.

195. HolmstromB., L.Weiss. Managerial Incentives, Investment and Aggregate Implications: Scale Effects // Review of Economic Studies. 1985. № 52.

196. MacafeeK. () A Glimpse of the Hidden Economy in the National Accounts // Economic Trends, 1980, c. 316.

197. OffigginsM. Measuring the Hidden Economy: A Review of Evidence and Methodologies, Outer Circle Policy Unit, 1980.

198. Ross I. Why the underground economy is booming // Fortune. No. 98. 9 October 1978.

199. Schneider F. and Dominik H. Enste, "Shadow Economies: Sizes, Causes and Consequences", Journal of Economic Literature 38:1. 2000

200. Smith S. Britain's Shadow Economy. Oxford: Oxford University Press, 1986.

201. Smith R. Efficiency Gains From Strategic Investment // Journal of Industrial Economics. 1981. № 30.

202. Tanzi V, Underground economy and tax evasion in the United States: estimates and implications // Quarterly Review. December. 1980.

203. Tanzi V. A second (and more skeptical) look at the underground economy in the United Stales // in: Tanzi V. (ed.). The Underground Economy in the United States and Abroad. Massachusetts, Lexington. 1982.

204. Tanzi V., Shome P. A Primer on Tax Evasion, IMF Staff Papers. 1993, 40(4).

205. Tanzi V The Underground Economy in the United States: Estimates and Implications. Banca Nationale del Lavoro, Quaterly Review. 1980, pp. 427-453.204 www.economy.gov.ru.

206. Итоговые показатели доли сокрытия объёма вложений в производство товаров, выполнение работ, оказание услуг по вариантам расчётов в период с 1994 по 2003 гг. за 1994-2003гг.11994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

207. Вариант I с использованием показателей Ro=const и Jai 0,102 0,204 0,186 0,299 0,305 0,151 0,461 0,518 0,193 0,232

208. Вариант II с использованием показателей Ro=const и J 0,371 0,227 0,387 0,401 0,229 « 0,270 0,228 0,235 0,419 0,426

209. Вариант III с использованием показателей R0j-и Jq, 0,614 0,626 0,306 0,545 0,330 0,254 0,438 0,235 0,146 0,175

210. Вариант IV с использованием показателей Roj и Л, 0,503 0,398 0,528 0,420 0,417 0,265 0,225 0,484 0,385 0,383

211. Вариант V с использованием показателей d. 0,293 0,277 0,311 0,116 0,259 0,841 0,858 0,270 0,275 0,259

212. Итоговые показатели доли сокрытия объёма прибыли по вариантам расчётов в период с 1994 по 2003 гг.11994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

213. Вариант I с использованием показателей Ro=COnSt И Jqj 0,593 0,204 0,627 0,299 1,192 0,917 0,936 0,784 0,542 0,747

214. Вариант П с использованием показателей Ro=const и JHj 0,376 0,227 1,019 0,401 1,065 0,819 0,835 0,907 0,781 0,879

215. Вариант III с использованием показателей Roj и Jqj 0,752 0,767 0,663 0,737 0,819 0,910 0,930 0,736 0,457 0,674

216. Вариант IV с использованием показателей Roj И J„j 0,837 0,892 0,976 0,823 0,935 0,914 0,832 0,895 0,755 0,858

217. Вариант V с использованием показателей dj 0,362 0,562 0,470 0,325 0,687 0,261 0,285 0,771 0,652 0,773

218. Результаты оценки параметров уравнений тренда доли сокрытия объёма вложений в производство товаров, выполнение работ, оказание услуг1

219. Наименование уравнения тренда Вид аппроксимирующей кривой Значение коэффициента детерминации (R2)

220. Линейный тренд =0,2998 + 0,0138 t 0,027

221. Квадратичный тренд d\= 0,092 + 0,1591 0,0132 t2 0,1842

222. Степенной тренд dxQ = 0,2554 t°'M9 0,0327

223. Логарифмический тренд dlQ =0,2597 + 0,0769Lnt 0,0489

224. Экспоненциальный тренд dlQ = 0,2663 e0'0322 ' 0,0275

225. Результаты оценки параметров уравнений тренда доли сокрытия объёмаприбыли в российской экономике1

226. Наименование уравнения тренда Вид аппроксимирующей кривой Значение коэффициента детерминации (R2)

227. Линейный тренд d\ =0,3385 + 0,032 t 0,2344

228. Квадратичный тренд d\ =0,5363-0,0668 t + 0,008 t2 0,3525

229. Степенной тренд d\ = 0,3664 t°'m6 0,0948

230. Логарифмический тренд d\ =0,351 + 0,10S5Lnt 0,1574

231. Экспоненциальный тренд d\ =0,3541 e0-0544 ' 0,1553

232. Расчёт недополученных налоговых платежей в консолидированныйбюджет РФ, млн руб.1

233. Показатель и расчётная формула 1998 1999 2000 2001 2002 2003

234. AQlj величина скрытого объёма вложений; APj - величина скрытого объёма прибыли. 9144 10455 7448 9974 23171 25247

235. AZ\pj величина скрытого объёма затрат на оплату труда d3; Д0Ж+1) 939 1402 1164 1180 2458 4163

236. ANqj сумма недополученного ндс; 0Д8Д6. 366 418 298 399 927 1010

237. ДЛ7^. сумма недополученного налога на прибыль; 0,24 ар; 3200 3659 2607 3491 8110 8836

238. ANZJ сумма недополученных поступлений во внебюджетные фонды; 0,356AZL 357 533 442 448 934 1582

239. ANo6m общая сумма недополученных налоговых поступлений 3923 4610 3347 4338 9971 11428

240. Динамика недополученной суммы налоговых поступлений в консолидированный бюджет РФ и внебюджетные фонды1.1. Сумма, млн. руб.1998 1999 2000 2001 2002 20031. Год