Экономико-теоретический анализ межстрановой дифференциации масштабов теневого сектора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Канаш, Эльвира Шавукатовна

• Канаш, Эльвира Шавукатовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Канаш, Эльвира Шавукатовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Анализ основных подходов к определению теневой экономики.

1.2. Методы измерения теневой экономики и оценка её масштабов

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ МАСШТАБОВ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Налоговая нагрузка и её влияние на мотивы ведения экономической деятельности в теневом секторе.

2.2. Регламентация экономической деятельности как фактор возникновения теневой экономики.

2.3. Уровень доходов и масштабы теневого сектора.

ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕРЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ.

3.1. Анализ влияния теневого сектора на экономику.

3.2. Эффективное воздействие государства на теневую экономику.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-теоретический анализ межстрановой дифференциации масштабов теневого сектора»

Актуальность исследования. В последние годы теневая составляющая хозяйственной жизни стала одной из острейших социально-экономических проблем. Сегодня практически каждый россиянин прямо или косвенно становится объектом или субъектом теневых экономических операций. Такие явления, как недооценка выпуска или переоценка затрат с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли, производство товаров и услуг без официальной регистрации и лицензирования, нелегальный вывоз капитала за границу, неофициальная занятость широко распространены в России. Как показывают исследования, теневая экономика характерна не только для российской действительности. Теневая экономика — явление, присущее всем типам экономик (развивающимся, переходным и высокоразвитым). Согласно исследованиям австрийского профессора Ф. Шнайдера, средние размеры теневого сектора составляют более одной трети от официального ВВП в развивающихся и переходных странах, и около 15% в высокоразвитых странах1.

Однако, сложность исследования теневой экономики заключается в многостороннем характере данного явления, что предполагает его анализ с точки зрения различных подходов, затрудняя выработку единого критерия отнесения экономической деятельности к теневой, а также в различном отношении к данному явлению и источникам его возникновения в зависимости от страны и типа экономической системы. Кроме того, сложной задачей является и получение точной и достоверной информации о теневом секторе, поскольку лица, вовлеченные в теневую экономику, имеют стимулы скрывать информацию о своей деятельности.

Для современных экономик исследование мотивов ведения экономической деятельности в теневом секторе и изучение его влияния на экономическое развитие необходимо в целях формирования эффективной

1 Schneider F. Shadow Economies and Corruption all over the World: What do we really know? // CESifo Working Paper, 2006. No. 1806. p. 34 системы «правил игры» для решения социально-экономических проблем внутри страны и обеспечения конкурентоспособности национальной экономики в рамках мирового хозяйства в целом.

Ряд исследований показал проявления теневой экономической деятельности в отдельно взятых странах, однако, проведению межстрановых сопоставлений масштабов теневого сектора в увязке с причинами его возникновения практически не уделяется внимания, особенно в отечественной литературе.

Недостаточно изученные отдельные теоретические и прикладные аспекты, такие как определение единого критерия для отнесения деятельности к теневой экономике, оценка масштабов и тенденций развития теневого сектора, объяснение причин дифференциации масштабов теневой экономики в странах с разными уровнями экономического развития в целях выработки дифференцированных механизмов противодействия отрицательному влиянию теневых процессов, направленных на снижение стимулов ведения экономической деятельности в теневом секторе обусловили выбор темы диссертационной работы и круг исследуемых вопросов.

Состояние изученности вопроса. Теневой экономике как объекту научных исследований уделяется пристальное внимание с конца 60-х -начала 70-х гг. прошлого века. Своеобразное «открытие» теневой экономики было сделано в развивающихся странах. Ярким исследователем теневого сектора в этих странах является Э. де Сото. Вскоре ученые и политики в развитых странах Запада осознали, что реальная и официально регистрируемая экономическая активность существенно различаются. Стали разрабатываться методы оценки неучтенной части экономической деятельности. Большой вклад в разработку методов измерения масштабов теневой экономики внесли П. Гутман, В. Танзи, Э. Фейг, Ф. Шнайдер.

Применительно к определению условий возникновения и последствий теневой экономики можно отметить, что эти аспекты освещаются в работах

Э. Фридмана, С. Джонсона, П. Зойдо-Лобатона, Д. Кауфманна, Д. Инста и многих других ученых-экономистов.

Среди трудов отечественных исследователей своей теоретической значимостью выделяются исследования Ю.В. Латова, Л.М. Тимофеева, В.В. Радаева, А.Н. Олейника, C.B. Глинкиной, С.Ю. Барсуковой. Однако в отечественной литературе выявлению причин дифференциации масштабов теневой экономики в различных странах не уделено должного внимания.

В этой связи важно определить значение теневого сектора для экономического развития страны, а также исследовать факторы, побуждающие экономических субъектов действовать в данном секторе, отвергая выбор в пользу официальной экономики. При этом возникает необходимость выяснения степени влияния одного и того же фактора на масштабы теневой экономики в разных странах для разработки принципов ее эффективного регулирования.

Актуальность и недостаточная изученность некоторых аспектов рассматриваемой проблемы определили цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования - выявить причины межстрановой дифференциации масштабов теневой экономики, объяснить их с точки зрения экономической теории, оценить значение теневого сектора для экономики в целом и найти пути оптимизации его масштабов.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения автором ряда задач, среди которых в качестве основных были определены следующие:

- на основе изучения основных подходов к определению теневой экономики уточнить содержание понятия теневой экономики с точки зрения экономической теории;

- посредством изучения и сравнения методов измерения масштабов теневой экономики и результатов их применения выявить тенденции развития теневой экономики в странах мира;

- на основе изучения закономерностей возникновения теневой экономики, представленных в исследованиях других авторов, и выявления в них противоречий, определить факторы дифференциации масштабов теневого сектора в различных странах;

- посредством использования методов статистического анализа обосновать влияние выявленных факторов на дифференциацию масштабов теневого сектора в различных странах;

- используя методы экономической теории выявить положительные и отрицательные последствия развития теневой экономики;

- предложить меры, направленные на снижение мотивов ведения экономической деятельности в теневом секторе и определить условия их эффективного применения.

Предмет и объект исследования.

Объект исследования — теневой сектор экономики в различных странах мира.

Предметом исследования являются мотивы ведения экономической деятельности в теневом секторе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужила совокупность исследований теневой экономики, представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых, положения общей экономической теории, институционального подхода, теории рационального экономического поведения. В процессе диссертационного исследования применялись основные общенаучные методы, включающие системный, сравнительный и ретроспективный научный анализ, статистические методы, метод графической интерпретации, схематического отображения основных зависимостей исследуемых категорий.

Информационно-эмпирическая база исследования. В работе применяются статистические данные, приводимые в научных публикациях и официальных отчетах, а также факты, опубликованные в научной литературе и печати.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- уточнена трактовка понятия «теневая экономика»; предложено новое определение теневой экономики как экономической категории, представляющей собой совокупность скрываемой от официального учёта экономической деятельности по производству товаров и услуг, не вызывающих отрицательных внешних эффектов в масштабах, превышающих принятые обществом нормативы;

- систематизированы методы оценки теневой экономики и результаты, полученные с их применением; выявлены тенденции развития теневой экономики в развитых, развивающихся и переходных странах, свидетельствующие о том, что теневая экономика присуща всем типам экономик (развивающимся, переходным и высокоразвитым), относительные размеры теневой экономики существенно больше в развивающихся и переходных экономиках по сравнению с развитыми странами, в настоящее время наблюдается рост масштабов теневого сектора во всех трёх группах стран;

- систематизированы причины ведения теневой экономической деятельности в развитых, развивающихся и переходных странах;

- обосновано, что в развивающихся и переходных странах на масштабы теневого сектора оказывают влияние чрезмерная государственная регламентация экономической деятельности, а в развитых странах на размеры теневой экономики влияет налоговая нагрузка;

- выявлено, что в переходных и развивающихся странах чрезмерная государственная регламентация экономической деятельности выражается в виде высоких трансакционных издержек, возникающих из-за административных барьеров;

- доказано, что общим фактором межстрановых различий размеров теневого сектора внутри групп развивающихся, переходных и развитых стран выступает уровень доходов населения;

- выявлено, что воздействие теневой экономики на экономическое развитие не является однозначно негативным, и в связи с этим предложены меры снижения отрицательного влияния теневого сектора на экономику.

Практическая значимость работы.

Материалы диссертации могут представлять определенный интерес для специалистов научно-исследовательских организаций и учебных заведений. Теоретические выводы могут использоваться как в системе регулирования экономики в качестве методологического инструментария для реализации мер по созданию благоприятных условий для предпринимательской деятельности, в том числе по устранению избыточных административных ограничений и совершенствованию налогообложения, так и в качестве учебного и аналитического материала в учебном процессе.

Апробация и реализация результатов исследования.

Научные положения исследования и методические рекомендации автора докладывались на международных и всероссийских научных конференциях: Международный научный семинар «Фирмы и рыночные структуры в современной экономике России», Астрахань, 2007 г.; Международная научная конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития стран СНГ», Астрахань, 2008 г.; I и П Всероссийская научная конференция «Региональная специфика развития бизнеса и экономики», Астрахань, 2008-2009 гг.; а также в рамках проекта «Социально-экономические последствия коррупции, нарушения авторских прав и ухода от уплаты налогов в странах СНГ: междисциплинарный подход к исследованиям и преподаванию» в г. Одесса (Украина) в 2006-2008гг.

Результаты исследования использовались автором в процессе преподавания курса «Экономическая теория», а также легли в основу разработанного автором модуля «Теневая и неформальная экономика в Системе национальных счетов и ее влияние на оценки ВВП» в рамках курса «Международная статистика» для студентов факультета мировой экономики и управления Астраханского государственного университета.

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, общим объёмом 1,8 п.л., в том числе 1 статья объёмом 0,3 п.л. в журнале, рекомендованном ВАК РФ и 2 статьи на английском языке.

Структура работы. Структура диссертационной работы отражает общий замысел и логику исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Канаш, Эльвира Шавукатовна

Эти выводы подтвердились и для стран Восточной Европы и Центральной Азии, которые, в основном, являются странами с переходной экономикой: страны с наименьшими размерами ВВП на душу населения в этой группе стран характеризуются и внушительными масштабами теневого сектора, при этом большинство из них оказались странами бывшего СССР. Подобные выводы подтвердились и для развивающихся стран. Корреляционный анализ показал, что достаточно значимая отрицательная зависимость между размерами теневой экономики и уровнем доходов наблюдается во всех трёх группах стран. Коэффициенты корреляции составили для 23 развитых стран 0,508, для 21 страны с переходной экономикой 0,515, для 30 развивающихся стран 0,590.

Таким образом, диссертант пришёл к выводу, что дифференциация масштабов теневой экономики может быть объяснена совокупностью факторов, включая чрезмерное использование мер государственного регулирования, в частности, высоким налоговым бременем, неэффективной системой налогообложения в целом, а также неразвитой институциональной средой, не позволяющей обеспечить защиту прав собственности. Кроме того, помимо экономических факторов, большая вариация размеров теневого сектора в развитых, развивающихся и переходных странах может быть вызвана социально-экономическими факторами, в частности, уровнем жизни населения, уровнем доходов на душу населения.

6. Воздействие теневой экономики на экономическое развитие не является однозначно негативным, и в связи с этим предложены направления совершенствования мер по снижению отрицательного влияния теневого сектора на экономическое развитие.

Анализ влияния теневого сектора на экономическое развитие страны позволил выявить ряд негативных последствий этого явления. Это и неэффективность государственной политики, неравные возможности в системе принятия решений, отрицательное воздействие на систему распределения ресурсов и производительность труда, нерациональное использование ресурсов, и вследствие этого замедление темпов экономического развития, усиление бедности и экономического неравенства, снижение качества услуг, предоставляемых общественным сектором. Однако, теневой экономике присущи и положительные особенности, способствующие выживанию общества в критических ситуациях или поддерживающих продвижение и реализацию новых подходов в ранее укоренившейся практике. К тому же, эмпирические исследования показали, что, по крайней мере, две трети доходов, полученных в теневой экономике, быстро расходуются в официальной экономике. Разумеется, следует учитывать положительное влияние таких расходов на экономический рост и на доходы от косвенных налогов.

В развивающихся и переходных странах, где наблюдаются наибольшие масштабы теневой экономики, в качестве рекомендаций по совершенствованию мер, направленных на преодоление отрицательных последствий теневой экономики, были выделены меры, ориентированные на снижение мотивов ведения экономической деятельности в теневом секторе: а) Снижение уровня регламентации экономической деятельности должно проявиться в сокращении трансакционных издержек ведения бизнеса в официальном секторе экономики. Для этого необходимо снижать затраты для предпринимателей по получению информации, которая позволяла бы безопасно приобретать, продавать и сдавать в аренду собственность в производительных целях. Их можно снизить за счет ликвидации излишних обременительных формальностей, а также путем принятия простых и понятных стандартов, в которых четко указывается, кому что принадлежит и как эту собственность можно группировать или обменивать, и своевременного и дешевого занесения нужной информации в объединенную общедоступную базу данных. Потребуется также упростить порядок лицензирования и выдачи разрешений на осуществление той или иной коммерческой деятельности. Следует снизить стоимость лицензирования, упростить порядок получения лицензии, опубликовать его в периодической печати и сделать доступным для предпринимателя скромного достатка. б) Необходимо снижать государственные барьеры, связанные с административными издержками предпринимателей в процессе текущей деятельности - инспекционная деятельность, контроль и надзор, включая лицензионный надзор, делопроизводство, документооборот, соблюдение многочисленных форм обязательной отчетности. По поводу соблюдения трудового законодательства, уплаты налогов, важно провести реформу трудового законодательства и всемерно защищать право добровольно и свободно вступать в ассоциации. В системе налогообложения предлагается снизить общие ставки налогообложения, особенно налог на прибыль юридических лиц и налог на доходы физических лиц. Необходимо пересмотреть налоговое законодательство, упростить его, внести больше ясности, убрав многоступенчатые и сложные требования к финансовой отчетности. в) Еще одним важным направлением совершенствования мер по сокращению размеров теневой экономики является принятие правовых актов, способствующих выводу из теневого сектора и развитию малого и среднего бизнеса, а также самозанятости. Одной из составляющей такого перехода из теневого в официальный сектор может быть налоговая амнистия, проведенная в форме разовой акции с ограниченным сроком действия, в ходе которого с уплатой определенного налога легализуются доходы, полученные в некриминальной экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Теневая экономика является сложным явлением, которое предполагает его изучение с точки зрения различных подходов, как в рамках экономической науки, так и в рамках междисциплинарного исследования. В данном исследовании под теневым сектором с экономической точки зрения будет пониматься экономическая деятельность по производству товаров и услуг, скрываемая от официального учёта в целях сокращения издержек, не приносящая обществу вред, в отличие от криминальной экономической деятельности.

В настоящее время преобладают формально-правовой, учётно-статистический и экономический подходы к определению теневой экономики и ее структуры. Согласно формально-правовому подходу, теневой экономикой можно называть деятельность, вступающую в противоречие с правовыми нормами, законами, формальными правилами хозяйственной жизни, то есть, находящуюся вне рамок правового поля. Учетно-статистический же подход подразумевает под теневой экономикой виды деятельности, которые являются производственными и законными, но намеренно скрываются от органов государственной власти в целях уклонения от уплаты налогов или следования законодательным нормам, причем теневая экономика является лишь частью ненаблюдаемой экономики, включающей в себя деятельность неформального сектора, единиц, производящих продукцию для собственного использования и незаконное (криминальное) производство.

В экономической теории теневая экономика изучается в рамках неоинституционального подхода. В частности, неоинституциональная теория обращает основное внимание на связь между «правилами игры», определяющими и ограничивающими хозяйственную деятельность человека, и процессом экономического развития в целом. Несоблюдение или обход установленных правил служит критерием участия в теневой экономике.

Автор наряду с анализом развития подходов к пониманию сущности и структуры теневой экономики, также отслеживает развитие теневой экономики как социально-экономического явления, указывая на его особенности в развивающихся странах, в странах бывшего социалистического блока. Если в развивающихся странах теневая экономика выступает как амортизатор социально-экономических потрясений, способ выживания и спасения от бедности широких масс населения, то в переходных странах теневая экономика сыграла главную роль в подготовке перехода от командной экономической системы к рыночному хозяйству.

Обобщая современные научные представления исследователей о теневой экономике, выявив недостатки приведенных подходов, диссертант делает некоторые выводы. Автор отмечает, что ни учетно-статистический, ни формально-правовой критерий отнесения той или иной деятельности к теневой экономике не использован по следующим причинам:

1) Недостаток формально-правового подхода, понимающего под теневой экономикой деятельность, находящуюся вне рамок правового поля, заключается в том, что исключение или включение той или иной деятельности в состав теневой экономики зависит от законодательной системы каждой страны, и подвижно во времени с момента изменения законов, которые относят те ли иные виды экономической деятельности к законным или незаконным. Так, к примеру, в советское время в нашей стране из рамок «правового поля» были исключены частно-предпринимательская деятельность и коммерческое посредничество, спекуляция признавалась незаконной деятельностью, хотя по своей сути, она является одной из характеристик продуктивной рыночной экономики.

2) Учётно-статистический подход, считая основным признаком теневой экономики отсутствие учёта экономической деятельности официальной статистикой, может автоматически включать в сферу теневого сектора не поддающиеся официальному учёту многие процессы саморегулирования рынка, хотя неформальные, неподотчётные отношения в реальной экономической практике могут и позитивно сказываться на общем экономическом развитии, экономя, к примеру, трансакционные издержки. К недостаткам этого подхода можно отнести и учёт фиктивных экономических операций, когда в отчётности отражается несуществующая хозяйственная деятельность (например, перевод денег за якобы оказанные услуги или поставленную продукцию). Кроме того, в рамках этого подхода не находит отражения домашняя экономика, производство услуг в домашних хозяйствах для самопотребления, хотя его масштабы очень велики.

3) Представляется возможным характеризовать теневой сектор с экономической точки зрения как экономическую деятельность по производству товаров и услуг, скрываемую от официального учёта в целях сокращения издержек, не приносящую обществу вред, в отличие от криминальной экономической деятельности.

2. Теневая экономика - явление глобальное по своим масштабам,, имеющее место во всех странах мира, однако в развитых странах размеры теневого сектора относительно меньше, чем в развивающихся и переходных странах. Кроме того, в последнее время наблюдается увеличение масштабов теневой экономики как в развивающихся и переходных странах, так и в развитых.

Для оценки масштабов теневой экономики применяется множество методов, используемых на микроуровне (обобщение собранных во время обследований данных о деятельности домохозяйств и фирм) и макроуровне (анализ индикаторов, характеризующих развитие национальной экономики как целого).

На микроуровне для измерения теневой экономики используются прямые методы - опросы, методы открытой проверки и специальные методы экономико-правового анализа. Однако, прямые методы (микрометоды) дают достаточно надежные, однако несколько заниженные результаты. Их основные недостатки - это сложность сбора данных, а также преднамеренное искажение информации (обычно в сторону занижения масштаба теневых отношений), полученной при опросах.

Для измерения теневой экономики на макроуровне используются косвенные методы, которые, как правило, основаны на макроэкономических показателях официальной статистики, данных налоговых и финансовых органов. Среди множества косвенных методов выделен метод статистических расхождений, метод по показателю занятости («итальянский» метод), монетарный метод, метод мягкого моделирования (оценки детерминантов).

Анализ результатов исследования Н. Суслова и С. Агеевой, использующих метод оценки масштабов теневого сектора, исходя из спроса на наличные деньги, показал, что масштабы теневого сектора в развитых странах относительно меньше, чем в развивающихся и переходных странах. Кроме того, наблюдается относительный рост размеров теневой экономики в развитых, развивающихся и переходных странах.

Подобные выводы о динамике и размерах теневого сектора в странах мира были получены и при анализе результатов оценки масштабов теневой, экономики, полученных Ф. Шнайдером, применяющим модельный подход, используя многомерный динамический метод БУМ1М1С.

Несмотря на многообразие применяемых в мировой практике методов, отсутствия единой методики количественной оценки размеров теневых экономических структур все же удалось выяснить, что теневая экономика -это комплексное явление, присущее всем типам экономик (развивающимся, переходным и высокоразвитым), а относительные размеры теневой экономики намного больше в развивающихся и переходных экономиках, чем в развитых странах. Результаты оценки масштабов теневого сектора, полученные исследователями с использованием различных методов показали значительную вариацию размеров теневой экономики в разных странах, что и послужило основой для дальнейшего анализа и выявления возможных факторов, определяющих дифференциацию масштабов теневого сектора в развитых, переходных и развивающихся странах.

3. В развивающихся и переходных странах на масштабы теневого сектора оказывают влияние чрезмерная государственная регламентация экономической деятельности, а в развитых странах на размеры теневой экономики влияет налоговая нагрузка.

Как известно, налоги оказывают влияние на выбор между работой и отдыхом и стимулируют предложение труда в теневом (а значит, необлагаемом налогами) секторе экономики. Чем больше разница между совокупными издержками на рабочую силу в официальной экономике и прибылью после уплаты налогов, тем больше стимулов избежать этой разницы и работать в теневом секторе экономике.

Однако проведенный количественный анализ выявил достаточно сильную положительную зависимость масштабов теневого сектора от величины налоговой нагрузки в развитых странах, слабую положительную зависимость между данными явлениями в развивающихся и переходных странах. Данный результат позволил сделать вывод, что в переходных и развивающихся странах, несмотря на относительно высокую налоговую нагрузку, на масштабы теневой экономики влияет в большей степени не уровень налоговой нагрузки сам по себе, а в частности, сложность процедуры налогообложения, количество налоговых платежей и система налогового администрирования в целом.

Коэффициент корреляции, отражающий зависимость между размерами теневого сектора и уровнем налоговой нагрузки, имел значение для 30 развивающихся стран 0,187, для 21 страны Восточной Европы, Центральной Азии и стран СНГ 0,189, для 23 развитых стран 0,436, что свидетельствует о том, что в развитых странах уровень налоговой нагрузки является достаточно значимым фактором, определяющим масштабы теневой экономики.

4. В переходных и развивающихся странах причиной возникновения и развития теневой экономики выступает чрезмерная государственная регламентация экономической деятельности, выражающаяся в виде высоких трансакционных издержек, возникающих из-за административных барьеров.

Теневая экономика, как правило, имеет меньшие размеры в странах, где действуют сильные и эффективные институты государственного управления.

Предназначение экономических институтов состоит в том, чтобы обеспечить поддержку рынка, включающую в себя создание, защиту и реализацию прав собственности, без чего рыночные трансакции были бы ограниченными. Многие услуги институтов предоставляются государством. Способность государства обеспечивать такие институты является фактором, определяющим эффективность функционирования рынка. Это и режим регулирования, работающий совместно с рынком, в целях обеспечения конкуренции, и макроэкономическая политика, создающая стабильную среду для предпринимательской деятельности, и отсутствие коррупции, подрывающей легитимность государства. Однако стремление государства поставить как можно более жесткие правовые и институциональные рамки для экономической деятельности может иметь последствием выбор предпринимателей в пользу ведения деятельности в теневом секторе.

Трансакционные издержки представляют собой издержки, сопряженные с присвоением, спецификацией и защитой прав собственности, построением структур управления, заключением и обслуживанием деловых соглашений. Они связаны в основном с платой не за сами ресурсы (например, за аренду помещений), а за получение права на их использование (например, взятка за предоставление помещений в аренду), не с оплатой контрактных обязательств, а с обеспечением условий их выполнения.

Для объяснения мотивов выбора предпринимателем теневого сектора экономики в работе автором был проведен анализ цены подчинения закону и цены внелегальности.

Цена подчинения закону включает издержки доступа к закону (затраты на регистрацию юридического лица, на открытие счёта в банке, на получение юридического адреса и выполнение иных формальностей) и издержки продолжения деятельности в рамках закона. Причём, цена подчинения закону включает не только прямые денежные затраты, но и затраты времени на оформление тех или иных процедур.

Однако совершение сделок во внелегальном режиме тоже связано с издержками, включающих издержки уклонения от наказаний, издержки трансферта чистых доходов, издержки уклонения от налогов и нарушения законов о труде, издержки отсутствия легально зафиксированных прав собственности и прочих.

Согласно институциональному подходу, решение о выборе экономическим субъектом легальной или внелегальной институциональной среды для своего бизнеса зависит от результата сопоставления трансакционных издержек в первом и во втором случае. Очевидно, чтобы сократить масштабы теневой экономики, необходимо добиваться снижения «цены подчинения закону», то есть вхождения предпринимательских структур на рынок и их легального функционирования на нём.

5. Общим фактором межстрановых различий размеров теневого сектора внутри групп развивающихся, переходных и развитых стран выступает уровень доходов населения.

В качестве показателя, характеризующего доходы населения, был выбран ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности. Корреляционный анализ показал, что отрицательная зависимость между размерами теневой экономики и уровнем доходов наблюдается во всех трёх группах стран.

Иными словами, страны, где доходы на душу населения выше, такие как США, Ирландия, Швейцария характеризуются относительно меньшими размерами теневого экономики, а в Греции, Испании, Италии, напротив, размеры теневого сектора намного больше, тогда как доходы, выраженные величиной ВВП на душу населения, относительно невысоки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Канаш, Эльвира Шавукатовна, 2009 год

1. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, СБОРНИКИ СТАТЕЙ

2. Барсукова, С. Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ Текст. / С.Ю. Барсукова. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. 448 с. ISBN: 5-7598-0268-2

3. Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Текст.: Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Сост., науч. ред., послесл. Капелюшников Р.И. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с. ISBN 5-7598-0173-2

4. Бродский, Б.Е. Лекции по макроэкономике переходного периода Текст.: учеб. пособие для вузов / Б. Е. Бродский; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 223 с. ISBN 5-75980233-Х

5. Вопросы количественной оценки показателей ненаблюдаемой экономики в России Текст. / Под ред. Косарева А.Е; Авторский коллектив: Гимпельсон В.Е., Глиссин Ф.Ф. и др.; Бюро экономического анализа. -М.: ТЕИС, 2003. 175 с. ISBN 5-7218-0556-0

6. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход Текст.: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. H.JI. Фроловой. М.: ЮНИТИ, 1997. - 767 с. ISBN 5-85173-072-2

7. Герасин, А.Н. Теневые процессы в экономике современной России Текст.: Монография; изд. 2-е / А.Н. Герасин. М.: МГИУ, 2006. - 342 с. ISBN 978-5-276-01071-7

8. Елисеева, И., Бурова, Н. Подход к измерению теневой экономики в регионах Текст. / И. Елисеева, Н. Бурова. — М.: Российско-Европейский центр экономической политики, 2001. 14 с.

9. Иванов, Ю.Н., Основы национального счетоводства Текст.: Учебник / С.Е. Казаринова, Л.А. Карасева. М.: ИНФРА-М, 2005. - 689 с. ISBN 978-5-16-001984-0

10. Измерение теневой экономической деятельности Текст. / Под ред.

11. Елисеевой И.И., Щириной А.Н. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 269 с. ISBN 5-7310-1681-Х

12. Исправников, В.О. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила Текст. / В.О. Исправников, В.В. Куликов. М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - 192 с. ISBN 5-900401-18-9

13. Клейман, Д.З. Уклонение от налогов и коррупция в налоговых органах Текст. / Д.З. Клейман / Препринт # BSP/99/024 Е. М.: Российская экономическая школа, 1999. - 35 с. (Англ.)

14. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. / Р. Коуз. М.: Дело, 1993.192 с. ISBN 5-86461-133-6

15. Латов, Ю.В. Теневая экономика Текст.: учебное пособие для вузов / С.Н. Ковалев, Ю.В. Латов / Под ред.проф. В.Я. Кикотя, проф. Г.М. Казиахмедова. М.: Норма, 2006. - 336 с. ISBN 5-89123-959-0

16. Левин, М.И. Экономика коррупции Текст.: Пособие по курсу / С.К. Ковбасюк, М.И. Левин / Препринт # KL/2007/017. М.: Российская экономическая школа, 2007. - 47 с.

17. Малое предпринимательство: как снизить административные барьеры? Зарубежный опыт Текст. / Л. А. Истомина, Г.В. Германович, С.Ф. Пятинкин и др. Мн.: Тесей, 2003. - 56 с. ISBN 985-463-106-0.

18. Малышев, Б. С. Теория предельной полезности (потребитель на рынке товаров и услуг) Текст.: Учебное пособие / Б.С. Малышев. -Благовещенск: Амурский гос. ун., 1999. — 40 с.

19. Матвеева, Т. Ю. Введение в макроэкономику Текст. : учеб. пособие / Т. Ю. Матвеева; Гос. ун-т Высшая школа экономики. — 3-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 510 с. ISBN 5-7598-0349-2.

20. Мэнкью, Г. Макроэкономика Текст.: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736 с. ISBN 0-87901-502-0

21. Мэнкью, Г. Принципы микроэкономики Текст.: Учебник для вузов / Г. Мэнкью. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. - 554 с. ISBN 0-0302-7016-2.

22. Нестерова, А.Д. Государственное регулирование экономики Текст.: Курс лекций. Калининград: Изд-во «Калининградский государственный университет», 1997. - 63 с. ISBN 5-88874-019-5.

23. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений Текст.: Монография / Под ред. Суринова А.Е. М.: Финстатинформ, 2003. - 256 с. ISBN: 5-7866-0026-2

24. Нуреев, P.M. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) Текст./ Под ред. P.M. Нуреева; Сер. Научные доклады. Вып. 124. М.: МОНФ, 2001.- 804 с. ISBN 5-89554211-5

25. Нуреев, P.M. Теория общественного выбора Текст.: Курс лекций. — М.: ГУ-ВШЭ, 2005. 531 с. ISBN 5-7598-0249-6

26. Нуреев, P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики Текст.: учебник / P.M. Нуреев. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2008.-640 с.

27. Олейник, А.Н. Институциональная экономика Текст.: Учебное пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2004. - 416 с. ISBN 5-16001221-4.

28. Попов, Ю.Н. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства Текст.: Учебник / Ю.Н. Попов, М.Е.Тарасов. М.: Дело, 2005. - 240 с. ISBN 5-7749-0403-2

29. Радаев, В.В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики Текст. / В.В. Радаев. -М.: Логос, 1999. С. 35-60

30. Радаев, В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике Текст.: Препринт: WP1/2001/01/ В .В .Радаев. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. - 39 с.

31. Роуз-Аккерман, С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы Текст. / Пер. с англ. O.A. Алякринского. М.: Логос, 2003. — 356 с. - ISBN 5-94010-184-4

32. Сото, Э. де. Иной путь. Невидимая революция в «третьем мире» Текст.: Исследование нелегальной экономики в Перу / Пер. с англ. Б. Пинскер; авт. введ. М. В. Льоса]. М.: Catallaxy, 1995. - 320 с. ISBN 586366-009-0

33. Суслов, Н. Воздействие цены энергии на размеры теневой экономики: межстрановый анализ Текст. / Н. Суслов, С. Агеева. Киев: EERC, 2009.- 40 с. (Научные доклады; № 09/05Р).

34. Теневая экономика в Свердловской области: временной феномен или перманентное явление Текст. / Под ред. д.э.н. проф. Г. А. Ковалевой, д.э.н. проф. А. А. Куклина. Екатеринбург: Институт экономики Ур О РАН, 2005.-236 с. ISBN 5-94646-100-1.

35. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации Текст. / Под ред. А.И. Татаркина, В.Ф. Яковлева М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 280 с. ISBN 5-282-02347-4

36. Тимофеев, Л.М. Теневые экономические системы современной России: теория анализ - модели Текст.: Учебник для вузов / Л.М. Тимофеев. М.: Издат. центр РГГУ, 2008. - 322 с. ISBN 978-5-7281-1005-7

37. Экономика и право. Теневая экономика Текст.: учебное пособие для студентов вузов / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Н.В. Артемьева. 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2008. - 448 с. ISBN 978-5-238-01403-6

38. Экономическая безопасность России: Общий курс Текст.: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005. - 896 с. ISBN 57749-0391-5

39. Экономическая статистика Текст.: учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. — М.: ИНФРА-М, 1999. 567с. ISBN 978-5-16-002083-9.

40. Экономическая теория на пороге XXI века -7: Глобальная экономика Текст.: Монография / Под ред. Ю.М. Осипова, С.Н. Бабурина, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 2003. - 992 с. ISBN 57975-0622-Х

41. Янова, В.В. Экономика. Курс лекций Текст.: Учебное пособие для вузов / В.В. Янова. М: Экзамен, 2005. - 384 с. ISBN 5-472-01013-6

42. ПУБЛИКАЦИИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ

43. Айдинян, P.M., Шипунова, Т.В. Неформальная экономика в контексте преступности: попытка классификации // Социологические исследования. 2003. - № 3. - с. 115-118.

44. Асемоглу, Д., Джонсон, С., Робинсон, Д. Институты как фундаментальная причина долгосрочного экономического роста // ЭКОВЕСТ. 2006. - №5(2). - С.180-247

45. Бабина, А. Магистраль с двусторонним движением для иностранных инвестиций // Банковский вестник. 2005. - №4 (297). — С. 22-29

46. Бажан, А. Легализация теневых капиталов и экономическое развитие России // Банковское дело. 2005. - №8. - с. 6-14

47. Базылева, М.Н., Харевич, Д.Л. Теневая экономика и проблемы регулирования рынка наркотиков // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2004. - №6. — с. 1-6

48. Барсукова, С. Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ // Вопросы статистики. 2003. - №5. — с. 14 — 24

49. Барсукова, С. Неформальная экономика: понятие, структура, традиции изучения // Общество и экономика. 2003. -№11.- С. 102-120.

50. Бродский, Б.Е. Теневые структуры и виртуальные «ловушки»: модели неформального сектора в переходных экономиках // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - №4. - с. 433-453

51. Буров, В.Ю. Теневая деятельность и трансакционные издержки субъектов малого предпринимательства // Известия ИГЭА. 2008. - №6 (62).-С. 89-93

52. Буров, В.Ю. Предпринимательская идея и основные базисные категории предпринимательской деятельности при теневых экономических отношениях // Известия ИГЭА. — 2009. №1 (63). — С. 10-14

53. Бурова, Н.В. Об изучении теневой и нелегальной деятельности за рубежом //Вопросы статистики. 2006. - №6. - С. 14-20

54. Вишневский, В., Веткин, А. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика // Вопросы экономики. -2004. №2.-с. 96-108

55. Воротников, В.П. Теневизация общества: особенности российского политического процесса // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. - № 1 (5). - С. 29-38.

56. Герасимов, П. А. Теневой сектор в современной российской экономике // Финансы и кредит. 2004. - №17(155) - С.60 - 68

57. Глинкина, С.П. Теневая экономика в глобализирующемся мире // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4. - С.64-73.

58. Глинкина, С. Теневая экономика: мифы и реальность // Безопасность Евразии. 2004. - №2. - С. 232 - 252

59. Дегтярёв, А., Маликов, Р. Институциональный анализ деловой коррупции в России//Вопросы экономики. 2007.- №1. - С. 103-118

60. Демиденко, М. Налоговая нагрузка и темпы экономического роста // Банковский вестник. — 2006. №12. — С. 12-20

61. Елисеева, И.И., Щирина, А.Н. О проблемах измерения теневой экономической деятельности // Экономическая наука современной России. 2004. - №1. - с. 172-173

62. Епифанова, Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопросы экономики. 2007. - №1. - с. 33-44

63. Завельский, М.Г. Хозяйственное развитие и теневая экономика // Экономическая наука современной России. 2003. - №4. - с. 34-47

64. Занадворов, B.C. Теория налогообложения // Экономический журнал ВШЭ. 2004. - №2. - с.257-290

65. Зотова, Т. А., Богуславский, В.Н. Экономическое поведение налогоплательщиков в современной России: формирование налоговой честности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2008. Том 6. №2. - с. 66-73

66. Иванова, А.Б. Исследование причин распространения теневой экономики в России // Экономический журнал ВШЭ. 1999. - №1.- с. 543-568

67. Калягин, Г.В. Экономический анализ криминального поведения // Экономическая теория: обзоры. 2007. - №3. - с. 91-124

68. Капелюшников, Р. Неоинституционализм // Отечественные записки,2004. №6. - с.82-85

69. Карасева, В. JL, Алексеев, А. Р. Об оценках незаконной деятельности на основе концепции национальных счетов // Вопросы статистики.-2006.-№1.-с. 3-12

70. Козлов, Ю. Теневая экономика и преступность П Вопросы экономики. 1990.-№3.-С. 120-127.

71. Корягина, Т. Теневая экономика в СССР (анализ, оценки, прогнозы) // Вопросы экономики. 1990. - № 3. - С. 110-120.

72. Косалс, JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. - №10. - С.59-80.

73. Косалс, Л.Я., Рывкина, Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования. — 2002. №4.-С. 13-21.

74. Кукля, Д. Методы оценки и анализа теневой экономики Латвии // Research and Technology Step into the Future. 2007. Vol. 2. No 3. pp. 3435

75. Курбатова, M., Левин, С. Деформализация правил власти и бизнеса // Вопросы экономики. 2005. - №10. - с. 119 - 130

76. Латов, Ю. Роль теневой экономики в социально-экономической истории // Историко-экономические исследования. — 2006. — Том 7. №3.

77. Латов, Ю.В. Функции теневой экономики как институциональной подсистемы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. - Том 4. №1. - с. 61-83

78. Латов, Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний // Вопросы экономики. 1999. - №10. - с. 60-75

79. Лунев, В.В. Преступность и теневая экономика // Экономическая наука современной России. 2005. - №1 (28). - с. 72-82

80. Осаковский, В. Влияние реформирования ЕСН на теневую экономику: негласный сговор и конфликт интересов // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С. 89-99

81. Пескова, Д.Р. Теневой сектор: ингибитор или катализатор экономического развития? // Вестник Башкирского университета. -2006.-№3.-С. 135-137

82. Полищук, Е.А., Бузни, А. Н. К вопросу о сущности теневой экономики // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Серия «Экономика». Том 21 (60). 2008. - №1. - С. 256-252

83. Прищепа, М.А. Методы борьбы с неуплатой налогов // Законодательство и экономика. — 2004. №7. — с. 34-37

84. Радаев, В. Теневая экономика в России — изменение контуров // Pro et Contra. 1999. - №1. - с.5-24

85. Радаев, В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2005. - №6. - С. 60-79

86. Рывкина, Р. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra. 1999. - Т.4. (№ 1). - С. 25 - 39.

87. Рывкина, Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №4. - с. 44-51

88. Саливан, Дж., Роджерс, Д., Бетчер, К. Права собственности и экономическое развитие // Журнал SAIS. 2007. - №2. - С. 31-44

89. Сатаров, Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2007.- № 1. - с. 4-10

90. Седова, Н.Н. Неформальная экономика в теории и российской практике // Общественные науки и современность. 2002. - №3. - с. 49-58

91. Сулейменова, Г. Административные барьеры в развитии предпринимательства // Казахстан-Спектр. 2006. - №2. - С. 1-11

92. Тамбовцев, В. JI. Государственное регулирование государства: вопросы теории, международный опыт, российские реформы // Доклады РЕЦЭП. -2004. №1.- с. 6-176

93. Танзи, В., Зи, X. Налоговая политика для развивающихся стран // Международный валютный фонд. Серия Вопросы экономики. — 2001. -№27.-с. 1-21.

94. Тарасов, М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России // Проблемы теории и практики управления. -2002.-№2.-С. 19-23.

95. Тулякова, А. Контрольная работа // Бизнес-журнал для малого и среднего бизнеса. 2008. - №9. - с. 12-15

96. Фитуни, JI. Теневая составляющая в международном движении капитала: последствия для России и мира // Безопасность Евразии. — 2004. №2.-С. 316-324

97. Фролов, Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход // Экономист. 2008. - № 9. - С.65-71.

98. Шаститко, А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.67-81

99. Ширяева, Я. Д. Ненаблюдаемая экономика и её оценка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2009. Том 7(№2). - С.82-96

100. Шнайдер, Ф., Энсте, Д. Скрываясь в тени. Рост подпольной экономики. // Международный валютный фонд. Серия Вопросы экономики. 2002. -№30.-с. 1-19. ISBN 1-58906-155-1

101. Цуриков, А., Цуриков, В. Экономический подход к анализу корыстных преступлений // Вопросы экономики. 2007. - №1. - с. 45-54

102. Яковлев, A.A. Экономика «черного нала» в России: специфика и масштабы явления, оценка общественных потерь // Вопросы статистики. 2002. - № 8. - С. 3-16

103. СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ1. МАТЕРИАЛЫ

104. Доклад «Ведение бизнеса 2010»: Сопоставительные данные об условиях регулирования предпринимательской деятельности по 183 странам. Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк. - 2009. — 21 с.

105. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики. / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2002. - 264 с. ISBN 5-7777-0150-7

106. Обзоры мировой экономики и финансов: Перспективы развития мировой экономики. / Пер. с англ. Вашингтон: Международный Валютный Фонд, 2009. - 230 с. ISBN 978-1-58906-833-9

107. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

108. Ahumada, Н., Alvaredo, F., Canavese, A. The monetary method to measure the shadow economy: The forgotten problem of the initial conditions // Economics Letters, 2008. Vol. 101, pp. 97-99

109. Allingham, M., Sandmo, A. Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis // Journal of Public Economics, 1972, No 1, pp. 323-338.

110. Aim, J., Jackson, В., McKee, M. Institutional Uncertainty and Taxpayer Compliance // The American Economic Review, Vol.82, No.4 (Sep. 1992), pp.1018-1026

111. Becker, G. Crime and Punishment: An Economic Approach// The Journal of Political Economy, Vol. 76, No. 2, (Mar. Apr., 1968), pp. 169-217

112. Becker, G., Stigler, G. Law Enforcement, Malfeasance and Compensation of Enforces // The Journal of Legal Studies, Vol.3, No.l (Jan., 1974), pp. 1-18

113. Berliner, J. The Informal Organization of the Soviet Firm // The Quarterly Journal of Economics, Vol. 66, No. 3, (Aug., 1952), pp. 342-365

114. Bhattacharyya, Dilip K.: On the economic rationale of estimating the hidden economy // The Economic Journal, 1999, Vol. 456, No. 109, pp. 348-359.

115. Bilotkach, V. A Tax Evasion Bribery Game: Experimental Evidence from Ukraine // The European Journal of Comparative Economics, 2006. Vol. 3, n. l,pp. 31-49

116. Cagan, P. The demand for currency relative to the total money supply // Journal of Political Economy, 1958. Vol. 66 (4), pp. 303-328.

117. Ce, S., Williamson, J.B. Corruption, Democracy, Economic Freedom, and State Strength: A Cross-National Analysis // International Journal of Comparative Sociology, 2005.Vol. 46 (4), pp.327-345

118. Chaudhuri, K. The size and development of the shadow economy: anempirical investigation from states of India // Journal of Development Economics, 2006. Vol. 80. pp. 428-443

119. Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. The regulation of entry // Quarterly Journal of Economics, 2002. Vol. 117. No. 1. pp. 1-37.

120. Doing Business 2009: Comparing regulation in 181 economies. -Washington. World Bank Publications. 185 p. ISBN 978-0-8213-7609-6

121. Doing Business in 2006: Creating Jobs (Doing Business). Washington. World Bank Publications. - 228 p. ISBN 0821357492

122. Dreher, A., Kotsogiannis, C., McCorriston, S. How Do Institutions Affect Corruption and the Shadow Economy? University of Exeter Discussion Paper, 2005. 25 p.

123. Eilat, Y., Zinnes, C. The Shadow Economy in Transition Countries: Friend or Foe? A Policy Perspective // World Development, 2002. Vol. 30, No. 7, pp. 1233-1254

124. Everest-Phillips, M. Business tax as state-building in developing countries: applying governance principles in private sector development // International Journal of Regulation and Governance, 2008. Vol. 8. No. 2, pp. 123-154

125. Feige, E. L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. 1990. Vol. 18.No.7. pp. 989-1002.

126. Feige, E. L. How big is the irregular economy? // Challenge. 1979. Vol. 6. No. 22. pp. 5-13.

127. Feldbrugge, F.J.M. Government and Shadow Economy in the Soviet Union // Soviet Studies, Vol. 36, No. 4 (Oct., 1984), pp. 528-543

128. Fleming, M., Roman, J., Graham, F. (2000). The Shadow Economy. Journal of International Affairs, Spring 2000, 53, No 2, pp.387 409.

129. Frey, B., Week, H. Estimating the Shadow Economy: A «Naive» Approach // Oxford Economic Papers, New Series, Vol. 35, No.l (March 1983) pp. 23-44

130. Friedman, E., Johnson, S., Kaufmann, D., Zoido-Lobaton, P. (2000):

131. Dodging the grabbing hand: The determinants of unofficial activity in 69 countries, Journal of Public Economics, 2000. Vol. 76, No.4, pp.459-493.

132. Gray, C., Lane, T., Varoudakis, A. Fiscal Policy and Economic Growth. Lessons for Eastern Europe and Central Asia. — Washington: The World Bank, 2007. -p. 307 ISBN: 0-8213-7181-9

133. Grossman, G. The «Second Economy» of the USSR // Problems of Communism. 1977. No. 5. pp. 25-40

134. Gutmann, P. M. Statistical Illusions, Mistaken Policies // Challenge. 1979. Vol. 6. №22. pp. 14-17.

135. Hart, K. Informal Urban Income Opportunities and Urban Employment in Ghana // Journal of Modern African Studies. 1973. Vol. 11. №1. pp. 61-90

136. Henry, S. Can the Hidden Economy Be Revolutionary? Toward a Dialectical Analysis of the Relations between Formal and Informal Economies // Social Justice. 1988. Vol. 15. № 3-4. pp. 29-54.

137. Ihrig, J., Moe, K. Lurking in the shadows: the informal sector and government policy // Journal of Development Economics, No. 73 (2004), pp. 541-557

138. Johnson, S., Kaufmann, D., and Zoido-Lobaton, P. Regulatoiy discretion and the unofficial economy // The American Economic Review. 1998. Vol. 88. No. 2, pp. 387-392

139. Johnson, S., Kaufmann, D., McMillan, J., Woodruff, C. Why do firms hide? Bribes and unofficial activity after communism // Journal of Public Economics. No.76 (2000), pp.495-520

140. Karmann, A. Schattenwirtschaft und ihre Ursachen: Eine empirische Analyse zur Schwarzwirtschaft und Selbstversorgung in der Bundesrepublik Deutschland // Zeitschrift für Wirtschaftsund Sozialwissenschaften, 1990. Vol.110, No.3, pp. 185-206

141. Katsenelinboigen, A. Coloured Markets in the Soviet Union // Soviet Studies. 1977, Vol. 29, № 1, pp. 62-85

142. Kornai, J. Transformational recession: the main causes // Journal of Comparative Economics, No.19 (1994), pp. 39-63

143. Krueger, A. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // The American Economic Review, Vol. 64, No. 3, (Jun., 1974), pp. 291-303

144. Kurer, O. Clientelism, Corruption and the Allocation of Resources // Public Choice, No. 77 (1993), pp. 259-273

145. Ledeneva, A. Blat and Guanxi: Informal Practices in Russia and China // Comparative Studies in Society and History, Vol. 50, No. 1(2008), pp. 118144

146. Ledeneva, A. Unwritten rules: How Russia really works. Essays. Centre for European Reform, 2001. 49 p.

147. Ledeneva, A., Nivorozhkin, E. Informal Practices in the Russian Private Sector // Development and Transition. July 2007, pp. 13-14

148. Mueller, D. Public choice III. Cambridge University Press, 2003. -770 p.

149. Myles, D., Hindriks, J. Intermediate Public Economics. The MIT Press Massachusetts Institute of Technology, 2006. 720 p. ISBN 0-262-083442

150. Nastav, B., Bojnec, S. Shadow Economy in Slovenia: The Labour Approach //Managing Global Transitions, 2007. Vol. 5. No. 2, pp. 193-208

151. Rose-Ackerman, S. The Economics of Corruption // Journal of Public Economics, No. 4, (1975), pp. 187-203

152. Schelling, T. Economic Analysis and Organized Crime// The President's Commission on Law Enforcement and Administration of Justice. Task Force Report. Washington, 1967. pp. 114-126

153. Schneider, F., Enste, D. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences // Journal of Economic Literature, 2000. Vol. 38. No.l, pp. 77-114

154. Schneider, F. Shadow Economies around the World: What do we really know? // European Journal of Political Economy, 2005. Vol.21. No.3, pp. 598-642.151152153154,155156157158159160161.162,163,

155. Shleifer, A., Vishny, R. Corruption // The Quarterly Journal of Economics, Vol. 108, No. 3, (Aug., 1993), pp. 599-617

156. Shleifer, A., Vishny, R. Pervasive Shortages under Socialism // The RAND Journal of Economics, Vol. 23, No. 2, (Summer, 1992), pp. 237-246 Sutherland, E. White-Collar Criminality // American Sociological Review, Vol. 5, No. 1. (Feb. 1940), pp.1-18

157. Tanzi, V. The Underground Economy in the United States: Estimates and Implications // Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, 1980. Vol. 135 (Dec.).-pp. 427-453

158. Tanzi,V. Uses and Abuses of Estimates of the Underground Economy // The

159. Economic Journal. 1999. Vol. 109. No. 456, pp. 338-340

160. Thomas, J. Quantifying the black economy: measurement without theory yetagain // The Economic Journal. 1999. Vol. 109. No. 456, pp. 381-389

161. Torgler, B., Schneider F. Shadow Economy, Tax Morale, Governance and1.stitutional Quality: A Panel Analysis // Center for Economic Studies & Ifo1.stitute for Economic Research. Working Paper No. 1923

162. Torgler, B. Speaking to Theorists and Searching for Facts: Tax Moral and

163. Tax Compliance in Experiments // Journal of Economic Surveys, 2002. Vol.16, No.5, p.657-683.

164. Countries //Economies of Transition, 2001. Vol. 9, No. 2, pp. 315-3531. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

165. Баттерворс, Д. Введение в теорию черных рынков Электронный ресурс.: Электронный журнал «Экономическая теория преступлений и наказаний», 2002, №4. Режим доступа: http://corruption.rsuh.ru/magazine/2/n2-19.shtml

166. Бекряшев, А.К., Белозеров, И.П. Теневая экономика и теневая преступность Электронный ресурс.: Учебник. Издательство Института Открытое Общество. Фонд Содействия (Фонда Сороса). Режим доступа: http://newasp.omskreg.ru/bekryash/

167. Бюджетная система Российской Федерации Электронный ресурс.: дистанционный учебный курс. Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/Publications/Education/distant/publfînance2003/p ublfinance2003index.htm

168. Глинкина, С. Глобализация теневой экономики Электронный ресурс.: Режим доступа: http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php?id=93

169. Делягин, М. Серая экономика: причины возникновения и пути преодоления Электронный ресурс.: Агентство политических новостей. Режим доступа: http://www.apn.ru/column/articlel9806.htm

170. Доклад о развитии человека 2007/2008 Электронный ресурс.: Показатели развития человека. Режим доступа: http://hdr.undp.org/statistics/

171. Долгих, А. «Серые» наступают. Во всем мире расширяется теневой сектор экономики Электронный ресурс.: Новые известия, 2009, № от 21.04 Режим доступа: http://www.newizv.ru/news/2009-04-21/108185/

172. Измайлов, К., Сарбанов, У. Сокращение размеров теневой экономики в Кыргызстане: цели, средства и ожидаемые результаты Электронный ресурс.: Институт общественной политики. Режим доступа: http ://www. ipp .kg/ru/analy sis/771 /

173. Измерение ненаблюдаемой экономики: Электронный ресурс.: Руководство ОЭСР, МВФ, МОТ, СНГ. Режим доступа: http://www.unece.Org/stats/documents/2007/04/noe/zip.30.r.pdf

174. Ильина, Г.Г. Некоторые подходы и статистические методы оценки теневой экономики в России Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.econom.mslu.ru/index.php?option=content&task=view&id=252 &Itemid=48

175. Капелюшников, Р. Институциональная природа переходных экономик Электронный ресурс.: Институт свободы Московский либертариум. -Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/79710

176. Кассел, Д. Теневая экономика и экономическая политика на Востоке и на Западе: сравнительный системный анализ Электронный ресурс.: Электронный журнал «Экономическая теория преступлений и наказаний». Режим доступа: http://corruption.rsuh.ru

177. Кассел, Д. Функции теневой экономики в координационном механизме в условиях рыночной и плановой экономики Электронный, ресурс.: Электронный журнал «Экономическая теория преступлений и наказаний». — Режим доступа: http://corruption.rsuh.ru

178. Кучта-Хелблинг, К. В поисках скрытых возможностей Электронный ресурс.: Аналитический отчет. Центр международного частного предпринимательства. Режим доступа: http://www.cipe.org

179. Кучта-Хелблинг, К. Теневой сектор в странах с развивающейся демократии Электронный ресурс.: Аналитический отчет. Центр международного частного предпринимательства. Режим доступа: http:// www.cipe.org/regional/eurasia/archivepdfinformalRussian.pdf

180. Латов, Ю. В. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.book-ua.org/FILES/economics/2032008/e378.doc

181. Леонов, В. Европа уходит в тень Электронный ресурс.: РБК daily -ежедневная деловая газета. Режим доступа: http://www.rbcdaily.ni/2009/04/l 6/world/410825

182. Маликов, Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства Электронный ресурс.: Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. Режим. доступа: http://www.smb.ru/analitics.html?id=opabrrp

183. Международная некоммерческая организация Transparency International Электронный ресурс.: 2008 Corruption Perceptions Index. — Режим доступа:http://www.transparency.org/newsroom/infocus/2008/cpi2008/cpi2008t able

184. Министерство экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс.: Официальный сайт. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru

185. Синдяшкина, Е.Н. Неформальная занятость в России Электронный ресурс. : Совет по международным исследованиям и обменам — Режим доступа: http://www.irex.ru/press/pub/polemika/01/sin/

186. Файг, Э. Определение и оценка подпольной и неформальной экономики: неоинституциональный подход Электронный ресурс.: Экономическая теория преступлений и наказаний, 2006, №2. Режим доступа: http://corruption.rsuh.ru/magazine/2/n2-06.shtml

187. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс.: Россия в цифрах. — Режим доступа: http:// www.gks.ru

188. Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Transparency International Russia» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.transparency.org.ru

189. Enste, D. The Shadow Economy and Institutional Change in Transition Countries Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.shadoweconomy.com/

190. Shleifer, A., Glaeser, Е., La Porta, R., Djankov, S. The New Comparative Economics Электронный ресурс.: The World Bank. Policy Research Working Paper No. 3054.- Режим доступа: http://ssrn.com/abstract=390760

191. Schneider, F. (2002) Size and measurement of the informal economy in 110 countries around the world Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.econ.jku.at/Schneider

192. Schneider, F. (2007) Shadow Economies and Corruption all over the World: New Estimates for 145 Countries Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.econ.jku.at/Schneider

193. Schneider, F. The Size of the Shadow Economy in 21 OECD Countries (in % of «official» GDP) using the MIMIC and currency demand approach: From 1989/90 to 2009 Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.econ.jku.at/Schneider

194. Schneider, F. (2009) The Size of the Shadow Economy for 25 Transition Countries over 1999/00 to 2006/07: What Do We Know? Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.econ.jku.at/Schneider