Текст информационно-аналитической статьи в аспекте когнитивно-дискурсивной парадигмы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Огнева, Ксения Андреевна

• Огнева, Ксения Андреевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Огнева, Ксения Андреевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Статья как тип медиатекста в системе публицистического дискурса

1.1 Понятие медиатекста и аспекты его изучения

1.2 Информационно-аналитическая статья в структуре публицистического дискурса

1.3 Лингвопрагматическая специфика публицистического дискурса «Российской газеты»

Выводы

Глава 2. Лингвопрагматические особенности информационно-

аналитической статьи

2 Л Лингвокогнитивные и композиционно-языковые компоненты информационно-аналитической статьи

2.2 Специфика аргументативного дискурса в информационно-аналитической статье

2.3 Способы выражения модальности в информационно-аналитической

статье

Выводы

Глава 3. Паралингвистические средства в тексте информационно-аналитической статьи

3.1 Информационно-аналитическая статья в составе креолизованных текстов

3.2 Функции паралингвистических элементов заголовочного комплекса в

92

медиатексте

3.3 Взаимодействие вербальных и паравербальных единиц как средство когнитивного расширения содержания информационно-аналитической

статьи

3.4 Паравербальные средства информационно-аналитической статьи в

аспекте ее идиостилевой проблематики

Выводы

Заключение

Библиографический список

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Текст информационно-аналитической статьи в аспекте когнитивно-дискурсивной парадигмы»

Введение

Языковая система развивается, активно пополняясь новыми средствами, формирующимися в современных сферах использования языка. В последнее время внимание многих лингвистов привлечено к медиатексту ввиду необходимости исследования его структурно-лингвистических особенностей с помощью новых подходов и направлений. В данной работе медиатекст рассматривается как разновидность дискурса, ставшего феноменом массовой коммуникации (публицистический дискурс). Под дискурсом понимается «любой связный текст в совокупности с экстралингвистическими - прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами: текст, взятый в событийном аспекте» [ЛЭС 1990: 136]. Несмотря на большое число исследований, обращенных к изучению дискурса, в когнитивной лингвистике существует много неизученных вопросов. Особый интерес представляют работы, ставящие целью комплексное описание языковых средств публицистического произведения как медиатекста, который «выходит за пределы собственно вербальной лингвистики» [Засурский 2005: 3 - 6]. Они базируются на дискурсивном анализе, учитывающем интегральность, многоплановость современного текста в СМИ, его жанр и формат. Сегодня целесообразно подходить к изучению текстов масс-медиа с позиций прагматики и когнитивной лингвистики, что позволяет с наибольшей полнотой раскрыть их специфику. Под прагматическими отношениями следует понимать не только связи между языковыми знаками и их носителями, но и отношения, которые направлены на обеспечение удачной коммуникации, поэтому творческий процесс создания журналистского произведения должен быть сориентирован на воспринимающие возможности той социальной группы, к которой относятся потенциальные реципиенты. С одной стороны, поиск оптимальных условий для установления коммуникативной адекватности журналистского произведения приводит к прагматическому изучению его языковых средств, поскольку медиатекст отражает актуальное речевое действие, а не только лингвистическую компетенцию говорящего и слушающего. С другой стороны, именно

публицистика, представленная информационными, аналитическими и художественно-публицистическими текстами, служит адекватным материалом для научных изысканий в области прагматики.

Данное диссертационное исследование обращено к анализу лингвистических особенностей, характеризующих текст информационно-аналитической статьи в качественной прессе России начала XXI века. Как известно, статья - важнейший жанр СМИ, неизменно присутствующий в печатных изданиях. Между тем языковые особенности новых разновидностей этого жанра, возникших в российской журналистике в постперестроечный период под влиянием медийной специфики западноевропейской и американской журналистики, до сих пор не получили достаточного освещения.

Свое внимание в работе мы обращаем как на структурно-лингвистические характеристики (пропозициональное содержание предложения, семантику языковых средств, выражающих коммуникативно-прагматическую информацию в предложении; семантику показателей достоверности, обще- и частноинформативные высказывания, их связь с дикталь-ными и модальными вопросами, согласование модальных слов и частиц с иллокутивной функцией высказывания, лексические особенности текста), так и некоторые паралингвистические параметры информационно-аналитической статьи, обеспечивающие эффективное достижение творческих целей автора публикуемого текста.

Актуальность предпринятого исследования обусловлена недостаточной изученностью языковой и композиционно-стилистической специфики современного медиатекста, а также необходимостью поиска новых научных подходов к изучению языка публицистики.

Объектом исследования выступает медийный дискурс, актуализированный как газетная информационно-аналитическая статья.

Предметом исследования являются дискурсивные, когнитивные и прагмалингвистические особенности информационно-аналитической статьи как новой разновидности текста.

Материалом исследования служат информационно-аналитические статьи различной тематики (количеством 2331), извлеченные методом сплошной выборки из печатной версии «Российской газеты» (далее «РГ») в период с 25.11.2008 по 31.03.2011 г.

Целью работы является всесторонняя, осуществленная в русле прагматики медиатекста, характеристика языка информационно-аналитической статьи, рассмотренной как новая разновидность постперестроечного публицистического дискурса.

Достижение поставленной цели реализуется в связи с решением следующих конкретных задач:

- охарактеризовать современные подходы к описанию медиатекста с позиций теории когнитивистики, прагмалингвистики и дискурсивного анализа как самых актуальных в современной лингвистике;

- определить прагмалингвистические характеристики информационно-аналитической статьи в качественном издании нового типа («РГ»);

- выявить способы отражения концептуальной картины мира и выражения модальности в текстах информационно-аналитических статей, рассматриваемых как новая жанровая разновидность газетной публицистики;

- исследовать на материале информационно-аналитической статьи механизмы соотношения иконических и вербальных знаков в структуре текстов публицистического дискурса.

Теоретической базой данной диссертационной работы служат труды отечественных лингвистов, репрезентирующих следующие разделы:

• газетно-публицистический стиль (М.Н. Кожина, Г.Я. Солганик, В.Г. Костомаров, Л.П. Крысин);

• теория дискурса (А.Г. Баранов, Е.И. Шейгал, В.И. Карасик, Ю.Е. Прохоров, Т.Г. Добросклонская, С.И. Сметанина);

• теория текста (М.М. Бахтин, И.Р. Гальперин, З.Я. Тураева);

• когнитология (Г.Н. Богин, Е.С. Кубрякова, Ю.В. Шемелина, O.A. Шевченко, O.E. Поляк);

• прагматика (А.Г. Баранов, В.Н. Комиссаров, A.A. Леонтьев, З.Д. Попова, И.А. Стернин);

• теория речевых жанров в сфере СМИ (Л.Е. Кройчик, В.Д. Пельт, A.A. Тертычный, В.В. Ученова).

Научная новизна диссертации заключается в попытке рассмотреть языковые и жанрово-стилистические особенности информационно-аналитической статьи с позиций прагматики медиатекста в контексте когнитивно-дискурсивной парадигмы современных лингвистических исследований. В работе впервые выявляются дискурсивные характеристики информационно-аналитической статьи.

Методологический аппарат, лежащий в основе данной диссертации, интегрирует такие приемы лингвистического исследования, как дискурсивный анализ, методы когнитивистики и прагматики, а также традиционные методы наблюдения, классификации и интерпретации собранного материала. При обработке эмпирических данных используются статистические методы.

Теоретическая значимость исследования обусловлена комплексным интегративным подходом к медиатексту. Работа дает более полное представление о публицистическом дискурсе, внося тем самым вклад в развитие лингвистики.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования результатов исследования при подготовке спецкурсов по различным разделам языкознания и русского языка. Полученные данные могут быть учтены при составлении учебных пособий и разработке методических рекомендаций как в сфере прагматики и стилистики русского языка, так и теории журналистики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Исследование медиатекста с позиций когнитивной лингвистики, теории дискурса и прагматики обеспечивает интегративный подход к анализу публицистического дискурса, что позволяет выявить комплекс присущих ему языковых особенностей.

2. Информационно-аналитическая статья, публикуемая в качественном издании («РГ»), представляет собой специфический медиатекст, совмещающий в своей структуре разнообразные семиотические элементы (вербальные и иконические), которые продуцируют речевые стратегии информирования и аргументации, определяющие выбор композиционно-стилистических и лингвопрагматических средств.

3. Такие когнитивные признаки, как стремление к объективности, с одной стороны, и обязательная персонификация (выражение авторской позиции), с другой стороны, могут быть обозначены как равнозначные константы информационно-аналитической статьи и находят свое лингвистическое выражение в сочетании клишированных языковых элементов с окказиональными.

4. Информационно-аналитическая статья в современном качественном издании может быть рассмотрена как разновидность аргументативного дискурса, в котором связь тезиса и доказательств выстраивается с помощью методов логического вывода (индукции, дедукции, традукции, установления причинно-следственных связей и выдвижения гипотезы). Наличие достаточно жесткой когнитивной схемы и предопределяет структурно-композиционные и языковые особенности текста.

5. Паралингвистические средства, выполняя в медиатексте (информационно-аналитической статье) апеллятивную функцию, обеспечивают читателю быстрое знакомство с вербально выраженной в тексте информацией. Они способны акцентировать внимание адресата на смысловых приоритетах публикуемого материала. Кроме того, паралингвистические компоненты могут служить выразителем авторских интенций и эмоционально-экспрессивной оценки.

Апробация результатов проведенного исследования:

Основные положения данной работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры русского языка как иностранного Кубанского государственного университета, на ежегодных конференциях аспирантов и докторан-

тов филологического факультета Кубанского государственного университета, межвузовских конференциях.

Результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Огнева К.А. Паралингвистические компоненты газетных текстов и их значение для восприятия текстовой информации [Текст] / К.А. Огнева // Культурная жизнь Юга России. - Краснодар: КГУКИ, 2009. - № 3 (32). - С. 136-138. - [Статья. - 0,5 пл.]. -[Издание из перечня ВАК РФ].

2. Огнева К.А. Когнитивно-прагматическая сущность текста [Текст] / К.А. Огнева // Современная лингвистика: теория и практика: Материалы IX Южно-Российской научно-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 2. - Краснодар: КВВАУЛ, 2009. - С. 35-38. - [Статья. - 0,3 пл.].

3. Огнева К.А. Специфика информационно-аналитического типа текстов публицистического стиля современного русского литературного языка [Текст] / К.А. Огнева // Актуальные проблемы современного языкознания и литературоведения: Материалы 8-й межвуз. конф. молодых ученых. - Краснодар: КубГУ, 2009. - С. 195-199. - [Статья. - 0,3 пл.].

4. Огнева К.А. Значение шрифтового варьирования в информационно-аналитической статье в аспекте идиостилевой проблематики (на материалах «Российской газеты») [Текст] / К.А. Огнева // Современная лингвистика: теория и практика: Материалы X Южно-Российской научно-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 2. - Краснодар: КВВАУЛ, 2010. - С. 65-68. - [Статья. - 0,3 пл.].

5. Огнева К.А. Лид как средство организации семантического пространства газетного текста (на материалах «Российской газеты») [Текст] / К.А. Огнева // Актуальные проблемы современного языкознания и литературоведения: Материалы 9-й межвуз. конф. молодых ученых. - Краснодар: КубГУ, 2010. - С. 145-150. - [Статья. - 0,3 пл.].

6. Огнева К.А. Лингвокогнитивные аспекты изучения информационно-аналитической статьи [Текст] / К.А. Огнева // Исследовательские парадигмы в современной лингвистике: Материалы Всеросс. научной конф. с элемента-

ми школы для молодежи. - Краснодар: КубГУ; Просвещение-Юг, 2010. - С. 107-109. - [Тезисы. - 0,2 п.л.].

7. Огнева К.А. Заголовок как средство акцентуации содержания информационно-аналитической статьи (на материале «Российской газеты») [Текст] / К.А. Огнева // Теоретическая и прикладная семантика. Парадигматика и синтагматика языковых единиц: Сб. научных трудов филологического факультета КубГУ. - Краснодар: КубГУ, 2012. - С. 92-96. - [Тезисы. - 0,2 п.л.].

Глава 1. Статья как тип медиатекста в системе публицистического дискурса

1.1 Понятие медиатекста и аспекты его изучения

В современной отечественной лингвистике произошел сдвиг парадигмы научных исследований: от традиционного взгляда на анализируемые факты с точки зрения языковой системы к коммуникативному подходу. Если раньше текст понимался как высший уровень языковой иерархии, то теперь он рассматривается как речевая единица, составная часть дискурса. Не исключение и текст в СМИ.

Значимость публицистического текста в жизни современного российского общества предопределяется его способностью оказывать целенаправленное социальное действие, формировать общественное мнение. Каждая газетная публикация сочетает в себе средства воздействия на логическое, рациональное в сознании читателя и в то же время на сферу его эмоций и оценок.

Приступая к анализу, следует определиться с исходными понятиями -текст, публицистический текст и медиатекст. Анализ существующих определений понятия «текст» показывает, что оно многозначно. С точки зрения семиотики, текст - это осмысленная последовательность знаков, что позволяет отнести к нему ритуал, картину, музыкальное произведение. В лингвистике текст - это последовательность вербальных знаков, представляющая собой целостное речевое произведение [Языкознание 1998: 507]. Текст не является единицей языковой системы, это продукт речевой деятельности. Как единица речи, он обладает материальностью, линейностью, целостностью, завершенностью, связностью.

От понятия «текст» следует отграничить понятие «дискурс». Как указывает Г.Я. Солганик, «дискурс можно определить как текст, взятый во взаимосвязи с живой жизнью, с социальными и психологическими характеристи-

ками говорящих, с событийным контекстом» [Солганик 2005: 8]. Таким образом, в термине «дискурс» внимание акцентируется на процессе речевого взаимодействия. Сам же текст лишь фиксирует результат этого процесса.

Произведения разных жанров и разной стилевой принадлежности имеют свои характерные черты. Текст, используемый в сфере массовой коммуникации, называют публицистическим текстом и определяют как «знаковый комплекс, сориентированный на взаимодействие автора и массовой аудитории для обмена актуальной социальной информацией, представлениями, мнениями и максимально актуализирующий потенциал текстовой динамики» [Щелкунова 2004: 116].

Отличие публицистического текста от художественного заключается в том, что его основу составляет конкретный фактический материал. Как указывает М.И. Стюфляева, «факт представляет собой начало всех начал, опорную категорию публицистики - ее квинтэссенцию» [Стюфляева 1975: И]. Факты обеспечивают информативность публицистического текста. Логика их подачи в сочетании с выраженностью позиции автора создает оценочность публицистического произведения. В отличие от художественного текста автор в публицистике - реальная личность, конкретный субъект высказывания, который стремится оказать прескриптивное воздействие на читательскую аудиторию [см. об этом подробнее Солганик 2007: 17 - 18]. Это создает особую диалогичность публицистического текста [см. об этом Прохоров 1973, Шес-терина 2003]. Выполнение публицистическим текстом информационной, коммуникативной, побудительной и эстетической функции обеспечивает сложность его языковой основы, синкретизм используемых языковых средств [Прохоров 2000: 246].

Говоря о тексте в сфере СМИ, исследователи вводят новый термин -«медиатекст», имея в виду специфику его существования: не только в традиционной печатной форме, но и в аудиовизуальной [Засурский 2005: 3 - 6]. Существуют разные подходы к трактовке этого понятия. Так, В.В. Славкин акцентирует внимание на динамическом аспекте медиатекста,

на его монтажной структуре, обусловленной возможностями новых СМИ [Славкин 2005: 16 - 27]. Г.Я. Солганик анализирует особенности медиатекста с позиций функциональной стилистики. Его специфику он видит в расчете текста на массовость аудитории и особом типе автора, моделируемого в определенной степени массовостью аудитории и многообразно проявляющего свое «я» [Солганик 2005: 7 - 15].

В трудах Т.Г. Добросклонской разработана теория медиалингвистики, актуальная в современных условиях существования информационного общества и обеспечивающая комплексный подход к изучению языка СМИ. Ее автор подчеркивает, что в сфере масс-медиа границы текста значительно расширяются, включая вербальные и паравербальные единицы, обусловленные медийными свойствами определенного средства массовой информации. Она указывает, что при характеристике медиатекста необходимо учитывать следующие параметры:

1. способ производства текста (авторский - коллегиальный);

2. форму создания (устная - письменная);

3. форму воспроизведения (устная - письменная);

4. канал распространения (графический, аудио, визуальный);

5. функционально-жанровый тип текста (новости, комментарий, публицистика, реклама);

6. тематическую доминанту [Добросклонская 2005: 28 - 34].

Такой подход позволяет раскрыть многоуровневость, многомерность медиатекста, тем самым отразив его сущность.

В своей работе мы используем термины «медиатекст», «публицистический текст», «газетный текст» как синонимы.

Современные исследования текстов в СМИ имеют несколько направлений: когнитивное, прагмалингвистическое, дискурсивное и стилистическое.

В когнитивном аспекте газетный материал рассматривается как продукт текстовой деятельности, т.е. он способен отражать определенные мыс-

лительные процессы, выражать деятельность сознания. Когнитивная система формируется у индивида непрерывно в течение всей его жизни, аккумулируя его познания об окружающем мире, формируя так называемую языковую картину мира. Именно через когнитивную систему преломляются широкие социокультурные условия протекания текстовой деятельности [Баранов 1993: 11-84].

Исследования показывают, что процесс когниции - когнитивного понимания - это переход от «сырых» исходных данных к их осмысленному представлению [Богин 2001]. Когниция чаще всего обозначает познавательный процесс или совокупность психических (ментальных, мыслительных) процессов - восприятия, наблюдения, категоризации мышления, речи и др., обеспечивающих обработку и переработку информации, поступающей к субъекту либо извне по различным чувственно-перцептуальным каналам, либо уже интериоризированной и реинтерпретируемой человеком. Когниция есть проявление умственных, интеллектуальных способностей человека, она включает осознание, оценку окружающего мира и себя как личности, построение своей, особой картины мира [Кубрякова 1997].

С позиций когнитивной лингвистики язык является основным средством выражения знаний о мире, текстовая деятельность рассматривается как процесс порождения и понимания текстов, а сам текст - как сложный знак, выражающий знания создателя текста о действительности.

В процессе когнитивного понимания информация трансформируется, перерабатывается мозгом, преобразуется в ментальные репрезентации разного типа. Вот почему каждый текст несет в себе новое знание, а в сфере СМИ значимость новизны многократно возрастает, обеспечивая потребность многомиллионной читательской аудитории.

В своей работе мы обращаемся к постулатам когнитивной лингвистики, в русле которой уже проводились исследования публицистических текстов целым рядом исследователей [см. Поляк 1998; Шевченко 2006; Шемелина 2008].

Иной ракурс анализа публицистического текста предлагает прагмалин-гвистика. Акцент делается на том, что текст является сообщением, транслируемым от источника к перцептору. При восприятии информации между читателем и текстом возникают определенные отношения, называемые прагматическими. Они могут иметь преимущественно интеллектуальный характер, когда текст служит для перцептора лишь источником сведений о каких-то фактах и событиях, его лично не касающихся и не представляющих для него большого интереса. Другие тексты оказывают на читателя эмоциональное воздействие, побуждают его к каким-либо действиям. Способность текста производить подобный коммуникативный эффект, осуществлять воздействие на получателя информации называется прагматическим аспектом текста.

Прагматика рассматривает отношения между выражениями и объектами, к которым относятся эти выражения, или теми ситуациями, в которых они используются. Иначе говоря, благодаря прагмалингвистике человек введен в исследование, а сами лингвистические исследования подняты до философского обобщения связи между субъектом и объектом [Баранов 1993: 11 -84].

Прагматический потенциал текста проявляется при анализе соотношения источника содержания сообщения и способа его языкового выражения. В соответствии со своими коммуникативными намерениями автор отбирает для передачи информации языковые единицы, обладающие необходимым значением как предметно-логическим, так и коннотативным, и организует их в высказывании таким образом, чтобы установить между ними необходимые смысловые связи. В результате созданный текст приобретает определенный прагматический потенциал, способность произвести определенный коммуникативный эффект на его перцептора [Комиссаров 1990].

Воздействие текста на читателя может осуществляться в сфере знаний, навыков и умений в той или иной деятельности, в сфере мотивов и потребностей, установок, ценностных ориентаций [Леонтьев 1975]. Для публицисти-

ческого текста особенно важно воздействие на мотивационную сторону деятельности и сознания реципиента, т.е. реализация функции убеждения.

В силу этого публицистический текст модален, отражая значение желательности, возможности, долженствования, необходимости в различных сочетаниях. Авторская позиция связана также с оценками и эмоциями. Вот почему ориентированная на воздействие на реципиента, и в особенности на его мотивационную сферу, прагматическая информация - это информация модальная, оценочная, эмоциональная.

С точки зрения прагмалингвистики, при анализе текста существенны такие его характеристики, как смысл (потенциальная информация), информативность текста для данного реципиента, эффект текста, который измеряется степенью изменения отношения читателя до и после акта коммуникации, эффективность текста - как соотношение между предполагаемым и реальным эффектом, причем идеальным с точки зрения эффективности считается текст, в котором предполагаемый и реальный эффект равны.

Поскольку прагматика текста зависит от передаваемой информации и способа ее передачи, она представляет собой объективную реальность, доступную для лингвистического анализа.

В данном ключе выполнены весьма плодотворные исследования [см. Pao Суджата 1996; Исаакиду 2003; Шевчук 2004; Артеменко 2005; Самарина 2006; Штырева 2006].

Мы полагаем, что прагматический подход обязательно должен быть учтен при изучении языка медиатекста.

Еще одним направлением исследования текста является теория дискурса. С этой точки зрения текст рассматривается как речевое произведение, имеющее целенаправленное социальное действие, или как компонент, участвующий во взаимодействии людей. В этом смысле дискурс является текстом, но только «погруженным в жизнь». Дискурс включает и паралингвистиче-ские средства, сопровождающие речь. С одной стороны, дискурс связан с прагматической ситуацией, которая предопределяет его связность и комму-

никативную адекватность. С другой стороны, дискурс ориентирован на ментальные процессы участников коммуникации [Языкознание 1998].

Анализируя текстовые произведения в информационном пространстве СМИ, исследователи говорят о газетном дискурсе (О.Г. Ревзина), о полемическом дискурсе (см., например, В.Б. Родос, Е.В. Сажина), о дискурсе масс-медиа (Т.Г. Добросклонская, Г.Н. Манаенко).

Так, Т.Г. Добросклонская определяет понятие медиадискурса как «совокупность процессов и продуктов речевой деятельности в сфере массовой коммуникации во всем богатстве и сложности их взаимодействия» [Добросклонская 2006: 21]. Такая трактовка медиадискурса позволяет расширить представление о речедеятельности в сфере СМИ, рассматривая все экстралингвистические факторы, влияющие на создание медиатекста в условиях определенного социально-исторического контекста. Автор подчеркивает, что медиатекст является дискретной единицей медиадискурса.

Г.Н. Манаенко подчеркивает, что дискурс масс-медиа, ориентированный на массовое сознание, призван заставить читающую аудиторию смотреть на мир сквозь призму определенной идеологии. Поэтому автор указывает на значимость для него политического дискурса в первую очередь, а также научного и педагогического (учебного) во вторую [Манаенко 2005: 87 - 96].

Л.О. Чернейко считает термин «медиадискурс» достаточно условным, так как в современных российских СМИ представлено множество дискурсов («вербализованных идеологических посредников между индивидуальной речью и языком-кодом») в соответствии с плюралистической моделью современного общества [Чернейко 2006: 34 - 41].

Опираясь на то положение, что дискурс является когнитивным процессом и потому включает в себя особенности подачи и восприятия информации, Е.О. Менджерицкая полагает, что медиадискурс справедливо подразделить на дискурс качественной прессы, дискурс популярной прессы и дискурс специализированных (научных) изданий [Менджерицкая 2006: 50 - 55].

В работе И.Ю. Мясникова [Мясников 2005] все периодическое издание рассматривается как особый дискурс. По мнению автора, его специфика в отличие от линейного дискурса заключается в многомерной структурности, когда последовательность и взаимоотношения текстов определяются имплицитными категориями. Кроме того, в дискурсе периодического издания процесс коммуникации осуществляется как в текстовом, так и в паралингвисти-ческом измерении практически равнозначно. Вслед за И.Ю. Мясниковым мы полагаем, что анализ дискурса периодического печатного издания включает рассмотрение его тематической, жанровой, композиционной и графической структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Огнева, Ксения Андреевна, 2012 год

Библиографический список

1. Акопов А.И. Аналитические жанры публицистики: Учебно-методическое пособие для студентов-журналистов. - Ростов н/Д, 1996.-51 с.

2. Аксенова Г.Н. Когнитивные стратегии аргументативной речевой деятельности: на материале судебной речи: Дис. ... канд. филол. наук. -Барнаул, 2003. - 199 с.

3. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация. На материале креолизованных текстов. - М., 2003. - 123 с.

4. Анисимова Т.А. Лингвистические характеристики публицистического текста (на материале аналитических статей современной британской прессы): Дис. ... канд. филол. наук. -М., 1998. - 194 с.

5. Аргументация в публицистическом тексте: жанрово-стилистический аспект: Учебное пособие по курсу «Журналистское мастерство». -Свердловск: Изд-во УГУ, 1992. - 224 с.

6. Артеменко A.A. Прагмалингвистический анализ функционирования адвербиальных единиц на материалах языка современной испанской прессы: Дис. ... канд. филол. наук. -М., 2005. - 146 с.

7. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. - М.,1990 . -с. 3-13.

8. Бакшин В.В. Оформление газет разного типа: Учебно-методическое пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 72 с.

9. Бальтерманц И.Д. Специфика содержания и формы фотожурналистики: лекции. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 64 с.

Ю.Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход).-М., 1990.-378 с.

11. Баранов А.Н. Функционально-прагматическая концепция текста. -

ТЧ /ТТ 1 АЛЛ Л О Г\

гостов н/д, 1ууЗ. - i8z с.

12. Бекасов Д.Г. Корреспонденция, статья - жанры публицистики. - М.: Изд-во МГУ, 1972. - 85 с.

13. Богданов Н.Г., Вяземский Б. А. Справочник журналиста. - Д.: Лениз-дат, 1971.-687 с.

14. Богин Г.Н. Обретение способности понимать: Введение в филологическую герменевтику. - Тверь, 2001. - 126 с.

15. Бокмельдер Д.А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка. - Иркутск, 2000. - 140 с.

16. Вакуров В.Н., Кохтев H.H., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. - М.: Высшая школа, 1978. - 183 с.

17. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. - М.: Русский язык, 1982. - 134 с.

18. Вежбицкая А. Сравнение - градация - метафора. Семантическая структура компаратива // Теория метафоры. - М.. 1990 -с 133

19. Виннийчук A.B. Городские газеты: исторический, классификационно-типологический и содержательный аспекты (на примере городских газет г. Ростова-на-Дону и Ростовской области): Дис. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2009. - 201 с.

20. Виноградова В.Б., Кукушкина О.В., Поликарпов A.A., Савчук С.О. Компьютерный корпус газетных текстов русского языка конца 20 века: создание, категоризация, автоматизированный анализ языковых особенностей // Русский язык: исторические судьбы и современность. Международный конгресс. Москва 13-16 марта 2011 г. - М.: Изд-во МГУ, 2011.-С. 398.

21. Винокур Г.О. Культура языка: Очерки лингвистической технологии. -М., 1925.- 191 с.

22. Власова Е.Г. Аналитическая журналистика: Учебно-методические материалы. - Пермь: Издательство пермского государственного университета, 2008. - 115 с.

23. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М.: Наука, 1981.-139 с.

24. Глинчевский Э.И. Средства речевого воздействия в языке СМИ // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2005. № 4. - С. 18-27.

25. Голубев В.Н. Проблемная статья в газете // Газетные жанры. - М.: Издательство политической литературы, 1976. - С. 66 - 78.

26. Горина Е.В. Когнитивное взаимодействие как конституирующий признак Интернет-дискурса / Е. В. Горина // Известия Уральского государственного университета. - 2010. - № 1 (71). - С. 58 - 66.

27. Горохов В.М. Закономерности публицистического творчества. - М.: Мысль, 1975.- 198 с.

28. Горшков А.И. Русская стилистика. Стилистика текста и функциональная стилистика: Учебник для педагогических и гуманитарных вузов.-М., 2006.-368 с.

29. Григоренко И.Н. Искусствоведческий текст в системе когнитивно-прагматической типологии: Монография. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2006.-210 с.

30. Губик С.В. Когнитивно-дискурсивное исследование английского экономического массмедийного дискурса: на материалах журнала «The Economist»: Дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 2006. - 207 с.

31. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. - М.: МАКС ПРЕСС, 2000.- 158 с.

32. Добросклонская Т.Г. Лингвистические способы выражения идеологической модальности в медиатекстах // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2009. № 2. - С. 85 -94.

33. Добросклонская Т.Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. -2006. №2.-С. 20-33.

34. Добросклонская Т.Г. Медиатекст: теория и методы изучения /7 Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 2005. № 2. - С. 28 - 34.

35. Добросклонская Т.Г. Что такое медиалингвистика // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2004. № 2. -С. 9- 17.

36. Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации: Учебное пособие. -М.:КДУ, 2008.- 116 с.

37. Долгирева А.Э. Газетный заголовок в прагмалингвистическом аспекте: Дис. ... канд. филол. наук. - Таганрог, 2002. - 218 с.

38. Долгушина Е.К. Особенности языка современной массовой и качественной прессы России: лексический аспект. - Дис. ... канд. филол. наук.-М., 2004.- 175 с.

39. Дускаева Л.Р. Гипотезы адресата газетных речевых жанров // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 2004. № 2. - С. 97 - 107.

40. Дускаева Л.Р. Диалогичность газетных текстов 1980 - 1990 гг.: Авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. - Пермь, 1995. - 16 с.

41. Засурский Я.Н. Медиатекст в контексте конвергенции // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 2005. № 2. - С. 3 - 6.

42. Зятькова Л.Я. Субъективная модальность политического дискурса (на материалах российских, британских и американских печатных СМИ). Дис. ... канд. филол. наук. - Тюмень, 2003. - 250 с.

43. Исаакиду К.В. Прагмалингвистический аспект немецкоязычного риторического дискурса: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 2003. -28 с.

44. Каменева В. А. Лингвокогнитивные средства выражения идеологической природы публицистического дискурса: Автореф дис. ... канд. филол. наук. - Кемерово, 2007. - 47 с.

45. Кара-Мурза Е.С. В помощь редакторам: эксперты-лингвисты о предвыборной информации и агитации // URL: http: // www.evartist.narod.ru/text3/81 .htm

46. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. - М., 1988. - 185 с.

47. Качаев Д.А. Социокультурный и интертекстуальный компонент в газетных заголовках (на материалах российской прессы 2000 - 2006 гг.).

Автореф. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2007. -25 с.

48. Киселев А.П. От содержания к форме. Основные понятия и терминология газетного оформления. - М.: Изд-во МГУ, 1974. - 48 с.

49. Клушина И.Н. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000 - 2008 гг.). Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2008. - 57 с.

50. Клушина И.Н. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000 - 2008 гг.). Дис. ... д-ра. филол. наук. - М., 2008. - 352 с.

51. Клушина И.Н. Коммуникативная стилистика публицистического текста // Мир русского слова. - 2008. № 4. - С. 64 - 70.

52. Клушина И.Н. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 269 - 289.

53. Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В.А. Стилистика русского языка. Учебник. - М.: Изд-во Флинта, Наука, 2010. - 464 с.

54. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): Учебник для институтов и факультетов иностранных языков. - М.: Высшая школа, 1990. - 253 с.

55. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. - М.: Издательство Московского университета, 1971. - 268 с.

56. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? - М.: Гнозис, 2003. - 375 с.

57. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика. - М.: НЛО, 2002. - 577 с.

58. Кройчик Л.Е. Трансформация жанров: опасность утраты публицистичности // Журналистика в 1998 году. Тезисы научно-практической конференции. - Часть VI. - М.: МГУ, 1999. - С. 18 - 19.

59. Куликова Э.Г. Норма в лингвистике и паралингвистике. - Дис. ... д-ра филол. наук. - Ростов н/Д, 2004. - 312 с.

60. Лазарева Э.А. Заголовок в газете. - Свердловск, 1989. - 96 с.

136

61. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Журналистика». - М.: Аспект пресс, 2004. - 240 с.

62. Леонтьев A.A. Общение как объект психологического исследования. Методологические проблемы социальной психологии. - М., 1975. -119 с.

63. Лепский Ю.М. Белеет парус одинокий, Или как придумать хороший заголовок // URL: http://www.rg.ru/2008/10/28/zagolovki.html

64. Луканина M.B. Газетный текст через призму теории коммуникации // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2003. № 2. - С. 123 - 133.

65. Лысакова И.П. Язык газеты: Социолингвистический аспект. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.- 103 с.

66.Лютая A.A. Современный газетный заголовок: структура, семантика, прагматика: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2008. -20 с.

67. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста: Средства выразительного письма. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1987. - 180 с.

68. Мананенко Г.Н. Специфика дискурса масс-медиа в современном информационном пространстве // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика.-2005. № 1.-С. 87-96.

69. Менджерицкая Е.О. Термин «дискурс» и типология медиадискурса // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 2006. № 2. - С. 50 - 55.

70. Михалкович В.И. Изобразительный язык средств массовой коммуникации. - М.: Наука, 1986. - 223 с.

71. Муратова М. Средства речевого воздействия в языке СМИ // http://www.russ.ru/politics/20030127-apelsin-pr.html

72. Мясников И.Ю. Жанры речи в дискурсе периодического издания: Специфика дискурса и описательная модель речевого жанра: Дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 2005. - 212 с.

73. Никитина K.B. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием // http: //www.bali.ostu.ru/umc/archiv/2006/2/Nikitina.doc

74. Одинцов B.B. Стилистика текста. - М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 264 с.

75. Осетрова О.В. Шрифт. Семиотический и психолого-эстетический аспекты: Учебное пособие для студентов-журналистов. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005. - 70 с.

76. Оформление периодических изданий / Под ред. А.П. Киселева. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 160 с.

77. Памятная книга редактора / Абрамов В.А., Борисенко Т.В., Гаврилов Э.П. и др. - 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. А.Э. Мильгин. - М.: Книга, 1988.-415 с.

78. Пельт В.Д. Дифференциация жанров газетной публикации. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 47 с.

79. Петрова H.H. Готовим к выпуску газету: Учебное пособие. - Краснодар: Изд-во КСЭИ, 2006. - 77 с.

80. Покровская Е.В. Понимание современного газетного текста и его языковые характеристики: Автореф. дис. д-ра филол. наук. - М., 2004. - 43 с.

81. Поляк O.E. Когнитивная модель иллокутивной составляющей дис-курсной аргументативной единицы (на материалах русского политического дискурса). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1998. -22 с.

82. Протуренко В.И. Советская аргументативная модель в передовых статьях газеты «Правда» периода Великой Отечественной войны: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Нальчик, 2009. - 22 с.

83. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие.

Мщал im _

., zuuu. — ju / с.

84. Прохоров Е.П. Публицист и действительность. - М.: Изд-во МГУ, 1973.

85. Рао Суджата. Прагматический аспект газетного текста: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1996. - 174 с.

86. Ревзина О.Г. Когнитивная организация газетного дискурса // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 2006. № 2. - С. 42 - 49.

87. Резникова С.С. Концепт «Событие» и способы его вербальной репрезентации в СМИ: Дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2006. - 178 с.

88.Реснянская Л.Л. Типологическая структура общероссийских газетных изданий // Типология периодической печати: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Аспект пресс, 2007. - С. 47-59.

89. Роот А.А. История жанра передовой статьи. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1980. - 143 с.

90. Самарина И.В. Коммуникативные стратегии «создание круга чужих» и «создание круга своих» в политической коммуникации: прагмалин-гвистический аспект: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2006.-21 с.

91. Самолетов С.А. Дизайн современной газеты: Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности «Журналистика». - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - 39 с.

92. Селиванов В.И. Дискурсивно-коммуникативная рамка публицистической статьи. - М.: МГУ, 1994. - 96 с.

93. Селиванов В.И. Дискурсивно-коммуникативная рамка во французской публицистической статье: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 1994.- 181 с.

94. Семенов З.Х. Особенности освещения явления «международный терроризм» в газетной периодике России. -М., 2006. - 177 с.

95. Серова С.А. Лингвистический анализ новостных газетных статей (оценочный аспект). - Тамбов, 2007. - 186 с.

96. Скоробогатько В. Если у вас нет рекламы... /7 Журналист. - 2009. № 5-6.-С. 75-77.

97. Скуленко М.И. Убеждающее воздействие публицистики: Основы теории. - Киев: Вищ. шк.: Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1986.- 174 с.

98. Славкин В.В. Журналистский текст в динамическом аспекте // Вестник МГУ. - Серия 10. Журналистика. - 2005. № 2. - С. 16-27.

99. Смелкова З.С., Ассуирова Л.В., Саввова М.Р., Сальникова O.A. Риторические основы журналистики: Работа над жанрами газеты. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 320 с.

100. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века). - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383 с.

101. Смирнов В.В. Современная аналитическая журналистика: жанры радиовещания в контексте массовой коммуникации. Теория и практика.-М., 1999.

102. Солганик Г .Я. Газетные тексты как отражение важнейших языковых процессов в современном обществе (1990 - 1994) // Журналистика и культура русской речи. - 1996. № 1. - С. 13 - 25.

103. Солганик Г.Я. К определению понятия «Текст» и «Медиатекст» // Вестник МГУ. - Серия 10. Журналистика. - 2005. № 2. - С. 7-15.

104. Солганик Г.Я. Лексика газеты: Функциональный аспект. - М.: Высшая школа, 1981. - 112 с.

105. Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке. // Вестник МГУ. - Серия 10. Журналистика. - 2002. № 2. - С. 39 - 53.

106. Солганик Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики: сб. статей. - М.: Флинта: Наука, 2007. - С. 13 - 30.

107. Табашников И.Н. Газета и дизайн. - Тюмень: Софт дизайн, 1994. -

1 s г\

10U с.

108. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. - М.: Наука, 1986. - 145 с.

140

109. Тепляшина А.Н. Творческая природа комического (жанровая парадигма современной журналистики). Автореф. дис. ... д-ра. филол. наук. - СПб., 2007. - 38 с.

110. Тертычный A.A. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. - М.: Гендальф, 1998. - 256 с.

111. Тертычный A.A. Аналогия - зыбкий мостик на незнакомый берег // Журналист. - 2004. № 5. - С. 75 - 77.

112. Тертычный A.A. Дедукция - «принуждение» к достоверным выводам // Журналист. - 2004. № 10. - С. 73-75.

113. Тертычный A.A. Есть наблюдение - есть живой текст // Журналист.

- 1996. №2.-С. 81-83.

114. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: Учебное пособие. -М.: Аспект пресс, 2006. - 320 с.

115. Тертычный A.A. Индукция: от факта к общению // Журналист. -

2004. № 9. - С. 80 - 82.

116. Тертычный A.A. Ирония - извилистый путь к истине // Журналист.

- 2004. № 3. - С. 77-79.

117. Тертычный A.A. Логическая культура журналиста: Учебное пособие для вузов. - М.: ВК, 2005. - 404 с.

118. Тертычный A.A. Оценка - угол зрения на факты // Журналист. -

2005. №9.-С. 76-78.

119. Тертычный A.A. Предположение - знание условное // Журналист. -2005. № 10.-С. 77-79.

120. Тертычный A.A. Состояние и перспективы развития системы жанров российских СМИ // Жанровый метаморфозы в российской журналистике: тезисы IV Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 18-19 марта 2010 г. - Самара: Изд-во Порто-принт, 2010.-С. 80-82.

121. Тертычный A.A. Сравнение - «перпетуум-мобиле» мысли журналиста // Журналист. - 2004. № 8. - С. 82 - 84.

122. Тертычный A.A. Трансформация жанровой структуры современной периодической печати // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. -2002. №2.-С. 54-63.

123. Тертычный A.A. Факт - фигура конкретная // Журналист. - 2005. № 8.-С. 81-83.

124. Типология периодической печати: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. М.В. Шкондина, JI.JI. Реснянской. - М.: Аспект пресс, 2007.-236 с.

125. Тулупов В.В. Дизайн периодических изданий: Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2008. - 224 с.

126. Тулупова К.В. Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 2008. - 16 с.

127. Тулупова К.В. Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект: Дис. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 2008. - 195 с.

128. Тырыгина В.А. Проблема жанра в массово-информационном дискурсе: Дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2007. - 375 с.

129. Ученова В.В. Современные тенденции развития журналистских жанров // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Журналистика. - 1976. № 2. -С. 17-27.

130. Ушникова О.В. Лингвопрагматические и социокультурные особенности газетных текстов британской прессы: Дис. ... канд. филол. наук. - СПб, 2003. - 250 с.

131. Фаткабрарова Ю.М. Структурно-семантическая характеристика кратких газетных сообщений: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М, 2007. - 23 с.

132. Фрост К. Дизайн газет и журналов. - М, 2008. - 231 с.

133. Хилханова Э.В. Дискурс газеты «Bild» как объект лингвистического исследования: Дис. ... канд. филол. наук. -М, 1997. -214 с.

134. Хоменко Е.А. Структурно-композиционные и визуально-образные средства графического дизайна в газете: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М, 2004. - 30 с.

135. Чернейко JI.O. Термин «дискурс»: поиски означаемого // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 2006. № 1. - С. 34 - 41.

136. Черных А. Мир современных медиа. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. - 312 с.

137. Чернышева Т.А. Идиостиль в газетно-публицистическом дискурсе (на материале газеты «Известия»). Дис. ... канд. филол. наук. - Череповец, 2007. - 205 с.

138. Чудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. -М, 2003.-286 с.

139. Шандра В.А. Статья и ее разновидности в современной журналистике // Шандра В.А, Попова М.Ф, Макашина Л.П. Аналитические жанры газеты. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996. - С. 5 - 36.

140. Шевченко O.A. Когнитивная модель дискурса интервью (на материалах современной английской прессы). Дис. ... канд. филол. наук. -Тольятти, 2006. - 211 с.

141. Шевчук A.B. Прагмалингвистические особенности политического дискурса: сопоставительный анализ британских и русских информационных телеинтервью: Дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 2004. -173 с.

142. Шемелина Ю.В. Лингвокультурные аспекты англоязычных новостных текстов: на материале британской качественной прессы: Дис. ... канд. филол. наук. - Архангельск, 2008. - 193 с.

143. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (психология манипулирования). - Минск: Харвест, М.: ACT, 2000. - 848 с.

144. Шестерина A.M. Полемический текст в современной российской прессе // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 2004. № 1. - С. 120- 134.

145. Шестерина A.M. Проблема диалоговоети полемического текста прессы // Акценты. Новое в массовой коммуникации: Альманах. -Воронеж, 2003. Выпуск 5 - 6. - С. 66 - 73.

146. Штырева C.B. Прагмалингвистическая характеристика интервью на материалах французской прессы: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 2006- 163 с.

147. Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование. - Воронеж: Родная речь, 2004.- 189 с.

148. Южакова Ю.В. Толерантность массово-информационного дискурса идеологической направленности: Автореф дис. ... канд. филол. наук. - Челябинск, 2007. - 25 с.

149. Якимович Ю. Мир печати: Популярный иллюстрированный словарь-справочник. -М.: Дограф, 2001. - 295 с.

150. Якобсон Р. В поисках сущности языка // Семиотика. - М., 1983. - С. 102-117.

151. Якубинский JI.O. О снижении высокого стиля у Ленина // Журнал Левого фронта искусств. Отв. ред. В. В. Маяковский. - М. - Л., 1921. № 1(5).-С. 71-80.

152. Натр Е. P. Graphemics and Paragraphem Studies in Linguistics, 1959. -Vol. 14, № 1-2. P. 1-5.

153. Zeilke W. Sprechen ohne Worte. - Eine Einführung in die Kinesik. Verlag moderne Industrie. - München, 1975. - 185 S.

Словари и источники языкового материала

154. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 607 с.

155. Большая советская энциклопедия в 30 томах. Т. 5 / Гл. ред. A.M. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1971.

156. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г.

Краткий словарь когнитивных терминов. - М., 1997. - 81 с.

144

157. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -М.: Советская энциклопедия, 1990. - 686 с.

158. Николаева Т.М. Паралингвистика // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

159. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

160. РГ № 237 (4794) от 19.11.2008, статья «Лекарство от голода»;

161. РГ № 241 (4798) от 25.11.2008, статья «Право - для человека»;

162. РГ № 246 (4803) от 02.12.2008, статья «Потянуло вправо»;

163. РГ № 255 (4812) от 12.12.2008, статья «Ответственность власти и солидарность общества»;

164. РГ № 257 (4814) от 17.12.2008, статья «Вверх по течению черной реки»;

165. РГ № 264 (4821) от 25.12.2008, статья «Цены на нефть: мало не покажется»;

166. РГ № 265 (4822) от 26.12.2008, статья «Принимающая сторона»;

167. РГ № 2 (4826) от 14.01.2009, статья «Пропустят всех»;

168. РГ № 12 (4836) от 28.01.2009 статья «Помогая себе, поможем другим»;

169. РГ № 23 (4847) от 12.02.2009, статья «Поймать Америку на слове»;

170. РГ № 25 (4849) от 13.02.2009, статья «Лоббисты общества»;

171. РГ № 25п (4849) от 16.02.2009, статья «Остановить «ворошиловского стрелка»;

172. РГ № 26 (4850) от 17.02.2009, статья «Бюджет в помощь»;

173. РГ № 26 (4850) от 17.02.2009, статья «Когда за деревьями не видно детства»;

174. РГ № 26 (4850) от 17.02.2009, статья «О правах и бесправии»;

145

175. РГ № 26 (4850) от 17.02.2009, статья «Проект»;

176. РГ № 49 (4873) от 24.03.2009, статья «Без косметики»;

177. РГ № 49 (4873) от 24.03.2009, статья «Кто может стать миллиардером»;

178. РГ № 49 (4873) от 24.03.2009, статья «Курс на весеннее обострение»;

179. РГ № 50 (4874) от 25.03.2009, статья «Работа над ошибками»;

180. РГ № 55 (4879) от 01.04.2009, статья «Альянсы с мезальянсами»;

181. РГ № 55 (4879) от 01.04.2009, статья «Поверх барьеров»;

182. РГ № 69 (4893) от 21.04.2009, статья «Вечный мир Канта»;

183. РГ № 69 (4893) от 21.04.2009, статья «Могилы у дороги»;

184. РГ № 69 (4893) от 21.04.2009, статья «Ушел на огород и не вернулся»;

185. РГ № 70 (4894) от 22.04.2009, статья «Метры и мэтры»;

186. РГ № 70 (4894) от 22.04.2009, статья «Последний солдат не захоронен»;

187. РГ № 71 (4895) от 23.04.2009, статья «Наука экономить»;

188. РГ № 71 (4895) от 23.04.2009, статья «Строитель века»;

189. РГ № 73 (4897) от 24.04.2009, статья «Адвокат общества»;

190. РГ № 73 (4897) от 24.04.2009, статья «Против ЕГЭ нет приема»;

191. РГ № 74 (4898) от 28.04.2009, статья «Британские лодки оказались дырявыми»;

192. РГ № 74 (4898) от 28.04.2009, статья «Нетабельный огонь»;

193. РГ № 74 (4898) от 28.04.2009, статья «Талибов подбодрили наихудшим сценарием»;

194. РГ № 75 (4899) от 29.04.2009, статья «Пять вопросов «двадцатке»;

195. РГ № 78 (4902) от 05.05.2009, статья «Вредная привычка»;

196. РГ № 83 (4907) от 12.05.2009, статья «Иркутская история»;

197. РГ № 83 (4907) от 12.05.2009, статья «Рента и ресурс»;

146

198. РГ № 83 (4907) от 12.05.2009, статья «Сделано в России»;

199. РГ № 84 (4908) от 13.05.2009, статья «Нефть в мутной воде»;

200. РГ № 84 (4908) от 13.05.2009, в статье «Отцовский счет»;

201. РГ № 85 (4909) от 14.05.2009, статья «Квартирный рецепт»;

202. РГ № 87 (4911) от 15.05.2009, статья «Куплю инсайд»;

203. РГ № 87 (4911) от 15.05.2009, статья «Русофония»;

204. РГ № 88 (4912) от 19.05.2009, статья «112 заповедей безопасности»;

205. РГ № 88 (4912) от 19.05.2009, статья «Вальс по тендеру»;

206. РГ № 88 (4912) от 19.05.2009, статья «Долги уходят в минус»;

207. РГ № 88 (4912) от 19.05.2009, статья «Новый стиль»;

208. РГ № 87 (4911) от 15.05.2009, статья «Разрешение противоречий»;

209. РГ № 88 (4912) от 19.05.2009, статья «Стартовый рывок Обамы»;

210. РГ № 90 (4914) от 21.05.2009, статья «Четыре часа и четыре года»;

211. РГ № 92п (4916) от 25.05.2009, статья «Бюджетное послание»;

212. РГ № 92 (4916) от 25.05.2009, статья «Час Астаны»;

213. РГ № 93 (4917) от 26.05.2009, статья «20 килотонн под мировую безопасность»;

214. РГ № 93 (4917) от 26.05.2009, статья «Победит ли в Америке «новый завет»?»;

215. РГ № 95 (4919) от 28.05.2009, статья «Бархатный вариант»;

216. РГ № 95 (4919) от 28.05.2009, статья «От сырья - к инновациям»;

217. РГ № 97 (4921) от 28.05.2009, статья «Сколько стоит Моцарт»;

218. РГ № 97 (4921) от 29.05.2009, статья «Свободный заплыв рубля»;

219. РГ № 99 (4923) от 03.06.2009, статья «Отменят налоги»;

220. РГ № 102 (4926) от 05.06.2009, статья «Корейский полуостров: барабаны войны и колокол мира»;

221. РГ № 102 (4926) от 05.06.2009, статья «Новых коммунистов потянуло на старое»;

222. РГ № 103 (4927) от 09.06.2009, статья «Ловушка для мафии или сделка с совестью»;

223. РГ № 103 (4927) от 09.06.2009 статья «Черная дырочка»;

224. РГ № 104 (4928) от 10.06.2009, статья «Аттестат зрелости»;

225. РГ № 104 (4928) от 10.06.2009, статья «Ислам, Россия и Обама»;

226. РГ № Ю4 (4928) от 10.06.2009, статья «Обслуживать или лечить?»;

227. РГ № 104 (4928) от 10.06.2009, статья «Пикалевский синдром»;

228. РГ № 104 (4928) от 10.06.2009, статья «После Пикалева»;

229. РГ № 105 (4929) от 11.06.2009, статья «Кризис и государственное регулирование»;

230. РГ № 107 (4931) от 16.06.2009, статья «Столпы вертикали»;

231. РГ № 107 (4931) от 16.06.2009, статья «Чем завлечь переселенца»;

232. РГ № 111 (4935) от 19.06.2009, статья «Коррупция по коммерческому курсу»;

233. РГ № 111 (4935) от 19.06.2009, статья «Разгул политкорректно-сти»;

234. РГ № 112 (4936) от 23.06.2009, статья «Менеджер разгрома»;

235. РГ № 113 (4937) от 24.06.2009, статья «Где раки зимуют»;

236. РГ № 113 (4937) от 24.06.2009, статья «Истина или справедливость»;

237. РГ № 113 (4937) от 24.06.2009, статья «От «ауди» к аудиту»;

238. РГ № 113 (4937) от 24.06.2009, статья «Секрет силы»;

239. РГ № 114 (4938). 25.06.2009, статья «Кризис как учитель»;

240. РГ № 114 (4938) от 25.06.2009, статья «ООН принимает антикризисную эстафету»;

241. РГ № 116 (4940) от 26.06.2009, статья «В зоне поражения»;

242. РГ № 117 (4941) от 30.06.2009, статья «Вместе тесно, врозь скучно»;

243. РГ № 118 (4942) от 01.07.2009, статья «Как появляется взятка»;

244. РГ № 118 (4942) от 01.07.2009, статья «Ловушка бедности»;

245. РГ № 118 (4942) от 01.07.2009, статья «Снова Курилы: покой нам только снится»;

246. РГ № 119 (4943) от 02.07.2009, статья «Монополия стакана»;

247. РГ № 121 (4945) от 03.07.2009, статья «Генералы в камухляже»;

248. РГ № 121 (4945) от 03.07.2009, статья «Ценные рассуждения»;

249. РГ № 123 (4947) от 08.07.2009, статья «В школу возвращается суббота»;

250. РГ № 123 (4947) от 08.07.2009, статья «Глобальный пересмотр»;

251. РГ № 126 (4950) от 10.07.2009, статья «Инженер особого назначения»;

252. РГ № 126 (4950) от 10.07.2009, статья «Новоселы от радиации»;

253. РГ № 126 (4950) от 10.07.2009, статья «Лишние нужные руки»;

254. РГ № 126 (4850) от 10.07.2009, статья «Проект»;

255. РГ № 127 (4951) от 14.07.2009, статья «Спокойные отношения»;

256. РГ № 128 (4952) от 15.07.2009, статья «Брак-2»;

257. РГ № 128 (4952) от 15.07.2009, статья «МВД России: вчера, сегодня, завтра»;

258. РГ № 128 (4952) от 15.07.2009, статья «Мировой долг»;

259. РГ № 128 (4952) от 15.07.2009, статья «Союз плуга и прилавка»;

260. РГ № 129 (4953) от 16.07.2009, статья «Обама держал четыре речи»;

261. РГ № 131 (4955) от 17.07.2009, статья «Приговор истории обжалованию не подлежит»;

262. РГ № 131 (4955) от 17.07.2009, статья «Трасса под водой - гарантии надежности»;

263. РГ № 132 (4956) от 21.07.2009, статья «Повторения не будет»;

149

264. РГ № 132 (4956) от 21.07.2009, статья «Россия, которой доверяю»;

265. РГ № 134 (4958) от 23.07.2009, статья «Инновации с принуждением»;

266. РГ № 134 (4958) от 23.07.2009, статья «По заветам Бенкендорфа?»;

267. РГ № 136 (4960) от 24.07.2009, статья «Грузия вернулась к советским корням»;

268. РГ № 137 (4961) от 28.07.2009, статья «Чувства добрые»;

269. РГ № 138 (4962) от 29.07.2009, статья «О прописных истинах»;

270. РГ № 141 (4965) от 31.07.2009, статья «В ожидании чуда»;

271. РГ № 141 (4965) от 31.07.2009, статья «Граница бумажная. Неприступная»;

272. РГ № 143 (4967) от 05.08.2009, статья «Год признания»;

273. РГ № 143 (4967) от 05.08.2009 статья «Три товарища»;

274. РГ № 144 (4968) от 06.08.2009, статья «Успокоительное»;

275. РГ № 146 (4970) от 07.08.2009, статья «Вузы отдельно, бизнес отдельно»;

276. РГ № 147 (4971) от 11.08.2009, статья «Война и мир XXI»;

277. РГ № 147 (4971) от 11.08.2009, статья «Дорога к дому»;

278. РГ № 148 (4972) от 12.08.2009, статья «Двигатель Батищева. Почему госкомпании лучше госкорпораций?»;

279. РГ № 149 (4973) от 13.08.2009, статья «Миллиарды, туризм и западные сторонники»;

280. РГ № 154 (4978) от 20.08.2009, статья «Несколько дней одного года»;

281. РГ № 154 (4978) от 20.08.2009, статья «Сладкий выбор»;

282. РГ № 164 (4988) от 03.09.2009, статья «Банковский зачет»;

283. РГ № 164 (4988) от 03.09.2009, статья «Возврат к будущему»;

284. РГ № 164 (4988) от 03.09.2009, статья «Книги XXI века»;

150

285. РГ № 164 (4988) от 03.09.2009, статья «Кошелек для счастья»;

286. РГ № 164 (4988) от 03.09.2009, статья «Пшеницу замкнуло на минусе»;

287. РГ № 4993 (169) от 10.09.2009, статья «Кому выгодны псевдоаукционы?»;

288. РГ № 169 (4993) от 10.09.2009, статья «Работа с огоньком»;

289. РГ № 169 (4993) от 10.09.2009, статья «Соль в сахаре»;

290. РГ № 172 (4996) от 15.09.2009, статья «Кнут. Вожжи. Дорога»;

291. РГ № 174 (4998) от 17.09.2009, статья «Мы с папой в разводе»;

292. РГ № 176 (5000) от 18.09.2009, статья «История в повелительном наклонении»;

293. РГ № 176 (5000) от 18.09.2009, статья «Хамство с расстрелом»;

294. РГ № 176 (5000) от 18.09.2009, статья «Цивилизаторская миссия»;

295. РГ № 178 (5002) от 23.09.2009, статья «Тревожные будни дорог»;

296. РГ № 178 (5002) от 23.09.2009, статья «Саммит «большой двадцатки»;

297. РГ № 181 (5005) от 25.09.2009, статья «Эффект, обратный желаемому»;

298. РГ № 182 (5006) от 29.09.2009, статья «Легкое дыхание начальства»;

299. РГ № 182 (5006) от 29.09.2009, статья «На завтрак дебит - на ужин кредит»;

300. РГ № 182 (5006) от 29.09.2009, статья «Необходимое и достаточное»;

301. РГ № 183 (5007) от 30.09.2009, статья «Путем международного коллективизма»;

302. РГ № 185 (5009) от 01.10.2009, статья «Диплом-просвет»;

303. РГ № 94 (4918) от 01.10.2009, статья «Жесткая посадка»;

304. РГ № 184 (5008) от 01.10.2009, статья «Открыть Америку»;

151

305. РГ № 187 (5011) от 06.10.2009, статья «Загадочная душа»;

306. РГ № 187 (5011) от 06.10.2009, статья «Импортные шины понаехали»;

307. РГ № 187 (5011) от 06.10.2009, статья «Не по формуле»;

308. РГ № 194 (5018) от 14.10.2009, статья «Бумажное правосудие»;

309. РГ № 197 (5021) от 16.10.2009, статья «Молдавское. Свежий розлив»;

310. РГ № 198 (5022) от 20.10.2009, статья «Не только деньги»;

311. РГ № 198 (5022) от 20.10.2009, статья «Герои мультяшек покидают пиратский корабль»;

312. РГ № 200 (5024) от 22.10.2009, статья «Фактор привлекательности»;

313. РГ № 202 (5026) от 23.10.2009, статья «Незакрытый вопрос»;

314. РГ № 202 (5026) от 23.10.2009, статья «Скромное обаяние роскоши»;

315. РГ № 203 (5027) от 27.10.2009, статья «Песчинка на весах»;

316. РГ № 203 (5027) от 27.10.2009, статья «Ставка с минусом»;

317. РГ № 205 (5029) от 29.10.2009, статья «Добавленному верить?»;

318. РГ № 205 (5029) от 29.10.2009, статья «Миссия невыполнима?»;

319. РГ № 207 (5031) от 30.10.2009, статья «Гаишники всех стран объединяются»;

320. РГ № 208 (5032) от 03.11.2009, статья «Зерно узнает себе цену»;

321. РГ № 208 (5032) от 03.11.2009, статья «Три кита финансовой индустрии»;

322. РГ № 209 (5033) от 06.11.2009, статья «Время ополчений прошло»;

323. РГ № 209 (5033) от 06.11.2009, статья «Тормозной путь»;

324. РГ № 209 (5033) от 06.11.2009, статья «Черта под «холодной войной»;

325. РГ № 210 (5034) от 10.11.2009, статья «Дипломатия сыска»;

152

326. РГ № 210 (5034) от 10.11.2009, статья «Золотые денечки»;

327. РГ № 210 (5034) от 10.11.2009, статья «Модернизаторы»;

328. РГ № 211 (5035) от 11.11.2009, статья «На нефтяных волнах»;

329. РГ № 212 (5036) от 12.11.2009, статья «Квартира на вырост»;

330. РГ № 214 (5038) от 13.11.2009, статья «Письмо Деду Морозу»;

331. РГ № 214 (5038) от 13.11.2009, статья «Цель единства и единство цели»;

332. РГ № 217 (5041) от 18.11.2009, статья «Пахнет мятой»;

333. РГ № 223 (5047) от 25.11.2009, статья «Третий триумф России»;

334. РГ № 226 (5050) от 27.11.2009, статья «Звонок в голову»;

335. РГ № 227 (5051) от 30.11.2009, статья «Без границ и пошлин»;

336. РГ № 228 (5052) от 01.12.2009, статья «Цемент для армии»;

337. РГ № 230 (5054) от 03.12.2009, статья «Клондайк, который не ищут»;

338. РГ № 232 (5056) от 04.12.2009, статья «Спасибо за приглашение»;

339. РГ № 233 (5057) от 07.12.2009, статья «Бюджетная спираль»;

340. РГ № 234 (5058) от 08.12.2009, статья «Вызовы и ответы»;

341. РГ № 234 (5058) от 08.12.2009, статья «Тепловой удар»;

342. РГ № 235 (5059) от 09.12.2009, статья «В логике предсказуемости»;

343. РГ № 235 (5059) от 09.12.2009, статья «Над головой - «потолок», под ногами - «ямы»;

344. РГ № 236 (5060) от 10.12.2009, статья «Консервативный прорыв»;

345. РГ № 236 (5060) от 10.12.2009, статья «Национализм и модернизация»;

346. РГ № 238 (5062) от 11.12.2009, статья «Повторение пройденного»;

347. РГ № 240 (5064) 15.12.2009, статья «Парк лизингового периода»;

348. РГ № 241 (5065) от 16.12.2009, статья «А из нашего окна...»;

349. РГ № 214 (5065) от 16.12.2009, статья «Много лет для малолетки»;

350. РГ № 241 (5065) от 16.12.2009, статья «Пани господарка желает познакомиться»;

351. РГ № 242 (5066) от 17.12.2009, статья «Богучанская Атлантида»;

352. РГ № 244 (5068) от 18.12.2009, статья «Поймать волну»;

353. РГ № 244 (5068) от 18.12.2009, статья «Распродажа с подвохом»;

354. РГ № 245 (5069) от 21.12.2009, статья «От заката до рассвета»;

355. РГ № 246 (5070) от 22.12.2009, статья «Живой труп»;

356. РГ № 247 (5071) от 23.12.2009, статья «Минута молчания»;

357. РГ № 250 (5074) от 25.12.2009, статья «Молодцы, что родились в этот трудный год!»;

358. РГ № 9 (5088) от 20.01.2010, статья «Другие»;

359. РГ № 9 (5088) от 20.01.2010, статья «Зачистка балансов»;

360. РГ № 9 (5088) от 20.01.2010, статья «Каменные гости»;

361. РГ № 9 (5088) от 20.01.2010, статья «Самому себе и всей Америке»;

362. РГ № 9 (5088) от 20.01.2010, статья «Январские тезисы»;

363. РГ № 10 (5089) от 21.01.2010, статья «Кино по мобильнику»;

364. РГ № 10 (5089) от 21.01.2010, статья «Россия - дело тонкое»;

365. РГ № 10 (5089) от 21.01.2010, статья «Чем занять депутатов»;

366. РГ № 20 (5099) от 02.02.2010, статья «83 начальника»;

367. РГ № 25 (5104) от 08.02.2010, статья «Вера в луч надежды»;

368. РГ № 25 (5104) от 08.02.2010, статья «Диктатура, без которой нам не жить»;

369. РГ № 26 (5105) от 09.02.2010, статья «Высокие отношения»;

370. РГ № 26 (5105) от 09.02.2010, статья «Пожизненно условно?»;

371. РГ № 27 (5106) от 10.02.2010, статья «И снова ПРО»;

372. РГ № 28 (5107) от 11.02.2010, статья «Инновации без драйва»;

373. РГ № 30 (5109) от 12.02.2010, статья «Бюджетный вариант»;

374. РГ № 30 (5109) от 12.02.2010, статья «Положено» - «не положено»;

375. РГ № 30 (5109) от 12.02.2010, статья «Расплата по долгам»;

376. РГ № 30 (5109) от 12.02.2010, статья «Ценопонижающее»;

377. РГ № 32 (5111) от 16.02.2010, статья «Все остается чужим»;