Технология предупреждения юридических конфликтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Судакова, София Валерьевна

• Судакова, София Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Судакова, София Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ.

§ 1. Понятие технологии предупреждения юридических конфликтов.

§ 2. Структура технологии предупреждения юридических конфликтов (общая характеристика).

Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ.

§ 1. Объекты технологии предупреждения юридических конфликтов.

§ 2. Субъекты и участники технологии предупреждения юридических конфликтов.

§ 3. Действия и операции в содержании технологии предупреждения юридических конфликтов.

§ 4. Техника предупреждения юридических конфликтов.

§ 5. Тактика предупреждения юридических конфликтов.

§ 6. Стратегия предупреждения юридических конфликтов.

§ 7. Цели и результаты в содержании технологии предупреждения юридических конфликтов.

Глава 3. ФОРМЫ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ

КОНФЛИКТОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология предупреждения юридических конфликтов»

Актуальность темы исследования. Изменения направлений общественного и государственного развития, резкое обострение социальной напряженности, связанное со сломом тоталитарной системы и переходом к демократической форме правления, диктуют необходимость поставить нарастающей в обществе конфликтности определенные ограничительные рамки, найдя для этого современные средства, способы и методы. Полагаем, что наиболее эффективными являются меры по предупреждению различного рода юридических конфликтов и девиантного поведения в целом. В литературе правильно отмечается, что профилактические мероприятия требуют значительных затрат (физических и организационных, материальных и иных), сил и времени, но зато более оптимально предупреждают негативные последствия от деструктивных конфликтов. "Поэтому на предупреждение конфликтного поведения в правовой сфере, — пишет Т.В. Худойкина, - должны быть направлены значительные усилия общества и государства"1.

Однако требуется не просто разработка определенных мероприятий, связанных с управлением и профилактикой юридических конфликтов, а создание научно обоснованной, имеющей важное теоретическое и практически-прикладное значение технологии их предупреждения.

Рассматриваемая нами проблема лежит на стыке теории права и государства, уголовного права, криминологии, криминалистики и других юридических наук, а также теории и практики общей и юридической конфликтологии, философии, социологии, психологии, теории управления и др. Речь идет о новой форме связи правовых и иных гуманитарных наук с

1 Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. - Саранск, 2001.-С. 269. юридической практикой, о выявлении эффективного механизма использования результатов конкретно-социологических, статистических и прогностических данных в практике принятия решений по широкому спектру правовых вопросов, влияющих на развитие и функционирование правовой системы общества. Использование такой технологии — важный ресурс, позволяющий снизить уровень девиантного поведения в обществе, повысить эффективность правового воздействия на все сферы жизнедеятельности людей, их коллективов и организаций.

Актуальность темы обуславливается практической значимостью соответствующей проблемы. На современном этапе развития юридической науки не создана надлежащая модель профилактики юридических конфликтов, слабо раскрыта природа юридической техники, тактики, стратегии и их места в технологии превентивной деятельности.

Обстоятельные исследования технологического процесса предупреждения юридических конфликтов позволят более четко и грамотно обеспечить соблюдение прав и интересов людей, законности и правопорядка в обществе, оптимизировать юридическую практику (правотворческую, правоприменительную, судебную и т.д.), направленную на устранение возможности принятия незаконных правовых решений и профилактику конфликтов.

В силу изложенного исследование технологии предупреждения юридических конфликтов является одной из актуальных задач теории права и государства и всего правоведения в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ публикаций по общей и юридической конфликтологии показывает, что значительные изменения в концептуальном осмыслении общесоциальных и юридических конфликтов имели место в восьмидесятые-девяностые годы прошлого столетия. Если предыдущие десятилетия исследования в этой области в основном были сосредоточены на создании академических, "объясняющих" концепций, нацеленных на поиск истоков конфликтных ситуаций, анализ структурных и динамических показателей конфликтного поведения (К. Боулдинг, Р. Дарендорф, JI. Козер, В.Н. Кудрявцев и др.), то в конце восьмидесятых годов все больший интерес у конфликтологов вызывают методы предотвращения и аналитического разрешения конфликтов (А.Я. Анцупов, Дж. Бертон, А.В. Дмитриев, В.Н. Карташов, А.И. Шипилов и ДР-)

Вместе с тем в юридической литературе проблеме технологии предупреждения юридических конфликтов уделялось и уделяется явно недостаточное внимание. Как правило, акцентируется внимание лишь на отдельных аспектах данной проблемы, связанных с прогнозированием юридических конфликтов, выбором тех или иных способов превентивной деятельности (см. труды B.C. Жеребина, Т.В. Худойкиной и др.). Комплексных же монографических, в том числе и диссертационных, работ, специально посвященных общетеоретическим вопросам технологии предупреждения юридических конфликтов, пока не было.

Указанная проблематика получила определенную разработку в отраслевых (уголовном, административном праве и др.) и прикладных (криминологии, криминалистике и др.) юридических науках. Однако полученные результаты не позволяют говорить о наличии единого концептуального подхода к рассматриваемому феномену. В учебной литературе технологии предупреждения юридических конфликтов либо вообще не уделяется внимания, либо отводится столь незначительное место, что оно не может дать полного и ясного представления о ней. При этом в рамках учебной дисциплины "Теория права и государства" данный вопрос, в лучшем случае, лишь обозначается.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с предупреждением юридических конфликтов.

Предмет исследования составляют понятие, структура, содержание и форма технологии предупреждения юридических конфликтов.

Цель и задачи исследования. Научная цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических основ технологии предупреждения юридических конфликтов. Прикладная цель состоит в открываемых ею возможностях более эффективной практики предупреждения деструктивных юридических конфликтов и коллизий.

Названные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

- раскрыть основные признаки технологии предупреждения юридических конфликтов, дать ее определение;

- исследовать структуру технологии;

- выявить соотношение ее содержания и формы;

- показать природу основных элементов содержания технологии (объектов, субъектов и участников, их превентивных действий и операций, техники и тактики, стратегии, целей и результатов и т.д.);

- рассмотреть ее внешнюю (акты-документы и т.п.) и внутреннюю (процедурно-процессуальную) формы;

- сформулировать выводы, рекомендации и предложения теоретического, практически-прикладного и дидактического характера;

- наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Методологическая основа диссертационного исследования. При построении общей технологии предупреждения юридических конфликтов использовался комплексный интегративный подход, включающий историческое и философское, социологическое и формально-логическое, психологическое и этическое, экономическое и политическое, аксеологическое и педагогическое, юридическое и иное обоснование данной технологии.

Термины "предупреждение", "превенция", "профилактика", а также производные от них понятия, понятийные ряды и конструкции (например, "превентивная тактика", "профилактическая деятельность") в рамках предмета нашего исследования используются в качестве синонимов, хотя в юридической литературе имеются на этот счет и другие мнения.

Теоретическую основу диссертации составляют исследования отечественных и зарубежных ученых-гуманитариев, так или иначе затрагивающих рассматриваемую проблему.

При исследовании технологии предупреждения юридических конфликтов автор использовал работы представителей теории права и государства, уголовного права, криминологии, криминалистики и других юридических наук: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, С.В. Бородина, Н.А. Власенко, B.C. Власова, О.А. Гаврилова, А.И. Долговой,

B.C. Жеребина, И.М. Зайцева, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, М.П. Клейменова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лазарева,

A.В. Малько, Н.И. Матузова, Г.М. Миньковского, Э.И. Петрова,

C.В. Полениной, И.П. Портнова, Н.В. Семеновой, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, B.C. Устинова, Н.И. Хлюпина, Т.В. Худойкиной,

B.Д. Шундикова, Н.В. Щербаковой, В.Е. Эминова и др.

Для достижения поставленных в диссертации целей были изучены труды отечественных философов, социологов, психологов, экономистов и представителей других гуманитарных наук: П.В. Алексеева, А.И. Анцупова, А.В. Глуховой, Н.В. Гришиной, О.Н. Громовой, Н.С. Данакина,

A.В. Дмитриева, Л.Я. Дятченко, Ю.Г. Запрудского, А.Г. Здравомыслова,

B.Н. Иванова, А.А. Ивина, А.С. Козлова, С.В. Кудрявцева, А.Н. Леонтьева, А.В. Панина, В.И. Патрушева, А.И. Пригожина, А.Г. Спиркина, Е.И. Степанова, Ж.Т. Тощенко, Н.Н. Трубникова, С.Ф. Фролова, А.Н. Чумикова, И.А. Шипилова и др.

Большую помощь в разрешении многих вопросов, поставленных в диссертации, оказали работы зарубежных ученых: Дж. Бертона, М. Вебера, Р. Дарендорфа, JI. Козера, М. Маркова, Н. Стефанова, Т. Парсонса и др.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, региональное законодательство. В процессе работы изучались материалы опубликованной и неопубликованной юридической практики (правотворческой, интерпретационной, правореализующей, судебной, правосистематизирующей и т.д.), а также данные конкретно-социологических исследований и средств массовой информации.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые предпринята попытка создать на монографическом уровне цельную, логически завершенную общую теорию технологии предупреждения юридических конфликтов. Сформулированные автором определения понятий технологии, ее структуры, содержания и формы могут выступать в качестве методологической основы для различных видов юридической и иной социальной практики в области профилактики юридических конфликтов, в том числе криминальных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия технологии предупреждения юридических конфликтов. Это научно обоснованная система средств (техника), способов и методов (тактика), принципов, планов и прогнозов (стратегия) в практической деятельности компетентных субъектов и участников, направленная на устранение причин потенциальных юридических конфликтов и иных явлений, их порождающих.

2. Характеристика наиболее существенных признаков, присущих технологии предупреждения юридических конфликтов

3. Под структурой технологии предупреждения юридических конфликтов понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности. Она представляет собой полиструктурное образование, включающее, в частности, логико-философскую, пространственную, функциональную, генетическую, временную, стохастическую и иные структуры. Более подробно исследуется логико-философская структура, раскрывающая строение технологии как относительно цельного и самостоятельного явления и позволяющая отразить взаимосвязь частей и целого, элементов и системы, содержания и формы исследуемой технологии.

4. Содержание технологии предупреждения юридических конфликтов представляет собой единство институциональных (объекты, субъекты и участники, действия и операции, техника, тактика, стратегия, цели и результаты) и общесоциальных (экономические, политические, социальные, этические, национальные и иные) аспектов.

5. Способами выражения и существования содержания технологии предупреждения юридических конфликтов выступают внешние ее формы (акты-документы: заявления, ходатайства, официальные акты властных субъектов и др.), а также внутренние (процедурно-процессуальные) формы, обеспечивающие организацию и внутреннюю связь свойств и элементов содержания.

6. Институциональными элементами содержания технологии предупреждения юридических конфликтов являются: а) объект технологии - это негативные, внешние и внутренние для юридических конфликтов, факторы, "включенные" либо в предконфликтную юридическую ситуацию и поведение сторон потенциального конфликта, либо в уже возникший деструктивный конфликт и деятельность его контрсубъектов; б) субъекты и участники технологии. Субъекты — это конкретные компетентные органы, призванные в силу правовых актов (нормативных, правоприменительных и т.д.) осуществлять мероприятия, направленные на недопущение нарушений законности и правопорядка, прав и интересов граждан, их коллективов и организаций. Дана характеристика наиболее существенных признаков субъектов технологии. Осуществлена классификация субъектов по различным критериям: степени их общности и социальной организованности, функциональной роли, разделению властей, особенностям правовых полномочий и т.д. Участники технологии — это отдельные лица, их коллективы и организации, способствующие субъектам в осуществлении превентивной деятельности. Выделены основные признаки участников технологии и выполнена классификация последних; в) действия и операции в содержании технологии. Действия — это правомерные, внешне выраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников технологии, направленные на снижение уровня или превенцию деструктивных юридических конфликтов в обществе. Операции — это система взаимосвязанных между собой профилактических действий, объединенных локальной целью, и направленных на решение обособленной локальной задачи. Осуществлена классификация предупредительных действий и операций по различным критериям: уровню превентивной деятельности, содержанию, типу юридической практики, субъектам и участникам, специфике предупреждаемых юридических конфликтов, продолжительности во времени, масштабу, целям их совершения, последствиям, направленности, внешней форме и др.; г) техника - это совокупность общесоциальных, специально-юридических и технических средств, с помощью которой компетентные субъекты и участники в рамках правовых и иных социальных (нравственных и т.п.) требований стремятся к предупреждению юридических конфликтов и достижению необходимых целей и результатов. Под средствами превентивной деятельности понимаются допускаемые правом предметы и явления, с помощью которых обеспечивается достижение ее целей и результатов. Выделены общесоциальные (включающие социально-экономические, политические, нравственные, эстетические, религиозные, организационные и др.), специально-юридические и технические средства. Осуществлен анализ специально-юридических средств с позиций инструментального подхода. Под ними (средствами) мы понимаем любые юридические предписания, явления, конструкции, акты и т.п., которые используют ее субъекты и участники для достижения целей предупредительной деятельности. Выполнена классификация правовых средств по различным основаниям: уровню решаемых задач, характеру превентивной деятельности, субъектам и участникам, функциям, отраслевой принадлежности, методам правового регулирования и др.; д) тактика - это искусство правильно и грамотно управлять субъектами конфликтной юридической деятельности, оптимально организовывать превентивные действия и операции, наиболее целесообразно использовать общесоциальные, специально-юридические и технические средства для достижения поставленных целей (частных и промежуточных, ближайших и второстепенных, основных и т.п.). Содержание превентивной тактики составляет совокупность приемов, способов и методов, а также основы "промежуточного" планирования и организации соответствующей деятельности. Рассмотрены основные методы предупреждения юридических конфликтов: нормативные, психологические, воспитательные, организационные и иные; е) стратегия, в содержание которой включаются вопросы прогнозирования и диагностики, проектирования и перспективного планирования предупреждения юридических конфликтов; принципы, на которых основана технология (законность, демократизм, справедливость, гуманизм, юридическое равенство, гласность, комплексность, научная обоснованность и др.); концептуальные и долгосрочные проблемы ее развития; ж) цели, которые рассматриваются на двух уровнях: стратегическом и тактическом и результаты в содержании технологии (основные и второстепенные, промежуточные и окончательные, предвиденные и др.), характеризующие продуктивность и эффективность конкретной профилактической деятельности.

Теоретическое и практическое значение исследования определяются его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и положениями.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют получить цельное представление о понятии технологии предупреждения юридических конфликтов, ее структуре, элементах содержания и формах. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации призваны способствовать развитию теории и методологии исследования профилактики юридических конфликтов как составного компонента доктрины юридической технологии.

Практическая значимость заключается в том, что сформулированные в диссертации положения могут быть использованы в практической деятельности органов власти и управления, судебных и правоохранительных органов, общественных и иных организаций, отдельных граждан, в том числе:

- в правотворческой практике, при определении целей и задач профилактической деятельности, совершенствовании норм российского законодательства, устанавливающих основные начала, порядок и процедуру предупреждения юридических конфликтов;

- в правоприменительной практике при принятии решений по конкретным делам, а также в ходе совершения непосредственных превентивных действий и операций, использовании соответствующих технических и социальных, правовых и иных средств.

Дидактическое значение проведенной работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, проведении занятий по курсам общей теории права и государства, юридической конфликтологии, отраслевым и прикладным юридическим наукам, при написании студентами рефератов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

- в 12 научных публикациях автора общим объемом 3 п.л.;

- в научных сообщениях на ежегодных научных конференциях студентов, аспирантов и соискателей юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 2002-2003 г.г.); Всероссийской научной конференции "Актуальные проблемы юридической науки и практики" (Пермь, 16-17 октября 2003г.); Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 30-31 октября 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Десять лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики" (Москва, 1819 декабря 2003 г.), межвузовской научно-практической конференции "Актуальные проблемы теории и истории государства и права" (Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г.).

Выводы и предложения диссертанта внедрены в учебный процесс Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, других вузов, практику органов прокуратуры, внутренних дел и иных правоохранительных органов.

Материалы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Судакова, София Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении автор считает необходимым остановиться на основных выводах и результатах исследования, а также обозначить те проблемы и вопросы, с которыми диссертант столкнулся в ходе исследования, но в силу разных причин не смог рассмотреть.

Наиболее существенные результаты исследования состоят в следующем:

1) Впервые на общетеоретическом уровне сформулировано определение понятия технологии предупреждения юридических конфликтов.

Технология предупреждения юридических конфликтов — это научно обоснованная система средств (техника), способов и методов (тактика), принципов, планов и прогнозов (стратегия) в практической деятельности компетентных субъектов и участников, направленная на устранение причин потенциальных юридических конфликтов и иных явлений, их порождающих.

2) Автором осуществлен системно-структурный анализ технологии предупреждения юридических конфликтов.

Под структурой технологии понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности. Установлено, что технология предупреждения юридических конфликтов - образование полиструктурное, включающее, в частности, логико-философскую, пространственную, функциональную, генетическую, временную, стохастическую и иные структуры.

Логико-философская структура исследуемой технологии раскрывает строение последней как относительно цельного и самостоятельного явления и позволяет отразить взаимосвязь частей и целого, элементов и системы, содержания и формы технологии предупреждения юридических конфликтов.

3) В работе определены и охарактеризованы институциональные элементы содержания технологии предупреждения юридических конфликтов: объекты, субъекты и участники, действия и операции, техника, тактика, стратегия, цели и результаты.

Объект технологии - это негативные, внешние и внутренние для юридических конфликтов, факторы, "включенные" либо в предконфликтную юридическую ситуацию и поведение сторон потенциального конфликта, либо в уже возникший деструктивный конфликт и деятельность его контрсубъектов.

Субъекты и участники технологии. Субъекты - это конкретные компетентные органы, призванные в силу правовых актов (нормативных, правоприменительных и т.д.) осуществлять мероприятия, направленные на недопущение нарушений законности и правопорядка, прав и интересов граждан, их коллективов и организаций. Участники технологии — это отдельные лица, их коллективы и организации, способствующие субъектам в осуществлении превентивных мер.

Действия и операции в содержании технологии. Действия — это правомерные, внешне выраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников технологии, направленные на снижение уровня или превенцию деструктивных юридических конфликтов в обществе. Операции — это система взаимосвязанных между собой профилактических действий, объединенных локальной целью, и направленных на решение обособленной локальной задачи.

Предупредительная техника — это совокупность общесоциальных, специально-юридических и технических средств, с помощью которой компетентные субъекты и участники в рамках правовых и иных социальных (нравственных и т.п.) требований стремятся к предупреждению юридических конфликтов и достижению необходимых целей и результатов. Под средствами превентивной деятельности понимаются допускаемые правом предметы и явления, с помощью которых обеспечивается достижение ее целей и результатов. Специально-юридические (правовые) средства технологии предупреждения юридических конфликтов - это любые юридические предписания, явления, конструкции, акты и т.п., которые используют ее субъекты и участники для достижения целей превентивной деятельности.

Превентивная тактика - это искусство правильно и грамотно управлять субъектами конфликтной юридической деятельности, оптимально организовывать предупредительные действия и операции, наиболее целесообразно использовать общесоциальные, специально-юридические и технические средства для достижения поставленных целей (частных и промежуточных, ближайших и второстепенных, основных и т.п.). Определены компоненты содержания превентивной тактики, к которым отнесены приемы, способы и методы, а также основы "промежуточного" планирования и организации соответствующей деятельности.

Профилактическая стратегия, в содержание которой включаются вопросы прогнозирования и диагностики, проектирования и перспективного планирования предупреждения юридических конфликтов; принципы, на которых основана технология; концептуальные и долгосрочные проблемы ее развития.

Цели и результаты в содержании технологии. Цели технологии рассматриваются на двух уровнях: стратегическом и тактическом. Результаты (основные и второстепенные, промежуточные и окончательные, предвиденные и др.) технологии характеризуют продуктивность и эффективность конкретной профилактической деятельности.

4) Впервые на общетеоретическом уровне анализируются формы технологии предупреждения юридических конфликтов — внешние и внутренние.

Внешние формы являются способами выражения и существования содержания технологии предупреждения юридических конфликтов. К ним относятся акты-документы (заявления, ходатайства, официальные акты властных субъектов и иные) и акты-действия (влияние общественное сознание через средства массовой информации, силовое давление, усиление охраны различных объектов, бесплатная правовая помощь и др.). Внутренние (процедурно-процессуальные) формы технологии обеспечивают организацию и внутреннюю связь свойств и элементов ее содержания и носят общесоциальный и юридический характер.

Как справедливо замечено, "каждый успех нашего познания ставит больше проблем, чем решает"1. В связи с этим есть смысл определить направления будущих научных исследований.

В частности, в диссертации остались практически незатронутыми вопросы изучения иных структур технологии предупреждения юридических конфликтов (генетической, функциональной, стохастической, временной, пространственной и др.). Генетическая структура раскрывает связи отдельных элементов и технологии предупреждения юридических конфликтов в целом с экономическими и политическими, организационными и нравственными, юридическими и иными предпосылками общественной жизнедеятельности. Это самостоятельное направление научного исследования, тесно соприкасающееся с проблемой механизма детерминации рассматриваемой технологии.

Немалый практический эффект можно ожидать от еще не проведенного специального изучения функциональной структуры технологии, которая, во-первых, показывает, насколько эффективно функционирует каждый из элементов технологии предупреждения юридических конфликтов, во-вторых, раскрывает способы взаимодействия (связи, отношения) между различными ее элементами, в-третьих, указывает на функции, которые выполняет

1 Луи де Брошь. По тропам науки. - М., 1962. - С. 317. технология предупреждения юридических конфликтов в целом. Данное направление представляется весьма перспективным и значимым как для юридической науки, так и для правореализационной практики.

Недостаточно раскрытой остается проблема стохастической структуры превентивной технологии, которая позволяет применительно к конкретной предупредительной деятельности выяснить необходимые и случайные (переменные и т.п.) ее свойства, элементы состава и связи между ними.

Более детального подхода требует характеристика пространственной структуры технологии предупреждения юридических конфликтов. В частности, целесообразно произвести классификацию данной технологии, выявив ее различные типы, виды и подвиды, а также проанализировать соотношение ее разновидностей в разных отраслях права. Это может способствовать устранению многих неточностей, связанных с реализацией норм права.

Требуют дальнейшей разработки вопросы, связанные со спецификой отдельных форм (внешних и внутренних) профилактики юридических конфликтов. Данное направление позволило бы более глубинно изучить особенности способов выражения и организации элементов содержания исследуемой технологии.

Следует подчеркнуть, что помимо отмеченных можно выделить и иные направления в изучении технологии предупреждения юридических конфликтов. Проблематика данной технологии сложна и многогранна, поэтому не может быть исчерпана одним диссертационным исследованием. Наше первоначальное "погружение" в эту сферу, надеемся, будет способствовать дальнейшему развитию профилактики юридических конфликтов в правовой системе общества России.

145

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Судакова, София Валерьевна, 2004 год

1. Нормативные и иные официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 10 ноября.

3. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. // Российская газета. — 1997. — 6 января.

4. Федеральный конституционный закон "О Правительстве Российской Федерации" от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997.-№51.-Ст. 5712.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. с изм. от 26 ноября 2002 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.

6. Таможенный Кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. № 5221-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - 31.- Ст. 1224.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. — 1994. — 8 декабря.

8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. — Ст. 16.

9. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Часть вторая от 26 января1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 1996. - 6, 7, 8 февраля.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

11. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 8 января1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2003 г.) // Собрание законодательства РФ. -1997.-№2.-Ст. 198.

12. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. - 22 декабря.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. - 31 декабря.

14. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. -№ 1 (ч. 1). — Ст. 3.

15. Федеральный Закон "О средствах массовой информации" от 27 декабря1991 г. (в ред. от 4 июля 2003 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 7. - Ст. 300.

16. Федеральный Закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января1992 г. (в ред. ФЗ от 30 июня 2003 г. с изм. от 18 июля 2003 г.) // Российская газета. 1999. — 17 февраля.

17. Федеральный Закон "О безопасности" от 5 марта 1992 г. № 2446-1 // Ведомости ВС РФ. 1992. - № 15. - Ст. 769.

18. Федеральный Закон "Об частно-детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (в ред. от 10 января 2003 г.) // Российская газета. 1992. - 30 апреля.

19. Федеральный Закон "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1995.-№21.-Ст. 1930.

20. Федеральный Закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. -№3.- Ст. 148.

21. Федеральный Закон "О противодействии экстремистской деятельности" от 25 июля 2002 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. -№30.-Ст. 3031.

22. Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 43. -Ст. 4190.

23. Указ Президента Российской Федерации Об утверждении Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации и ее структуры" от 6 июля 1998 г. № 806 // Собрание законодательства РФ. — 1998.-№28.-Ст. 3320.

24. Постановление мэра г. Ярославля "О межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений при мэрии города Ярославля" от 26 июня 1998 г. № 1120 // Официальная рассылка.

25. Постановление Администрации Ярославской области "О Программе борьбы с преступностью в Ярославской области на 2002-2003 годы" от 24декабря 2001 г. № 192-а (в ред. от 29 октября 2003 г.) // Губернские вести. 2002. - 5 января.2. Книги, монографии

26. Авдеев В.В. Психотехнология решения проблемных ситуаций. — М.: Феликс, 1992.- 128 с.

27. Актуальные проблемы правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. Яросл. гос. ун-т. — Ярославль, 2003. — Вып. 3. — 120 с.

28. Актуальные проблемы теории правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2002. — Вып. 2. — 116 с.

29. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику. — Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. — 420 с.

30. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. Изд. 3. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000. - С. 608.

31. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций: в 2-х т. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973. — Т. 2. — 401 с.

32. Алексеев С.С. Общая теория права:. В 2 томах. М.: Юрид. лит., 1981. — Т. 1.-359 с.

33. Алексеев С.С. Общая теория права:. В 2 томах. М.: Юрид. лит., 1982. — Т. 2. - 360 с.

34. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко М.: Экономика, 1989. — 519 с.

35. ХО.Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2001.-551 с.11 .Багрецов С.А., Львов В.М., Наумов В.В., Оганян К.М. Диагностика социально-психологических малых групп с внешним статусом. Серия

36. Учебники для ВУЗов. Специальная литература" СПб.: Изд-во "Лань", Изд-во Санкт-Петербургского университета МВД России, 1999. - 640 с. М.Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. - Воронеж:

37. Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. 59 с. \Ъ.Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 1992. - 320 с.

38. Бройль Л. По тропам науки. Пер. с франц. С.Ф. Шушурина. Послесловие и общая редакция И.В.Кузнецова. М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1962. — 406 с. *

39. Воронович Б.А. Философский анализ структуры практики. М.: Мысль, 1972.-279 с.

40. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: ИГПАН, 1993. - 127 с.

41. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Наука логики: В 3-х т. -М.: Мысль, 1974. Т. 1. - 348 с.

42. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 320 с.

43. ЪО.Громова О.Н. Конфликтология. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", Издательство "ЭКМОС", 2001.-320 с.

44. ЪХ.Губаееа Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: НОРМА, 2003. -160 с.

45. Ъ2.Гуцериев Х.С. и др. Акмеологические основы конфликтологии. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994. - 288 с.

46. ЪЪ.Данакин Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Конфликты и технологии их предупреждения. Белгород: Белгор. центр соц. технологий, Б.г., 1995. -315 с.34.,Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2000. -320 с.

47. Ъ5.Дмитриев А.В. и др. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология, ч.1). -М., 1993. 212 с.

48. Ъ6.Дудин А.П. Объект правоотношения: (Вопр. теории) — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 81 с.

49. ЪТ.Единство и многообразие социальных конфликтов / Под ред. Н.В. Щербаковой. — Ярославль: Изд-во МУ "Городской академический центр по развитию практики и образования в социальной сфере", 2001. -219с.

50. Ъ%.Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций. Часть вторая / Владим. гос. ун-т. Владимир, 1999. — 192 с.

51. Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций. Часть первая / Владим. гос. ун-т. Владимир, 1998. - 128 с.

52. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. Выпуск первый. Исследование конфликта на макроуровне. Теоретические предпосылки. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятского кадрового центра, 1994. — 82 с.

53. АЪ.Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Пособие для студентов высших учебных заведений. — М.: АО "Аспект Пресс", 1994. 317 с.

54. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Экономика", 2001. - 324 с.

55. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1990. - С. 240 с.

56. Иерипг Р. Интерес и право. Ярославль: Типография губернской земской управы, 1880.-268 с.

57. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 3. Практика реализации права. Правоприменительная практика: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1997. - 130 с.

58. Карташов В.Н., Семенова Н.В. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 8. Конфликтная юридическая деятельность в правовой системе общества: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002.- 144 с.

59. Зб.Кернмов Д.А. Законодательная техника: Науч.-метод. и учеб. пособие / Акад. соц. наук, Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, Ин-т гос. и права РАН. — М.: Норма: ИНФА-М, 1998. 121 с.

60. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. 188 с.

61. Ковачик П., Малиева Н. Предупреждение и разрешение конфликтов: Метод, рекомендации для руководителей.-М.: ИП РАН, МИПСЭТ, 1994.54 с.

62. Козер Л. Функции социального конфликта / Перевод с англ. О.А. Назаровой. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. -208 с.60 .Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. М.: 2001. - 394 с.

63. Конфликтология: Учебник. 4-е изд., стер. / Под ред. А.С. Кармина. — СПб.: Издательство "Лань", 2001. 448 с.

64. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. - 672 с.

65. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского.- М.: Юрид. лит., 1988. 384 с.

66. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2002. - 686 с.

67. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА М), 2001. - 848 с.

68. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М.: "Московский рабочий", 1977. - 78 с.

69. Кудрявцев В.Н. и др. Эффективность правовых норм. — М.: Юрид. лит., 1980.-280 с.

70. Ю.Курбатов В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование: Учебное пособие. Ростов н/Д: "Феникс", 2001. - 416 с.

71. Лазарев В.В. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1989. - 83 с.

72. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — Серия "Мир культуры, истории и философии". — СПб.: Изд-во Лань, 2000. 608 с.

73. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Институт государства и права РАН, 1996. - 146 с.

74. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995.-296 с.

75. Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - 823 с.

76. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. — М.: Юрид. лит., 1991.- 144 с.

77. Протасов В.Н. Юридическая процедура. — М.: Юрид. лит., 1991. — 79 с.

78. Психология: Учебник для экономических вузов / Под общей ред. В.Н. Дружинина. СПб.: Питер, 2000. - 672 с.

79. Рабочая книга по прогнозированию. / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. — М.: Мысль, 1982.-430 с.

80. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.: Мысль, 1980.- 128 с.91 .Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза (первое полугодие) / РАН Центр конфликтологических исследований. — М., 1995. -45 с.

81. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Монография. СПб.: СПбГУП, 2002. - 156 с.

82. Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства: Вопр. охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. / Под ред. JI.JI. Кругликова. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1988. — 150 с.

83. Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. 592 с.

84. Современное государство и право. Вопросы теории и истории: Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. — 236 с.

85. Соколов С.В. Социальная конфликтология.: Учебное пособие для вузов. —

86. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 327 с.91 .Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе / А.В. Мицкевич, С.Э. Жилинский, М.М. Гамзатов и др. / Редкол.: Д.А. Керимов и др. М.: Мысль, 1978. - 150 с.

87. Социальная психология: Краткий очерк / Под общ. ред. Г.П. Предвечного, Ю.А. Шерковина. М.: Политиздат, 1975. - 319 с.

88. Социальная работа: история, теория и технологии./ Сб. под ред. И.Ф. Апбеговой, В.В. Козлова. Ярославль: ЯрГУ, 1996. - 125 с.

89. Социальное развитие предприятия и работа с кадрами: Учебное пособие для руководителей и специалистов предприятий, обучающихся в ин-тах повышения квалификации и массовых формах произв.-экон. учебы. М.: Экономика, 1989. - 256 с.

90. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 7. Регулирование социальных конфликтов: теоретические и прикладные аспекты. М.: Ин-т социологии РАН, 1994. -210 с.

91. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М.: Юрид. лит., 1984.-320 с.

92. Социальные технологии: Учеб.-метод. пособие / С.И.Григорьев, В.Н. Иванов, Г.Д. Никредин, В.И. Патрушев; Апт. гос. ун-т. — Барнаул: АРНЦСОРАН, 1999.-81 с.

93. Социология. Основы общей теории: Учеб. пособие / Под ред. Г.В Осипова, JI.H. Москвичева. М.: Аспект Пресс, 1996. - 461 с.

94. Социология: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Елсукова. Мн: НТООО "Тетра Системе", 1998. - 560 с.

95. Спиркин А.Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов. М.: Политиздат, 1988. - 592 с.

96. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технологи /. Пер. с болг. Предисл. и общ. ред. В.Г. Шерина. М.: Прогресс, 1976. - 251 с.

97. Стефанов Н. Управление, моделирование, прогнозирование. Пер. с болг М.: Экономика, 1972. - 143 с.

98. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии: Сб. ст. / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-205 с.

99. Теоретические основы предупреждения преступности — М.: Юрид. лит., 1977.-256 с.

100. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1999. - 672 с.

101. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристь, 1999. - 592 с.

102. Теория государства и права: учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 640 с.

103. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 1999. — 432 с.

104. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: ИНФА-М-НОРМА, 2000-616 с.

105. Теория юридического процесса / Под общ. ред. В.М. Горшенева. — Харьков: Вища школа, 1985. 180 с.

106. Тихомиров Ю.А. Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ"., 1995. - 162 с.

107. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959.-88 с.

108. ТощенкоЖ.Т. Социология. Общий курс. — М.: Прометей; Юрайт, 2000. -511 с.

109. Трубников Н.Н. О категориях "цель", "средство", "результат". — М.: Высшая школа, 1968. 148 с.

110. Тугаринов В.П. Соотношение категорий .диалектического материализма. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. — 118 с.

111. Фельдман М.Д. Политология конфликта. Учеб. пособие. — М.: Издательский Дом "Стратегия", 1998. 200 с.

112. Фролов С.С. Основы социологии: Учебное пособие. — М.: Юристь, 1997.-344 с.

113. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты: Учебное пособие. М.: Юристь, 1997. - 240 с.

114. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков: Основы, 1990.- 173 с.

115. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.-357 с.

116. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. - 392 с.

117. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984. 103 с.

118. Чумиков А.Н. Популярная конфликтология. Часть 1-я: Управление конфликтами. М.: Интерлигал, 1995. — 60 с.

119. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. М.: "Статут", "Интертех", "БДЦ-пресс", 2003.- 1013 с.

120. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред.

121. A.П. Градова. СПб.: "Специальная литература", 1995. - 415 с.

122. Юридическая конфликтология / ИГП РАН; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, — М., 1995.-316 с.

123. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. • П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. - 280 с.

124. Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова / Под ред. Карташова

125. B.Н., Кругликова Л.Л., Бутнева В.В. — Ярославль: ЯрГУ, 1999. — Вып. 3. -246 с.

126. Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Ч. II.) / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1994. - 172 с.

127. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юрид. лит., 1979. - 136 с.160 3. Статьи

128. Албегова И.Ф. Социальные технологии: теория и практика // Социальная работа: история, теория и технологии. / Сб. под ред. И.Ф. Албеговой,

129. B.В. Козлова. Ярославль, 1997. - С. 93-104.

130. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. - № 6. - С. 12-19.

131. Апресян Р.Г. Цель и средства // Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. М.: Мысль, 2001. - Т.4. - С. 319-320.

132. Байтин М.И. Теоретические вопросы правовой процедуры / М.И. Байтин, О.В. Яковенко // Журнал российского права. 2000. - № 8. - С. 93-102.

133. Баранов В.М. Предисловие // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - 823 с.

134. Бестужев-JIada И.В. Методы социального прогнозирования // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.1. C. 283.

135. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование // Социологические исследования. 2000. -№ 1. - С. 37-41.

136. Быченков В.М. Технологии социальные // Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. Т.2. - М.: Мысль, 2000. - С. 65.

137. А.Гусев А., Колдин В. Высокие технологии для судебных экспертиз // Российская юстиция. 2002. - № 7. - С.54-56.

138. Ермолова Е.В. Основные направления развития правовой информатизации // Закон и право. 2003. - № 9. - С. 13-16.

139. Иванов В.Н. Технология политическая // Политическая энциклопедия в 2 т. / Под ред. Г.Ю. Семигина. -М., 1999. Т.2. - С. 497-498.

140. Исаков В.Б. Современные информационные технологии в законотворчестве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т. / Под ред. Баранова В.М. Н. Новгород, 2001. - Т. 1. - С. 31 -46.

141. Итоговый документ I Международного Конгресса конфликтологов // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 578-579.

142. Как разрешать конфликты между судебными органами и СМИ // Российская юстиция. 2003. — № 3. - С. 9-11.

143. Карташов В.Н. Принципы права (некоторые аспекты понимания и классификация) // Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова / Под ред. Карташова В.Н., Кругликова J1.JI., Бутнева В.В. Ярославль: ЯрГУ, 1999. - Вып. 3.-С. 3-19.

144. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика и стратегия (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 16-23.

145. Козлов А.С. Конструктивные технологии регулирования и разрешения конфликтов // Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -С. 298-335.

146. ЪХ.Козырин М. Основы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Российская юстиция. 2002. -№7.-С. 49-50.

147. Ъ2.Комаров М.С. Институционализация // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. — М., 1998. — С. 160.

148. ЪЪ.Конфликт закона и правовая реформа ("Круглый стол" в ИГП РАН) // Государство и право. 1997. — № 12. — С. 5-26.

149. Королев ЮА. Профилактика детской безнадзорности и беспризорности в странах СНГ // Журнал российского права. 2003. - № 3. — С. 71-78.

150. Красинский В.В. Об основных проблемах применения Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" // Закон и право.-2003.-№8.-С. 13-14.

151. Ъв.Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Российская юстиция. 2003. - № 5. - С. 74.

152. Куракин А.В. Административно-правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы // Журнал российского права. — 2003. — №7.-С. 79-89.

153. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. - № 8. - С. 66-77.

154. Мельников Ю.И., Данченко А.А. Содержание превентивной функции права // Актуальные проблемы теории правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2002. - Вып. 2. С. 44-47.

155. Мерзликин Н.В. Прогноз // Политическая энциклопедия в 2 т. / Под ред. Г.Ю. Семигина. М., 1999. - Т.2. - С. 280.

156. Метелев С.Е. Миграция и терроризм: необходима программа // Закон и право. 2003. - № 6. - С. 13-16.

157. Мещеряков Д.Д. Юридическая тактика как объект общетеоретических исследований // Актуальные проблемы правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. — Яросл. гос. ун-т. — Ярославль, 2003. Вып. 3. С. 88-94.

158. Ы.Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 23-37.

159. Осипов Г.В. Деятельность социальная // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. — М., 1998. С. 120.54 .Осипов Г.В. Цели социальные // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. — М., 1998. С. 608.

160. ЬЪ.Петровская JI.A. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии: Сб. ст. / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - С. 126-143.

161. Погосян Г.А. Социальная диагностика // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998. - С. 122.

162. Ракитов А.И. Прогноз развития науки и технологий в России на период до 2025 года // Вестник Российской Академии наук. / Гл. ред. Н.А. Ппатэ. -М.: Изд-во "Наука", МАИК "Наука", 1998. Т. 68. - № 8. - С. 746-753.

163. Ракитов А.И. Техника и технология // Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. - С. 566.6\.Романов В., Мякишев Г. Необходимо восстановить систему правовой пропаганды // Российская юстиция. 2002. - № 11. — С. 38.

164. Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории: Сборник научных трудов. — Владивосток, ДВГУ, 1992.-С. 17-30.

165. Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности // Российская юстиция. 2003. — № 4. -С. 48-50.

166. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: современное состояние и задачи // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 6-17.

167. Степанов Е.И. Методологические ориентиры конфликтологической экспертизы // Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -С. 69-81.

168. Суворов О.В. Прогноз // Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. М.: Мысль, 2001.-Т.З.-С. 358.

169. Сырых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 45-53.

170. ПЪ.Тощенко Ж.Т. Планирование социальное // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998. - С. 379.

171. ТА.Тощенко Ж.Т. Проектирование социальное // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998. - С. 419.

172. Шихирев В.П. Функции, роли и возможности третьей стороны в конфликте // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 59-70.

173. Ъ.Щербина В.В. Технология социальная // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998. — С. 574-575.

174. Юридическая конфликтология — новое направление в науке. "Круглый стол" журнала "Государство и право // Государство и право. 1994. - № 4. -С. 3-23.

175. Диссертации и авторефераты диссертаций

176. Бриль Г.Г. Юридическое разрешение социальных конфликтов в советском государстве в 1917-начале 1930-х годов: Автореф. дис.докт. юр. наук. -Н. Новгород, 2002. 49 с.

177. Жеребин B.C. Проблемы правовой конфликтологии: Автореф. дис.докт. юр. наук. Н. Новгород, 2001. - 52 с.

178. Романенко JI.M. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества: (Экзистенциальные альтернативы современной России): Дис.д-ра политолог, наук. М., 1999. - 322 с.

179. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Автореф. дис.доктора юрид. наук. Н. Новгород, 2002. - 49 с.

180. Семенова Н.В. Конфликтная юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: Автореф. дис.канд. юр. наук. Н. Новгород, 2002. - 29 с.

181. Семенова Н.В. Конфликтная юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: Дис. канд. юр. наук Ярославль, 2002. - 179 с.

182. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): Автореф. дис.докт. юр. наук. Н. Новгород, 2002. — 58 с.

183. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): Дис.докт. юр. наук. Н. Новгород, 2002. -448 с.

184. Чувакова JI.A. Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы методологии): Дис.канд. юр. наук. Н. Новгород, 2003. — 199 с.

185. Чувакова JI.A. Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы методологии): Автореф. дис.канд. юр. наук. Н. Новгород, 2003.-26 с.

186. Чумиков А.Н. Конфликт в системе социально-политических процессов переходного периода: Автореф. дис.докт. политолог, наук. — М., 1995. — 48 с.

187. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 24 с.5. Справочная литература

188. Большой толковый словарь русского языка: (А-Я) / Рос. Акад. наук, Ин-т лингвист, исслед. / Авт. и рук. проекта, сост., гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: "Норинт", 1998. 1534 с.

189. Великие мысли великих людей. Антология афоризма: В 3-х т. — М.: "Рипол Классик", 1998. Т. 2. - 736 с.

190. Ефремова Т.В. Новый словарь русского языка.: Толковословообразовательный: В 2 т. М.: Рус. яз., 2000. - Т. 2. - 1088 с.

191. Кожевников С.Н. Государство. Политика. Право: Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению / С.Н. Кожевников, А.П. Кузнецов Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2000.-204 с.

192. Краткий словарь современных понятий и терминов, 3-е изд., дораб. и доп. / Н.Т. Бунимович и др. Сост., общ. ред. В.А. Макаренко М.: Республика,2000. 670 с.

193. Краткий словарь-справочник по логике. / Д.П. Горский, А.А. Ивин и др., под ред. Д.П. Горского. М.: Просвещение, 1991. - 208 с.

194. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 111 с.

195. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления, порядок защиты, практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. 2-е изд., доп. — М.: Ось-89, 2001. - 320 с.

196. Логический словарь-справочник / Под ред. Н.И. Кондакова. — 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1975. - 717 с.

197. Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд, Научно-ред. совет: преде. B.C. Степин. — М.: Мысль,2001.-Т.3.-692 с.

198. Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд, Научно-ред. совет: преде. B.C. Степин. М.: Мысль, 2001.-Т.4.-605 с.

199. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

200. Политическая энциклопедия в 2 т. / Нац. общ.-науч. фонд: рук. проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. - Т.2. - 702 с.

201. А.Политическая энциклопедия в 2-х т. / Нац. общ.-науч. фонд: рук. проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. - Т. 1. - 750 с.

202. Политология: Словарь-справочник / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. М.: Гардарики, 2000. - 328 с.

203. Психологический словарь / Под ред. В.В.Давыдова, В.Н. Зинченко, В.И. Лубовского и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Педагогика-Пресс, 1999.-440 с.

204. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. А.Я.Сухарев. М.: Издательский Дом ИНФА-М, 1999. - 1110 с.

205. Ю.Словарь иностранных слов. 13-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1986. — 608 с.

206. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т. 1. - 702 с.

207. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т. 2. - 736 с.

208. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т. 3. - 752 с.

209. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т. 4. - 800 с.

210. Социальная энциклопедия / Под ред. А.П. Горкина. М.: Научное издание "Большая Российская энциклопедия", 2000.-438 с.

211. Толковый словарь по социальным технологиям. М., 1994.21 .Философия: Справочник студента / Под ред. Г.Г. Кириленко, Е.В. Шевцова. М.: ООО "Издательство ACT, Филологическое общество "СЛОВО", 2000. - 672 с.

212. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

213. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев и др. -2-е изд.-М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.

214. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва "Экономика"; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин.- М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999.- 1055 с.