Профилактика юридического конфликта как многоуровневый процесс тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Васягина, Марина Михайловна

• Васягина, Марина Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Васягина, Марина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСХОДНЫЕ ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ ПРОФИЛАКТИКИ ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА КАК МНОГОУРОВНЕВОГО ПРОЦЕССА.

1.1. Комплексный подход к разработке теории профилактики юридического конфликта как многоуровневого процесса в рамках юридической конфликтологии.

1.2. Теоретические основы профилактики юридического конфликта.

1.3. Уровни профилактической работы.

1.4. Понятие, сущность, принципы и классификация профилактики юридического конфликта как многоуровневого процесса.

1.5. Стадии и этапы профилактической деятельности.

Глава 2. СТРУКТУРА ПРОФИЛАКТИКИ ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА КАК МНОГОУРОВНЕВОГО ПРОЦЕССА.

2.1. Общая характеристика структуры профилактики юридического конфликта как многоуровневого процесса.

2.2. Объекты профилактики юридического конфликта.

2.3. Субъекты профилактики юридического конфликта.

2.4. Цели и действия (мероприятия) в содержании профилактики юридического конфликта. Классификация мер профилактики.

2.5. Средства, методы и результаты профилактики юридического конфликта.

Глава 3. СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОФИЛАКТИКИ

ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА.

3.1. Формы профилактики юридического конфликта.

3.2. Пути совершенствования профилактики юридического конфликта в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Профилактика юридического конфликта как многоуровневый процесс»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная Россия переживает период системных преобразований, обусловливающих формирование новых и качественных изменений государственно-правовых институтов. При этом сложные и в достаточной степени неоднозначно оцениваемые реформационные процессы сопровождаются обострением социально-правовых противоречий, зачастую перерастающих в открытое противоборство сторон - юридические конфликты.

В этом плане наиболее эффективными являются профилактические мероприятия, меры по предупреждению различного рода конфликтов, возникающих в правовой сфере. Но требуется не просто разработка определенных мероприятий, связанных с предупреждением конфликтного поведения, а создание научно обоснованной теоретической модели их профилактики, имеющей прикладное значение.

Оценивая значимость конфликта для процесса правового развития, необходимо отметить, что данный институт может выполнять как конструктивные, так и деструктивные функции. В первом случае конфликт ускоряет процесс правового развития, во втором несет в себе разрушительные тенденции, оказывающие негативное влияние на целостность и стабильность правовой системы.

Поэтому профилактика, предупреждение именно деструктивных юридических конфликтов должна быть постоянным направлением деятельности органов государственной власти и общественности, и острота такой деятельности всегда особенно ощущается в переломные периоды.

Итак, актуальность темы обуславливается как ее теоретической значимостью, которая заключается в том, что на современном этапе развития юридической науки еще предстоит создать целостную концепцию профилактики юридических конфликтов, так и практической необходимостью. Ибо, глубокие исследования предупредительной деятельности позволят уменьшить количество деструктивных юридических конфликтов, что снизит степень нарушений прав и свобод человека и гражданина, повысит уровень законности и правопорядка в стране, активизирует юридическую практику (правотворческую, правоприменительную, правоохранительную), направленную на устранение возможности принятия незаконных правовых решений, на эффективное использование законодательных и подзаконных актов и т.д., и в связи с этим, на профилактику конфликтов.

Выявление проблем профилактики конфликтов, возникающих в правовой сфере, по нашему мнению, должно стать одной из актуальных задач теории права и государства и всей юриспруденции в целом. Все это и заставило обратиться автора к исследованию данной проблематики.

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая нами проблема находится на стыке общей теории права и государства и общей конфликтологии. В ходе такого синтеза конфликтологических проблем с положениями теоретико-прававовой науки сегодня в нашей стране успешно формируется специальная научная дисциплина теоретико-прикладного характера - юридическая конфликтология. Конкретно выраженное, концептуальное изложение проблем данного научного направления начинается лишь с 90-х гг. XX в. В это время в рамках Института государства и права РАН создается специальная проблемная группа по разработке юридической конфликтологии. Крупным результатом ее творческой деятельности явилось опубликование коллективных монографий под редакцией В.Н. Кудрявцева1.

Если на Западе становление общей конфликтологии началось с конца 1950-х гг. и прошло в своем развитии два этапа: 1) первый этап (1950-е -1970-е гг.) связан со становлением социологии конфликта (в этот период основные исследования были связаны с изучением причин и функций данного феномена, его структурно-динамических показателей (Дж. Бернард, Р. Да

1 См.: Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология. Ч. 1). - М., 1993; Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Ч. 2) / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1994; Юридический конфликт: процедуры разрешения (Юридическая конфликтология. Ч. 3) / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М., 1995. рендорф, JI. Коузер1 и др.) и попытками построения общей теории конфликта

К. Боулдинг, JI. Крисберг2 и др.)); 2) центральной проблемой второго этапа

1980-е - 2000-е гг.) становится разработка вопросов разрешения и прел дотвращения конфликтов (Дж. Бертон, Р. Фишер и др.), то в России в течение длительного времени конфликтная проблематика была запретной темой для всех общественных наук (бытовало мнение о бесконфликтности функционирования советского общества). Правда, некоторые советские авторы исследовали отдельные профилактические меры по отношению к узкоотраслевым конфликтам (напр., конфликтам, возникающим в деятельности следователя4 и т.д.). Однако, в данных работах, сами конфликты не рассматривались как самостоятельные объекты с присущей им спецификой, и соответственно методика их предотвращения носила идеологизированный и политизированный по своему содержанию характер. Легализация же данной проблематики произошла лишь в ходе перестройки, оказалось, что наше общество просто «соткано» из разнородных конфликтов.

В последнее время выходит в свет значительное количество отечественных монографических и учебных изданий, в которых авторы частично затрагивают вопросы предупреждения социальных конфликтов5 (обращает на себя внимание то, что в большинстве случаев исследования конфликтов охватывают спектр проблем, связанных с их разрешением, а не с предупрежде

1 См.: Bernard J. The conceptualization of intergroup relations with special reference to conflict // Social forces. - 1951. - Vol. 29, 3. - P. 243 - 251; Dahrendorf R. Elemente eines Theorie des sozialen Kon-flikts. - Munchen, 1965; Coser L.A. The Functions of Social Conflict. - L.; Glencoe, 1956; и др.

2 См.: BouldingK. Conflict and Defence: A General Theory. -N. Y.: Harper and Broth. Publ., 1963; Kri-esberg L. The sociology of social conflict. - New Jersey: Prentice - Hall, 1973; и др.

3 См.: Burton J. Conflict: Resolution and prevention. - Basingstoke; L.: Macmillan, 1990; Fisher R. Needs theory, social identity and aneclectic model of conflict // Conflict: Human need theory / Ed. by J. Burton. - Basingstoke; L.: Macmillan, 1990. - P. 89-112; и др.

4 См.: Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя: Вопр. теории. - Воронеж, 1981; Пономарев КБ. Конфликты в деятельности и общении работников ОВД. - М., 1988; и др.

5 См.: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история, библиография. - М., 1996; Данакин Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Конфликты и технология их предупреждения. -Белгород, 1996; Дмитриев А.В. Конфликтология: Учеб. пособие для вузов. - М., 2000; Зайцев А.К. Социальный конфликт. - М., 2000; Запрудский ЮТ. Социальный конфликт: Политологический анализ. - Ростов-н/Д., 1992; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Для вузов. - 3-е изд. пере-раб., доп. -М., 1996; Кудрявцев С.В. Конфликты и насильственное преступление. -М., 1991; Сперанский В.И. Основные элементы технологии малоконфликтного поведения // Социал.-полит. журн. 1997. - № 3. - С. 126-136; Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты: Учеб. пособие. - М., 1997; и др. нием путем профилактической работы).

В юридической же литературе проблеме профилактики правовых конфликтов уделяется незначительное внимание. Раскрываются лишь отдельные аспекты данной проблемы, связанные, например, с выбором тех или иных способов превентивной деятельности, с прогнозированием юридических конфликтов. Это труды B.C. Жеребина, В.Н. Кудрявцева, Т.В. Худойкиной1 и др. Появилась диссертационная работа С.В. Судаковой2, специально посвященная общетеоретическим вопросам технологии предупреждения юридических конфликтов. Комплексного же научного исследования, посвященного теории профилактики юридического конфликта как многоуровневого процесса пока не было.

Общая теория права и государства и развивающаяся на ее базе юридическая конфликтология могут эффективно решать свои общетеоретические и методологические задачи лишь в том случае, если они используют результаты, полученные не только общей конфликтологией, общей и юридической социологией, общей и юридической психологией, но и обогащают свой понятийный аппарат на основе обобщения данных отраслевых и специальных юридических наук.

Хотя исследуемая проблематика имеет определенную разработанность в отдельных отраслевых (уголовном, трудовом, административном праве и др.) и специальных (криминологии и др.) юридических науках, тем не менее пока единого концептуального подхода к рассматриваемому институту не сформировалось. В учебной литературе, в частности, в рамках учебной дисциплины «Теория государства и права», вопросу профилактики правовых конфликтов почти не уделяется внимания. Но в последнее время стали публиковаться специальные сюжеты в учебных изданиях по теории государства

1 См.: Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций: В 3 ч. - Владимир, 1998. - Ч. 1; 1999. - Ч. 2; 2000. - Ч. 3; Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1995.; Худойкина Т. В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. - Саранск, 2001; и др.

2 См.: Судакова С.В. Технология предупреждения юридических конфликтов: Дисс. . канд. юрид. наук. - Ярославль, 2004. и права, посвященные теории юридического конфликта, режимам и процедурам разрешения юридических коллизий и конфликтов1. Именно эта наука располагает значительными возможностями отразить наиболее важные аспекты юридической конфликтологии, и в частности, проблемы профилактической деятельности.

Объектом исследования является деятельность по профилактике юридических конфликтов, ее нормативная основа.

Предмет исследования составляют проблемы комплексного изучения института профилактики конфликтов, возникающих в правовой сфере, а именно, понятие, сущность, структура, содержание, виды, уровни, формы, направления профилактической деятельности.

Цель диссертационного исследования заключается в построении многоуровневой теоретической модели профилактики юридического конфликта и ее применение в качестве методологической основы в процессе выявления факторов предупреждения конфликтов и определения профилактических мероприятий.

Исходя из цели исследования поставлены следующие задачи:

- показать сущность комплексного подхода к разработке теории профилактики юридического конфликта;

- определить понятие и специфику такой профилактики;

- выявить уровни профилактической работы;

- раскрыть сущностные признаки, принципы и классификацию предупреждения юридических конфликтов;

- исследовать структуру профилактики юридического конфликта;

- проанализировать элементы предупредительной деятельности (объекты, субъекты, цели и профилактические действия (мероприятия), средства, методы и результаты);

- охарактеризовать формы профилактики юридического конфликта;

1 См.: Казимирчук В.П., Худойкина Т.В. Юридический конфликт // Общая теория государства и права: Академ, курс в 3 т. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 3 / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М., 2001. -Гл. XIX; Теория права и государства: Учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2001; и др.

- сформулировать рекомендации и предложения по совершенствованию управленческого, правового и иного обеспечения профилактической работы.

Методологическая основа исследования. Построение многоуровневой теоретической модели профилактики юридического конфликта потребовало использования общенаучного диалектического метода познания, а также специальных методов исследования, в том числе: системно-структурного, формально-юридического, сравнительно-правового, социологического, а также иных методов научного познания. В целом был применен комплексный подход к изучению института исследуемой профилактики.

Теоретическая основа исследования. Формирование мировоззренческой базы научного исследования потребовало от автора изучения разнообразной литературы. Использовались научные, учебные и методические разработки по общей теории права, социологии права, общей и юридической конфликтологии, психологии, различным отраслям права (конституционному, административному, гражданскому, уголовному, гражданско-процессуальному, уголовно-процессуальному и др.). Изучены работы по специальным юридическим дисциплинам (криминологии, виктимологии и др.).

Большое значение в процессе исследования имели работы следующих отечественных ученых-юристов: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, B.C. Жеребина, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, С.Н. Кожевникова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, Е.А. Лу-кашевой, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, С.В. Полениной, Н.В. Семеновой, С.В. Судаковой, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, В.А. Тол-стика, Т.В. Худойкиной и др.

Достижение поставленных в диссертации целей потребовало также изучения работ следующих отечественных конфликтологов, социологов, психологов и представителей других российских общественных наук: А.Я. Анцупова, Н.С. Данакина, А.В. Дмитриева, Л.Я. Дятченко, А.К. Зайцева, Ю.Г. Запрудского, А.Г. Здравомыслова, С.В. Кудрявцева, В.И. Сперанского,

С.Ф. Фролова, А.И. Шипилова и др.

В процессе работы был проанализирован значительный объем не только отечественных, но и зарубежных ученых (Дж. Бертона, К. Боулдинга, JI. Коузера, М. Маркова, Р. Фишера и др.).

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили различные источники информации, что дало возможность обобщить существующий материал и обозначить сферу исследования. Значительное место среди таких источников занимают следующие нормативные правовые акты: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, региональное законодательство. Познание профилактического процесса потребовало анализа публикаций периодической печати, обзора результатов конкретных социологических исследований, изучения материалов правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

- разработана целостная теоретическая модель профилактики юридического конфликта, включающая гносеологическую и праксеологическую концепции;

- сформулированы определения понятий профилактики юридического конфликта как многоуровневого процесса, ее объектов, субъектов, целей, действий и др.;

- показана методология предупредительной деятельности;

- исходя из комплексного изучения проблемы раскрыты все должные уровни профилактической работы;

- проведен анализ нормативных правовых актов на предмет правового обеспечения профилактики юридических конфликтов.

Личный вклад диссертанта состоит в трансформационном переосмыслении ряда категорий общей теории права, в создании категориального (понятийного) аппарата по исследуемой проблеме, разработке поэтапной схемы профилактического процесса, определении путей совершенствования профилактики юридических конфликтов.

Основные положения, выносимые на защиту, следующие.

1. Профилактика юридического конфликта как многоуровневый процесс - это осуществляемая на общесоциальном, общеправовом, индивидуальном, конкретном уровнях государственными органами, организациями, общественными объединениями в пределах своей компетенции с применением определенных средств и методов необходимая деятельность, направленная на проведение профилактических мероприятий по предупреждению, предотвращению и пресечению конфликтного поведения в правовой сфере, выявлению и устранению конфликтогенных факторов, т.е. причин и условий, способствующих возникновению деструктивных юридических конфликтов, а также активному воздействию на лиц с устойчивой конфликтной антиобщественной, противоправной ориентацией в целях недопущения совершения ими деструктивных конфликтных действий.

2. Профилактика юридического конфликта состоит из двух стадий: 1) выявление и 2) устранение (нейтрализация) условий и причин, способствующих возникновению юридических конфликтов. Стадии профилактики, как определенные периоды в развитии предупредительной деятельности, включают этапы - совершаемые в определенной последовательности действия, обособленные во времени и пространстве, которые урегулированы социальными предписаниями (правовыми, организационными, нравственными и т.п.), основаны на научных разработках и направлены на снижение уровня деструктивных конфликтов в правовой сфере и сохранение нормального состояния юридических отношений. Первая стадия включает два этапа: факторный анализ; прогнозирование. Вторая стадия - три этапа: планирование; проведение профилактических'мероприятий; анализ результатов (оценка эффективности профилактики).

3. Структура профилактики юридического конфликта как многоуровневого процесса означает такое ее строение, которое обеспечивает ей целостность, а также упорядоченность составляющих ее элементов на всех уровнях предупредительной деятельности, сохранение объективно необходимых связей и свойств при воздействии на нее разнообразных факторов действительности как внешних, так и внутренних. Институциональными элементами структуры профилактики юридического конфликта являются: объект, субъекты, цель, профилактические действия (мероприятия), средства, методы, результаты.

4. Объект исследуемой профилактики - конфликтогенные факторы, а именно условия и причины, способствующие возникновению конфликтной ситуации, конфликтных отношений, конфликта в правовой сфере и влияющие на разрастание уже возникшего юридического конфликта, а также, определенные категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа. Субъекты профилактики юридического конфликта - органы и организации, которые преследуют специальные превентивные цели, обладают определенной компетенцией по воздействию на те или иные конфликтогенные факторы, имеют информационное, методическое, ресурсное, кадровое обеспечение предупредительной деятельности.

5. Цель в содержании исследуемой профилактики - модель будущего, к достижению которой стремится субъект предупредительной деятельности. Цели профилактики юридического конфликта в основном имеют нормативный характер, так как, во-первых, формируются ее субъектами на основе задач, закрепленных в законодательстве, а во-вторых, объединяют, организуют, упорядочивают, придают направленность и функциональность различным элементам профилактики (субъектам, действиям, средствам и др.), и в этом смысле определяют нормативную заданность любого вида предупредительной деятельности (правотворческой, правоприменительной, контрольной и т.д.). Динамическую модель профилактики юридического конфликта образуют активные правомерные предупредительные действия (акты) субъектов профилактики, направленные на снижение уровня или превенцию деструктивных юридических конфликтов в обществе и государстве. Профилактический процесс состоит из последовательной совокупности действий - профилактических мер или мероприятий.

6. Средства профилактики юридического конфликта - это ее инструментальная часть. Они могут быть общесоциальными и специально-юридическими. К общесоциальным средствам следует отнести: разнообразные социальные нормы и принципы; средства коммуникации; официальные и неофициальные документы и др. Специально-юридические средства - это любые правовые предписания, конструкции, акты, договора и т.п., которые используют субъекты профилактики для достижения целей предупредительной деятельности.

7. Методы профилактики - конкретные пути достижения субъектом профилактики намеченной цели (результата) с помощью конкретных средств и при наличии определенных условий предупредительной деятельности. Методика профилактики юридического конфликта должна включать в себя нормативные, психологические, административные, коммуникативные, информационные, воспитательные (педагогические), организационные и иные способы воздействия на потенциальных субъектов конфликта, конфликтные юридические ситуации и отношения. Результаты профилактики - последствия предупредительной деятельности, т.е. соответствующие изменения в объективной и субъективной социально-правовой реальности, которые наступают в процессе предупредительных действий (мероприятий).

8. Если содержание профилактики юридического конфликта представляет собой профилактическую деятельность, с ее целями, средствами, методами, то форма профилактики - это способ внешнего выражения такой деятельности. Следует выделять документальные и процессуальные формы профилактики. К первым относятся разнообразные документы (ходатайства, заявления, официальные акты властных субъектов: правотворческие, правоприменительные, интерпретационные, контрольно-надзорные, распорядительные и т.п.), в которых закрепляются профилактические действия (мероприятия), средства, методы их осуществления, вынесенные решения, цели и результаты действий (мероприятий). Процессуальная форма выражается в системе процедурных требований, связывающих в единое целое разнообразные свойства и элементы предупредительной деятельности.

Теоретическое и практическое значение исследования. Сформулированные в работе теоретические положения развивают и расширяют ряд разделов общей теории права и государства, посвященных проблематике юридической практики, юридической деятельности, юридического процесса, правового поведения, в частности правонарушения и правомерного поведения. Исходя из понимания юридической конфликтологии как комплексной теоретико-прикладной дисциплины проанализированы статическое и динамическое состояние профилактики юридического конфликта, что существенно обогащает новое научное направление разносторонними теоретическими выводами. Полученные научные результаты могут быть использованы при подготовке учебно-методического материала для проведения занятий по курсам общей теории права и государства, юридической конфликтологии, отраслевым и специальным юридическим наукам.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно имеет также системный прикладной характер, связанный с выработкой различных направлений предупредительной деятельности, охватывающих весь процесс организации и осуществления профилактики юридического конфликта. Практические выводы, рекомендации по проведению конкретных предупредительных мероприятий, направленных как на выявление и устранение конфликтогенных факторов в правовой сфере, так и на сохранение и укрепление нормального состояния юридических отношений, изложенные в диссертационной работе могут быть применены в практической деятельности органов власти и управления, правоохранительных органов, общественных и иных организаций, отдельных граждан, в ходе совершения ими непосредственных превентивных действий. Результаты анализа нормативных установлений могут быть полезными в правотворческой практике.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре правовых дисциплин Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева. Основные положения диссертации нашли отражение в 13 опубликованных научных работах общим объемом - 3,29 п.л.

Теоретические выводы и рекомендации, высказанные автором в диссертации, докладывались на следующих конференциях: ежегодной научной конференции «Огаревские чтения» (Саранск, 8 декабря 2005 г.); третьей межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы российского законодательства: история и современность» (Тольятти, 3-4 февраля 2006 г.); научно-практической конференции «Актуальные проблемы ювенального права» (Волгоград, 15 марта 2006 г.); научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые проблемы региона. VI Макаркинские научные чтения» (Саранск, 24 марта 2006 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и истории государства и права на современном этапе» (Уфа, 17 апреля 2006 г.).

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящих из двенадцати параграфов, заключение, библиографический список, содержащий нормативные источники, монографическую, учебную и справочную литературу, научные статьи, диссертации и авторефераты, иностранную литературу.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Васягина, Марина Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главный подход при решении любых вопросов, связанных с разработкой концепции профилактики деструктивных юридических конфликтов в России должен состоять в понимании того, что развитая система предупредительных мер, в конечном итоге, отвечает приоритетам любого правового государства. Эти приоритеты заключаются в защите прав и свобод личности, в недопущении деструктивных-конфликтов, создании эффективной судебной системы, в снижении объема судебных дел и затрат, связанных с их рассмотрением, в обеспечении быстрого урегулирования конфликтов и погашении их отрицательных последствий.

Предупредительные действия могут быть направлены на профилактику конфликтов между государствами, между государством в целом и государственными образованиями, между организациями, юридическими лицами, между гражданами и должностными лицами, между физическими лицами и т.п.

К особенностям профилактической деятельности необходимо относить ее многоуровневость, целенаправленность, расчлененность на ряд последовательных стадий и этапов, использование при достижении поставленных целей специальных средств и методов и важность достижения результата.

В заключении считаем необходимым и целесообразным остановиться на основных выводах и результатах научной работы, а также обозначить проблемы дальнейшего исследования.

Впервые на общетеоретическом уровне сформулировано определение понятия профилактики юридического конфликта как многоуровневого процесса. Такая профилактика, осуществляемая на разных уровнях, направлена как на выявление и устранение-конфликтогенных факторов в правовой сфере, так и на сохранение и укрепление нормального состояния юридических отношений. Цель профилактики юридических конфликтов - создание таких условий деятельности и взаимодействия людей в правовой плоскости, которые минимизировали бы вероятность возникновения или деструктивного развития юридических противоречий между ними.

В данной научной работе осуществлен системно-структурный анализ профилактики юридических конфликтов. Структура профилактики юридических конфликтов означает такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которое обеспечивает ей целостность, самостоятельность, сохранение объективно необходимых функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности как внешних, так и внутренних. Данный подход позволяет полнее отразить взаимосвязь элементов и системы, ее содержания и формы.

Основными институциональными элементами содержания структуры профилактики юридических конфликтов, которые охарактеризованы в работе, по нашему мнению, являются следующие:

- объекты, т.е. негативные, внешние и внутренние для юридических конфликтов, факторы, «включенные» либо в предконфликтную юридическую ситуацию и поведение сторон потенциального конфликта, либо в уже возникший деструктивный конфликт и деятельность его контрсубъектов;

- субъекты (государственные и негосударственные образования, общественные коллективы и организации и др.);

- цели и профилактические действия (мероприятия), направленные как на выявление и устранение конфликтогенных факторов в правовой сфере, так и на сохранение и укрепление нормального состояния юридических отношений;

- средства, методы, результаты профилактической деятельности.

Анализ форм предупредительной деятельности показал, что целесообразно выделять документальные и процессуальные формы профилактики юридических конфликтов.

Под документальной формой предупреждения юридических конфликтов выступают разнообразные документы (заявления, ходатайства, официальные акты властных субъектов и т.п.), в которых закрепляются предупредительные действия (мероприятия), методы (приемы, способы) и их осуществления, вынесенные решения, цели и результаты.

Процессуальные формы - это способ организации и внутренней связи элементов содержания профилактики, определяющие последовательность и специфику совершаемых предупредительных действий и принимаемых решений.

Однако в данной работе, естественно, рассмотрены не все аспекты такой сложной и многогранной проблемы как профилактика юридических конфликтов. Более детального изучения требует характеристика связей отдельных элементов профилактики юридических конфликтов в целом с экономическими, политическими, нравственными, организационными, юридическими и иными предпосылками общественной жизнедеятельности.

Целесообразно провести классификацию профилактики юридических конфликтов, выявив ее различные типы, виды и подвиды, а также проанализировать соотношение ее разновидностей в разных отраслях права (например, в уголовном, гражданском, административном, семейном, международном праве), что будет способствовать устранению многих неточностей, связанных с реализацией правовых норм.

Требуют дальнейшей разработки вопросы, связанные со спецификой отдельных форм профилактики юридических конфликтов. Данное направление позволило бы более глубинно изучить особенности способов выражения и организации элементов содержания профилактики юридических конфликтов.

Можно выделить и иные направления в изучении профилактики деструктивных юридических конфликтов, преобразовании общественных отношений. Проблематика профилактики юридических конфликтов сложна и многогранна, поэтому не может быть исчерпана одним исследованием. Необходимы дальнейшие разработки данной темы, что будет способствовать гармоничному развитию правовой системы общества в России.

Важно обеспечение правильного, законного, быстрого и эффективного предупреждения деструктивных юридических конфликтов, всемерного гарантирования общественных и личных интересов. Учет сделанных в диссертационной работе выводов и предложений позволил на практике: повысить эффективность государственной системы социальной профилактики конфликтов, привлечь к организации деятельности по их предупреждению предприятия, учреждения, организации всех форм собственности, а также общественные организации; обеспечить нормативное правовое регулирование профилактики юридических конфликтов; улучшить информационное обеспечение деятельности государственных органов и общественных организаций по обеспечению охраны общественного порядка; уменьшить общее число деструктивных конфликтов в правовой сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Васягина, Марина Михайловна, 2006 год

1. Нормативные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. - 8 декабря.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 1996. - 6, 7, 8 февраля.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. с изм. от 26 ноября 2002 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.

7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. - 22 декабря.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. - 31 декабря.

9. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

10. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992г. № 2446-1 // Ведомости ВС РФ.- 1992.-№ 15.-Ст. 769.

11. Закон РФ «Об частно-детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (в ред. от 10 января 2003 г.) // Российская газета. 1992. - 30 апреля.

12. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г. № 115. ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 30. -Ст. 2871.

13. Федеральный Закон «Об общественных объединениях» от 19 мая1995 г. № 82-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 21. - Ст. 1930.

14. Федеральный Закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - №3. - Ст. 148.

15. Федеральный Закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 (в ред. от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. -1998.-№31.-Ст. 3808.

16. Федеральный Закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (в ред. от 31 января 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№26.-Ст. 3177.

17. Федеральный Закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002.-№30.-Ст. 3031.

18. Указ Президента Российской Федерации «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г. № 24 // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 11. - Ст. 3958.

19. Постановление Правительства Российской Федерации «О Межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений Правительства Российской Федерации» от 29 декабря 1997 г. № 1648 // Российская газета. 1998.-29 января.

20. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе "Молодежь России (2001-2005 годы)" от 27 декабря 2000 г. № 1015 // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 2. - Ст. 172.

21. Постановление Правительства РФ «О дополнительных мерах по усилению профилактики беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних на 2002 год» от 13 марта 2002 г. № 154 // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 11.-Ст. 1057.

22. Федеральная Программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994 1995 г.г. // Российская газета. - 1994.1 июня.

23. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 г.г.: Утверждена постановлением Правительства РФ 26 февраля 1997г. // Российская газета. 1997. - 12 марта.

24. Закон Республики Мордовия «Об участии граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Мордовия, в обеспечении правопорядка» от 9 ноября 2000 г. № 54-3 // Известия Мордовии. 2000. -№ 185.

25. Закон Республики Мордовия «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Республике Мордовия» от 30 марта 2005 г. № 26-3 // Известия Мордовии. 2005. - № 48.

26. Монографическая, учебная и справочная литература

27. Авдеев В.В. Психотехнология решения проблемных ситуаций. М.: Феликс, 1992.- 128 с.

28. Актуальные проблемы правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2003. - Вып. 3. -120с.

29. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник: Изд. 3. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000. - С. 608.

30. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 томах. М.: Юрид. лит., 1981.-Т. 1.-359 е.; 1982.-Т. 2.-360 с.

31. Алексеев С.С. Перед выбором. Обновление или катастрофа? 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1990. - 286 с.

32. Анцупов А.Я., Шишлов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов.1. М.: ЮНИТИ, 2001.-551 с.

33. Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов. -М.: Мос.У МВД России, 2004. 162 с.

34. Бабаев В.К. Правовые отношения // Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К Бабаева. М.: Юристъ, 1999. - Гл. 22. - С. 411-428.

35. Бабаев В.К. Правомерное поведение. Правонарушения // Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999. -Гл. 27.-С. 482-503.

36. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя: Вопр. теории. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 160 с.

37. Бандурка A.M., Друзъ В.А. Конфликтология: Учеб. пособие для вузов. Харьков: Ун-т внутр. дел, 1997. - 353 с.

38. Баранов В.М. Юридическая квалификация правомерного поведения в процессе реализации норм советского права: понятие, необходимость, истинность // Актуальные вопросы советского права (теория и практика). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. - С. 12-14.

39. Баранов В.М., Худойкина Т.В. Теория юридического конфликта: философские и социолого-правовые аспекты // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д. 2000. № 1. с. 22-28.

40. Бестужев-Лада И.В. Рабочая книга по прогнозированию. М., 1982.-С. 353.

41. Бодайченко П.Г. Конфликтогенные факторы социально-трудового конфликта // Социальные конфликты: многообразие форм, пути и способы преодоления. Ч. 1. Белгород, 1973. - С. 82-84.

42. Васъкин В.В. О некоторых вопросах повышения эффективности правовых норм: Вопросы профилактики правонарушений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.- 125 с.

43. Вершинин М.С. Конфликтология: Конспект лекций. СПб.: Б.И., 2000. - 64 с.

44. Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2001. - 144 с.

45. Ворожейкин И.Е., Кибаное А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология: Учеб. М.: ИНФРА-М, 2000. - 224 с.

46. Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: ИГПАН, 1993. - 127 с.

47. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). М.: Эдиториал УРСС, 2000.-280 с.

48. Громова О.Н. Конфликтология. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Издательство «ЭКМОС», 2001. - 320 е.

49. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. -М.: НОРМА, 2003. 160 с.

50. Гусева А. С., Козлов В.В. Конфликт: структурный анализ, консультативная помощь, тренинг: Учеб.-метод. пособие по курсу «Конфликтология». М.: Изд-во РАГС, 1997. - 153 с.

51. Данакин Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.К Конфликты и технологии их предупреждения. Белгород: Белгор. центр соц. технологий, Б.г., 1995.-315 с.

52. Демидов В.Н., Сафиуллин Н.Х. Криминологическое прогнозирование и его значение для профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел: Учебное пособие. Изд.2-е, доп. и перераб. Казань: КЮИ МВД России, 2002. - 88 с.

53. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. М.: Гардари-ки, 2000. - 320 с.

54. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. (Юридическая конфликтология. 4.1). -М., 1993.-212 с.

55. Единство и многообразие социальных конфликтов / Под ред. КВ. Щербаковой. Ярославль: Изд-во МУ «Городской академический центр по развитию практики и образования в социальной сфере», 2001. - 219 с.

56. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1995.-С. 340.

57. Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций. Ч. 1 / Вла-дим. гос. ун-т. Владимир, 1998. - 128 с.

58. Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций. Ч. 2 / Вла-дим. гос. ун-т. Владимир, 1999. - 192 с.

59. Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций. Ч. 3 / Вла-дим. гос. ун-т. Владимир, 2000. - 204 с.

60. Запрудский ЮТ. Социальный конфликт: Политологический анализ. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. - 120 с.

61. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. Выпуск первый. Исследование конфликта на макроуровне. Теоретические предпосылки. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятского кадрового центра, 1994. - 82 с.

62. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Пособие для студентов высших учебных заведений. М.: АО «Аспект Пресс», 1994. - 317 с.

63. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. - С. 524.

64. Иоффе О. С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. : Го-сюриздат, 1961.-381 с.

65. Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль: Типография губернской земской управы, 1880. - 268 с.

66. КазимирчукВ.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1995. - 297 с.

67. Казимирчук В.П., Худойкина Т.В. Юридический конфликт // Общая теория государства и права: Академ, курс, в 3 т. Т. 3 / Отв. ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - Гл. XIX. -С.428-453.

68. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.352 с.

69. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч 2. Правотворческая практика, система и структура права: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. —Ярославль, 1996. 100 с.

70. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1995. -Ч. 1. - 139 с.

71. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики): Учебное пособие / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1992.-88 с.

72. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.-219с.

73. Карташов В.Н, Семенова Н.В. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 8. Конфликтная юридическая деятельность в правовой системе общества: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002.-144 с.

74. Керимов ДА. Законодательная техника: Науч.-метод, и учеб, пособие / Акад. соц. наук, Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, Ин-т гос. и права РАН. -М: Норма: ИНФА-М, 1998. 121 с.

75. Керимов ДА. Основы философии права. М., 1992. - С. 129.

76. Ким ЕЛ. Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: проблемы теории и практики. Смоленск, 2002. - 290 с.

77. Ковачик П., Малиева Н. Предупреждение и разрешение конфликтов: Метод, рекомендации для руководителей. М.: ИП РАН, МИПСЭТ, 1994. -54с.

78. Кожевников С.Н. Государство. Политика. Право: Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению / С.Н. Кожевников, А.П. Кузнецов. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2000. - 204 с.

79. Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, законность: Учебно-метод. пособие по курсу «Общая теория права». 3-е изд.,испр. и доп. Н.Новгород: Изд. «Общество» Интелсервис», 2005. - 104 с.

80. Комаров С.А. Механизм правового воздействия // Общая теория государства и права: Академ, курс в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. Теория права. М., 1998. - Гл. XXI. - С. 436.

81. Конфликтология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности экономики и управления и гуманитарно-социальным специальностям / Под ред. В.П. Ратникова. М.: ЮНИТИДАНА, 2005. - 511 с.

82. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 5-е изд. СПб., 1998.-С. 142.

83. Коузер Л. Функции социального конфликта / Перевод с англ. О.А. Назаровой. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 208с.

84. Коузер Л.А. Основы конфликтологии: Учеб. пособие: Пер. с англ. Крашевского А.А., СорокинаМ.В. СПб.: Светлячок, 1999. - 191 с.

85. Конфликтология: Учебник. 4-е изд., стер. / Под ред. А. С. Кармина. -СПб.: Издательство «Лань», 2001. -448 с.

86. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 344 с.

87. Конфликты: политико-правовые аспекты / Под общ. ред. Н.В. Щербаковой. Ярославль: Изд-во МУ «Городской академический центр по развитию практики и образования в социальной сфере», 2001. -129с.

88. Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: Сб. науч. тр. / Под ред. А.П. Резвана. Волгоград: ВА МВД России, 2003.-212 с.

89. Краткий словарь-справочник по логике / Под ред. Д.П. Горского. -М, 1991.-С. 172.

90. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эми-нова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 686 с.

91. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА М), 2001. - 848 с.

92. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. -М.: «Московский рабочий», 1977. -78 с.

93. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.-287 с.

94. Курбатов В.К, Курбатова О.В. Социальное проектирование: Учебное пособие. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. -416с.

95. Лазарев В.В. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1989. - 83 с.

96. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994. - 224 с.

97. Лукашева Е.А. Право, и права человека в нормативной системе общества // Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2004. - Раздел IV. - С. 216.

98. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник. -М.: Юристъ, 1999.

99. Малъко А.В. Проблемы правовых средств // Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2003. - С. 360.

100. Малъко А.В. Стимулы и ограничения в праве // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малъко. М., 1999. -С. 637.

101. Малъко А.В. Формы права и правотворчества // Матузов Н.И., Малъко А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. - Гл. 12. - С. 288.

102. Малъко А.В. Цели и средства в праве // Матузов Н.И Малъко А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. - С. 459.

103. Марков М. Технология и эффективность социального управления / Пер. с болгарского JI.M. Хитровой / Под ред. Т.В. Керимовой М.: Прогресс, 1982.-267 с.

104. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании / Отв. ред. А.Н. Кочергин, М.В. Глазырин. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1982. - 255 с.

105. Марченко М.Н. Теория разделения властей и современные российские реалии // Общая теория государства и права: Академ, курс в 3 т. Т. 1 / Отв. ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - Гл. XV, § 3. - С. 405-416.

106. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.-С. 141.

107. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Юрид. лит., 1962.-214 с.

108. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук, Институт русского языка им. В.В.Виноградова. 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999.-944 с.

109. Основы конфликтологии: Учеб. пособие / А.В. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев; Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М.: Юристъ, 1997.-200 с.

110. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

111. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Серия «Мир культуры, истории и философии». СПб.: Изд-во Лань, 2000. - 608 с.

112. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Институт государства и права РАН, 1996. - 146 с.

113. Поленина С.В. Социальный аспект формирования правотворческого решения // Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ, 2001. - Гл. XX § 3. - С. 576-580.

114. Российская социологическая энциклопедия / Под общей ред. Г.В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА М, 1998. - 672 с.

115. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Монография. СПб.: СПбГУП, 2002. - 156 с.

116. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Поли-графресурсы, 1999. - Т. 1. - 702 е., - Т. 2. - 736 е., - Т. 3. - 752 е., - Т. 4. -800 с.

117. Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 592 с.

118. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов.4-е изд., стер. -М.: Рус. яз., 2001. 742 с.

119. Соколов С.В. Социальная конфликтология.: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 327 с.

120. Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе / А.В.Мицкевич, С.Э. Жилинский, М.М.Гамзатов и др. / Редкол.: Д.А. Керимов и др. М.: Мысль, 1978. - 150 с.

121. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 7. Регулирование социальных конфликтов: теоретические и прикладные аспекты. М.: Ин-т социологии РАН, 1994. - 210с.

122. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2 т. Т.1: Элементный состав. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. - 528 с.

123. Сырых В.М. Теория государства и права: Учеб. М.: Изд-во «Былина», 1998.-512 с.

124. Сырых В.М. Юридическое прогнозирование // Социология права: Учеб. пособие / Под. ред. В.М. Сырых. М.: Юридический Дом «Юрисин-форм» 2001. - Гл. 20. - С. 416.

125. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузо-ваиА.В. Малъко. -М.: Юристъ, 1999. 672 с.

126. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристъ, 1999.-592 с.

127. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практ. пособие. М.: Юринформцентр, 2000. - 394 с.

128. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М.: «Манускрипт», -1994.- 140 с.

129. Тихомиров Ю.А. Юридические конфликты: природа, виды, преодоление // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения: Вып. 6. Конфликты в политике и экономике: мониторинг и менеджмент. - М., 1994. - С. 49-61.

130. Толстик В.А. Иерархия российского и международного права / Нижегородская академия МВД РФ. М.: Юрайт - М, 2001. - 128 с.

131. Толстик В.А. Противоречия в детерминации экономических правонарушений // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского / Отв. ред. А.В. Петров. Н.Новгород, 1996. С. 66.

132. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - 88 с.

133. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей; Юрайт, 2000.-511 с.

134. Тренев Н.П. Управление конфликтами: Учеб.-практ. пособие для вузов. -М.: ПРИОР, 1999. 96 с.

135. Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». -М.: Высшая школа, 1968. 148 с.

136. Уткин Э.А. Конфликтология: Теория и практика. М.: Тандем; ЭКМОС, 2000. - 272 с.

137. Фролов С.С. Основы социологии: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1997.-344 с.

138. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1997. - 240 с.

139. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. - 392 с.

140. Худойкина Т.В. Юридическая социология: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 176 с.

141. Цветков B.JI. Конфликтология: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Щит-М», 2004.- 176 с.

142. Чумиков А.Н. Популярная конфликтология. Часть 1-я: Управление конфликтами. -М.: Интерлигал, 1995. 60 с.

143. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования СПб.: Амтейя, 2002. - 447 с.

144. Юридическая конфликтология / ИГЛ РАН; Отв. ред. В.Н. Кудрявцевым,., 1995.-316 с.

145. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Гориленева. М.: Юрид. лит., 1976. - 280 с.

146. Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Ч. 2.) / Отв. ред. ВН. Кудрявцев. М., 1994. - 172 с.1. Научные статьи

147. Акимова НВ. Виктимологические аспекты преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел // Российский следователь. 2006. - № 1. - С. 32-36.

148. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. - № 6. - С. 12-19.

149. Байтин М.И. Теоретические вопросы правовой процедуры / М.И. Байтин, О.В. Яковенко // Журнал российского права. 2000. - № 8. - С. 93102.

150. Баранов В.М. Предисловие // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - 823 с.

151. Бестужев-Лада ИВ. Социальное прогнозирование // Социологические исследования. 2000. - № 1. - С. 37-41.

152. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. 1978. - № 8. - С. 49.

153. Волкова Т. Виктимологическая профилактика. Требуется обучение населения правилам безопасного поведения // Российская юстиция. 2003. -№1.-С. 69.

154. Гаврилов Б.Я., Павликов А.В. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма // Российский следователь. 2006. - № 2. - С. 21-26.

155. Глушаченко С.Б., Ромашов Р. А. Технико-юридические аспекты правоинтерпретационной деятельности // Юрист. 2003. - № 6. - С. 2-5.

156. Джаянбаев К.И. Виктимологические аспекты предупреждения тяжких преступлений против личности // Государство и право. 2005. -№ 11.-С. 101-103.

157. Дмитриев А.В. Исследовательская парадигма социального конфликта // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 18-24.

158. Ермолова Е.В. Основные направления развития правовой информатизации // Закон и право. 2003. - № 9. - С. 13-16.

159. Исаков В. Б. Современные информационные технологии в законотворчестве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т. / Под ред. Баранова В.М. -Н. Новгород, 2001. Т. 1. - С. 31 -46.

160. Как разрешать конфликты между судебными органами и СМИ // Российская юстиция. 2003. — № 3. - С. 9-11.

161. Карташов В.Н. Принципы права (некоторые аспекты понимания и классификация) // Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова / Под ред. Карташова В.Н., Кругликова Л.Л., Бутнева В.В. Ярославль: ЯрГУ, 1999. -Вып. 3,-С. 3-19.

162. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика и стратегия (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 16-23.

163. Козлов А.С. Конструктивные технологии регулирования и разрешения конфликтов // Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 298-335.

164. Козырин М. Основы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Российская юстиция. 2002. - № 7. - С. 49-50.

165. Королев Ю.А. Профилактика детской безнадзорности и беспризорности в странах СНГ // Журнал российского права. 2003. - № 3. - С. 71-78.

166. Красинский В.В. Об основных проблемах применения Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // Закон иправо.-2003.-№8.-С. 13-14.

167. Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Российская юстиция. 2003. - № 5. - С. 74.

168. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. -1995.-№9.-С. 9-14.

169. Кузина С.И. Проблемы типологизации юридических конфликтов // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2004. -№ 1.-С. 54-57.

170. Куракин А.В. Административно-правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы // Журнал российского права. -2003.-№7.-С. 79-89.

171. Лунеев В.В. К проекту закона о предупреждении преступности // Государство и право. 1996. - № 11. - С. 38-48.

172. Лысаковский Г. К вопросу о коллизиях норм права. // Юрист. -2002.-№1,-С. 32-33.

173. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. - № 8. - С. 66-77.

174. Мельников Ю.И., Данченко А.А. Содержание превентивной функции права // Актуальные проблемы теории правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2002. -Вып. 2. - С. 44-47.

175. Минъковский Г.М., Ревин Б.П., Баринова Л.В. Концепция проекта Федерального закона «Об основах предупреждения преступлений» // Государство и право. 1998. - № 3. - С. 43-49.

176. Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму // Российская юстиция. 2002. - № 7. - С. 9-11.

177. Молоков В.В. Прогнозирование в задачах борьбы с преступностью // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов науч.-практ. конф. Ч. 2. Красноярск:, 1998. - С. 82-83.

178. Петровская Л. А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии: Сб. ст. / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. С. 126-143.

179. Поленина С.В., Колдаева Н.П. О долгосрочном планировании развития законодательства // Сов. государство и право. 1979. - № 6. - С. 5158.

180. Портнов И.П. Современные подходы к решению проблемы объекта и предмета профилактики преступности // Государство и право. 1996. -№6.-С. 76-83.

181. Романов В., Мякишев Г. Необходимо восстановить систему правовой пропаганды // Российская юстиция. 2002. - № 11. - С. 38.

182. Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории: Сборник научных трудов. Владивосток, ДВГУ, 1992. - С. 17-30.

183. Сергеев С.И. Профилактика массовых беспорядков // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов науч.-практ. конф, Ч. 2. Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1998, - С. 98-99

184. Степанов Е.И. Методологические ориентиры конфликтологической экспертизы // Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. М: Эдиториал УРСС, 2000. - С. 69-81.

185. Сухов А. Н. Социальная напряженность и конфликтология // Безопасность: Информ. сб. / Под ред. Л. Шершнева. М., 1995. - № 11 (31). - С. 115.

186. Сырых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 45-53.

187. Устинов В. Создать общегосударственную систему предупреждения и пресечения экстремизма // Российская юстиция. 2003. - № 1. - С. 5254.

188. Ухов В.Ю. О некоторых проблемах совершенствования Концепции национальной безопасности Российской Федерации // Российский следователь. 2006.-№ 2. - С. 43-46.

189. Францифоров ЮЛ. Конфликт в сфере уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2006. - № 2. - С. 17.

190. Шаргородский М.Д. Прогноз и правовая наука // Правоведение. -1971.-№1.-С. 40-50.

191. Щенникова Л. «Юридическая клиника» лечит социальные болезни // Рос. юстиция. 2000. - № 3. - С. 48.

192. Юридическая конфликтология новое направление в науке. «Круглый стол» журнала «Государство и право // Государство и право. -1994.-№4.-С. 3-23.

193. Диссертации и авторефераты диссертаций

194. Брилъ Г.Г. Юридическое разрешение социальных конфликтов в советском государстве в 1917-начале 1930-х годов: Автореф. дис.докт. юр. наук. Н. Новгород, 2002. - 49 с.

195. Жеребин B.C. Проблемы правовой конфликтологии: Автореф. дис.докт. юр. наук. Н. Новгород, 2001. - 52 с.

196. Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям в Российской Федерации (проблемы формирования законодательной регламентации и практического осуществления): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2000. - 64 с.

197. Романенко JI.M. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества: (Экзистенциальные альтернативы современной России): Дис. .д-ра политолог, наук. М., 1999. - 322 с.

198. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Автореф. дис.доктора юрид. наук. Н. Новгород, 2002. - 49 с.

199. Семенова Н.В. Конфликтная юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: Дис. канд. юр. Наук. Ярославль, 2002. - 179 с.

200. СокорЕ.М. Профилактика в межличностных конфликтов в организациях: Дис. . канд. психол. Наук. М., 2003. - 225 с.

201. Судакова С.В. Технология предупреждения юридических конфликтов: дис. .канд. юр. наук. Ярославль, 2004. - 173 с.

202. Трунова Н.П. Управление разрешением социально-экономическихконфликтов в российских фирмах: Дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - С. 22.

203. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): Дис.докт. юр. наук. Н. Новгород, 2002. - 448 с.

204. Чувакова Л.А. Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы методологии): Дис.канд. юр. наук. Н. Новгород, 2003.- 199с.

205. Чумиков А.Н. Конфликт в системе социально-политических процессов переходного периода: Автореф. дис.докт. политолог, наук. М., 1995.-48 с.

206. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 24 с.1. Иностранная литература

207. Bernard J. The conceptualization of intergroup relations with special reference to conflict // Social forces. -1951. Vol. 29, N 3. - P. 243-251.

208. Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. -N. Y.: Harper and Broth. Publ., 1963. 330 p.

209. Boulding K. Future directions in conflict and peace studies // Conflict: Readings in management and resolution / Ed. -by J. Burton, F. Dukes. Basingstoke; L.: Macmillan,1990 - P. 35-47. - (Conflict ser.; vol.3).

210. Burton J. Conflict: Resolution and prevention. Basingstoke; L.: Macmillan, 1990.-295 p.

211. Burton J. Preface to the series. Introduction // Conflict: Human need theory / Ed. by J. Burton. Basingstoke; L.: Macmillan. 1990. - P. 3-7. -(Conflict ser.; vol.2).

212. Coser L.A. The Functions of Social Conflict. L.; Glencoe, 1956.197p.

213. Coser L.A. Conflict: Social aspects // International encyclopedia of social sciences.- N.Y., 1968. Vol. 3. - P. 74-85.

214. DahrendorfR. Elemente eines Theorie des sozialen Konflikts. Mun-chen, 1965.-285 s.

215. Dahrendorf R. The modern social conflict: An essay on the politics of liberty. -L.: Weidenfeld a. Nicolson, 1988. 219 p.

216. Fisher R. Needs theory, social identity and aneclectic model of conflict // Conflict: Human need theory / Ed. by J. Burton. Basingstoke; L.: Macmillan, 1990. - P. 89-112. - (Conflict ser.; vol.2).

217. Kriesberg L. The sociology of social conflict. New Jersey: Prentice -Hall, 1973.-302 p.

218. Parsons T. Social Classes and Class Conflict // American Economic Review. 1949. -P. 16-26.