Конфликтная юридическая деятельность: Проблемы теории и методологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Семенова, Наталья Владимировна

• Семенова, Наталья Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Семенова, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Методологические основания исследования конфликтной юридической деятельности.

1.1.0 многообразии подходов к конфликтной юридической деятельности.

1.2. Конфликтная юридическая деятельность: понятие и основные признаки.

Глава 2. Структуры конфликтной юридической деятельности.

2.1. Конфликтная юридическая деятельность как полиструктурное образование

2.2. Логическая (логико-философская) структура конфликтной юридической деятельности.

2.3. Типы, виды и подвиды конфликтных юридических деятельностей (некоторые аспекты их пространственной структуры).

Глава 3. Механизм детерминации конфликтной юридической деятельности

3.1. Уровень разработки данного аспекта проблемы в общей и юридической конфликтологии.

3.2. Основные элементы механизма детерминации конфликтной юридической деятельности.

Глава 4. Функции конфликтной юридической деятельности.

4.1. Понятие и основные признаки функций конфликтной юридической деятельности.

4.2. Классификация функций конфликтов в отечественной и зарубежной конфликтологии (общая характеристика).

4.3. Основные функции конфликтной юридической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конфликтная юридическая деятельность: Проблемы теории и методологии»

Актуальность темы диссертационного исследования. В отечественной и зарубежной литературе стало уже аксиомой положение о том, что конфликты играли и играют существенную роль в жизни отдельных людей, их коллективов и организаций, государства и общества в целом. В явной или латентной форме они пронизывают экономические и политические, социальные и национальные, семейные и трудовые, имущественные и управленческие, внутригосударственные и межгосударственные, юридические и иные отношения. Конфликты присутствуют в любой совместной деятельности, даже там, где, казалось бы, существуют согласие, мир и сотрудничество. Они представляют неотъемлемую и детерминирующую часть развития всего человечества. "История человечества, - писал Э. Фромм, - это история конфликта и разлада"1.

Радикальные преобразования в российском обществе происходят в условиях обострения разнообразных противоречий, борьбы "нового" со "старым", что находит отражение в социальных и юридических конфликтах как внутри страны, так и на международной арене. В своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Президент РФ В.В. Путин обратил внимание на то, что "нормой в международном сообществе, нормой в современном мире является и жесткая конкуренция - за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в этой борьбе России надо быть сильной и конкурентоспособной".

Учитывая глобальный характер проблемы и поставленных в диссертации вопросов, развитие современной юридической конфликтологии связано прежде всего с разработкой ее методологических основ. К сожалению, ме

1 Фромм Э. Бегство от свободы. - М.; 1990.- С. 39.

2 О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Стенограмма выступления. - М., 2002.- С.7. тодологические проблемы отечественной юридической науки в настоящее время, по мнению большинства авторов (Д.А. Керимова, В.А. Козлова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, B.C. Нерсесянца, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасова), разработаны весьма слабо, что дает повод говорить об определенных симптомах кризиса современного российского правоведения. Поэтому следует согласиться с указанными и иными учеными в том, что методологические исследования для нашей юриспруденции сегодня имеют не только большое гносеологическое и онтологическое, но и практическое значение, поскольку достоверность и обоснованность, объективность и эффективность научного поиска напрямую зависят от уровня и степени разработанности методологических аспектов той или иной проблемы, юридической науки в целом.

В нашей работе в той или иной степени затрагиваются многие современные методы и методики познания юридических конфликтов (далее -ЮК). Основной же акцент в рамках системной методологии сделан на дея-тельностном, структурном, функциональном, детерминистическом и юридическом подходах и направлениях исследования.

Как показывает анализ отечественных и зарубежных источников, дея-тельностный подход в конфликтологии внедряется еще совсем робко, не всегда четко и достаточно последовательно. Это замечание распространяется и на юридическую конфликтологию. Вместе с тем, многие дискуссионные, слабо разработанные вопросы юридической конфликтологии при таком подходе могли бы быть конструктивно решены, преодолены, либо сняты вообще. Поэтому, исходя из эвристического значения, универсальности и методологической ценности принципа деятельности в познании и объяснении различных элементов правовой системы общества, ЮК будет рассматриваться нами в качестве особой разновидности юридической деятельности - конфликтной юридической деятельности (далее - КЮД). Это позволит значительно расширить рамки исследования, более обстоятельно выяснить объективную и субъективную, внутреннюю и внешнюю ее природу, разнообразные структуры, содержание и форму, функции, место и роль в правовой системе общества.

Кроме того, в определенной степени хотелось бы "реабилитировать" структурные, функциональные и "факторные" (детерминистические) направления исследования, которые весьма широко в свое время были распространены в зарубежной конфликтологии и в той или иной степени внедряются отечественными учеными - юристами. Дело в том, что до сих пор еще не изжито предубеждение многих авторов против структурализма, структурно-функционального и факторного анализа, которые якобы содержат больше недостатков, чем положительных моментов при исследовании любых социальных явлений, в том числе и ЮК.

Таким образом, исследование методологических вопросов КЮД представляется весьма актуальным и злободневным.

Степень разработанности проблемы. В советский период публикации, посвященные природе семейных, трудовых и иных конфликтов и противоречий, появились в начале 20-х годов. В последующие 30 лет ученые -юристы проблемы ЮК не затрагивали вообще. Лишь в конце 50-х и начале 60-х годов появляются первые работы, направленные на изучение юридических аспектов международных конфликтов, а также противоречий в праве1.

Всплеск публикаций по вопросам юридической конфликтологии приходится на середину 90-х годов. Большое влияние на этот процесс оказал проведенный в ноябре 1993 г. в Институте государства и права РАН "круглый стол", посвященный теме "Юридическая конфликтология - новое направление в науке"2. Можно уже с уверенностью говорить о формировании комплексной научной и учебной дисциплины "Юридическая конфлик

1 Подробнее библиографию и аналитический обзор литературных источников см., например: Анцупов А.Я., Шипшов А.И. Конфликтология: теория, история, библиография. -М., 1996.

2 См.: Государство и право. - 1994. - № 4. - С. 3-23. тология", в рамках которой пишутся кандидатские и докторские диссертации, публикуются статьи и монографии, выпускаются учебные программы, учебные и учебно-методические пособия, курсы лекций, учебники и т.д.

В настоящее время в отечественной юриспруденции существуют две основные тенденции в разработке ЮК. Первая связана с тем, что в рамках отдельных юридических наук рассматриваются конституционные, криминальные, административные, гражданско-правовые, семейные, трудовые, процессуальные и иные конфликты. Вторая тенденция выражена в том, что многие представители теории государства и права (см. работы В.П. Кази-мирчука, В.Н. Кудрявцева, B.C. Жеребина, Т.В. Худойкиной и др.) стремятся создать общую теорию ЮК. Поэтому большинство вопросов, которые имеют важнейшее методологическое значение, лишь обозначены либо разработаны весьма поверхностно. Существует еще немало спорных и неразрешенных положений, которые касаются понятия, структуры, функций и механизма детерминации ЮК. Именно на эти аспекты проблемы и акцентировал внимание автор.

Объектом исследования является КЮД в системе социально-правовых отклонений.

Предмет исследования составляют методологические подходы к проблеме, а также понятие, структуры, функции и механизм детерминации КЮД, анализ которых представляет существенную гносеологическую, эвристическую, онтологическую, прогностическую, мировоззренческую и практически-прикладную ценность.

Цель диссертационного исследования заключается в осмыслении природы, места и роли КЮД в правовой системе современного общества.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть сущность теологического и исторического, философского и социологического, формально-логического и психологического, математического и лингвистического, юридического и иных подходов к изучению КЮД;

- раскрыть основные признаки КЮД, дать ее определение;

- исследовать разнообразные структуры КЮД;

- выявить содержание и форму КЮД;

- показать типы, виды и подвиды КЮД;

- изучить механизм детерминации КЮД и основные его элементы;

- определить понятие "функции" КЮД, раскрыть наиболее существенные признаки данного понятия;

- проанализировать классификации функций конфликтов в отечественной и зарубежной конфликтологии;

- выделить наиболее значимые функции КЮД;

- сформулировать выводы, рекомендации и предложения теоретического, практически-прикладного и дидактического характера;

- наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Методологическая основа диссертационного исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частнонаучных методов и методик познания КЮД. Основное внимание в рамках системной методологии уделено деятельностному, структурному, функциональному, детерминистическому, юридическому и иным подходам и направлениям научного поиска.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающих рассматриваемую проблему. При исследовании КЮД автор использовал работы представителей теории права и государства и других юридических наук: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, О.Я. Баева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Н.А. Власенко, Б.Ф. Водолазского, Ю.И. Гревцова, Н.Н. Губермана, Н.Д. Давитадзе, B.C. Жеребина, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, А.А. Конева, И.И. Котлярова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, А.Ф. Лубина, Н.С. Малеина, А.Г. Маркушина, С.В. Полениной, Т.Н. Радько,.В.П. Сальникова, И.Н. Сенякина, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, B.C. Устинова, Т.В. Худойкиной и др.

С целью разрешения спорных и методологически важных вопросов КЮД в диссертации были использованы труды отечественных философов, социологов, психологов и представителей других гуманитарных наук (П.В. Алексеева, В.И. Андреева, А .Я. Анцупова, Я.Ф. Аскина, Ф.Н. Бородкина, Е.И. Васильева Б.А. Воронович, А.В. Дмитриева, Ю.Г. Запрудского, А.Г. Здравомыслова, М.С. Кагана, С.В. Кудрявцева, Ю.Г.Маркова, А.В. Панина А.Г. Спиркина, Г.Н. Суходольского, Н.Н. Трубникова, В.П. Фофанова, С.Ф. Фролова, В.И. Хальзова, Б.И. Хасана, Ю.А. Шаранова, А.И. Шипилова и др.).

Большую помощь в разрешении многих вопросов, поставленных в диссертации, оказали работы зарубежных конфликтологов (К.Боулдинга, Р. Дарендорфа, М. Дойча, Г. Зиммеля, Л. Козера, Р. Фишера, 3. Фрейда, Э. Фромма, Я. Штумски, Д.Эртеля, У. Юри и др.).

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные акты органов государственной власти. В процессе работы изучались материалы правотворческой, интерпретационной, правореализующей и правосистематизирующей практики, периодической печати и результаты конкретных социологических исследований.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые конфликты в сфере права рассматриваются в качестве особой разновидности юридической деятельности - КЮД, со всеми вытекающими отсюда выводами и положениями методологического, теоретического и практическиприкладного характера. Основное внимание уделяется новейшим либо недостаточно разработанным в правоведении аспектам КЮД.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Для уяснения подлинной природы КЮД, ее места и роли среди других социально-правовых отклонений в правовой системе общества используется комплексная методология, включающая теологическое и историческое, философское и формально-логическое, психологическое и педагогическое, математическое и лингвистическое, юридическое и иное обоснование рассматриваемого феномена.

2. Определение КЮД. Это такая разновидность юридической деятельности, взаимоотношения участников которой выражаются в столкновении, объективно-субъективном их противоборстве, связанном с социально-психологической напряженностью и наступлением определенных социальных и юридических последствий.

3. Характеристика наиболее существенных признаков, присущих КЮД.

4. Под структурой КЮД понимается такое ее строение, расположение элементов и связей, которое обеспечивает ее целостность, отличие от других юридических явлений, сохранение основных свойств и функций при воздействии на нее разнообразных внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов реальной действительности. КЮД - образование полиструктурное, включающее, в частности, генетическую, функциональную, логическую (логико-философскую), психологическую, временную, пространственную, стохастическую и другие структуры. Наличие же нескольких структур требует нетрадиционного, плюралистического подхода к КЮД.

5. Содержание КЮД представляет собой единство общесоциальных и институциональных ее аспектов. Выделены и рассмотрены экономическое, политическое, социальное, национальное и иные виды ее общесоциального содержания. К институциональным элементам объективной стороны содержания КЮД относятся ее объекты и предметы, контрсубъекты и другие участники, их действия и операции (вербальные и физические, конструктивные и деструктивные, правомерные и противоправные, наступательные и оборонительные, основные и т.п.), техника и тактика, стратегия и результат противоборства причинно-следственная связь между конфликтными деяниями и наступившими последствиями, время и место, обстановка и т.д.

6. Психологический механизм поведения всех участников КЮД включает следующие блоки: а) сбора и обработки фактической и правовой информации (дистантные ощущения, восприятия, представления, память и т.п.); б) мотивационный (интересы, мотивы, установки и т.п.); в) программно-целевой (цели, программы, планы, прогнозы и т.п.); г) энергетический (внимание, воля, эмоции и т.п.); д) блок личного опыта (способности, знания, навыки, умение, мастерство и т.п.); е) оценочный (мыслительные оценки, которые проявляются в суждениях, умозаключениях и т.п.); ж) блок принятия рационального решения и его реализации (анализ информации и построение идеальных образов, формирование и сопоставление эталонных и текущих образов, их коррекция, выбор или построение гипотез и т.п.).

7. Способами выражения и существования содержания КЮД выступают внешние ее формы (ссора, драка, саботаж, блокада, забастовка, террор, правонарушение, война и т.п.) и процедурно-процессуальная форма (обеспечивает организацию и внутреннюю связь свойств и элементов содержания).

8. Типология КЮД осуществлена по различным критериям: сфере общественной жизни, месту в правовой системе общества и юридической практике, характеру связей с правом и отраслевой принадлежности, контрсубъектам и объектам, специфике конфликтных действий и операций, используемым средствам и способам, времени и месту, степени осознания и интересам участников, сущности их мотивов и установок, внешней и внутренней формам, виду противоречий и причинам, степени остроты и масштабу, последствиям и др.

9. Механизм детерминации КЮД состоит из таких компонентов: а) различных типов (видов, подвидов) факторов (природных, социальных, внутренних и т.д.), которые раскрывают специфику, разнообразие детерминирующих ее обстоятельств; б) форм, т.е. способов воздействия на КЮД соответствующих факторов реальной действительности (каузальной, конди-циональной, инспирирующей, корреляционной, структурной, функциональной, регулятивной, гарантирующей); в) уровней, масштабов детерминирующего воздействия; г) силы детерминации, которая раскрывает величину, степень интенсивности и энергичности влияния при помощи тех или иных обстоятельств (факторов и форм) на КЮД; д) этапов воздействия; е) носителей детерминации; ж) результата детерминирующего воздействия.

10. Специфика каждого компонента механизма детерминации КЮД.

11. Функции - это относительно обособленные направления однородного и предметного воздействия КЮД на реальную действительность, в которых проявляются ее (КЮД) природа, место среди других социально-правовых отклонений и социально преобразующая роль в жизни общества.

12. Критический анализ классификации функций конфликтов в отечественной и зарубежной конфликтологии.

13. КЮД относится к многофункциональным системам. Она выполняет главные и неглавные, внутренние и внешние, экономические и политические, социальные и национальные, явные и латентные, регулятивные и охранительные, сигнально-информационные и аксеологические, диагностические и корректирующие, интегрирующие и стимулирующие, инновационные и др. функции. Каждая функция состоит из подфункций.

Теоретическое и практическое значение исследования определяется его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и предложениями.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют по-новому подойти к понятию, признакам, структуре, функциям, механизму детерминации, месту и роли разнообразных типов (видов, подвидов) КЮД в системе социально-правовых отклонений. Материал диссертации дополняет и развивает многие разделы юридической конфликтологии, теории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права. Они позволяют привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований, будут полезными ученым различных специальностей (юристам, философам, социологам, психологам, историкам и т.д.) при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы контрсубъектами и другими участниками конфликта, а также компетентными "арбитрами" для более точной диагностики КЮД в конкретной социально-правовой ситуации, определения наиболее оптимальных и эффективных технологий урегулирования и разрешения противоборства между сторонами.

Материалы диссертации являются важной базой для предупреждения и устранения негативных последствий КЮД. Отдельные положения и рекомендации могут способствовать повышению уровня правосознания и правовой культуры должностных лиц, усилению активности отдельных граждан, их коллективов и организаций в деле защиты и самозащиты своих прав и законных интересов в любой КЮД.

Дидактическое значение данного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, проведении учебных занятий по курсам юридической конфликтологии, теории права и государства, международного права и отраслевым юридическим дисциплинам, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

- в 19 научных публикациях автора общим объемом 10,26 п. л.;

- в докладах на заседании Российского "круглого стола" на тему: «Городское самоуправление и государственная власть: история, экономика, политика, право" (Москва, 27-28 июня 1995 г.); межвузовской научно-практической конференции "Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" (Санкт-Петербург, 2728 мая 1993 г.); международном симпозиуме "Права человека и статус правоохранительных органов" (Санкт-Петербург, 3-4 марта 1994 г.); международной научно-практической конференции "Общество, право и полиция" (Санкт-Петербург, 23-24 мая 1996 г.); заседании "круглого стола" журнала "Государство и право" на тему "Принципы, основания, пределы ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву" (Н. Новгород, 10-11 декабря 1997 г.); ежегодных научных конференциях студентов, аспирантов и соискателей юридического факультета Ярославского гос. ун-та (Ярославль, 1994-2002 гг.):

- учебных пособиях (Теория государства и права. Начальный курс.-Кострома, 2000.- Гл.23; Теория государства и права. Начальный курс. 2-е изд., перераб. и доп. Кострома, 2002.- Гл.23) и курсе лекций (Введение в общую теорию правовой системы общества. Конфликтная юридическая деятельность в правовой системе общества.- Ярославль, 2002.-Ч. 8.- Гл. 1-4). Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета и кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих десять параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Семенова, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования диссертант пришел к следующим выводам.

1. Для уяснения подлинной природы КЮД, ее места и роли среди других социально-правовых отклонений в правовой системе общества необходимо использовать комплексную методологию, включающую теологическое и историческое, философское и формально-логическое, психологическое и педагогическое, математическое и лингвистическое, юридическое и иное обоснование рассматриваемого феномена.

2. Под КЮД понимается такая разновидность юридической деятельности, взаимоотношения участников которой выражаются в столкновении, объективно-субъективном их противоборстве, связанном с социально-психологической напряженностью и наступлением определенных социальных и юридических последствий.

3. Структура КЮД — это такое ее строение, расположение элементов и связей, которое обеспечивает ее целостность, отличие от других юридических явлений, сохранение основных свойств и функций при воздействии на нее разнообразных внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов реальной действительности. КЮД - образование полиструктурное, включающее, в частности, генетическую, функциональную, логическую (логико-философскую), психологическую, временную, пространственную, стохостическую и другие структуры. Наличие же нескольких структур, требует нетрадиционного, плюралистического подхода к КЮД.

4. Содержание КЮД представляет собой единство общесоциальных и институциональных ее аспектов. Выделены и рассмотрены экономическое, политическое, социальное, национальное и иные виды ее общесоциального содержания. К институциональным элементам объективной стороны содержания КЮД относятся ее объекты и предметы, контрсубъекты и другие участники, их действия и операции (вербальные и физические, конструктивные и деструктивные, правомерные и противоправные, наступательные и оборонительные, основные и т.п.), техника и тактика, стратегия и результаты противоборства причинно-следственные связи между конфликтными деяниями и наступившими последствиями, время и место, обстановка и т.д.

5. Психологический механизм поведения всех участников КЮД включает следующие блоки: а) сбора и обработки фактической и правовой информации (дистантные ощущения, восприятия, представления, память и т.п.); б) мотивационный (интересы, мотивы, установки и т.п.); в) программно-целевой (цели, программы, планы, прогнозы и т.п.); г) энергетический (внимание, волю, эмоции и т.п.); д) блок личного опыта (способности, знания, навыки, умения, мастерство и т.п.); е) оценочный (мыслительные оценки, которые проявляются в суждениях, умозаключениях и т.п.); ж) блок принятия рационального решения и его реализации (анализ информации и построение идеальных образов, формирование и сопоставление эталонных и текущих образов, их коррекция, выбор или построение гипотез и т.п.).

6. Способами выражения и существования содержания КЮД выступают внешние ее формы (ссора, драка, саботаж, блокада, забастовка, террор, правонарушение, война и т.п.) и процедурно-процессуальные формы (обеспечивают организацию и внутреннюю связь свойств и элементов содержания).

7. Типологию КЮД необходимо осуществлять по различным критериям: сфере общественной жизни, месту в правовой системе общества и юридической практике, характеру связей с правом и отраслевой принадлежности, контрсубъектам и объектам, специфике конфликтных действий и операций, используемым средствам и способам, времени и месту, степени осознания и интересам участников, сущности их мотивов и установок, внешней и внутренней формам, виду противоречий и причинам, степени остроты и масштабу, последствиям и др.

8. Механизм детерминации КЮД состоит из таких компонентов: а) различных типов (видов, подвидов) факторов (природных, социальных, внутренних и т.д.), которые раскрывают специфику, разнообразие детерминирующих ее обстоятельств; б) форм, т.е. способов воздействия на КЮД соответствующих факторов реальной действительности (каузальной, конди-циональной, инспирирующей, корреляционной, структурной, функциональной, регулятивной, гарантирующей); в) уровней, масштабов детерминирующего воздействия; г) силы детерминации, которая раскрывает величину, степень интенсивности и энергичности влияния при помощи тех или иных обстоятельств (факторов и форм) на КЮД; д) этапов воздействия; е) носителей детерминации; ж) результатов детерминирующего воздействия.

9.Функции - это относительно обособленные направления однородного и предметного воздействия КЮД на реальную действительность, в которых проявляются ее (КЮД) природа, место среди других социально-правовых отклонений и социально-преобразующая роль в жизни общества.

10. КЮД относится к многофункциональным системам. Она выполняет главные и неглавные, внутренние и внешние, экономические и политические, социальные и национальные, явные и латентные, регулятивные и охранительные, сигнально-информационные и аксиологические, диагностические и корректирующие, интегрирующие и стимулирующие, инновационные и др. функции.

В каждой из указанных функций КЮД можно выделить определенные подфункции. Так, охранительная функция состоит из восстановительной, обеспечительной, компенсационной и других подфункций; сигнально-информационная функция - из сигнальной и информационной и т.д.

Как справедливо замечено, «каждый успех нашего познания ставит больше проблем, чем решает»1. В этой связи необходимо наметить перспективы исследования данной проблематики.

Так, требует дальнейшей разработки субъективная сторона и механизм детерминации КЮД.

Ждут своих исследователей проблемы управления КЮД.

Важное значение в настоящее время приобретает изучение технологии разрешения конфликтных ситуаций.

Особого внимания заслуживают вопросы предупреждения КЮД.

Самостоятельному, глубокому и всестороннему анализу должны быть подвергнуты отдельные типы юридических конфликтов (например, конфликты в правотворчестве и реализации права) и функции КЮД (например, диагностическая и инновационная).

1 Луи де Брошь. По тропам науки. - М., 1962. - С. 317.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Семенова, Наталья Владимировна, 2002 год

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Юрид. лит., 1994. — 58 с.

2. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства): Стенограмма выступления.- М., 2002.- 47 с.

3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. 1994. - № 13.- Ст. 1447.

4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. 1995.- № 18.- Ст. 1589.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон в ред. от 15 мая 2001 г. //СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2001.- № 21.- Ст. 2063.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2: Федеральный закон в ред. от 17 декабря 1999 г.// СЗ РФ.- 1996.- № 5.- Ст. 410; 1999.- № 51.- Ст. 6288.

7. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон в ред. от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ.- 1996.- № 1.- Ст. 16.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон в ред. от 29 декабря 2001 г. //СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон в ред. от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ.- 2001.- № 52.- Ст. 4921.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон в ред. 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ.- 2002.- № 1,-Ст. 1.

11. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон в ред. 30декабря 2001 г. //СЗ РФ.- 2002.- № 1.- Ст. 3.

12. Договор об общественном согласии. М.: Юрид. лит., 1994.- 24 с.

13. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий / Отв. ред.: Н.В. Витрук, JI.B. Лазарев, Б.С. Эбзеев.- М.: Юрид. лит., 1996.- 352 с.

14. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / Отв. ред. В.П. Кашепов.- М.: Юрид. лит., 2000.- 312 с.

15. Книги, монографии, учебные издания

16. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник.- М: Проспект, 1997.568 с.

17. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс лекций в 2-х т. М.: Юрид. лит., 1981. Т.1.-360 с.

18. Андерсон Э.Ф. Трудовые конфликты. М.: Губсуд, 1925. - 62 с.

19. Андреев В.И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. Казань: СКАМ, 1992. - 138 с.

20. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история, библиография. М.: Информ Контакт, 1996. - 143 с.

21. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. -М.: ЕМТИ, 1999.-551 с.

22. Арбитражный процесс в вопросах и ответах / Под ред. В.В. Яркова. -Юристъ, 2001. -208с.

23. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание.- М.: Мысль, 1977.- 188 с.

24. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздад, 1980.- 368 с.

25. Бабаев В.К., Бабаев С.В. Функции современного Российского государства: Учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегород. правовая академия, 2001.-100 с.

26. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энцикл. -Н.Новгород: Изд-во Нижегород. юрид. ин-та МВД РФ, 1997. 200 с.

27. Бабосов Е.М. Основы конфликтологии. -Минск: Изд-во В.М. Скакун, 1997.- 182 с.

28. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя: Вопросы теории. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 160 с.

29. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: Основы предупреждения и разрешения. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984.-132 с.

30. Бандурка A.M., Друзь В.А. Конфликтология: Учеб. пособие Харьков: Ун-т внутр. дел, 1997. - 353 с.

31. Баранов В.М. Теория юридической ответственности: Лекция. -Новгород: Изд-во Нижегород. юрид. ин-та МВД РФ, 1998. 58 с.

32. Большаков А.Г., Несмелова М.Ю. Конфликтология организаций: Учеб. пособие. М.: МЗ Пресс, 2001.- 182 с.

33. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! 2-е. изд. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 186 с.

34. Брукан С. Плюрализм и социальные конфликты. М.: Прогресс, 1990. -256 с.

35. Вересов Н.Н. Формула противостояния, или как устранить конфликт в коллективе: Кн. для руководителя. М.: Моск. психолого-социальн. инт; Динта,1998.- 110с.

36. Виноградова Е.А. Третейский суд в России. Законодательство. Практика. Комментарии. М.: БЕК, 1994. - 288 с.

37. Водолазский Б.Ф., Гутерман М.Н. Конфликты и стрессы в деятельности органов внутренних дел. Омск.: Изд-во Омск, ун-та, 1976. 156 с.

38. Волков A.M., Микадзе Ю.В., Солнцева Г.Н. Деятельность: структура и регуляция. М.: Политиздат, 1987.- 304 с.

39. Волкогонов Д.А. Моральные конфликты и способы их разрешения.1. Знание, 1974.-64 с.

40. Ворожейкин И.Е., Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология: Учебник -М.: ИНФРА-М, 2000. 224 с.

41. Воронович Б.А. Философский анализ структуры практики.- М.: Мысль, 1972.- 280 с.

42. Галай Ю.Г. Суд и административно-полицейские органы в пореформенный период России (1864-1879 годы). Н. Новгород, 2001. - 152 с.

43. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

44. Герасименко И.Я., Юсупов P.M. Социометрия конфликта. СПб.: Ин-форм. и автоматиз., 1994. - 76 с.

45. Глухова А.В. Типология политических конфликтов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1997. - 151 с.

46. Гревцов Ю.И. Социология права: Курс лекций. СПб: Изд-во Юридический центр. Пресс, 2001.- 312 с.

47. Громова О.Н. Конфликтология: Курс лекций. М.: Тандем; ЭКМОС, 2000.-320 с.

48. Гусева А.С., Козлов В.В. Конфликт: структурный анализ, консультативная помощь, тренинг: Учеб.-метод, пособие по курсу «Конфликтология». М.: Изд-во РАГС, 1997. - 153 с.

49. Гуцериев Х.С., Сальников В.П., Хальзов В.И., Шаранов Ю.А. Акмео-логические основы конфликтологии.- СПб.: Санкт-Петербургский юридический ин-т МВД России, 1994.- 287 с.

50. Давитадзе М.Д. Деятельность органов внутренних дел в условиях межнациональных конфликтов. М.: ВНИИ МВД РФ, 1999. - 186 с.

51. Демин М.В. Природа деятельности.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.168 с.

52. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учеб. пособие для вузов. М.: Гарда-рики, 2000. - 320 с.

53. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общуютеорию конфликтов. -М.: Фонд фунд. исслед., 1993. 212 с.

54. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989. - 286 с.

55. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987.- 304 с.

56. Дурин В.П. Логика конфликта. Хабаровск: Изд-во Приамурск. геогр. об-ваРАИ, 1993.- 129 с.

57. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. СПб.: Питер, 2000.360 с.

58. Еникеев М.И. Юридическая психология: -М.: Норма, 1999. 501 с.

59. Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций: В 3 ч. Владимир: Владимир, гос. ун-т. -Ч. 1. - 1998. - 127 е.; Ч. 2. - 1999. - 191 е.; Ч. 3-2000.-202 с.

60. Зайцев А.К., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учеб. пособие. — Саратов: СГАП, 2000.- 131 с.

61. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. Калуга: Ин-т социологии, 1993. - 187 с.

62. Зайцев А.К. Социальный конфликт. М.: Academia, 2000. - 461 с.

63. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт: Политологический анализ. -Ростов-н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. 120 с.

64. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Учебник для вузов. 3-е изд. пер., доп. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 317 с.

65. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов-н/Д, 1998.-480 с.

66. Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликтов. М.: Экономика, 1990.334 с.

67. Иеринг Р. Борьба за право: Пер. с нем. М.: Феникс, 1993. 64 с.

68. Каган М.С. Человеческая деятельность: Опыт системного анализа.- М.:1. Политиздат, 1974.- 328 с.

69. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник для вузов. М., 1995. - С. 212-245.

70. Казимирчук В.П., Худойкина Т.В. Юридический конфликт /Общая теория государства и права: Академ, курс, в 3 т. Т. 3 / Отв. ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИКД Зерцало-М, 2001. - Гл. XIX. -С.428-453.

71. Канатаев Ю.А. Психология конфликта (концепции западных ученых). -М.: ВАХЗ, 1992.-79 с.

72. Канзаев А.Е. Социальный конфликт: Опыт философско-социологического анализа. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1998. 365 с.

73. Канзаев А.Е. Управление социальным конфликтом: Учеб. пособие для вузов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1998. - 100 с.

74. Карбонье Ж. Юридическая социология. -М.: Прогресс, 1986. 352 с.

75. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль: Изд-во Ярославс. гос.ун-та, 1995-2001.- В 7-ми ч., Ч.1.- 136 е.; 4.2 - 100 е.; Ч. 3 - 130 е.; 4.4 - 127 е.; 4.5 - 227 е.; 4.6 - 72 е.; 4.7 - 96 с.

76. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Изд-во Саратовского ун-та, Саратов, 1989.- 218 с.

77. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Изд-во Норма, 2000.- 560 с.

78. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М.: Изд-во Сабашниковых, 1916.-704 с.

79. Козер JT. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О.А. Назаровой.- М.: Изд-во Норма, 2000.- 208 с.

80. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию: Учеб. пособие для вузов.-М.:ВЛАДОС, 2000.-176 с.

81. Колесникова Л.И. Семья в зеркале конфликта: уроки семейной жизни.1. Казань, 1990.- 107 с.

82. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. -Н. Новгород, 1993.-324 с.

83. Конфликтология в трансформирующемся российском обществе: теория и практика: Тезисы и материалы всерос. конф. / Отв. ред. Т.М. Дридзе, JI.H. Цой. М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 1998. - 120 с.

84. Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. СПб.: Изд-во Лань, 1999. -448 с.

85. Конфликты: борьба, взаимодействие, сотрудничество / Под ред. Г.М. Потанина. Белгород: Изд-во Белгор. ун-та, 1997. - 345 с.

86. Котанджян Г.С. Грани согласия конфликта: цивилизационные проблемы теоретической и прикладной политологии. - М.: Луч, 1992. — 183 с.

87. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: Учеб. пособие. М.: ВПА, 1984. - 90 с.

88. Коузер Л.А. Основы конфликтологии: Учеб. пособие /Пер. с англ. Крашевского А.А., Сорокина М.В. СПб.: Светлячок, 1999. - 191 с.

89. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. -287 с.

90. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений.- М.: Наука, 1976.- 287 с.

91. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации: (Причины, механизмы и пути преодоления). М.: ИГП РАН, 1992. - 133 с.

92. Кудрявцев В.Н., Нерсесянц B.C., Кудрявцев С.В. Социальные отклонения: Введение в общую теорию. М.: Юрид. лит., 1984. - 320 с.

93. Кудрявцев В.Н. Конфликты и насильственное преступление. М.: Наука, 1991.-174 с.

94. Кузнецов А.П. Ответственность за таможенные преступления: Учеб. пособие. -Н.Новгород, 1999. 109 с.

95. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации.- М.:

96. Изд-во Моск. ун-та, 1982,- 206 с.

97. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Изд-во Спарк, 1998. - 448 с.

98. Левин К. Типы конфликтов. Психология личности. Тексты. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 93 с.

99. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. -М.: Сов. радио, 1973. 159 с.

100. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н.Новгород: Нижегор. юрид. ин-т МВД РФ, 1997.-336 с.

101. Марков Г.Н. Справочник по конфликтологии, общению, менеджменту. СПб.: Альфа, 2000. - 173 с.

102. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании.- Новосибирск: Наука, 1982.- 255 с.

103. Маркушин А.Г. Основы управления в органах внутренних дел. -Н.Новгород: Нижегород. академия МВД РФ, 2000. 181 с,

104. Мельникова Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом: Советы юриста. М.: БЕК, 1998. - 303 с.

105. Митрошенко О.А. Деловая игра «Конфликт». -М.: МВГТШ, 1990.-41с.

106. Нечипоренко Л.А. Буржуазная «социология конфликта». М.: Политиздат, 1982.- 142 с.105.0врах Г.П. Теория социального и политического конфликта: Учеб. пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. - 169 с.

107. Олейник А.Н. Основы конфликтологии: Психологические средства деятельности сотрудников органов внутренних дел в ситуации конфликтов. -М.: Ассоц. проф. образование, 1992. 53 с.

108. Основы конфликтологии: Учеб. пособие / А.В. Дмитриев, Ю.Г. За-прудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев / Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М.: Юристъ, 1997.-200 с.

109. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Ин-т государства и права РАН, 1996. - 146 с.

110. Пономарев И.Б. Проблема конфликта в зарубежной литературе по психологии. М.: МВД, 1983. - 33 с.

111. Пронин С.В., Давыдов А.П., Машезерская Л.Я. и др. Социальные конфликты в современном обществе. М.: Наука, 1993. - 160 с.

112. Романенко A.M. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия. М.: ИГ Феникс, 1998. - 346 с.

113. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизмы реализации права. СПб.: СПб ГУП, 2002.- 156 с.

114. Скотт Д.Г. Конфликты: пути их преодоления. Киев: Внешторгиздат, 1991.-191 с.

115. Соколов С.В. Социальная конфликтология. М.: Юнити-Дана, 2001. -327с.

116. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе: Детерминация, развитие, разрешение / Под ред. А.И. Волкова и др. М.: Ин-т миологии РАН, 1994. - 106 с.

117. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения: Вып. 1. Методологические, общетеоретические, технологические подходы. -М.: Ин-т социологии АН СССР, 1991. 116с.

118. Спиркин А.Г. Философия: Учебник.- М.: Гардарики, 2001.- 816 с.

119. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы: По результатам ис-след. проектов. М.: Центр конфликтологии, ин-т социол. РАН., 1996. -288 с.

120. Судебная палата по информационным спорам: Нормативн. акты. Комментарии. Обзор практики. М.: Юрид. лит., 1995. - 192 с.

121. Суходольский Г.Н. Основы психологической теории деятельности. Л.:

122. Изд-во Ленинградского ун-та, 1988.- 168 с.

123. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманская правовая культура. М.: Инт гос-ва и права РАН, 1997.- 48 с.

124. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т., Т. 1. Элементный состав. — М.: Юридический дом Юстицинформ, 2000. — 528 с.

125. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. - 173 с. 124.453. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки.

126. Екатеринбург: Изд-во гуманитарного ун-та, 2001.- 263 с.

127. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 1999.-592 с.

128. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, -1994,140 с.

129. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практ. пособие. -М.: Юринформцентр, 2000. 394 с.

130. Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат».- М.: Высшая школа, 1967.- 148 с.

131. Устинов B.C. Арефьев А.Ю. Криминологические аспекты экономической преступности: Учеб. пособие. Н.Новгород, 2000. - 186 с.

132. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Изд-во БЕК, 1999.- 590 с.

133. Уткин Э.А. Конфликтология: Теория и практика. М.: Тандем; ЭКМОС, 2000. - 272 с.

134. Филимонов Н.В. Конфликтные ситуации в деятельности оперуполномоченных аппаратов уголовного розыска. Омск.: Изд-во Омск, ун-та, 1985.- 164 с.

135. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. -М.: Наука, 1992.- 158 с.

136. Фишер Р., Эртель Д. Подготовка к переговорам: Пер. с англ. М.:1. ФИЛИНЪ, 1996.-232 с.

137. Формальная логика.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1977.- 357 с.

138. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука, 1981.-304 с.

139. Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1990.448 с.

140. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1997. - 240 с.

141. Хасан Б.И. Психотехника конфликта и конфликтная компетенция.-Красноярск: РИЦ Красноярского гос. ун-та, 1996,- 157 с.

142. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения конфликта. Изд-во Мордовского ун-та, Саранск, 2001.- 392 с.

143. Цибульская М.В. Конфликтология: Учеб.-практ. пособие. М.: МЭСИ, 1999.-114 с.

144. Чекалин В.И. Конфликты в трудовых коллективах и методы управления ими.-Калинин, 1981. 156 с.

145. Шестаков Д.А. Убийства на почве семейных конфликтов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. — 141 с.

146. Шугуров М.В. Социальный конфликт и самоосуществление личности. Саратов: СГАП, 1994. - 242 с.

147. Юридическая конфликтология / ИГП РАН; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев -М., 1995.-316 с.

148. Юридический конфликт: процедуры разрешения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995.- 160 с.

149. Юридический конфликт: сферы и механизмы / Отв. ред. В.Н. Кудрявцевым., 1994.- 172с.1. Статьи

150. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления // Рос. юстиция. -1999.- №5. -С. 29-30.

151. Аликперов Х.Д. Уголовно-правовые нормы, допускающие компромисс в борьбе с преступностью // Государство и право. 1992. - № 9. - С. 70-78.

152. Алимов С.Б., Антонов-Романовский Г.В. Криминологическое значение изучения конфликтности в основных сферах жизнедеятельности // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии / Под ред. В.П. Шупилова и др. -М.: Юрид. лит. 1981.-С. 61-67.

153. Аллахвердова О.В. Медиация как метод разрешения конфликтов в России // Социальный конфликт. Калуга. 1999. - № 2. - С. 78-82.

154. Барабашев Г.В. «Война законов»: юридический аспект // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1992. - № 3. - С. 23-27.

155. Баранов В.М., Худойкина Т.В. Теория юридического конфликта: философские и социолого-правовые аспекты // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д. 2000.-№ 1.-С. 22-28.

156. Барановский Н. Предупреждение конфликтных ситуаций // Соц. законность.-1978.-№ 9. С. 61.

157. Блищенко И.П. Вооруженный конфликт и современное международное право // Сов. государство и право. — 1971. —№9. — С. 61—69.

158. Быков В.М. Конфликты между следователем и оперативными работниками органов дознания, взаимодействующими при расследовании // Проблемы совершенствования практики и методики расследования преступлений: Сб. ст. Иркутск, 1980. - С. 29-30.

159. Вдовиченко Л.Н. Конфликтогенные факторы в РФ // Вестн. Моск. унта, Сер. 18. Социология и политология. 1995. -№ 3. -С. 95-100.

160. Веденеев Ю.А. Политическая демократия и электорально-правоваякультура граждан // Государство и право. 1997. - № 2. - С. 33-38. |

161. Виноградова Е.А., Жаворонкова Н.Г., Сидорова Т.Э. Несудебные формы разрешения правовых споров в СССР и Великобритании // Сов. государство и право. 1990.-№ 12.- С. 127-130.

162. Гаврилов О.А. Теоретические и методологические проблемы юридического прогнозирования // Теория права: новые идеи. М.: ИГП РАН, 1993.-№3.- С.23-36.

163. Гаджиев Г.А. Взаимоотношения Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Рос. юстиция.-1994.- №4. С. 20-25.

164. Герасимова Е. Право на забастовку в Российском законодательстве // Правозащитник. 1998. -№ 1. - С. 31-35.

165. Грось JL Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 1996. - № 12. - С. 38-40.

166. Дановский С.П. Конфликтные ситуации сотрудников ГАИ с водителями // Социол. исслед. 1991. -№ 5. -С. 95-98.

167. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: Фрагменты кн.: пер. с англ. // Иностр. лит. 1993. - № 4. - С. 236-242.

168. Демидов Ю.Н. Некоторые проблемы исследования криминального доведения, связанного с социальными конфликтами // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. М., 1996. - С. 155160.

169. Дойч М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные процессы // Социал.-полит. журн. 1997. - № 1. - С. 202-217.

170. Дудченко B.C. Онтосинтез конфликта (к методологии исследования) // Социол. исслед. 1996. - № 11. - С. 50-63.

171. Дятченко Л.Я., Ильяева И.А., Цибренко Р.Я. Конфликты: многообразие, пути и способы преодоления // Социол. исслед. -1993.- № 11.- С. 153-156.

172. Зайцев А.К. Социально-трудовой конфликт это норма // Социол. ис-след. - 1993.-№8.-С. 21-23.

173. Зайцев А.К., Клементьева А .Я., Ермакова С.И. и др. Стратегия поведения участников забастовки // Социол. исслед. 1998. - № 10. - С. 5867.

174. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор // Правоведение. -1991.-№5.-С.9-21.

175. Зубкова А., Румянцев Б. Формы и методы урегулирования трудовых споров и конфликтов // Хоз-во и право. 1998. - № 9. - С. 111-117.

176. Иванов В.Н. Конфликтология: проблемы становления и развития // Социал.-полит, журн. 1994. -№ 7-8. -С. 50-61.

177. Казимирчук В.П., Медведев Н.П. Общественный и национальный консенсус приоритетная проблема политико-правового развития // Теория права: новые идеи. - М.: ИГП РАН, 1993. - С. 69-78.

178. Казимирчук В.П., Худойкина Т.В. Основы концепции стабильности закона // Концепция стабильности закона (серия «Конфликт закона и общества»), М.: «Проспект», 2000. - Гл. I. - С. 7-28.

179. Карапетян Л.М. Государственно-национальные конфликты и политико-правовые основы их разрешения // Социал.-полит. журн. 1996. - № 6. - С. 72-85.

180. Каччаторе Д. Прогресс и конфликт // Политология вчера и сегодня. -1990.-Вып. 2.-С. 140-153.

181. Кейнс Э. Верховный суд США: арбитр конституционных конфликтов // США: экономика, политика, идеология. 1991. - № 6. - С. 29-45.

182. Клементьев Д.С. К теории социального конфликта // Вестн. Моск. ун-та.-1995.-№4.-С. 150-161.

183. Комаровский B.C., Тимофеева Л.Н. Конфликты граждан с чиновниками: Почему и зачем? // Государство и право. 1997. - № 10. - С. 5-15.

184. Конфликт закона и правовая реформа («Круглый стол») / Обзор материалов сделан Л.А.Морозовой // Государство и право. -1997.- № 12. -С.5-26.

185. Конфликтный менеджмент в политических и экономических структурах (Российский семинар) / Обзор материалов сделан Л.А. Морозовой // Государство и право. 1994. - № 3. - С. 137-142.

186. Краснов Б.И. Конфликты в обществе // Социал.-полит, журн. -1992.-№ 6-7.- С. 14-22.

187. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология // Вестн. РАН. -1997-№2.-С. 125-129.

188. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. -1995.-№9.- С. 9-14.

189. Кукушкина А.В. Действие норм международного права в период вооруженных конфликтов (На примере кризиса в Персидском заливе) // Государство и право. 1994. - № 1. - С. 102-109.

190. Лазуткин И.И. Развитие конфликта в условиях приватизации // Социальные конфликты: многообразие, пути и способы преодоления: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Белгород, 1993. - Ч. 1. - С. 113114.

191. Лапаева В.В. Социально-политические конфликты и право // Драма российского закона (серия «Конфликт закона и общества») / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: Изд-во «Юрид. книга», 1996.- С. 88-105.

192. Леви А.А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. 2000. - № 1. - С. 152-157.

193. Левченко В.В. К проблеме состязательных отношений // Социол. ис-след.- 1998. -№5. С.49-53.

194. Леонтьева Е. Общественный конфликт // Вопр. экономики. 1989. -№4.- С. 120-129.

195. Лукашева Е.А. Межнациональные конфликты и права человека // Права человека и межнациональные отношения. М., 1994. - С. 44-64.

196. Лунеев В.В. Преступность в национальных конфликтах // Социол. исслед.- 1994. -№ 7.- С. 99-109.

197. Любашин В., Михайлова О., Магоска М. Социально-культурные основания юридических конфликтов // Правоведение. —1992. —№ 6. —С. 101—103.

198. Любимова Р., Ковалевский В. В споре с властью можно опираться только на закон // Закон. 1993. -№ 10. -С. 59-61.

199. Малеин Н.С. Демонстрации, забастовки закон и справедливость // Теория права: новые идеи -М.: ИГП АН СССР, 1991.-Вып. 1.-С. 102-116.

200. Малярова Н.В. Особенности социологического анализа семейных конфликтов// Социол. исслед. -1984. № 1.-С. 18-27.

201. Марков В. Проблемы пересмотра правовых норм, действующих во время вооруженного конфликта // Воен. вестн. АПН. 1990. - № 16-17. -С. 15-21.

202. Марышев А.К. О понятии правового общения // Правоведение. -1991.-№5. С. 33-40.

203. Матвеева С.Я. Модернизация общества и конфликт ценностей // Проблемы прогнозирования. 1992. - № 4. - С. 34-43.

204. Международные и внутренние аспекты регулирования политических и социальных конфликтов в Российской Федерации: Сб. науч. работ. -М.: Моск. обществ.-науч. фонд, 1999. 217 с.

205. Межнациональные отношения и будущее России: конфликты и потенциал гражданского согласия / Обзор материалов конференции сделан Л.А. Морозовой // Государство и право. 1992. - № 5. - С. 120-123.

206. Мнацаканян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России // Социол. исслед. 1997. - № 6. - С. 81-88.

207. Назимова А.К. Человек: Конфликт на производстве: Мнение социолога // Полит, образование. 1989. - № 10. - С. 75-80.

208. Найденова Л.И. Социологические теории конфликтов и их разрешение II Социал.-полит, жури. 1994. - № 1-2. - С. 81-91.

209. Нуруллаев А.А. Роль и место религии в этнонациональных противоречиях и конфликтах // Взаимодействие политических и национально-этнических конфликтов: Материалы междунар. симп.- М., 1994. Ч. 1. -С. 154-160.

210. Пажес Ж.П. Конфликты и общественное мнение. Новая попытка объединить социологов и математиков // Социол. исслед. — 1991. — № 10. — С. 141-152.

211. Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: стратегия и тактика судьи // Рос. юстиция. 1997.- № 5. - С. 51-52.

212. Парк Р.Э. Конкуренция и конфликт // Вопр. социологии 1994. -Вып. 5. - С. 62-70.

213. Петров В.И. Криминальный аспект в региональных конфликтах: знание механизмов и использование в урегулировании // Безопасность: Ин-форм. сб. фонда нац. и междунар. безопасности. 1993. - № 7 (13). -С. 89-92.

214. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Г.В. Плеханов. Избранные философские произведения. М.: Госполитиздат, 1956.- Т. 1. - С. 507-730.

215. Покровский Н.Е. Конфликтологические теории // Основы социологии: Курс лекций. М., 1993. - С. 60-63.

216. Посыпанов О.Г. К типологии конфликтов // Социальный конфликт. Калуга. 1999. - № 2. - С. 92-93.

217. Потапов С. «Замороженные законодатели» «конфликтное» законодательство // Экономика и организация пром. производства. - 1992. - № 9. -С. 70-76.

218. Руткевич М. Природа конфликта // Свобод, мысль. 1994. - № 6. - С. 117-120.

219. Ручка А.А., Танчер В.В. От идеологии «равновесия» к «социологииконфликта»: Критический анализ некоторых тенденций в современной буржуазной социологии // Социол. исслед. 1997. - № 3. - С. 231-240.

220. Самарин А.Н. Социальные конфликты в меняющемся обществе // Социол. исслед. 1997. - № 2. - С. 145-149.

221. Семенова JT.A. О методологических принципах исследования социального конфликта в американской социологии // Социол. исслед. -1975,-№2.-С. 186-196.

222. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. 1998. -№3.-С. 58-63.

223. Смолин Г.Л. Принципы исследования конфликта // Вопр. филосо-фии.-1968. № 8.- С. 35-41.

224. Соколов А. Новые реалии постсоветской конфликтологии: Проблемы интерпретации // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. -№9.- С. 106-119

225. Социальные конфликты в условиях переходного периода («Круглый стол») // Социол. исслед. 1993. - № 4. - С. 15-25.

226. Социальные конфликты / По материалам «Круглого стола» в ИС АН СССР // Вестн. высш. шк. Alma mater. 1991. - № 12. - С. 76-84.

227. Социальный конфликт: современные исследования: Реф. сб. М.: ИНИОН АНСССР, 1991.-116 с.

228. Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления //Социал.-полит, журн. 1995.- № З.-С. 152-161.

229. Сперанский В.И. Основные виды конфликтов: проблемы классификации // Социал.-полит, журн. 1995. - № 4. - С. 164-175.

230. Сперанский В.И. Конфликтная ситуация и инцидент // Социал.- полит. журн. 1995. - № 5. - С. 129-143.

231. Сперанский В.И. Конкретные факторы и причины конфликтов // Социал.-полит. журн. 1996. -№ 3. С. 130-138.

232. Сперанский В.И. Конфлнктогенные факторы социальной напряженности //Социал.-полит, журн. 1996. -№ 3. - С. 152-162.

233. Сперанский В.И. Основные элементы технологии малоконфликтного ведения // Социал.-полит, журн. 1997. № 3. - С. 126-136.

234. Стародубцев Г.С. Вклад Ф.Ф. Мартеса в кодификацию международных правил, применяемых в вооруженных конфликтах // Сов. государство и право -1988.- № 7.- С. 107-110.

235. Степаненкова В.М. Понятие социального конфликта в теории Р. Да-рендорфа // Социол. исслед. 1994. - № 5. - С. 141-142.

236. Сухов А.Н. Социальная напряженность и конфликтология // Безопасность: Информ. сб. / Под ред. Л.И. Шершнева. М., 1995. - № 11 (31). -С. 114-119.

237. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: к вопросу о становлении и развитии // Социол. исслед. 1998. - № 10. - С. 50-57.

238. Тернер Дж. Теория конфликта // Структура социологической теории. -М., 1985.-С. 125-219.

239. Тихомиров Ю.А. Юридические конфликты: природа, виды, преодоление // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения: Вып. 6. Конфликты в политике и экономике: мониторинг и менеджмент. - М., 1994,- С.49-61.

240. Толстик В.А. Противоречия в детерминации экономических правонарушений // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского / Отв. ред. А.В. Петров. Н.Новгород, 1996. С. 64-67.

241. Тузов А.П. Межличностные конфликты и насильственные преступления // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993. -С.113-120.

242. Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. 1998. - № 12. - С. 29-36.

243. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология как новое научное направление // Российское право в период социальных реформ: Сб. науч. тр. / Под ред. А.В. Петрова и И.А. Склярова. Н. Новгород, 1998. - С. 73-77.

244. Шайхутдинов Р. Конфликтология: программа построения гуманитарной дисциплины // Кентавр: Альм. 1993. - № 2. - С. 37-41.

245. Шалаев В.П. Опыт системного подхода в понимании социальных конфликтов в России // Социальные конфликты: многообразие, пути и способы преодоления: Материалы Междунар. науч.-практ. конф,- Белгород, 1993.-Ч. 2.-С. 165-167.

246. Шихирев П. Психика и мораль в конфликте // Обществ, науки и современность. 1992. - № 3. - С. 27-37.

247. Экстремальные ситуации, конфликты, согласия (Понятие и подходы): Сб. ст. / Отв. ред. М.П. Киреев и др. -М.: Акад. упр. МВД РФ, 1998. -97 с.

248. Юридическая конфликтология — новое направление в науке («Круглый стол») / Обзор материалов сделан JT.A. Морозовой // Государство и право. 1994. - № 4. - С. 3-23.

249. Юридические аспекты конфликтологии: Сб. ст. / Под общ. ред. И.В. Петровой. Ставрополь: ВАНТ, 2000. - 252 с.

250. Диссертации и авторефераты

251. Александрова Е.В. Трудовые конфликты на промышленных предприятиях: (Генезис, пути разрешения): Дис. . канд. социол. наук. М., 1992.-142 с.

252. Антошина Н.В. Социально-экономический конфликт: (Проблемы диагностики): Дис. канд. социол. наук. -М., 1995. 141 с.

253. АрницанеИ.Я. Проблемы морального конфликта: Дис. . канд. филос. наук. -М., 1978. 145 с.

254. Волосников А.В. Психологическое сопровождение сотрудников спецподразделений по борьбе с терроризмом: Дис. канд. психол. наук. — М., 1999.-194 с.

255. Глухова А.В. Политический конфликт: анализ теории и методологии исследования: Автореф. дис. д-ра политол. наук. М., 1997. - 53 с.

256. Гришина Н.В. Психология межличностного конфликта: Дис. . д-ра психол. наук. СПб., 1995.-318 с.

257. Жеребин B.C. Проблемы правовой конфликтологии: Дис. . д-ра. юрид. наук.- Н. Новгород, 2001.- 395 с.

258. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право: Дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1999. -285 с.

259. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. -24 с.

260. Калашников Д.В. Конфликты в организации и основные пути их разрешения: Дис. канд. социол. наук. -М., 1998. 166 с.

261. Кащаев А.Е. Конфликт в системе социальных изменений: Дис. . д-ра филос. наук. Иркутск, 1998. - 362 с.

262. Киян И.В. Конфликт как предмет философско-антропологическогоанализа: Дис. канд. филос. наук. М., 1998. - 127 с.

263. Кудрявцев С.В. Межличностный конфликт как причина насильственного преступления: Автореф. дис. канд. психол. наук. -М., 1989. -20 с.

264. Моисеев Д.Л. Особенности межличностных конфликтов госслужащих и пути их разрешения: Дис. канд. психол. наук. М., 1997. - 197 с.

265. Нечаев Л.Т. Конфликтные ситуации при допросе и их разрешение в процессе расследования преступлений (на материалах НРБ): Дис. . канд. юрид. наук.-М., 1988.-215 с.

266. Нино Н.С. Государственное стимулирование обеспечения экономической безопасности России (общеправовые и прикладные аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.- 28 с.

267. Олейник А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук.-М., 1993.-195 с.

268. Полозова Т.А. Межличностный конфликт в группе: теоретические принципы и опыт экспериментальных исследований: Дис. . канд. психол. наук.- М., 1980. -232 с.

269. Решетникова К.В. Конфликты и изменения в организационных системах: Методологические и методические аспекты исследования: Дис. . канд. экон. наук. М., 1998. - 134 с.

270. Романенко Л.М. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества: (Экзистенциальные альтернативы современной России): Дис. д-ра политол. наук. М., 1999. - 322 с.

271. Семенова Л.А. Теоретические концепции конфликта в современной социологии США (критический анализ): Дис. . канд. психол. наук. — М., 1975.-136 с.

272. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: (Духовно-мотивационный аспект): Дис. д-ра филос. наук. М., 1996. - 309 с.

273. Худойкина Т.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: Дис. канд. юрид. наук: -М.,1996. 189 с.

274. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (Теоретико-прикладное исследование): Дис. д-ра. юрид. наук.- Н. Новгород, 2002.- 488 с.

275. Чехарин Ю.Е. Внутренние конфликты и международное право: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. - 179 с.

276. Шипилов А.И. Социально-психологические особенности конфликтов между начальниками и подчиненными в подразделении: Дис. . канд. психол. наук. М., 1993. - 224 с.

277. Шундиков К.В. Цели и средства в праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.- 24 с.

278. Юсупов М.Ю. Конфликт социальных норм как криминогенный фактор: Дис. канд. юрид. наук. М., 1982. - 214 с.1. Словари и справочники

279. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1969. - 600 с.

280. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 781 с.

281. Краткий психологический словарь. М.: Гардарики, 2001.- 816 с.

282. Краткий словарь по логике / Д.П. Горский, А.А. Ивин, A.JT. Никифоров.- М.: Просвещение, 1991.- 208 с.

283. Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов,- Минск: Изд-во В.М. Скакун, 1998.- 896 с.

284. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во Русский язык, 1986.-797 с.

285. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммер. ун-т, 1993.- 431 с.

286. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова.- М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1954.- 855 с.

287. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1982. - 1600 с.

288. Философский энциклопедический словарь. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1983.-840 с.1. Иностранная литература

289. Boulding К. Future directions in conflict and peace studies // Conflict: Readings in management and resolution / Ed. —by J. Burton, F. Dukes. — Basing-stoke; L.: Macmillan,1990 P. 35-47. - (Conflict ser.; vol.3).

290. Burton J. Conflict: Resolution and prevention. Basingstoke; L.: Mac-millan, 1990.-295 p.

291. Coser E.A. The Functions of Social Conflict. L.; Glencoe, 1956. -197p.

292. Dahrendorf R. Der moderne soziale Konflikt: Essay zur Politik der Frei-heit. Stuttgart: Deutsche Verl.-Anst., 1992. - 326 p.

293. Deutsch M. Konflictregelung. Munchen, 1976. - 245 p.

294. Rapoport A. Conflict in man-made environment. Harmondsworth etc.:

295. Penguin books, 1974. 272 p.

296. Simmel G. Conflict. Glencoe; Illinois: Free Press, 1955. - 310 p.

297. Sztumski J. Konflikt spoleczny. Katowice. 1987.- 147 s.