Адвокат как субъект предупреждения преступности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Петухов Кирилл Игоревич

• Петухов Кирилл Игоревич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Петухов Кирилл Игоревич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Социально-правовая обусловленность деятельности адвоката в системе субъектов предупреждения преступности

§ 1. Предупреждение преступности: системно-структурная

характеристика

§ 2. Организационно-правовые основы деятельности адвоката в сфере

предупреждения преступности

§ 3. Функциональная характеристика деятельности адвоката в сфере

предупреждения преступности

§ 4. Социальные предпосылки взаимодействия адвоката с иными

субъектами предупреждения преступности

Глава 2. Системный анализ деятельности адвоката по

предупреждению преступности

§ 1. Деятельность адвоката в системе общесоциального предупреждения

преступности

§ 2. Адвокат как субъект специально-криминологического

предупреждения преступности

§ 3. Адвокат как субъект предупреждения преступности на

индивидуальном уровне

§ 4. Виктимологические основы деятельности адвоката в сфере

предупреждения преступности

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адвокат как субъект предупреждения преступности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Преступность была и остается одной из основных угроз не только национальной безопасности, но и стабильному развитию и существованию любого общества. В условиях технологического развития, глобализации и трансформации системы мирового порядка преступность претерпевает вызывающие тревогу качественные изменения: появляются новые виды преступной деятельности, прогрессируют способы совершения преступлений, в преступную деятельность вовлекается все больше представителей самых различных социальных групп.

Как указывает Президент России В.В. Путин, «вызовы, с которыми мы сталкиваемся, попытки подорвать наше развитие требуют от нас системной, последовательной работы по всем направлениям - в экономике, технологиях, культуре, в социальной сфере, в укреплении наших государственных и общественных институтов, и, безусловно, важнейшая гарантия успешного решения обозначенных задач - это защита суверенитета страны, безопасности наших граждан от внешних и от внутренних угроз». При этом одна из ключевых задач, которые стоят сегодня перед правоохранительной системой, как отметил Президент России, заключается в том, чтобы «укреплять тесную координацию всех правоохранительных и специальных служб, исходить из того, что сегодня внутренние и внешние угрозы часто переплетаются и одинаково направлены против наших граждан и общества, на сдерживание России, на подрыв нашего суверенитета» 1 . Полностью соглашаемся с ключевой ролью правоохранительных органов в противодействии преступности. В то же время превентивное воздействие как на современные криминальные угрозы, так и фундаментальные, устоявшиеся

причины и условия преступности как массового проявления преступного поведения человека требует консолидации усилий всех специализированных и неспециализированных субъектов.

Огромный превентивный потенциал несет в себе гражданское общество во всем многообразии его институтов. Значимую роль в обеспечении прав человека наряду с государственными правоохранительными институтами играет такой профессионально-правовой правозащитный институт гражданского общества, как адвокатура 2 . Значимость правозащитной деятельности адвокатуры определятся частно-публичными функциями, которые она выполняет в современном правовом демократическом государстве, реализуемыми в оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и защите интересов общества посредством контроля за деятельностью правоохранительных органов и судебной власти.

Наряду с указанными функциями адвокатуры следует учитывать существенный потенциал, которым обладает адвокатская деятельность непосредственно в сфере предупреждения преступности. При формировании и реализации концептуальных подходов к развитию института адвокатуры необходимо принимать во внимание и реализацию таких важных социально -правовых целей, как создание реальных гарантий законности в стране, обеспечение эффективной борьбы с преступностью и иными правонарушениями правовыми методами3. Адвокат, являясь независимым профессиональным советником по правовым вопросам, оказывает на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и

2 Либанова С.Э. Адвокатура в механизме обеспечения прав человека в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 17.

3 Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 20.

интересов, а также обеспечения доступа к правосудию, участвуя в делах различной категории, имеет широкие возможности предупреждения преступлений в отношении доверителя со стороны иных лиц, а также предупреждения преступного поведения самого доверителя. В то же время, с одной стороны, адвокат имеет возможность предупреждать нарушения законности в отношении доверителя со стороны представителей органов юстиции и иных органов власти, а с другой - возможность активно содействовать органам государственной власти в предупреждении различных видов преступлений. Реализуя свою профессиональную деятельность в единстве процессуальной и внепроцессуальной форм, адвокат может выступать субъектом общесоциального, специально-криминологического и индивидуального предупреждения преступности. Вместе с тем на доктринальном уровне место адвокатуры в системе предупреждения преступности, равно как и непосредственная роль адвоката как субъекта предупреждения преступности, не получило должной оценки.

Отсутствие криминологических исследований роли адвоката как элемента системы субъекта предупреждения преступности, превентивного потенциала его профессиональной деятельности, возможностей взаимодействия с иными субъектами предупреждения преступности обуславливает невозможность системной реализации функций адвоката в сфере предупреждения преступности в его практической деятельности.

Таким образом, актуальной исследовательской задачей для криминологической науки сегодня являются установление социально-правовой природы деятельности адвоката в системе субъектов предупреждения преступности и ее системный анализ. Решение данной задачи будет способствовать обеспечению системности развития криминологической науки и практики предупреждения преступности.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Отдельные аспекты функционирования адвокатуры подлежали изучению

в юридической науке. Однако, как правило, внимание ученых уделялось правовым, организационным и иным вопросам функционирования адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности с точки зрения публично-правовых наук. Среди диссертационных исследований данной направленности можно выделить работы таких ученых, как Д.С. Азаров, А.А. Багрян, А.А. Васяев, Д.В. Воробьев, А.А. Воронов, Б.А. Жакупов, С.Г. Караханян, П.П. Киселев, А.Г. Кучерена, С.Э. Либанова, А.Ю. Меркулова, А.А. Орлов, А.М. Понасюк, А.В. Рагулин, А.А. Родин, Ю.М. Руденко, М.Е. Семеняко, Г.А. Смагин, Т.А. Филиппова, И.С. Яртых и др.

Некоторые аспекты деятельности адвокатов по обеспечению законности и правопорядка рассматривались в диссертационных исследованиях таких ученых-процессуалистов и ученых-криминалистов, как О.А. Азизова, М.В. Антропов, М.О. Баев, Н.А. Баева, Б.М. Бургер, К.А. Григоров, Н.А. Дмитриева, Д.С. Игнатов, Н.А. Классен, В.С. Латыпов, М.А. Осьмаков, Т.В. Петрова, Е.Ю. Сапов, Ю.И. Стецовский, Е.Г. Тарло, Н.С. Чувашова, З.Л. Шлитиче, А.А. Щерба, С.В. Щипов и др.

Отдельного внимания заслуживают научная работа А.Д. Бойкова «Роль защитника в предупреждении преступлений» (1971) и диссертационное исследование Г.В. Макаровой «Процессуальная и внепроцессуальная деятельность адвоката-защитника по предупреждению преступлений» (1990), посвященные изучению превентивной деятельности адвоката сквозь призму анализа норм советского уголовно-процессуального законодательства. В то же время специальных криминологических исследований деятельности адвоката как субъекта предупреждения преступности не проводилось.

Учитывая научную значимость проведенных исследований в области функционирования адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности, следует констатировать, что в криминологической науке отсутствуют актуальные исследования деятельности адвоката как субъекта

предупреждения преступности, что определяет необходимость комплексного и всеобъемлющего исследования социально-правовой природы деятельности адвоката по предупреждению преступности и ее системного анализа.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с участием адвоката в предупреждении преступности.

Предметом диссертационного исследования выступают социально-правовая обусловленность и содержание деятельности адвоката как субъекта предупреждения преступности.

Цель диссертационного исследования заключается в получении нового научного знания о социально-правовой обусловленности и содержании деятельности адвоката как субъекта предупреждения преступности.

Достижение поставленной цели реализовано посредством решения следующих задач:

- осуществлена системно-структурная характеристика деятельности адвоката по предупреждению преступности;

- определены организационно-правовые основы деятельности адвоката в системе предупреждения преступности;

- установлена функциональная характеристика деятельности адвоката в сфере предупреждения преступности;

- выявлены социальные предпосылки взаимодействия адвоката с иными субъектами предупреждения преступности;

- раскрыто содержание деятельности адвоката в системе общесоциального предупреждения преступности;

- установлена роль адвоката как субъекта специально -криминологического предупреждения преступности;

- определена роль адвоката как субъекта предупреждения преступности на индивидуальном уровне;

- детерминированы виктимологические основы деятельности адвоката в сфере предупреждения преступности.

Методологическую основу диссертационного исследования

формирует комплекс общенаучных и частно-научных методов и подходов, которые обеспечили объективный анализ исследуемого явления. Базовым выступает диалектический подход, с помощью инструментария которого исследуются особенности и содержание деятельности адвоката как субъекта предупреждения преступности. Системно-структурный и функциональный анализ позволили раскрыть роль и место института адвокатуры в системе предупреждения преступности, определить принципы и функции деятельности адвоката по предупреждению преступности. Формальнологический метод дал возможность определить основные направления взаимодействия адвоката с иными субъектами в сфере предупреждения преступности. Методы правового прогнозирования и правового моделирования были использованы для определения перспектив совершенствования организационно-правового обеспечения деятельности адвоката по предупреждению преступности. Статистические методы использовались для анализа и обобщения эмпирических данных, касающихся темы исследования; конкретно-социологические методы - для изучения мнения экспертов относительно деятельности адвокатов как субъектов предупреждения преступности.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ

«О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202 «О Прокуратуре Российской Федерации», Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», Федеральный закон от 19 мая 1995 г. №2 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с соответствующими изменениями и дополнениями), указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты министерств и ведомств РФ.

Теоретическую основу исследования образуют научные труды в области уголовного права и криминологии, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, а также смежных юридических и прочих отраслей знания: общей теории права, конституционного права, гражданского процесса, адвокатуры, социологии, научной философии, психологии, педагогики. Особое значение имеют фундаментальные работы, обозначившие основные направления уголовно -правовой и криминологической мысли о системе предупреждения преступности таких ученых, как Г.А. Аванесов, В.И. Авдийский, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, Л.А. Букалерова, В.Н. Бурлаков, А.Д. Бойков, А.Н. Варыгин, К.В. Вишневецкий, Ю.П. Гармаев, Ю.В. Голик, А.И. Долгова, М.И. Еникеев, В.К. Звирбуль, С.В. Иванцов, А.Н. Игнатов, С.М. Иншаков, Н.И. Капинус, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский, И.С. Ной, Л.М. Прозументов, Е.Г. Тарло, В.С. Устинов, А.И. Чучаев, А.В. Шеслер, Д.А. Шестаков, В.Е. Эминов, A.M. Яковлев и др.

Эмпирическую основу исследования формируют:

- статистические и аналитические данные Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за 2018-2023 годы;

- статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о составе осужденных, месте совершения преступления (форма № 11) за 2018-2023 годы;

- статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о демографических признаках осужденных по всем составам преступлений УК РФ (форма № 11.1) за 2018-2023 годы;

- результаты проведенного автором на территории г. Москвы, Московской области и г. Санкт-Петербурга опроса 341 эксперта (в том числе: 146 адвокатов, 38 судей, 63 работников прокуратуры, 94 сотрудников органов внутренних дел) по вопросам, относящимся к предмету диссертационного исследования;

- результаты анализа материалов, содержащихся в средствах массовой информации и сети Интернет по теме исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в результате получено новое научное знание о социально-правовой обусловленности и содержании деятельности адвоката как субъекта предупреждения преступности.

Новым с научной точки зрения является подход к научному осмыслению места деятельности адвоката как представителя института гражданского общества правозащитной направленности в системе предупреждения преступности. Определенные в ходе исследования организационно-правовые основы деятельности адвоката позволили установить функции деятельности адвоката в сфере предупреждения преступности, реализуемой на различных уровнях предупреждения преступности, являющейся производной от его непосредственной профессиональной деятельности. Выявлены социальные предпосылки, направления и формы взаимодействия адвоката с иными специализированными и неспециализированными субъектами предупреждения преступности.

Критерию новизны отвечает предложенный автором подход к системному анализу деятельности адвоката как субъекта предупреждения преступности, предполагающий установление роли адвоката и содержания его деятельности на всех уровнях предупреждения преступности -общесоциальном, специально-криминологическом и индивидуальном, включая виктимологическую составляющую данной деятельности. Кроме того, в работе сформулированы новые предложения по совершенствованию организационно-правовых основ деятельности адвоката в сфере предупреждения преступности.

Научная новизна диссертации выражается и конкретизируется в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Установлено, что в условиях транзитивности существования и развития общества эффективное предупреждение преступности возможно только при консолидации усилий и непосредственном взаимодействии специализированных и неспециализированных субъектов. При этом возрастает роль институтов гражданского общества, которые являются структурно-функциональным элементом системы предупреждения преступности, компенсирующим недостаточность данной системы. Адвокатура как общепризнанный правозащитный институт гражданского общества в силу цели его существования и определяемых данной целью функциональных характеристик непосредственно вовлечена в сферу предупреждения преступности.

2. Определено, что деятельность адвоката в сфере предупреждения преступности является производной от его профессиональной деятельности и поощряется как форма инициативного участия неспециализированных субъектов в обеспечении и охране правопорядка в государстве. В основе превентивной деятельности адвоката лежат конституционные положения, гарантирующие государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, в том числе не подлежащее ограничению право на получение

квалифицированной юридической помощи, положения процессуального законодательства различных отраслей права, законодательство, непосредственно регулирующее адвокатскую деятельность; Кодекс профессиональной этики адвоката; законодательство и нормативные правовые акты в сфере предупреждения преступности. Ключевыми принципами организации и осуществления превентивной деятельности адвоката являются следующие: законности, независимости, инициативности,

клиентоцентричности, демократизма, гуманизма, гласности, системности, компетентности.

3. Выявлено, что функции адвоката в сфере предупреждения преступности как систему взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодополняемых видов превентивной деятельности определяют специфика его правового статуса и объекты его предупредительной деятельности, в качестве которых выступают личность преступника и его жертвы, а также факторы, детерминирующие преступность в целом, и факторы, детерминирующие отдельные виды преступности. Воздействуя на данные объекты, адвокат реализует функции общесоциального, специально-криминологического и индивидуального (в том числе виктимологического) предупреждения преступности. Данные функции обуславливают широкий превентивный потенциал профессиональной деятельности адвоката на всех уровнях предупреждения преступности.

4. Обоснована необходимость взаимодействия адвоката в сфере предупреждения преступности со специализированными субъектами данной деятельности, такими как правоохранительные органы, в том числе прокуратура и суд, а также с неспециализированными субъектами -средствами массовой информации, нотариатом и прочими, осуществляемого с целью оперативного реагирования на факты нарушения законности и совершения преступлений и консолидированного воздействия на факторы их детерминации. Взаимодействие адвоката с иными субъектами

предупреждения преступности необходимо выстраивать с учетом наличия обратной связи в данном процессе, т.е. таким образом, чтобы обратное взаимное воздействие не оказывало сдерживающее, ограничивающее действие, а способствовало информационному обмену и консолидации превентивного потенциала субъектов взаимодействия, тем самым повышая эффективность функционирования системы предупреждения преступности.

5. Доказано, что деятельность адвоката в системе общесоциального предупреждения преступности определяется возможностью оказывать влияние на организацию и функционирование гражданского общества, а также осуществлять контроль за деятельностью государственных органов в части соблюдения законности и недопущения нарушения прав и свобод, а также законных интересов граждан. Ключевым направлением внепроцессуальной деятельности адвоката в рамках реализации функции общесоциального предупреждения преступности выступает деятельность по правовому информированию, направленная на формирование правового сознания граждан и повышения уровня правовой грамотности населения, осуществляемая в форме выступлений в средствах массовой информации, участия в научно-представительских мероприятиях и иных публичных выступлениях, а также издания правовой и учебно-методической литературы, опубликования научных трудов, в том числе обобщающих и популяризирующих позитивный опыт адвокатской превентивной деятельности.

6. Установлено, что потенциал деятельности адвоката как субъекта специально-криминологического предупреждения преступности определяется участием в уголовном, административном, гражданском, арбитражном и конституционном процессах при непосредственном взаимодействии с широким кругом субъектов и реализуется в предупреждении должностной преступности, в том числе преступлений, совершаемых должностными лицами правоохранительных органов и суда

в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых; коррупционной преступности; организованной преступности; преступлений, связанных с распространением ложных сведений (клеветы, заведомо ложного доноса и пр.); мошенничества, в том числе в сфере оказания юридических услуг; семейно-бытовых преступлений; иных видов преступлений, в том числе совершаемых отдельными категориями лиц или в отношении них.

7. Определены и ранжированы объекты деятельности адвоката по предупреждению преступности на индивидуальном уровне: 1) личность подзащитного (ответчика); 2) личность потерпевшего (истца); 3) личность иных участников процесса; 4) личность адвоката. Обосновано, что наиболее эффективными формами деятельности адвоката по предупреждению преступности на индивидуальном уровне являются: 1) консультирование;

2) опрос; 3) медиация. Наиболее эффективными с точки зрения индивидуального предупреждения преступности адвокатом видятся такие способы воздействия на личность, как убеждение, стимулирование и оказание помощи.

8. Доказано, что виктимологическая деятельность адвоката должна охватывать все уровни превентивного воздействия на преступность -от индивидуального до общесоциального. Установлены и классифицированы объекты деятельности адвоката по виктимологическому предупреждению преступности: 1) личность потерпевшего (истца); 2) личность адвоката;

3) личность подзащитного (ответчика); 4) личность иных участников процесса. Аргументировано, что при выработке и реализации мер виктимологического предупреждения должна учитываться практика адвокатской деятельности по всем категориям дел.

9. Предложены меры по совершенствованию организационно-правовых основ деятельности адвоката в сфере предупреждения преступности:

- закрепление на законодательном уровне в качестве профессиональной обязанности адвоката реагировать на выявленные им при осуществлении

профессиональной деятельности нарушения законности в установленном законодательством порядке в рамках предоставленных законодательством полномочий;

- закрепление на законодательном уровне полномочия адвоката ходатайствовать перед судом о вынесении частного определения (постановления) об устранении установленных в ходе осуществления профессиональной деятельности по конкретному делу причин и условий, способствующих нарушению законности, в том числе совершению преступлений;

- законодательное обеспечение равенства прав адвоката на сбор и предоставление доказательств независимо от правового статуса доверителя;

- легализация института адвокатского расследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования

заключается в том, что его содержание, отражаемое в представленных выводах и предложениях, способствует обогащению криминологической науки новыми знаниями о системе предупреждения преступности, субъектах данной деятельности, а также раскрывает перспективы использования научных знаний о детерминации преступности и мерах ее предупреждения.

В работе обосновываются теоретические положения, развивающие представления о превентивной деятельности неспециализированных субъектов и роли институтов гражданского общества в предупреждении преступности. Выводы и предложения о взаимодействии адвокатов с иными субъектами предупреждения преступности детерминируют развитие научного представления об организации и функционировании системы предупреждения преступности.

Полученные в ходе исследования результаты способствуют теоретическому обоснованию формирования и реализации стратегии и тактики осуществления превентивной деятельности адвокатов, развитию предупредительных функций и совершенствованию нормативно-правового

регулирования деятельности адвокатуры как правозащитного института гражданского общества.

Познание социально-правовой обусловленности и содержания деятельности адвоката как субъекта предупреждения преступности обуславливает развитие смежных областей научного знания: уголовно-процессуального права, теории оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии и др.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что на основе теоретических результатов сформулированы конкретные выводы и методические, организационные и практические рекомендации по осуществлению адвокатом деятельности по предупреждению преступности.

Представленные в диссертационном исследовании теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы:

- в правотворчестве - при подготовке нормативно-правовых актов в сфере противодействия преступности, а также при разработке и совершенствовании нормативно-правового регулирования адвокатской деятельности;

- в правоприменительной деятельности - при подготовке и реализации государственных и региональных программ предупреждения преступности, а также при разработке и реализации инициатив общественных объединений в данной сфере;

- в учебном процессе при преподавании и изучении дисциплин «Криминология», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел» и разработанных на их основе специализированных курсов;

- при подготовке учебно-методических материалов для использования при обучении и повышении квалификации адвокатов.

Степень достоверности результатов исследования обеспечена тем, что оно проведено на основе фундаментальных положений теории и методологии

криминологии с использованием в качестве методологической базы для анализа совокупности апробированных методов познания и методик проведения социально-правовых исследований, обширной теоретической и эмпирической базы исследования, а также с помощью критического сопоставления полученных результатов с результатами смежных научных исследований.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные выводы и положения проведенного научного исследования нашли отражение в 7 опубликованных научных статьях (общий объем - 4,0 п.л.), из них 5 - статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Выводы и основные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс автономной некоммерческой организации высшего образования «Российский университет адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева».

Кроме того, результаты исследования были апробированы в ходе выступления автора на научных конференциях, в числе которых: XI Всероссийская научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, магистрантов и молодых ученых «Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики» (РГУП, 28 апреля 2022 г.); Национальная научно-практическая конференция «Эффективность современного законодательства: вопросы теории и практики» (Восточно-Сибирский филиал РГУП, 02 февраля 2024 г.); Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной 30-летию Конституции Российской Федерации (РУАН им. Г.Б. Мирзоева, 6 декабря 2023 года).

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами исследования, включает в себя: введение, две главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, список литературы и приложение.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Петухов Кирилл Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Системный и структурно-функциональный анализ показал, что эффективное предупреждение преступности возможно только при консолидации усилий и непосредственном взаимодействии специализированных и неспециализированных субъектов. При этом транзитивный характер актуальных условий жизнедеятельности и развития общества, в том числе форм и видов преступной деятельности, определяет возрастающую роль неспециализированных субъектов превентивной деятельности, прежде всего, институтов гражданского общества. Именно институты гражданского общества являются структурно-функциональным элементом системы предупреждения преступности, компенсирующим недостаточность данной системы.

Адвокатура, как общепризнанный институт гражданского общества, в силу цели ее существования и определяемых данной целью функциональных характеристик непосредственно вовлечена в сферу предупреждения преступности. Функционирование адвокатуры с одной стороны обеспечивает соблюдение органами публичной власти прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, а с другой стороны, адвокаты наряду с иными субъектами участвуют в предупреждении различных видов преступлений.

2. В основе деятельности адвоката лежат конституционные положения, гарантирующие государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, в том числе не подлежащее ограничению право на получение квалифицированной юридической помощи. Деятельность адвоката в сфере предупреждения преступности является производной от его профессиональной деятельности. Специфика деятельности адвоката, как неспециализированного инициативного субъекта предупреждения преступности, заключается в том, что он, являясь представителем такого института гражданского общества, как адвокатура, будучи независимым

профессиональным советником по правовым вопросам, оказывает на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Правовую основу деятельности адвоката в сфере предупреждения преступности, составляют: Конституция Российской Федерации; Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; иные федеральные законы и нормативные правовые акты, а также законы и нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, регулирующие указанную деятельность; процессуальное законодательство различных отраслей права (конституционного, гражданского, административного, уголовного); Кодекс профессиональной этики адвоката, а также законодательство и нормативные правовые акты в сфере предупреждения преступности.

При предупреждении преступности адвокат руководствуется как принципами адвокатской деятельности, так и иными принципами, являющимися ключевыми с точки зрения эффективной организации и осуществления его превентивной деятельности. Основными принципами предупредительной деятельности адвоката выступают принципы: законности, независимости, инициативности, клиентоцентричности, демократизма, гуманизма, гласности, системности, компетентности.

3. Эффективность деятельности по предупреждению преступности зависит не только от внешних обстоятельств и иных объективных факторов, но, прежде всего, от субъективных факторов, определяемых характеристиками субъектов данной деятельности. Основными субъективными факторами деятельности адвоката в сфере предупреждения преступности выступают: профессиональная компетентность адвоката, предполагающая высокий уровень профессиональной подготовки, т.е. обладание комплексом знаний, умений и навыков практического решения профессиональных задач,

необходимый уровень криминологической культуры и криминологических и смежных знаний, способность к постоянному самообразованию и самосовершенствованию, моральные (уважение чести и достоинства, прав человека, честность, добросовестность и принципиальность, гуманизм, мужество и пр.) и личностные (эмоциональная уравновешенность, развитая волевая сфера, развитые коммуникационные и организаторские способности) качества, а также психофизиологические особенности.

4. Деятельность адвоката, как субъекта предупреждения преступности, не является его непосредственной профессиональной функцией, поскольку не входит в круг установленных законом полномочий, направленных на защиту прав, свобод и интересов граждан, а также обеспечение доступа к правосудию, однако она не только не запрещена законом, но и поощряется как форма инициативного участия неспециализированных субъектов в обеспечении и охране правопорядка в государстве.

Функции адвоката в сфере предупреждения преступности, как систему взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодополняемых видов деятельности, определяют специфика его правового статуса и объекты его предупредительной деятельности, которыми выступают личность преступника и его жертвы (подзащитного, потерпевшего, иных участников процесса), а также факторы, детерминирующие преступность в целом и факторы, детерминирующие отдельные виды преступности.

При воздействии на личность реальных и потенциальных преступников и их жертв адвокат реализует функцию индивидуального (в том числе виктимологического) предупреждения преступности. Воздействуя на факторы, детерминирующие преступность в целом, адвокат реализует функцию общесоциального предупреждения преступности. Воздействуя на факторы детерминации отдельных видов преступности, адвокат реализует функцию специально-криминологического предупреждения преступности. Данные функции (общесоциального, специально-криминологического и

индивидуального, в том числе виктимологического предупреждения преступности) определяют широкий превентивный потенциал профессиональной деятельности адвоката на всех уровнях предупреждения преступности.

5. Гарантированная возможность осуществления адвокатом своей профессиональной деятельности без какого-либо внешнего воздействия на него, то есть свободно от вмешательства и давления со стороны иных лиц, не исключает его взаимодействие с иными субъектами предупреждения преступности, а обеспечивает возможность комплексной реализации их совместных усилий в данной сфере. Необходимость взаимодействия с иными субъектами предупреждения преступности прямо вытекает из содержания принципа системности, как одного из ключевых принципов предупредительной деятельности адвоката. В соответствии с указанным принципом данную деятельность адвокат осуществляет во взаимосвязи с иными направлениями его профессиональной деятельности, а также во взаимосвязи с иными элементами системы противодействия преступности.

В контексте предупреждения преступности взаимодействие адвоката с иными субъектами необходимо выстраивать таким образом, чтобы обратное взаимное воздействие оказывало не сдерживающее, ограничивающее действие, а способствовало информационному обмену и консолидации превентивного потенциала субъектов взаимодействия, тем самым повышало эффективность функционирования системы предупреждения преступности.

6. Взаимодействие адвоката с правоохранительными органами в сфере предупреждения преступности определяется, в первую очередь, тем, что адвокат, как любое лицо, обладающее информацией о совершенном или совершаемом преступлении, несет моральную и в ряде случаев правовую обязанность информировать данные органы о соответствующем факте. Необходимость взаимодействия адвоката с правоохранительными органами в сфере противодействия преступности определяется также возможностью их

консолидированного воздействия на причины и условия и иные факторы детерминации преступности. Отдельного внимания заслуживают установленные законодательством ограничения взаимодействия адвоката и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Адвокат имеет возможность реагировать не только на факты нарушения прав доверителя путем подачи соответствующих ходатайств, а также на иные факты нарушения законности, но и выявлять (устанавливать) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, т.е. факторы детерминации преступности, и информировать соответствующие органы о них, с целью способствования их устранению, минимизации их криминогенного воздействия.

Суть взаимодействия адвоката с судом в сфере предупреждения преступности заключается в том, что деятельность адвоката способствует реализации судом функций по защите и восстановлению нарушенных прав и свобод. В свою очередь вынесением законного и справедливого приговора или иного решения по делу суд реализует общее и специальное предупреждение преступности. Активное участие адвоката способствует реализации судом и данной функции. Также как и при взаимодействии со следственными органами, адвокат, в случае выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, может информировать о них суд с целью способствования их устранению, минимизации их криминогенного воздействия.

Взаимодействие адвоката с органами прокуратуры заключается в информировании прокуроров о фактах нарушения законности, как касательно доверителя, так и иных лиц, а также причинах и условиях данных нарушений. Информация о нарушении законности и факторах детерминации преступности, предоставленная адвокатом, может выступать основанием реализации мер прокурорского реагирования. Учитывая, что функция координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с

преступностью возложена на Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров, актуальным является вопрос о необходимости участия представителей адвокатуры в координационных мероприятиях (совещаниях и пр.), направленных на выработку эффективных мер предупреждения преступности.

Взаимодействие адвоката со средствами массовой информации необходимо, в частности, при реализации таких мер общесоциального предупреждения преступности, как просветительская деятельность и повышение правовой грамотности населения.

В части взаимодействия адвоката с неспециализированными субъектами предупреждения преступности следует отметить взаимодействие с таким институтом гражданского общества, как нотариат, осуществляемое в рамках реализации процедуры медиации.

7. Потенциал превентивной деятельности адвоката на общесоциальном уровне определяется тем, что адвокат осуществляет свою деятельность на территории всей страны в отношении любого лица. Участие адвоката в предупреждении преступности на общесоциальном уровне определяется возможностью оказывать влияние на организацию и функционирование гражданского общества, а также осуществлять контроль за деятельностью государственных органов в части соблюдения законности и недопущения нарушения прав и свобод, а также законных интересов граждан.

В качестве основного направления деятельности адвоката по предупреждению преступности на общесоциальном уровне следует выделить его непроцессуальную информационную деятельность по правовому информированию, направленному на формирование правового сознания граждан и повышение уровня правовой грамотности населения, реализуемая в форме:

1) выступлений в средствах массовой информации, участия в научно-представительских мероприятиях и иных публичных выступлениях;

2) издании правовой и учебно-методической литературы, опубликовании научных трудов, в том числе обобщающих и популяризирующих позитивный опыт адвокатской превентивной деятельности.

Деятельность адвоката в системе общесоциального предупреждения преступности заключается также в непроцессуальной деятельности по взаимодействию адвоката с органами публичной власти и общественными объединениями, направленной на совершенствование правового обеспечения и механизмов их функционирования. В данном случае необходимо использовать превентивный потенциал таких публичных функций адвоката (адвокатуры и ее общественных организаций), как:

1) участие в разработке государственных и региональных программ предупреждения преступности;

2) участие в разработке и реализации отдельных превентивных инициатив общественных объединений по воздействию на преступность и пр.

Деятельность адвоката в системе общесоциального предупреждения преступности может осуществляться как индивидуально, так и в групповой форме, что обеспечивается публичной деятельностью различных адвокатских образований (адвокатских бюро, коллегий и юридических консультаций), а также адвокатских палат и адвокатских общественных объединений (в том числе общероссийских и международных).

8. Учитывая имеющийся предупредительный потенциал профессиональной деятельности адвоката, в целях его максимальной реализации необходимо закрепить на законодательном уровне в качестве профессиональной обязанность адвоката реагировать на выявленные им при осуществлении профессиональной деятельности нарушения законности в установленном законодательством порядке в рамках предоставленных законодательством полномочий.

В связи с указанным считаем необходимым дополнить ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» пунктом 7 следующего содержания:

«7) реагировать на выявленные им при осуществлении профессиональной деятельности нарушения законности в установленном законодательством Российской Федерации порядке в рамках предоставленных ему законодательством Российской Федерации полномочий».

В свою очередь возложение на адвоката данной обязанности требует наделение его соответствующими корреспондирующими полномочиями. В связи с чем считаем необходимым дополнить ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» пунктом 6.1 следующего содержания:

«установив в ходе осуществления профессиональной деятельности по конкретному делу причины и условия, способствующие нарушению законности, в том числе совершению преступлений, адвокат вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ходатайствовать перед судом о вынесении частного определения (постановления) об их устранении».

9. Фактическую возможность участия адвоката в предупреждении различных видов преступности определяет осуществление профессиональной деятельности в различных сферах общественной жизни (в уголовном, административном, гражданском, арбитражном и конституционном процессе), а также непосредственное взаимодействие с широким кругом субъектов, в том числе специализированными и неспециализированными субъектами предупреждения преступности.

Основные направления деятельности адвоката по предупреждению преступности на специально-криминологическом уровне определяются предупреждением: должностной преступности, в том числе преступлений, совершаемых должностными лицами правоохранительных органов и суда в

отношении лиц подозреваемых, обвиняемых, подсудимых; коррупционной преступности; организованной преступности; преступлений, связанных с распространением ложных сведений (клеветы, заведомо ложного доноса и пр.); мошенничества, в том числе в сфере оказания юридических услуг; семейно-бытовых преступлений; иных видов преступлений, в том числе совершаемых отдельными категориями лиц или в отношении них.

10. Законодательное обеспечение равенства прав адвоката, в частности, на сбор и предоставление доказательств, независимо от правового статуса доверителя существенно повысит эффективность профессиональной деятельности адвоката, в том числе как субъекта специально -криминологического предупреждения преступности.

Данная мера будет способствовать взаимодействию адвоката не только с носителями процессуальных функций в судопроизводстве, но и со специалистами и иным лицами, в разном процессуальном качестве оказывающими содействие правосудию, в том числе в части их деятельного участия в процессе обнаружения, собирания и фиксации, проверки и оценки доказательств.

11. Предупредительная деятельность требует обладания адвокатом определенным уровнем криминологических знаний и криминологическим мышлением. В наибольшей мере это, наряду со знанием тактических основ деятельности адвоката, в различных видах судопроизводства проявляется при осуществлении специально-криминологического предупреждения преступности.

Эффективным инструментом осуществления внепроцессуальной деятельности адвоката по реализации функции специально-криминологического предупреждения преступности является адвокатское расследование, позволяющее путем активной защиты посредством предоставления адвокатом доказательств не только в полной мере реализовывать законодательный принцип состязательности на всех стадиях

процесса, но и выявлять причины и условия совершения преступлений и лиц, к ним причастных. Нормативное закрепление института адвокатского расследования будет способствовать совершенствованию правового регулирования и фактической реализации деятельности адвоката как субъекта предупреждения преступности.

12. Основными объектами деятельности адвоката по предупреждению преступности на индивидуальном уровне выступают: 1) личность подзащитного (ответчика); 2) личность потерпевшего (истца); 2) личность иных участников процесса; 4) личность адвоката. Непосредственным объектом предупреждения преступности адвокатом на индивидуальном уровне наряду с личностью реального и потенциально преступника, выступает соответствующее микросоциальное окружение и иные негативные условия, формирующие личность преступника. Адвокат в каждом отдельном случае должен учитывать конкретную жизненную ситуацию совершения преступления либо несущую криминогенный потенциал.

Отдельного внимания заслуживает выделение в качестве объекта индивидуального предупреждения личности самого адвоката. Исходя из показателей судимости, отличительной чертой преступности адвокатов является совершение в подавляющем большинстве случаев тяжких преступлений корыстной направленности, что позволяет определять направления и меры индивидуального предупредительного воздействия на данную категорию лиц. Поскольку адвокатура представляет собой корпоративное профессиональной сообщество, существенным превентивным потенциалом по индивидуальному предупреждению преступного поведения адвокатов обладают сами адвокаты.

Одной из превентивных мер, направленной на недопущение преступного поведения адвоката, является привлечение его за проступки к дисциплинарной ответственности. Дисциплинарная практика указывает на отсутствие четких критериев, позволяющих разграничивать грубость проступков, а также

неконретизированность необходимости применения дисциплинарных взысканий, в том числе прекращения статуса адвоката. Таким образом, адвокатское сообщество должно контролировать практику привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности с целью недопущения использования данного инструмента в целях ограничения независимости адвоката, в том числе в преступных целях.

13. Наиболее эффективными формами деятельности адвоката по предупреждению преступности на индивидуальном уровне являются: 1) консультирование; 2) опрос; 3) медиация. Сочетание данных форм деятельности позволяет адвокату оказывать превентивное воздействие как в процессе предоставления, так и в процессе получения информации от соответствующих лиц, а также оказывать индивидуальное воздействие непосредственно в процессе коммуникации с ними, в том числе при осуществлении примирительных процедур.

Эффективность индивидуального превентивного воздействия зависит как от профессионализма и добросовестности адвоката, так и обладания соответствующими методиками поиска и анализа информации, а также коммуникационными компетенциями. Используя в своей превентивной деятельности все имеющиеся закономерности и механизмы установления психологического контакта, в тактике адвокатского опроса целесообразно использовать элементы разведывательного опроса (личного сыска).

Имея возможность личного общения как с доверителем, так и иными участниками процесса, адвокат может удержать данных лиц от совершения различного рода преступлений используя весть арсенал мер индивидуального воздействия, в частности посредством убеждения их в недопустимости противоправного поведения, информирования о мерах ответственности за такое поведение и неизбежности ее наступления и т.п. Наиболее эффективными, с точки зрения индивидуального предупреждения

преступности адвокатом, являются такие способы воздействия на личность, как убеждение, стимулирование и оказание помощи.

14. Профессиональная деятельность адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи несет в себе существенный потенциал виктимологического предупреждения преступлений. Разнообразие потенциальных жертв преступлений, находящихся в поле профессиональной адвокатской деятельности, обуславливается не только разнообразием видов преступного поведения (видов преступлений, совершаемых в отношении лица), но и различной типологией жертв в рамках одного вида преступления. Указанное определяет необходимость обладания адвокатом специальными, в том числе надлежащими виктимологическими познаниями.

При осуществлении виктимологического предупреждения преступлений адвокат должен соблюдать принципы данной деятельности и морально-этические нормы адвокатской деятельности, исключая тем самым (учитывая социономический характер профессии адвоката и конфликтогенный характер состязательности процесса) фактор провоцирования и обострения виктимогенно-криминогенной ситуации и ее перерастания в преступление.

15. В качестве основных объектов деятельности адвоката по виктимологическому предупреждению преступлений необходимо выделить следующие.

Личность потерпевшего (истца). Виктимологическое предупреждение, направленное на личность потерпевшего (истца), первостепенной целью имеет исключение какой-либо возможности виктимизации, в том числе ее рецидива. В данном случае деятельность адвоката должна быть направлена на предупреждение такого поведения потерпевшего (истца) путем информирования данной категории лиц о рисках виктимизации и фактах проявления виктимности с их стороны.

Личность адвоката. Выделение в качестве объекта виктимологического предупреждения преступности личности самого адвоката обусловлено тем,

что данная категория лиц, особенно являющихся участниками уголовного процесса, обладает повышенной профессиональной виктимностью.

Необходимо ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дополнить указанием в качестве лиц, находящихся под защитой государства, на близких адвокату лиц, а также на иные правоохранительные органы в качестве субъектов, на которые возложена обязанность принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи и близких лиц, сохранности принадлежащего им имущества, изложив ее в следующей редакции:

«адвокат, члены его семьи и близкие лица и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел и иные правоохранительные органы обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества».

Личность подзащитного (ответчика). Виктимность лица, совершившего преступление, обуславливается тем, что оно может стать жертвой, так называемой «теневой юстиции», а также обычной мести со стороны того, кому его преступными или иными неправомерными действиями был причинен вред. Данная ситуация может иметь место как в случае демонстративно -пренебрежительного либо провокационного поведения со стороны ответчика, так и в случае «разочарования» истца в эффективности правосудия, решении дела не в его пользу.

Личность иных участников процесса. В данном случае речь идет об иных участников процесса, которые могут стать жертвой преступления. При этом виктимность данных лиц может быть обусловлена как их поведением, так иметь объективный, в том числе профессиональный, характер.

Виктимологическое предупреждение преступлений адвокатом должно охватывать весь спектр мер (в том числе весь потенциал воспитательного воздействия адвоката, реализуемого посредством педагогических приемов и

методов, включающих в себя компоненты правового обучения и воспитания) и все уровни превентивного воздействия на преступность - от индивидуального до общесоциального.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петухов Кирилл Игоревич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. [Электронный ресурс]: [федеральных конституционных законов от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, от 04.10.2022 № 6-ФКЗ, от 04.10.2022 № 7-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ]. URL: http://pravo.gov.ru/constitution.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства РФ. -2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

5. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 324-Ф3 // Собр. законодательства РФ. -2011. - № 48. - Ст. 6725.

6. О Прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17 янв. 1992 г. № 2202 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. -Ст. 366.

7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

8. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

9. Об исполнительном производстве: федер. закон от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

10. Об общественных объединениях: федер. закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930.

11. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: федер. закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2016. - № 26 (часть I). - Ст. 3851.

12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февр. 1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

13. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // Собр. законодательства РФ. -2021. - № 27 (часть II). - Ст. 5351.

14. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 янв. 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утв. II Всероссийским съездом адвокатов 8 апр. 2005 г.; III Всероссийским съездом адвокатов 5 апр. 2007 г.; VI Всероссийским съездом адвокатов 22 апр. 2013 г.; VII Всероссийским съездом адвокатов 22 апр. 2015 г.; VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апр. 2017 г.; X Всероссийским съездом адвокатов 15 апр. 2021 г.) // Бюллетень Министерства юстиции РФ. -2004. - № 3 (75).

15. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 1 дек. 2012 г. №2 1240 // Собр. законодательства РФ. - 2012. - № 50 (часть VI). - Ст. 7058.

16. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»: постановление Правительства РФ от 15 апр. 2014 г. № 345 // Собр. законодательства РФ. - 2014. - № 18 (часть IV). - Ст. 2188.

Судебная практика

17. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 сент. 1987 г. № 5 (в ред. от 21 декабря 1993 г.) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1987. - № 12.

Монографии, учебники, учебные пособия

18. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М: Академия МВД СССР, 1980. - 526 с.

19. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. -Горький: Горьковская ВШ МВД СССР, 1975. - 423 с.

20. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: монография. - М.: Норма, 2001. - 496 с.

21. Антонян Ю.М. Криминология: учебник для бакалавров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 523 с.

22. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М.: Юрист, 1996. - 336 с.

23. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 364 с.

24. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. -368 с.

25. Байсалуева Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: монография. -Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2018. - 148 с.

26. Бойков А.Д. Роль защитника в предупреждении преступлений. -М.: Юрид. лит., 1971. - 112 с.

27. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебн. пособие. - 3-е изд., доп. - М.: Издательский дом «Камерон», 2005. - 528 с.

28. Борков В.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов: монография. - Омск: Омская академия МВД России, 2012. - 126 с.

29. Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и воздействие на нее / под ред. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2003. - 224 с.

30. Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: монография / под ред. С.Я. Лебедева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 296 с.

31. Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе: монография. - Краснодар, 2005. - 121 с.

32. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве средства предупреждения и нейтрализации. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 439 с.

33. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории. - Новосибирск: Изд-во Новосибир. ун-та, 2009. -80 с.

34. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. - М.: Юрист, 1996. - 631 с.

35. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Юридическая литература, 1975. - 568 с.

36. Иванцов С.В. Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении и предупреждении организованной преступности: монография / под ред. С.Я. Лебедева. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 287 с.

37. Иншаков С. М. Криминология: учебник. - М.: Юриспруденция, 2000. - 432 с.

38. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / под ред. С.К. Загайновой, В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 272 с.

39. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. - М. Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. - 72 с.

40. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного насилия в органах внутренних дел: научно-практическое пособие / А.Н. Игнатов, А.А. Кашкаров. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2017. - 152 с.

41. Криминология. Учебник / Аванесов Г.А. - 2-е изд., перераб. и доп.

- М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1984. - 500 с.

42. Криминология: Учебник для академического бакалавриата / под ред. В. И. Авдийского, Л.А. Букалеровой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 301 с.

43. Криминология: Учебник. Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Корпачева. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2004.

- 432 с.

44. Криминология: Учебник для вузов / Под. общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб и доп. - М.: НОРМА, 2003. - 848 с.

45. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.

46. Криминология: Учебник / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М.: Изд -во Моск. Ун-та, 1994. - 415 с.

47. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М., 2004. - 734 с.

48. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. - СПб., 2001. - 1544 с.

49. Курс советского уголовного права (Часть Общая) / Отв. ред. проф. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1968. - 646 с.

50. Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 751 с.

51. Личность преступника / Редкол.: В.Н. Кудрявцев, Г.М. Миньковский, А.Б. Сахаров. - М.: Юрид. лит., 1975. - 272 с.

52. Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные, российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. -912 с.

53. Нечевин Д.К. Институт адвокатуры: история и современность: монография / Кол. авторов; под ред. И.М. Мацкевича. - М., РУСАЙНС, 2018. - 111 с.

54. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии / И.С. Ной. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1976. - 225 с.

55. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1989. - 763 с.

56. Основы криминологии и профилактики преступлений: учеб. пособие для бакалавриата и специалитета / под ред. А.Н. Варыгина. 2-е изд. -М.: Издательство Юрайт, 2019. - 165 с.

57. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть: Учебник. - Томск: ООО «ДиВо», 2007. - 230 с.

58. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. - М.: Изд-во Московского университета, 1981. - 517 с.

59. Старков О.В. Предупреждение преступлений: Учебное пособие. -М.: Юрист, 2005. - 284 с.

60. Теоретические основы предупреждения преступности Отв. ред.: Звирбуль В.К., Клочков В.В., Миньковский Г.М. - М.: Юрид. лит., 1977. -256 с.

61. Устинов В.С. Методы предупредительного воздействия на преступность. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1989. - 96 с.

62. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. - М.: ВЮЗИ, 1990. - 90 с.

63. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющимся мире: Учебник. 2-е изд. / Предисл. В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 561 с.

64. Юридическая клиника. Опыт практического обучения юристов: учебно- методическое пособие / А.В. Байков; Амер. ассоц. юристов. - СПб.: Равена, 1999. - 366 с.

65. Яковлев А.М. Индивидуальная профилактика преступного поведения. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1977. - 127 с.

66. Яртых И.С. Адвокатура и гражданское общество: монография. -Ульяновск: Обл. тип. «Печатный двор», 2007. - 335 с.

Научные статьи в периодических изданиях и сборниках

67. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юридическая литература, 1977. - Вып. 26. - С. 25-34.

68. Арзуманян Д.А. Взаимодействие адвоката и нотариуса в рамках удостоверения медиативных соглашений // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 3. - С. 25-29.

69. Баринов П.С., Катомина В.А. Институты гражданского общества: общетеоретический аспект // Пролог: журнал о праве. - 2022. - № 2 (34). - С. 24-31.

70. Васильева И.В., Григорьев П.Е., Иванцов С.В., Игнатов А.Н. Особенности интуиции в предсказании опасности у сотрудников правоохранительных органов // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 7. - С. 237-240.

71. Васяев А.А. О сходстве и различии правозащитной и правоохранительной видов деятельностей // Российская юстиция. - 2020. -№ 1. - С. 55-57.

72. Васяев А.А. Правозащитная система Российской Федерации // Вопросы российского и международного права. - 2022. - Том 12. № 7-1. - С. 23-27.

73. Вишневецкий К.В. Виктимологическая характеристика насильственной преступности // Современные проблемы уголовной политики: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А.Н. Ильяшенко. -Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2014. - С. 355-359.

74. Вишневецкий К.В. Механизм виктимологической детерминации // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 10. - С. 154-157.

75. Вишневецкий К.В. Особенности виктимизации этнических меньшинств // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2010. -№ 4. - С. 25-29.

76. Гармаев Ю.П. О личности адвокатов, допускающих правонарушения в уголовном судопроизводстве // Закон и право. - 2005. - № 1. - С. 34-39.

77. Гасанова З.Г. Опрос адвокатом лиц с их согласия как способ собирания доказательств в уголовном процессе // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2011. - № 2. - С. 242-243.

78. Григорьев П.Е., Васильева И.В., Игнатов А.Н. Возможная роль интуиции в прогнозировании эмоциогенных и криминогенных ситуаций // Противодействие экстремизму и терроризму в Крымском федеральном округе: проблемы теории и практики: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Краснодар. ун-т МВД России, Крымский филиал. 2015. - С. 234-238.

79. Григорьев П.Е., Васильева И.В., Игнатов А.Н. Индивидуально -психологические корреляты особенностей интуитивного предсказания опасных ситуаций сотрудниками органов внутренних дел // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 1(31). - С. 196-201.

80. Денисов С.А., Харламов В.С. Криминальная виктимность уязвимых категорий населения России // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 4 (208). - С. 185-187.

81. Джафарова А.А. Общественная опасность заведомо ложного доноса // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. -Т. 13. № 3 (49). - С. 56-60.

82. Заброда Д.Г. Основные направления антикоррупционной деятельности институтов гражданского общества // Российский криминологический взгляд. - 2015. - № 4. - С. 603-610.

83. Задоян А.А. Объект предупредительной деятельности // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 9 (40). - С. 98-106.

84. Заика С.В. Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе при опросе лиц с их согласия

и возможные ошибки при реализации данного права // Адвокатская практика. - 2021. - № 4. - С. 40-44.

85. Здоров Г.А. К проблеме определения понятия «гражданское общество» // Право и политика. - 2010. - № 6. - С. 1181-1184.

86. Иванцов С.В. Институт административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в системе криминологической безопасности // Российский криминологический взгляд. - 2015. - № 1. -С. 343-346.

87. Иванцов С.В. Криминологическое прогнозирование в планировании предупреждения преступности // Общество и право. - 2015. -№ 3 (53). - С. 122-127.

88. Иванцов С.В. Организованная преступность в системе криминально-экономических отношений // Российский криминологический взгляд. - 2012. - № 1. - С. 375-380.

89. Иванцов С.В. Основные тенденции российской организованной преступности XXI в // Вестник Московского университета МВД России. -2007. - № 2. - С. 83-86.

90. Иванцов С.В. Особенности предупреждения рецидивной и профессиональной преступности органами внутренних дел // Российский криминологический взгляд. - 2011. - № 4 (28). - С. 62-66.

91. Иванцов С.В. Теоретические предпосылки развития системного подхода в криминологических исследованиях преступности // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 11. - С. 125-128.

92. Иванцов С.В., Дроздов Д.Е. Должностное лицо правоохранительного органа в структуре предупреждения преступности // Всероссийский криминологический журнал. - 2023. - Т. 17. № 5. - С. 411-420.

93. Иванцов С.В., Дроздов Д.Е. Профессиональная виктимность должностных лиц правоохранительных органов в сфере исполнения

обязанностей по противодействию преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2022. - №1 (93). - С. 106-110.

94. Ивасюк О.Н. Проблемы профилактики семейно-бытовых преступлений // Российский криминологический взгляд. - 2015. - № 1. -С. 352-355.

95. Игнатов А.Н. Криминогенность техногенности // Общество и право. - 2019. - № 2 (68). - С. 34-40.

96. Игнатов А.Н. Криминологическое исследование виктимологической составляющей механизма совершения насильственных преступлений // Общество и право. - 2015. - № 4(54). - С. 145-150.

97. Игнатов А.Н. О биосоциальной природе преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2016. - № 1. - С. 63-73.

98. Игнатов А.Н. Понятие и общая характеристика личности преступника // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5 (71). № 1. - С. 319-326.

99. Игнатов А.Н. Понятие общеуголовной преступности // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2018. - № 1 (39). - С. 6-10.

100. Игнатов А.Н. Свобода виктимности // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2017. - № 3 (40). - С. 80-81.

101. Игнатов А.Н. Совершенствование механизма противодействия преступности как составляющей обеспечения национальной безопасности // Власть закона. № 4 (28). С. 147-156.

102. Игнатов А.Н. Стратегия противодействия криминальному насилию в современном обществе // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 6 (23). - С. 157-168.

103. Игнатов А.Н., Кашкаров А.А. Коррупция в органах публичной власти как системное явление // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы. Российская криминологическая ассоциация. - 2015. - С. 161-164.

104. Игнатов А.Н., Кашкаров А.А., Венедиктов А.А. К определению содержания и уголовно-правовой оценке понятия «использование служебного положения» // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2016. - № 1. - С. 87-93.

105. Игнатов Д.С. Использование криминалистических знаний в профессиональной деятельности адвоката // Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода: Науч.-практ. изд. Ижевск, 2003. Вып. 4. - С. 74-78.

106. Игнатов Д.С. Некоторые криминалистико-психологические аспекты деятельности адвоката-защитника // Научные труды. Российская академия юридических наук. - М., 2002. Вып. 2, Т. 2. - С. 457-460.

107. Кадырова Н.Н. Профессиональная виктимность юристов как криминологическая проблема // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 19 (348). - С. 36-38.

108. Калачева Т.Л., Махарадзе Н.С., Шереметьева А.К. Мошенничество в сфере оказания юридических услуг: проблемы и пути решения // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 5 (221). - С. 241-243.

109. Калинина С.В., Кириллова Г.Н. Взаимодействие Федеральной миграционной службы России с институтами гражданского общества // Миграционное право. - 2016. - № 2. - С. 27-30.

110. Карягина О.В. Формирование профессионального правосознания адвокатов в процессе укрепления правопорядка и безопасности личности, общества и государства: постановка проблемы // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2018. - № 1 (27). - С. 32-35.

111. Кашкаров А.А., Кашкаров А.А. Институты гражданского общества в системе субъектов противодействия экстремизму и терроризму // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. -№ 10. - С. 137-140.

112. Кирсанов А.Ю. Классификация институтов гражданского общества в России // Вестник Московского университета МВД России. - 2013.

- № 3. - С. 58-61.

113. Кобец П.Н. О необходимости совершенствования системы предупреждения преступности в современных условиях. Научный портал МВД России. - М.: ВНИИ МВД России. - 2010. - № 3(11). - С. 93-98.

114. Кобец П.Н. Понятие и структура мер, предупреждения преступности // Инновационная наука. - 2016. - № 6-3. - С. 151-152.

115. Кожин А.В. Ролевая виктимность адвокатов // Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты. сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. Вятский государственный университет, 2017. - С. 187-190.

116. Козяйкин Н.Я. Свойства личности адвокатов, совершивших преступление в сфере своей профессиональной деятельности // Правовая культура. - 2014. - № 3 (18). - С. 80-84.

117. Кронов Е.В. Опрос защитником-адвокатом лиц с их согласия: сущность, значение, механизм производства // Адвокатская практика. - 2008.

- № 3. - С. 2-4.

118. Ларина Л.Ю. Разновидности преступлений, совершаемых адвокатами (по материалам практики) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - № 3. - С. 15-17.

119. Лебедев Н.Ю., Поляков С.А. Рассуждения о позитивном и негативном в поведении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве // Закон и право. - 2016. - № 7. - С. 95-99.

120. Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2008. - № 4. - С. 1315.

121. Либанова С.Э. Роль и место адвокатуры Российской Федерации в механизме конституционного гарантирования защиты прав и свобод // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2009. - №3 (14). -С. 16-22.

122. Маресина М.А. К вопросу об индивидуальном уровне системы детерминант преступлений, совершаемых адвокатами // International Law Journal. - 2022. - Т. 5. № 2. - С. 103-105.

123. Никитина Е.Е. Система институтов гражданского общества в России: конституционно-правовой аспект // Журнал российского права. -2017. - № 6. - С. 42-46.

124. Петухов К.И. Адвокат как субъект информационного противодействия преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2023. - Т. 14. № 4 (54). - С. 146-152.

125. Петухов К.И. Объекты предупредительной деятельности адвоката // Судебная экспертиза и исследования. - 2022. - № 4. - С. 46-50.

126. Петухов К.И. Организационные основы взаимодействия адвоката с иными субъектами предупреждения преступности // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод в гражданском обществе. Сборник научных статей Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, посвященной 30-летию Конституции Российской Федерации. 6 декабря 2023 года. - М.: Русайнс, 2024. - С. 91-94.

127. Пирбудагова Д.Ш., Мусалова З.М. Роль институтов гражданского общества в противодействии экстремизму в России // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. № 4. - С. 784-793.

128. Плотников А.А. Общественный контроль и его потенциал в противодействии коррупции // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. - 2013. - № 2. - С. 105-111.

129. Попов М.Ю. Глобальные и локальные факторы коррупции в современной России // Теория и практика общественного развития. - 2011. -№ 2. - С. 51-55.

130. Пудовочкин Ю.Е., Кашкаров А.А. Институты гражданского общества в системе субъектов предупреждения должностной преступности в органах публичной власти Крыма и Севастополя // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 5. - С. 119-123.

131. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предотвращении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. - Л.: 1980. - С. 48-55.

132. Родионов М.Г. Структурно-функциональный и системный анализ как инструменты организационного проектирования // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2013. - № 2 (6). - С. 4047.

133. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступности // Советское государство и право. - 1972. - № 11. - С. 66-72.

134. Сердюк Л.В. О субъективных и объективных детерминантах насильственной преступности в системе правоохранительных органов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - № 26. - С. 31-36.

135. Скабелина Л.А. Профессиональный психологический отбор в системе психологического сопровождения становления личности адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры. - 2008. - № 6 (11). - С. 2935.

136. Стуколова Л.С. Теоретические аспекты института виктимной психологии в современной научной полемике // Научное мнение. - 2014. -№ 10-2. - С. 80-84.

137. Суходолов А.П., Иванцов С.В., Молчанова Т.В., Спасенников Б.А., Калужина М.А. Цифровая криминология: математические методы

прогнозирования (часть 1) // Всероссийский криминологический журнал. -2018. - Т. 12. № 2. - С. 230-236.

138. Суходолов А.П., Иванцов С.В., Молчанова Т.В., Спасенников Б.А. Цифровая криминология: математические методы прогнозирования (часть 2) // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12. № 3. - С. 323329.

139. Телегина Е.Г. Виктимологическая характеристика личности потерпевшего от женской насильственной преступности // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - № 9 (9). - С. 62-64.

140. Тихомиров Ю.А. Гражданское общество в фокусе права // Журнал российского права. - 2013. - № 10. - С. 35-45.

141. Фурсова Е.Б. Гражданское общество в противодействии терроризму // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 9. - С. 78-81.

142. Хан В.Ю. Адвокат как субъект профилактики правонарушений // Аграрное и земельное право. - 2019. - № 8 (176). - С. 124-127.

143. Хан В.Ю. Дифференциация деятельности адвоката по уровням превенции // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2019. - № 7. - С. 129-133.

144. Чуйкова Т.С., Латыпова Д.Р. Личностные факторы профессионального поведения адвокатов в современных условиях труда // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. - 2017. - № 3 (43). - С. 68-72.

145. Шелудякова Т.В., Шелудяков Е.С. Историческая трансформация понятия гражданского общества // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2015. - № 3. - С. 21-24.

146. Яртых И.С. Структурность гражданского общества и место в нем адвокатуры // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 6 (42). -С. 47-49.

Диссертации, авторефераты диссертаций

147. Азаров Д.С. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 27 с.

148. Азизова О.А. Адвокат как участник судопроизводства со стороны защиты: дис. ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2006. - 209 с.

149. Антропов М.В. Процессуально-тактические основы и формы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2009. - 25 с.

150. Багрян А.А. Формирование позиции адвоката с учетом результатов предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2024. - 23 с.

151. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: Теория и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Воронеж, 2005. - 44 с.

152. Баева Н.А. Конфликты в деятельности адвоката - защитника в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Воронеж, 2007. - 26 с.

153. Бронякина Е.В. Воспитательное взаимодействие адвоката с виктимной личностью в процессе оказания юридической помощи: автореф. дис. ... канд. пед. наук. - Воронеж, 2004. - 24 с.

154. Бургер Б.М. Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2010. - 26 с.

155. Васяев А.А. Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: теория и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2023. -55 с.

156. Воробьев Д.В. Организационно-правовая деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по противодействию рейдерским захватам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. - 21 с.

157. Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 58 с.

158. Григоров К.А. Особенности производства по уголовным делам в отношении прокуроров, следователей и адвокатов: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. - 201 с.

159. Дмитриева Н.А. Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.

- М., 2006. - 24 с.

160. Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2005. - 221 с.

161. Жакупов Б.А. Участие адвоката-защитника в судебных действиях: процессуальные и тактические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - Караганда, 2008. - 188 с.

162. Женина М.А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.

- М., 2009. - 29 с.

163. Игнатов Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - 26 с.

164. Кабашный И.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов, осуществляющих уголовное преследование: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. - 229 с.

165. Караханян С.Г. Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2012. - 46 с.

166. Киселев П.П. Адвокатское расследование: правовые и организационные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2018. - 33 с.

167. Классен Н.А. Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2009. - 24 с.

168. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2002. - 44 с.

169. Латыпов В.С. Содействие отправлению правосудия в уголовном процессе России: концептуальные и нормативно-правовые основы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Челябинск, 2023. - 55 с.

170. Либанова С.Э. Адвокатура в механизме обеспечения прав человека в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2013. - 58 с.

171. Макарова Г.В. Процессуальная и внепроцессуальная деятельность адвоката-защитника по предупреждению преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1990. - 163 с.

172. Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений: автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1975. - 33 с.

173. Меркулова А.Ю. Социально-правовые функции адвокатуры России: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2018. - 259 с.

174. Мещерина Н.Г. Развитие профессионально значимых качеств личности будущего адвоката в образовательном процессе вуза: автореф. дис. ... канд. псих. наук. - Ставрополь, 2005. - 21 с.

175. Минин Д.С. Эмоционально-личностные предикторы психического выгорания адвокатов в различных видах судопроизводства: автореф. дис. ... канд. псих. наук. - Санкт-Петербург, 2016. - 24 с.

176. Назаров А.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в сфере формирования доказательств по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2009. - 24 с.

177. Орлов А.А. Установление адвокатом обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридической помощи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2017. - 27 с.

178. Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2007. -25 с.

179. Петрова Т.В. Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. -32 с.

180. Понасюк А.М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. -29 с.

181. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2015. - 33 с.

182. Родин А.А. Деятельность адвоката по защите корпоративной собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 29 с.

183. Руденко Ю.М. Деятельность адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок в гражданском судопроизводстве: организационно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 28 с.

184. Сапов Е.Ю. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2012. - 20 с.

185. Светова Л.Н. Психологические особенности профессиональной деформации адвокатов: автореф. дис. ... канд. псих. наук. - М., 2020. - 24 с.

186. Семеняко М.Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 18 с.

187. Скоморохов Р.В. Криминологическая характеристика и специальное предупреждение должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел (По материалам Иркутской области): дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2004. - 169 с.

188. Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 20 с.

189. Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 29 с.

190. Стецовский Ю.И. Функции и процессуальные положения адвоката-защитника и адвоката - представителя потерпевшего в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1968. - 15 с.

191. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2005. - 450 с.

192. Тесленко А.В. Уголовная ответственность за предоставление ложной информации, опасной для уголовного судопроизводства: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации, стран континентальной Европы и Соединенных Штатов Америки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2017. - 23 с.

193. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 30 с.

194. Чувашова Н.С. Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Оренбург, 2002. - 29 с.

195. Шлитиче З.Л. Использование виктимологических данных адвокатом в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Минск, 1979. - 16 с.

196. Щерба А.А. Участие адвоката в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 30 с.

197. Щипов С.В. Использование адвокатом в уголовном процессе специальных познаний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 22 с.

198. Яртых И.С. Функции и правовой статус адвокатуры и ее общественных объединений в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2009. - 40 с.

Электронные ресурсы

199. Владимир Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Федеральной службы безопасности [Электронный ресурс]. - URL: www.kremlin.ru/events/president/news/73678

200. Владимир Путин выступил на ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел России [Электронный ресурс]. - URL: www.kremlin.ru/events/president/news/73770

201. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Форма № 11 «Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления» (2018-2023 года) [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.cdep .ru/?id=79

202. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Форма № 11.1 «Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам преступлений УК РФ» (2018-2023 года) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.cdep.ru/?id=79

203. Проект федерального закона N 301952-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: http : //ivo. garant .ru/#/document/76855182/paragraph/1: 0

204. Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам от 28 января 2016 г. № 0 1/16. По вопросам применения п. 3.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката: утверждено Решением Совета ФПА РФ от 28 января 2016 г. [Электронный ресурс]. - URL: https: //fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-kes/the-explanation-of-the-commission-of-the-federal-chamber-of-ethics-and-standards/?ysclid=lzn3zlbrnp756913218

205. Рекомендации по взаимодействию со средствами массовой информации: утверждены Решением Совета ФПА РФ от 21 июня 2010 г., протокол № 5 [Электронный ресурс]. - URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/recommendations-for-interaction-with-the-media/?ysclid=lzn3c1rfym704819021

206. Сведения о составе адвокатского сообщества в Российской Федерации за 2023 год [Электронный ресурс]. - URL: https://fparf.ru/practical-information/statistics/svedeniya-o-sostave-advokatskogo-soobshchestva-v-rossiyskoy-federatsii-za-2023-god/