Свободные экономические зоны как инструмент стимулирования экономической активности: На примере Калининградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Левицкий, Кирилл Владимирович

• Левицкий, Кирилл Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Левицкий, Кирилл Владимирович

Введение.

Глава 1 Роль свободных экономических зон в мировой экономике

1.1 Сущность и цели создания свободных экономических зон, их классификация.

1.2 СЭЗ в условиях глобализации и регионализации мировой экономики.

Глава 2 Особенности функционирования ОЭЗ в Калининградской области

2.1 Своеобразие ОЭЗ -эксклавный тип развития.

2.2 Основные черты механизма ОЭЗ.

2.3 Роль ОЭЗ в экономике Калининградской области.

Глава 3 Перспективы ОЭЗ и экономики Калининградской области

3.1 Возможные последствия расширения ЕС для экономики региона

3.2 Роль региона для дальнейшего экономического развития России.

3.3 Совершенствование механизма Особой экономической зоны: правовые и институциональные аспекты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Свободные экономические зоны как инструмент стимулирования экономической активности: На примере Калининградской области»

Актуальность исследования

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью ускорения структурных преобразований в российской экономике и повышения темпов ее роста. Решение этой задачи напрямую зависит от динамики развития отдельных регионов, характера взаимодействия между ними и федеральным Центром. Одним из важных инструментов при этом выступают свободные экономические зоны как инструмент стимулирования экономической активности. Не случайно, таким образом, в последнее время вновь оживились дискуссии о дальнейшей судьбе этих зон в России. По этому поводу высказываются различные, часто противоположные, точки зрения. Отсюда большое значение приобретает анализ результатов деятельности свободных экономических зон за рубежом и оценка их вклада в экономику страны пребывания, а также их деятельности в условиях глобализации и регионализации мировой экономики. Известно, ряд стран, прежде всего Китай, добился впечатляющих успехов в создании СЭЗ. Свободные зоны сыграли значительную роль в развитии экономики данных государств.

В данной связи актуальным представляется исследование итогов функционирования СЭЗ в России, прежде всего Особой экономической зоны в Калининградской области. Своеобразие ее механизма состоит в эксклавном характере региона - результате распада СССР. Актуальность исследования возрастает в связи с новой геоэкономической и геополитической ситуацией в Европе. После присоединения в мае 2004 г. к ЕС соседних с Калининградской областью стран регион территориально оказался внутри Европейского союза. Он попал в экономико-правовую коллизию, которая пока не регулируется нормами международного права. От решения калининградской проблемы во многом будут зависеть отношения между Россией и ЕС, на которые приходится более половины всех внешнеэкономических связей нашей страны. Совершенно очевидно, что эффективность функционирования Особой экономической зоны в Калининградской области в немалой мере будет определять как перспективы развития региона, так и характер отношений между Россией и ЕС.

Цели и задачи исследовании

Целью исследования диссертации является выявление основных тенденций развития свободных экономических зон, прежде всего анкпавно-эксклавного типа, роли СЭЗ в стимулировании экономической активности и на этой основе разработка рекомендаций по обеспечению эффективного экономического развитая Калининградской области в условиях расширения Европейского Союза на восток, в том числе по дальнейшему совершенствованию механизма свободной (особой) экономической зоны в регионе, а также оценка возможной роли региона в будущем.

Для достижения названной цели в диссертации поставлены следующие задачи: проанализировать мировой опыт создания и обеспечения деятельности свободных экономических зон и обратить внимание на наиболее прогрессивные подходы; ® выявить роль СЭЗ в процессах глобализации мировой экономики: в интенсификации мирового движения капитала и либерализации внешней торговли товарами и услугами; ® исследовать конкурентные преимущества и недостатки экономики Калининградской области, ее природно-ресурсиый, кадровый, производственный, научно-технический потенциал и дать оценку его эффективности; определить специфику механизма Особой экономической зоны в Калининградской области и оценить результаты ее развития; обозначить возможности, которые предоставляет регион для экономического развития России, в том числе с точки зрения механизма Особой экономической зоны;

• охарактеризовать новые проблемы, которые встают перед Калининградской областью в связи с расширением Европейского Союза, и предложить пути их решения;

• оценить роль, которую может сыграть регион в дальнейшем сотрудничестве между Россией и Европейским союзом, и выработать рекомендации по их успешной реализации.

Предмет и объект исследования

Предметом исследования является механизм свободных экономических зон в мире, и прежде всего - в России. Его объект - экономика Калининградской области, в которой действует Особая экономическая зона.

Мето дол о ги чес кие и теоретические основы исследования

Теоретическая основа работы сформировалась в результате изучения и осмысления трудов экономистов, в которых рассматриваются проблемы свободных экономических зон. Среди них: Андрианов В. П, Басенко А. М., Бетуган И. М., Бильчак В. С., Борко Ю. А., Бродшо М., Булатов А. С., Веллманн К., Винокуров Е. Ю., Данько Т. П., Дьюар С., Друзик Я. С., Елисеева И., Зверев Ю. М., Жданов В. П., Ивченко В. В., Кивикари У., Клемешев А. П., Козлов С. Д., Корнеевец В. С., Кузнецова О., Линдстром М., , Люто К., Маточкин Ю.С., Мадани Д., May В. А., Мозиас П. М, Окрут 3. М., Рыбалкин В. Е., Самойлова Л. Б, Самсон И., Смитиенко Б. М., Смородинская Н. В., Супрунович Б. П., Тиммерман X., Трынков А. А., Ушаков Д. Л., Федоров Г. М.,

Хлопецкий А. П., Хофф М., Aalto Р, Gornig. G, Huisman S., Longworth R, Lyndelle F., Nyberg R, Pertti J, Petersen P. A, Petersen S. C., Songal A.

Методологической основной диссертации являются законодательные акты Российской Федерации в области свободных экономических зон и в инвестиционной сфере в целом.

Статистическую базу исследования по Калининградской области составили данные по Государственного комитета Российском Федерации по статистике, Администрации Калининградской области, исследования высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, расположенных в Калининграде, а также международных организаций. Научная новизна исследования состоит в следующем:

• определены современные тенденции и дан прогноз дальнейшего развития свободных экономических зон в мире, что важно с точки зрения оценки перспектив СЭЗ в нашей стране; установлено, что благоприятная хозяйственная среда и последовательная непротиворечивая политика государства в решающей степени определяют эффективность функционирования СЭЗ как инструмента стимулирования экономической активности;

• раскрывается характер взаимодействия процессов глобализации экономики и создания СЭЗ, на основе исследования сделан вывод о том, что их деятельность вполне вписывается в эти процессы и в известной мере способствует их развитию;

• дается реалистичный анализ итогов развития свободных экономических зон в России, прежде всего Калининградской области, который состоит в том, что СЗЗ в целом пока не стали ускорителем экономического роста в нашей стране, в то же время подчеркивается, что реализация возможностей, заложенных в режимах СЭЗ, при эффективной региональной политике способствует ускорению структурных сдвигов в российской экономике и повышению ее конкурентоспособности; утверждается, что одновременное нахождение Калининградской области в российском и европейском экономическом пространстве в известной мере компенсирует ее удаленность от основных экономических центров России. Вместе с тем отмечается, что особое положение региона создает немало проблем, связанных с конкурентоспособностью местных производителей, транснациональной миграцией, предотвращением контрабанды, защитой окружающей среды; обоснован тезис о том, что преодоление негативных последствий расширения ЕС на восток для Калининградской области и минимизация угроз укреплению единого экономического пространства России требует, с одной стороны, интенсивных преобразований в экономике и повышения качества роста в России и исследуемом регионе, с другой, - решительных институциональных реформ, направленных на повышение роли ОЭЗ как инструмента стимулирования экономической активности в Калининградской области; в связи с расширением ЕС в мае 2004 г. подчеркивается, что в настоящее время решение многих вопросов жизнедеятельности региона зависит от успешного диалога России и ЕС. Делается вывод о необходимости реанимации статьи 8.3 «Стратегии развития отношений Российской Федерации и Европейского Союза на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.)» - О превращении области в «пилотный» регион российско-европейского сотрудничества в XXI веке. По мнению автора, заключение отдельного соглашения между Россией и ЕС по Калининградской области могло бы способствовать ее превращению из пассивного объекта российско-европейских отношений в активный элемент их развития, а также обеспечить защиту интересов области как субъекта Российской Федерации Практическая значимость исследования. Разработанные автором рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности функционирования ОЭЗ, разработки программ развития Калининградской области на перспективу. Ряд положений диссертации возможно использовать для корректировки положений Федеральной целевой программы развития региона, а также разработки программ развития свободных экономических зон на федеральном уровне. Предложения, высказанные в работе, могут быть учтены при решении проблемы привлечения инвестиций в Калининградскую область.

Апробация и внедрение результатов исследования Положения диссертации были апробированы и внедрены в деятельность Администрации Калининградской области, Калининградской областной Думы, а также высказаны на конференциях «Инвестиции в Северо-Запад России: калининградская перспектива» и «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (г. Екатеринбург).

По теме диссертации опубликовано 3 статьи общим объемом 20 печатных листов -^монография 60 страниц.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Левицкий, Кирилл Владимирович

Заключение

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.

Свободные экономические зоны - инструмент, используемый для стимулирования экономической активности во многих странах мира. Отсюда возрастает значение таких зон для мировой экономики: сейчас через них проходит около 30% мирового товарооборота.74 Многие государства проявляют все большую заинтересованность в создании СЭЗ.

Свободные экономические зоны в целом оказывают позитивное влияние на экономики тех стран, где они действуют. Примерами можно считать Китай, Бразилию, Мексику. Свободные экономические зоны способствуют привлечению как отечественного, так и иностранного капитала, развитию инвестиционного сотрудничества. Мировой опыт показывает, что функционирование СЭЗ, как правило, способствует повышению эффективности экономики регионов, в

74 Междушродные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалшша., с.92 которых они созданы. Механизмы СЭЗ постоянно совершенствуются, реагируя на изменения в мировой экономике. В последнее десятилетие значительное воздействие на СЭЗ оказывают процессы глобализации и регионализации. Появляются новые виды зон, используются все более прогрессивные методы и возможности привлечения инвесторов.

В развитых странах получают распространение зоны высоких технологий, технополисы. Но они сегодня возникают и в государствах третьего мира. Здесь в первую очередь следует сказать о новых индустриальных странах. Для постсоциалистических государств характерно создание зон, направленных на стимулирование производства и внешнеторговой деятельности.

В России такой экономический институт, как свободные экономические зоны, еще формируется. Пока они еще не сыграли значительной роли в развитии ее экономики. В этой связи в настоящее время ставится вопрос о реформировании российской системы СЭЗ. В структурах власти разворачиваются дискуссии между сторонниками и противниками свободных экономических зон. В целом видно, что федеральная власть хотела бы, чтобы свободные экономические зоны действовали и дальше. Но, чтобы этот механизм стал эффективным, прежде всего, следует внести изменения в законодательную базу в сфере СЭЗ. Они должны учитывать как преобразования, которые произошли последнее время в экономической и политической сфере нашей страны, так и позитивный опыт функционирования СЭЗ за рубежом. Принятие закона о свободных экономических зонах сделало бы СЭЗ важным инструментом стимулирования экономической активности в стране. Необходимо разработать специальную концепцию их поддержки. Цели и задачи создания СЭЗ должны быть четко сформулированы.

Развитие зон должно способствовать экономическому развитию территорий, на которых они функционируют.

При реформировании схемы организации свободных экономических зон, по мнению диссертанта, предпочтение следует отдавать небольшим зонам (локальные экономические зоны), что, конечно, не исключает и функционирование крупных зон, если оно оправдано. При формировании в нашей стране новых СЭЗ следует уделять внимание экспортно-производственным и свободным таможенным зонам, а также технополисам. Экспортно-производственные зоны стимулировали бы создание производств, выпускающих конкурентоспособную продукцию, направляемую в другие страны. Свободные таможенные зоны смогли бы обеспечить развитие таможенной инфраструктуры. Как показывает мировой опыт, создание технополисов может сыграть важную роль во внедрении новых отечественных технологий.

Одним из российских регионов, где были достигнуты успехи в функционировании свободной (Особой) экономической зоны, является Калининградская область - российский эксклав в Европе. Хотя первые годы деятельности зоны в регионе охарактеризовались спадом в его экономике, в последние годы она начала расти. При этом темпы роста превышают среднероссийские. В области возрастает инвестиционная активность (в 2003 г. объем инвестиций составил 330% от уровня 1999 г., в России - 54%).75 Появились новые предприятия, такие, как, например, «Автотор (сборка автомобилей иностранных марок), производства по сборке бытовой электроники, мебельные и пищевые производства.

Развитие Особой экономической зоны дало толчок расширению внешнеэкономических связей, прежде всего с Польшей и Литвой, а также Германией. Снижение пошлин на импортируемые товары способствовало их притоку из данных стран в регион. В результате произошло насыщение потребительского рынка товарами. В целом, по мнению диссертанта, деятельность СЭЗ оказала положительное влияние на развитие экономики Калининградской области, вместе с тем обнаружился ряд недостатков в ее функционировании. Активно развивались промышленность и отрасли сферы услуг, в то же время отрасли, которые составляли основу экономики во времена СССР, например сельское хозяйство, в незначительной мере пользуются возможностями Особой экономической зоны. Льготный таможенный режим, о чем уже говорилось выше, облегчил приток импортной продукции агропромышленного комплекса на рынок Калининградской области. В данных условиях отрасль оказалась не готовой к конкуренции. Да и в развитии промышленности наблюдаются диспропорции. Для более динамичного развития экономики Калининградской области необходимо решить ряд проблем. Одна из них - повышение эффективности механизма ОЭЗ. Данный вопрос требует комплексного подхода. Необходимо совершенствование законодательной базы, системы льгот, организационной структуры и системы управления зоной. Работающий механизм Особой экономической зоны - одна из составляющих его инвестиционной привлекательности. Оценивая перспективы экономики региона, следует исходить из того, что в ней продолжится возрастание доли отраслей нематериального производства - транспорта, торговли, финансовой сферы, туризма. Учитывая изменения, происходящие в экономике области, можно предположить, что в будущем широкое распространение получат телекоммуникации и информационные технологии. Происходящие изменения, в свою очередь, окажут влияние на особенности режима Особой экономической зоны. В то же время сам этот режим в будущем может быть организован так, чтобы еще больше стимулировать развитие экономики области.

В мае 2004 г. произошло расширение ЕС на восток, в результате чего Польша и Литва стали участниками этого объединения, а сама Калининградская область оказалась внутри Европейского Союза. Разумеется, расширение ЕС оказывает влияние на режим Особой экономической зоны, однако, как мне представляется, его не следует преувеличивать. В современных условиях первоочередным является вопрос сохранения экономической взаимозависимости с основной территорией Российской Федерации.

В большей мере на режим ОЭЗ в области может повлиять вступление России в ВТО. Дело в том, что данная организация предъявляет определенные требования к свободным экономическим зонам в странах-участницах.

Перспективы режима Особой экономической зоны во многом, а может быть, и в решающей мере будут определяться процессами, которые произойдут в России, характером экономической политики. Если говорить о режиме ОЭЗ, то мне представляется, что правительство скорее заинтересовано в сохранении, чем в его отмене. Более того, разрабатываются концепции СЭЗ, и их действие может быть распространено на Калининградскую область.

Значение региона для российской экономики, по моему мнению, в будущем возрастет. При успешной реализации стратегии «региона сотрудничества» Калининградская область сможет сыграть существенную роль в развитии внешних связей между Россией и европейскими государствами. На территории региона станут реализовываться крупномасштабные проекты. При этом, по мнению диссертанта, в значительной мере будут задействованы возможности режима ОЭЗ. Предполагается, что в Калининградской области начнут внедряться новые для России механизмы, которые затем получат распространение и на остальной территории страны. В частности, это могут быть новые схемы организации свободных экономических зон. Они будут опробованы при реализации региональной политики, которая может проводиться на всей территории России. Повышение роли Калининградской области в экономическом развитии России, возможно, по-новому поставит вопрос об использовании возможностей свободных экономических зон в экономике страны.

Оценки экономистов по поводу перспектив развития экономики Калининградской области в условиях режима ОЭЗ весьма различны. Рассматриваются как оптимистичные, так и пессимистичные варианты. Если еще несколько лет назад высказывалось немало мнений о неблагополучной судьбе экономики региона в будущем, то сегодня все больше предположений о благоприятных тенденциях ее развития. Во многом это как раз говорит о том, что в экономике Калининградской области все сильнее проявляются положительные тенденции, которые скорее всего продолжатся и в будущем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Левицкий, Кирилл Владимирович, 2005 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон №157 ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13.10.95

3. Федеральный закон №39 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99

4. Федеральный закон №160 ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.99

5. Федеральный закон № 95 ФЗ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 04.05.99

6. Федеральный закон №13 ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области» от 22.01.96

7. Закон Республики Узбектистан «О свободных экономических зонах» от 25.04.96

8. Закон №213Республики Беларусь «О свободных экономических зонах» от 07.12.1998

9. Абраменко В. Подарок для Владимира Путина нашел Михаил Касьянов в Брюсселе, Газета, №130, 25 апреля 2002 с. 2

10. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие., М. Экономист, 200411. .Агапова Е. Янтарный край: трудный путь в экономический рай. Финансовый контроль, 2004, №1, с. 93-96

11. Александрова Е. И., Лагутенко Б. Т. Краткий словарь по налогам. М. Экономика, 1998

12. Андреев И. М. Перспективы налогообложения малого бизнеса., Налоговый вестник, 2002, №7, с. 72-73

13. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономке., М. ВЛАДОС, 1998,

14. Астахова Е. С. Инвестиционный потенциал СевероЗападного Федерального округа: региональные аспекты.

15. Бабанин В. А. Анализ методов государственного регулирования оффшорного бизнеса. Внешнеэкономический бюллетень, 2003, №12, с. 19-26

16. Бабанин В. А. Анализ международного опыта ведения и регулирования оффшорного бизнеса. Финансовый менеджмент, 2004, №1, с. 81-96

17. Бабанин В. А. Оценка влияния оффшорного бизнеса на развитие регионов России, Инвестиции в России, 2003, №12, с. 24-30

18. Беккер А., Грозовский Б. Инновационные зоны вместо наукоградов., Ведомости.

19. Белоус Т. Я. Экономическое развитие Китая и прямые иностранные инвестиции, Вестник Московского университета, Серия 6, 2003, №5, с. 39-5721. БИКИ, 2003, №73, С. 2-3

20. Бильчак В. С. Приграничная экономика. КГУ, Калининград, 2001.

21. Бильчак В., Самсон И., Федоров Г. Калининградский полюс интеграции, Гренобль, Калининград, апрель, 2000

22. БлиновА., Кошкорова С. Создание зон экономического благоприятствования на основе развития малого предпринимательства. Инвестиции в России, 2003, №10, с. 14-18

23. Богуславский М. М., Иностранные инвестиции: правовое регулирование, М. БЕК, 1996

24. Бойцова В. В., Бойцова Л. В., ЕС: расширение на восток. Общественные науки и современность, 2002, №2, с.78-87

25. Бойченко А. В., Савченко Г. И. Перспективы вхождения России в «Большую Европу», Вестник Московского университета, Серия 6, М. Экономика, 2004

26. Бурова Н. Измерение масштабов теневой экономики на примере Калининградского региона. Научные труды РЕЦЭП. М. 2002

27. Венгрия будет «налоговым раем» только до 2005 г. БИКИ, 2003, №93, С.1

28. Берлин Е. Янтарная дыра, Эксперт 2002, №5, с.62-67

29. Владимир Путин думает о новациях в инновационной сфере, Коммерсант, 15 января 2003 года

30. Волкова Е. С. Налоговое планирование. Уч. для студ. вузов, С-Пб, Питер, 2004

31. Воронов И. В., «Северное измерение»: затянувшийся дебют, МЭиМО, №2, 2003., с.76-86

32. Выиграют ли новобранцы от вступления в ЕС. Социологические исследования, 2002, №8, с. 66-71

33. Глинкина С. Расширение ЕС: взгляд из России, проблемы теории и практики управления, №2, 2003., с. 41-46

34. Глонти В. К проблеме создания СЭЗ в Грузии. Проблемы теории и практики управления, 2003, №5, с. 19-21

35. Глухов В. В., Дольдэ И. В. Налоги: теория и практика. С-Пб., Специальная литература, 1996

36. Госкаптализм не наше будущее (Интервью с помощником Президента И. Шуваловым), Ведомости, 16.02.05, с. 1,5

37. Доктрина деятельности фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад»

38. Дробышева И. Самый восточный миф: 10 лет назад Находку провозгласили первой в России СЭЗ. Российская бизнес-газета, 2001, №26, с.З

39. Друзик Я. С. Свободные экономические зоны в системе мирового хозяйства, Минск, ФУАинформ, 2000

40. Егоров В. Калининград никуда не уходит. Российская газета., 2001, №57., с.Зб

41. Егоров В. Нельзя «остров России» мерить общим аршином, Труд, 2001, №29, с.2

42. Елизаветин М. Опыт привлечения прямых иностранных инвестиций в Китае: уроки для России. Инвестиции в России, 2003, №11, с.6-10

43. Елисеева И. Опыт измерения теневой экономики на региональном уровне. Научные труды РЕЦЭП. М. 2002

44. Жданов В. Мы во второй десятке, Калининградская правда, 10 сентября 2003 г., с.4

45. Забровская Л. В. Российское Приморье и СевероВосточный Китай. МЭиМО, 2004, №4, С. 69-73

46. Зарипанов В. М. Нет льгот нет проблем? Финансы, 2002, №7, с. 71

47. Збуцки А. Сотрудничество Калининградской области и Польши, Внешняя торговля, 2000, №4, с. 17-18

48. Иванов А. Вильнюс будет лоббистом калининградцев в Европе. Независимая газета., 9 февраля 2004 года

49. Иванов И. Д. Расширение ЕС: последствия для России, ВИКИ 2001, №145 С. 1-5

50. Иванова Г. Специальные налоговые режимы. Налоговый вестник, 2003, №1, с. 168-171

51. Иванова С. Калининград получит свое. Ведомости., 31 июля 2003 г.

52. Игнатов В.Г., Бугов В. И. СЭЗ: Методологические и правовые основы, правовой и налоговый режим, нормативная база. М. Ось-89, 1997

53. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства, Сборник статей. Под ред. В. A. May, О. В. Кузнецовой, М., Институт экономики переходного периода, 2002

54. Иорданская Э. Н., Расширение ЕС на восток: позиции Германии., МЭиМО, 2002., №2, с.67-74

55. Казанцев С. В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов., ЭКО, 2002, №7, с. 62-76

56. Калининград как «зона свободы»: взгляд изнутри, под науч. ред. Смородинской Н. В, предисл. Сорокин Д. Е, Калининград. Янт. сказ, 2000

57. Калининград место встречи с Европой. Интервью с полномочным представителем Президента в СевероЗападном федеральном округе И. Клебановым. Калининградская правда. 1 марта 2005, №35

58. Калининградская область регион сотрудничества 20022003. Информационный бюллетень администрации Калининградской области. Издательский дом «Русская Европа», 2002

59. Калининградский регион: особенности экономики и предпринимательской деятельности. Под общей редакцией доктора политических наук проф. С. Д. Козлова. Калининград. Изд-во КГУ, 2002

60. Калининградский социум в европейском контексте, под ред. А. П. Клемешева., Калининград. Издательство Калининградского государственного университета., 2002

61. Каргополов С., Городилов А., Куликов А., Гомин А. Свободная зона и особый статус, Калининград, 2001

62. Карлусов В., Калашников Д. Государственная поддержка предприятий в условиях вступления Китая в ВТО.

63. Каштанова Н. Ю. 30 лет оффшорным финансовым центрам: плюсы и минусы, Банковские услуги, 2001, с. 22-23

64. Клемешев А.П, Козлов С. Д., Федоров Г. М., Остров сотрудничества, Калининград, Издательство Калининградского государственного университета., 2002

65. Клемешев А.П, Козлов С. Д., Федоров Г. М., Особая территория России, Калининград, Издательство Калининградского государственного университета., 2003

66. Ковалев Д. А., Борисенко Е. Н. Финансово-правовой механизм в деятельности оффшорных зон. Финансовый бизнес, 2003, №5, с. 15-18

67. Кокарев И. Оффшор по-русски. Аудит и налогообложение, 2001, №6, с. 33-35

68. Комплексная оценка социально-экономического развития субъектов РФ в 2001-2003 годах. Экономика и жизнь, 2002, №51, с. 6

69. Корнеева Е. И. Оффшорный мир. Взгляд изнутри. Справочник. М. Экономика, 2001.

70. Короп Е. Готовы первые проекты удвоения ВВП, Известия. 22 декабря, 2003

71. Кортунов С. В. Калининград как проблема российско-европейского партнерства. Международная жизнь. 2003, №1, с. 52-62

72. Кошечкин Е. Расширение членства в ЕС: фактор времени затраты и выгоды. Проблемы теории и практики управления., 2000, №3, с. 109-114

73. Кущенко В. В. Особые режимы ВЭД., Право и практика., Уч,-практическое пособие. Министерство по налогам и сборам, Всеросс. гос. нал. академия., М. Книжный мир, 2004

74. Лесков С. От «шарашек» к Силиконовой долине., Известия., с. 1-2

75. Ливенцев Н. Н., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО., М. Экономика, 2002

76. Ливенцев Н. Ы., Международное движение капитала., (инвестиционная политика зарубежных стран). Уч. для студентов вузов по специальности «Мировая экономика». М. Экономист. 2004

77. Макеев Ю. История успеха, или привлечение прямых иностранных инвестиций в Китай. Рынок ценных бумаг. 2003, №13, с. 42-46

78. Маточкин Ю. На изломе. Калининград, Янтарный сказ, 1999

79. Матусевич А. П. Об особенностях новых центров оффшорного бизнеса развивающихся стран на примере Маврикия и Сейшел, БИКИ, 2002, №92, С. 2-3, №93, С. 2

80. Международные экономические отношения. Уч. пособие для студентов вузов., под. ред. В. Е. Рыбалкина, М. ЮНИТИ-ДАНА, 2003

81. Международные экономические отношения. Учебник для студентов вузов по спец. «Мировая экономика», «Бух. учет и аудит», «Финансы и кредит», «Налоги и налогообложение», под. ред. Б. М. Смитиенко, М., Инфра-М, 2005

82. Международные экономические отношения. Учебное пособие под ред. Б.П. Супруновича, М.,ФА, 1995

83. Мельник А. Антиоффшорное законодательство, Хозяйство и право, 2003, №2, с. 91-99

84. Михайлушкин А. И. Международные экономические отношения. Учебник. М. Высшая школа, 2002

85. Новиков Н. И., Ипатьева О. В. Зачем создаются оффшорные компании. ЭКО, 2001, №7, с. 103-106

86. О специальных экономических зонах в Польше. Инвестиции в России, №4 2001, с. 17

87. Обзор экономической политики в России за 2002 г., Бюро экономического анализа, М.2003

88. Основные социально-экономические показатели: Россия и Калининградская область в 2003 г. Калининградский обл. комитет гос. статистики, 2004

89. Осьмова М. Н., Луконин Д. Е. Проблемы включения стран Центральной и Восточной Европы в ЕС, Вестник МГУ, Серия 6, Экономика, 2002, №:6., с.69-82

90. Оценка индийскими экономистами опыта КНР по созданию СЭЗ. БИКИ, 2003, №21, С.5

91. Панов А. Почти договорились: Россия и Евросоюз спорят о стоимости литовского транзита. Ведомости, 29 марта 2004 г.

92. Панов А., Беккер А. Особые зоны не нужны, Ведомости. 30 марта. 2004

93. Панов А., Проскурина О. Зоны мы сделаем, Ведомости. 27 февраля, 2004

94. Перспективы вступления стран ЦВЕ, Мальты и Кипра в ЕС. БИКИ, 2002, №10, С.5, 16, №11, С. 4-5, №12, С. 4, 16

95. Песчанских Г. В. К вопросу регулирования деятельности территорий с льготным налогообложением. Государство и право. 2003, №2, с. 28-37

96. Петров С. Малое и среднее предпринимательство в Болгарии. Проблемы теории и практики управления. 2004, №1, с. 63-70

97. Прогнозирование и стратегия развития ОЭЗ в России. Межвузовский сборник научных трудов. КГУ. Под ред. Ивченко В. В., Калининград., 2000

98. Оболенский В. П. Россия ЕС: непростое партнерство., Внешнеэкономический бюллетень., 2004, №9, с.11-15

99. О некоторых приоритетах во внешнеэкономической политике Индии. БИКИ 2003, №40, с. 1,4

100. О последствиях расширения ЕС., БИКИ, 2001, №91, С 5, 16

101. Оценки планов расширения ЕС. БИКИ, 2001, №53, С. 1-4

102. Переговоры о вступлении в ЕС новых членов близятся к завершению. БИКИ, 2002, №135, С. 14

103. Песоцкая С. Бизнес меняет направление. В марте правительство представит Госдуме новую модель ОЭЗ. Российская бизнес-газета., 10 февраля 2004, №5

104. Пугель Томас А. Международные экономические отношения. Учебник. Пер. с англ. М. Дело и сервис., 2003

105. Пчелкина В. М. Налогообложение доходов иностранных организаций в России., Бухгалтерский учет., 2002, №17, с. 42-47

106. Ратиани Н., Стулов И. Калининграду пока не грозит заграничный статус. Известия, 15.02.05

107. Региональная экономика. Учебное пособие для студентов вузов экономических специальностей. Под ред. Т. Г. Морозовой. М Банки и биржи., ЮНИТИ, 1995

108. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов РФ, РАН, Институт системного анализа, М. Эдиториал, УРСС, 2000

109. Родионова И. А. Региональная экономика. Уч. пособие для студентов экономических специальностей. М. Экзамен. 2003

110. Российская газета, 2004,, №77, С 1, 10, №214, с. 210

111. Россия и расширившийся Европейский Союз: трудные перспективы сближения. Доклад комитета «Россия в объединенной Европе», М, 2004

112. Рубинштейн Т. Б. ВТО: практический аспект. М. ГелиосАРВ, 2004.

113. Рубченко М. Особый район России, Эксперт, №36, 2003

114. Рудый К. В. СЭЗ в Республике Беларусь. МЭиМО, 2004, №4, С.87-91

115. Рыбакова Т., Стулов И. Калининградцам придется отработать таможенные льготы. Финансовые известия., 13 апреля, 2004

116. Садыков Р. Внутренний оффшор: некоторые правовые аспекты. Хозяйство и право, 2001, №12, с. 41-44

117. Самсон И., Елисеева И. Новый образ Калининградской области. Вопросы экономики, 2003, №2, с. 40-52

118. Саутиева Т. Б. Проблемы управления внешнеэкономической деятельностью на региональном уровне. Внешнеэкономический бюллетень., 2004, №8, с. 6167

119. Свободные экономические зоны в зарубежных странах и в России, Калининград, Янтарный сказ, 1999, под ред. В. В. Ивченко

120. Семенов К. А. Международные экономические отношения. Учебник, М. ЮНИТИ, 2003

121. Симонян P. X. Калининградский эксклав: новая роль в условиях расширения ЕС, Власть, 2003

122. Смирнов В. Зонт для «разведчика» Ястрембского., Калининградская правда, 25мая 2004 г.

123. Смирнов В. «Разведичик» улетел, но обещал вернуться, Калининградская правда, 27мая 2004 г.

124. Смитиенко Б. М., Супрунович Б. П. ВТО и проблемы урегулирования международной торговли. Уч. пособие. ФА при Правительстве РФ Кафедра МЭ и MBKQ. М. ФА, 2000

125. Смородинская Н. В. Головоломка с особыми зонами. Деловые люди, 2003, №148-149, с. 60-71

126. Смородинская Н. В. Калининградский эксклав: перспективы трансформации в пилотный регион, Институт экономики РАН, Калининградское Агентство регионального развития, М. ИЭ РАН, 2001

127. Смородинская Н. В. Не будем упрощать. Ведомости, 22 января, 2004

128. Смородинская Н. В. Осторожно, мины. Калининградская правда 15 июля 2003 г., №141, с.З

129. Совместное предпринимательство: мировой опыт. Под. ред. Б. Г. Дякина, Москва. РОСБИ, 1999

130. Спиридонов И. А. Мировая экономика. Уч. пособие. Мин-во образования РФ., Московский гос. откр. университет., М. Инфра-М, 2004

131. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы приоритеты и пути реализации. Под. ред. акад. А. Г. Гранберга. М. Наука, 2004

132. Стратегия социально-экономического развития Калининградской области как региона сотрудничества на период до 2010 года

133. Стулов И. Калининград в зоне евро., Известия, 14.02.2005

134. Суриков В. Л. Особенности управления СЭЗ в России. С-пб, 2000

135. СЭЗ в Латинской Америке, Инст. Лат. Америки РАН. Отв. ред. и составитель Сизоненко А. И., М., 1996

136. СЭЗ в мировом хоз.: методологические проблемы организации и регулирования хоз. механизма. Научно-практ. пособие, Басен ко А. М., Бетуган И. М., Григорян С. А. и др., Рост. гос. экон. акад., Ростов, 1998

137. Темник Д. В. Иностранные инвестиции и инвестиционный климат в России», Деньги и кредит., 2001, №12., с.58-63

138. Технопарковые структуры в региональном развитии. Экономист, 2003, №3, с.65-71

139. Тиммерманн X. Калининградская область в контексте регионального сотрудничества, МЭиМО, 2001, №2., С. 98104

140. Федорова Е. В. Специальная экономическая зона Шенчжень (КНР), МЭиМО, 2003, №10, С. 90-94

141. Финансовая стабилизация в КНР. Кун Ченмин, Салицкий А. И., Фисюков В. И. Банковское дело, 2003, №5, с. 17-20, 25-29

142. Ушаков Д. Л. Оффшорные зоны в практике росс, налогоплательщиков. М. Юристъ, 1999

143. Хавлик П. ЕС и РФ: современные аспекты взаимоотношений

144. Хлопецкий А. Роль Калининградской области в сотрудничестве России и ЕС. Внешняя торговля. 2000. №4. с. 17-18

145. Калининградская область: регион сотрудничества Хлопецкий А., Федоров Г. Калининград: Янтарный, сказ, 2000

146. Ходов Л. Г. Международное налоговое планирование и оффшорный бизнес, Внешнеэкономический бюллетень., 2003, №7, с. 4-16

147. Черник Д. Реформа на вырост. 3 года потребуется, чтобы налоговые новации принесли плоды. Интервью с президентом Палаты налоговых консультантов. Российская бизнес-газета, 2003, №5, мс. 17-20, 25-29

148. Шепенко Р. А. Порядок осуществления экономической деятельности в оффшорном секторе Макао, Деньги и кредит, 2001, №10, с. 60-63

149. Шонова А. Калининград приближается к европейским стандартам. Пока только на таможне. Российская бизнес-газета, 2003, №46, с. 3

150. Экономика. Коллектив авторов под. ред. А. С. Булатова. М. Экономист. 2004

151. Экономика России: три года после кризиса, Минэкономразвития России. М. 2002

152. Эк. пробл. Калинингр. обл. и ее двусторонние эк. связи со странами Балт. региона. Росс, институт стратегич. исследов. М. 2000

153. Юринская А. В. Перспективы создания ОЭЗ на Дальнем Востоке России. Экономика и право, 2002, №2, с.48-61

154. Aalto P. A European Geopolitical Subject in the making? EU, Russia and the Kaliningrad Question/ Publisher by Frank Cass, London. Geopolitics. Winter 2002158. BusinessWeek

155. Development in the Baltic Sea Region towards the Baltic 21 Goals -an indicator based assessment // Baltic 21. Series No 2/2000

156. Dorsate Madani. A review of the role and impact of export processing zones. World Bank. Washington.161. The Economist162. Financial Times

157. Gemeinsame Strategie der Europaischen Union fur Russland. Hrsg. Vom Generalsekretariat des Rates. Brussel, 1999

158. Gornig G. Das nordliche Ostpreussen gestern und heute: eine historische und rechtliche Betrachtung. Bonn.

159. Huisman S. A new European Union Policy for Kaliningrad/ The European Union Institute for Security Studies, Paris, Occasional Papers, 2002, #3

160. Kaliningrad: Isolation or Cooperation? Helsinki: The Finnish Committee for European Security, 2001

161. Kaliningrad 2000-2010: Diagnosis, Concepts and Proposals for Future Development/Universite Pierre Mendes France-Kaliningrad State University. TACIS. Grenoble, 2000

162. Kaliningrad 2010: Concepts, prospects and recommendations for a global development plan/ Universite Pierre Mendes France -Kaliningrad State University. TACIS. Grenoble, 2000

163. Kivikari U., Lindstrom M., Liuhto K. The external economics relations of the Kaliningrad region. Turku: Turku School of economics, 1998170. The Moscow Times

164. UN Economic Commission for Europe. Economic Survey of Europe, #2-3, 2004

165. Vision and strategies around the Baltic Sea 2010 //MATROS Seminar Report. Gdansk: VASAB Secretariat, 2000

166. World Investment Report, UNCTAD(2004

167. WTO Annual Trade Report, 2004175. www.china.org.cn176. www.guide.kalininqrad.net177. www.iews.org178. www.kaskad-info.ru179. www.lenta.ru180. www.rbc.ru181. www.rosbalt.ru182. www.wto.org