Приоритетные направления экономического развития приграничного региона: на примере Калининградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лямин, Сергей Юрьевич

• Лямин, Сергей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лямин, Сергей Юрьевич

Введение.

Глава 1. Социально-экономическое развитие Калининградской области в начале XXI века.

1.1. Социально-экономические и геополитические особенности приграничных субъектов России.

1.2. Экономико-географическая характеристика Калининградской области.

1.3.Социально-экономическое развитие Калининградской области.

1.4. Позитивные и негативные факторы, влияющие на социально-экономическое развитие Калининградской области.

Глава 2. Особенности инвестиционного климата в Калининградской области.

2.1. Инвестиционная политика.

2.2. Особенности государственного регулирования социально-экономических процессов Калининградской области как приграничного региона.

Глава 3. Перспективы социально-экономического развития Калининградской области

3.1. Прогнозные модели социально-экономического развития Калининградской области.

3.2.Система государственных мероприятий, направленных на реализацию приоритетных направлений экономического развития Калининградской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приоритетные направления экономического развития приграничного региона: на примере Калининградской области»

Экономика России последних лет находится в состоянии поиска модели дальнейшего экономического роста. Разрушенная плановая система еще не трансформировалась в развитую систему рыночных отношений, регулирующих производство, обмен, распределение и потребление материальных благ посредством законов рынка в рамках всего общества. Проявляется дисбаланс между уровнями развития экономической системы, секторами рынка.

Отрыв рынка инвестиций от реального сектора экономики усугубляет и без того сложную экономическую ситуацию, тогда как рыночные отношения требуют использования и дальнейшего развития инфраструктуры инвестиционного рынка на базе единой политики, соответствующей избранным стратегиям и тактике поведения государства в сфере регулирования рынка.

Общая протяженность границ России - 60 933 км. Среди 83 субъектов 47 считаются приграничными, занимаемая ими территория составляет 77,3% площади страны, здесь проживает 46,8% населения нашей страны, но их доля в совокупном ВРП страны - лишь 35,6%.

Проблематика приграничья содержит в себе многие противоречия характерные для современного этапа развития. Среди них следует выделить противоречия между: глобализацией экономики, опирающейся на широкую либерализацию межгосударственных экономических отношений, и протекционистской сущностью государств; культурной унификацией в рамках глобализма и национальной (региональной) культурной идентичностью; богатыми (центральными) и бедными (периферийными) странами и районами стран; международной региональной интеграцией (сотрудничеством) стран и их суверенитетом; политическими центрами, стремящимися укрепить или сохранить властную вертикаль, и подчиненными им территориями, желающими расширения своих прав и полномочий и в частности в том, что касается международной деятельности.

По сути, эти противоречия можно свести к проблеме соотношения однородности и различий (континуальности и дискретности) в динамике мирового пространства, в которой ключевую роль играют государственные границы и приграничные территории.

Большинству приграничных регионов России свойственна бедность и социальное неблагополучие; как правило, они сильно удалены от потенциальных инвесторов; в них малоемкие региональные рынки и неблагоприятный инвестиционный климат из-за слабо развитой рыночной инфраструктуры. Эти территории объективно не в состоянии самостоятельно решить стоящие перед ними социально-экономические проблемы. Без проведения радикальной экономической модернизации, основанной на стимулирующих государственных воздействиях в приоритетных направлениях экономического развития, приграничные субъекты Российской Федерации обречены на растущее отставание по всем социально-экономическим показателям в сравнении с центральными регионами страны и соседними государствами.

Наибольшее обострение проблем приграничных регионов России мы можем наблюдать в Калининградской области за счёт уникальности её геополитического положения.

Наряду с положением российского эксклава на Балтике, отделенного от остальной России территориями иностранных государств и международными морскими водами, область является российским анклавом в центре объединенной Европы, имеющим отличные от нее нормы хозяйственной жизни и социально-технологические стандарты. Оба обстоятельства являются исторически уникальными. Однако, если в качестве эксклава регион остается в поле преимущественно российских управляющих воздействий, то, как анклав он изначально попадает в двойственную экономико-правовую ситуацию, находясь одновременно и вне, и внутри единого европейского пространства.

Уникально не только географическое положение Калининградской области, но и её значение для нашего государства. Регион расположен в Европе и экономикой области Россия конкурирует со странами ЕС. Эта конкуренция прямо сказывается на экономической привлекательности страны в целом. То есть развитие экономики Калининградской области — это общенациональный проект, а не просто вопрос поддержки жителей этого региона.

Существующее двукратное отставание Калининградской области по среднедушевой величине валового продукта от среднего уровня стран Балтии (Литвы, Латвии, Эстонии) делают задачу достижения регионом среднеевропейского уровня жизни первоочередной для всей страны. Поэтому, политика федерального центра в отношении Калининграда должна строиться не столько с оглядкой на ее недостатки, сколько в расчете на ее возможные стратегические преимущества.

В этой связи задача разработки приоритетных направлений экономического развития Калининградской области является чрезвычайно актуальной.

Степень разработанности проблемы диссертационного исследования. Теме экономического развития, приграничных регионов пока посвящено совсем не много работ. В основном это работы Института проблем региональной экономики РАН, Института экономических исследований ДВО РАН, Института экономики Кор. ИЦ-РАН, Института Дальнего Востока РАН и другие.

В российской экономической науке общие проблемы региональной экономики рассматриваются в трудах С.Д. Валентея, В.А. Гневко, А.Г. Гранберга, О.В. Иншакова, П.А. Минакера, А.И. Татаркина и др.; развития финансового рынка, вопросы финансовой политики государства - B.C. Барда; экономической оценки инвестиций - А.Р. Бриля; вопросы регулирования инвестиционной деятельности - О.В. Иншакова.

Практические рекомендации в области инвестиционной и инновационной деятельности хозяйствующих субъектов представлены в работах Л.И. Абалкина, В.А. Гневко, Р.С. Гринберга, В.В. Ивантера, С.Н. Сильвестрова, Д.Е. Сорокина и д.р.

Однако в целом исследуемая тема нуждается в дополнительной разработке, так как работ, посвященных приоритетным направлениям экономического развития приграничных регионов в современных условиях экономической нестабильности, для выработки целостной стратегии развития отдельного субъекта федерации недостаточно.

В этой связи целью исследования является разработка приоритетных направлений экономического развития Калининградской области для усиления интеграции субъекта федерации в экономику России и ЕС.

Цель обусловила постановку и решение следующих задач: проанализировать проблемы и преимущества социально-экономического развития Калининградской области как приграничного региона и выявить позитивные и негативные факторы, влияющие на её социально-экономическое развитие;

- определить особенности инвестиционного климата Калининградской области; разработать модели дальнейшего социально-экономического развития Калининградской области с точки зрения интеграции региона в экономику России и ЕС;

- разработать пакет рекомендаций по приоритетным направлениям экономического развития Калининградской области.

Объектом исследования является приграничный регион.

Предметом исследования выступает социально-экономическое развитие Калининградской области.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных ученых, посвященных проблемам рыночной экономики и государственного регулирования, региональной экономики, анализа и управления инвестициями.

Информационную базу исследования составили законы Российской Федерации; указы Президента РФ; Постановления Правительства, областных законодательных и исполнительных органов; программные документы Правительства Калининградской области; официальные статистические материалы Госкомстата Российской Федерации; экспертные оценки российских и зарубежных институтов и отдельных ученых; специальная литература.

В диссертации использованы различные методы и приемы сравнительного и статистического анализа, а также диалектические принципы исследования экономических явлений и процессов.

Основные научные результаты, полученные автором, и их научная новизна состоят в следующем:

- Выявлены позитивные и негативные факторы, влияющие на социально-экономическое развитие Калининградской области, как приграничного региона, в период мирового экономического кризиса. Наиболее существенные из них: с одной стороны - стабильность экономической системы; льготные условия для инвесторов, гарантированные законом об ОЭЗ и наличие устойчивых связей с зарубежными партнерами на уровне малого и среднего бизнеса, а с другой стороны - отсутствие конкурентоспособных кластеров; ориентация основных секторов на льготный таможенный тариф; ставка на низкотехнологичные производства и преобладание производств с низкой энергоемкостью; с одной стороны — близость к европейским рынкам и большой опыт внешнеэкономической деятельности, а с другой стороны - маленький внутренний рынок и слабое развитие промышленной инфраструктуры; с одной стороны - прохождение через территорию региона важных европейских транспортных коридоров; разветвленная дорожная сеть и наличие незамерзающих морских портов, а с другой стороны — рост тарифов; предпочтительное положение портов-конкурентов; общее несовершенство транспортной логистики и слабая синхронизация с другими регионами РФ. Определены особенности инвестиционного климата Калининградской области, которые характеризуются следующими факторами: геополитическое положение региона и его природно-ресурсный потенциал; производственный и финансовый потенциал региона и состояние региональных товарных рынков; уровень развития рыночной инфраструктуры; налоговая политика; внешнеэкономические риски.

- Разработаны прогнозные модели социально-экономического развития Калининградской области с точки зрения эффективности интеграции приграничного региона в экономику России и ЕС, которые характеризуются как результат выбора в рамках двух альтернатив: выбор между преимущественной ориентацией товаров собственного производства на российские рынки и опережающим ростом экспорта в европейские страны; выбор между продолжающейся диверсификацией экономики (с отсутствием отраслей лидеров), с одной стороны, и стимулированием крупных инвестиционных проектов, что может быть основой для устойчивого позиционирования на Балтике — с другой.

- Разработан пакет рекомендаций по приоритетным направлениям экономического развития Калининградской области, включающий перечень конкретных мероприятий в следующих сферах: проведение институциональных преобразований; создание инвестиционно-привлекательных промышленных и внедренческих зон; развитие финансово-инвестиционной инфраструктуры; формирование комфортного социального климата; проведение эффективной промышленной политики; развитие энергетического комплекса; развитие транспортно-логистического комплекса и связи; развитие туристско-рекреационного комплекса.

Теоретическая значимость исследования включает разработку моделей социально-экономического развития приграничного региона и обоснование необходимости формирования инвестиционной политики, способной обеспечить поступательное развитие экономики Калининградской области.

Практическая значимость диссертации. Положения и выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшей реализации направлений региональной экономической политики, не только Калининградской области, но и других приграничных субъектов федерации.

Апробация основных научных результатов исследования. Результаты исследования используются в учебном процессе во Всероссийской государственной налоговой академии Министерства

России при преподавании дисциплины «Региональная экономика», в практике работы Администрации городского округа «Город Калининград», а также в Институте проблем региональной экономики РАН при разработке Стратегии социально-экономического развития Северозападного федерального округа.

Различные аспекты исследуемой проблемы нашли свое отражение в научных статьях автора, опубликованных в периодических изданиях и сборниках научных трудов. Всего по теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом 6,2 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии (175 наименований) и 1 приложения, содержит 158 страниц текста, 23 таблицы, 21 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лямин, Сергей Юрьевич

Основные результаты административной реформы в Калининградской области за 2009 год и перспективы ее реализации до 2014 года представлены в Приложении 1.

Глобальный экономический кризис 2008 возможно близок к завершению. Денежные власти развитых и развивающихся стран не допустили краха банковской^ системы. Большинство экономик демонстрирует рост. Разговоры о «второй волне» перешли из сферы публичной дискуссии в область профессиональных разговоров экономистов.

По итогам деятельности Правительства Калининградской области за период с 2005 по 2009 годы представлен обстоятельный анализ всех основных социально-экономических показателей в регионе, а также приведены прогнозные данные до 2014 года.

Калининградский регион демонстрирует устойчивую динамику улучшения демографических .показателей. В период с 2005 по 2009 год: ожидаемая продолжительность жизни возросла с 61,5 до 67,2 лет; рождаемость выросла с 8,9 до 11,9 человек; смертность сократилась с 18,1 до 15,2 человек на 1 ООО человек населения.

В 2009 году соотношение между среднемесячной заработной платой (16 100 рублей) и прожиточным минимумом составило 280,5%.

Вместе с тем в 2009 году численность живущих за чертой бедности в регионе возросло до 135 тысяч человек, а их доля в общей массе населения региона - до 14,4%, что на 0,4 процентного пункта выше, чем в 2008 году и выше планового значения на 0,6 процентных пункта.

По состоянию на начало декабря 2009 года уровень безработицы в Калининградской области составил 9%, при том, что двумя месяцами ранее данный показатель достигал значения 11,3%. При этом уровень безработицы в регионе продолжает превышать средний по СЗФО - 6,6%, и среднероссийский - 7,9% на начало декабря.

Следует отметить, что снижение безработицы в регионе связано не с созданием новых рабочих мест, а с привлечением населения к временным общественным работам, финансируемым за счет федерального бюджета.

По оценке Министерства экономики Калининградской области ВРП Калининградской области в 2008 году составил 180 470 млн. рублей, в 2009 году - 171 071 млн. рублей. Темп роста ВРП за 2008 год составил 109,9%, за 2009 год - 87,0%. ВРП на душу населения в 2009 году составил - 182,5 тыс. рублей, что на 92,3 тыс. рублей ниже среднего по России значения.

По итогам 2009 года индекс промышленного производства в Калининградской области составил 81% к уровню 2008 года (в целом по Российской Федерации индекс производства - 88,6%). Индекс производства в целом по СЗФО за 2009 год - 85%.

Индекс обрабатывающих производств в 2009 году в регионе составил 80,0% к уровню 2008 года, против 111,1% в 2008 году. Падение обрабатывающих производств по итогам 2009 года отмечается по всем регионам СЗФО: самое незначительное падение ожидается в Республик^ Коми - на 5%, самое значительное - в г. Санкт-Петербурге - на 28%. целом по СЗФО индекс обрабатывающих производств в 2009 год^ составил 80%, в среднем по РФ - 81%. Следует отметить, что многие предприятия в настоящее врем^ адаптировались к существующим условиям, снизили непроизводственны^ расходы, договорились с банками о пролонгации договоров, об отсрочку уплаты тела кредита. Постепенно оживают рынки сбыта, что положительно сказывается на портфеле заказов предприятий.

Дальнейшие показатели развития обрабатывающих производств находятся в прямой зависимости от результатов реализации резидентам^ ОЭЗ в Калининградской области крупных инвестиционных проектов с планируемыми сроками ввода в эксплуатацию в ближайшие 2 года.

До 2008 года объемы перевозок грузов по железной дороге в область стабильно росли, однако, с середины 2008 года идет резкгое снижение грузопотоков в калининградском направлении. В 2009 году перевозки грузов железнодорожным транспортом снизились до 12,2 млн тонн (65,9% от уровня 2008 года).

Выпуск продукции сельского хозяйства всех^ сельхозпроизводителями в 2009 году составил 17 363,2 млн. руб. или 108,7% к уровню 2008 года, что значительно выше среднероссийского уровня (в среднем по Российской Федерации индекс оценивается в 99,3%)

Число малых предприятий на 01.07.2009 года составило 2l57 тысячи, по показателю численности работающих на предприятиях малого и среднего бизнеса Калининградская область является одним из лидеров в Российской Федерации, превосходя все остальные субъекты ФедерацИи Северо-Западного федерального округа.

В 2009 году оборот розничной торговли составил, по данным Министерства экономики Калининградской области, 80 173,3 млн. ру§ что в сопоставимых ценах на 3,2% меньше, чем в 2008 году.

Консолидированный бюджет исполнен с профицитом 838 млн. рублей (в 2008 году - профицит - 841,7 млн.руб.). Доля безвозмездных поступлений из федерального бюджета в бюджет Калининградской области составил 42,6% объема доходов консолидированного бюджета (в 2008 году - 28,7%), что демонстрирует возросшее влияние Федерального центра.

Основными направлениями расходов консолидированного бюджета области являются расходы на социальную сферу, региональную экономику, жилищно-коммунальное хозяйство. За 2009 год по расходам консолидированный бюджет сохранил социальную направленность.

1.4. Позитивные и негативные факторы, влияющие на социально-экономическое развитие Калининградской области

Анализ позитивных и негативных факторов (география, население, социально-культурная сфера, экономика, промышленность, транспорт, топливно-энергетический комплекс, туризм) Калининградской области приведен в табл. 11:

Заключение

Географически Калининградская область принадлежит к так называемому Балтийскому поясу роста — одной из самых динамичных зон современной Европы, но спонтанно воспользоваться этим преимуществом она не в состоянии. Вместе с приграничными, наиболее бедными районами Польши и Литвы, область образует треугольник отсталого развития, где возможности успешного существования (не говоря уже о самостоятельном хозяйственном прорыве) изначально ограничены.

Последние девятнадцать лет ресурсы развития Калининградской области извлекались в основном из сближения России и ЕС. Регион оказывался той точкой в пространстве, в которой энергия движения двух «стран-континентов» навстречу друг другу преобразовывались в разного рода проекты. Область выступала площадкой для отработки моделей и направлений российско-евросоюзовского взаимодействия и получила в силу этого государственную поддержку с обеих сторон: финансовую и техническую помощь ЕС; налоговые, тарифные и таможенные преференции со стороны Российской Федерации.

В настоящий момент Калининградская область утрачивает ключевое положение в процессе выстраивания взаимодействия Евросоюза и России, и источник развития региона на следующем шаге перемещается в сферу собственных ресурсов области: производственных, трудовых, природных, географических. Если до недавнего времени область развивалась за счет того, что ставка делалась на сознательное исключение данных ресурсов из экономики балтийского макрорегиона, то сейчас она должна включить свои ресурсы в макрорегиональные экономические процессы, придав им форму, опознаваемую рынком и обеспечивающую рыночную конкурентоспособность. Качество и доступность ресурсов будут определять конкурентоспособность Калининградской области в долгосрочной перспективе. Суть изменения стратегии геополитической эксклюзивности области переносится на повышение ее экономической конкурентоспособности и собирание собственного «портфеля ресурсов», по своему качестве соответствующему мировым стандартам.

Экономическое значение Калининградской области для Российской Федерации состоит в использовании выгод ее географического положения и, только отчасти, природно-ресурсного потенциала. Пока это значение недостаточно проявлено и обосновано для того, чтобы Калининградская область была признана на федеральном уровне регионом ориоритетного развития. Поэтому важным и необходимым является выделение приоритетных направлений экономического развития приграничного региона, нацеленных на удовлетворение именно общероссийских интересов. Приоритетные проекты, например, в сфере использования портов, переработки янтаря, производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции, развития курортов на морском побережье, формирования опирающегося на региональный (и общероссийский) научно-технический потенциал российско-иностранного технополиса с комплексом экспортоориентированных предприятий — должны быть проработаны с позиций их экономической эффективности, в том числе по сравнению с вариантами реализации аналогичных проектов в других регионах страны. Это позволит по-иному решать проблемы регионального развития во властных структурах федерального уровня.

Для иностранных инвесторов, на наш взгляд, Калининградская область может представлять интерес не столько в плане организации экспортоориентированных производств, сколько в плане логистики, как удобно расположенный регион, позволяющий получить доступ на обширный российский рынок, поскольку область входит в единое экономическое пространство России и поставки продукции из Калининграда в другие регионы страны осуществляются беспошлинно. Для привлечения иностранных инвестиций актуально формирование локальных экономических зон федерального значения, имеющих более существенные льготы для потенциальных инвесторов (и в то же время удобных для необходимого уровня экономического контроля).

Собственно региональные интересы имеют различные аспекты. Конечно, область заинтересована в скорейшей перестройке экономики, в приведении ее в соответствие с новыми экономическими и геополитическими реалиями, с равной ориентацией как на российский, так и зарубежный рынки. Некоторые предприятия в области уже освоились с новыми условиями и успешно развиваются. Другие способны в ближайшее время освоить выпуск новых видов продукции и выйти на новые рынки сбыта. Но многие прежние производства, безнадежно утратившие свой потенциал, уже невозможно реанимировать. Отдельные крупные предприятия не смогут полностью восстановить прежние объемы производства. Поэтому в рамках принятой стратегии, наряду с активизацией привлечения российских и зарубежных инвестиций в традиционные отрасли региональной специализации, необходимо стремиться к вводу в эксплуатацию новых для области индустриальных объектов и ускоренному развитию других отраслей экономики — транспорта, туризма, сферы услуг.

Сбалансированный учет в региональной стратегии всех трех компонентов (интересы общефедеральные, региональные и международные) позволяет создать основу для устойчивого развития областной экономики и социума.

Стратегия сочетания интересов позволяет опираться не только на развитие новых производств или исключительно на восстановление имеющегося потенциала, а эффективно сочетать оба подхода. Она позволяет предприятиям области ориентироваться на различные рынки — региональный, российский, зарубежный. В рамках стратегии сочетания интересов можно ожидать более интенсивного притока инвестиций - как отечественных, так и зарубежных, и реализации не пассивного исходящего из макроэкономических тенденций), а активного сценария регионального развития.

Целью государственной политики в отношении Калининградской области является обеспечение устойчивого социально-экономического роста темпами, позволяющими сокращать разрыв уровня жизни населения с сопредельными странами. Это позволит обеспечить стабильность социально-политической ситуации, включая сохранение области как органичной части России в условиях расширения ЕС.

Достижение этой цели предполагает продвижение в ряде взаимосвязанных направлений.

Первое. Обеспечение высоких и устойчивых темпов экономического роста, позволяющее сократить разрыв между уровнем экономического развития Калининградской области и сопредельных государств (прежде всего Литвы и Польши). Соответствующие изменения должны происходить и в уровне благосостояния населения области. Это достаточно амбициозная задача.

Второе. Трансформация экономической структуры региона в направлении ее экспортной ориентации. Это - коренная структурная проблема Калининградской области. Вся предыдущая модель развития региона, фактически реализовывавшаяся на протяжении 90-х гг., была ориентирована на выживание в неблагоприятных внешних условиях. Это приводило к усилению зависимости от импорта, к сдвигу экономической активности в направлении посреднических операций. Теперь же предстоит сделать структурный маневр, предполагающий изменения двоякого рода: во-первых, усиление роли (и доли) собственного производства и экономической активности Калининградской области; во-вторых, переориентация экономики с импортного направления на производство (сборку) экспортной продукции. Тем самым речь идет о радикальном пересмотре стратегии развития региона.

Третье. Развитие области должно способствовать сближению России и Европейского Союза. По сути, стоит задача проектирования реального региона сотрудничества, совместное решение проблем которого станет одним из путей отработки механизмов взаимодействия и взаимопроникновения России и ЕС. В этом плане имеет смысл говорить о наличии двух групп вопросов: во-первых, об отработке механизмов взаимодействия (двустороннего и многостороннего) в решении конкретных социально-экономических проблем; во-вторых, о проработке ряда сюжетов (законодательство, стандартизация и сертификация, правоприменение и пр.), обеспечивающих институциональное и политическое сближение России и ЕС в направлении создания единого экономического пространства.

Возможно ли решение этих достаточно сложных и амбициозных задач? Возможно, если четко определить сравнительные преимущества региона и предпринять скоординированные усилия международных организаций, федеральных и региональных властей, обеспечивающие нейтрализацию негативных факторов функционирования Калининградской области и усиление факторов позитивных.

Для решения перечисленных выше задач федеральная и региональная власть должна обеспечить скоординированное продвижение сразу по нескольким важным направлениям. Во-первых, необходимо сконцентрировать весьма ограниченные ресурсы государственного бюджета на действительно приоритетных участках, обеспечивающих базу для социально-экономического прорыва. Во-вторых, необходимо трансформировать механизм функционирования Особой экономической зоны в направлении, обеспечивающем существенное повышение его эффективности. В-третьих, принять комплекс организационно-правовых мер, стимулирующих инвестиционную и предпринимательскую активность в регионе.

К компетенции федеральных властей относится следующий набор решений:

• развитие инфраструктурных отраслей, которые требуют вложения средств федерального бюджета (хотя это не означает, что эти задачи должны решаться исключительно за счет бюджетных средств);

• формирование благоприятной правовой среды для ведения бизнеса, включая принятие соответствующего законодательства (инвестиционного, налогового, а также по режиму функционирования ОЭЗ) и обеспечение его устойчивости;

• проведение переговоров с ЕС и с сопредельными с Калининградской областью странами по связанным с развитием области проблемам (включая транзитные, транспортные, визовые и другие).

Представляется достаточно очевидным, почему федеральной власти приходится уделять повышенное внимание проблемам социально-экономического развития Калининградской области, выделяя на эти цели дополнительные ресурсы - как организационные, так и финансовые. Это связано с геополитическим положением региона, с той ролью, которая область может и должна играть в обеспечении национальных интересов России в Европе вообще и в Балтийском регионе в частности, не говоря уже об интересах обеспечения обороноспособности страны.

Региональная власть должна, в свою очередь, взять на себя ответственность за такие проблемы, как:

• социальное развитие ' региона (особенно проблемы здравоохранения и образования);

• принятие благоприятного для инвесторов и предпринимателей законодательства по вопросам, находящимся в компетенции региональных властей;

• обеспечение индивидуальной поддержки крупным инвестиционным проектам, причем осуществление этого через понятные и прозрачные механизмы и процедуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лямин, Сергей Юрьевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 15.07.1998 №39-Ф3

3. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ.

4. Федеральный закон №16-ФЗ от 10.01.2006г. «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

5. Федеральный Закон «О регистрации юридических лиц», от 01.07.2002.

6. Федеральный закон от 02.01.2000 г. № 22 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».

7. Постановление Правительства РФ №73 от 03.02.2007г. О создании на территории Зеленоградского района Калининградской области Особой экономической зоны туристско-рекреационного типа.

8. Распоряжение Губернатора Калининградской области №151-6 от 08.05.2006г. О мерах по проведению административной реформы в Калининградской области.

9. Постановление Правительства Калининградской области №14 от 28.10.2005г. (в ред. Постановлений Правительства Калининградской области вплоть до 25.12.2006г.) О Министерстве экономики Калининградской области.

10. Постановление Правительства Калининградской области №111 от 26.02.2009г. О целевой программе Калининградской области «Областная инвестиционная программа на 2009-2014 годы».

11. Федеральная целевая Программа развития Калининградской области до 2010г.

12. Стратегия социально-экономического развития КО, 2006г.

13. Программа социально-экономического развития Калининградской области 2007-2016гг.

14. Доклад о прогнозе социально-экономического развития Калининградской области на 2008г. и на период до 2012г.

15. Сценарные условия функционирования Калининградской области в 2008-2012 годах.1. Отечественные источники

16. Абалкин Л.И. Поиск самоопределения России. М., 2002.

17. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост/Экономист, № 6, М., 2000.

18. Актуальные проблемы реформирования экономики: Сб. науч. тр. / Белгор. гос. технол. ун-т им. В.Г.Шухова. Белгород, 2005 Ч. 9: / Отв. ред. Дорошенко Ю.А. — 261с.

19. Аносова Л. А.; Дальний Восток и страны Азии: перспективы сотрудничества / Рос. АН, Отд-ние экономики, ИСЭП. М. : ИСЭП, 1993

20. Аносова Л.А. Роль экономического фактора в обеспечении региональной безопасности // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. СПб., 2002. - №1.

21. Аносова Л.А. К вопросу о проблемах региональной собственности // Экономика и управление. СПб., 2007. - №2.

22. Архипов А.П., Колесникова, И. А. О страховании рисков предприним. деятельности //Финансы. 2002. - №2. - С.51-55.

23. Астапович А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России: проблемы и решения // Мировая экономика и междунар. отношения. — М., 1993. -№5. С. 16-29.

24. Бабленкова И.И. Проблемы управления экономикой регионов в условиях становления и развития рыночных отношений // Экономика

25. Северо-Запада: проблемы и перспектиы развития. СПб., 2004. — №3. - С.30-34.

26. Баблеикова И.И. Роль государственного сектора экономики региона в обеспечении инвестиционного процесса // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. СПб.,2005. - №1. - С.28-33.

27. Бабленкова И.И. Роль государственного регулирования экономики // Налоговый вестник. М., 2002.

28. Балбеков А.И. Инвестиционная стратегия предприятия. Воронеж, 2004. - 110 е., схем. Библиогр.: С.108-110.

29. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики; Финансовая академия при Правительстве РФ. М. : Экзамен, 2003.

30. Береславская В.А. Инвестиционный потенциал как основа стратегии развития региона // Регионология. Саранск, 2005. - №4. - С. 129-138.

31. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

32. Бланд Д. Страхование: принципы и практика / Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1998.

33. Бобылев И.С. Инвестиционная стратегия организации в переходной экономике: Автореф. дис. канд. наук; Экономические науки: 08.00.05 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2001. - 27с.

34. Бойко И.В. Экономии, реформа и стратегия per. развития // Вестн. Дальневосточ. отд-ния РАН. Владивосток, 1993. - №1. - С.3-12.

35. Борисова Е.Р. Стратегия привлечения инвестиций в экономику региона: (На прим. Чуваш. Респ.): Автореф. дис. канд. экон. наук / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб., 1996. - 20с.

36. Борисенко А.Н. Стратегия инвест, политики в агропромышленном комплексе // Вестн. с.-х. науки. М., 1991. - №4. - С.7-13.

37. Бриль А.Р. Инновационный менеджмент. Финансовый анализ предприятия: оценка инвестиционной привлекательности для инноваций; С.-Петерб. гос. политехи, ун-т. СПб., 2005.

38. Бузырев В.В. Региональная инвест, стратегия в России // Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер.: Экономика. СПб., 2003. - Вып. 1. - С.78-83.

39. Бунгов В.Н. Стратегия Республики Карелия — инвестиционный и инновационный аспекты // Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития. СПб., 2006. - №3. - С.51-60.

40. Бясов К.Т. Роль стратег, управления в инвестиционной деятельности организации // Фин. менеджмент. М., 2005. — №1. - С. 19-32.

41. В ВТО без оптимизма: что ждет Калининградскую область после вступления страны в ВТО? // Новый Кёнигсберг. 2006. - №6 - С.6-7.

42. Валентей С.Д. Социально-ориентированные функции государства и регионов в контексте развития основ российского федерализма. М., ИЭ РАН, 1998.

43. Варшавский JT.E. Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции: (Произв. мощности, цены, технол. изм.) / Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М., 2003. - 354с.

44. Владимиров С.А. О научном обосновании эконом, эффективности стратегической сбалансированной программы государственных инвестиций // Финансы и кредит. М., 2006. - №3. - С.23-30.

45. Власенко Н.В. Посетят ли нас три миллиона туристов?/ Н.В. Власенко // Калининградский профессионал. 2007. - №16 - С. 12-13.

46. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Рос. экон. журн. М., 1997. - №10. - С.12-20.

47. Волков А.С. Инвестиционные проекты: от моделирования до реализации / М.: Вершина, 2006.

48. Воронина Е.С. Стратегия привлечения иностранных инвестиций в экономику России: (На примере капиталовложений ФРГ). Автореф.дис. канд. экон. наук / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб., 1996.- 18с.

49. Воротилов Б.В. Инвестиционная политика: выбор стратегии // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. СПб., 1997. - Вып. 4. - С.41-47.

50. Гаглоев П., Белогур С. Инвестиционные просторы России // Российский инвестиционный вестник. 1997. - № 3. - с. 36.

51. Гвозденко А.А. Страхование. М: Финансы и статистика, 2005.

52. Гитман Лоренс Дж., Джонк Майкл Д.; Основы инвестирования = Fundamentals of investing / Пер с англ.: О. В. Буклемишев и др. М. : Дело, 1999

53. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики /ГИПП Искусство России СПб.: ИУЭ, 2004

54. Голубев Г.М. Создание механизма и системы стратегического управления инвестированием в основные фонды региона / Ин-т пробл. регион, экономики РАН. СПб.: Диалог, 2006. - 107с.

55. Голубев Г.М. Стратег, управление социально-экономическим и финансово-инвестиционным развитием народного хозяйства, регионов / Ин-т пробл. регион, экономики РАН. СПб.: Гер да, 2005. - 17с.

56. Голубев Г.М. Теоретические и методические основы стратегического управления инвестиционным развитием региона / Ин-т пробл. регион, экономики РАН. СПб.: Диалог, 2006. - 174с.

57. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б. Предпринимательство. М.: Юнити, 2009.

58. Государственное регулирование рыночной экономики/ под ред. Кушлина В. И., Волгина Н.А. М.: Экономика. - 2000. - 735с.

59. Гранберг А.Г., Бусыгина И.М., Введенский В.Г. и др.; Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза : Монография. / — М.: Экономика, 2000.

60. Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России и роль в ней Северо-Западного региона. //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, №1, 2009. с. 5-10.

61. Гранберг А.Г. Пространственный аспект социально-экономического развития. В кн.: К Программе социально-экономического развития России 2008- 2016. Научный доклад. Москва, ИЭ РАН, 2008., 0,2 п.л.

62. Гранберг А.Г. Становление в России научного направления «Пространственная экономика». Вестник университета, М.: ГУУ, №2, 2009.-с. 18-24.

63. Гринберг Р.С. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах // Проблемы теории и практики управления. 2003.

64. Губанова Е.С. О стратегии инвест, развития региона // Экономика Северо-Запада: пробл. и перспект. развития. СПб., 2000. - №4. -С.42-47.

65. Губкин Л.И. Механизм формирования инвестиционно-инновационной стратегии предприятия // Соврем, аспекты экономики. СПб., 2004. -№1.-С. 17-26.

66. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. - № 6, с.62.

67. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист. -М., 1994. №12. — С.61-70.

68. Данилова Т.Н. Методы и модели разработки, реализации и анализа стратегии инвестирования // Финансы и кредит. — М., 2005. — №30. г-С.2-10.

69. Даниллова Т.Н.; Данилова М.Н. Стратегия поиска инвест, решения // Экон. анализ: теория и практика. М., 2006. - №15. - С. 11-19.

70. Долголев В. Ядро стратегии государства // Беларус. думка = Белорус, мысль. Минск, 2003. - №10. - С. 14-24.

71. Дудакова И.А., Романов В.А. Стратегические ориентиры формирования инвестиционной политики на предприятиях машиностроения / Юж.-Рос. гос. ун-т экономики и сервиса. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2005. - 174с.

72. Евстигнеев В.Р. Финансовый рынок в переходной экономике: Инвестицион. стратегии, структур, орг., перспективы междунар. интеграции / РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 238с.

73. Ендовицкий Д.А., Подоприхин Н.М. Введение в стратегический анализ инвестиционной деятельности: Проблемы теории и практики. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. 215с.

74. Залывский Н.П. Стратегия инвестирования для устойчивого развития Европейского Севера России / Помор, гос. ун-т им. М.В.Ломоносова, Междунар. ин-т упр. Архангельск: Изд-во Помор, гос. ун-та им. М.В.Ломоносова, 2000. - 413с.

75. Зубков В.Ю. Стратегия инвестиционной деятельности в развитии предприятий акционерного общества // Экономика и коммерция. Сер. 9, Электр, техника.-М., 2001.-Вып. 2.-С.61-71.

76. Иванова М.Ю. Понятие инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного воздействия партнеров. М.:

77. Российская академия государственной службы при Президенте РФ,1996.

78. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.

79. Ивченко В.В. Очерки инновационной экономики приморских регионов России/ Российский государственный университет им.И.Канта, 2006., 183с.

80. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников, А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Информ.-изд. дом «Филинь», 1997. 2-е изд., стер. - 271с.

81. Инвестиции в реализации концепции стратегического развития муниципального образования: РАН. Ин-т пробл. регион, экономики. Ин-т упр. и экономики; Под ред. Рохчина В.Е. СПб., 2002. - 158с.

82. Инвестиционная стратегия в управлении предприятием : Сб. науч. тр. / РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва; Под ред. Титова В.В., Марковой В.Д. Новосибирск, 1999. - 171с.

83. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России: В 2-х кн. / Гос. ун-т — Высш. шк. экономики; Отв. ред. Ясин Е.Г.-М., 2001 Кн. 1. 271с.

84. Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона/ Изд-во Калининградского государственного университета, 2004., 114с.

85. Иншаков О.В. Информационное развитие экономики региона / О.В. Иншаков, М.Ф. Мизинцеа, А.Э. Калинина, Е.А. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2008.

86. Иришев, Б.К. Инвестиционная стратегия реструктуризации экономики и использования иностранного капитала: Автореф. дис. д-ра экон. наук / Рос. акад. гос. службы при президенте Рос. Федерации. — М.,1997.-60с.

87. Каблуков, В.В. Модели оценки рисков стратегических инвестиционных проектов: Автореф. дис. кандидата наук; Экономические науки: 08.00.13 / С. -Петерб. гос. инженер.-экон. акад. -СПб., 1999.- 17с.

88. Калининградская область и страны сотрудничества, Информационный каталог, гл.редактор Ирина Пашкова/ Министерство промышленности Калининградской области, 2007, 196с.

89. Калининградская область: стратегия сотрудничества, председатель редакционной коллегии Егоров В.Г. Администрация Калининградской области, Калининград, 2004.

90. Каурова Н.Н. Формирование стратегии государственного регулирования вывоза и ввоза капитала в Российской Федерации. — М.: Совр. экономика и право, 2004. 287с.

91. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков, Ю.П. Стратегическое планирование инвест, деятельности / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. - 315с.

92. Конкурентоспособность предприятий Калининградской области // Экономический бюллетень №5, 2005., 60с.

93. Корнеева Т.А. Методология корпоративного управления: региональный аспект // Регионология. Саранск, 2006. — N 2. - С.59-71.

94. Корниенко О.Ю. Использование иностранного капитала в стимулировании экономического роста / Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. СПб., 1995. - 24с.

95. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия. Ростов н/Д: Феникс, 2006.-315с.

96. Кретинин В. О стратегии устойчивого функционирования региона (Опыт Владимирской области) // Пробл. теории и практики упр. М., 2001. - N 3. - С.86-89.

97. Крюков С.В. Оценка стратегических инвест, проектов в реальном секторе экономики / Рост. гос. ун-т. Ростов н/Д, 2002. - 202с.

98. Кузин В.И. Подготовка целевых программ Калининградской области и проблемы, связанные с их бюджетным финансированием и реализацией, Калининград, 2004г.

99. Куликов А.Г. Стратегия инвестиционного прорыва и развитие лизинга в России // Деньги и кредит. М., 2001. - №3. - С.25-30.

100. Курочкина А.А., Цветкова Т.Б. Стратегическое инвестиционное планирование в области информационных услуг / С.-Петрб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2001. - 118с.

101. Лайков А. Страховая защита инвестиций в промышленном производстве. Промышленные новости, №8, август 2005.

102. Ланцов, В.М. Очерки о зарубежном опыте государственного управления экономикой. Казань: Новое знание, 1998. - 149с.

103. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России/Финансы 1995. №4.

104. Лещенко М.И., Демин В.А. Инновационно-инвестиционная стратегия стран СНГ / Под общ. ред. Вольского А.И., Хохлова Н.Г.; Моск. гос. индустр. ун-т. М., 2006. — 317с.

105. Логинов Е.Л. Стратегическое оперирование инвестиционными факторами: проблемы использования инвестиционных факторов в конкурентной борьбе российских и зарубежных производителей // Экон. анализ: теория и практика. М., 2004. - №3. - С.43-51.

106. Мартин Д.В. Классические теории управления и концепции производительности в государственном секторе // Эффективность государственного управления. М., 1998.

107. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.

108. Мойсейчик Г.И. Инвестиционный кризис в Республике Беларусь: Стратегия выхода с точки зрения развития институтов финансовой системы // Белорус, экон. журн. Минск, 2002. — №2. - С.55-67.

109. Морозов В.В. Стратегические направления совершенствования управления инвестиционной деятельностью территорий. -Екатеринбург, 2000. 53с.

110. ПО.Мочалов А.В. Совершенствование методов выбора инвестиционной стратегии при создании инфраструктурных объектов: (На прим. энергетики). Автореф. дис. д-ра экон. наук / Санкт-Петербург, гос. техн. ун-т. СПб., 1995. - 32с.

111. Ш.Новиков Ю.И. Инвестиционная политика в России / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. — 225с.

112. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. М., 2001. - №6. - С.27-34.

113. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса // Вопр. экономики. М., 2002. - №1. - С. 140151.

114. Мэнкью Н. Грегори; Макроэкономика: Пер. с англ. / Изд-во МГУ, -М., 1994.

115. Оценка рисков в страховании / Под ред. И.Б. Котлобовского. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000.

116. Петерсон В.Г., Домников А.Ю., Домникова J1.B. Проблемы развития и функционирования предприятия в макро- и микроэкономической среде: Сб. науч. ст. Екатеринбург: АМБ, 2002. — 115с.

117. Поддержка экспорта в Калининградской области // Экономический бюллетень №2, 2004., 52с.

118. Пороц Е. Транспортный бизнес на грани разорения/ Е. Пороц // Калининградский профессионал. 2007. - №17. - С.48-49.

119. Прусак М.М. Стратегия региона: инвестиции в экономику // Финансы. М., 2001. -№1. - С.6-8.

120. Региональная политика в приграничных районах Польши и Литвы: цели, механизма, опыт для Калининградской области // Экономический бюллетень №4, 2004., 58с.

121. Самогородская М.И. Государственная поддержка малого бизнеса как инструмент управления инвестиционной привлекательностью региона // Региональная экономика: теория и практика. М., 2005. - №11. — С.7-17.

122. Самогородская М.И., Методологические основы стратегического управления региональными инвестиционными процессами // Региональная экономика: теория и практика. М., 2003. - №1. — С.37-44.

123. Самогородская М.И. Цели, задачи и принципы формирования региональной инвестиционной политики // Региональная экономика: теория и практика. М., 2004. - №3. - С. 47-53.

124. Сапаров А.Е. Программирование и стратегия инвестирования в регионе / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998. - 18с.

125. Сильвестров С.Н. Государственно-частное партнерство в инновационных системах.: Изд-во ЛКИ, 2008.

126. Скатин В.П. Формы и методы стратегического планирования инвестиций: Автореф. дис. канд. экон. наук / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб., 1996. - 15с.

127. Слушкина Ю.Ю. Формирование стратегических ориентиров развития инвестиционной сферы: Автореф. дис. канд. наук; Экономические науки: 08.00.05 / Морд. гос. ун-т им. Н.П. Огарева. Саранск, 2002. -17с.

128. Смородинская Н.В. Калининградский эксклав: перспектива трансформации в пилотный регион = Kaliningrad Exclave: Prospects for

129. Transformation into a Pilot Region / Ин-т экономики РАН. Калинингр. агентство регион. Развития —М., 2001.

130. Смородинская Н.В. Наталия Смородинская: «Пора сменить угол зрения»/ Н.В. Смородинская, беседу вел Д.Богданов //Калининградская правда. 2006г. - 3 авг. - С. 3.

131. Смышляева С.В. Влияние налоговой системы на инвестиционную стратегию предпринимателей // Экономика и коммерция. Сер. 9, Электр, техника. М., 1996. - Вып. 3. - С. 24-28.

132. Сорокин Д.Е. Вызовы нового века и стратегический ответ России // Вопросы экономики. 2001. №11.

133. Сорокин Д.Е., Нигматулин Р.И. Стратегия для России: проблема выбора // Вестник Российской академии наук. 2002. Т. 72. № 5.

134. Стратегия совместного инновационного развития государств-участников СНГ / Колосов В.Г., Павлюк Н.Я., Аблязов В.И. и др.; Под ред. Колосова В.Г., Павлюка Н.Я.; СПб. гос. техн. ун-т. СПб., 1998. -517с.

135. Страхование в Российской Федерации в цифрах 1994-2001 гг. / Под ред. И.Б. Котлобовского. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2002.

136. Тастевен М.В. Инвестиционная стратегия в современных условиях: сущность и механизм реализации / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 35с.

137. Татаркин А.И. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального. Екатеринбург, 1994;

138. Татаркин А.И. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа // Экономическая наука современной России, №3,2001.

139. Федосеева Т.В. Инвестиционная политика государства в решении стратегических задач обеспечения роста экономики // Объед. науч. журн. = Integrated sci.j. М., 2005. - №7. - С.7-13.

140. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М., 2000. С.230.

141. Филин С. А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития // Финансы и кредит. М., 2003. - №4. - С.20-48.

142. Фридмен М. Количественная теория денег: Пер. с англ. Эльф-пресс, 1996.

143. Храмова Т.В. Стратегия управления финансами региона / Рост. гос. экон. ун-т «РИНХ». Ростов н/Д, 2005. - 211с.

144. Черников А.П. Мифы и догмы // ЭКО. Новосибирск, 2000. - Na9. -С.52-78.

145. Шапкин А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций. М.: Дашков и К, 2007.

146. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж. Инвестиции: пер. с англ. -М.: ИНФРА, 1997.

147. Щенников И.В. Стратегическое управление инвестиционными процессами в жилищной сфере крупного города. М.: МАКС Пресс, 2003.-56с.

148. Шоломицкий А.Г. Теория риска. М.: ИД ГУ - ВШЭ, 2005.

149. Шуваева М. Анклавная энергетика //Новый Кёнигсберг. 2006. -№11.- С.34-40.

150. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики / Рост. гос. экон. акад.; НИИ регион, и муниципал, экономики; Под ред. Золотарева B.C., Наливайского В.Ю. -Р-н-Д, 1999. 151с.

151. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. М., 1995. - №9. - С.30-37.

152. Яковец Ю. Финансовая и инвестиционная стратегия // Журн. для акционеров. М., 1996. - №4. - С.11-14.

153. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Выбор стратегии. Разработка бизнес-плана. Методы анализа. СПб. и др.: Питер, 2001. - 448 с.1. Зарубежные источники

154. Bruner О. Land und Herrshaft. Darmstadt, 1973. S. 401.

155. Chase S. Government in Business. N. Y., 1935; Chase S. The Tyranny of Words., 1938.

156. Sombart W. Die Zukunft des Kapitalismus. Berlin, 1932. S.9.

157. Wagner A. Grundlegung Okonomie. Dritte Auflage, Erster Teil, ZweiterHalbband. Leipzig, 1893. S. 773, 778-779.

158. Doh, J.P.; Ramamurti, R. Reassessing risk in developing country infrastructure // Long range planning. Oxford, 2003. - Vol. 36, N 4. - P. 337-353.

159. Fine, Ch.H.; Freund, R.M. Optimal investment in product-flexible manufacturing capacity // Management science. Providence, 1990. - Vol. 36, N 4. - P. 449-466 Bibliogr.: p. 465-466.

160. Nepal / UN. Conf. on trade a. development. N.Y.; Geneva: UN, 2003. -IX, 83 p., diagr. - (Investment policy rev.) Bibliogr.: p.83.

161. Randzio-Plath, Ch. A new chance for trade and investment // Intereconomics. Hamburg, 1996. - Vol. 31, N 1. - P.3-8.

162. The Russell-Yasuda Kasai model: An asset/liability model for a Japanese insurance company using multistage stochastic programming / Carino D.R. et al. // Interfaces. Providence (RI), 1994. - Vol. 24, N 1. - P.29-49. -Bibliogr.: p. 48-49.