Влияние расширения Европейского Союза на социально-экономическое развитие Калининградской области России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Лукьяев, Александр Владимирович

• Лукьяев, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лукьяев, Александр Владимирович

Введение.

Глава I. Европейский Союз и Калининградская область.

1.1. Основные этапы формирования Европейского Союза.

1.2. Место Калининградской области в отношениях России и Европейского Союза.

1.3.Влияние расширения Европейского Союза на формирование рыночной структуры управления и развития предпринимательства.

Глава II. Федеральная политика и Калининградская область в условиях расширения ЕС.

2.1. Статус области. Свободные экономические зоны.

2.2. Локальные свободные экономические зоны в Калининградской области (виды и принципы формирования).

2.3. Правовое регулирование отношений между РФ и ЕС с Калининградской областью.,.

Глава III. Развитие реальной экономики.

3.1. Топливно-энергетический комплекс.

1 3.2. Транспортный комплекс.ПО

3.3. Туризм.

3.4. Европорт-Калининград.

Глава IV. Концепция федеральной политики в отношении Калининградской области.

4.1. Основные отрасли хозяйства и обеспечение сбалансированного территориального развития региона

4.2. Социальная сфера

4.3. Совершенствование нормативно-правовой базы режима ОЭЗ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние расширения Европейского Союза на социально-экономическое развитие Калининградской области России»

Актуальность темы исследования. Калининградская область может сыграть важную роль в экономике Российской Федерации и внешнеэкономических связях страны, обладая для этого благоприятными предпосылками.

Однако сегодня ряд показателей экономического развития Калининградской области уступают среднероссийским. Вызывает озабоченность и чрезвычайная неустойчивость самой динамики промышленного роста. Особенно сложные проблемы возникли с привлечением инвестиций, размеры которых не соответствуют потребностям реструктуризации региональной экономики. Объемы капитального строительства сократились после 1991 г. во много раз и начавшийся после дефолта 1998 г. экономический рост в Калининградской области проявился в меньшей мере и не во всех отраслях: хотя темпы роста в промышленности и жилищном строительстве возросли, ситуация остается достаточно неопределенной. Более того, по основным социальным показателям отставание области усилилось.

Современный хозяйственный механизм региона, сложившийся под определяющим воздействием сначала Положения «О свободной экономической зоне "Янтарь"» (с 1991 г.), а затем - Закона «Об Особой экономической зоне в Калининградской области» (1996 г.), устарел и не отвечает ни потребностям регионального развития, ни интересам Российской Федерации. После расширения Европейского Союза (ЕС) в 2004 г. Калининградская область по существу занимает место своеобразного «российского острова» внутри ЕС. Новое положение области может вызвать ограничение ее развития, а может стать его стимулом, фактором, способствующим развитию дальнейшего сотрудничества Российской Федерации и Европейского Союза и усилению значения Калининградской области в этом сотрудничестве.

В предлагаемой диссертации, автор рассматривает поставленную проблематику работы через призму влияния расширения ЕС на три основные компоненты развития Калининградской области: региональный, федеральный и международный.

Региональный компонент заключается в создании в Калининградской области рыночной среды. С учетом географического соседства стран ЕС с развитой рыночной экономикой этот процесс может протекать в области быстрее по сравнению с другими российскими регионами. Эксклавное положение области способствует отработке здесь необходимых новых элементов рыночной среды с использованием их затем в интересах всей Российской Федерации. Федеральный компонент означает, что Калининградская область развивается в интересах Российской Федерации и ее значение для РФ в осуществлении внешних связей исключительно велико. Это, а также эксклавное положение области требует в свою очередь особого внимания к региону со стороны руководства РФ. Необходима корректировка федеральной политики развития Особой экономической зоны в Калинин- -градской области.

Международный аспект региональной стратегии состоит в признании обеими сторонами, российской и западной, особой роли Калининградской области во взаимном сотрудничестве, в усилении этого сотрудничества в интересах обеих сторон в рамках специального соглашения между РФ и ЕС о стимулировании развития Калининградской области и ее приоритетной роли в двусторонних интеграционных процессах.

На основе указанных принципов в работе сделана попытка анализа уже имеющихся рекомендаций по приоритетным направлениям развития Калининградской области и предложен ряд новых решений. Реализация предлагаемых рекомендаций, по мнению автора, будет способствовать решению важнейших региональных проблем в сфере экономики и обеспечения поступательного развития народного хозяйства региона. Главное внимание при этом должно быть уделено развитию в регионе рыночной среды как условия успешного экономического развития, повышению роли области в общероссийском и международном разделении труда, социальной ориентации экономики в условиях расширения ЕС. Необходимую составную часть исследования представляет собой оценка происходящего расширения Европейского Союза и его значение для развития области.

Сегодняшняя стратегия ЕС является последовательным развитием огромного количества идей, содержащихся в документах ЕС, в том числе определяющих взаимоотношения РФ и ЕС. Это и вступивший в силу в 1997 г. Договор о партнерстве и сотрудничестве; основывающийся на нем политический документ «Коллективная стратегия ЕС для России», принятый на Кельнском саммите ЕС в июне 1999 г.; создание концепции 4 «дорожных карт» (общих пространств) в отношениях ЕС и РФ; инициированный Финляндией проект ЕС «Северное измерение». Реализация 4 дорожных карт особенно актуальна для Калининградского эксклава, но требует преодоления целого ряда объективных и субъективных препятствий.

Еще несколько лет назад инициативы ЕС по выработке общей стратегии в отношении Калининградской области и проекты ее включения в динамичные процессы, происходящие в ее международном окружении, российское руководство воспринимало недоверчиво или вообще отвергало их. Были выражены опасения перед бесконтрольным проникновением Запада и ослаблением связей региона с Россией вплоть до отделения.

За прошедшие годы ситуация принципиально изменилась: сегодня именно российская сторона со своим представлением о Калининграде как элементе системы сотрудничества в Балтийском регионе, настаивает на принятии решений, например, об «особом соглашении» с ЕС. Брюссель же, напротив, проявлял скорее сдержанность, возможно, чтобы избежать противоречий с Москвой и не быть втянутым в сложные отношения между российским центром и регионами.

Только в «Северном измерении» и, еще подробнее, в его «Плане действий» ЕС вновь отчетливо высказался по поводу Калининграда. В силу своей специфической ситуации Калининград требует особого внимания и особых усилий, - говорится в «Плане действий», - «чтобы помочь облегчить последствия его положения анклава и преодолеть увеличивающуюся социально-экономическую дистанцию между ним и его непосредственными соседями».

И в федеральном руководстве, и в самом Калининграде бытуют различные взгляды на будущую роль и политическое развитие области. Однако в целом прежнее мышление по принципу взаимоисключения — либо область, ориентированная только на Москву (изоляционистский сценарий), либо область, открытая для Европы (интеграционный сценарий), - уходит на задний план. Вместо этого все более распространяется мнение, что Калининград как неотъемлемая часть Российской Федерации как раз и мог бы стать связующим звеном между Россией и ЕС.

Концепции, отводившие области роль антизападного военного бастиона, практически прекратили хождение в специальной литературе, а с ними исчезли и опасения, возникавшие у регионального окружения Калининграда. Сегодня проблемы военного присутствия меньше волнуют Калининград и его соседей. Балтийский флот сокращается, численность войск, размещенных в области, резко снизилась. Такое ограниченное присутствие военной силы не может не способствовать более активному включению области в региональное сотрудничество. А вот дальнейший экономический и социальный спад несет в себе опасность дестабилизации и по-прежнему затрагивает безопасность России.

В этих условиях попытки дождаться, когда проблема решится сама собой, обрекут область на существование «двойной периферии», «забытой деревни» на задворках России и на задворках ЕС.

Экономический рост и социальная стабильность Калининграда в значительной степени зависят от его сотрудничества с Польшей и Литвой, а также от его включенности в систему балтийского сотрудничества. Негативное развитие событий могло бы спровоцировать трудно контролируемые процессы социальной, а затем и политической дестабилизации, тем более, если его усиливало бы негативное влияние извне. Сюда относятся ограничения возможностей пересечения границы для людей и товаров вследствие установления шенгенского визового режима в рамках II дорожной карты.

С учетом этих условий будущее развитие области видится в сочетании развития конкурентоспособной части сохранившихся предприятий, с одной стороны, и предприятий, ориентированных на будущее таких отраслей, как телекоммуникации, торговля и финансовая система, высокоспециализированные малые и средние предприятия, совершенствование транспортной инфраструктуры и т. д. В Калининграде рассматривается также идея основания совместного с ЕС банка. Эти меры позволили бы создать предпосылки для того, чтобы включить область в транспортную сеть и коммуникационное пространство Балтийского региона.

До сих пор инвестиции западного, прежде всего европейского капитала, в реальной экономике Калининграда относительно невелики. Основное условие для экономического подъема и более активного участия западных инвесторов - решительные структурные реформы в Калининграде, о которых говорится в «Коллективной стратегии» и «Северном измерении» с его «Планом действий»: ясное налоговое законодательство; возможности обезопасить инвестиции путем наследственной аренды или неограниченного приобретения земли; четко определенный и действительно применяемый свод правил; функционирующие инструменты, включая эффективное управление, профессиональный персонал и надежные партнеры по обсуждению проблем области.

Калининграду в силу его уникального геополитического положения жизненно необходимо быть открытым для балтийского пространства. Речь идет не об изменении территориального статуса области, а о возможно более беспрепятственном общении ее с международным окружением. Явно контрпродуктивными были бы тенденции к экономической и политической рецентрализации в форме ликвидации особой экономической зоны и сокращения полномочий субъекта Федерации в пользу центра. Позитивная тенденция решения этой проблемы вытекает из «Федеральной целевой программы развития Калининградской области на период до 2010 г.» (Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2001 г. №866).

Со своей стороны ЕС должен продемонстрировать способность внести свой вклад в решение вопросов, которые порождает его расширение на восток. Хотя на Калининградскую область и распространяется партнерство России и ЕС, но еще больше ее затрагивает вступление в ЕС прибалтийских государств и Польши. ЕС не имеет права оставлять своих новых членов наедине с проблемами непосредственного соседства с Калининградом, например, в том, что касается пограничного режима, поскольку логика Шенгена («либо внутри, либо вне») очень затратна для калининградского анклава. Представляется, что ЕС как единое целое призван в рамках своей российской стратегии путем специальных соглашений с Калининградом способствовать его интеграции, и во всяком случае свести до минимума негативное воздействие своего расширения.

Цель исследования состоит в дальнейшем развитии и совершенствовании (на основе всестороннего анализа) основных базовых направлений федеральной политики в отношении Калининградской области.

Задачами исследования, вытекающими из сформулированной цели, являются следующие:

• на основе обобщения и анализа эволюционных процессов экономической интеграции в странах Западной Европы оценить общие последствия расширения ЕС;

• используя аналитические материалы по вопросам развития Калининградской области определить основные тенденции и направления в ее социально-экономическом развитии под воздействием расширения ЕС и тех интеграционных процессов, которые предшествуют сотрудничеству ЕС и РФ по вопросам Калининградской области;

• разработать на основе анализа роли и значения расширения ЕС направления социально-экономического развития Калининградской области, комплексных предложений в части проведения: институциональных мер, направленных на дальнейшее развитие свободных экономических зон, локальных зон, правовое регулирование отношений ЕС и РФ, а также улучшение системы управления Калининградской областью;

• наметить дальнейшие пути совершенствования реальной экономики Калининградской области (на основе всестороннего анализа имеющегося опыта) в части развития: топливно-энергетического комплекса, транспорта, туризма, инфраструктуры управления, а также ввести необходимые дополнения к концепции федеральной политики в отношении Калининградской области.

Теоретической и методологической основой работы стали труды современных авторов по исследованию мировой и региональной экономики, процессов глобализации и интеграции. В ходе разработки темы автор опирался на методологию исследования и полученные результаты российских ученых Л. И. Абалкина, О.Т. Богомолова, А.Н. Быкова, Л.Б. Вардом-ского, С.П. Глинкиной, А.Г. Гранберга, Р. С. Гринберга, Р.Н. Евстигнеева, Л.З. Зевина, А.Б. Куприянова, А.Д. Некипелова, П.А. Минакера, М.М. Ци-канова.

При подготовке диссертации использованы труды российских уче-ных-регионалистов С.С. Артоболевского, П.Я. Бакланова, В.А. Дергачева, О.В. Кузнецовой, Б.Л. Лавровского, Е.Н. Самбуровой, Н.В. Смородинской.

Фактологическую и статистическую основу исследования составили официальные материалы федеральных и региональных органов исполнительной власти, а также отчеты ведущих предприятий области.

Объектом исследования являются многообразные аналитические материалы, отчеты ведущих организаций, программные документы Правительства РФ, региональных органов власти Калининградской области.

Новизна данной работы, связанная с реализацией ее цели, состоит в дальнейшем обосновании всего комплекса необходимых позитивных изменений в уровне социально-экономического развития Калининградской области (под влиянием расширения ЕС и тех интеграционных процессов, которые связаны с этим расширением) и разработке на этой основе предложений по конструктивному решению поставленных задач.

Практическая значимость данной работы состоит в возможности применения разработанных автором предложений в дальнейшей подготовке и реализации всего комплекса федеральных и региональных программ развития Калининградской области. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы федеральными и региональными органами власти, руководителями местных органов власти и предприятий, отвечающими за совершенствование системы управления Калининградской областью.

Апробация. Результаты исследования были использованы при разработке концепции федеральной политики в отношении Калининградской области. Они также обсуждались на научных семинарах Института Европы и ИМЭПИ РАН, XXII сессии экономико-географической секции Международной Академии Регионального Развития и Сотрудничества, на совещаниях в регионе.

Основные положения диссертации опубликованы автором в 3 научных статьях.

Структура работы.

Введение. Во введении рассматривается расширение ЕС и его влияние на общие тенденции социально-экономического развития Калининградской области и обосновывается высокая степень актуальности работы, основные стадии и этапы расширения ЕС.

По мнению автора, Россия вполне обоснованно стремится не только к активному выходу на единый внутренний рынок европейских сообществ, но и к усилению притока инвестиций из государств - членов ЕС в свою экономику. Мощный экономический потенциал ЕС, политическая активность Европейского Союза дают основания для уверенности в том, что и в будущем это направление во внешней политике России сохранит свое первостепенное значение. Большое практическое значение приобретает вступление в силу заключенное соглашение о партнерстве и сотрудничеству между Россией и Европейским Союзом.

Опыт интеграции государств - членов ЕС имеет не только региональное значение. Изучение его правопорядка полезно также при анализе проблем, связанных с интеграцией на территории бывшего СССР. Разумеется, это не означает призыва к механическому подражанию, к применению в иных условиях того, что уже сделано в странах западной Европы. Даже слабые попытки слепого копирования потерпели бы неминуемый провал. Вместе с тем было бы, по меньшей мере, неразумно не учиться на примерах других стран, каждый раз изобретать велосипед. В правопорядке сообществ, и ЕС особенно, в том, что касается правового регулирования экономической интеграции, были сформулированы, обоснованы и практически реализованы положения, сопоставимые по своему значению разве что с высокими технологиями, отличающими научно-технический прогресс современности.

Первая глава - «Европейский Союз Калининградская область» посвящена анализу процессов экономической интеграции в странах Западной Европы, так как, по мнению автора, без такого анализа невозможно сделать правильную оценку вопросам стратегии расширения ЕС и той роли, которая отводится при этом Калининградской области.

В этой главе автор попытался сформулировать основные задачи Калининградской области, вытекающие из ее отношений с Россией и ЕС.

Вторая и третья главы - посвящены анализу принятых ранее решений (свободные экономические зоны, предложения по обеспечению договора между РФ и ЕС, Калининградской областью и др.) и степени их реализации. Сформулированы предложения по развитию реально функционирующих сегодня основных отраслей (энергетика, транспорт, туризм, экология и т. д.), а также предлагается дополненный автором вариант федеральной политики в отношении Калининградской области.

Четвертая глава содержит авторские предложения по совершенствованию разрабатываемой концепции развития области в новых условиях.

В заключении кратко даны некоторые рекомендации по решению поставленных в диссертации проблем. Библиография к диссертации состоит из 100 названий.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Лукьяев, Александр Владимирович

Общие выводы из приведенного исследования сводятся к следующему:

1. Расширение ЕС и усиление влияния интеграционных процессов требуют пересмотра ранее проводимой Россией политики в этом регионе. Основным недостатком ранее проводимых мероприятий является их непоследовательность, несогласованность и отсутствие гибкой единой системы управления. Новая концепция развития Калининградской области призвана преодолеть недостатки прошлых усилий и быть направлена на использование преимуществ ее анклавного положения в общеевропейском экономическом пространстве.

2. Федеральная политика в отношении Калининградской области должна быть ориентирована на обеспечение ее статуса как неотъемлемой части Российской Федерации, на развитие интеграционных связей с другими регионами России; трансформация экономической структуры режима в направлении развития экспортного потенциала.

3. В основу экономической стратегии развития области должна быть положена обновленная концепция совершенствования функционирования Особой экономической зоны в Калининградской области.

4. Необходимо провести инвентаризацию законодательных и нормативных актов Российской Федерации и Калининградской области в целях исключения противоречий по применению положений федерального закона «Об Особой экономической зоне в Калининградской области» и внести поправки в соответствующие законодательные акты.

5. Одним из важнейших факторов успешного функционирования Особой экономической зоны в Калининградской области является создание гибкой системы управления, обеспечивающей своевременное принятие решений. Поэтому необходимо создание такой структуры управления, которая была бы максимально заинтересована в развитии Особой экономической зоны в Калининградской области, наделена широким кругом полномочий и ответственностью за выполнение возложенных на нее задач. Круг самостоятельно принимаемых такой структурой решений должен быть законодательно определен. Позитивное влияние может также оказать достижение между Российской Федерацией и Европейским союзом договоренностей о развитии Калининградской области как региона сотрудничества.

6. Исходя из мировой практики, обосновывается активизация в развитии области положений принятого еще в 1997 г. закона «О локальных свободных экономических зонах (ЛСЭЗ)». Дан анализ существующих и наиболее перспективных точек роста в области.

7. Применение на территории Особой экономической зоны в Калининградской области стандартов Европейского союза для определения видов деятельности и перечня видов товаров; введение специального упрощенного режима оформления документов для посещения области гражданами стран Шенгенского соглашения и наоборот.

8. В связи с расширением Европейского союза возникает угроза транспортной изоляции Калининградской области. Без наличия полноценного транспортного сообщения области как с основной территорией России, так и со странами Европы невозможно использовать выгоды экономико-географического положения региона.

Решение транспортных проблем обеспечит возможность организации устойчивого сообщения области с другими регионами России, выхода российских производителей на важнейшие мировые транспортные пути, уменьшение валютной составляющей их транспортных расходов. Для этого необходимо решить вопрос компенсации дополнительных расходов, связанных с транзитом грузов и пассажиров в (из) Калининградскую область через территории иностранных государств.

9. Обеспечить устойчивое функционирование энергетического комплекса региона. Отсутствие прямых связей с российской энергосистемой и стремление стран Балтии перевести электростанции на синхронную работу в энергосистеме Европейского союза в связи с вхождением в эту организацию существенно снижают энергетическую безопасность области. Положение осложняется отсутствием долгосрочных соглашений с Литвой и Белоруссией о транзитном энергоснабжении Калининградской области, что может привести к полной энергетической изоляции региона от энергосистем России.

10. Представляется целесообразным определить принципы тарифной политики в отношении доставки энергоносителей на территорию области и порядок возмещения дополнительных издержек, связанных с эксклавно-стью территории.

11. Совершенствование систем связи и телекоммуникаций. Благодаря своему географическому положению Калининград имеет предпосылки для превращения в крупный узел связи и телекоммуникаций, соединяющий не только Россию и Европу, но и различные страны Балтийского региона. Для этого необходимо наличие достаточно мощных, имеющих большую пропускную способность систем связи, позволяющих обеспечить высокое качество услуг с использованием всего спектра передовых технологий.

Следует также предусмотреть реализацию первоочередных мер, к которым относятся прокладка оптико-волоконных линий связи, строительство радиотелевизионной передающей станции и развитие объектов телефонной связи.

12. Устойчивое развитие отрасли окажет стимулирующее воздействие на торговлю, строительство, транспорт, промышленность и сельское хозяйство, объекты культуры. В результате этого будут привлечены дополнительные финансовые ресурсы в экономику области, обеспечена занятость значительной части населения, а также повышен спрос на транспортные пассажирские перевозки, продукцию местных товаропроизводителей.

13. Решение экологических проблем связано с выполнением мероприятий, с учетом обязательств России, определенных международными договорами (Хельсинкской конвенцией по охране вод Балтийского моря и созданию системы защиты побережья Балтийского моря) и международными соглашениями в области охраны окружающей среды.

Создание центра утилизации и реновации, а также решение вопросов утилизации специальной техники и техногенных отходов позволит улучшить экологическую обстановку в области и снизит вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций.

Для привлечения средств на осуществление природоохранных мероприятий необходимо включение Калининградской области в международные экологические программы, в первую очередь, проводимые под эгидой Европейского союза, с учетом влияния, оказываемого трансграничным переносом загрязняющих веществ из стран Западной Европы на территорию области.

14. Развитие сферы научно-технической и инновационной деятельности. Формирование и реализация научно-технической и инновационной политики основываются на создании системы, которая позволит в кратчайшие сроки и эффективно использовать в производстве интеллектуальный и научный потенциал области.

Развитие научно-технической и инновационной деятельности имеет целью в максимальной степени использовать имеющийся в области кадровый и производственный потенциал, обеспечить повышение уровня занятости населения.

15. Создание условий для развития туристско-рекреационного комплекса, способного стать одним из эффективных рычагов структурной перестройки экономики.

16. Формирование сбалансированной инновационно-восприимчивой структуры экономики Калининградской области с целью повышения конкурентоспособности продукции и технического уровня производства, замещения импортной продукции продукцией собственного производства;

17. Развитие малого предпринимательства требует принятия мер, создающих правовые, организационные и экономические условия для субъектов малого предпринимательства, которые в максимальной степени стимулировали бы активизацию их производственной, инвестиционной и инновационной деятельности, создание и развитие областного инновационно-технологического центра (технопарка) и бизнес-инкубатора. Последнее предполагает разработку, реализацию и поддержку интеграционных программ в рамках межрегионального и международного сотрудничества путем оказания специализированных услуг субъектам малого предпринимательства на основе создания информационно-аналитических, экспертных, консалтинговых структур.

18. Содержащаяся в главе IV авторская концепция федеральной политики в отношении Калининградской области включает практические рекомендации по корректировке действующего Положения о ОЭЗ области и использована при подготовке ее новой редакции, решение о чем принято летом 2005 года.

19. Таким образом, Калининградская область имеет хорошие предпосылки развития как регион сотрудничества между Российской Федерацией и Европейским союзом. Для реализации этих пока еще потенциальных возможностей необходима целенаправленная деятельность областных органов власти, инициирующих решение вопросов регионального развития на федеральном уровне и обеспечивающих полное использование внутренних возможностей экономичесого роста.

Вместе с тем следует признать, что в большинстве случаев конкретные последствия расширения ЕС для России не поддаются точному измерению, а потому любая оценка их баланса является в значительной степени субъективной. Очевидно, что в любом случае надо искать пути минимизации потерь, связанных с новым этапом европейской интеграции, и максимально использовать появляющиеся дополнительные возможности в интересах России. Многие, порождаемые расширением ЕС проблемы могут быть сняты при определении настойчивости российской стороны. По некоторым из них, не входящим в компетенцию Брюсселя, взаимоприемлемые решения могут быть найдены найдены путем переговоров с властями государств, которые готовятся к вступлению в ЕС и, вместе с тем, заинтересованы в стабильных отношениях с Россией. Этому должен благоприятствовать очевидный в последнее время рост заинтересованности наших восточноевропейских партнеров в восстановлении и укреплении позиций на российском рынке, в частности, в связи с серьезными ограничениями для дальнейшего продвижения их товаров на рынки западноевропейских стран.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лукьяев, Александр Владимирович, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора.1. М., ИЭ РАН, 1997.

2. Абалкина А.А. Процесс принятия Конституции ЕС. Информационноаналитический бюллетень. М., ИМЭПИ РАН, №1, 2005.

3. Агафонов Н.Т., Зверев М.К., Федоров Г.М. Географические предпосылки экономического развития Калининградской области // Народное хозяйство Калининградской области: проблемы и пути развития // Ка-линингр. ун-т. Калининград, 1977. С. 100-108.

4. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России/Подред. С. Ситаряна. М., Наука, 2003.

5. Артоболевский С. Региональная политика в Европейском Союзе «Региональное развитие и сотрудничество», нулевой выпуск, М., 1997.

6. Бакланов П.Я. и др. Приморский край (основные положения Концепциистратегии развития). Владивосток, 2000.

7. Барковский А.Н. К поиску общего интереса при интеграции России состранами СНГ «Противоречия валютно-финансовой интеграции в регионах СНГ. Материалы круглого стола. М., ИМЭПИ РАН, 2005.

8. Бенсаэль Л., Донсимони М. Туризм и региональное развитие в странах с переходной экономикой //Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходным типом экономики // Под ред. Л. Бенсаэль и И. Самсона. Гренобль, 2000. С.71-87.

9. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М., Академкнига,2003.

10. Ю.Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтарный сказ, 1998.

11. Бильчак В., Самсон И., Федоров Г. Калининградский полюс интеграции // Ун-т Пьер Мендес Франс. Гренобль, 2000.

12. Быков А.Н. Вызовы глобализации и перспективы Евразийской интеграции. Научный доклад ИМЭПИ РАН, 2004.

13. Вардомский JL, Воробьева Л., Ершов А. Калининградская область Российской Федерации: проблемы и перспективы. // Калининградская область — сегодня, завтра: Науч. докл. Московского Центра Карнеги, 1995. Вып. 5. С. 8-49.

14. Вардомский Л.Б. О перспективах общего экономического пространства ЕС и России. Сб. «Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах. М., 2003.

15. Вардомский Л.Б. Факторы и перспективы развития новых приграничных районов России. «Проблемы постсоветских стран», вып. 5, М., 2003.

16. Введенский В., Горохов А. Россия: испытание федерализмом. М., 2002.

17. Гранберг А. Основы региональной экономики. TACIS, М., 2000.

18. Гринберг Р.С. Векторы структурирования постсоветского пространства и проблемы интеграции. Сб. «Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах». М. 2003.

19. Гринберг Р.С. Уроки рыночных преобразований в постсоциалистических странах. «Мир перемен», №1, 2004.

20. Глинкина С.П. Расширение Европейского Союза на Восток: баланс плюсов и минусов. Сб. «Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах», М., 2003.

21. Гневко В.О. Региональные проблемы инновационного развития экономики. С.-Петербург, 2004.

22. Дергачев В. Раскаленные рубежи. Одесса, 1998.

23. Евстигнеев Р.Н. От бюджетного к конкурентному федерализму. Сб. «Развитие экономических отношений «центр-территория» в России. М., 1999.

24. Жданов В. П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: Янтарный сказ, 2000.

25. Ивченко В.В. Научно-технический потенциал Особой экономической зоны России // Калинингр.ун-т. Калининград, 1998.

26. Ивченко В.В., Самойлова Л.Б. Свободные экономические зоны в зарубежных странах и России. Калининград: Янтарный сказ, 1999.

27. Игнатьев А. Российско-европейская зона свободной торговли как стратегическая перспектива развития Калининградской области // Морская индустрия. 1998. №3. С. 18-20.

28. Калининград 2000-2010: Диагностика, концепции и предложения по будущему развитию // Ун-т Пьер Мендес Франс, Гренобль, 2000.31 .Калининградская область: Географические аспекты регионального развития // Калинингр. ун-т. Калининград, 1996.

29. Калининградская область: диагностика кризиса // Калинингр. ун-т; Ун-т Пьер Мендес Франс. Калининград, 1998.

30. Калининградская область — сегодня, завтра // Московский центр Кар-неги. 1995. Вып. 5.

31. Калининградская область в цифрах: 1999 // Калинингр. обл. комитет гос. статистики. Калининград, 1999.

32. Калининградская область в цифрах: 2000 // Калинингр. обл. комитет гос. статистики. Калининград, 2000.

33. Калининградская область — регион сотрудничества Российской Федерации и Европейской Союза. Калининград: ГП «КГТ», 2000.

34. Калининградский регион 2010: Потенциал, концепции и перспективы // Ун-т Пьер Мендес Франс. Гренобль, 2000.

35. Калининградский эксклав: оценка условий и результатов развития. М.: Ин-т экономики РАН, 1999.

36. Каталог промышленных предприятий Калининградской области. 1997, 1998. — Калининград: АЗ-М, 1997.

37. Кивикари У. Экономическое пространство Балтийского региона. Хельсинки: Отава, 1996.

38. Клемешев А., Люейер П., Федоров Г. Управление региональным развитием. Калининград: ГП«КГТ», 1999.

39. Климанов В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М., 2002.

40. Кпемешов А., Колов С., Федоров Г. Остров сотрудничества. Калининград: КГУ, 2002. Колосов В., Мироненко Н. Геополитика и политическая география. М., 2002.

41. Кондратова Д., Корнейчук Н. КНР: реформа и региональная экономическая политика. ИМЭПИ РАН, М., 1998.

42. Королев И.С. Присоединение России к ВТО: последствия для пространственной экономики. «Пространственная экономика», №1(01), М., 2005. '

43. Котилко В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. — М.:Изд. РДП, 2001.

44. Краснов Е.В., Блажчишин А.И., Шкицкий В.А. Экология Калининградской области. Калининград: Янтарный сказ, 1999.

45. Кретинин Г. В. Калининградская область РФ и Республика Белоруссия: состояние и перспективы сотрудничества // Проблемы внешней и оборонной политики России. Сб. ст. №6. М.: РИСИ, 2000. С. 88-105.

46. Кропинова Е.Г. Рекреационный комплекс Калининградского побережья Балтики // Изд. Рус. геогр. о-ва. Т. 127. Вып. 6, 1995.

47. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов. Теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М., 2002.

48. Куприянов А.Б. Российский федерализм и интересы регионов. «Проблемы и механизмы регионального развития в России». ИМЭПИ РАН, М., 1998.

49. Куприянов А.Б. Глобализация и международное региональное сотрудничество постсоветских стран. «Проблемы постсоветских стран», вып. 5, ИМЭПИ РАН, 2003.

50. Липец Ю.Г. Расширение ЕС и неоднородность экономического пространства: проблемы Восточной Европы и Калининградского региона //Сб. «Проблемы приграничных районов России». М.: ИГ РАН. 2004. С. 24-28.

51. Лукьяев А.В. Российские регионы в международном в субрегиональном и приграничном сотрудничестве. «Вестнпик научной информации». М., №4, 2004.

52. Лукьяев А.В. Место Калининградской области в отношении России и Европейского Союза. Сб. «Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем», вып. 29, Институт проблем региональной экономики РАН, С.-Петербург, 2005.

53. Мировая экономика и международный бизнес (ред. Полякова В. и Щенина Р.). М., 2005.

54. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России. М., 2004.

55. Последствия расширения Европейского Союза для экономики России. «Национальный Инвестиционный Совет», М., 2004.

56. Оттокар Хан. ЕВС — веха в развитии Европы // Проблемы теории ипрактики управления 1997 - №5- С 65.

57. Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России // Калинингр. ун-т. Калининград, 2000.

58. Пространственные трансформации в российской экономике. Ред. П.А. Минакера. «Экономика», 2002.

59. Пчелинцев О., Арянин А. И др. Новые тенденции развития регионов России и экономическая практика федерального центра. «Проблемы прогнозирования», №3, 1998.

60. Региональная политика. Программа TACIS. Москва-Новосибирск, 2000.

61. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов // Калинингр. ун-т. Калининград, 1998.

62. Регионы России. М.: Эксперт, 2000.

63. Рекреационный комплекс Калининградской области // Калинингр. ун-т. Калининград, 1993.

64. Роль Калининградской области в развитии экономических связей между Россией и странами Европейского Союза // Калинингр. ун-т. Калининград, 1997.

65. Самсон И., Елисеева И. Новый образ Калининградской области. «Вопросы экономики» №» 2, 2003.

66. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция: Учебное пособие. — М.: Логос, 2001.

67. Смородинская Н., Капустин А., Малыгин В. Калининградская область как свободная экономическая зона (оценка условий и результатов развития в 1994-1998 гг.) // Вопросы экономики. 1999. №9.

68. Смородинская Н. Калининград в условиях объединения Европы. «Вопросы экономики», №11, 2001.

69. Смородинская Н. Судьба Калининграда: Глобальное измерение. "Pro et Contra", том 8, №2, 2003.

70. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда. М., 2004.

71. Тиммерманн X. Калининградская область в контексте регионального сотрудничества. Мировая экономика и международные отношения, 2001. №2. С. 97-109.

72. Трынков А.А. Калининградская область в системе обеспечения национальной безопасности России // Проблемы внешней и оборонной политики России. 1997. №4. С. 146-142.

73. Усанов А. Калининградская область в первом полугодии 2002 года. Калининград, 2002.

74. Федеральная целевая программа развития Калининградской области на период до 2010 г. (Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. №866).

75. Федоров Г.М. Калининградская область как регион российскоевропейской интеграции // Вестник Калинингр. гос. ун-та 2000. С. 1320.

76. Федоров Г.М. Станет ли Калининградская область «полюсом интеграции»? // Региональные проблемы географии: Тр. XI съезда РГО. СПб., 2000. Т.2. С. 94-113.

77. Федоров Г., фон Браун Й., Корнеевец В. Опыт социальноэкономического исследования сельского хозяйства и пищевой промышленности Калининградской области // Калинингр. ун-т. Калининград, 1997.

78. Федоров Г.М., Зверев Ю.М. Калининградские альтернативы: Социально-экономическое развитие Калининградской области в новых геополитических условиях // Калинингр. ун-т. Калининград, 1995.

79. Федоров Г.М., Зверев Ю.М. Социально-экономическая география Калининградской области //Калинингр. ун-т, Калининград, 1997.

80. Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец B.C. Балтийские сравнения и прогнозы // Калинингр. ун-т. Калининград, 1996.

81. Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец B.C. Российский эксклав на Балтике // Калинингр. ун-т. Калининград, 1996.

82. Федоров Г.М., Корнеевец B.C. Балтийский регион. Калининград: Янтарный сказ, 1999.

83. Хлопецкий А., Федоров Г. Калининградская область: регион сотрудничества: Монография. — Калининград: Янтарный сказ, 2000.

84. Хлопецкий А.П. Калинингадская область как «зона свободы»: взгляд изнутри. Калининград: Янтарный сказ, 2000.91 .Экономические проблемы становления российского федерализма. Под ред. Валентей С. Наука, М., 1999.

85. A New Ostpolitik — Strategies for a United Europe. Gutersloh: Bertelsmann Foundation Publishers, 1997.

86. Bingen D. Das Gebiet Kaliningrad (Kenigsberg): Bestandsaufnahme und Perspektiven. Deutsche Ansichten // Bundesinstitut fer ostwissenschaftliche und intemationale Studien. 1993. N 21, 25.

87. Behm W., Grau A. Kenigsberg morgen. Luxemburg an der Ostsee // Blaue aktuelle Reihe. Band 25. 1993.

88. Die Entwicklung der Region Kenigsberg // Kaliningrad. Muenchen, 1997.

89. Cherepanov A. Crude oil at the amber coast ."Oil of Russia", N4, 2003.

90. Gurtovoy D. LUKOIL starts drilling at the Kravtsovskoye offshore field in the Baltic . "Oil of Russia", N3, 2004.

91. Kropinova E., Litvin V. Factors Influencing the Development of the Recreation and Tourism Industry on the Coastline of Kaliningrad Region // Studies in

92. European Coastal Management, Samara Publishing Limited, UK, 1996. P.6975.

93. Mukadov K. LUKOIL's marine horisons. "Oil of Russia", N1, 2005.

94. Smorodinskaya N. Rent-seeking in the Regions: the politics of economic Privilegese in Kaliningrad. Explaining Post-Soviet Patchworks. S. Seghers (ed.). Ashgate, 2001.