Сухопутная армия Великобритании в 1935-1939 гг.: модернизация стратегии и политика умиротворения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Ражев, Александр Викторович

• Ражев, Александр Викторович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ражев, Александр Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БРИТАНСКАЯ АРМИЯ В КОН. 1920 - СЕР. 1930-Х ГГ

§ 1. Сухопутные силы к середине 1930-х гг.: общее состояние и

предпосылки модернизации

§ 2. Кризис Версальской системы и проблема роли сухопутной армии в

военной стратегии Великобритании

ГЛАВА 2. ПРИОРИТЕТЫ КАБИНЕТА Н. ЧЕМБЕРЛЕНА И УТВЕРЖДЕНИЕ НОВОЙ АРМЕЙСКОЙ СТРАТЕГИИ (ИЮНЬ 1937 Г. -

МАРТ 1938 Г.)

§ 1. Новации против традиций: кадровая политика военного министерства.

§ 2. Доктрина «ограниченных функций»: формирование и принципы

ГЛАВА 3. АРМИЯ В УСЛОВИЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА (МАРТ 1938 - СЕНТЯБРЬ 1939 Г.)

умиротворения

§ 2. Зигзаги британской политики и поиск стратегической концепции

накануне Второй мировой войны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сухопутная армия Великобритании в 1935-1939 гг.: модернизация стратегии и политика умиротворения»

Введение.

Проблема модернизации стратегии сухопутных сил Великобритании остается одной из ключевых тем предыстории Второй мировой войны. Ее раскрытие позволяет с нового угла зрения взглянуть на особенности британского общества межвоенного периода. В армии, как одном из основных социальных институтов, находили отражение те процессы, которые страна переживала в 1920-1930-е гг. Демократизация, социально-экономические преобразования, техническое обновление и иные общественные явления того периода не могли не оказывать влияния на этот консервативный институт, обладавший особой организацией, традициями, моралью и т.д.

В более узком смысле изучение военной стратегии Великобритании позволяет выйти на проблемы ее внешней политики и во многом определить характер движущих сил внешнеполитического курса британского руководства в 1935-1939 гг. Речь идет о политике умиротворения, авторы которой планировали путем уступок и компромиссов остановить агрессора. В научной среде не стихают дискуссии о влиянии этого курса на развязывание крупнейшего вооруженного конфликта в истории человечества. Исследователи не одно десятилетие пытаются выявить мотивы британского руководства, стремившегося договориться с диктаторами. В этом контексте изучение политики в области военной модернизации, напрямую повлиявшей на международное положение Великобритании, позволяет приблизиться к пониманию действий ее правящих кругов. В целом, раскрытие механизма взаимовлияния процессов модернизации армии и политики умиротворения открывает возможность скорректировать и существенно дополнить сложившиеся представления как о британской военно-политической стратегии, так и условиях возникновения Второй мировой войны.

Объектом исследования диссертации является стратегическая концепция сухопутной армии Великобритании во второй половине 1930-х гг.

Предмет исследования составляет проблема модернизация армейской стратегии в контексте политики умиротворения, проводившейся кабинетами С. Болдуина и Н. Чемберлена.

Хронологические рамки диссертации охватывают 1935-1939 гг. Нижняя граница обусловлена началом реформаторской деятельности военного министра А. Дафф Купера в 1935 г. в свете нарастания угрозы со стороны Германии. Это повлекло за собой резкое ускорение процесса модернизации сухопутных сил. Новый глава военного ведомства в значительной мере способствовал привязке проблемы военно-стратегического развития и планирования к внешнеполитической стратегии правительства. Верхняя грань работы - начало Второй мировой войны в 1939 г., в ходе которой проявились успехи и недостатки предвоенного строительства сухопутных сил.

Цель диссертации - выявить основные факторы, движущие силы и этапы процесса модернизации сухопутной стратегии Великобритании в связи с ее внешнеполитическим курсом в 1935-1939 гг.

Задачи исследования: 1) рассмотреть общее состояние британской армии в межвоенный период.

2) проанализировать предпосылки и основные проблемы, связанные с пересмотром места и роли армии в системе британских вооруженных сил.

3) реконструировать представления правящей элиты по вопросам развития стратегии сухопутных сил.

4) определить значение кадровой политики как необходимого элемента процесса модернизации.

5) раскрыть концепцию «ограниченных функций», ее взаимосвязь с курсом «умиротворения».

6) проследить концептуальные изменения и общую направленность модернизации армейской стратегии накануне Второй мировой войны

Методологической базой исследования является общая теория модернизации3. В современном понимании, процесс модернизации представляет собой перманентную революцию, не имеющую предустановленной конечной цели и охватывающий все общество, включая экономическую, политическую и социальную системы.1 П. Штомпкой были даны основные онтологические характеристики модернизации обществ в рамках структуралистского и дея-тельностного подходов: 1) общество процессуально и постоянно подвержено изменениям; 2) изменения носят эндогенный характер и приобретают форму самотрансформации; 3) индивиды и социальные коллективы являются конечными двигателями изменений; 4) направление, цели и темпы изменений выступают результатом конкуренции между различными деятелями и становятся областью конфликтов и противоборства; 5) действие осуществляется в контексте данных структур, которые оно, в свою очередь, трансформирует, вследствие чего структуры выступают в качестве и условия, и результата; 6) взаимодействие между деятельностью и структурами происходит благодаря смене фаз творчества деятелей и структурной детерминации.2

Данная теория представляется наиболее адекватной для достижения поставленной цели, позволяя вскрыть механизм адаптации стратегии британской армии к внешнеполитическим условиям, геополитической ситуации, а также военно-техническим и прочим быстроменяющимся реалиям 1930-х гг. Ключевое значение при этом имеет модель структурно-функциональной дифференциации, которая позволяет трактовать обновление как «естественный» процесс, предполагающий «возможность некоторого замедления, торможения и даже временной приостановки модернизации, которая, тем не меи

нее, все равно должна найти свое продолжение». Использование данной модели дает возможность рассмотреть эволюцию сухопутной стратегии как

а В данной работе процесс модернизации рассматривается как сложная, многомерная трансформация, охватывающая различные уровни общества.

ь Побережников И.В. Теоретико-методологические проблемы модернизационного подхода. — "Проект Ахей", дата публикации - 08.04.2005 // Сайт "Мульти-медиа журнал MMJ.RU.» URL: http://mmj.ru/history_theory.html?&article=495&chash=4274badl96 (дата обращения, -20.10.2012).

сложное, нелинейное развитие, подверженное корректировке в силу различных факторов как институционального, так и личностного порядка.

При решении поставленных в исследовании задач применялись и другие методы исторического познания: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, типологический, биографический.

Степень изученности проблемы.

В отечественной историографии проблемы модернизации британских сухопутных сил 1930-х гг. никогда не рассматривались в качестве самостоятельного объекта исследования. Ярким примером такого подхода могут служить работы таких исследователей как Захаров B.C., Рубинштейн H.JL, Эвен-тов Л.Я., Николаев H.H., Волков Ф.Д., Трухановский В.Г., Поздеева Л.В., Некрич A.M., Матвеев В.А., Поляков В.Г., Борисов А.Ю., Ржешевский О., Сиполс В.Я., Остоя-Овсяный И.Д., Фалин В.М., Десятсков С.Г., делавших основной упор на изучение внешнеполитического курса кабинетов С. Болдуина и Н. Чемберлена, в рамках которого изредка затрагивались вопросы перевооружения.

Советская историография проблем предвоенной истории Великобритании, различавшаяся лишь расстановкой акцентов, сохраняла внутреннюю монолитность суждений. Характерной ее чертой являлась единая методологическая база, жестко привязанная к постулатам идеологии. Международная ситуация, характеризовавшаяся противостоянием двух социальных систем, закрепляла эти оценки, превращая их в историческое клише.

Во многом советская историческая наука фактически опиралась на оценки политического руководства 1930-1940-х гг., которое было заложником своих страхов и подозрений насчет капиталистического мира. В 1948 г. Совинформбюро выпустило брошюру «Фальсификаторы истории», определившей общее направление советской историографии. В этой работе Великобритания, наряду с США и Францией, обвинялась в стремлении «отвести от себя угрозу гитлеровской агрессии в расчёте, что мюнхенское и другие подобные соглашения откроют путь гитлеровской агрессии на Восток».3 Боль-

7

шое внимание уделялось закулисным англо-германским переговорам в 19381939 гг., которые, как считали авторы, должны были завершиться не умиротворением агрессора, но разделом сфер влияния в Европе.

В 1950-1960-х гг. отечественные историки активно разрабатывали идею, что целью британского руководства было перенаправить гитлеровскую агрессию против СССР.4 Одновременно авторы отмечали, что британское политическое руководство, делая ставку на милитаризацию Германии, провоцировало гонку вооружений в надежде вывести свою промышленность из экономической депрессии.5 Временное усиление Германии должно было оправдать курс Великобритании на перевооружение, и в первую очередь флота и авиации. В то же время британское правительство сознательно отказывалось от модернизации сухопутных сил, не имея для них конкретных стратегических задач в предстоящей войне.6 Поздеева отмечала сознательное умаление Лондоном своих военных возможностей для нагнетания атмосферы страха перед мощью Германии, вынуждая тем самым парламент и общест-

п

венность признавать необходимость компромисса.

В 1958 г. вышла в свет известная работа Трухановского В.Г., где он отнес начало армейского перевооружения к 1936 г.8 При этом, по утверждению автора, правящая верхушка консервативной партии во главе с Н. Чемберле-ном, убежденная в том, что ей удастся направить агрессию Германии на Восток, не считала необходимым торопиться с завершением дорогостоящего предприятия. Наличие консервативной оппозиции в лице Черчилля, Эмери, Остина Чемберлена, лордов Солсбери и Уинтертона и др., осознававших угрозу и требовавших энергичного мер, не могло изменить позиций Болдуина и Чемберлена. Неоднозначной была и позиция левых партий. Лейбористы полагавшие, что гонка вооружений не только ляжет тяжелым бременем на народные массы, но и сделает войну неизбежной, ратовали за создание системы коллективной безопасности. В то же время под влиянием краха идей всеобщего разоружения и падения авторитета Лиги Наций, правые лейбористы все более активно настаивали на укреплении военной мощи в дополне-

8

нии к созданию блока миролюбивых держав. В целом же, делал вывод историк, перевооружение рассматривалось лишь средством давления на агрессоров, а не реальной подготовки к войне.9

В 1973 г. вышел первый том Истории Второй мировой войны, где процесс модернизации вооруженных сил рассматривался сквозь призму подчинения государственного аппарата монополиям, которые «проводили опасную, но выгодную для своих карманов» гонку вооружений.10 Указывалось, что политическое содержание британской военной доктрины - стремление к сохранению баланса сил и удержанию своего имперского превосходства -определяло военно-технические аспекты перевооружения. Британская армия до 1939 г. не имела определенной роли в военной доктрине. Задачи ее сводились к «ведению захватнических войн», а в случае возможного участия в боевых действиях в Европе планировалось выделить одну-две дивизии.11 Историки отмечали незавершенность подготовки армии к войне ввиду нехватки танков, артиллерии, недостатков в системе связи, несформированности тыла и пр. Они приходили к выводу, «английская военная стратегия в предвоенные годы оставалась консервативной, неспособной решать стоявшие перед ней проблемы». Основываясь прежде всего на опыте Первой мировой войны, английская военная мысль не смогла отреагировать на изменение тактики и стратегии.12

В 1970-1980-е гг. появились труды таких исследователей как: Земсков И.Н., Проэктор Д.М., Жилин П.А., Волков Ф.Д., Сиполс В.Я., Реутов Г.Н., Чикваидзе А.Д., Остоя-Овсяный И.Д., Десятсков С.Г., Жигалов ИИ, Колосов Г.В. и ряд других, которые продолжали изучение межвоенной истории

13

Великобритании в прежнем русле. Так Волков, например, доказывал, что Лондон вел авантюрную политику без какой-либо опоры на вооруженные силы, что проявилось в отсутствии внимания к военным приготовлениям во время предвоенного дипломатического кризиса.14 Сиполс В.Я. в своем исследовании относительно британской стратегии отмечал, что Чемберлен возомнил, будто он «ниспослан» для осуществления двойного плана: руками гит-

9

леровцев удушить Советский Союз, а заодно измотать силы Германии как империалистического конкурента Англии.15 По мнению историка, именно в рамках этого курса Лондон предоставил гарантии Польше. Чтобы заставить Гитлера изменить свои планы, и пойти на «широкое соглашение», то есть на империалистический сговор с Англией и Францией, английское и французское правительства решили также припугнуть нацистов возможностью англо-франко-советского сближения.16 Курс на умиротворение определял темпы и принципы модернизации вооруженных сил, а не наоборот, как считали зарубежные авторы. Десятсков С.Г. указывал на полную подчиненность военных приготовлений внешнеполитической концепции.17 В 1979 г. в журнале Новая

и Новейшая история им была опубликован цикл из трех статей «Уайтхолл и

18

мюнхенская политика». Отдельно можно отметить работу Реутова Г.Н., давшего обстоятельный критический обзор западной историографии Второй мировой войны.19

В конце 1980-х гг. многие аспекты проблем истории предвоенного политического кризиса в Европе стали предметом бурной дискуссии. Вынужденное единомыслие распалось, и в отечественной историографии начала возникать естественная ситуация научной дискуссии, что позволяет более объективно исследовать прошлое. Одним из показателей обозначившихся перемен явилась коллективная работа «1939 год: Уроки истории». Ее соавторами выступили известные советские ученые Поздеева Л.В., Кульков E.H., Ржешев-ский O.A., Фалин В.М., Жилин А.П., Коробочкин М.Л. и ряд других. Относительно позиции Великобритании весной-летом 1939 г. историки отмечали, что у Англии и Франции не было другого выхода, как выполнить свои гарантийные обязательства перед Польшей. Дипломатические поражения в Восточной Азии, Эфиопии, Испании, Австрии, Мюнхене, Чехословакии подорвали престиж этих стран, новое предательство окончательно лишило бы их политического кредита, усилило Германию и привело бы к потере доверия у собственных народов. Все это вынуждало Лондон и Париж ускорить подго-

товку к войне, а также формировать антигерманский блок, к которому они пытались привлечь и СССР.20

Заметным событием в отечественной историографии стал выход работы Л.Е. Кертмана. Особенностью работы было стремление автора проследить истоки политического курса Чемберлена-младшего через биографию всего рода Чемберленов, показав влияние отца и брата, раннего опыта предпринимательской и политической деятельности на курс будущего премьер-министра. Особое внимание исследователь уделил «буржуазному реформизму» Невилла Чемберлена на посту министра здравоохранения: сторонник умеренных социальных реформ, он оказался противником силового подхода

к международным проблемам. Делая ставку на дипломатию, он верил, что

21

Великобритания сможет обойтись ограниченными силами. Авторитарный и зачастую непрофессиональный стиль руководства Н. Чемберлена, считал Л.Е. Кертман, привел Англию в 1937-1939 гг. на грань катастрофы - премьер-министр сам хотел вершить судьбу Европы, вообразив себя «единственным человеком, которому под силу умиротворить Гитлера и даровать мир Западу».22

Для постсоветской историографии характерным является различие в подходах к оценке предвоенного кризиса. Теперь вину за срыв англо-франко-советских переговоров порой возлагают на Москву, которая предпочла сближение с фашистской Германией продолжению трудных, но крайне необходимых политических и военных переговоров с Парижем и Лондоном. Такова точка зрения Семиряги М.И.2" СССР, считает Случ С.З., стоял перед выбором, поскольку в переговорах с ним были заинтересованы и Англия с Францией и Германия.24 Он утверждает, что не существовало никакой «британской альтернативы» во внешнеполитической стратегии Гитлера. Более того, политика Чемберлена, склонного на уступки, вынужденно делала его противником Гитлера.25 Высоко оценивая возможность договора между Англией, Францией и СССР, Случ отмечает, что лишь давнее стремление Сталина к

компромиссу с Германией позволило немецкому лидеру временно разъеди-

11

нить гипотетических союзников. В то же время Коробочкин M.JI. считает, что, Лондон, сохраняя возможность соглашения с Германией, делал свою политику подозрительной для партнеров, но само английское правительство определило для себя четкую границу возможных уступок - угроза независимости Польши. Вместе с тем, утверждает Коробочкин, угроза советско-германского сближения и настойчивые требования Франции заставили Англию принять советское предложение о военных переговорах, которые, однако, в силу срыва политических переговоров были лишь пустой тратой времени. Англия и Франция стремились использовать эти переговоры для даль-

97

нейшего давления на Берлин, чтобы склонить его к компромиссу. Однако с такой позицией не согласен М.И. Мельтюхов. В своем исследовании, посвященном предвоенному кризису, историк полагал, что в условиях международной нестабильности Англия и Франция надеялись закрепить и продолжить процесс контролируемых ими изменений на континенте, чтобы на этой основе консолидировать европейские великие державы. Все это вынуждало их координировать свою политику, ускоряв модернизацию своих вооруженных сил, поддерживать контакты с СССР и одновременно добиваться все-

28

объемлющего соглашения с Германией в духе Мюнхена.

По мнению Кена O.A., позиция Великобритании по отношению к Германии была следствием «разрушения основ британской внешней политики. Место прежней дилеммы - приоритет силы или баланс интересов - заняла новая: политика коллективной безопасности или умиротворение».29 При этом Л.Е. Кертман склонялся к мнению, что Чемберлен стремился вернуться к традиционной политике блестящей изоляции. Отсутствие единой политической линии влекло за собой постоянные дискуссии в вопросах военно-политической стратегии.

Наряду с новыми, зачастую ревизионистскими, подходами в современной историографии сохраняется и традиционный взгляд на проблемы предвоенного периода, который прослеживается в работах Нарочницкой H.A.,

Фалина Ф.М., Ржешевского O.A., Мягкова М.Ю., Безыменского А.Л., Сипол-

12

са В.Я. Так Нарочникцакая и Фалин считают, что стратегия Британии заключалась не в умиротворении Гитлера, но соблазнении его продвижением на Восток. Лондон, доказывают историки, стремился вступить в борьбу уже после начала советско-германской войны, чтобы «довершить геополитический проект» - навсегда отодвинуть Россию вглубь континента.30 Ржешевский и Мягков дают более сдержанную оценку. Британское руководство, по их мнению, в своей стратегии делало ставку на Польшу. Переговоры же с Москвой, к которой Чемберлен испытывал «самое глубокое недоверие», служили лишь для дипломатического давления на Берлин, хотя британские начальники штабов, признавая известную слабость советских вооруженных сил, подчеркивали, тем не менее, военную и стратегическую необходимость вовлечения СССР в любую форму коллективного отпора германской агрессии/1

Проблемы британской истории в канун Второй мировой войны продолжают привлекать интерес новых исследователей, стремящихся к объективному взгляду на предвоенные события. Здесь следует отметить Демидову О.Г., Демидова C.B., Рунихина И.А., Кадушечкина К.Б., Лакееву А.Р., Михайлову Е.Е., Яблонскую М.Л., Урывского А.П. и др., рассматривающих отдельные аспекты дипломатической истории Великобритании предвоенного периода.32 Отмечая взаимосвязь военной и внешней политики, Кадушечкин К.Б. придерживается мнения, что Н. Чемберлен до середины 1930-х гг. категорически отвергал дорогостоящие программы перевооружения, но «в условиях возрастания агрессивности гитлеровской Германии решительно взял на себя ответственность за проведение непопулярной программы перевооружений».3" Лакеева А.Р. отмечала, что «после 1933 г. не было ни одного случая, когда парламент отказал бы правительству в проведении какого-либо оборонительного мероприятия», тем самым отвергая мнение, что медлительность перевооружения была вызвана антивоенными настроениями в обществе."4 Преувеличение влияния пацифизма преследовало цели «задним числом оправдать политику умиротворения» - считает историк. Одним из первых затронул военно-стратегические аспекты политики Великобритании Бизюкин

13

С.С/3 Он отмечает постепенную переориентацию в 1930-х гг. британской стратегии от Дальнего Востока к Европе, т.к. по мнению британских военных специалистов участие Великобритании в войне против Японии не дало бы стратегического преимущества против основного противника - Германии. В то же время Михайлова Е.В. сделала вывод, что «оборонительная доктрина Англии, выработанная британским политическим и военным руководством, учитывала не только внешнеполитическую ситуацию, но и внутренние факторы: ослабление экономики страны в результате кризисов межвоенного периода, медленные темпы перевооружения, уязвимое положение Британской империи, обусловленное географическими особенностями, центробежные тенденции доминионов, пацифистские настроения общественности». При этом Англия стремилась избежать как союза с Германией, так и с СССР, сохраняя роль арбитра.36

В 2003 г. в Новгороде была защищена кандидатская диссертация Кали-ниченко К.В., посвященная проблемам перевооружения Великобритании накануне Второй мировой войны. Историк, рассматривая вопрос модернизации трех видов вооруженных сил в качестве самодостаточного процесса, отмечал отсутствие единого подхода. Это стало следствием борьбы в высших военно-политических и правительственных кругах между двумя основными стратегическими концепциями: максимальное неучастие в войне на начальном этапе с одной стороны и континентальной стратегией с другой.37 В результате противоречивость, отсутствие единой концепции развития не позволили Великобритании реализовать весь потенциал своих возможностей и привели к первым поражениям. Особенно неоднозначный характер перевооружение носило для сухопутных сил, которые представлялись «пятым колесом в телеге».

Таким образом, отечественная историография, благодаря расширению проблематики своих исследований, формирует новый взгляд на проблему модернизации вооруженных сил Великобритании.

В отличие от работ отечественных историков, в зарубежных исследованиях присутствует меньшая степень политизации и большее разнообразие подходов к проблеме.

Интерес к проблемам предвоенного курса возник практически сразу.

Уже в июне 1940-м г. после поражения во Франции группой журналистов

10

была издана работа «Виновный человек». Ее авторы называли ответственных за катастрофическую для Великобритании внешнюю политику в отношении Германии и неподготовленность страны к войне. Список, в который вошли министр координации Т. Инскип, канцлер казначейства Дж. Саймон, министр иностранных дел лорд Галифакс, возглавлял премьер-министр Н. Чемберлен.

Распад Британской империи способствовал упадку традиционной либеральной историографии, рассматривавшей Великобританию в качестве авангарда прогрессивного развития. Под влиянием общественно-политических сдвигов усилилось консервативное направление. По общему мнению послевоенных историков период 1930-х гг. выбивался из представлений о величии и могуществе Британской империи. В 1940-1950-е гг. произошло становление ортодоксальной школы. Р. Сетон-Уотсон, М. Белов, У. Медликост, Э.

39

Кэрр, Л. Вудварт, М. Фут. занимали критическую позицию в отношении политики правительств С. Болдуина и Н. Чемберлена. Это направление находилось под значительным влиянием оценок политических деятелей 1930-х гг.: У. Черчилля, А. Идена, Л. Эмери, Г. Макмиллана, Р. Ванситтарта и др. Своим авторитетом они во многом определили характер исследований в этой области.

В 1948 г. Дж. Фуллер, один из последовательных критиков британского военного руководства в 1930-е гг., издал свой стратегический обзор по истории Второй мировой войны. Характеризуя предвоенную политику, он отмечал слабую подготовку британских сухопутных войск.40 Вслед за Лиддел-Гартом, он связывал неудачи в подготовке с устаревшими взглядами британского генералитета, а также отсутствием у правительства четкого представ-

15

ления о военной стратегии в будущей войне. В результате, отмечал Е. Шеп-пард, к началу войны сухопутные силы Великобритании находились на стадии реорганизации, трансформации своей стратегии.41 Этот процесс модернизации, шедший с большими трудностями в 1920-1930-е гг., был далек от завершения, считал исследователь. В 1950-е гг. выходит официальная история Второй мировой войны под редакцией Дж. Батлера. Принявшие участие в этой работе, историки Л. Эллес, Б. Коллиер, М. Постан указывали, что процесс перевооружения в армии начался в 1934 г., но вплоть до рейнского кризиса 1936 г. особого успеха не было. В дальнейшем реформы в сухопутных силах продвигались крайне медленно, подвергаясь постоянным нападкам со стороны противников континентальных обязательств.42 Не случайно М. Постан одним из первых назвал сухопутные силы «Золушкой», испытывавшей холодное отношение как со стороны правительства, так и двух старших «сестер»: авиации и флота, пользовавшихся большим вниманием властей. Исследователи этого периода с критикой относились к концепции ограниченной ответственности, которая сводила задачи армии к обороне метрополии и империи, а для действий на континенте предусматривала выделение незначительных сил, подготовка которых происходила крайне медленно. Таким образом, в британской историографии 1940-1950-х гг. утвердилось мнение, что политическое руководство в постоянных колебаниях между разными вариантами стратегии потеряло время и не смогло эффективно подготовить армию к боевым действиям на континенте.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ражев, Александр Викторович, 2013 год

Источники и литература Архивные

1. РГВА Ф. 33987.Оп.З. - фонд секретариата народного комиссара обороны СССР.

2. The National Archive. Public Record Office, Cabinet Office Records 23 (War Cabinet and Cabinet: Minutes).

3. THA. PRO. Cab 24 (War Cabinet and Cabinet: Memoranda (GT,CP and G War Series)).

Парламентские дебаты

4. Parliamentary Debates. House of Commons. Official Reports. Fifth Series. Vol. 299-363. L.: His Majesty Stationery Office, 1935-1940.

5. Parliamentary Debates. House of Lords. Official Reports. Fifth Series. Vol. 98-108. L.: His Majesty Stationery Office, 1935-1940.

Опубликованные

6. Военная разведка информирует: документы разведуправления Красной армии январь 1939 - июнь 1941 г. / сост. В. Гаврилов. М.: МФД, 2008. 832 с.

7. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы в 2-х томах. / МИД СССР. М.: Политиздат, 1990. 980 с.

8. Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937-1939. В 2 Т. / МИД СССР. Ред. Земсков И.Н. М.: Политиздат, 1981. 726 с.

9. Документы по истории Мюнхенского сговора. 1937-1939. М. 1979. 472 с.

10. Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939. М.: РОССПЭН, 2001. 400 с.

11. Documents on British Foreign Policy 1919-1939. Second Series. Vol. XVII-XXI. L., 1979-1984.811 p.

12. Documents on British Foreign Policy 1919-1939. Third Series. Vol. I-VII. L., 1949-1954. 896 p.

Периодика

13. Архив газет "The Glasgow Herald", " The Montreal Gazette", " The Sydney Morning Herald", "Pittsburgh Post-Gazette", «Evening Post The Age», «Auckland Star», «The Argus», «The Sydney Morning Herald», «The West Australian», «The Advertiser, Examiner», «The Courier-Mail», «The Windsor Daily Star».

Публицистика

14. Вудман Д. Германия вооружается. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. 308 с.

15. Chamberlain N. The Struggle For Peace. L.: Hutchinson, 1939. 434 p.

16. Duff Cooper A. The Second World War First Phase. L.: J. Cape, 1939. 346 p.

17. Dunlop J.K. The problems and responsibilities of the Territorial Army. L.: H. Rees, 1935. 83 p.

18. Fortescue J. The Empire and the army. L.: Cassell and Company, 1928. 338 p.

19. Foster H. War and empire. The principles of imperial defence. L.: Williams & Norgate, 1914. 257 p.

20. Fuller J. F. C. The Army in my time. L.: Rich & Cowan, 1935. 246 p.

21. Kennedy J.R. This is our army. L.: Hutchinson, 1935. 286 p.

22. Liddell Hart B. Europe in arms. L.: Faber; Random House, 1937. 362 p.

23. Grenfell R. Sea power in the next war. L.: Geoffrey Bles, 1938. 206 p.

24. MacDonald J.R. National Defence, a study in militarism. L.: Allen & Unwin. 1918. 132 p.

25. Rowan-Robinson H. Security? A study of our military position. L.: Methuen & Co, 1935. 246 p.

Дневники и мемуары

26. Дирксен Г. Москва, Токио, Лондон. Двадцать лет германской внешней политики. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 445 с.

27. Майский И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. Т.: Узбекистан, 1980. 672 с.

28. Монтгомери Б. Мемуары фельдмаршала. М.: Вагриус, 2006. 384 с.

29. Нив. Э. Побег на войну. М.: Эксмо, 2008. 283 с.

30. Черчилль У. Вторая Мировая война: В 3 кн. Кн. 1. М.: Альпина нон-фикшн, 2010. 635 с.

31. Эмери Л.Д. Моя политическая жизнь. М.: Иностранная литература 1960. 684 с.

32. Amery L. S. My Political Life. Volume 3. L.: Hutchinson, 1953. 592 p.

33. Chatfield E. It might happen again. The autobiography of Admiral of the Fleet Lord Chatfield. Vol. 2. The Navy and Defence. L. : Heinemann, 1947. 749 p.

34. Churchill W. The Second World War. Vol. 1. N.Y.: Mariner Books, 1986. 752 p.

35. Colvin I. The Chamberlain cabinet. N.-Y.: Littlehampton Book Services Ltd, 1971. 256 p.

36. Duff Cooper A. Old Man Forget. L.: Rupert Hart-Davis, 1953.419 p.

37. Eden A. The Eden memoirs. Vol. 1. L.: Cassell, 1962. 619 p.

38. Halifax E. Fulness of Days. L.: Collins, 1957. 319 p.

39. Hankey M. Lord. Diplomacy by Conference - Studies in Public Affairs 19201946. N.Y.: Ernest Benn Limited, 1946. 179 p.

40. Ironsid E. The Ironside diaries, 1937-1940. / ed. by Macleod R., Kelly D. L.: Constable, 1962. 454 p.

41. Liddell Hart B.H. The memoirs of captain Liddell Hart. 2 Vol. L.: Cassell, 1965. 433 p.

42. Macmillan H. Winds of Change, 1914-1939. L.: Macmillan, 1966. 664 p.

43. Nicolson H. Diaries with letters 1930-1939. L.: Collins; 1966. 447 p.

44. Pownall H. Chief of Staff. The diaries of lieut-gen. H. Pownall. Vol. 1.-2. /

ed. by Bond B. Hamden: Archon Books, 1973-74. 432 p.

216

45. Simon J.A. The Memoirs of the Rt. Hon. Viscount Simon. L.: Hutchinson, 1952. 327 p.

46. Swinton P. I Remember. L.: Hutchinson, 1948. 272 p.

47. The Neville Chamberlain Diary Letters: The Downing Street years, 19341940 / ed. by Robert C. Self. Burlington, Vt.: Ashgate, 2005. 600 p.

48. The Private Papers of Hore-Belisha. / ed. by R.J. Minney. L.: Collins, 1960. 320 p.

49. Vansittart R.G. The Autobiography of Lord Vansittart. L.: Hutchinson, 1958. 568 p.

Исследования

1. Батлер Д ж. Большая стратегия. Сентябрь 1939 - июнь 1941. М.: Иностранная литература, 1959. 584 с.

2. Большаков А.П. британские консерваторы и фашизм: эволюция взаимоотношений 1918-1939. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995. 356 с.

3. Волков Ф.Д. За кулисами второй мировой войны. М.Мысль, 1985. 304 с.

4. Демидов С.В. Англо-французские военно-штабные переговоры 19381939 г. // Дипломатия и война. Вопросы история международных отношений в нов и нов время. Ярославль: ЯрГУ, 1998. 137с.

5. Десятсков С.Г. Мюнхенская политика и английские военные ведомства // Проблемы Британской истории. М.: Наука, 1974. 267 с.

6. Десятсков С.Г. Оппозиционные группировки внутри консервативной партии Англии накануне ВМВ окт. 1938 - сент. 1939. // Ленинградский педагогический институт им Герцена. Ученые записки. Т. 314. Лен. 1967.

7. Десятсков С.Г. С. Ньюман. Март 1939. Британские гарантии Польше. Оксфорд, 1976. // Новая и Новейшая история - 1980 - №2. - С. 203-205.

8. Джордан В.М. Великобритания, Франция и германская проблема. М.: Политиздат, 1945. 304 стр

9. Живкова JI. Английская политика "гарантий" в 1939 г. // Новая и Новейшая история, - 1971, - №1, - С. 34-40.

10. История Второй Мировой войны 1939-1945 в 12-ти томах. Т.1. М.: Воениздат, 1973. 362 с.

11. Капитонова Н.К. Политика Великобритании от Мюнхенского сговора до пакта Молотова-Риббентропа // Вестник МГИМО Университета. - 2009. -№ 4. - С. 81-96.

12. Кертман Л.Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М.: Мысль, 1990. 544 с.

13. Кингстон-Макклори Э.Дж. Военная политика и стратегия. М.: Воениздат, 1963. 268 с.

14. Колосов Г.В. Военно-политический курс Англии в Европе М.: АН СССР, 1984. 238 с.

15. Матвеев В.А. Провал мюнхенской политики. М.: Госполитиздат, 1955. 266 с.

16. Международный кризис 1939-1941 гг.: от советско-германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. Материалы международной конференции ИВИ РАН. М.: ИВИ РАН, 2006. 560 с.

17. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. М.: Вече, 2000. 544 с.

18. Мочульский Н.Ф. Политическая борьба в Англии в связи с введением всеобщей воинской повинности в 1939 г. // Вопросы истории, - 1963, -№10,-С. 95-103.

19. Мэй Э.Р. Странная победа. М.: ACT, 2009. 704 с.

20. Нарочницкая H.A., Фалин В.М. Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? М.: Вече, 2009. 416 с.

21. Некрич A.M. Внешняя политика Англии 1939-1945. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 532 с.

22. Некрич A.M. Политика английского империализма в Европе 1938-1939. М.: АН СССР 1955. 475 с.

23. Николаев H.H. Внешняя политика правых лейбористов Англии в период подготовки и начала второй мировой войны (1935-1940 гг.). М.: Госполитиздат 1953. 354 с.

24. Пацифизм в истории. Идеи и движения мира. М., ИВИ РАН, 1998. 290 с.

25. Подвинцев О.Б. Шагающие не в ногу. Из истории политической борьбы в стане британских консерваторов во 2 и 3 четв. XX в. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1999. 142 с.

26. Поздеева JI.B. Англия и ремилитаризация Германии 1933-1936. М.: АН СССР, 1956. 268 с.

27. Поляков В.Г. Англия и мюнхенский сговор М.: АН СССР, 1960. 333 с.

28. Прокопов А.Ю. Фашисты Британии. СПб.: Алетейя, 2001. 476 с.

29. Рейнолдс Д. Внешняя политика и "упадок" Британии в XX в. / Британия и Россия. М.: ИВИ РАН, 1997. 293 с.

30. Реутов Г.Н. Правда и вымысел о Второй мировой войне. М.: Международные отношения, 1970. 304 с.

31. Ржешевский О. Политика подталкивания фашистской агрессии против СССР / Вторая мировая война и современность. М.: Наука, 1972. с. 116139.

32. Ротштейн Э. Внешняя политика Англии и ее критики 1930-1950. М.: Прогресс, 1973. 153 с.

33. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М.: Высшая школа, 1992. 303 с.

34. Тейлор А.Дж.П. Вторая мировая война: Два взгляда. М.: Мысль, 1995. 556 с.

35. Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. М.: Международные отношения, 1982. 464 с.

36. Трухановский В.Г. Антони Идеи. Страницы английской дипломатии 1930-1950. М.: Международные отношения, 1974. 424 с.

37. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма 1918-1939. М.: Международные отношения, 1962. 411 с.

38. Трухановский В.Г. Новейшая история Англии. М.: Соцэкгиз, 1958. 592 с.

39. Фуллер Дж.Ф.Ч. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор. М.: Иностранная литература, 1956. 544 с.

40. Чевтаев А.Г. Британский консерватизм и проблема преодоления национальных кризисов в первой половине XX в. // Исследования по консерватизму. Вып. 2. Консерватизм в политическом и духовном измерениях. Материалы международной научной конференции, Пермь, 12-13 мая 1994 г. Пермь, 1995. С. 23-28.

41. Чевтаев А.Г. Политика Великобритании в Средиземноморье в годы Второй мировой войны: 1939-1943 гг. Свердловск, 1988. 249 с.

42. Чиквадзе. Английский кабинет накануне ВМВ. Тбилиси: Мецниереба, 1976. 278 с.

43. Эвентов Л.Я. Военная экономика Англии. М.: ОГИЗ, 1946. 280 с.

44. 1939 год: Уроки истории. М.: Мысль, 1990. 508 с.

45. Adelman P. British politics in the 1930s and 1940s. Cambridge University Press, 1987. 108 p.

46. Aldred J. British Imperial and Foreign Policy, 1846-1980 L.: Heinemann, 2004. 104 p.

47. Aster S. Appeasement: Before and After Revisionism. // Diplomacy & Statecraft. - 2008. - Vol. 19. - Issue 3 - P. 443 - 480.

48. Barnett C. Britain and her Army, 1509-1970. A military, political and social survey. L.: Faber, 1970. 550 p.

49. Barnett C. The Collapse of British power. L.: Morrow, 1972. 643 p.

50. Beckett I.F.W. The Oxford history of the British Army. Oxford University Press, 2003. 485 p.

51. Beckett I.F.W., Gooch J. Politicians and Defence: studies in the formulation of British Defence policy, 1845-1970. Manchester University Press, 1981. 202 p.

52. Bond B. British military policy between the two world wars. Clarendon Press, 1980. 419 p.

53. Bond B. Liddell Hart: tudy of his military thought. L.: Cassell, 1977. 289 p.

54. Bramall W.G.F. J. The chiefs: the story of the United Kingdom chiefs of staff. L.: Brassey's, 1992. 504 p.

55. Bridge C. Appeasement and After: Towards a Re-assessment of the Lyons and Menzies Governments' Defence and Foreign Policies, 1931-41. // The Australian Journal of Politics and History. - 2005. - Vol. 51. - P. 372-394.

56. Buxton N.K., Aldcroft D.H. British Industry between the Wars: Instability and Industrial Development 1919-1939. L.: Scolar Press, 1979. 308 p.

57. Carver M. Twentieth - century warriors: The development of the arms forces of the major nations in the 20s century. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1987. 468 p.

58. Ceadel M. Pacifism in Britain 1914-1945: The defending of a faith. Oxford University Press, 1980. 352 p.

59. Cholewicki V. The Reality of Appeasement. // The Washington Times. 1 June 2008.

60. Clayton A. The British Empire as a Superpower 1919-1939. University of Georgia Press, 1986. 545 p.

61. Collier B. Defence of the United Kingdom. L.: HMSO, 1957. 531 p.

62. Corfield T. Why Chamberlain Really Fell. // History Today. - 1996. - Vol. 46. - Issue. 12. - P. 22-31.

63. Crang J.A. The British army and the people's war 1939-1945. Manchester University Press, 2000. 256 p.

64. Crow D. British and Commonwealth Armored Formations (1919-46). L.: Profile, 1972. 104 p.

65. Davis R. Anglo-French Relations Before the Second World War: Appeasement and Crisis. Studies in Military and Strategic History. L.: Palgrave Mac-millan, 2001. 232 p.

66. Dennis P. Decision by default: peacetime conscription and British defence, 1919-1939. Durham: Routledge, 1972. 243 p.

67. Dobinson C. AA Command: Britain's Anti-aircraft Defences of the Second World War. L.: Methuen Publishing Limited, 2007. 320 p.

68. Dockrill M. Anglo-French Relations 1898-1998. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002. 211 p.

69. Doerr P.W. British foreign policy, 1919-1939. Manchester University Press, 1998. 291 p.

70. Donnelly T. No End of a Lesson // The National Interest. - 1994. - No. 37.

71. Drinkwater D. Sir Harold Nicolson and International Relations: The Practitioner As Theorist. Oxford University Press, 2005. 244 p.

72. Dunbabin J.P.D. British Rearmament in the 1930s. A Chronology and Review //The Historical Journal. - 1975.-Vol. 18.-No. 3.-P. 587-609.

73. Duncan A.J. Technology, Doctrine and Debate: The Evolution of British Army Doctrine Between the World Wars. // The Canadian Army Journal. -2004. - Vol. 7. - № 1. - P. 23-34.

74. Dutton D. Neville Chamberlain. L.: Arnold Publishers, 2001. 245 p.

75. Edgerton D. Warfare State: Britain, 1920-1970. Cambridge University Press, 2006. 364 p.

76. Eichengreen B. The British Economy Between the Wars. / The Cambridge Economic History of Modern Britain Vol. 2: Economic Maturity, 1860-1939 Cambridge University Press, 2002. 314-343 pp.

77. Ellis L. The War in France and Flanders, 1939-1940. L.: HMSO, 1953. 427 p.

78. Farell B.D. The basis and making of British Grand Strategy: Was there a plan? L.: Edwin Mellen Press, 1998. 871 p.

79. Feiling K. The Life of Neville Chamberlain. L.: MacMillan, 1946. 512 p

80. Finney P. The Romance of Decline: The Historiography of Appeasement and British National Identity. // Electronic Journal of International History. 2000. № 1.

81. French D. Colonel Blimp and the British Army: British Divisional Commanders in the War against Germany, 1939-1945 // The English Historical Review.- 1996.-Vol. 111.-No. 444.-P. 1182-1201.

82. French D. Military Identities The Regimental System, the British Army, and the British People, 1870-2000. Oxford University Press, 2008. 416 p.

83. French D. Raising Churchill's army: the British Army and the war against Germany, 1919-1945. Oxford University Press, 2000. 332 p.

84. French D., Reid B.H. The British General Staff, reform and innovation, 18901939. L.: Routledge, 2004. 256 p.

85. Fuchser L.W. Neville Chamberlain and appeasement. N.Y.: Routledge, 1982. 254 p.

86. Fuller J.F.C. Armament and history: the influence of armament on history from the dawn of classical warfare to the end of the Second World War. L.: Da Capo Press, 1998. 228 p.

87. Fuller J.F.C. The Second World War 1939-1945. A Strategical and Tactical History. L.: Duell, Sloan and Pearce, 1948. 431 p.

88. Gat A. British Influence and the Evolution of the Panzer Arm: Myth or Reality? // War In History. - 1997. - №4. - P. 150-173.

89. Goldstein E., McKercher B.J.C. Power and stability: British foreign policy, 1865-1965 N.Y.: Psychology Press, 2003. 354 p.

90. Gooch J. The prospect of war: studies in British defence policy 1847-1942. L.: Psychology Press, 1981. 163 p.

91. Grayson R.S. Liberals, international relations, and appeasement: the Liberal Party, 1919-1939. N.Y.: Routledge, 2001. 224 p.

92. Grimwood I.R. A Little chit of a fellow: a biography of the Right Hon. Leslie Hore-Belisha. L.: Book Guild, 2006. 279 p.

93. Gullan H.I. Expectations of Infamy Roosevelt and Marshall Prepare for War, 1938-41. // Presidential Studies Quarterly. - 1998. - Vol. 28. - P. 510

94. Hamill I. The strategic illusion: the Singapore strategy and the defence of Australia and New Zealand, 1919-1942. Singapore: NUS Press, 1981. 387 p.

95. Hancock W.K., Gowing M.M. British War Economy L.: HMSO, 1949. 583 p.

96. Harris J.P. Men, Ideas, and Tanks: British military thought and armoured forces, 1903-1939. Manchester University Press, 1995. 342 p.

97. Hastings M. The British Army. The Definitive History of the Twentieth Century. L.: Octopus Publishing Group, 2007. 288 p.

98. Haswell J. The British Army: A concise history. L.: Thames and Hudson, 1975. 192 p.

99. Higham R. The military intellectuals in Britain 1918-1939. New Brunswick: Praeger, 1966. 282 p.

100. Higham R.D.S. Armed Forces in peacetime: Britain, 1918-1940, a case study. N.-Y.: G. T. Foulis, 1962. 332 p.

101. Hill C. Cabinet Decisions on Foreign Policy: The British Experience, October 1938-June 1941. Cambridge University Press, 2002. 384 p.

102. Hoggan David L. The Forced War When Peaceful Revision Failed. L.: Inst for Historical Review, 1989. 716 p.

103. Hosch W.L. World War II People, Politics, and Power. L.: Rosen Education Service, 2010. 261 p.

104. Howard M. The continental commitment. The dilemma of British defence policy in the era of the SWW. L.: Temple Smith, 1972. 176 p.

105. Hughes M. A very British Affair? British Armed Forces and the Repression of the Arab Revolt in Palestine, 1936-39. // English Historical Review. - Vol. CXXIV - № 507 - P. 314-354.

106. Hull C. The Crisis in British Army Recruiting in the 1930s // Journal of the Canadian Historical Association - 1994 - Vol. 5 - № 1 - P. 125-146

107. Jackson A. The British Empire and The Second World War. L.: Bloomsbury Academic, 2006. 604 p.

108. Jamieson C.A. British Mechanized Doctrine during the Inter-War Period. // The Canadian Army Journal. - 2001. - Vol. 4. - № 2. - P. 37-40.

109. Jeffery K. The British Army and Internal Security 1919-1939 // The Historical Journal, - 1981, - Vol. 24,-Is. 2,- P. 377-397.

110. Jennings W.I. Foreign Government and Politics: The Formation of Great Britain's "Truly National" // The American Political Science Review, - 1940, - № 4, - P. 728-736.

111. Jerrald D. Britain and Europe 1900-1940. L.: : Collins, 1941. 168 p.

112. Karatani R. Defining British citizenship: empire, commonwealth and modern Britain. L.: Routledge, 2003. 246 p.

113. Keegan J. Churchill's generals. N.Y.: Cassell, 1991. 384 p.

114. Kennedy G. Imperial Defence: The Old World Order, 1856-1956. N.Y.: Rout-ledge, 2008. 352 p.

115. Kennedy G., Neilson K., Schurman D.M. Far-flung lines: Essays on Imperial Defence in Honour of Donald Mackenzie Schurman. N.Y.: Routledge, 1997. 228 p..

116. Kennedy P. Strategy and diplomacy 1870-1945. L.: HarperCollins. 1989. 256 P-

117. Kershaw I. The Day We Lost the War. // The Daily Mail. June 7, 2008.

118. Kitching C. Britain and, the Problem of International Disarmament, 19191934. N.Y.: Routledge, 1999. 232 p.

119. Liebmann G. Diplomacy Between the Wars: Five Diplomats and the Shaping of the Modern World. L.: Tauris, 2008. 288 p.

120. Lukas J., Goldstein E. The Munich crisis 1938: prelude to World War II. N.Y.: Routledge, 1999. 416 p.

121. Macleod I. Neville Chamberlain. L.: Atheneum, 1961. 319 p.

122. Maurer J.H.; Handel, M.I. Churchill and the Strategic Dilemmas Before the World Wars. L.: Routledge, 2003. 256 p.

123. McDonough F., Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to

War. Manchester University Press, 1998. 196 p.

225

124. McKercher B.J.C. National Security and Imperial Defence: British Grand Strategy and Appeasement, 1930-1939. // Diplomacy & Statecraft. - 2008. -Vol. 19. - Issue 3. - P. 391-442.

125. McKercher B.J.C., Legault R. Military planning and the origins of the Second World War in Europe. Westport: Praeger, 2001. 212 p.

126. Mearsheimer J.J. Liddell Hart and the weight of history. Cornell University Press, 1988. 234 p.

127. Middlemas K. Diplomacy of Illusion: The British Government and Germany, 1937-1939. L.: Gregg Revivals, 1972. 510 p.

128. Middleton R. The Constant Employment Budget Balance and British Budgetary Policy, 1929-39 // The Economic History Review. 1981. - Vol. 34. - No. 2.-P. 266-286.

129. Morewood S. The British Defence of Egypt, 1935-1940: Conflict and Crisis in the Eastern Mediterranean. L.: Psychology Press, 2005. 274 p.

130. Mowat C.L. Britain between the Wars, 1918-1940. L.: Methuen, 1963. 694 p.

131. Murray W., Millett A.R. Military innovation in the interwar period. Cambridge University Press, 1998. 428 p.

132. Namier L.B. Diplomatic Prelude, 1938-1939. L.: MacMillan, 1948. 528 p.

133. Neilson K. Britain, Soviet Russia and the Collapse of the Versailles Order, 1919-1939. Cambridge University Press, 2006. 379 p.

134. Pedan G.C. British rearmament and the treasury 1932-1939. Edinburg: Scottish Academic Press, 1979. 227 p.

135. Peden G.C. Arms, economics and British strategy: from dreadnoughts to hyr-drogen bombs. Cambridge University Press, 2007. 348 p.

136. Peden G.C. Sir Horace Wilson and appeasement. //The Historical Journal -2010.-Vol. 53.-Is. 4.-P. 983-1014.

137. Peden G.C. Sir Warren Fisher and British Rearmament against Germany // The English Historical Review. - 1979. - Vol. 94. - No. 37. - P. 29-47

138. Peden G.C. The Burden of Imperial Defence and the Continental Commitment Reconsidered // The Historical Journal - 1984. - Vol. 27. -P. 405-423.

226

139. Philpott W., Alexander M.S. The French and the British Field Force: Moral Support or Material Contribution? // The Journal of Military History. - 2007. -Vol. 71. - №3. - P. 743-772.

140. Posen B.R. The sources of military doctrine: France, Britain, and Germany between the world wars. N.Y.: Cornell University Press, 1986. 283 p.

141. Post G. Dilemmas of Appeasement: British Deterrence and Defense, 19341937. N.Y.: Cornell University Press, 1993. 363 p.

142. Press D.G. The Credibility of Power: Assessing Threats during the "Appeasement" Crises of the 1930s // International Security. - 2004/2005. - Vol. 29.-No. 3.-P. 136-169.

143. Price C. Britain, America and Rearmament in the 1930s The Cost of Failure. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2001. 228 p.

144. Rhodes J.R. The British revolution. British politics. 1881-1939. Vol.2. From Asquithto Chamberlain, 1914-1939. L.: Hamilton., 1977. 363 p.

145. Reid B.H. Military Power: Land Warfare in Theory and Practice. N.Y.: Rout-ledge, 1997. 272 p.

146. Roi M.L. Alternative to appeasement: Sir Robert Vansittart and Alliance Diplomacy, 1934-1937. Westport: Greenwood Publishing Group, 1997. 198 p.

147. Rosecrance R.N., Stein A.A. The Domestic bases of grand strategy. N.Y.: Cornell University Press, 1993. 230 p.

148. Rosen S.P. Winning the Next War: Innovation and the Modern Military. N.Y.: Cornell University Press, 1994. 275 p.

149. Ruggiero J. Neville Chamberlain and British Rearmament: Pride, Prejudice, and Politics. Praeger: Greenwood Press, 1999. 251 p.

150. Self R.C. Neville Chamberlain: a biography. L.: Ashgate Publishing, Ltd., 2006. 573 p.

151. Shay R.P. British rearmament in the 1930s. Politics and profit. Princeton University Press, 1977. 336 p.

152. Sheppard E. A Short History of the British Army. L.: Constable, 1950. 505 p.

153. Smart N. British Strategy and Politics During the Phony War: Before the Balloon Went Up Studies in Military History and International Affairs. Westport: Greenwood Publishing Group, 2003. 267 p.

154. Smith P. Government and the armed forces in Britain, 1856-1990. L.: Bloomsbury Academic, 1996. 324 p.

155. Steele B.D. Military reengineering between the World Wars. L.: Rand Corporation, 2005. 77p.

156. Strachan H. Big wars and small wars: the British army and the lessons of war in the twentieth century. N.Y.: Routledge, 2006. 208 p.

157. Taylor A.J.P. The Origins of the Second World War, Greenwich: Penguin, 1965. 324 p.

158. Thomas M. Britain, France and Appeasement: Anglo-French Relations in the Popular Front Era. N.Y.: Berg 3PL, 1997. 280 p.

159. Thomas M. Rearmament and Economic Recovery in the Late 1930s // The Economic History Review. - 1983. - Vol. 36. - No. 4. P. 552-579.

160. Trythall A.J. The Downfall of Leslie Hore-Belisha // Journal of Contemporary History. - 1981. Vol.16.-No. 3.-P. 391-411.

161. Watt D.C. Appeasement: The Rise of a Revisionist School // Political Quarterly, - 1965 - №36, - P. 191-213.

162. Watt D.C. Too serious a business: European armed forces and the approach to the Second World War. University of California Press, 1975. 200 p.

163. Wheeler-Bennett J.W. Munich: Prologue to Tragedy. L.: Viking Press, 1968. 500 p.

164. Wilkinson R. Cardwell, Haldane, Hore-Belisha - an apostolic succession? // The RUSI Journal, - 1999. - Vol. 144. - Issue 1. - P. 63-67.

165. Wilkinson R. Hore-Belisha - Britain's Dreyfus? The dismissal of PM Neville Chamberlain's Jewish Secretary of War, Isaac Hore-Belisha. // History Today. - 1997. - Vol. 47. - P. 17-23.

166. Winton H.R. To change an army: General Sir John Burnett-Stuart and British

armored doctrine, 1927-1938. University Press of Kansas, 1988. 302 p.

228

167. Winton H.R., Mets D.R. The challenge of change: military institutions and new realities, 1918-1941. University of Nebraska Press, 2000. 247 p.

168. Young P. The British Army 1642-1970. L.: W. Kimber & Co, 1967. 286 p.

Авторефераты диссертаций

169. Бизюкин С.С. Дальний Восток в оборонительной стратегии Великобритании. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук : 07.00.03 : Рязань, 2007.

170. Грохотова В.В. Внешняя политика лейбористской партии Великобритании в 1930-е гг. Автореф. дисс... канд.ист.наук: 07.00.03 Новг., 1995.

171. Демидов C.B. Внешняя политика и дипломатия Великобритании в Европе в 1933-1939 гг. Автореф. дисс... канд.ист.наук: 07.00.03: Рязань, 2003.

172. Демидова О.Г. Внутриполитическая борьба в Великобритании по вопросам внешней политики в 1933-1940 гг.: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03: Рязань, 2000.

173. Кадушечкин К.Б. Н. Чемберлен и формирование внутренней и внешней политики Великобритании в 1916-1939 годах. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук : 07.00.03 : Владимир, 2005.

174. Калиниченко К.В. Проблемы перевооружения Англии накануне Второй мировой войны. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук : 07.00.03 : Великий Новгород, 2003.

175. Кен O.A. Великобритания и европейская безопасность 1933-1935 гг. Автореф. дисс. ...канд. ист. наук : 07.00.03. Л.,1990.

176. Лакеева А.Р. Норман Эйнджелл и развитие пацифистского движения в Великобритании: 1900-1930-е годы войны. Автореф. дисс. ...канд. ист. наук : 07.00.03 : Омск, 2006.

177. Михайлова Е.В. Проблема баланса сил и место СССР во внешнеполитической стратегии Великобритании в Европе 1937-1941. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук : 07.00.03 : Нижний Новгород, 2003.

178. Рухнин И.А. Чехословацкий кризис 1938-1939 гг. в освещении британской периодической печати. Автореферат дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03: Воронеж, 2005.

179. Урывский А.П. Проблемы региональных конфликтов второй половины 30-х гг. XX в. во внешней политике Великобритании. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03: Брянск, 2010.

180. Яблонская М.Л. Великие европейские державы и нацистская Германия в 1933-1935 гг. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03: Москва, 2009.

Справочные издания

181. Александров М. Вооруженные силы Британской империи. М.: Воениз-дат, 1938. 382 с.

182. Вооружения капиталистических стран. М.: Воениздат, 1936. 172 с.

183. Великобритания. Военные уставы, наставления. Английский устав полевой службы Ч.З. Операции и высшие соединения. М.: Воениздат, 1937.

184. Сайт United Kingdom Public Spending 12.08.2008 (22:00). URL: http://www.ukpublicspending.co.uk