Проблема средиземноморской безопасности во взаимоотношениях Великобритании и Франции в середине-второй половине 1930-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Савинова Анна Григорьевна

• Савинова Анна Григорьевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Савинова Анна Григорьевна

Введение

Глава 1. Подходы Великобритании и Франции к проблеме средиземноморской безопасности в 1934-1935 гг.

§ 1. Средиземноморский регион к середине 1930-х годов: баланс сил и

проекты регионального пакта безопасности

§ 2. Проект средиземноморского соглашения в политической программе Луи

Барту и позиция Великобритании

§ 3. Пьер Лаваль и франко-итальянское сближение в первой половине 1935 г. Римские соглашения, средиземноморский проект Муссолини и «фронт

Стрезы»

§ 4. Французский и британский подходы к обеспечению безопасности в Средиземноморье накануне и во время итальянской агрессии против

Эфиопии

Глава 2. Вопросы средиземноморской безопасности в политике Великобритании и Франции в 1936-1937 гг.

§ 1. Завершение конфликта в Эфиопии и подходы Великобритании и

Франции к диалогу с Римом

§ 2. Подготовка и заключение англо-итальянского соглашения от 2 января

1937 г. и позиция Франции

§ 3. «Борьба за Турцию» и испанская проблема в 1937 г. как отражение соперничества великих держав в Средиземноморском регионе.

Взаимодействие английской и французской дипломатии

Глава 3. Эволюция англо-французских отношений по вопросу обеспечения безопасности в Средиземном море в 1938-1939 гг. § 1. Вопросы англо-французского военного взаимодействия в Средиземноморье на фоне австрийского и испанского кризисов (весна 1938 г.)

§ 2. «Пасхальное соглашение» - ожидания и результаты. Проблемы средиземноморской безопасности в политике Великобритании и Франции в период Чехословацкого кризиса и после Мюнхенского сговора (апрель

февраль 1939)

§ 3. Стратегия и дипломатия Великобритании и Франции в Средиземноморье накануне Второй мировой войны (март - начало сентября 1939 г.)

Заключение

Библиография

326

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема средиземноморской безопасности во взаимоотношениях Великобритании и Франции в середине-второй половине 1930-х гг.»

Введение

Окончание в 1918 году Первой мировой войны, доселе невиданного по своим масштабам конфликта, заставило международную общественность задуматься о предотвращении подобных столкновений в будущем. Безопасность, ставшая после Первой мировой войны ключевой проблемой в международной повестке дня, неизбежно ассоциировалась с отсутствием угрозы нового крупного конфликта. Возникшая после войны Версальско-Вашингтонская система международных отношений изначально была ориентирована именно на эту задачу. В Европе т.н. Версальский порядок в теории опирался на серию мирных договоров с побежденными странами, а также на Устав Лиги Наций - специально созданной организации по поддержанию мира. Однако этот порядок был несовершенен с самого начала. В силу ряда обстоятельств только две великие державы - Великобритания и Франция - были объективно заинтересованы в его сохранении. Это означало, что Версальский порядок, даже несколько модернизированный в середине 1920-х годов (Локарнские соглашения 1925 г.), мог устойчиво развиваться только до тех пор, пока эти две державы по своей мощи обладали безусловным превосходством над любыми потенциальными ревизионистами. Однако такая ситуация не могла продолжаться вечно.

К середине 1930-х гг. проблема безопасности в Европе приобрела новое звучание в связи с агрессивными действиями Германии и Италии, недовольными итогами Первой мировой войны и стремившимися их пересмотреть. Великобритания и Франция по-разному воспринимали растущую угрозу, но не могли ее отрицать. Очевидно, что любая попытка предотвратить скорое крушение хрупкого мира в первую очередь требовала согласованности действий этих двух держав. Однако каждая из них, помимо очевидных общих интересов, имела и свои собственные цели и задачи во внешней политике, которые далеко не всегда совпадали с интересами

потенциального «партнёра». Это делало процесс согласования действий между Лондоном и Парижем особенно сложным и далеко не всегда удачным.

Широко известно, что политика «умиротворения», на практике проводившаяся правящими кругами Великобритании и Франции, в конечном итоге привела Европу к катастрофе. Эта политика в основе своей отражала стремление двух держав если не к поддержанию мира в Европе, то к недопущению немедленного начала войны «здесь и сейчас». Ради этого они отказались от принципа безусловного сохранения европейского статус-кво и готовы были идти на уступки агрессивным государствам чаще всего за счет третьих стран. Таким образом, продление жизни Версальского порядка на очередной небольшой срок каждый раз обеспечивалось все более серьезной ревизией отдельных его положений. Однако нельзя представлять «умиротворение» как изначально осознанную и последовательную, а тем более согласованную политику Лондона и Парижа. На практике эта линия имела множество поворотов и нюансов, вызванных как особенностями политики каждой из держав, так и региональным контекстом той или иной исторической ситуации. Ухудшение обстановки на европейском континенте прежде всего было связано с действиями гитлеровской Германии. Однако Европу беспокоили и ревизионистские устремления Италии, в частности, ее активность в Средиземноморском регионе.

Бассейн Средиземного моря - регион, который разделяет и одновременно связывает Европу, Африку и Азию. Он всегда оставался в поле зрения европейских политиков и дипломатов, особенно британских, французских и итальянских. В течение многих лет Великобритания, Франция и - в меньшей степени - Италия распространяли там свое влияние, в результате чего все три державы в 20-х - 30-х годах ХХ века обладали прочными позициями на разных берегах этого моря (колонии, протектораты, мандаты и сферы влияния). В рамках Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, под которой мы понимаем фактическое положение вещей, сложившееся по итогам Первой мировой войны и мирного

урегулирования после нее1, Великобритания и Франция служили опорой регионального статус-кво в Средиземноморье.

Фашистская Италия, в идеологии которой важнейшее место занимал тезис об «украденной победе», стремилась пересмотреть этот порядок в свою пользу. Как мы увидим далее, с 1934 г. ее усилия в этом направлении перешли в практическую плоскость. Активность Италии в столь чувствительном для британских и французских интересов регионе не могла не вызывать озабоченности и требовала какой-то ответной реакции. Италия, очевидно, сильно уступала по своей мощи как Великобритании, так и Франции, не говоря уже об их потенциальной коалиции. Тем не менее, общеизвестные факты говорят о том, что на протяжении нескольких лет эти две крупнейшие державы Европы, как правило, проявляли к авантюрам Муссолини (захват Эфиопии, вмешательство в войну в Испании и т.п.) почти такую же уступчивость и предупредительность, как и к ревизионистским демаршам Гитлера. В этой связи возникает ряд неизбежных вопросов. Как такая политика увязывалась с очевидной необходимостью для Лондона и Парижа защищать свои интересы в Средиземноморье? Насколько согласованными друг с другом были их действия в свете специфических интересов каждой из держав? Рассматривала ли каждая из двух держав какие-то альтернативы данной политике?

Автор считает правомерным использование термина «средиземноморская безопасность» применительно к британской и французской политике в данном регионе в 1930-е гг. Под этим термином понимается совокупность угроз средиземноморским позициям указанных держав и мероприятий по их нейтрализации. В данной работе предпринимается попытка выяснить, что представлял собой англофранцузский диалог по проблеме средиземноморской безопасности, и как

1 В данном случае следует говорить именно о Версальско-Вашингтонской системе, поскольку решения Вашингтонской конференции, а именно Договор пяти держав, оказывал значительное влияние на расстановку военно-морских сил в Средиземном море.

менялись подходы Лондона и Парижа к этому вопросу на протяжении середины - второй половины 1930-х гг.

Объектом настоящего исследования выступают международные отношения в регионе Средиземного моря. Предметом исследования является политика Великобритании и Франции в сфере обеспечения своей безопасности в Средиземном море и взаимодействие между ними по этому вопросу.

Цель данной работы состоит в изучении характера и развития англофранцузских отношений в условиях кризиса Версальско-Вашингтонской системы в регионе Средиземного моря. Для этого необходимо решить следующие задачи:

1) определить место средиземноморского региона во внешнеполитических приоритетах Великобритании и Франции на разных этапах изучаемого периода;

2) установить, какие именно события и процессы Лондон и Париж воспринимали в качестве угрозы своим средиземноморским интересам;

3) выяснить, как Лондон и Париж старались обеспечить безопасность своих средиземноморских позиций;

4) проследить факторы, сближавшие позиции двух держав, и выявить разницу в их подходах к обеспечению средиземноморской безопасности;

5) проанализировать готовность двух держав к военному сотрудничеству в регионе на протяжении исследуемого периода;

6) рассмотреть результаты англо-французского взаимодействия по обеспечению безопасности их средиземноморских интересов.

Данная работа предполагает освещение тех аспектов средиземноморской политики Великобритании и Франции, которые были связаны с их пониманием безопасности. Иные аспекты (например, политика в отношении отдельных малых стран Средиземного моря, позиция Лондона и Парижа по испанскому вопросу) будут рассматриваться настолько, насколько это будет необходимо в рамках раскрытия заявленной темы.

Хронологически работа охватывает период середины-второй половины 1930-х гг. 1934 год стал рубежным для региона Средиземного моря: он ознаменовался открытым заявлением Муссолини о необходимости итальянской экспансии в Азии и Африке, возникновением итало-эфиопского конфликта (частичное вторжение итальянских войск на территорию Эфиопии и начало подготовки широкомасштабного нападения на эту страну), началом ускоренного военно-морского строительства Италии (решение о закладке двух линкоров максимального тоннажа). Именно с 1934 г. можно говорить о переходе Италии к практическим действиям по осуществлению экспансии в Средиземноморье и в соседних регионах. Эти события актуализировали проблему безопасности в регионе Средиземного моря, что так или иначе требовало реакции со стороны Великобритании и Франции как «гарантов» существующего статус-кво. Верхней хронологической границей диссертационного исследования является начало Второй мировой войны в сентябре 1939 г. Начало войны свидетельствовало о крахе всех попыток сохранения основ Версальской системы международных отношений за счет частичной ревизии отдельных ее аспектов, в том числе и в средиземноморском регионе. Несмотря на отказ Италии от немедленного вступления в войну уже сам факт начала европейского конфликта поставил проблему средиземноморской безопасности в совершенно ином ракурсе.

Структура работы построена по проблемно-хронологическому принципу. Первая глава посвящена событиям 1934-1935 гг. - зарождению идеи коллективного средиземноморского соглашения как реакции на изменение обстановки в регионе, а также вопросу взаимодействия Великобритании и Франции в ходе итало-эфиопского конфликта. Вторая глава охватывает период 1936-1937 гг. - время наиболее активных переговоров Великобритании и Франции как между собой, так и с державами региона по вопросу средиземноморской безопасности. В третьей главе, посвященной периоду 1938-1939 гг., анализируется развитие англо-

французских отношений в сторону сотрудничества и военно-морского взаимодействия в преддверии начала новой войны.

Научная новизна диссертации обусловлена несколькими факторами.

Во-первых, на данный момент в научной литературе отсутствуют исследования, посвященные системному изучению как англо-французских взаимоотношений в Средиземном море на протяжении 1930-х гг., так и их диалогу по проблеме безопасности в этом регионе в указанный период. Хотя ряд историков упоминал в своих работах такое понятие как «средиземноморская безопасность» при изучении политики Лондона или Парижа в регионе, отдельных монографических исследований на заявленную тему нет. В данной работе понятие «средиземноморской безопасности» не только ставится в центр исследования, но и предпринимается попытка комплексного анализа англо-французского взаимодействия по данному вопросу в условиях кризиса Версальской системы международных отношений, когда проблема обеспечения безопасности (и национальной, и международной) стала особенно актуальной.

Во-вторых, в рамках исследования впервые прослеживается история развития идеи Средиземноморского пакта как особого режима региональной безопасности, так и не получившей реального воплощения. Этот сюжет еще не имеет системного освещения в научной литературе.

В-третьих, в диссертации привлекаются многочисленные источники, не использовавшиеся ранее при изучении проблем Средиземноморья, причем некоторые архивные материалы впервые вводятся в научный оборот.

Актуальность работы определяется обращением к проблеме безопасности как таковой: во все времена человечество задумывалось об альтернативных войне, агрессии и насилию способах защиты и гарантирования мира. Обращение к внешнеполитическому опыту Великобритании и Франции 1930-х гг., учет их решений и ошибок позволяет взглянуть под иным углом на характер и тенденции развития международных отношений в современном мире, что позволило бы выработать механизмы

для предотвращения новых военных конфликтов. Кроме того, изучение данной темы позволяет лучше понять расстановку сил в регионе, ставшем одним из важнейших театров военных действий во Второй мировой войне.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что представленный в ней фактический материал углубляет существующее понимание проблемы безопасности и политики «умиротворения», расширяет представления о взаимодействии Великобритании и Франции в регионе Средиземного моря в 1930-е гг., а также уточняет место и значение этого региона не только во внешней политике указанных держав, но и в системе европейской безопасности. Практическая значимость заключается в том, что выводы данного диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке новых исследований, при написании трудов обобщающего характера по внешней политике Великобритании и Франции, по истории Версальской системы международных отношений, а также в учебном процессе при разработке общих и специальных курсов в высших учебных заведениях по указанным темам.

На защиту выносятся следующие положения работы:

1. Великобритания и Франция, являясь гарантами международного порядка, сложившегося в Средиземном море в результате мирного урегулирования по итогам Первой мировой войны, долгое время рассматривали Италию как необходимый элемент обеспечения средиземноморской безопасности, которая стала неотделима от состояния взаимоотношений в треугольнике Лондон-Париж-Рим. Однако с середины 1930-х годов после перехода Италии к откровенно агрессивной политике режим Муссолини объективно превратился в главную угрозу статус-кво в регионе, и эффективное противодействие этой угрозе требовало согласованной позиции Лондона и Парижа по всем ключевым вопросам региональной политики.

2. На практике эффективная координация усилий между Великобританией и Францией в вопросах средиземноморской безопасности

фактически отсутствовала вплоть до самого кануна Второй мировой войны. Случаи сотрудничества между ними были единичными (например, Нионская конференция 1937 г.). Это было вызвано асинхронностью восприятия итальянской угрозы (одни и те же действия Рима представляли далеко не одинаковую опасность для Парижа и Лондона) и разными системами приоритетов каждой из двух держав. Для Лондона средиземноморские интересы, как правило, стояли лишь на третьем месте после защиты Британских островов и своих позиций на Дальнем Востоке (исключением стал период накануне и в ходе итало-эфиопской войны - с осени 1935 до мая 1936 г). Существующие противоречия в Лондоне считали возможным урегулировать в двустороннем порядке дипломатическим путем. Для Парижа средиземноморская безопасность уступала по важности только безопасности западных границ, поэтому Франция уже в 1938 г. (на год раньше Великобритании) стала всерьез рассматривать возможность силового столкновения с Италией в Средиземноморье.

3. В политике и Великобритании, и Франции по отношению к главной ревизионистской державе региона - Италии, присутствовали две разнонаправленные тенденции: к ее «сдерживанию» и к ее «умиротворению». Тенденция к сдерживанию проявлялась как в постепенном наращивании своего военного потенциала в регионе, так и в эпизодических демонстрациях силы. Однако она не могла стать доминирующей как из-за упомянутой асинхронности в восприятии итальянской угрозы, так и ввиду наличия гораздо более грозной опасности в лице гитлеровской Германии. Преобладающей стала тенденция к дипломатическому урегулированию противоречий с Италией, то есть фактически к ее «умиротворению».

4. Подходы Лондона и Парижа к защите своих интересов в Средиземном море дипломатическими методами коренным образом отличались: Великобритания предпочитала двусторонние соглашения с Италией и двустороннее взаимодействие с каждой из региональных держав

(Турция, Греция, другие балканские страны), в то время как Франция ратовала за коллективные схемы, важнейшей из которых был многократно выдвигавшийся ею проект Средиземноморского пакта.

5. Политика «умиротворения» в отношении Италии преследовала двоякую цель: во-первых, сохранение основ территориального и политического статус-кво в регионе путем уступок в вопросах, не затрагивавших жизненные интересы двух стран; во-вторых, сначала предотвращение сближения Италии с Германией («фронт Стрезы»), а затем попытки «разорвать» уже фактически сложившийся альянс двух ревизионистских держав.

6. Политика Великобритании и Франции в Средиземном море в середине-второй половине 1930-х гг. лишь формально обеспечивала безопасность их интересов и была эффективна только в самой краткосрочной перспективе. Уступки в адрес Италии способствовали накоплению конфликтного потенциала, поскольку поощряли ее ревизионизм и препятствовали развитию сотрудничества Великобритании и Франции. Субъективно политика умиротворения основывалась на стремлении избежать войны «здесь и сейчас», но объективно средиземноморская политика Лондона и Парижа способствовала развалу Версальского порядка в регионе и неизбежно вела к новой войне.

Достоверность выводов работы обусловлена привлечением широкого круга источников, критическим осмыслением материала, содержащегося в первоисточниках и научной литературе по теме диссертации.

Основные результаты диссертации получили апробацию в четырех научных публикациях, представленных в журналах, входящих в «Перечень рецензируемых научных изданий».

Методологическая основа исследования

Поскольку в данной работе предпринимается попытка выяснить, какой смысл Великобритания и Франция вкладывали в понятие

«средиземноморской безопасности» и как они рассчитывали добиться ее обеспечения, автор диссертации стремится не только определить понятие безопасности как таковой, но также охарактеризовать взаимоотношения Лондона и Парижа по указанной проблеме и их внешнюю политику в регионе. Для решения этих вопросов автор обращается к достижениям так называемой «реалистической парадигмы» международных отношений.

Проблема безопасности - одна из важнейших в теории и практике международных отношений, поэтому она всегда была и остается предметом интереса для ученых международников и государственных деятелей2. Само слово «безопасность» является производным от «опасности», вследствие чего безопасность в самом широком смысле может пониматься как отсутствие опасности, сохранность и надежность - именно так определяет это понятие В.И. Даль. Применительно к международным отношениям на данный момент существует множество определений безопасности. Н.А. Косолапов пишет: «..в мире, насквозь пронизанном насилием, безопасность - оттянутая на возможно длительный срок перспектива оказаться объектом насилия»3. В.М. Кулагин понимает безопасность как совокупность угроз и средств противодействия им с использованием или вероятностью использования вооруженного насилия, которая касается отношений участников мирового взаимодействия, в первую очередь государств4.

Для современного мира характерно широкое понимание безопасности: исследователи выделяют не только различные типы безопасности (военно-политическую, экономическую, социальную, культурную и др.), но и указывают на существование разных субъектов безопасности (государство, общество, человек).

В межвоенный период безопасность была связана с проблемами военно-политического характера. В.М. Кулагин считает, что «термин

2 Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2005. С. 320.

3 Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 190.

4 Кулагин В.М. Международная безопасность. М., 2007. С. 11.

«безопасность», с одной стороны, использовался как синоним традиционных понятий мира или отсутствия войны. С другой - предполагал более широкую область, включающую достижение соглашений, выработку принципов, создание институтов и процедур, которые содействовали бы созданию условий для сохранения мира, противодействовали образованию предпосылок, способных привести к войне, т.е. включал в себя «профилактику» вероятности войны»5. По мнению А.О. Чубарьяна, само понятие безопасности в 1920-1930-е гг. трактовалось исключительно сквозь призму национальных интересов и национального эгоизма6. Особенно ярко это проявилось начиная с середины 1930-х годов, когда стала очевидной полная неэффективность структур международной безопасности, созданных в начале межвоенного периода (Лига Наций) и в период «эры пацифизма» 1920-х годов (Локарнские соглашения, пакт Бриана-Келлога), перед лицом возраставшей агрессивности будущих стран «оси», нацеленных на полный демонтаж в своих интересах существовавшей тогда системы международных отношений. Проблема безопасности вновь во всей полноте вставала перед большинством европейских стран, причем под безопасностью, в первую очередь, понималась военно-политическая безопасность, то есть прямая защита суверенитета и территориальной целостности каждого из государств. Таким образом, безопасность, в первую очередь, противопоставлялась войне.

Созвучным такому пониманию безопасности является подход политического реализма - влиятельного теоретического направления, внесшего существенный вклад в исследование проблемы безопасности. Некоторые положения «реалистской» концепции являются базовыми при изучении внешней политики Великобритании и Франции и проблемы безопасности в 1930-е гг. Одним из ключевых положений «реалистской» концепции является утверждение о том, что государства действуют в атмосфере международной анархии, где всегда присутствует угроза военного

5 Кулагин В.М. Указ. соч. С. 12.

6 Чубарьян А.О. Концепции и системы безопасности в XX в. // XX век: основные проблемы и тенденции международных отношений. М., 1992. С. 175.

конфликта. Вследствие этого одним из важнейших интересов государства является безопасность7, а именно ее военно-политическая составляющая. В таком ключе и понималась безопасность в изучаемый период. Г. Моргентау пишет: «...для Франции и ее союзников безопасность означала защиту границ, как они были установлены мирными договорами 1919 г.»8 Согласно реалистам, главными субъектами международных отношений являются государства, поведение которых на международной арене определяется их национальными интересами. Каждое государство преследует свои собственные цели. В частности, как для Великобритании, так и для Франции помимо обеспечения безопасности национальных территорий важнейшим интересом было сохранение заморских колониальных империй и путей их сообщения с метрополиями. Как следствие, проблема безопасности для Лондона и Парижа была напрямую связана с вопросом сохранения империи, и исходя из этого интереса, они выстраивали свою политику в том числе и в регионе Средиземного моря.

В 1930-е гг. государства оставались главными участниками международных отношений, поэтому обеспечение безопасности понимается как межгосударственный процесс. Определяющую роль в этом процессе играют великие державы. Как отмечает Р. Арон, «никакое сколько-нибудь важное дело не должно было обсуждаться внутри системы без консультаций со всеми входящими в нее великими державами»9. Данное исследование посвящено анализу взаимодействия именно великих держав -Великобритании и Франции.

Реалисты считают, что обеспечение безопасности возможно за счет «мощи» государства, основным показателем которой является военная сила. Реалистский подход к проблеме безопасности предполагает, что все государства стремятся к обеспечению, в первую очередь, своей безопасности, используя при этом военно-политическую силу. Все это, согласно реалистам,

7 Carr E.H. The Twenty Year's Crisis, 1919-1939. L., 1940. P. 135.

8 Morgenthau H. J. Politics among Nations. N.Y., 1961. P. 413-414.

9 Aron R. Paix et Guerre entre les Nations. P., 1962.

приводит к неразрешимой «дилемме безопасности», заключающейся в том, что чем большей безопасности добивается для себя одна из великих держав, тем меньше ее у других10. Таким образом, государства, стремясь к обеспечению своей безопасности, вместо этого создают для себя внешнюю угрозу.

Анархичный характер международных отношений и вытекающая из этого «дилемма безопасности» осложняют понимание государствами общности интересов, что произошло, например, в англо-французских отношениях в Средиземном море в 1930-е гг. Так, поддержание статус-кво часто означает защиту не только территории, но и других интересов. Чем шире круг интересов, которые нужно защищать, тем больше вероятность столкновения усилий держав по сохранению статус-кво11. Такой взгляд поднимает вопрос о том, насколько Великобритания и Франция понимали общность своих целей и стремились к сотрудничеству или же безопасность для них приобрела конкурентный характер? «Дилемма безопасности» — это вопрос выбора между сотрудничеством и соперничеством. Эта дилемма приобретает особый смысл применительно к британской политике: в 1930-е гг. Лондону приходилось реагировать на множество угроз и выбирать, как действовать. Поэтому в Средиземном море политика Великобритании варьировалась от взаимодействия к конкуренции с Францией.

«Дилемма безопасности» — это еще и вопрос выбора между дипломатическими и силовыми методами, поэтому она применима и при изучении взаимоотношений Лондона и Парижа с Берлином и Римом. Учитывая опыт Первой мировой войны, а также не желая допустить нового крупного военного конфликта, Великобритания и Франция посчитали безопасным для себя занять «спокойную» позицию даже в условиях откровенного нарушения международного порядка со стороны Германии и Италии, чтобы не провоцировать их на открытое столкновение. В связи с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Савинова Анна Григорьевна, 2022 год

Библиография

Источники: Архивные документы:

Centre des Archives Diplomatiques La Courneuve (CADLC).

Ministere des Affaires Etrangeres, Direction des Affaires Politiques et Commerciales:

1. Grande-Bretagne, 92CPCOM/289, Z - 284 - 4 sd/1, 4B. Politique Extérieure. Voyage de M. Barthou a Londres, Documentation (Juillet 1934 -Novembre 1938), 103 folios.

2. Grande-Bretagne, 92CPCOM/290, Z - 284 - 4 sd/3, 3A. Politique Exterieure. Voyage de M. Daladier et Bonnet a Londres, Documentation (16 Avril - 4 Mai 1938), 75 folios.

3. Espagne, 86CPCOM/190, Z - 236 - 2A sd, Z - 238 - 1 sd/1, Z - 240 - 1 s/d. Baleares, Situation Generale - Marine de Guerre (Decembre 1930 - Aout 1939), 203 folios.

4. Espagne, 86CPCOM/224, Z - 240 - 1 sd/4, Z - 242 - 7. Politique de Non-Intervention, Pacte Mediterraneen, Conference de Nyon (mars 1932 - octobre 1936), 251 folios.

5. Espagne, 86CPCOM/233, Z - 240 - 1 sd/4, Z - 242 - 7. Politique de Non-Intervention, Pacte Mediterraneen, Conference de Nyon (Decembre 1938 -Septembre 1939), 198 folios.

6. Italie, 97CPCOM/255, Z - 369 - 1 et 2, Z - 371 - 1. Marine. Dossier General, Materiel Naval, Blocus (Avril 1930 - ?). 274 folios.

7. Italie, 97CPCOM/278, Z - 374 - 1 sd/4. Politique Exterieure. Accords Anglo-Italiens (Decembre 1937 - Avril 1938). 262 folios.

8. Italie, 97CPCOM/279, Z - 374 - 1 sd/4. Politique Exterieure. Accords Anglo-Italiens (Mai - Decembre 1938), 223 folios.

9. Italie, 97CPC0M/280, Z - 374 - 1 sd/4. Politique Exterieure. Accords Anglo-Italiens (Janvier - Juine 1939), 252 folios.

Papiers d'Agents - Archives Privées:

10. Papiers René Massigli (217). Vol. 11. Direction Politique. Sécurité en Mediteranneè et Accords de Nyon.

Great Britain. The National Archives.

11. Cabinet Papers (CAB 23, CAB http://nationalarchives. gov.uk/cabinetpapers/ default.html/(дата 20.10.2019)

Опубликованные источники:

Сборники документов и материалов:

12. Документы внешней политики СССР. T. 19. - М.: Госполитиздат, 1974. - 823 с.; Т. 20. - М.: Госполитиздат, 1976. - 815 с.; Т. 21. - М.: Госполитиздат, 1977. - 792 с.

13. Документы ГУГБ НКВД // «Завтра может быть уже поздно...»: Вестник МГИМО - Университета: специальный выпуск к 70-летию начала Второй мировой войны. - М.: МГИМО-Университет, 2009. - 598 с.

14. British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print. Pt. 2. Ser. B. Vol. 33. - Frederick, Md.: University Publications of America, 1997. - 293 p.; Vol. 34. - Washington: University Publications of America, 1997. - 349 p.; Vol. 35. - Washington: University Publications of America, 1997. - 289 p.

15. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. Ser. 1A. Vol. 4. - L.: Her Majesty's Stationery Office, 1971. - 668 p.; Ser. 2. Vol. 16. - L.: His Majesty's Stationery Office, 1977. - 811 p.; Vol. 19. - L.: His Majesty's Stationery Office, 1982. - 1160 p.; Ser. 3, Vol. 1. - L.: His Majesty's Stationery Office, 1949. - 655 p.; Vol. 2. - L.: His Majesty's Stationery Office, 1949. - 692

24). URL: обращения:

p.; Vol. 3. - L.: His Majesty's Stationery Office, 1950. - 677 p.; Vol. 4. - L.: His Majesty's Stationery Office, 1951. - 647 p.

16. Documents on German Foreign Policy. 1918-1945. Ser. C. Vol. 3. - L. : Stationery Office, 1959. - 1157 p.

17. Documents diplomatiques français. 1932-1939. 1-ere ser. (1932-1935). T. 7. - P.: Imprimerie Nationale, 1979. - 1001 p. ; T. 9. - P.: Imprimerie Nationale,

1980. - 731 p.; T. 10. - P.: Imprimerie Nationale, 1981. - 760 p.; 2-eme ser. (1936-1939). T. 3. - P.: Imprimerie Nationale, 1966. - 844 p.; T. 4. - P.: Imprimerie Nationale, 1967. - 850 p.; T. 6. - P.: Imprimerie Nationale, 1970. -919 p.; T. 8. - P.: Imprimerie Nationale, 1973. - 1008 p.; T. 11. - P.: Imprimerie Nationale, 1977. - 792 p.; T. 12. - P.: Imprimerie Nationale, 1978. - 937 p.; T. 14. - P.: Imprimerie Nationale, 1980. - 638 p.; T. 15. - P.: Imprimerie Nationale,

1981. - 909 p.

Парламентские документы:

18. Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. URL: http://hansard.millbanksystems.com/ (дата обращения: 25.06.2020)

19. Journal Officiel de la République Française. Débats Parlamentaires. Chambre de Députés. URL: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb328020951/date/ (дата обращения: 12.05.2021)

20. Speeches on Foreign Policy by Viscount Halifax. - NY: Oxford University Press, 1940. - 368 p.

Периодические издания:

21. Le Temps.

22. The Times.

Источники личного происхождения:

23. Майский И.М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. -Ташкент: Узбекистан, 1980. - 711 с.

24. Чиано Г. Дневник фашиста, 1939-1943. - М.: Плацъ, 2010. - 671 с.

25. Табуи Ж. Двадцать лет дипломатической борьбы. - М.: Грифон, 2005. - 319 с.

26. Эррио Э. Из прошлого. Между двумя войнами, 1914-1936. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 772 с.

27. Bonnet G. Le Quai d'Orsay sous Trois Republiques. - P.: Librairie Artheme Fayard, 1961. - 520 p.

28. Ciano G. Les Archives Secretes du Comte Ciano, 1936-1942. - P.: Plon, 1948. - 500 p.

29. Chatfield Е. It Might Happen Again. Vol. II. The Navy and Defence. -L.: Heinemann, 1947. - 222 p.

30. Eden A. The Reckoning. - Cambridge: the Riverside press, 1965. - 716

p.

31. Flandin P.-E. Politique Francaise, 1919-1940. - Paris: Ed. Nouvelles, 1947. - 466 p.

32. Francois-Poncet A. Souvenirs d'une Ambassade a Berlin. Sept. 1931 -Oct. 1938. - P.: Flammarion, 1946. - 357 p.

33. Francois-Poncet A. Au Palais Farnese. Souvenirs d'une Ambassade a Rome, 1938-1939. - P.: Libraire Artheme Fayard, 1961. - 187 p.

34. Gamelin M. G. Servir. T. 2 : Le Prologue du Drame (1930-Aout 1939). -P.: Plon, 1946. - 479 p.

35. Gamelin M.G. Servir. T. 3: La Guerre (Septembre 1939-19 Mai 1940). -P.: Plon, 1947. - 537 p.

36. Harvey O. The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey, 1937-1940. - NY: St. Martin Press, 1970. - 448 p.

37. Knatchbull-Hugessen H. Diplomat in Peace and War. - L.: Murray, 1949.

- 270 p.

38. Lettres et Notes de l'Amiral Darlan. - P.: Economica, 1992. - 794 p.

39. Massigli R. La Turquie devant la Guerre. Mission a Ankara. 1939-1940.

- P.: Plon, 1964. - 511 p.

40. Vansittart R.G. Lessons of My Life. - NY: Knopf, 1943. - 281 p.

41. Vansittart R.G. The Mist Procession: The Autobiography of Lord Vansittart. - L.: Hutchinson, 1958. - 568 p.

42. Weygand M. Memoires. T. 2 : Mirages et Realite. - P.: Flammarion, 1957. - 522 p.

43. Weygand M. Memoires. T. 3: Rappele au Service. - P.: Flammarion, 1950. - 596 p.

Исследования:

44. Авершин В.И. СССР в борьбе за мир и коллективную безопасность на Балканах // Политика великих держав в Центральной Европе, на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время: сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1989. - С. 78-92.

45. Агрессивная политика держав фашистского блока и происхождение Второй мировой войны: Реферативный сборник. - М.: ИНИОН РАН, 1989. -254 с.

46. Бабинцев В.А. Англо-франко-турецкий пакт от 19 октября 1939 г. // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1941 гг.): сборник статей / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1976. - С. 4262.

47. Белоусова З.С. Европейская политика Великобритании и Франции: противоречия и сотрудничество // Европа между миром и войной, 1918-1939 / А.О. Чубарьян, Б.Р. Лопухов, З.С. Белоусова. - М.: Наука, 1992. - С. 57-101.

48. Белоусова З.С. Проблема безопасности в межвоенный период // XX век: основные проблемы и тенденции международных отношений. - М.: ИВИ АН СССР, 1992. - С. 182-189.

49. Белоусова З.С. Франция и европейская безопасность. - М.: Наука, 1976. - 418 с.

50. Белоусова З.С. Французская дипломатия накануне Мюнхена. - М.: Наука, 1964. - 298 с.

51. Богатуров А.Д. Плешаков К. Динамика международной стабильности // Международная жизнь: № 2. - М., 1991. - С. 35-46.

52. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. - М.: Конверт, 1997. - 349 с.

53. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. - М.: НОФМО, 2002. -390 с.

54. Введение в теорию международных отношений: учебное пособие для вузов / Под ред. А.С. Маныкина. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 317 с.

55. Версальско-Вашингтонская международно-правовая система: возникновение, развитие, кризис, 1919-1939 гг. Сборник статей / Отв. ред. Е.Ю. Сергеев. - М.: Изд-во Института всеобщей истории РАН (ИВИ), 2011. -312 с.

56. Вершинин А.А. Генерал Морис Гамелен и французское военное строительство накануе Второй мировой войны // Новая и новейшая история. - 2020. - № 1. - С. 66-91.

57. Вершинин А.А. Леон Блюм: штрихи к политическому портрету // Новая и новейшая история. - 2013. - № 4. - С. 133-158.

58. Вершинин А.А. Эдуард Даладье и политика «умиротворения агрессора» накануне Второй мировой войны // Новая и новейшая история. -2018. - № 4. - С. 42-70.

59. Вершинин А.А., Наумова Н.Н. От триумфа к катастрофе: военно-политическое поражение Франции и его истоки. Спб.: Алетейя, 2022. - 636 с.

60. Волков В.К. Проект Дунайского гарантийного пакта и Малая Антанта (1934-1935) // Политиката на Великите Сили на Балканите в Навечерието на Втората Световна Война. - София: Изд. На Бълг. акад. на науките, 1971. - С. 5-37.

61. Восточная Европа между Гитлером и Сталиным, 1939-1941 гг. / Отв. ред. В.К. Волков. - М.: Индрик, 1999. - 524 с.

62. Всемирная история: в 6 т. Т. 6. Мир в XX веке: эпоха глобальных трансформаций. Кн. 1 / Отв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 2017. - 690 с.

63. Горохов В.Н. История международных отношений. 1918-1939: Курс лекций. - М.: Издательство Московского Университета, 2004. - 288 с.

64. Демидов С.В. Англо-французские отношения накануне Второй мировой войны (1936-1939 гг.). - Рязань: Изд-во РГПУ им. С.А. Есенина, 2000. - 180 с.

65. Демидов С.В. Европейская политика и дипломатия Великобритании в 1933-1939 гг. - Рязань: Изд-во РГПУ им. С.А. Есенина, 2001. - 220 с.

66. Дюрозель Ж.-Б. Луи Барту и франко-советское сближение в 1934 г. // Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции / Отв. ред. В.П. Волгин. - М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1962. - С. 444-457.

67. Живкова Л. Англо-турецкие отношения. 1933-1939. - М.: Прогресс, 1975. - 199 с.

68. Иванов Л.Н. Морская политика и дипломатия империалистических держав. - М.: «Наука», 1964. - 444 с.

69. Иванов Л.Н. Подготовка и первые итоги второй империалистической войны на море. - М.: Военмориздат, 1941. - 156 с.

70. Капитонова Н.К. Невилл Чемберлен и политика «умиротворения» // Новая и новейшая история. - 2018. - № 4. - С. 176-204.

71. Капитонова Н.К., Романова Е.В. История внешней политики Великобритании: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки и специальностям «Международные отношения» и «Регионоведение». - М.: Международные отношения, 2016. - 838 с.

72. Квашнин Ю.Д. Греция в международных отношениях, 1936-1941. -М.: Издательство Московского университета, 2011. - 213 с.

73. Кузьмин В.А. Завершающий этап подготовки Ближневосточного пакта (июнь-июль 1937 г.) // Международные отношения на Балканах и Ближнем Востоке: сб. науч. тр. / Отве. ред. И.Н. Чемпалов - Свердловск: УрГУ, 1988. - С. 74-87.

74. Кузьмин В.А. Политика империалистических держав на Ближнем Востоке (осень 1937-осень 1938) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1943): сб. статей / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. -Свердловск: УрГУ, 1979. - С. 57-71.

75. Кузьмин В.А., Михайленко В.И. Англо-итальянские противоречия в Восточном Средиземноморье накануне Второй мировой войны // Средиземноморье и Европа. Исторические традиции и современные проблемы: сб. статей / Отв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 1986. - С. 70-86.

76. Кулагин В.М. Международная безопасность: учебное пособие для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 317 с.

77. Малай В.В. Международные конференции конца 1930-х гг. в контексте кризиса Версальской системы (Нион, 1937) // Первая мировая война, Версальская система и современность: сб. статей / Отв. ред. И.Н. Новикова, А.Ю. Павлов, А.А. Малыгина. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2014. - С. 341-348.

78. Малай В.В. Нионская международная конференция (1937): коллективная безопасность или скрытая конфронтация // Гуманитарная наука в современной России: состояние, проблемы, перспективы развития: материалы IX региональной научно-практической конференции: в 2 т. Т.1 / Отв. ред. В.В. Малай. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - С. 104-113.

79. Малай В.В. Средиземноморский вектор внешнеполитических планов европейских государств накануне гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. // Научные ведомости БелГУ. - 2011. - № 19 (114). - Выпуск 20. - С. 71-81.

80. Малафеев К.А. Луи Барту. Политик и дипломат. - М.: «Международные отношения», 1988. - 172 с.

81. Малафеев К. Операция «Тевтонский меч» // Тайны политических убийств: Юлия Цезаря, А. Линкольна, Александра II, П. Столыпина, Э. Дольфуса, Л. Барту, Л. Троцкого, Д. Кеннеди: сборник / Отв. ред. В.Т. Вольский. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - С. 375-424.

82. Малафеев К.А. Политика Франции в районе Средиземного моря и французско-итальянский конфликт накануне Второй мировой войны // Вопросы новой и новейшей истории Франции. Ч. 2: Восточная политика Франции в Х1Х-ХХ вв.: сборник статей / Отв. ред. К.А. Малафеев. - Рязань: Б.и.., 1974. - С. 71-104.

83. Михайленко В.И. Англо-итальянское соглашение 16 апреля 1938 г. // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время: межвуз. Сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1982. - С. 30-47.

84. Михайленко В.И. Попытка создания балканского блока нейтральных стран и политика фашистской Италии // Международные отношения в новейшее время. - Свердловск: Б.и., 1972. - С. 134-156.

85. Михайленко В.И. Проект Восточного пакта и позиция Италии // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1943 гг.): сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1981. - С. 43-59.

86. Нестерова Т.П. Франко-итальянские отношения в период фашистской агрессии против Эфиопии (январь-март 1936 г.) // Политика великих держав в Центральной Европе, на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время: сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1989. - С. 108-120.

87. Обичкина Е.О. Политика гарантий Франции: от умиротворения к сдерживанию // Великая Отечественная война: происхождение, основные события, исход: документальные очерки / Сост. А.А. Ахтамзян. - М.: МГИМО-Университет, 2010. - С. 195-232.

88. Овинников Р.С. За кулисами политики «невмешательства». - М.: Изд-во ИМО, 1959. - 326 с.

89. Пирумова О.В. Франко-итальянские отношения накануне итало-эфиопской войны // Дипломатические отношения западноевропейских стран между двумя мировыми войнами. Вып. 2. - Ярославль: Б.и., 1977. - С. 37-52.

90. Пожарская С.П. Гражданская война в Испании в контексте международных отношений в канун Второй мировой войны // Европа между миром и войной / Отв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 1992. С. 152-172.

91. Постников А.С. Конференция в Монтре 1936 г. и позиция Франции // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время: сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1983. - С. 19-32.

92. Постников А.С. Политика Франции на Балканах накануне аншлюса Австрии (октябрь 1937-март 1938 гг.) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1943 гг.): сб. статей / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1979. - С. 21-35.

93. Поцхверия Б.М. Турция между двумя войнами: очерки внешней политики. - М.: Наука, 1992. - 250 с.

94. Рябоконь С.И. Джентльменское соглашение Англии с Турцией, Грецией и Югославией в декабре 1935 г. // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1943 гг.): сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1981. - С. 73-90.

95. Рябоконь С.И. Позиция английской дипломатии в период конференции в Монтре 1936 г. // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время: сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. -Свердловск: УрГУ, 1986. - С. 25-40.

96. Рябоконь С.И. Позиция стран Балканской Антанты в период переговоров о Восточном пакте (февраль-октябрь 1934 г.) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1943 гг.): сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1977. - С. 3-29.

97. Рябоконь С.И. Политика Франции на Балканах в период подготовки аншлюса Австрии // Европа в системе международных отношений (19171945): сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1990. - С. 83-99.

98. Рябоконь С.И. Противодействие гитлеровской Германии советско-французскому пакту о взаимопомощи 1935 г. на Балканах // Политика великих держав в Центральной Европе, на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время: сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1989. - С. 52-64.

99. Рябоконь С.И. Рейнский кризис и Балканская Антанта (март-май 1936 г.) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (19331943 гг.): сб. статей / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1979. -С. 5-21.

100. Савинов А.В. Англо-итальянские отношения в период средиземноморского кризиса 1935-1936 гг. // Проблемы итальянской истории: сб. статей / Отв. ред. Г.С. Филатов. - М.: Наука, 1983. - С. 100-128.

101. Савинов А.В. О некоторых аспектах британской политики в период средиземноморского кризиса 1935 г. // Проблемы британской истории: сборник / Отв. ред. И.И. Жигалов. - М.: Наука, 1980. - С. 197-205.

102. Савинова А.Г. Англо-итальянское «джентльменское соглашение» и позиция Франции (ноябрь 1936 г. - январь 1937 г.) // Вестник БГУ. - 2019. -№ 2. - С. 80-87.

103. Савинова А.Г. Проблема безопасности средиземноморских коммуникаций в политике Франции весной 1938 г. // Исторический журнал: научные исследования. - 2020. - № 4. - С. 95-107.

104. Савинова А.Г. Проблема средиземноморской безопасности во внешней политике Великобритании (весна 1938-весна 1939) // Новая и новейшая история. - 2020. - Вып. 4. - С. 65-81.

105. Савинова А.Г. Проект Средиземноморского пакта в политике министра иностранных дел Франции Л. Барту (февраль - октябрь 1934 г.) // Вестник Московского университета. Серия 8: История. - 2019. - № 4. - С. 8397.

106. Сергеев Е.Ю. Комитет имперской обороны - главный орган координации внешней политики Великобритании // Европейские

сравнительно-исторические исследования. Вып. 4: Восток на Западе, Запад на Востоке / Отв. ред. А.А. Улунян, Е.Ю. Сергеев. - М.: Изд-во Института всеобщей истории РАН (ИВИ), 2014. - С. 129-143.

107. Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е. История международных отношений, 1918-1939: учебник. - М.: Центрполиграф, 2008. - 639 с.

108. Системная история международных отношений. 1918-2003: в 4 т. Т. 1: События 1918-1945 / Под ред. А.Д. Богатурова. - М.: Московский рабочий, 2000. - 516 с.

109. Смирнова Н.Д. Союзы стран Балкано-Дунайского региона в системе европейской безопасности // Европа между миром и войной, 1918-1939 / Отв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 1992. - С. 130-151.

110. Смирнова Н.Д. Средиземноморье и Балканы // Европа в международных отношениях, 1917-1939. - М.: Наука, 1979. - С. 174-206.

111. Смирнова Н.Д. Политика Италии на Балканах. - М.: Наука, 1979. -318 с.

112. Стегарь С.А. Дипломатия Франции перед Второй мировой войной. -М.: Международные отношения, 1980. - 280 с.

113. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918-1939 гг.). - М.: Изд-во ИМО, 1962. - 411 с.

114. Цыганков П.А. Теория международных отношений: учебное пособие для вузов. - М.: Гардарики, 2005. - 590 с.

115. Чевтаев А.Г. Империалистические противоречия в бассейне Средиземного моря (весна-лето 1939 г.) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1943 гг.): сб. науч. тр. / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: Б.и., 1977. - С. 85-114.

116. Чемпалов И.Н. Политика великих держав на Балканах в период предвоенного политического кризиса в Европе (март-август 1939 г.) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1943 гг.): сб. статей / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: УрГУ, 1976. С. 77-133.

117. Чемпалов И.Н. Политика великих держав в Дунайском бассейне и на Балканах в конце 1938-начале 1939 г. // Международные отношения в новейшее время. - Свердловск: Б.и., 1972. - С. 3-85.

118. Чубарьян А.О. Концепции и системы безопасности в XX в. // XX век: основные проблемы и тенденции международных отношений. - М.: ИВИ АН СССР, 1992. - С. 170-176.

119. Чубарьян А.О. Упущенные возможности и исторические уроки // Европа между миром и войной, 1918-1939 / Отв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 1992. - С. 207-220.

120. Шибаева Е.А. Региональные пакты взаимопомощи как одна из форм борьбы СССР за создание системы коллективной безопасности до Второй мировой войны. - М.: Изд-во МГУ, 1957. - 46 с.

121. Шихов В.И. Политика Англии и держав оси Берлин-Рим в Юго-Восточной Европе (сентябрь 1937-май 1938 гг.) // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке (1933-1943 гг.): сб. статей / Отв. ред. И.Н. Чемпалов. - Свердловск: Б.и., 1977. - С. 53-85.

122. Adamthwaite A. France and the Coming of the Second World War, 19361939. - L.: Cass, 1977. - 434 p.

123. Aron R. Paix et Guerre entre les Nations. - Paris: Calmann-Levy, 1962. -794 p.

124. Auphan P. The French Navy in World War II. - Annapolis: US Naval Institute, 1959. - 413 p.

125. Barlas D. Friends or Foes? Diplomatic Relations between Italy and Turkey, 1923-1936 // International Journal of Middle East Studies. - May, 2004. -Vol. 36. - No. 2. - P. 231-252.

126. Barlas D. Turkish Diplomacy in the Balkans and the Mediterranean. Opportunities and Limits for Middle-Power Activism in the 1390s // Journal of Contemporary History. - July, 2005. - Vol. 40. - No. 3.- P. 441-464.

127. Berstein S. La France des Annees 30. - P.: Colin, 1988. - 186 p.

128. Bessis J. La Question Tunisienne dans l'Evolution des Relations Franco-Italiennes de 1935 au 10 Juin 1940 // Italia e Francia dal 1919 al 1939 / A cura di J.-B. Duroselle. - Milano: Ist. Per gli studi di politica intern., 1981. - P. 245-255.

129. Blatt J. Franco-Italian Relations, 1880-1940 // Studies in Modern Italian History. - NY: Lang, 1986. - P. 171-196.

130. Blatt J. The Parity That Meant Superiority: French Naval Policy towards Italy at the Washington Conference, 1921-22, and Interwar French Foreign Policy // French Historical Studies. - 1981. - Vol. 12. - No. 2. - P. 223-248.

131. Boyce R. French Foreign and Defence Policy, 1918-1940. - L.: Routledge, 1998. - 294 p.

132. Buzan B., Waever O. Regions and Powers. The Structure of International Security. - NY: Cambridge University Press, 2003. - 592 p.

133. Carlton D. Anthony Eden. A Biography. - Bungay: Lane, 1981. - 528 p.

134. Carlton D. Eden, Blum and the Origins of Non-Intervention // Der Spanische Burgerkrieg in der Internationalen Politik (1936-1939). - Munchen: Nymphenburger, 1976. - P. 290-305.

135. Carr E. H. The Twenty Year's Crisis, 1919-1939. - L.: Macmillan, 1940. - 243 p.

136. Clayton A. Growing Respect: the Royal Navy and the Marine Nationale, 1918-1939 // Anglo-French Defense Relations between the Two Wars / Ed. by Martin S. Alexander, William J. Philpott. - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002. - P. 32-45.

137. Davis R. Anglo-French Relations before Second World War. Appeasement and Crisis / R. Davis. - NY: Palgrave, 2001. - 219 p.

138. Duroselle J.-B. Politique Etrangere de la France. L'Abime, 1939-1944. -P.: Impr. nat, 1986. - 611 p.

139. Furnia A.H. The Diplomacy of Appeasement: Anglo-French Relations and the Prelude to World War II, 1931-1938 / A. Furnia. - Washington: The Univ. Press., 1960. - 454 p.

140. Garratt G. T. Gibraltar and the Mediterranean. - L.: Cape, 1939. - 351 p.

141. Gilpin R. War and Change in World Politics. - Cambridge etc.: University Press, 1981. - 272 p.

142. Gretton P. The Nyon Conference - the Naval Aspect // English Historical Review. - Jan., 1975. - Vol. XC. - No. 354. - P. 103-112.

143. Grove E.J. A War Fleet Built for Peace: British Naval Rearmament in the 1930s and the Dilemma of Deterrence versus Defence // Naval War College Review. - 1991. - Vol. 44. - No. 2. - P. 82-92.

144. Guillen P. La Question des "fuorusciti" et la Relations Franco-Italiennes (1925-1935) // Italia e Francia dal 1919 al 1939 / A cura di J.-B. Duroselle. -Milano: 1st. Per gli studi di politica intern., 1981. - P. 21-36.

145. Harold E. Raugh, Jr. Wavell in the Middle East, 1939-1941: a Study in Generalship. - Norman: University of Oklahoma Press, 2013. - 364 p.

146. Jervis R. Cooperation Under the Security Dilemma // World Politics. -Jan., 1978. - Vol. 30. - No. 2. - P. 167-214.

147. Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. -Princeton: Princeton University Press, 1976. - 445 p.

148. Keohane R.O., Nye J. S. Power and Interdependence. - NY: Harper Collins Publishers, 1989. - 315 p.

149. Kissoudi P. The Balkan Games and Balkan Politics in the Interwar Years (1929-1939): Politicians in Pursuit of Peace. - NY: Routledge, 2009. - 212 p.

150. Kolinsky M. Britain's War in the Middle East: Strategy and Diplomacy, 1936-1942. - L.: Palgrave Macmillan, 1999. - 308 p.

151. Koliopoulos J. Greece and the British Connection, 1935-1941. - Oxford: Clarendon Press, 1977. - 315 p.

152. Kupchan Ch.A., Kupchan C.A. The Promise of Collective Security // International Security. - Summer, 1995. - Vol. 20. - No. 1. - P. 52-61.

153. Mallett R. Fascist Foreign Policy and Official Italian Views of Anthony Eden in the 1930s // The Historical Journal. - March, 2000. - Vol. 43. - No. 1. - P. 157-187.

154. Maurin J. La Chambre des Députés et la Guerre Civile Espagnole // Les Français et la Guerre D'Espagne. Perpignan : Univ. de Perpignan, 1990. - P. 4965.

155. Mearsheimer J. J. The Tragedy of Great Power Politics. - NY: W.W. Norton, 2003. - 592 p.

156. Millman B. The Ill-Made Alliance: Anglo-Turkish Relations, 1934-1940. - Montreal: McGill-Queen's University Press, 1998. - 536 p.

157. Millman B. Turkish Foreign and Strategic Policy, 1934-1942 // Middle Eastern Studies. - July, 1995. - Vol. 31. - No. 3. - P. 483-508.

158. Milward A. War, Economy and Society. - Los Angeles: Univ. of California Press, 1977. - 408 p.

159. Milza P. Le Voyage de Pierre Laval a Rome en Janvier 1935 // Italia e Francia dal 1919 al 1939 / A cura di J.-B. Duroselle. - Milano: Ist. Per gli studi di politica intern., 1981. - P. 219-243.

160. Milza P. L'Image de l'Italie Fasciste dans la France des Annees 19361939 // Italia e Francia dal 1919 al 1939 / A cura di J.-B. Duroselle. - Milano: Ist. Per gli studi di politica intern., 1981. - P. 271-302.

161. Milza P. L'Italie Fasciste devant l'opinion francaise. 1920-1940. - P.: Colin, 1967. - 264 p.

162. Morewood S. Anglo-Italian Rivalry in the Mediterranean and the Middle East, 1935-1940 // Paths to War. - Houndmills etc.: Macmillan, 1989. - P. 167198.

163. Morewood S. The British Defence of Egypt, 1935-1940: Conflict and Crisis in the Eastern Mediterranean. - L.: Frank Cass, 2005. - 294 p.

164. Morgenthau H. J. Politics among Nations. - NY: Knopf, 1961. - 650 p.

165. Ormos Sz. Sur les Causes de l'echec du Pacte Danubien // Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae. - 1968. - Vol. 14. - № - P. 21-83.

166. Pacteau S., Mougel F.-C. Histoire des Relations Internationales (18151987). - P. : Presses Univ. de France, 1988. - 128 p.

167. Pedroncini G. La Strategie Française et l'Italie de 1932 a 1939 // Italia e Francia dal 1919 al 1939 / A cura di J.-B. Duroselle. - Milano: Ist. Per gli studi di politica intern., 1981. - P. 341-351.

168. Peters A. R. Anthony Eden at the Foreign Office, 1931-1938. - NY: St. Martin's press, 1986. - 402 p.

169. Rostow N. Anglo-French Relations, 1934-1936. - NY: St. Martin's press, 1984. - 314 p.

170. Remond R. Le XXe Siècle de 1914 a Nos Jours. - P.: Ed. du Seuil, 1974. 386 p.

171. Remond R. Le Siecle Derniere de 1918 a 2002. - P.: Fayard, 2003. -1201 p.

172. Salerno R. M. Britain, France and the Emerging Italian Threat, 19351938 // Anglo-French Defense Relations between the Two Wars / Ed. by Martin S. Alexander, William J. Philpott. - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002. - P. 72-89.

173. Salerno R.M. The French Navy and the Appeasement of Italy, 1937-1939 // The English Historical Review. - Feb., 1997. - Vol. 112. - No. 445. - P. 66104.

174. Salerno R. M. Vital Crossroads: Mediterranean Origins of the Second World War, 1935-1940. - NY: Cornell University Press, 2002. - 312 p.

175. Shorrock W.I. From Ally to Enemy. The Enigma of Fascist Italy in French Diplomacy, 1920-1940. - Kent: The Kent State Univ. Press, 1988. - 355 p.

176. Strang G. Bruce. Imperial Dreams: the Mussolini-Laval Accords of January 1935 // The Historical Journal. - Sept., 2001. - Vol. 44. - No. 3. - P. 799809.

177. Talbot I. The Making of the Anglo-French Alliance, 1938-1939 // Anglo-French Defense Relations between the Two Wars / Ed. by Martin S. Alexander, William J. Philpott. - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2002. - P. 92-115.

178. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison / Ed. By Harrison Mark. - Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - 307 p.

179. The Secret Laval-Mussolini Agreement of 1935 on Ethiopia // Middle East Journal. - Winter, 1961. - Vol. 15. - No. 1. - P. 69-78.

180. Thomas M. P. At the Heart of Things? French Imperial Defense Planning in the Late 1930s // French Historical Studies. - Spring, 1998. - Vol. 21. - No. 2. -P. 325-361.

181. Turkish Foreign Policy. 1919-2006. Facts and Analyses with Documents / Ed. By Baskin Oran. - Salt Lake City: Univ. of Utah Press, 2010. - 968 p.

182. Waever O. Politics, Security, Theory // Security Dialogue. - 2011. - Vol. 42. - No. 4/5. - P. 465-480.

183. Waltz K. Theory of International Politics. - NY: McGraw Hill, 1979. -251 p.

184. Warner G. France and Non-intervention in Spain, July-August 1936 // Der Spanische Burgerkrieg in der Internationalen Politik (1936-1939). - Munchen: Nymphenburger, 1976. - P. 306-326.

185. Watt D.C. Britain, France and the Italian Problem // Les Relations Franco-Britanniques de 1935 a 1939. - P.: Centre nat. de la recherche scientifique, 1975. - P. 277-294.

186. Wolfers A. Britain and France between Two Wars - N.Y.: Harcourt-Brace, 1940. - 467 p.

Диссертационные исследования:

187. Афанасьева О.А. Международные аспекты Гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.) в контексте внешней политики Великобритании: дис...канд. ист. наук: 07.00.03 / Афанасьева Ольга Алексеевна. - Тамбов, 2009. - 245 с.

188. Галиакбарова Н.М. Советско-турецкие отношения в 1939-1941 гг.: дис.канд. ист. наук: 07.00.15 / Галиакбарова Надежда Маликовна. -Екатеринбург, 2005. - 215 с.

189. Кузьмин В.А. Политика европейских империалистических держав на Ближнем Востоке накануне Второй мировой войны, 1933-1939: дис...канд. ист. наук: 07.00.03 / Кузьмин Вадим Александрович. - Свердловск, 1980. -225 с.

190. Магадеев И.Э. Взаимодействие Великобритании и Франции в сфере безопасности в 1920-е гг.: дис.канд. ист. наук: 07.00.03 / Магадеев Искандэр Эдуардович. - М., 2012. - 372 с.

191. Малафеев К.А. Европейская политика и дипломатия Франции в 1933-1939 гг.: дис... д-ра ист. наук: 07.00.03 / Малафеев Константин Андреевич. - М., 1998. - 278 с.

192. Попова Н.П. Англо-итальянские отношения в Средиземноморье в 1936-1940 гг.: дис.канд. ист. наук: 07.00.03 / Попова Нина Павловна. -Спб., 1992. - 185 с.

193. Тарасов П.К. Франко-турецкое соглашение об Александреттском санджаке и присоединение Турции к англо-французскому блоку, 1936-1939: дис.канд. ист. наук: 07.00.00 / Тарасов Петр Кузьмич. - Свердловск, 1965. -341 с.

194. Урывский А.П. Проблемы региональных конфликтов второй половины 30-х гг. XX в. во внешней политике Великобритании: дис.канд. ист. наук: 07.00.03 / Урывский Андрей Петрович. - Брянск, 2010. - 193 с.

195. Фаталиев М.Б. Турция и Балканский пакт: проблемы турецкой политики на Балканах в 1929-1938 гг.: дис.канд. ист. наук: 07.00.03 / Фаталиев Мамед Беюкхан оглы. - Баку, 1981. - 216 с.

196. Чемпалов И.Н. Политика великих держав в Юго-Восточной Европе накануне Второй мировой войны, 1933-1939: дис.д-ра ист. наук: 07.00.03 / Чемпалов Иван Никанорович. - Пермь, 1973. - 410 с.

197. Чжу Кэ-жоу. Внешняя политика Турции накануне Второй мировой войны, 1934-1939: дис.канд. ист. наук: 07.00.00 / Чжу Кэ-жоу. - Ленинград, 1963. - 288 с.