Судебное толкование(теоретико-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Пирмаев Евгений Владимирович

• Пирмаев Евгений Владимирович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Пирмаев Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ ТОЛКОВАНИЕ: ОСНОВНЫЕ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

§ 1. Развитие понятия толкования права в российской и советской

юридической науке. Понятие судебного толкования

§ 2. Виды судебного толкования

§ 3. Пределы судебного толкования

§ 4. Эффективность судебного толкования

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ СУДЕБНОГО ТОЛКОВАНИЯ

§ 1. Суд как субъект толкования

§ 2. Юридические тексты как основной объект судебного толкования

ГЛАВА 3. АКТЫ СУДЕБНОГО ТОЛКОВАНИЯ

§ 1. Судебное толкование как юридическая процедура

§ 2. Акт-документ как результат судебного толкования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебное толкование(теоретико-правовое исследование)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность темы диссертации обусловлена многими факторами.

Прежде всего - это изменения, которые произошли в идеологической сфере. Неуклонно возрастает роль судебной власти, растет авторитет суда. Несмотря на то, что активно внедряются альтернативные способы разрешения различных споров, судебное решение по-прежнему заслуживает наибольшего доверия со стороны населения, организаций, органов местного самоуправления, государственных органов и других субъектов. Это предъявляет повышенные требования к самому судебному решению, в основе которого лежит судебное толкование.

Другой фактор - это изменения, которые произошли в экономической сфере общества. Возрастает экономическая активность как государства в целом, так и иных секторов экономики. Гарантией легитимности такой деятельности является возможность судебной защиты экономических интересов и восстановления нарушенных прав. При этом судебное толкование имеет первостепенное значение, ибо правильное толкование -основа правильного, законного и обоснованного судебного решения.

Более того, в результате усложнения социальной структуры российского общества возникли совершенно новые социальные отношения. Эти отношения требуют надлежащего правового регулирования. Не отрицая ведущей роли в этом процессе правотворческих органов, не следует умалять и значения судебного толкования. Неверное судебное толкование может свести на нет все усилия законодателя.

Кроме того, как с позиций общей теории права, так и с позиций юридической практики не до конца решен вопрос о месте и роли судебного нормотворчества, где судебное толкование играет первостепенную роль.

Именно в процессе судебного толкования может быть сформулирована новая норма права, исходящая от суда.

С позиций юридической практики актуальность исследования состоит и в том, что законное и обоснованное применение правовых норм, основанное на достоверном судебном толковании, позволит решить целый ряд задач по стабилизации современного российского общества. Речь идет об оптимизации накопленного правоприменительного опыта, выработке предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства.

Все это нуждается в теоретико-правовом осмыслении с позиций судебного толкования.

Таким образом, актуальность и выбор темы диссертации обусловлены необходимостью всестороннего комплексного теоретико-правового исследования судебного толкования в условиях современной правовой действительности.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Российские юристы конца XIX - начала XX вв. Н.М. Коркунов, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич, A.A. Рождественский, E.H. Трубецкой рассматривали вопросы толкования, прежде всего, в рамках учебных курсов по общей теории и энциклопедии права1.

Представители отраслевых юридических наук того времени также обращались к проблемам толкования. В фундаментальных исследованиях

1 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб.: Тип. Н.К.Мартынова, 1886; Хвостов В.М. Общая теория права: элементарный курс. - 3-е изд. испр. и доп. - М.: Склад изд. в кн. магазинах Н.П. Карбасникова, 1906; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Часть теоретическая. Философия права. - Т. 1: Вып. 1-4. - М.: Тип. Бр. Башмаковых, 1910; Рождественский А. Основы общей теории права: курс лекций, читанных на Высших Женских Юридических Курсах в Москве. - М.: Изд. B.C. Спиридонова, 1912; Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. - М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1917.

Д.И. Мейера и В.И. Синайского по гражданскому праву1, А.Ф. Кистяковского и Н.С. Таганцева по уголовному праву2, С.И. Викторского по уголовному

-5

процессу с отраслевых позиций рассматривались проблемы толкования.

Были в то время и работы, где предметом исследования являлось непосредственно толкование права. Наиболее известны труды Е.В. Васьковского о толковании гражданских законов4.

Представляет интерес и работа П.И. Люблинского о практических аспектах толкования уголовного кодекса5.

Что же касается судебного толкования, то о монографических исследованиях по этой теме в тот период нам неизвестно.

Вместе с тем Д.Г. Тальберг в «Пособии к лекциям по русскому уголовному судопроизводству» рассматривал вопросы судебного толкования закона, уделяя особое внимание силе судебного толкования6.

П.П. Пусторослев в лекциях по русскому уголовно-судебному праву говоря о толковании права уголовным судом, рассматривал эту проблему в

1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. - 3-е изд., испр. - СПб: Тип. Н. Тиблена и комп., 1864; Синайский В.И. Русское гражданское право: общая часть и вещное право. -Вып. 1. - Киев: Изд-во Т.А. Касперского, 1914.

Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства: часть общая. - 3-е изд., печ. без перемен со 2-го. - Киев: Ф.А. Иогансон, 1891; ТаганцевН.С. Русское уголовное право: часть общая. - 2-е изд., пересмотр, и доп. - СПб.: Гос. тип., 1902.

Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Изд-во A.A. Карцева, 1912.

4 Васъковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов: цивилистическая методология. - Ч. 1. - Одесса: «Экон.» тип., 1901; Васъковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: для начинающих юристов. - М.: Тип. Бр. Башмаковых, 1913.

5 Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса: пособие к практическим занятиям по уголовному праву. - Петроград: Типо-лит. Руманова, 1917.

6 Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. - Т. 1. -Киев: Т-во печ. дела и торг. И.Н. Кушнерев и Ко в Москве, Киев, отд-ние, 1880. - С. 109130.

аспекте пополнении закона судом по аналогии, называя это аналогическое пополнение закона1.

И .Я. Фойницкий в курсе уголовного судопроизводства писал о

Л

необходимости, существе, условиях и объеме судебного толкования .

Кроме того, до нашего времени дошли фундаментальные статьи А.Д. Градовского и П.П. Пуцило, которые можно считать отправными

-5

точками в изучении проблем судебного толкования .

В советский период отечественные ученые продолжили исследование проблем толкования4.

В общей теории права наиболее известны работы А.Н. Агурина, Л.Д. Воеводина, Ю.Г. Ткаченко, A.C. Пиголкина, С.Г. Ткачевой, H.H. Вопленко, А.Ф. Черданцева, Т.Я. Насыровой (Хабриевой)5.

1 Пусторослев П.П. Из лекций русского уголовно-судебного права: Введение. Источники уголовно-судебного права. Система уголовных судов. - Вып. 1. - Юрьев: Тип. К. Матгисена, 1909. - С. 68-77.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Т. 1. - 4-е изд. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1912. - С. 172-182.

Градовский А. О судебном толковании законов по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права: январь и февраль. - Кн. 1. - СПб.: Тип. A.M. Котомина, 1874. - С. 1-62; Пуцилло П. Теория судебного толкования законов // Журнал гражданского и уголовного права: Декабрь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. - Кн. 9. - СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1882. - С. 157-182.

4 В первые годы Советской власти использовался термин «истолкование» права и закона (см.: Стучка П.И. Введение в теорию гражданского права; курс советского гражданского права. - М.: Изд-во Ком. Акад., 1927. - С. 207-218). См.: также: Успенский Л. Очерки по юридической технике. - Ташкент: Изд-во АО «Средазкнига», 1927. - С. 55-78.

5 АгуринА.Н. Толкование законов советским судом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1949; Воеводин Л. Толкование норм советского социалистического права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1950; Ткаченко Ю.Г. Толкование юридических норм в СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1950; Пиголкин A.C. Нормы советского права и их толкование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1962; Ткачева С.Г. Конкретизация закона и его судебное толкование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1973; Вопленко H.H. Акты толкования норм советского социалистического права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1972; Вопленко H.H. Официальное толкование норм права. - М.: Юрид. лит., 1976; Черданцев А.Ф. Толкование советского права: теория и практика. - М.: Юрид. лит., 1979; Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского закона: понятие, содержание и роль в юридической практике: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1985.

В отраслевых юридических науках это исследования P.C. Рез в гражданском праве, A.C. Шляпочникова в уголовном праве, П.С. Элькинд в уголовно-процессуальном праве, И.С. Перетерского, В.И. Евинтова, О.И. Лукащука в международном праве1.

Большой вклад в осмысление проблем толкования права внесли исследования в области правоприменения, причем как в общей теории

2 3

права , так и отраслевых юридических науках .

В постсоветский период интерес к проблемам толкования права заметно возрос. Издан ряд монографий и учебных пособий, которые значительно продвинули общетеоретические и отраслевые представления о

4

теории толкования права .

1 Рез P.C. Толкование гражданско-правовых нормативных актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1958; Шляпочников A.C. Толкование советского уголовного закона: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1960; Шляпочников A.C. Толкование уголовного закона. - М.: Госюриздат, 1960; Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М.: Юрид. лит., 1967; Перетерский И.С. Толкование международных договоров. - М.: Госюриздат., 1959; Евинтов В.И. Многоязычные договоры в современном международном праве (особенности подготовки и толкования): дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1979; Лукащук О.И. Толкование норм международного права: дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1980.

Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. - М.: Госюриздат, 1955; Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. - М.: Госюриздат, 1958; Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. -М.: Госюриздат, 1960; Лазарев В.В. Применение советского права. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972; Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: теоретические вопросы. -Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1973; Правоприменение в Советском государстве / отв. ред. - И.Н. Кузнецов, И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит., 1985 и др.

Шаргородский М.Д. Уголовный закон. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948; Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юрид. лит., 1967; Дурманов ИД. Советский уголовный закон. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967; Наумов A.B. Применение уголовно-правовых норм: по материалам следственной и прокурорско-судебной практики: учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1973; КалмыковЮ.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976; Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. - М.: Юрид. лит., 1978 и ДР-

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права: учебное пособие. - М.: Профобразование, 2000; Хабибулина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та МВД России, 2001; Соболева А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве. - М.: Добросвет, 2002; Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация. - Саратов: Изд-во СГАП, 2002; Щепелъков В.Ф. Уголовный

Подготовлен целый цикл диссертаций по проблемам толкования в частности: В.В. Кошелевой, Д.А. Гаврилова, Е.А. Березиной, А.Л. Питерской, Г.Н. Надеждина, В.Е. Годика, А.Г. Манукяна, Д.Н. Левиной, А.Н. Булаева, Ю.А. Гавриловой, Н.И. Новикова, А.И. Рулева, А.Н. Гармашева, Н.В. Малиновской, Т.Н. Долголенко по теории государства и права1, Т.Я. Хабриевой, Д.А. Басангова, Н.Е. Таевой по конституционному праву2,

закон: понятие, структура, пределы действия и толкование: учебное пособие. - СПб., 2002; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: учебное пособие. - М.: Норма, 2003; Михайлова O.P. Толкование норм налогового законодательства: учебное пособие. - М.: Статут, 2004; Слесарев A.B. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005; Белоносов В.О. Проблемы толкования норм уголовно-процессуального права России. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006; Вопленко H.H. Толкование права: монография. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007; Алимов Р.Н. Толкование уголовного закона в контексте экономических изменений (научное пособие). - М., 2007; Соцуро Л.В. Толкование договора судом. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007; Гаврилова Ю.А. Объем толкования. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009; Колоколов Я.Н. Аутентическое толкование норм права: поиск новых парадигм. - М.: Юрлитинформ, 2010; Некрасов C.B. Толкование норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: системное решение проблем. - М.: Юрлитинформ, 2011; Плохова В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2011; СтепанюкН.В. Толкование гражданско-правового договора: проблемы теории и практики. - М.: Инфра-М., 2013; Ругина O.A. Судебное толкование уголовного закона и его роль в законотворческой и правоприменительной деятельности. -М.: Юрлитинформ, 2014 и др.

1 ГавриловД.А. Правоприменительное толкование: дис. ... канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000; Березина Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001; Надеждин Г.Н. Доктринальное толкование норм права: дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2005; МанукянА.Г. Толкование норм права (виды, система, пределы действия): дис. ... канд. юрид. наук. -СПб., 2006; Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2007; БулаевА.Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2008; Гаврилова Ю.А. Толкование права по объему: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2008; Новиков Н.И. Нормативное толкование в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Ростов/н-Д, 2009; Гермашев А.Н. Юридическая герменевтика как теория о способах изложения воли в юридическом тексте и ее толковании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010, Малиновская Н.В. Интерпретация в праве: генезис, эволюция, актуализация: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010; Долголенко Т.Н. Аксиологический и формально-юридический смысл толкования права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Казань, 2012.

Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1997; Басангов Д.А. Доктринальное конституционное толкование в деятельности Конституционного Суда РФ: дис. ... канд.

A.B. Слесарева, H.B. Степанюк, A.B. Костиковой по гражданскому и

1 2 предпринимательскому праву , О.Р. Михайловой по налоговому праву ,

B.Ф. Щепелькова, O.A. Савельевой, Б.П. Морозова, O.A. Ругиной по

-5

уголовному праву , В.О. Белоносова, Ю.Е. Румянцевой по уголовному

4

процессу и др.

В зарубежной юриспруденции проблемам толкования посвящен также ряд фундаментальных исследований. Особо следует отметить труды таких ученых, как Б. Спасов (Болгария), Е. Врублевски (Польша), Ж.-Л. Бержель, Ж.-П. Камби, Ж. Шевалье (Франция), JI. Солан, Ф. Сопер (США), Р. Дворкин (США-Великобритания), А. Барак (Израиль), Г. Роблес (Испания) и др.5

юрид. наук. - М., 2004; ТаеваН.Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2005.

1 Слесарев A.B. Специально-юридическое толкование норм гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2003; СтепанюкН.В. Толкование гражданско-правового договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008; Костикова A.B. Толкование предпринимательского договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2013.

Михайлова O.P. Толкование некоторых норм налогового законодательства как стадии его применения:, дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2003.

Щепелъков В. Ф. Формально-логические основания толкования уголовного закона: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1998; МорозовБ.П. Правоприменительное толкование уголовного закона: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2008.

4 Белоносов В. О. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. -Саратов, 2009; Румянцева Ю.Е. Официальное толкование норм уголовно-процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008.

5 Спасов Б. Закон и его толкование / пер. с болгарск.. - М.: Юрид. лит., 1986; Wroblewski J. Sadowe stosowanic prawa. - Warszawa Panst. wydaw. nauk, 1988; Бержель Ж.-JI. Общая теория права / пер. с франц. - M.: Nota Bene, 2000; Camby J.P. La loi et la norme // Revue du droit public. - P., 2005. - № 4. - P. 849-867; Chevallier J. Doctrine juridique er science juridique // Droit et société. - P., 2002. - № 50. - P. 103-119; Solan L.M. Private language, public laws: The central role of legislative intent in statutory interpretation // Georgetown law j., 2005. - Vol. 93, № 2. - P. 427-486; SoperP. A theory of law. - Cambrige; London, 1984; Dworkin R. Law's empire. - London, 1986; Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ. - M.: Норма, 1999; Robles G. Was ist Regel? // Vernunft und Erfahrung im Rechtsdenken der Gegenwart. - Berlin, 1986. - S. 325- 328 и др.

Следует отметить, что проблемы юридического толкования привлекали внимание не только юристов, но и представителей других гуманитарных наук - филологии, философии и др.1.

Что же касается непосредственно судебного толкования, то по этой проблеме защищено несколько диссертационных работ2 и написано

-5

несколько монографий .

Но все эти работы исследуют лишь отдельные аспекты проблемы судебного толкования - некоторые виды судебного толкования, акты судебного толкования, особенности судебного толкования в различных отраслях права. Комплексное теоретико-правовое исследование проблем судебного толкования в настоящее время в российской юридической науке отсутствует.

См., например: Боровкова М.В. Лингвостилистический статус текстов юридической интерпретации и юридического толкования (на материале немецкоязычных и русскоязычных текстов): дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2001;. Писаревский А.Е. Юридическая герменевтика (социально-философская методология интерпретации и толкования правовых норм): дис. ... канд. филос. наук. - Краснодар, 2004.

ГукП.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ, дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2012; Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999; Питерская А.Л. Официальное толкование норм Конституции Российской Федерации высшими судебными органами: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2003; Годик В.Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006; Савельева O.A. Роль судебного толкования в применении уголовного закона: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006; Рулев А.И. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2009; Ругина O.A. Судебное толкование уголовного закона и его роль в законотворческой и правоприменительной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2012 и др.

3 Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Юридическая природа и классификация. - Саратов: Изд-во Саратов, гос. акад. права, 2002; Аверин A.B. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы). - 2-е изд. доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 20007; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования 2-е изд., перераб. идоп. -М.: Юриспруденция, 2011; Анисимов П.В.,Рулев А.И. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека (проблемы теории и практики). - Волгоград: В А МВД России, 2010 и др.

Все это позволяет сделать вывод о неисследованности проблемы судебного толкования именно с позиций общей теории права. В настоящей диссертации сделана попытка восполнить существующий пробел.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования -теоретически обосновать понятие судебного толкования как самостоятельного вида толкования в праве.

Основной исследовательской задачей является проведение комплексного теоретического исследования судебного толкования. В рамках этой задачи необходимо:

- сформулировать понятие судебного толкования, проанализировать его характерные черты;

- выделить основные виды судебного толкования;

- определить пределы судебного толкования, выделить факторы, влияющие на пределы судебного толкования;

- исследовать проблему эффективности судебного толкования, сформулировать критерии эффективности судебного толкования;

- показать роль и значение суда как основного субъекта судебного толкования;

- проанализировать юридические тексты как основной объект судебного толкования;

- исследовать процесс судебного толкования как юридическую процедуру;

- проанализировать особенности актов-документов как результата судебного толкования;

- показать теоретическую и практическую значимость судебного толкования.

Объектом диссертационного исследования является судебное толкование как явление социальной и правовой действительности,

представленное своими основными закономерностями и тенденциями и взятое в его становлении, функционировании и развитии.

Предметом диссертационного исследования выступает судебное толкование как теоретико-правовое понятие, его виды и формы проявления.

Методологическую основу образуют общие принципы научного познания, подходы и методы, традиционно относящиеся к методологическому аппарату социальных и гуманитарных наук и получившие распространение в теоретико-правовых исследованиях. В их числе принципы диалектики, в части развития предмета исследования, его логической определенности, исторической конкретности и диалектической связи между логическим и историческим способами познания, системности и всесторонности исследования; общенаучные подходы: системный, деятельностный; методы анализа и синтеза, сравнительный, теоретического моделирования, исторической реконструкции, аналогии, экстраполяции, и др.

Нормативной основой работы являются законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, акты нормативного толкования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды советских и современных российских юристов A.B. Аверина, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.А. Белоусова, А.Б. Венгерова, H.H. Вопленко, П.А. Гука, И.Я. Дюрягина, Т.В. Кашаниной, H.A. Колоколова, В.В. Лазарева, П.Е. Недбайло, A.C. Пиголкина, H.H. Сенякина, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, Ю.Г. Ткаченко, Ф.Н. Фаткуллина, H.H. Хабибулиной, Т.Я. Хабриевой, А.Ф. Черданцева,

A.C. Шляпочникова, П.С. Элькинд и др., а также работы российских юристов конца XIX - начала XX веков Е.В. Васьковского, Н.М. Коркунова, П.И. Люблинского, П.И. Пусторослева, A.A. Рождественского, М.М. Сперанского, Д.Г. Тальберга, E.H. Трубецкого, И.Я. Фойницкого,

B.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича и др.

Использованы труды зарубежных правоведов, таких как А. Барак, Ж,-

JI. Бержель, Е. Врублевски, Р. Дворкин, Ж.-П. Камби, Ф. Реймер, Г. Роблес, Л. Солан, Ф. Сопер, Б. Спасов, Ж. Шевалье и др.

Для решения поставленных задач использовались исследования в области философии, логики и филологи таких авторов как: М.М. Боровкова, Е.К. Войшвилло, Д.П. Горский, П.В. Копнин, И.П. Малинова, В.В. Омельченко, А.Е. Писаревский, С.С. Розова и др.

Эмпирической базой диссертационного исследования являются материалы административной и судебной практики. Использована практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции, арбитражных судов и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в российской юридической науке предпринят комплексный теоретический анализ судебного толкования как явления правовой действительности, исследованы его основные теоретические характеристики, показано значение понятия «судебное толкование» для отраслевых юридических наук и юридической практики.

Научная новизна диссертация выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Дано авторское определение, согласно которому судебное толкование - это интеллектуальная деятельность, осуществляемая судом (судьей), направленная на уяснение и разъяснение истинного смысла правового предписания, результатом которой является судебное решение, которое может быть выражено как в письменной, так и устной форме.

2. На основе существующих предложена авторская классификация видов судебного толкования;

По степени обязательности:

а) виды официального судебного толкования - аутентическое нормативное судебное толкование; аутентическое казуальное судебное

толкование; легальное нормативное судебное толкование; легальное казуальное судебное толкование;

б) виды неофициального судебного толкования - компетентное судебное толкование, которое подразделяется на профессиональное и доктринальное судебное толкование.

- по форме толкования - письменное и устное толкование;

- по характеру толкуемых предписаний - толкование императивных норм и толкование диспозитивных норм;

- по характеру применяемых языковых приемов - толкование на языке, на котором изложена норма, и толкование с элементами транслитерации.

3. Выделены факторы, влияющие на пределы судебного толкования. Это:

- во-первых, это особенности языка, на котором изложена толкуемая норма;

- во-вторых, это полномочия (компетенция) суда, который осуществляет толкование;

- в-третьих, это темпоральные (временные) факторы;

- в-четвертых, пространственные факторы;

- в-пятых, субъектный состав правоотношения.

4. Сформулированы критерии эффективности судебного толкования:

- однозначность толкования - данное судом толкование не вызывает сомнения в истинности толкования;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пирмаев Евгений Владимирович, 2019 год

ЛИТЕРАТУРА

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с последующими изменениями) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями // СПС «КонсультантПлюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 с последующими изменениями и дополнениями // СПС «КонсультантПлюс».

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 с последующими изменениями и дополнениями // СПС «КонсультантПлюс».

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ ФЗ с последующими изменениями и дополнениями // СПС «КонсультантПлюс».

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 с последующими изменениями и дополнениями // СПС «КонсультантПлюс».

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями // СПС «КонсультантПлюс».

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

№ 63-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями // СПС «КонсультантПлюс».

9. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями // СПС «КонсультантПлюс».

10. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

11. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями // СПС «КонсультантПлюс».

12. Закон Российской Федерации от 25 октября 1991 г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 50. - ст. 1740.

Судебная практика

13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.20017 г. №3085-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 3 Федерального закона «О языках народов Российской Федерации».

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.20017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. №26 «О некоторых вопросах применения

законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов».

Монографии, учебники и учебные пособия

18. Аверин A.B. Истина и судебная достоверность: (постановка проблемы). - 2-е изд., доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. - 466 с.

19. Александров A.C. Введение в судебную лингвистику. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. правовой академии, 200 - 420 с.

20. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. -М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

21. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. -М.: Юрид. лит. 1966. - 187 с.

22. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х т. - Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1981.-360 с.

23. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х т. - Т. 2. - М.: Юрид. лит., 1982.-360 с.

24. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. -М.: Статут, 1999. - 712 с.

25. Алимов Р.Н. Толкование уголовного закона в контексте экономических изменений (научное пособие). - М., 2007. - 95 с.

26. Анисимов П.В. Судебное толкование права в механизме защиты

прав n свобод человека (проблемы теории и практики) / П.В. Анисимов, А.И. Рулев. - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 196 с.

27. Артемьева Ю. А. Судебное толкование налоговых норм. -Ногинск: Аналитика Родис, 2010. - 288 с.

28. Бабурин В.В. Концепция риска в уголовном праве. - Омск: Омск. Акад. МВД России, 2008. - 260 с.

29. Байтеева М.В. Язык и право. - Казань: Отечество, 2013. - 253 с.

30. Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ. - М.: Норма, 1999. -

376 с.

31. Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. - М.: Норма, 2008. - 288

32. Белоносов В.О. Проблемы толкования норм уголовно-процессуального права России. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. -416 с.

33. Белявский JI.A., Рубиновский A.JI. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в толковании юристов. - СПб., 1902. - 408 с.

34. БержельЖ.-JI. Общая теория права / пер. с франц. - M.: Nota Вепе, 2000. - 576 с.

35. Бойко А.И. Язык уголовного закона и его понимание. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 320 с.

36. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. -М.: Юрид. лит., 1980. - 160 с.

37. БрайнинЯ.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юрид. лит., 1967.-240 с.

38. Будзинский С. Уложение о наказаниях. С комментарием, заключающим толкование важнейших статей неразработанных кассационною практикою, дополнения, объяснения и изменения в применении к Варшавскому судебному округу. - Варшава, Кн. магазин В.М. Истомина, 1892.-489 с.

39. Васьковский E.B. Задачи по русскому гражданскому праву: Пособие для практических занятий. - Одесса: Тип. «Одес. Новости», 1907. -87 с.

40. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. Т. 1. - М.: Тип. Бр. Башмаковых, 1913. - 704 с.

41. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: для начинающих юристов. -М.: Тип. Бр. Башмаковых, 1913. - 158 с.

42. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - Вып. 1: Введение и общая часть. - СПб.: Тип. Н.К. Мартынова, 1894. - 371 с.

43. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов: цивилистическая методология. - Ч. 1. - Одесса: «Экон.» тип., 1901.-400 с.

44. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. -М.: Междунар. отношения, 2004. - 344 с.

45. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Изд-во A.A. Карцева, 1912. - 442 с.

46. Власенко H.A. Основы теории юридических документов: курс лекций / H.A. Власенко. C.B. Стародубцев. - М.: РАП, 2006. - 90 с.

47. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. - 2-е изд. - М.: ЛКИ, 2007. - 240 с.

48. Вопленко H.H. Официальное толкование норм права. - М.: Юрид. лит., 1976.-118 с.

49. Вопленко H.H. Толкование права: монография. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 126 с.

50. Гаврилова Ю.А. Объем толкования. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 180 с.

51. Гаврилова Ю.А. Смысл права: вопросы теории и методологии. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - 288 с.

52. Горский Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 353 с.

53. Горский Д.П. Определение (логико-методологические проблемы). -М.: Мысль, 1974. -311 с.

54. Градовский А. Д. Собрание сочинений: Начала русскаго государственнаго права: О государственном устройстве. - Т. 7: Ч. 1. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1901.

55. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. -М.: Госюриздат, 1963. - 132 с.

56. Грязин H.H. Текст права: опыт методологического анализа конкурирующих теорий. - Таллин: Ээсти раамат, 1983. - 187 с.

57. Гук П.А. Судебное нормотворчество: теория и практика. -Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. - 148 с.

58. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 128 с.

59. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу: пособие. -М., 1950. - 199 с.

60. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. -М., 1955.- 128 с.

61. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1976. - 176 с.

62. Дворецкий М.Ю. Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность / М.Ю. Дворецкий, В.Ю. Стромов. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. - 513 с.

63. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967.-319 с.

64. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: теоретические вопросы. - Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1973. - 248 с.

65. Ершов В.В. Судебное правоприменение: теоретические и

практические проблемы. - М., 1991. - 97 с.

66. Завадская JI.H. Реализация судебных решений: теоретические проблемы. -М.: Наука, 1982. - 142 с.

67. Закон: создание и толкование / под ред. A.C. Пиголкина. - М.: Спарк, 1998.-283 с.

68. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. - 268 с.

69. Карташов В.Н. Применение права: учебное пособие. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1980. - 74 с.

70. КашанинаТ.В. Юридическая техника: учебник. - М.: Эксмо, 2007. -510 с.

71. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства: часть общая. - 3-е изд., печ. без перемен со 2-го. - Киев: Ф.А. Иогансон, 1891.-892 с.

72. Колоколов H.A. Право, закон, судебный прецедент: российский вариант / H.A. Колоколов, С.Г. Павликов. - М.: Юрист, 2008. - 92 с.

73. Колоколов H.A. Судебная власть: от лозунга и пониманию реальности. -М.: Юрист, 2010. -400 с.

74. Колоколов Я.Н. Аутентическое толкование норм права: поиск новых парадигм. -М.: Юрлитинформ, 2010. - 376 с.

75. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. - М.: Мысль, 1974. - 566 с.

76. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. -М.: Юрид. лит., 1978. - 142 с.

77. КоркуновН.М. Лекции по общей теории права. - СПб.: Тип. Н.К. Мартынова, 186. - 364 с.

78. Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права: избранные труды. В 2-х т. - Т. 2. - М.: Статут, 2005. - 494 с.

79. Курс советского уголовного права: в 6-ти т. / под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - Часть общая: Т. 1. Уголовный закон. - М.: Наука, 1970. - 312 с.

80. Лазарев В.В. Применение советского права. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 200 с.

81. Лапшинов Э.В. Проблемы юридических документов в отечественной юриспруденции. - СПб.: ГУАП, 2009. - 136 с.

82. Лившиц Р.З. Теория права: учебник. - 2-е изд. - М.: Изд-во БЕК, 2001.-224 с.

83. Лукашук И.И. Толкование норм международного права: учебно-практическое пособие / И.И. Лукашук, О.И. Лукашук. - M.: Nota Вепе, 2002. - 160 с.

84. Лукич Р. Методология права / пер. с сербохорват. - М.: Прогресс, 1981.-304 с.

85. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса: пособие к практическим занятиям по уголовному праву. -Петроград: Типо-лит. Руманова, 1917. -270 с.

86. Макарцев A.A. Институционально-правовая эффективность норм российского избирательного права: от цели к результату. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. - 199 с.

87. Мальцев Г.В. Социальные основания права. - М.: Норма, 2007. -

800 с.

88. Малюшин A.A. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики. - М.: Юрист, 2013. -404 с.

89. Мамай Е.А. Эффективность правоприменительных процедур (теория, практика, техника). - М.: Юрлитинформ, 2012. - 224 с.

90. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. - М.: Юрид. лит, 1973. - 647 с.

91. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. -M.: ТК Велбп, Изд-во Проспект, 2007. - 512 с.

92. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - 3-е изд., испр. - СПб: Тип. Н. Тиблена и комп., 1864. - 789 с.

93. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей. - СПб.: Тип. Д.В. Чичинадзе, 1897. - 779 с.

94. Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности / перевод с немец. - СПб.: Кн. маг. А.Ф. Цинзерлинга, бывш. Мелье и Ко, 1894. - 320 с.

95. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: понятие, правотворческая деятельность, правовые акты. - Серия «Научные доклады». - Вып. 4. - Иркутск: Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2009. - 72 с.

96. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: проблемы теории и практики. - Иркутск: Институт законодательства и правовой информации, 2008. - 160 с.

97. Минникес И.А. Правовая персонификация: практические аспекты индивидуального правового регулирования. - Серия «Научные доклады». -Вып. 3. - Иркутск: Институт законодательства и правовой информации, 2009. -60 с.

98. Михайлова O.P. Толкование норм налогового законодательства: учебное пособие. - М.: Статут, 2004. - 142 с.

99. МихалякЯ.С. Применение социалистического права и период развернутого строительства коммунизма. -М.: Госюриздат, 1963. -44 с.

100. Морозова JI.А. Теория государства и права: учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 414 с.

101. НасыроваТ.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: теория и практика. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. - 144 с.

102. Наумов A.B. Применение уголовно-правовых норм. По

материалам следственной и прокурорско-судебной практики: учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1973.- 176 с.

103. Наумов В.И. Толкование норм права: учебное пособие. - М., 1998,- 76 с.

104. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Госюриздат, 1960. -511 с.

105. Некрасов C.B. Толкование норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: системное решение проблем. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 208 с.

106. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. - М.: Норма, 2000. - 552 с.

107. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. - М.: Юрид. лит., 1971.-247 с.

108. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве: Часть общая. - Душанбе: Ирфон, 1972. - 224 с.

109. Омельченко В.В. Общая теория классификации. Часть I. Основы системологии познания действительности. Часть II. Теоретико-множественные основания. - М.: Либроком, 2010. - 296 с.

110. Опалев P.O. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 248 с.

111. Перетерский И.С. Толкование международных договоров. - М.: Госюриздат., 1959. - 172 с.

112. ПетрушевВ.А. Толкование права. - М.; Иркутск: РПА Минюста России, 2008. - 260 с.

113. ПиголкинА.С. Толкование нормативных актов в СССР. - М.: Госюриздат, 1962. - 166 с.

114. Плохова В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учебное пособие. -М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 с.

115. ПоленинаС.В. Качество закона и эффективность

законодательства. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. - 56 с.

116. Правоприменение в Советском государстве / отв. ред. -H.H. Кузнецов, И.С. Самощенко. -М.: Юрид. лит., 1985. - 304 с.

117. Правоприменение: теория и практика: монография / отв. ред. -Ю.А. Тихомиров. - М.: Формула права, 2008. - 432 с.

118. Преступные деяния по Уложению о Наказаниях уголовных и исправительных и Уставу о Наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями. С приведением статей Уголовного Уложения, Высочайше утвержденного 22 марта 1903 г., с разъяснениями Кассационных Департаментов Сената и толкованиями известных русских криминалистов в алфавитном порядке / сост. - В.М. Шимановский. - Одесса: Тип. Акц. юж.-рус. о-ва печ. дела, 1910.-672 с.

119. Проблемы общей теории права и государства / под ред. B.C. Нерсесянца. -М.: Норма, 2001. - 832 с.

120. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. -М.: Юрид. лит., 1991. - 160 с.

121. Протасов В.Н. Юридическая процедура. - М.: Юрид. лит, 1991. -

79 с.

122. Пусторослев П.П. Из лекций русского уголовно-судебного права: Введение. Источники уголовно-судебного права. Система уголовных судов. -Вып. 1. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1909. - 330 с.

123. Пьянов H.A. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2007. - 254 с.

124. Пьянов H.A. Консультации по теории государства и права: учебное пособие. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2008. - 583 с.

125. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / пер.: Базанова И.А. -М.: Т-во И.Д. Сытина, 1897. - 312 с.

126. Рождественский A.A. Общая теория права: курс лекций. - М.: Типо-литогр. Ю. Венеръ, 1909. - 198 с.

127. Рождественский А. Основы общей теории права: курс лекций, читанных на Высших Женских Юридических Курсах в Москве. - М.: Изд. B.C. Спиридонова, 1912.-157 с.

128. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. - Новосибирск: Наука, 1986. - 224 с.

129. Рутина O.A. Судебное толкование уголовного закона и его роль в законотворческой и правоприменительной деятельности. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 192 с.

130. Рязановский В.А. Единство процесса (памяти A.A. Симолина). -Иркутск, 1920. - 33 с.

131. Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. - М.: Наука, 1987. - 288 с.

132. Синайский В.И. Русское гражданское право: общая часть и вещное право. - Вып. 1. - Киев: Изд-во Т.А. Касперского, 1914. - 330 с.

133. Систематический сборник положений и извлечений из гражданских кассационных решений за 1866, 1867 и 1868 годы / сост.: Вербловский Г. - СПб.: Тип. Ю.А. Бокрама, 1870. - 214 с.

134. СлесаревА.В. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 367 с.

135. Смбатян A.C. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. - М.: Статут, 2012. - 270 с.

136. Соболева А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве. - М.: Добросвет, 2002. - 225 с.

137. Соцуро JI.B. Неофициальное толкование норм права: учебное пособие. -М.: Профобразование, 2000. - 112 с.

138. Соцуро JI.B. Толкование договора судом. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 216 с.

139. Спасов Б.П. Закон и его толкование / пер. с болгар. - М.: Юрид. лит., 1986.-247 с.

140. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. - СПб.: Тип. Второго Отд-ния Собств. е.и.вел. канцелярии, 1845. -171 с.

141. Сперанский М.М. Юридические произведения / под ред. В.А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2008. - 480 с.

142. Становление и развитие конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации / под общ. ред. И.А. Минникеса. -Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2018. - 336 с.

143. Степанов И. Опыт теории страхового договора. - Казань: Унив. Тип., 1875.-228 с.

144. СтепанюкН.В. Толкование гражданско-правового договора: проблемы теории и практики. - М.: Инфра-М., 2013. - 136 с.

145. СтучкаП.И. Введение в теорию гражданского права: курс советского гражданского права. - М.: Изд-во Ком. Акад., 1927. - 230 с.

146. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: логика правового исследования (как написать диссертацию): в 2-х т. - Т. 2. - М.: Юстицинформ, 2004. - 560 с.

147. ТаганцевН.С. Русское уголовное право: часть общая. - 2-е изд., пересмотр, и доп. - СПб.: Гос. тип., 1902. - 823 с.

148. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. - Т. 1. - Киев: Т-во печ. дела и торг. И. Н. Кушнерев и Ко в Москве, Киев, отд-ние, 1880. - 328 с.

149. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация. - Саратов: Изд-во СГАП, 2002. -152 с.

150. Теория юридического процесса / под ред. В.М. Горшенева. -Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. - 192 с.

151. Терехов Е.М. Мониторинг интерпретационных актов как средство оптимизации правоинтерпретационной деятельности. - М.: Юрлитинформ, 2017.- 192 с.

152. Тихомиров Ю.А. Действие закона. - М.: Известия, 1992. - 163 с.

153. Тихомиров Ю.А. Риск и право / Ю.А. Тихомиров, С.М. Шахрай. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. - 64 с.

154. Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. -М.: Госюриздат, 1955. - 66 с.

155. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. - М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1917. - 227 с.

156. Успенский Л. Очерки по юридической технике. - Ташкент: АО «Средазкнига», 1927. -219 с.

157. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. - 336 с.

158. Фаткуллин Ф.Н. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Ф.Н. Фаткуллин, Л.Д. Чулюкин. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977. - 120 с.

159. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Т. 1. - 4-е изд. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1912. - 579 с.

160. Хабибулина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та МВД России, 2001.-92 с.

161. Хабибулина Н.И. Юридическая техника и язык закона. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та МВД России, 2000. - 92 с.

162. ХабриеваТ.Я. Правовая охрана конституции. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1995. - 220 с.

163. Хвостов В.М. Общая теория права: элементарный курс. - 3-е изд. испр. и доп. - М.: Склад изд. в кн. магазинах Н.П. Карбасникова, 1906. -136 с.

164. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права: учебное пособие. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - 191 с.

165. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник. - М.:

Юристъ, 2003. - 394 с.

166. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 381 с.

167. Черданцев А.Ф. Толкование советского права: теория и практика. -М.: Юрид. лит., 1979. - 168 с.

168. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 616 с.

169. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.-311 с.

170. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1973. - 160 с.

171. Швец C.B. Язык и право. - Краснодар: Экоинвест, 2008. - 180 с.

172. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Часть теоретическая. Философия права. - Т. 1: Вып. 1-4. -М.: Тип. Бр. Башмаковых, 1910. - 839 с.

173. Шляпочников A.C. Толкование уголовного закона. - М.: Госюриздат, 1960. -240 с.

174. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: понятие, структура, пределы действия и толкование: учебное пособие. - СПб., 2002. - 76 с.

175. ЭлькиндП.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. -М.: Юрид. лит., 1967. - 192 с.

176. Эффективность действия правовых норм / отв. ред. -A.C. Пашков. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1977. - 144 с.

177. Эффективность правового регулирования / под общ. ред.

A.B. Полякова, В.В. Денисенко, М. А. Беляева. - М.: Проспект, 2017. - 240 с.

178. Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрядцев,

B.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин. - М.: Юрид. лит., 1980. - 280 с.

179. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов

управления. - M.: Юрид. лит., 1979. - 136 с.

180. Юсупов В.А. Теория административного права. - М.: Юрид. лит., 1985. - 160 с.

181. Язык закона / под ред. A.C. Пиголкина. - М.: Юрид. лит., 1990. -

192 с.

Научные статьи, материалы конференций, тезисы докладов

182. Аверин A.B. К вопросу о независимости судей / А.В.Аверин, Ю.А. Гроза // Правовая политика и правовая жизнь. - 2018. - № 3. - С. 48-55.

183. Аверин A.B. Правовая предсказуемость - критерий правосудия / A.B. Аверин, Ю.А. Гроза // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. -№ 3. - С. 112-117.

184. Аверин A.B. Правосудие в правовом государстве // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 1 (38). - С. 113-115.

185. Аверин A.B. Правосудие - это судопроизводство, подчиненное праву / A.B. Аверин, Ю.А. Гроза // Вестник Владимирского юридического института. - 2017. - № 2 (43). - С. 120-124.

186. Агашев Д.В. Трудовое отношение: от понятия к способам правового регулирования // Вестник Томского государственного университета: Право. - 2013. - № 2(8). - С. 114-130.

187. Азми Д.М. Официальное толкование правовых актов г. Москвы: предмет, субъекты, пределы и значение // Конституционное и муниципальное право - 2009. - № 2. - С. 26-31.

188. Александров А.И. Роль судебного толкования уголовно-правовых норм в правоприменительной деятельности // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: материалы международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2015. - С. 8-10.

189. Александров A.C. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 3. - С. 4-6;

190. Александрова JI.H. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2007. - Т. 15. - № 39. -С. 20-24.

191. Амосов С.М. Судебное толкование норм права как процессуальная деятельность // Российский юридический журнал. - 2003. -№ 1 (37). - С. 29-32.

192. Амосова Т.В., Юрковский A.B. К вопросу о понятии «юридическая компаративистская лингвистика» // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 5. - С. 5-9.

193. Архипов В.В. Злоупотребление правом в трудовых отношениях: сознательная мистификация или добросовестное заблуждение? // Законодательство и экономика. - 2008. - № 2. - С. 23-34.

194. Белоконь Н.В. Использование методов юридического и лингвистического анализа в процессе конституционного толкования // Конституционные чтения. Актуальные проблемы науки конституционного права: Совершенствование федеративного устройства России, органов государственной власти и местного самоуправления. - Вып. 4. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2008. - С. 50-55.

195. Белоконь Н.В. Соотношение методов лингвистического и юридического анализа при использовании грамматического способа толкования как средство устранения неопределенности в понимании положений Конституции Российской Федерации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: вопросы теории и практики. - №8-1. - Тамбов: Изд-во «Грамота», 2011. - С. 31-35.

196. Белокуров О.В. Пределы толкования уголовного закона // Пять

лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы 11 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. МБ. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. - М., 2003. - С. 175180.

197. Белоносов В.О. Трудности языкового способа толкования нового УПК // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: материалы межведомственной научно-практической конференции 21-22 мая 2002 г.: в 3-х ч. - Ч. 2. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - С. 29-36.

198. Белоусов С.А. Баланс и дисбаланс в российском законодательстве сквозь призму техники его специализации и унификации // Юридическая техника. -Н. Новгород, 2016. -№ 10. С. 336-340.

199. Белоусов С.А. Материальные и процессуальные нормативные предписания в системе российского законодательства: диалектика взаимосвязи и проблемы разбалансированности // Современное право. -2015.-№12.-С. 5-12.

200. Белоусов С.А. Исключения в праве как возможность достижения баланса либо обретения дисбаланса / С.А. Белоусов, С.Ю. Суменков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 3 (43). - С. 45-52.

201. Белоусов С.А. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как средство преодоления различных форм законодательного дисбаланса // Право. Законодательство. Личность. - Саратов, 2014. - №2 (19). - С. 136139.

202. Беляева И.В. Проблемы этики и права в юридической лингвистике / И.В. Беляева, Л.А. Брусенская // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университет. - 2009. - № 3 (51).-С. 54-60.

203. Бердников Г.В. Толкование грамматических конструкция с использованием скобок в текстах нормативных актов // Законы области как

субъекта Российской Федерации: сборник. - Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1996.-С. 154-158.

204. Бибиков А.И. Принцип добросовестности в цивилистической доктрине и судебной практике: проблемы толкования // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. - 2015. -Т. 21,-№2.-С. 195-199.

205. Боголюбов С.А. Язык правоприменительных актов // Экологическое право. - 2007. - № 1. - С. 3-4.

206. Болонин С.Ю. Значение актов официального казуального правотолкования в правоприменительной деятельности // Ученые записки Казанского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. -Т. 152, кн. 4. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2010. - С. 28-35.

207. Бошно C.B. Толкование норм права // Право и современные государства. - 2013. - № 4. - С. 18-26.

208. Вандраков С.Ю. Вопросы толкования правовых норм в процессе судебного познания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - № 8-2. - С. 44-46.

209. ВарфоломееваТ.В., Лисиченко В.К. Проблемные вопросы судебной лингвистики // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. - Вып. 13. - Киев: Виша шк., 1976. - С. 47-52

210. Василенко В.А. Юридическая лингвистика как фактор правовой культуры // Актуальные проблемы формирования профессиональной компетентности и культуры сотрудников правоохранительных органов: материалы международной научно-практической конференции. - Брянск, БФ МосУ МВД России, 2007. - С. 107-110.

211. ВащенкоЮ.С. Гносеологические аспекты интерпретации юридического текста в судебной лингвистике (в помощь практикующему юристу) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева: Серия

«Юриспруденция». - Вып. 69. - Тольятти, 2008. - С. 8-19.

212. ВащенкоЮ.С. К вопросу толкования ст. 81 ТК о расторжении трудового договора и практике ее применения // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Правоотношения и юридическая ответственность: материалы VI Международной научно-практической конференции. - Ч. II. - Тольятти: Изд-во Волжск, ун-та, 2008. - С. 21-25

213. ВащенкоЮ.С. Специфика восприятия и понимания филологического способа толкования норм права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета: Серия Юридические науки. -2010.-№2.-С. 32-35.

214. ВащенкоЮ.С. Филологический (грамматический) способ толкования языка права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева: Серия «Юриспруденция». - Вып. 63. - Тольятти: ВУиТ, 2007. -С. 27-35.

215. Великий Д.П. Грамматический способ толкования в уголовно-процессуальном праве // Правоведение. - 2012. - № 4. - С. 158-171.

216. ВенгеровА.Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. - Вып. 6. - М., 1966. - С. 3-19.

217. ВолосюкЕ.А. Грамматическое толкование и понимание норм уголовного права // Общество и право. - №4 (41). - Краснодар: Изд-во Краснодар, ун-та МВД России, 2012. - С. 137-139.

218. ВолосюкЕ.А. Грамматическое толкование уголовного закона и его компоненты // Общество и право. - № 3 (40). - Краснодар: Изд-во Краснодар, ун-та МВД России, 2012. - С. 154-157.

219. ВолосюкЕ.А. Значение грамматического толкования при уяснении норм Уголовного закона России // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Вып. 24. - Ставрополь: Сервисшкола, 2010.-С. 12-15.

220. Волосюк Е.А. Лингвистические правила при построении и

толковании уголовно-правовой нормы // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: сборник научных трудов. -Ставрополь: ООО «Борцов», 2011. - С. 26-29.

221. ВольфовскаяЯ.С. Юридическое толкование интерпретационных актов // Юридические науки. - 2005. - № 5 (15). - С. 60-64.

222. Власова Т.В. Юридическая природа актов судебного толкования // Евразийское Научное Объединение. - 2016. - Т. 2. - № 1 (13). - С. 105-106.

223. Гаджиев X. Пределы толкования норм конституции конституционным судом // Право и политика. - 2000. - № 12. - С. 31-38.

224. ГалыгинаЕ.С. Способы и пределы толкования норм уголовно-процессуального права / Е.С. Галыгина, С.В. Зуев // Правопорядок: история, теория, практика. - № 1 (1). - Челябинск, 2013. - С. 36-41.

225. Гераскевич Н.В. Толкование аутентичности в отечественной и европейской языковой традиции. - Педагогика и психология на современном этапе. - 2015. - № 6. - С. 70-73.

226. Глинская Н.П. Толкование терминов в судебном дискурсе как проявление метаязыкового аспекта социального конструктивизма // Вестник Челябинского государственного университета. - 2016. - № 4 (386). - С. 33-36.

227. Гонцов Н.И. О юридической природе и видах предписаний, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Н.И. Гонцов, В.П. Реутов // Вестник Пермского университета: Юридические науки. - 2014. - № 3 (25). - С. 10-22.

228. Горошко Е.И. Судебная лингвистика: становление теоретической парадигмы // Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации: межвузовский сборник научных статей. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - С. 191-198.

229. Градовский А. О судебном толковании законов по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права: январь и февраль. - Кн. 1. - СПб.: Тип. A.M. Котомина, 1874. - С. 1-62.

230. Гребенников В.В. Нормативная модель поведения судей и особенности судебного усмотрения в России III Государство и право. - 2017. -№ 3. - С. 28-29.

231. Гук П.А. Судебное толкование норм права // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 72-78.

232. Доу Кэюнь. Юридическая лингвистика как научный предмет в Китае // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: Межвузовский сборник научных статей. - Кемерово-Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - С. 36-42;

233. Дубинин М.Г. Толкование права в процессе судебного правоприменения // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 1 (29). - С. 255-258.

234. Дубровская Т.В. Судья как лингвист: лингвистический аспект правовой деятельности (на материале русского и английского языков) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - Пенза: Изд-во Пензен. ун-та, 2010 -№ 1. - С. 122-131.

235. Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. - 1986. - № 6. - С. 9-17.

236. Ершов В.В. Право и неправо // Проблемы организации органов государственной власти и местного самоуправления: история, теория, практика и перспективы: сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. - С. 13-25.

237. Желдыбина Т.А. Судебное толкование в контексте поликультурного пространства России // Юридическая техника: ежегодник. -Н. Новгород, 2016. - № 10. - С. 359-363.

238. ЖижинаМ.В. Назначение судебно-лингвистической экспертизы для толкования условий гражданско-правового договора в судебной практике // Законодательство. - 2010. - № 4. - С. 51-58.

239. ЖижинаМ.В. Толкование условий гражданско-правового

договора и судебно-лингвистическая экспертиза (от теории к практике) // Право и экономика. - № 1. - М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2010. - С. 1521.

240. Зайцев О.В. О естественном праве «второго уровня»: к проблеме «судейского усмотрения» // Право. Научные исследования и разработки. -Т. 1. - Вып. 5 (5). -М.: ООО «ИЦРИОР», 2013. - С. 251-253.

241. Зайцева Е.С. Пределы правового регулирования в правотворческой политике современного российского государства // Академический юридический журнал. - 2016. - № 2 (64). - С. 11-17.

242. Зайцева Е.С. Противоречия при установлении пределов правового регулирования в правотворческой деятельности и интерпретационной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Юридическая техника. - Н. Новгород, 2017. - № 11. - С. 426427.

243. Захаров С.А. Пределы толкования конституций (уставов) субъектов РФ // Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект: межвузовский сборник научных статей. - Пенза: Изд-во ПТУ, 2010. - С. 93-96.

244. Зубов A.B. Разрешение проблемных вопросов квалификации преступлений, предусмотренных статьей 315 УК РФ, с помощью грамматического толкования // Практика исполнительного производства. -2008.-№1.-С. 31-33.

245. Иванов Н.Г. Судебное толкование: пределы, противоречия // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 25-26 февраля 2010 г.). - М.: РПА Минюста России, 2010. - С. 111-120.

246. Иванов P.JI. Пределы правового регулирования: понятие и виды // Вестник Омского университета. - 2011. - № 4 (29). - С. 6-18.

247. Ильин Ю.В. Юридическая дефиниция в аспекте логики, семиотики и когнитивной лингвистики // Юридическая техника. - № 1. - С. 135-140.

248. Каверина JI.B. О проблеме лингвистического толкования уголовного закона // Проблемы правоохранительной деятельности и образования: сборник научных трудов докторантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей. - Вып. 5. - Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2008. -С. 91-94.

249. Кандыбко А.П. «Параллельное право» // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2012. - № 2. - С. 40-47.

250. Категов A.C. Пределы правового регулирования // Российское законодательство в современных условиях: материалы VI ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. - Брянск, 2008. - С. 3645.

251. Кечекьян С. О толковании законов судом // Право и жизнь. - 1928 -№ 1 - С. 3-14.

252. Колесник И.В. Языковой и логический способы толкования правовых норм в технологии правоприменительной деятельности арбитражного суда // Юристъ-Правоведъ. - 2010. - № 3. - С. 8-12.

253. Колесников Е.В. Принципы и пределы толкования основных норм конституционным судом России // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей: К 75-летию профессора В.Т. Кабышева. - Вып. 13. - Саратов: Изд-во СГЮА, 2013. - С. 42-50.

254. Колоколов H.A. Коллизии законодательных, интерпретационных и правоприменительных актов в судебной практике // Юридическая техника. -Н. Новгород, 2016. -№ 11. - С. 179-189.

255. Колоколов H.A. Ограничения в сфере судебной деятельности: теория, практика, техника // Юридическая техника. - Н. Новгород, 2018. -№ 12. - С. 506-520.

256. Колоколов Н.А. Риск принятия процессуального решения в уголовном судопроизводстве // Юридическая техника. - Н. Новгород, 2019. — № 13. - С. 47-58.

257. Кондрашова Т.В. О судебном и законодательном толковании норм уголовного права // Российский юридический журнал. - 2000. - № 2. -С. 5-16.

258. Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона? // Законность. - 2002. - № 3. - С. 38-42.

259. Кострова М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. - 2002. - № 3. - С. 136-149.

260. КошелеваВ.В. Эффективность актов судебного толкования - как направление правовой политики // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы, материалы научной конференции, 22-23 июня 2000 г. - Тольятти: Изд-во ВолГУ, 2001. - С. 109-112.

261. Кучин М.В. Судебное нормотворчество: дискуссионные вопросы // Российский юридический журнал. - 2016. - № 3. - С. 34-45.

262. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. - 1970. - № 11. - С. 38-44.

263. ЛепихинаН.В. Нормоконтроль за актами высших судебных инстанций // Вопросы современной юриспруденции. - Новосибирск, 2016. -№61 - С. 100-104.

264. Лушников A.M. К вопросу о толковании трудового договора / A.M. Лушников, М.В. Лушникова // Правоведение. - 2005. - № 2. - С. 62-70.

265. Лютов Н.П. Толкование международных договоров и международный обычай в международном трудовом праве // Цивилист. -2013.-№2.-С. 21-30.

266. Малинова И.П. Интерпретационная деятельность в праве (методологические основания и систематизация) // Российский юридический журнал. -2011. -№ 1. - С. 18-25.

267. Малько A.B. Судебные акты как особая разновидность правовых актов / A.B. Малько, Д.С. Семикин // Российский юридический журнал. -2010.-№5.-С. 34-39.

268. Малютин Н.С. Проблема оценки соразмерности наказания в актах судебного толкования (на примере административных штрафов) // Актуальные проблемы российского права. - 2015. -№ 7. - С. 38-43.

269. Маркиеа JI.A. Приоритет прав ребенка - добросовестное заблуждение или способ социальной манипуляции? // Проблемы теории правового и социального государства: сборник научных трудов кафедры теории и истории государства и права РГСУ. - Вып. VII. - Щелково, 2013. -С. 62-65.

270. МедовщиковаЕ.О. Толкование гражданско-правового договора// Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 2. - М.; Екатеринбург, Статут; Ин-т част, права, 2002. - С. 396-410.

271. Мешкова И.Н. Техника перевода юридических текстов и юридическая лингвистика // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2001. - № 4. - С. 219-223.

272. Мингазов Р.Ш. Судебное толкование как средство реализации принципа правовой определенности // Современное право. -2011. -№ 11. -С. 36-39.

273. Мирошниченко Д.А. Интерпретация права как проблема юридической практики // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - Ростов/н-Д, 2011. - № 2. - С. 85-93.

274. Минникес И.А. Правоприменительная ошибка как результат добросовестного заблуждения // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов Всероссийской научно-практической конференции (г. Саратов, 1-2 июня 2012 г.). - Саратов: Изд-во СГЮА, 2012. - С. 18-19.

275. Минникес И.А. Казуальное толкование: проблемы теории и

практики // Академический юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 4-11.

276. Минникес И.А. О прецедентном регулировании // Российский юридический журнал. - 2011. - № 1 (76). - С. 120-126.

277. Минникес И.А. Техника индивидуальных правовых актов // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: сборник научных трудов. - Вып. 7. - М. - Иркутск: РИА Минюста России, 2009. -С. 8-12.

278. Москалева JI.А. Аспекты преподавания юридической лингвистики в вузах МВД России // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2013. - № 1 (11). - С. 82.86.

279. Незнамова З.А. Судебное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. -2012.-№ 5.-С. 86-92.

280. Новиков H.H. Субъекты толкования права в механизме правового регулирования // Юристъ-Правоведъ. - 2008. - № 5. - С. 115-117.

281. Нурпеисов Е.К. Пределы правового регулирования подходы к изучению // Развитие законодательства советского Казахстана и практика борьбы с преступностью: сборник научных трудов. - Караганда: Изд-во Караганд. ВШ МВД СССР, 1984. - С. 39-45.

282. Оборотов Ю.Н. Пределы и сфера правового регулирования в развитом социалистическом обществе / Ю.Н. Оборотов, Б.А. Пережняк, П.Р. Стависский // Советское государство и право. - 1980. - № 6. - С. 139140.

283. Ображиев К.В. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал российского права. -2010.-№3(159).-С. 98-103.

284. Осипян Б.А. Критерии правомерного толкования, конкретизации и единообразного исполнения юридических законов и правоположений // Современное право. - 2013. - № 5. - С. 150-158.

285. Осокин Р.Б. Порнография: опыт легального, доктринального и судебного толкования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1 (25). - С. 134-140.

286. Пастельняк A.B. Проблемы толкования нормы права с учетом позиций высших судебных инстанций // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2013. - № 2 (35). - С. 227-230.

287. Пирмаев Е.В. Актуальные проблемы в вопросах толкования закона // Бизнес в законе. - 2007. - № 4. - С. 298-299.

288. Пирмаев Е.В. Языковой способ толкования, как способ реализации и дальнейшего совершенствования права // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. -№ 1. - С. 35-36.

289. Пишина С.Г. Проблемы определения критерия истинности толкования правовых норм как элемента правоинтерпретационной техники // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 2. - С. 89-92.

290. Поляков С.Б. Первый опыт программирования судебных решений / С.Б. Поляков, Ю.Д. Колосова // Актуальные проблемы экономики и права.-Казань, 2017.-Т. 11.-№ 2(42). - С. 131-144.

291. Поляков С.Б. Самообеспечительная функция судебной власти // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 5. - С. 3-9.

292. Поляков С.Б, Судебный прецедент в России: форма права или произвола // Lex Russica. - 2015. - Т. 100. - № 3. - С. 28-42.

293. Поляков С.Б. Судейская логика // Провинциальные научные записки. - 2018. - № 2 (8). - С. 34-41.

294. Пономарева В.П. Проблемы грамматического способа толкования правовой нормы // Право: история, теория, практика: сборник статей и материалов. - Вып. 8. - Брянск: Изд-во БГУ, 2004. - С. 135-140.

295. Придворова М.Н. Судебное правоприменение: проблемы толкования законодательства // Вестник Тамбовского университета: серия

«Гуманитарные науки». - 2006. - № 4 (44). - С. 28-31.

296. Примак Т.К. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов / Т.К. Примак, Г.В., К.А. Орлова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта: серия «Гуманитарные и общественные науки». -2014,-№9.-С. 35-43.

297. Прутовых В.В. Медико-юридическое значение языкового толкования термина «вред здоровью» // Проблемы раскрытия и расследования преступлений: сборник материалов межвузовского «круглого стола», 22 октября 2010 г. - Хабаровск: Изд-во ДВИ МВД России, 2011. -С. 168-172.

298. Пучков O.A. Судебные интерпретационные акты в российском праве: юридико-герменевтические аспекты // Российский юридический журнал. - 2017. - № 6. - С. 34-39.

299. Пуцилло П. Теория судебного толкования законов // Журнал гражданского и уголовного права: Декабрь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. - Кн. 9. - СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1882. - С. 157-182.

300. Рабинович П.М. Сферы и пределы правового регулирования: понятие, виды, факторы развития // XXVII съезд КПСС и развитие теории государства и права: межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1987. - С. 52-59.

301. Рубанов A.B. Некоторые вопросы теории судейского усмотрения // Общество и право. - 2013. - № 3 (45). - С. 314-316.

302. Рулев А. И. Приоритет прав и свобод человека - принцип судебного толкования права // Юристъ - Правоведъ. - 2008. - № 3. - С. 21-26.

303. Сабиров Э.Р. Проблема казуального и нормативного толкования судебных решений в контексте модернизации правовой системы России // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества: Международная научная конференция (г. Красноярск, 30 сентября

- 1 октября 2010 г): сборник докладов: в 2-х т. - Т. 1. - Красноярск, 2011. -С. 166-170

304. Савельев Д.В. Проблемы толкования уголовно-правовых норм // Российское право: образование, практика, наука. - 2016. - № 2 (92). - С. 4952.

305. Савченко А.Н. Пределы (границы) официального нормативного толкования норм права // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009. - № 1. -С. 162-168.

306. Сафонов В.В. К вопросу о грамматическом (филологическом) толковании норм права // Язык и социальная динамика. - № 12-1. -Красноярск: Сибирский государственный аэрокосмический университет им. акад. М.Ф. Решетнева, 2012. - С. 285-290.

307. Сенякин И.Н. Конституционные пределы законотворческого усмотрения / И.Н. Сенякин, A.A. Никитин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 1 (41). - С. 1015.

308. Сенякин И.Н. Неисполнимые нормы российского права / И.Н. Сенякин, Н.И. Сухова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 1 (114). - С. 27-36.

309. Сенякин И.Н. Роль судебной практики в механизме законотворчества / И.Н. Сенякин, Т.А. Желдыбина // Ленинградский юридический журнал. - 2014. - № 4 (38). - С. 135-152.

310. Сенякин И.Н. Роль юридического усмотрения в ограничении прав личности / И.Н. Сенякин, A.A. Никитин // Юридическая техника. -Н. Новгород, 2018. -№ 12. - С. 302-310.

311. Сергевнин СЛ. Судебная норма как результат конституционного судебного нормотворчества // Современный конституционализм: вызовы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Санкт-

Петербург, 14-15 ноября 2013 г.). -М.: Норма, 2014. - С. 433-439.

312. Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя // Государство и право. — 1991. — № 8. — С. 14-23.

313. Синцов Г.В. вопросу о современном значении юридической лингвистики // Язык. Право. Общество: сборник статей II Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 9-10 апреля 2014 г.). - Пенза: Изд-во ПТУ, 2014. - С. 324-327.

314. СлесаревА.В. Языковое толкование в судебно-арбитражной практике // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2004. - № 1. -С. 71-72.

315. Слесарев В.JI. Применение судами гражданского законодательства по аналогии // Вестник Университета имени O.E. Кутафина. -2015.-№ 10.-С. 16-23.

316. Солдатова Н.В. К вопросу о взаимодействии права и лингвистики: юридические терминосистемы в английском языке // Юристъ-Правоведъ. - 2014. - № 1. - С. 33-37.

317. Соцуро JI.B. Гражданско-правовой договор как объект толкования // Арбитражный и гражданский процесс. - 2000. - № 1. - С. 5-52.

318. Соцуро JI.В. Толкование или коллизия // Вестник Самарского юридического института. - 2015. - № 4 (18). - С. 67-71.

319. Степанов С.А. Интерпретация интерпретации // Российский юридический журнал. - 2017. - № 6. - С. 23-33.

320. Сутягин К.И. Оценка допустимости доказательств с учетом концепции «добросовестного заблуждения» субъектов доказывания //Вестник Омского университета: Серия «Право». - 2008. - №1 (14). -С. 180-182.

321. Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Государство и право. - 2006. - № 12. - С. 105-108.

322. Терехов Е.М. К вопросу о необходимости разработки доктрины

правоинтерпретационной деятельности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 5 (106). - С. 101-105.

323. Тимофеева Ю.Н. Акты судебного толкования как разновидность юридических фактов // Ленинградский юридический журнал. - 2006. - № 1. -С. 70-78.

324. Титовская A.B. Категория «предел» как философско-юридическое понятие // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 2 (103). - С. 90-94.

325. Тишкович К.С. К вопросу о разграничении судебного толкования и судебного усмотрения при рассмотрении трудовых споров // Вестник Омского университета: Серия «Право». - 2014. -№ 3. - С. 139-141.

326. Тишкович К.С. Отдельные проблемы применения способов толкования норм трудового права // Вестник Омского университета: Серия «Право». - 2015. - № 1 (42). - С. 203-208.

327. Толстик В.А. Судебное и ведомственное толкование как способ преодоления дефектов фактических составов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 1. -С.53-58

328. Хабибулина Н.И. Грамматическое толкование норм права // Российское правосудие. - 2012. - № 7 (75). - С. 56-62.

329. Хабриева Т.Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Правоведение. - 1998. -№ 1. - С. 22-34.

330. Харина P.C. Немецкие юридические термины в современной лингвистике // Вестник Уфимского юридического института МВД России. -2014.-№1 (63).-С. 84-87

331. Худолей K.M. Пределы (границы) конституционного толкования // Актуальные проблемы управления, экономики и права: сб. науч. трудов. -Вып. 6. - Пермь, 2011. - С. 344-358.

332. Циммерман АЛ. Лингвистические проблемы толкования и

правовой квалификации юридических понятий в международном частном праве / A.JI. Циммерман, Г.А. Циммерман // Экономико-правовые, образовательные и управленческие проблемы современного бизнеса: материалы научно-практические конференции 12-15 апреля 2003 г. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та экономики и финансов, 2003. - С. 154-156.

333. Черданцев А.Ф. Lang W., Wroblewski J., Zawadski S. Teoría panstwa i prawa. - Warczawa, 1986 [Рецензия] // Правоведение. - 1988. - № 2. - С. 88-90.

334. Черепенников P.B. Некоторые вопросы грамматического толкования уголовно-правовых норм // Юрист. - 2005. - № 9. - С. 60-63.

335. Чернышов C.B. Смысл нормы права и его адекватное выражение лексическими средствами изучаемого языка // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. H.A. Добролюбова. -2009.-№8.-С. 129-136.

336. ЧечотД.М. Разъяснение и толкование судебных решений // Ученые записки Ленинградского юридического института. - Вып. 6. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1954. - С. 159-171.

337. Чирков А.П. Грамматическое толкование норм уголовного права // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство: проблемы эффективности и практика применения: Сборник научных трудов. -Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1996. - С. 12-18.

338. Шабанова Т.Д. К вопросу об эффективности метода семантического толкования / Т.Д. Шабанова, ОЛ. Зайцева // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2010. -№ 3. - С. 115-118.

339. Шаронов A.A. Сферы (пределы) действия и функции актов толкования права // Актуальные проблемы юриспруденции: сборник научных трудов. - Вып. 4. - Владимир: ВГПУ, 2003. - С. 165-171.

340. Шепелев А.Н. Судебное языковое толкование // Правовая

политика и правовая жизнь. - 2011. - № 3. - С. 144-146.

341. Шепелев А.Н. Языковое толкование судом // Вестник Тамбовского университета: серия «Гуманитарные науки. Право». - 2011. -Вып. 12(104).-С. 371-376.

342. Шибаев М.В. К вопросу о толковании фразеологизма «срань господня» в рамках судебной лингвистической экспертизы // Юрислингвистика. - № 1 (12). - Кемерово: Изд-во Кемеров. гос. ун-та, 2012. -С. 184-191.

343. Шумихин В.Г. Судебное толкование совокупности преступлений // Пермский конгресс ученых-юристов: тезисы докладов международной научно-практической конференции. - Пермь, 2010. - С. 533-535.

344. ШушановаТ.В. Языковой способ толкования уголовно-процессуальных норм // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. -2010.-№1.-С. 138-139.

345. Элькинд П.С. Вопросы законности в применении норм уголовно-процессуального права // Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление социалистической законности: тезисы докладов и сообщений, 5-7 октября 1971 г. - Киев, 1971. - С. 61-64.

346. Яковлев М.М. Язык национального уголовного судопроизводства / М.М. Яковлев, З.И. Корякина // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. - 2014. - Т. 11. -№2. - С. 104-110.

Диссертации и авторефераты

347. Аверин A.B. Правоотношение и судебная практика: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1994. - 212 с.

348. Аверин A.B. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики): дис. ... д-ра

юрид. наук. - Саратов, 2004. - 382 с.

349. Агурин А.Н. Толкование законов советским судом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1949. -20 с.

350. АшихминаA.B. Аналогия в советском трудовом праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1979. - 172 с.

351. Бараташвили Т.Д. Принципы официального юридического толкования: дис. ... канд. юрид. наук. - Ярославль, 2005. - 181 с.

352. Басангов Д.А. Доктринальное конституционное толкование в деятельности Конституционного Суда РФ: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 161 с.

353. Белоносов В.О. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 41 с.

354. Березина Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. -226 с.

355. БоровковаМ.В. Лингвостилистический статус текстов юридической интерпретации и юридического толкования (на материале немецкоязычных и русскоязычных текстов): дис. ... канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2001. - 149 с.

356. Булаев А.Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Саратов, 2008. - 26 с.

357. Божок В.А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2005. - 172 с.

358. Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права: дис. ... канд. юрид. наук. - Тольятти, 2002. -182 с.

359. Власенко H.A. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 1997. - 71 с.

360. Воеводин JI. Толкование норм советского социалистического права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1950. -13 с.

361. ВолосюкЕ.А. Грамматическое толкование норм Уголовного кодекса Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Краснодар, 2013. - 22 с.

362. Вопленко H.H. Акты толкования норм советского социалистического права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1972. -21 с.

363. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 235 с.

364. ГавриловаЮ.А. Толкование права по объему: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2008. - 30 с.

365. Гермашев А.Н. Юридическая герменевтика как теория о способах изложения воли в юридическом тексте и ее толковании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 26 с.

366. Годик В.Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. - 142 с.

367. ГукП.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2012. - 49 с.