Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Пишина, Светлана Георгиевна

• Пишина, Светлана Георгиевна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Пишина, Светлана Георгиевна

Введение.

Глава 1. Общая характеристика правоинтерпретационной ошибки.

§1.Понятие правоинтерпретационной ошибки.

§2.Критерии истинности толкования юридических норм.

Глава 2. Виды правоинтерпретационных ошибок.

§1. Классификация правоинтерпретационных ошибок.

§2. Правоинтерпретационные ошибки в определении объекта и предмета толкования.

§3. Правоинтерпретационные ошибки при осуществлении способов толкования.

§4.Правоинтерпретационные ошибки в объеме толкования.

§5. Правоинтерпретационные ошибки при осуществлении официального и неофициального толкования.

§6. Виды правоинтерпретационных ошибок по результату толкования.

Глава 3. Условия появления правоинтерпретационных ошибок и пути их предотвращения.

§1.Условия появления правоинтерпретационных ошибок.

§2. Пути предотвращения появления правоинтерпретационных ошибок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики»

Актуальность темы диссертационного исследования. Упрочение законности и правопорядка зависит от многих факторов. Одним из них является качественное и своевременное толкование норм права.

Данная проблема в определенной степени осложняется отсутствием нормативно закрепленных правил толкования. Такая ситуация порой способствует субъективному усмотрению, существенным погрешностям и даже произволу в интерпретационной практике.

Существующее положение диктует необходимость специальной научной разработки вопросов некачественного толкования правовых предписаний, в частности, правоинтерпретационных ошибок.

Изучение таких ошибок на теоретическом и практическом уровнях актуально как для интерпретатора, так и для нормодателя. Это позволит интерпретатору избежать неадекватного толкования. Учитывая причины неадекватного толкования, нормодатель при создании норм сможет предотвратить его появление.

Степень разработанности проблемы. До настоящего времени правоинтепретационные ошибки не были предметом специального комплексного общеправового исследования.

Основное внимание в юридической литературе уделялось общетеоретическим аспектам природы правоприменительных ошибок1.

Подробно освещены отдельные разновидности правоприменительных

1 См., например: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. - Саратов, 1989; Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. - 1981. - № 4. - С. 38-46; Лисюткин А.Б. Проблема юридической формализации категории «ошибка» // Вопросы теории государства и права: Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов, 1998. - Вып. 1 (10). - С. 79; Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2000; Русских В.В. Правоприменительные ошибки сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Ростов-на- Дону, 1998. ошибок в отраслевых юридических науках - ошибки в уголовном праве, следственные ошибки, квалификационные ошибки, процессуальные ошибки, судебные ошибки (А.Н. Бабай. A.M. Баранов, И.М. Зайцев, В.Ф. Кириченко, З.Ф. Коврига, К.А. Панько, А.Б. Сольвьев, С.П. Шейфер).

Предметом пристального внимания стали правотворческие ошибки (В.М. Баранов, В.М. Сырых, А.С. Дашков). Появились отдельные статьи, посвященные ошибкам при толковании права( Н.Н. Крестинина, И.В. Чулкова).

Объект исследования составляет правоинтерпретационная деятельность в правовой системе общества.

Предметом исследования являются природа правоинтерпретационных ошибок, их виды, причины и условия появления, основные пути их предупреждения и преодоления.

Целью диссертации является комплексное общетеоретическое исследование феномена правоинтерпретационных ошибок.

Достижение цели исследования потребовало решить следующие задачи:

- выделить существенные признаки правоинтерпретационной ошибки и сформулировать ее авторское определение;

- отграничить интерпретационные ошибки от смежных феноменов -юридических фактов, правонарушений, правоприменительных ошибок, правотворческих ошибок;

- установить основания классификации интерпретационных ошибок и провести их разделение на виды;

- определить условия возникновения интерпретационных ошибок;

- предложить основные пути предупреждения интерпретационных ошибок;

- выработать предложения по предупреждению и устранению интерпретационных ошибок при создании и толковании норм права.

Методологическая основа исследования представляет собой диалектический метод познания, позволяющий исследовать предмет изучения в динамике, а также общенаучные и частнонаучные методы -метод системного анализа, синтез, обобщение, индукция, дедукция, логический и сравнительно-правовой методы, методы наблюдения, моделирования, системно-структурный метод и формально-юридический методы, метод экспертных оценок и др.

Источниковедческая база представлена следующими исследованиями: а) труды в области философии (Х.-Г. Гадамер, Г. Гегель, М. Хайдеггер, П. Рикер и др.); б) труды специалистов в области правовой интерпретации (Е.В. Васьковский, В.Н. Карташов, П.И. Люблинский , А.С. Пиголкин, Б.П. Спасов, Т.Я. Хабриева, А.Ф. Черданцев и др.); в) работы, посвященные общей теории юридических ошибок (А.Н. Бабай,

A.M. Баранов , В.М. Баранов, А.Д. Бойков, Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташов,

B.Ф. Кириченко, А.Б. Лисюткин, А.Б. Соловьев, В.М. Сырых и др.); г) труды ученых в сфере юридической техники (Е.Н. Атарщикова, Н.А. Власенко, Т.В. Губаева, Р. Иеринг, Д.А. Керимов, П.И. Люблтнский, А. Нашиц, А.С Пиголкин, A.M. Савицкий, Ю.А. Тихомиров, А.А. Ушаков и др-); д) международные и российские нормативно-правовые акты, нормативные акты Нижегородской области и других субъектов Российской Федерации; е) материалы опубликованной и неопубликованной юридической, в частности, интерпретационной практики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые дается комплексный общетеоретический анализ природы правоинтерпретационных ошибок, дается их классификация и предлагаются пути их предупреждения и устранения.

На защиту выносятся следующие положения:

- авторское определение понятия интепретационной юридической ошибки;

- соотношение интерпретационной ошибки с юридическим фактом, правонарушением, правоприменительной ошибкой, правотворческой ошибкой;

- дефиниция критерия истинности толкования норм права;

- классификация интерпретационных ошибок;

- условия появления интерпретационных ошибок;

- пути преодоления правоинтерпретационных ошибок.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что положения данного исследования являются определенным вкладом в общую теорию юридических ошибок и теорию интерпретационной юридической практики.

Итоги данного исследования являются продолжением теории юридических ошибок и теории правовой интерпретации.

Прикладная значимость диссертационного исследования состоит в том, что его положения позволят выявлять интерпретационные ошибки в практической деятельности юристов, находить пути их предупреждения и устранения.

Работа содержит конкретные предложения по совершенствованию формулировок правовых норм и конструкций нормативных актов, призванные способствовать предотвращению появления правоинтерпретационных ошибок. Предлагается алгоритм толкования, включающий в себя ряд правил, призванных предотвратить появление интерпретационных ошибок.

Все это может способствовать улучшению качества толкования, совершенствованию законодательства и, следовательно, повышению эффективности правового ре1улирования.

Достижению этой цели может помочь создание на основе проведенного исследвания учебного спецкурса «Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики».

Ряд авторских предложений по дальнейшему совершенствованию отечественного законодательства поставлен на учет в картотеку информационного центра Правового Управления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Апробация работы. Диссертационное исследование обсуждалось на кафедре государствено-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД РФ.

Основные положения диссертации отражены автором в шести публикациях.

Автор принимал участие в следующих конференциях: межвузовская конференция «Российское право в период социальных реформ» (Нижний Новгород, 4-5 октября 1997г.); научно-техническая конференция по проблемам транспорта (Нижний Новгород, 30 марта-22 апреля 1999г.); научно-практический семинар «Юридическая техника» (Нижний Новгород, 13-18 сентября 1999г); учебно-методичсекий семинар «Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы совершенствование» (Нижний Новгород, 11-16 сентября 2000г.).

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Пишина, Светлана Георгиевна

Заключение

В работе сформулировано понятие правоинтерпретационной ошибки, дефиниция критерия истинности толкования. В исследовании обозначены правила толкования и ошибки, возникающие вследствие отступления от них. Кроме того, рассмотрены условия появления ошибок и пути их предотвращения.

Проведенное исследование не исчерпывает всех вопросов, существующих в рамках поставленной проблемы и вопросов, являющихся ее следствием.

В отмечено, что правоинтерпретационная ошибка в рамках действующего законодательства имеет гипотетический характер.

Однако постановка проблемы требует ответа на вопрос: какие действия в сфере нормотворчества следует предпринять для того, чтобы правоприменительная ошибка стала противоправным и, следовательно, виновным деянием. Необходимо продумать, в каком нормативно- правовом акте следует закрепить понятие правоинетпретационной ошибки. Нуждается в подробном рассмотрении вопрос^нормативном закреплении правил толкования, о четком закреплении критериев правильности толкования. Таким образом, указанная проблема высвечивает задачу разработки оптимального способа правового регулирования правоинтерпретационных ошибок.

Правоинтерпретационная ошибка рассматривается на основе толкования правовых норм. Нуждаются в отдельном рассмотрении вопросы о том, какие особенности имеет правоитерпретационная ошибка, появившаяся при толковании договоров, нормативных договоров, правового обычая. В дальнейшем желательно рассмотреть вопрос о правоинтерпретационной ошибке, появляющейся при толковании правовых символов.

Заявленное в работе определение пробела в толковании юридических норм как правоинтерпретационной ошибки является основой для углубления его определения, проведения классификации пробелов и разработки способов их устранения.

Поскольку правоинтерпретационная практика высших судов Российской Федерации содержит правоинтерпретационные ошибки, необходимо разработать способы устранения этих ошибок.

Возможно, устранение правоинтерпретационных ошибок, допущенных в деятельности обозначенных органов, будут осуществлять контрольные органы, образованные внутри этих судов.

Необходимо на примерах из практики рассмотреть вопрос о последствиях правоинтерпретационных ошибок. Этот вопрос требует глубокого и масштабного рассмотрения не только на основе данных юридической науки, но и в рамках других наук - философии, психологии, социологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Пишина, Светлана Георгиевна, 2000 год

1. Нормативно- правовые акты

2. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.- 176 с.

3. Закон Нижегородской области от 7 июня 1995г. № 5-3 "О выборах Губернатора Нижегородской области" // Нижегородские новости. 1995. -28 июня. - Прил.: Правовая среда. - № 25. - С. 1- 4.

4. Закон Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" от 28 ноября 1991г. // Конституционное право России. Сборник нормативных правовых актов и документов. По состоянию на 1 августа 1996г. М.: Издательство БЕК, 1996. - 700 с.

5. Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР" от 8 июля 1981г./ Конституционное право России. Сборник нормативных правовых актов и документов. По состоянию на 1 августа 1996г. М.: Издательство БЕК, 1996. - 700 с.

6. Закон РСФСР "Об арбитражном суде". М., 1986.- 78 с.

7. Закон СССР "О Верховном суде СССР" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. - № 49. - Ст. 842.

8. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Конституционное право России. Сборник нормативных правовых актов и документов. По состоянию на 1 августа 1996г. М.: Издательство БЕК, 1996. - 700 с.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Санкт- Петербург. - 1997. -224 с.

10. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21 июля 1994г. / Конституционное право России. Сборник нормативных правовых актов и документов. По состоянию на 1 августа 1996г. М.: Издательство БЕК, 1996. - 700 с.

11. Федеральный конституционный закон Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№ 1. - Ст. 1.

12. Федеральный конституционный закон Российской Федерации "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 15. - Ст. 1213.

13. Материалы судебной практики

14. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992 1996. /М.: Новый юрист, 1997. - 688 с.

15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских и уголовных дел в порядке надзора. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. - №№ 1-12.

16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерациипо рассмотрению гражданских и уголовных дел в порядке надзора. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. - №№ 1-12.

17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских и уголовных дел в порядке надзора. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - №№ 1-4.

18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских и уголовных дел в порядке надзора. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. - №№ 1-12.

19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции РФ от 11 декабря 1998г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. - № 2. - С. 2024.

20. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В. Витрука по делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции РФ от 11 декабря 1998г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. - № 2. - С. 2527.

21. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ В.О. Лучина по делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции РФ от 11 декабря 1998г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. - № 2. - С. 2830.

22. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Олейника по делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции РФ от 11 декабря 1998г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. - № 2. - С. 31- 34.

23. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 1996. - М.: Юрид. лит., 1997. - 416 с.3. Книги

24. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М.: Изд-во МГУ, 1958. - 40 с.

25. Алексеев Н.Н. Основы философии права. Репринтное воспроизведение.- СПб : Юридический институт (Санкт- Петербург), 1998. 216 с.

26. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. - М.: Изд-во "Юрид. лит-ра, 1981. - 360 с.

27. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. - М.: Изд-во "Юрид. лит-ра, 1982. - 360 с.

28. Алексеев С.С. Теория права. -М.: Изд-во БЕК, 1995. 311 с.

29. Атарщикова Е.Н. Герменевтика в праве: история и современность: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.- 296 с.

30. Барак А. Судейское усмотрение. Перевод с английского. М.: Издательство НОРМА, 1999. - 376 с.

31. Баранов A.M. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления. Омск , 1996.-87 с.

32. Власенко Н.А. Язык права: Монография. Иркутск: ВосточноСибирское книжное издательство, АО "Норма-плюс", 1997. - 176 с.

33. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М.: Изд-во "Закон и право". - 384 с.3. 16. Власов В.И. Предварительное следствие: проблемы качества. -Саратов, 1988.

34. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., Юрид. лит., 1976.- 117 с.

35. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М.: Изд-во "Наука", 1981. 140 с.

36. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М. 1940. - 336 с.

37. Гранат H.JL, Колесникова О.М., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. М., 1991.

38. Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Харьков, 1909. -84 с.

39. Григорьев Н.В., Плотников А.А. Следственные ошибки и причины их возникновения. Хабаровск, 1990.

40. Губаева Т.В. Практический курс русского языка для юристов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. - 216 с.

41. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1997. - 400 с.

42. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 1. -М., 1955.

43. Денисов А.И. Социалистическое право. М.: Изд-во МГУ, 1955. - 250 с.

44. Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: "СПАРК", 1998. - 283 с.

45. Иеринг Р. Юридическая техника. Пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. СПб: Типо-лит. А.Г. Розена (А.Е. Ландау), 1905. - 106 с.

46. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4. Интерпретационная юридическая практика: Текст лекций / Ярославль: Яросл. гос. ун-т., 1998. - 127 с.

47. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярославск. Гос. ун-та, 1980. - 74 с.

48. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит.,1991.- 160 с.

49. Кудрявцева. М.: Фонд "Правовая культура", 1996.- 552 с.3. 41. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 3. - М.: Изд-во

50. Юрид. лит-ра", 1996. 224 с. 3. 42. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - М.: «Наука», 1975. -720 с.3. 43. Конституционное право Российской Федерации. Сборник судебных решений. СПб.: Паритет, 1997. - 435 с.

51. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1909. - 346 с.

52. Краткий словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. М., 1952.

53. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: "Юрид. лит.", 1974. - 184 с.

54. Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов. 10-е изд., стер.-М.: Рус. Яз., 1988.- 632 с.

55. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. Пособие к практическим занятиям по уголовному праву. Пг.: Типо-лит. Руманова, 1917. - 268 с.

56. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изданию 1902 г. М., 1997.

57. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1988.- 144 с.

58. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госуд. изд-во юрид. лит., 1960. - 512 с.

59. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М.: Изд-во "Прогресс", 1974.- 256 с.

60. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Изд-во "Наука", 1979. - 134 с.

61. Подготовка и принятие законов в правовом государстве. (Материалы международного семинара. Москва, Государственная Дума, 28 29 апреля,1997г.) М.: Издание Государственной Думы, 1998. - 535 с.

62. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Юрид. лит., 1962. - 167 с.

63. Пиголкин А.С. Язык закона. М., 1990.

64. Платонов К.К. О системе психологии. М., 1972.

65. Рахманин JI.B. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М.: "Высшая школа", 1982. - 238 с.

66. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4. От романтизма до наших дней. - Санкт- Петербург: ТООТК "Петрополис", 1997. - 880 с.

67. Реформатский А.А. Введение в языковедение / Под ред. В.А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1999. - 536 с.

68. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Моск. философ, фонд, "Академия - Центр", "Медиум", 1995. - 416 с.

69. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995.

70. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии) / Под ред. Я. Сухарева. М.: "Наука", 1987. - 288с.

71. Спасов Б.П. Закон и его толкование. Москва: "Юр. лит.", 1986. - 248 с.

72. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. - 319 с.

73. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. - 528 с.

74. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

75. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 570 с.

76. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1993. -■138 с.

77. Уемов А.И. Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить. М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. - 120 с.

78. Ушаков А.А Очерки советской законодательной стилистики. Часть 1.Содержание и форма в праве и проблемы законодательной стилистики. Учебное пособие. - Пермь, 1967.- 208 с.

79. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

80. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристь, 1998. - 245 с.

81. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права: Учебное пособие. Свердловск, 1972. - 190 с.

82. Черданцев А.Ф. Толкование советского права: (Теория и практика). -М.: Юрид. лит., 1979. 168 с.

83. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М.: Юрид. лит., 1960. - 240 с.

84. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 349 с.

85. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. - 145 с.

86. Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990. - 192 с.

87. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно- правовое значение. Казань,1988.- 128 с.4. Статьи

88. Адилкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1989. - № 23. - С. 14 - 15.

89. Алексеев Б.Т. Понятие традиции в герменевтике и философии науки // Вестник СПб ун-та. 1996. - Сер. 6 "Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения ". - Вып. 2. - Июнь. - С. 3 - 8.

90. Алексеев И.С. Об универсальном характере понимания. Понимание как философско-методологическая проблема // Вопросы философии. 1986. - № 7. - С. 74.

91. Апт Л.Ф. Правовые дефиниции в законодательстве // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. - С. 301-316.

92. Ахматов А.С. Логические формы и их выражение в языке // Мышление и язык. М., 1957. - С. 156-174.

93. Бабай А.Н. Об основных причинах квалификационных ошибок в деятельности органов внутренних дел / Совершенствование правового регулирования и деятельности органов внутренних дел в условиях перестройки. Часть 1. - Хабаровск, 1988.

94. Белкин А.А. Дело о толковании ст. 183 Конституции РСФСР (дело о статусе Москвы) // Правоведение. 1993. - № 3. - С. 3 -19.

95. Белкин А.А. К соотношению Конституции и государственно-правовых актов (производное нормотворчество) // Правоведение. 1985. -№5. - С. 821.

96. Бланкенагель А. Пробелы в Конституции Российской Федерации и возможности ее совершенствования // Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998.

97. Баранов A.M. Понятие и виды процессуальных ошибок на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления // Вопросы применения уголовно-процессуального законодательства. Омск, 1993.

98. Боголюбов С.А. Стиль правовых актов // Советское государство и право. 1973. - № 10. - С. 101-105.

99. Боголюбов С. Язык правоприменительных актов // Советская юстиция. 1973. - Август. - № 15. - С. 20 - 21.

100. Бойков А.Д., Соловьев А.Б. Следственные ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и в суде // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 46. - М., 1988.

101. Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, а практике Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. - № 4. - С. 48 -58.

102. Бойцова JI.B. Конституционная юстиция, теория интерпретации и демократический процесс // Вестник Конституционного суда РФ. 1997. -№ 2.- С. 3.

103. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР // Советское государство и право. 1975. - № 6. - С. 13-21.

104. Венгеров А.Б. О применении конституционных норм судебными органами СССР // Советское государство и право. 1969. - № 10. - С. 3140.

105. Витрянский В. Вопросы собственности: судебное толкование // Советская юстиция. 1993. - № 2. - С. 14 -19.

106. Власенко Н.А. Жаргоны в праве: пределы и техника использования // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. - С. 264 - 270.

107. Власенко Н.А. Правовые понятия и нормотворчество // Подготовка и принятие законов в правовом государстве. Материалы международного семинара. Москва, Государственная Дума, 28 29 апреля, 1997г. - М.: Издание Государственной Думы, 1998. - С. 348-356.

108. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 Право. - 1997. - № 3. - С. 3 - 29.

109. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. -1981. № 4.

110. Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Советское государство и право. 1982. - № 4.

111. Гаджиев Г. К вопросу о пробелах в Конституции // Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998.

112. Гаджиев Г. Конституционность норм гражданского права // Российский юридический журнал. 1997.- № 3.

113. Гаджиев Г.А., Кононов А.Л. Конституционный Суд это отрицательный законодатель // Юридический мир. - 1998. - № 3. - С. 27-41.

114. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. !997. - № 3. - С. 3 -15.

115. Головина С.Ю. Некорректное использование терминов трудового права // Подготовка и принятие законов в правовом государстве. Материалы международного семинара. Москва, Государственная Дума, 28 29 апреля, 1997г. - М., 1998. - С. 294- 302.

116. Горшкова С.А., Турсунов И.Ю. О применении норм международного права правоохранительными органами Российской Федерации // Государство и право. 1996. - № 5. - С. 138- 150.

117. Гранат Н.Л., Колесникова О.М., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. Москва: Академия МВД СССР, 1991- 83 с.

118. Губаева Т.В., Пиголкин А.С. Лингвистические правила законодательной техники // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. - С. 275- 282.

119. Гусева Т. Вместо ясности . туман // Юридический мир. 2000. -Январь. - №2. - С. 9.

120. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Советское государство и право. 1992. - №1. - С. 70- 77.

121. Ершов В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве //

122. Советская юстиция. 1993. - № 24. - С. 19-20.

123. Ершов В. Судебное толкование трудовых норм // Советская юстиция. -1993.- №20.-С. 19-21.

124. Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. - № 3. - С. 5158.

125. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. - № 11. - С. 92 - 98.

126. Звегинцев В.А. Язык и общественный опыт // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М.: Наука, 1971. -С. 287-298.

127. Комиссарова К.И. Обязательность толкования закона судом второй инстанции // Советская юстиция. 1960. - № 6 - С. 50-65.

128. Лазарев В.В. О роли доктринального толкования права // Советская юстиция. 1969. - № 14. - С. 4-5.

129. Лаптев П.А. Проблемы перевода международно-правовых актов и новые технико- юридические процедуры их имплементации в правовую систему Российской Федерации // Проблемы юридической техники:

130. Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. - С. 142-162.

131. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Российская юстиция. 1997. - № 4. - С. 53 - 54.

132. Ларин А. Решение Конституционного Суда РФ заводит в тупик // Российская юстиция. 1997. - № 10. - С. 39.

133. Лисюткин А.Б. О понятии категории «ошибка» в юриспруденции: Логико-философский аспект // Изв. вузов «Правоведение». 1996. - № 3. -С. 20-26.

134. Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. 1997. - № 10. -С. 90-93.

135. Лучин В.О., Мойсеенко М.Г. Конституционный Суд Российской Федерации: обзор практики 1995-1998гг. // Закон и право. 1999. - № 6. - С. 3-7.

136. Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Изв. вузов "Правоведение". 1993. - № 1. - С. 80 -88.

137. Мирошников Е.Г. Ясность и точность как требования к языку закона // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. - С. 212 - 220.

138. Митрофанов Ю.А. Толкование закона в Великобритании и его нормативное регулирование // Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк, 1998. - С. 204 - 214.

139. Митюков М.А. Толкование конституции судами государств-участников СНГ // Журнал российского права. 1998. - № 4-5. - С. 133-144.

140. Наумов А. Характеристика типичных ошибок в применении уголовного закона // Советская юстиция. 1973. - № 15. - Август. - С. 13

141. Никитин А.В. Правовой символ как прием юридической техники // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. - С. 440-450.

142. Орлова Т.О. Юридическая техника в международных договорах Российской Федерации // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под. ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. - С. 195 - 205.

143. Панов Н.И. О точности норм уголовного права и совершенствовании законодательной техники // Изв. вуз. Правоведение". 1987. - № 4. - С. 79 -82.

144. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. -М., 1998.-С. 65-75.

145. Пиголкин А.С., Сырых В.М. Рецензия на монографию Черданцева А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск: Изд. Свердловского юрид. инст-та, 1972. - 191 с. // Советское государство и право. - 1973. - № 12. - С. 136 - 137.

146. Поленина С.В. Законодательная техника и судебный прецедент //Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. - с. 53 - 67.

147. Прокофьев Г.С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории // Вестник Моск. ун-та. "Право". - 1995. - № 2. - С. 80 - 85.

148. Рабинович П.М. Проблемы понимания в правовом регулировании // Изв. вузов "Правоведение". 1988. - № 5. - С. 21-27.

149. Раевич С.И. Из вопросов учения о толковании и применении права // Советское право. 1924. - №3. - С. 57-78.

150. Ракитов А.И. Понимание и рациональность. Понимание как философско-методологическая проблема / Вопросы философии. 1986. - № 7. - С. 72.

151. Рахимов Р.А., Хабибулина Н.И. Проблемы семиотического анализа государственной власти и язык закона // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. - С. 282-301.

152. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. - № 2.- С. 3944.

153. Соболева А.К. Каноны толкования в праве // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000.-с. 89-101.

154. Суслов В.А. Герменевтический аспект законодательного толкования // Изв. вузов Правоведение . 1997. - № 1. - С. 87- 90.

155. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. - № 6. - С. 115 -118.

156. Талалаев А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционное закрепление термина) // Вестник Моск. ун-та. -Сер. 11. Право. 1997. - № 3. - С. 66-74.

157. Темушкин О.П. Толкование закона Пленумом Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1976. - № 12. - С. 39-40.

158. Тиунов О.И. О решениях Конституционного Суда РФ в связи с жалобами граждан на нарушение их конституционных прав и свобод // Российский юридический журнал. 1996. - № 2. - С. 48- 62.

159. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: власть и правопорядок //

160. Государство и право. 1994. - №1. - С. 3-11.

161. Ткаченко В.И. Толкование уголовного закона в практике Пленума Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1988. - №4. - С. 76-82.

162. Уваров П.Ю. Казус Дюмулена /О попытке перетолкования французских законов с позиции права 16 в./ // Древ, право. 1998. - №1. - С. 196- 205.

163. Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика // Изв. вузов "Правоведение". -1991,-№2.-С. 34-41.

164. Хабриева Т. Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Изв. вузов Правоведение. 1998. - № 1 . - С. 22-34.

165. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. -№10.-С. 15-24.

166. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. -№ 10.-С. 15-24.

167. Хижняк С.П. Терминология права. Терминологические словари и принципы их составления // Изв. вузов "Правоведение". 1994. - № 3. - С. 96- 98.

168. Хышиктуев О.В., Мурзина Е.А. Из опыта работы Конституционного Суда Республики Бурятия // Государство и право. 1999. - № 4. - С. 23-28.

169. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. 1998. - № 10. - с. 50 - 51.

170. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1884. - № 1. - С. 100-102.

171. Чулкова И.В. Классификация ошибок, допускаемых при толковании права // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. Юриспруденция. Тезисы юбилейной конференции. Ярославль, 1995. - С. 37- 39.

172. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. - № 5.-С. 5-12.

173. Диссертации и авторефераты диссертаций.

174. Вопленко Н.Н. Акты толкования норм советского социалистического права: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов: 1972. - 20 с.

175. Воронцов Е.А. Основоположения герменевтики Г.С. Сковороды: Автореф. дис. канд. филос. наук. -М.: 1998. 34 с.

176. Грязин И.Н. Методологические основы теории толкования правовых текстов. Критический анализ современных англо-американских буржуазных концепций: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1979. - 15 с.

177. Губаева ТВ. Словесность в юриспруденции: Дис. д-ра юр. наук. -Казань: 1996. 340 с.

178. Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики: Автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов: 1999. - 29 с.

179. Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики: Дис. канд. юр. наук. Саратов: 1999. - 210 с.

180. Пашков А.С. Правотворческие ошибки. Проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб.: 1999. - 21 с.

181. Лукашук О.И. Толкование норм международного права: Дис. канд. юр. наук. Киев: 1980. - 194 с.

182. Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории: Дис. канд. юр. наук. Нижний Новгород: 2000. - 182 с.

183. Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского закона: понятие, содержание и роль в юридической практике: Автореф. дис. канд. юр. наук. М.: 1985. - 17 с.

184. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР: Автореф. дис. канд. юр. наук. Л.: 1962. - 25 с.

185. Рез Р.С. Толкование гражданско-правовых нормативных актов: Дис. канд. юр. наук. Л., 1958. - 255, 16 с.

186. Русских В.В. Правоприменительные ошибки сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 1998. - 16 с.

187. Ткачева С.Г. Конкретизация закона и его судебное толкование: Автореф. дис. канд. юр. наук. М.: 1973. - 20 с.

188. Ткаченко Ю.Г. Толкование юридических норм в СССР: Автореф. дис. канд. юр. наук. М.: 1950. - 21 с.

189. Хабибулина Н.И. Язык закона и его постижение в процессе языкового толкования права: Дис. канд. юр. наук. М.: 1996. - 146 с.

190. Черданцев А.Ф. Основные проблемы теории толкования советского права: Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1972. - 35 с.