Законность и юридическая ответственность: соотношение понятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Чернова, Елена Геннадьевна

• Чернова, Елена Геннадьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Чернова, Елена Геннадьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНИМАНИЯ И ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЗАКОННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Законность, система ее обеспечения и ее влияние на юридическую ответственность

1.2. Юридическая ответственность (понятие, основания, виды) и ее воздействие на законность

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

2.1. Позитивная ответственность и законность

2.2. Правовосстановительная ответственность и законность

2.3. Штрафная ответственность и законность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 ПРИЛОЖЕНИЕ №

207

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Законность и юридическая ответственность: соотношение понятий»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена возрастающей ролью юридической ответственности и законности в решении проблем развития современного российского общества.

С учетом демократического пути развития нашего общества, провозглашающего высшей и главной целью права и свободы человека и гражданина, законность выступает не только как объективная необходимость строго и неукоснительно соблюдать законы, но и как правовая гарантия каждого гражданина на последовательную защиту своих прав, свобод и интересов со стороны государственных органов. В полной мере также категория законность присуща ко всем сторонам и направлениям деятельности государственной власти, начиная от установления факта ее легитимности, заканчивая тем правопорядком, который устанавливается государственной властью, включая правосозидательную и правоприменительную деятельность государственных органов.

Однако число нарушений законов и подзаконных актов государственными органами и должностными лицами, прав и свобод человека, принятия государственными органами неконституционных нормативных правовых актов и деятельность, основанная на них, а также иных нарушений законности в стране, все еще велико.

Особую озабоченность вызывают правонарушения, допускаемые должностными лицами органов государственной власти, в том числе правоохранительных органов.

Во многом такому положению дел способствует недостаточная теоретическая разработанность проблем юридической ответственности в ее связи с законностью, декларативность многих положений об ответственности государства и его органов за нарушение законности. Таким образом, научные исследования и теоретические обоснования указанных проблем имеют большое практическое значение для выработки механизмов реализации

юридической ответственности государства и его органов, что, в свою очередь, является надежной гарантией осуществления прав и свобод человека и гражданина.

Актуальность исследования предопределена полемичностью и нерешенностью многих проблем, как юридической ответственности, так и законности. Кроме того, далеко от совершенства действующее законодательство Российской Федерации, в том числе устанавливающее ответственность сотрудников органов государственной власти.

Основанием для исследования и научного анализа юридической ответственности и законности является необходимость в теоретическом обосновании комплексных понятий юридической ответственности и законности и их соотношения, установления взаимодействия позитивной и негативной ответственности между собой, а также их влияния на состояние законности.

Сегодня понятие и сущность законности остается открытым в нашей отечественной юридической науке. Таким образом, теоретическое исследование состояния юридической ответственности и законности в их взаимосвязи, в стране применительно к условиям переходного периода, переживаемого современным российским государством, имеет высокую актуальность.

Состояние научной разработанности темы. Различные аспекты проблем законности и юридической ответственности широко освещались в отечественной науке.

В разное время проблематику законности исследовали такие ученые, как Н.Г. Александров, Ю.Г. Арзамасов, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, И.И. Веремеенко, Н.И. Ветров, H.H. Вопленко, А.П. Герасимов, С.Э. Жилинский, О.С. Иоффе, В.Н. Карташов, Б.М. Лазарев, И.П. Левченко, В.П. Лозбяков, A.C. Мордовец, Т.К. Примак, И.В. Ростовщиков, И.С. Самощенко, Ю.А. Тихомиров, К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибулин и другие.

Вопросам юридической ответственности уделяли внимание: С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, H.A. Боброва, М.С. Богданова, С.Н. Братусь, Б.С. Волков, Б.Н. Габричидзе, В.А. Кислухин O.A. Кожевников, М.А. Краснов, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, А.Е. Лунев, Н.И. Матузов, A.C. Мордовец, Б.Л. Назаров, П.Е. Недбайло, А.И. Петелин, Т.Н. Радько, В.А. Рыбаков, В.Г. Смирнов, М.С. Строгович, В.А. Тархов, Ф.Н. Фаткуллин, Р.Л. Хачатуров, H.H. Черногор, Е.В. Черных, А.Г. Чернявский, А.П. Чирков и другие.

Проблемы юридической ответственности и законности исследовали Ю.В. Анохин, Н.В. Витрук, A.A. Иванов, В.В. Лазарев, Е.И. Темнов и другие.

Применительно к деятельности сотрудников государственного аппарата и органов внутренних дел вопросы обеспечения законности и прав граждан рассматривались в работах B.C. Афанасьева, В.Г. Батуркина, В.Н. Бутылина, Н.Л. Гранат, Н.В. Пашковой, И.А. Ряпухиной, O.A. Степанова, В.М. Шамарова и других.

Однако комплексно вопросы связи законности и юридической ответственности, в том числе в государственных органах, достаточно и полно не исследовались, а рассмотрение отдельных видов ответственности не учитывает произошедших в законодательстве изменений.

Объект диссертационного исследования - общественные отношения, составляющие содержание законности и юридической ответственности и раскрывающие их соотношение и взаимное влияние в современных условиях.

Предметом диссертационного исследования являются нормативные правовые акты и другие источники, на основании анализа которых характеризуется соотношение законности и юридической ответственности.

Целью диссертационного исследования является выявление содержания законности и юридической ответственности и определение их соотношения.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

1) выявить особенности соотношения законности и юридической ответственности;

2) раскрыть содержание юридической ответственности в ее позитивном и негативном аспектах и, исходя из этого, сформулировать авторское определение;

3) выявить взаимное влияние позитивной и негативной, а также правовосстановительной и штрафной ответственности и их воздействие на состояние законности;

4) охарактеризовать специфику позитивной и негативной юридической ответственности, в том числе на примере сотрудников органов государственной власти, определить соотношение этих видов ответственности и их влияние с состоянием законности;

5) предложить систему мер, направленных на укрепление законности в системе органов государственной власти, в том числе в органах внутренних дел.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. В процессе исследования были использованы общенаучные методы: системно-структурный, структурно-функциональный, сравнительный, логические (анализ, синтез, дедукция, индукция и др.), а также сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический, логико-юридический, анализ документов, анкетированный опрос, контент-анализ прессы.

Теоретическую основу исследования составили труды уже указанных теоретиков права, работы в области конституционного, административного, трудового, уголовного, гражданского права. В работе использовались научные исследования в области философии, социологии и других наук.

Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права,

федеральные законы, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации, в том числе регулирующие вопросы прохождения службы в органах государственной власти.

Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики Российской Федерации по рассмотрению трудовых споров сотрудников органов государственной власти и личном опыте работы автора в рассматриваемой сфере. При подготовке диссертации по исследуемой теме автором были изучены официальные статистические данные МВД России, обзоры о состоянии дисциплины и законности среди личного состава правоохранительных органов, аналитические и информационные материалы, печатные и электронные издания, отражающие вопросы законности и юридической ответственности, в том числе в деятельности органов государственной власти и органов внутренних дел.

По разработанным автором анкетам было проведено анкетирование более 800 граждан и 500 сотрудников органов внутренних дел. В работе были использованы и результаты исследований, проведенных другими авторами.

В работе с общетеоретических позиций исследуется соотношение с законностью позитивной и негативной, в том числе правовосстановительной и штрафной юридической ответственности, в частности сотрудников органов государственной власти и органов внутренних дел.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что оно является попыткой на основании теоретического осмысления законности и юридической ответственности, выявить их взаимное влияние.

Автором уточнен понятийный аппарат рассматриваемых юридических категорий, определены возможности укрепления законности на основании юридической ответственности, как в позитивном, так и негативном аспектах, в том числе на примере сотрудников органов государственной власти и органов внутренних дел.

Научная новизна присутствует в формулировании автором законности и позитивной юридической ответственности в качестве правоотношений с

выделением дополнительных признаков сходства, а также в установлении тождественности этих явлений.

Существенной новизной в части определения взаимосвязи законности и юридической ответственности следует рассматривать аргументацию и выводы автора об их непосредственном влиянии друг на друга, которое наилучшим образом проявляется через правомерное поведение субъектов правоотношений.

Диссертант обосновал суждение о том, что воздействие позитивной юридической ответственности на законность занимает приоритетное положение по отношению к ее негативной стороне.

Указанные вопросы увязывались с происходящими в обществе преобразованиями, в частности связанными с реформированием правоохранительной системы.

Научная новизна определяется также комплексным характером диссертационного исследования, содержащего конкретные предложения по укреплению законности в органах государственной власти и органах внутренних дел, а также совершенствованию уголовного и административного законодательства, а также некоторых федеральных законов, регулирующих материальную и дисциплинарную ответственность сотрудников правоохранительных органов.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:

1. Требование законности предполагает не только строгое и неукоснительное соблюдение законов, иных нормативных правовых актов, но и индивидуальных правовых актов (например, приговоров и решений судов и т.п.), а также актов официального толкования права (например, постановлений высших судов) и других юридических актов (например, гражданско-правовых договоров).

2. Правовосстановительная юридическая ответственность как разновидность негативной ответственности может реализоваться во всех

отраслях права, поскольку восстановление нарушенного права должно осуществляться всегда, если иное не предусмотрено законом.

3. Законность и позитивная юридическая ответственность в качестве общих правоотношений, обладают множеством сходных признаков и не имеют различий, что свидетельствует об их идентичности.

В частности, оба правоотношения являются длящимися, они возникают и прекращаются в связи с одними и теми же юридическими фактами; совпадают их субъектный состав и объект, который одинаков с социальным (фактическим) содержанием правоотношения, то есть объектом правоотношения выступает правомерное (законное) поведение (деятельность) субъекта. При этом все субъекты этих правоотношений должны соблюдать, исполнять и не нарушать нормы права, а все другие субъекты имеют право требовать такого поведения. Обязанность воздержаться от нарушения соответствующих норм права возлагается как на обязанную, так и на управомоченную сторону правоотношения.

4. Вместе с тем законность является основой для существования позитивной юридической ответственности, воплощается в требованиях законной деятельности к субъектам правоотношений и выступает результатом взаимного законного поведения участников правоотношений.

Влияние законности и позитивной ответственности на негативную (штрафную и правовосстановительную) ответственность проявляется в предупреждении правонарушений и соответственно негативной ответственности нарушителей.

5. Законность в деятельности органов государственной власти в большей степени воздействует на позитивную ответственность их сотрудников и зависит от нее, но также оказывает значительное влияние на позитивную ответственность населения в целом, которая определяется уровнем законности в деятельности указанных органов.

Органы внутренних дел являются частью общества и самыми массовыми и многофункциональными из правоохранительных органов.

Поэтому существует прямая зависимость состояния законности в обществе и законности в деятельности этих органов.

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в том, что оно расширяет научные представления о взаимном влиянии позитивной и негативной, в том числе правовосстановительной и штрафной юридической ответственности и законности.

Значимость работы заключается также в выработке предложений по совершенствованию законодательства. С практической точки зрения, положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы также в правоприменительной деятельности, в том числе и органов внутренних дел, а также в учебном процессе при преподавании теории права и государства, трудового, административного, гражданского и уголовного права.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения, сформулированные в исследовании, нашли отражение в 12 опубликованных работах автора, общим объемом 3,72 п.л.

Основные результаты диссертации в виде докладов были представлены автором на конференциях: IX Международной научно-практической конференции «Торговля в XXI веке» (Кемерово, 2011); Межвузовском научном семинаре «Соблюдение законности и обеспечение правопорядка в деятельности органов внутренних дел» (Москва, 2011); X Международной научно-практической конференции «Торговля в XXI веке» (Кемерово, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы предупреждения и борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (Новосибирск, 2012); Международных научно-практических конференциях «Новости передовой науки - 2013» (Болгария, 2013) и «Актуальные проблемы современных наук - 2013» (Польша, 2013), «Современные тенденции в образовании и науке» (Тамбов, 2013).

Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России.

Кроме того, основные положения исследования внедрены в учебный процесс Кузбасского института экономики и права и используются при преподавании таких дисциплин, как «Теория права и государства», «Административное право», «Трудовое право» и «Уголовное право».

Некоторые результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ГУ МВД России по Кемеровской области и используются в системе боевой и служебной подготовки с личным составом в целях повышения уровня правовой культуры, профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел, укрепления законности и служебной дисциплины.

Структура диссертации подчинена логике исследования и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНИМАНИЯ И ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЗАКОННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Законность, система ее обеспечения и ее влияние на юридическую ответственность

Законность является фундаментальной категорией всей юридической науки, выступает основой нормальной жизнедеятельности цивилизованного общества и обеспечения стабильности его политической системы. Уровень законности и ее состояние служат главными критериями оценки правовой жизни общества, его граждан. Актуальность законности всегда была и остается неизменной, а связь с практическими задачами - общепризнанной.

В ходе исторического развития сложились различные теоретические подходы к пониманию законности, которые концентрируют в себе результаты дискуссий, исследования проблем соотношения права и закона, права и государства, а также личности, общества и государства.

В советском государстве и для советского общества было разработано понятие «социалистическая законность», которому было посвящено значительное число работ. Проблеме социалистической законности в отечественной юридической науке были посвящены исследования таких ученых, как С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, Н.В. Витрук, H.H. Вопленко, Д.А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, C.B. Поленина, П.М. Рабинович, И.С. Самощенко, М.С. Строгович, А.Я Сухарев, Ю.А. Тихомиров и другие. Законность неизменно связывалась со строительством социалистического общества, развитием социалистического экономического базиса и требованием государства к своим органам, должностным лицам и гражданам1.

1 См.: Пономарев Д.А. Теоретические проблемы развития понятия законности в отечественной юридической науке: Дисс. ...канд. юрид. наук. - Уфа: РИО БашГУ, 2002. -С. 34.

Характерными чертами современной юридической науки является многообразие научных подходов к определению понятия и содержания законности.

Большинство юристов в настоящее время признают сложный характер законности и многоплановость ее самовыражения. Поэтому в литературе развивается плюрализм взглядов и дефиниций законности, определяющих ее по-разному.

Значительная группа исследователей определяет законность как строгое, неуклонное соблюдение, исполнение норм права всеми участниками общественных отношений1.

Распространено в науке понимание законности как принципа или требования строгого соблюдения, исполнения правовых норм2 либо как системы таких требований .

Н.Г. Александров, П.Е. Недбайло, A.C. Пиголкин и другие раскрывают реальность законности через категорию «режим» - как устойчивый общественный (или правовой) режим, обеспечивающий всеобщее, строгое и неуклонное исполнение, применение и соблюдение правовых норм и защиту граждан, режим, в котором неукоснительно пресекаются всякие

1 См.: Строгович С.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М.: Наука, 1966. - С. 29, 39; Шамаров В.М. Служебная дисциплина и законность в органах внутренних дел: основные направления воспитательной работы по их укреплению / В. М. Шамаров, Х.Х. Лойт, A.B. Никифоров. - М.: Академия МВД России, 1997. - С. 7; Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - С. 388 и др.

2 См.: Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. -М.: Российское право, 1992. - С. 5; Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. - 1993. - № 5. - С. 108-112; Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - 5-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Юринформцентр, 2001. - С. 323; Основы работы по укреплению служебной дисциплины и законности в органах внутренних дел: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Л. Кубышко. -М.: ЦОКР МВД России, 2008. - С. 11-13 и др.

3 См.: Вопленко H.H. Теоретические проблемы режима законности в применении норм социалистического права: Дисс.... докт. юрид. наук. - Волгоград, 1983. - С. 66; Ряпухина И.А. Правовые основы обеспечения законности и дисциплины в органах внутренних дел: научно-практическое пособие / И. А. Ряпухина, И.Ю. Капустина. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2009. - С. 5-9 и др.

произвольные действия1.

Изложенные определения законности описывают ее как свойство правовой деятельности участников общественных отношений.

Ряд авторов определяет законность как метод государственного руководства обществом, основанный на строгом соблюдении нормативных правовых актов2; как режим неуклонного исполнения выражающих волю народа законов и основанных на них правовых актов3; как строгое и неукоснительное соблюдение Конституции и законов участниками правовых отношений4. Тем самым содержание понятия «законность» существенно расширяется, поскольку в него включаются процессы нормотворчества и правореализации.

В юридической литературе высказано немало точек зрения на понятие законности, и все они отражают реально существующие черты и свойства

1 См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М.: Госюриздат, 1955. - С. 68; Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 177-178; Пиголкин A.C. Право, законность, гражданин / A.C. Пиголкин. - М. : Юрид. лит., 1976. - С. 58; Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Дисс.... канд. юрид. наук. - СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 1999 и др.

2 См.: Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 27; Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма: Вопросы теории. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - С. 324; Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Законность в Российской Федерации/ Тихомиров Ю.А., Сухарев А.Я., Демидов И.Ф. - М.: Спарк, 1998. - С. 4-7; Солуков A.A. Проблемы обеспечения законности в деятельности органов внутренних дел: к теории вопроса // История государства и права. - 2009. - № 6. - С. 14-16 и др.

3 См.: Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 43; Рабинович П.М. Упрочнение законности - закономерность социализма. - Львов: Львовиздат, 1975. - С. 121; Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. - С. 165; Веденкин П.П., Черепанов A.B. Обеспечение законности в деятельности милиции. - Челябинск: Челяб. юрид. ин-т, 1997. - С. 5.

4 См.: Гранат Н.Л, Афанасьев B.C., Бутылин В.Н. Обеспечение законности в деятельности горрайорганов внутренних дел. - М.: Академия МВД РФ, 1990. - С. 1-3; Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. - М.: Академия МВД РФ, 1992. - С. 30-31; Демидов В.В. Законность в современном Российском государстве: Дисс.... канд. юрид. наук. - Н. Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2004. - С. 11-14; Урумов A.B. Законность в деятельности органов внутренних дел России: Учеб. пособие. - Краснодар: КУ МВД России, 2006. - С. 15; Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация // Журнал российского права. - 2009. - № 3. - С. 87-92 и др.

этого сложного и многогранного социального явления, что представляет несомненную пользу для достижения научной истины.

Для смягчения спорных моментов и синтеза различных взглядов целесообразно дать определение законности, исходя из ее сущности.

Подавляющее большинство авторов, как советских, так и современных (С.С. Алексеев, А.Ф. Гранин, В.В. Демидов, И.Ю. Капустина, Е.А. Пушкарев, П.М. Рабинович, И.С. Самощенко, A.B. Урумов, А.Г. Фастов, В.В. Фролов, В.М. Чхиквадзе и др.), связывает законность с необходимостью соблюдения, исполнением всех норм права, всех нормативных актов. По мнению же М.С.Строговича и Н.В. Витрука, смысл законности заключается в соблюдении только законов, а необходимость соблюдения подзаконных нормативных правовых актов вытекает из того, что они приняты на основании, в соответствии и во исполнение законов1. Данная точка зрения подвергалась справедливой критике, поскольку ее принятие исключает из сферы законности обязательность соблюдения подзаконных нормативных актов, что способствует ослаблению режима законности в стране.

Вместе с тем, как справедливо указывает Е.А. Лукашова, в данном случае отсутствуют коренные противоречия в позициях, поскольку большинство авторов признает необходимость соблюдения всех норм права, содержащихся как в законах, так и подзаконных нормативных правовых актах2.

Изучение 50 источников юридической литературы, изданных в различные годы (до 2000 года - 22 и после 2000 года - 28) показало, что подавляющее большинство ученых 96 % (48 работ) связывают законность с соблюдением, исполнением действующего законодательства, законов, подзаконных актов, т.е. по сути всех норм права. Двое авторов (4%): Примак Т.К. и Черданцев А.Ф. - определяют смысловой объем законности

1 См., например: Строгович М.С. Указ. соч. С. 11-14; Морозова Н.В. Законность в органах предварительного расследования: состояние и проблемы обеспечения: Монография. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2008. - С. 8-14 и др.

2 См.: Лукашова Е.А. Указ. соч. С. 23-24.

как соблюдение, исполнение и применение законов, иных нормативных правовых актов и индивидуальных правовых актов.

На наш взгляд, требование законности предполагает не только строгое и неукоснительное соблюдение законов, иных нормативных правовых актов и индивидуальных правовых актов (например, решений всех судов, иных правоприменительных актов), официальных актов толкования права (например, постановлений высших судов) и других юридических актов (гражданско-правовых договоров и др.).

На основе изучения и обобщения многочисленных позиций ученых и практиков B.C. Афанасьев и H.JI. Гранат приходят к выводу, что законность - это принцип, метод и режим реализации норм права, содержащихся в законах и подзаконных актах, всеми участниками общественных отношений (государством, его органами, должностными лицами, общественными организациями, гражданами). Данное определение законности, отражая ее основные черты и свойства, имеет комплексный характер1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернова, Елена Геннадьевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим 04 ноября 1950 года) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина (10 декабря 1948 года) //РГ. 1995. № 67.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (от 26 января 1996 года№14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) (от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (от 18 декабря 2006года № 230-Ф3 // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации (от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

11. Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472

12. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

13. Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3682.

14. Федеральный закон от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

15. Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

16. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.

17. Федеральный закон от 22 июля 2010 года № 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 30. Ст. 3986.

18. Федеральный закон от 22 июля 2010 года № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. №30. Ст. 3987.

19. Федеральный закон от 23 июля 2010 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 2010. № 30. Ст. 4002.

20. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. 2011. №7. Ст. 900.

21. Федеральный закон от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4595.

22. Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7020.

23. Федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

24. Указ Президента РФ от 05 июня 2003 года № 613 (ред. от 07.06.2013) «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 2197.

25. Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 47 (1 ч.). Ст. 5749.

26. Указ Президента РФ от 14 октября 2012 года № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации»// СЗ РФ. 2012. № 43. Ст. 5808.

27. Указ Президента РФ от 12 апреля 2013 года № 352 «О штатной численности органов прокуратуры Российской Федерации и органов внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 16. Ст. 1920.

28. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22 декабря 2011 года «Послание Президента РФ Федеральному Собранию» // РГ. 23.12.2011. № 290.

29. Письмо Президента РФ от 22 декабря 2000 года № Пр-2489 «Об отклонении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Справочная система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] (дата обращения: 19.06.2012.).

30. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года: Одобрено Распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2001 года № 1756-р.

31. Постановление Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной)

материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности// РГ. 08.02.2003. № 25.

32. Приказ МВД России от 06 ноября 2003 года № 829 «О концепции совершенствования профессиональной подготовки кадров в органах внутренних дел Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] (дата обращения: 08.08.2011.).

33. Приказ МВД России от 12 декабря 2011 года № 1221 «Об утверждении Административного регламента системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок» // Справочная система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] (дата обращения: 08.08.2012.).

34. Приказ МВД России от 01 марта 2012 года № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Справочная система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] (дата обращения: 08.08.2012.).

35. Приказ МВД России от 10 января 2012 года № 1 «Об утверждении Инструкции о порядке присвоения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» // РГ. 06.04.2012. № 76 (опубликован без приложений № 1-5 к Инструкции).

36. Приказ МВД России от 19 декабря 2011 года № 1257 «Об утверждении Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» //РГ. 25.01.2012. № 14.

37. Приказ МВД России от 31 января 2013 года № 65 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» // РГ. 17.05.2013. № 104.

38. Приказ МВД России от 26 марта 2013 года № 161 «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации» // РГ. 14.06.2013. № 127.

II. Монографии и статьи

39. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права. - М.: Nota8.- 185 с.

40. Авдеенкова М.П. Особенности развития административно-правовой ответственности в российском праве // Современное право. - 2008. - № 3. -С.69-76.

41. Агеева E.JI. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 144 с.

42. Азаров Г.П. Материальная ответственность по трудовому праву. 2011 // Справочная система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] (дата обращения: 18.03.2011.).

43. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

44. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М: Изд-во Юрид. лит., 1981. - 576 с.

45. Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. - 2009. - № 2. - С. 83-87.

46. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999. - 712 с.

47. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. Сборник статей под редакцией проф. С.Н. Братуся. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. - 407 с.

48. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики): Монографии - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-С. 271.

49. Анохин С.А. Правовые особенности личностных свойств и качеств сотрудников органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. - 2008. - № 11. - С. 30-35.

50. Афанасьев B.C. Организационно-управленческие основы обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел, Вып. 2. - М.: Академия МВД СССР, 1978. - С. 47-66.

51. Афанасьев B.C. Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел (основы системного подхода). - М.: Академия МВД СССР, 1987. - 72 с.

52. Афанасьев B.C. Современные проблемы теории законности. - М.: Академия управления МВД России, 1993. - 57 с.

53. Афанасьев B.C. Актуальные проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // Труды Академии управления МВД России. -2008.-№ 1.-С. 3-7.

54. Афанасьев B.C. Законность и позитивная юридическая ответственность: проблемы понятия и соотношения // Юрист вуза. — 2012. — № 5. — С. 50-55.

55. Афанасьев B.C., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // Право и политика. -2006.-№3.-С. 17-23.

56. Бабичев В.И. Субъекты местного самоуправления и их взаимодействие. -М.: Восточный рубеж, 2000. - 207 с.

57. Баженов Н.И. К вопросу о понятии административного правонарушения военнослужащего // Сб. ст. Воен. ин-та. - 1978. -№ 14. - С. 135-140.

58. Базылев Б.Т. Ответственность в советском праве. - Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1977. - 72 с.

59. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). -Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985. - 120 с.

60. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве: Монография. -М.: «Проспект», 2008 - 687 с.

61. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации // Известия вузов. Правоведение. -2001.-№ 5.-С. 54-63.

62. Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение // Право и государство: теория и практика. - 2010.-№ 2.-С. 6-10.

63. Бондарев A.C. Юридическая ответственность - исключительно позитивное свойство субъектов права // Известия вузов. Правоведение. -2008. -№ 1.-С. 133-134.

64. Бондарев A.C. Юридическая ответственность и безответственность -стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 187 с.

65. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 1992. - 320 с.

66. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма: Вопросы теории. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 407 с.

67. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. - М.: Наука, 1973, - № 4. - С. 27-35.

68. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. -М.: Юрид. лит., 1976.-215 с.

69. Бринчук М.М. Эколого-правовая ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. — 2009. — № 4. — С. 3969.

70. Булавин С.П., Черников В.В. Правовой статус сотрудника полиции // Административное право и процесс. - 2011. - № 9. - С. 2-10.

71. Буравлев Ю.М. Виды юридической ответственности в системе государственной службы: Монография. - М.: Юрист, 2008. - 154 с.

72. Буравлев Ю.М. Гражданско-правовые аспекты правового регулирования ответственности государственных служащих // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. - № 7. - С. 29-31.

73. Буравлев Ю.М. Проблемы правового регулирования дисциплинарного принуждения в системе государственной службы России // Юридический мир.-2008.-№ 10.-С. 56-58.

74. Буравлев Ю.М. Правовое регулирование административной ответственности государственных служащих // Закон и право. - 2008. - № 9. - С. 60-64.

75. Буравлев Ю.М. Особенности уголовной ответственности государственных служащих // Российский следователь. - 2008. - № 18. - С. 12-14.

76. Бутылин В.Н. Юридическая ответственность сотрудников органов внутренних дел как средство обеспечения прав человека в их деятельности // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел по материалам московского (1991 г.) совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ: Материалы научно-практической конференции. - М.: Академия МВД РФ, 1994. - С. 75-76.

77. Варыгин А.Н., Шляпникова О.В. Коррупция в органах внутренних дел // Коррупция и борьба с ней. - М., 2000. - 317 с.

78. Варыгин А.Н. «Профессиональные» преступления сотрудников органов внутренних дел // «Черные дыры» в российском законодательстве. -2003. -№2.-С. 112-115.

79. Веденкин П.П. Черепанов A.B. Обеспечение законности в деятельности милиции. - Челябинск: Челяб. юрид. ин-т, 1997. - 47 с.

80. Веремеенко В.В. Все о дисциплинарной ответственности // Налоги (газета). - 2008. - № 5. - С. 20-24.

81. Взгляд молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения / Под ред. Э. А. Павельева. - науч. изд. -Красноярск: ИПК СФУ, 2009. - 548 с.

82. Витрук H.B. Социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. - Киев: НИ и РИО, 1986. -С. 3-6.

83. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н.В. Витрук. - 2 изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2009. - 432 с.

84. Взаимодействие политики и права: монография / науч. ред. Ю.С. Решетов. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2009. - 204 с.

85. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000. - 368 с.

86. Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6. - С. 28-30.

87. Выскубин A.A. Юридическая ответственность воинских должностных лиц в сфере исполнительного производства // Право в Вооруженных Силах. -2009.-№3,-С. 25-30.

88. Вход не для всех. Дмитрий Медведев обрисовал задачи полиции на коллегии МВД // РГ. 23.03.2011. № 5436 (60).

89. Габричизе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. - М.: Альфа-М, 2005.-686 с.

90. Гаджиев С.Н. Коррупция в органах внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. - 2009. - № 1. - С. 84-89.

91.Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. -198 с.

92. Гомонов С.А. Понятие и признаки должностного административного правонарушения // Военно-юридический журнал. - 2011. -№ 9. - С. 16-17.

93. Гончарова С.Г. Конституционное право человека и гражданина на правовую защиту: к вопросу о соотношении смежных понятий // Современное право. - 2011. - № 11. - С. 52-54.

94. Горбаток H.A. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты. // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. -Минск: Академия МВД РБ, 1996. - С. 19-27.

95. Горшенев В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности в советском праве // Вопросы теории советского права. - Новосибирск, 1966. -370 с.

96. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. - М.: Юрид. лит., 1972. - 258 с.

97. Гравина A.A. Противодействие коррупции в деятельности полиции и суда: опыт российского и зарубежного регулирования // Журнал российского права. - 2013. - № 5. - С. 79-89.

98. Гранат H.JI, Афанасьев B.C., Бутылин В.Н. Обеспечение законности в деятельности горрайорганов внутренних дел. - М.: Академия МВД РФ, 1990. -34 с.

99. Гришнова Е.Е. Правовая культура в политическом пространстве современной России: Монография. - М.: ИИП, 2005. - 156 с.

100. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие. - М.: Велби, Проспект, 2008. - 272 с.

101.Густова JI.B. Некоторые вопросы дисциплинарной ответственности сотрудников милиции // Трудовое право. - 2010. - № 1 - С. 83-86.

102. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. - 2008. - № 11. - С 3-8.

103. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). - СПб.: ЮридцентрПресс, 2002. - 166 с.

104. Дозорцев A.B. Имущественная ответственность военнослужащих за ущерб, причиненный войсковой части // Труды Военно-юрид. академ. - М.: РИО ВЮА, 1949. - С. 68-124.

105. Дубик П.А. Некоторые проблемы административной ответственности военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 2. - С. 63-64.

106. Дубровин A.B. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. - 2008. - № 8. - С. 89-99.

107. Дубровин А.К. Правовой статус сотрудника полиции: теоретико-правовой аспект // Российская юстиция. - 2011. - № 12. - С. 61-62.

108. Елионский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. - Рязань, 1979. - 178 с.

109. Емельянов A.C., Черногор H.H. Финансово-правовая ответственность. -М.: Финансы и статистика,1 2004. - 208 с.

110. Ефремова О.Н. Понятие административной ответственности // Административное право. - 2008. - № 4. - С. 51-55.

111. Заднепровская М.В. Законность и принципы юридической ответственности // Укрепление правовой основы - закономерность развития Советского государства. Межвузовский сборник. - Куйбышев: Изд-во Куйбышев, ун-та, 1990. - С. 53-60.

112. Законность в Российской Федерации / Тихомиров Ю.А., Сухарев А.Я., Демидов И.Ф. - М.: Спарк, 1998.-215 с.

113. Зеленина O.A. Процессуальная ответственность в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Журнал российского права. -2012.-№5.-С. 67-75.

114. Ивакин В.И. Классификация юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 5 (65). - С. 70-78.

115. Иванов P.JI. Некоторые вопросы юридической ответственности // Вестник Омского университета. - 1998. - № 1. - С. 94-97.

116. Иванова Е. Тихая радость омбудсмена // Эж-Юрист. - 2008. - № 11. - С. 12-16.

117. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов. государство и право. - 1972. № 9. - С. 34-43.

118. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. - М.: Юрид. лит., 1986. - 192 с.

119. Каландаришвили З.Н. Деформация правового сознания молодежи и юридические способы ее преодоления: Монография. - СПб., 2005. - 155 с.

120. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974. -С. 39-67.

121.Канаев A.A. Институт объективной ответственности в гражданском (частном) праве // Законодательство. - 2010. - № 2. - С. 11-18.

122. Капустина И.Ю. Нормативное закрепление принципа законности служебной деятельности сотрудников милиции // Российский следователь. -2009. - № 4. - С. 7-9.

123. Каринский С.С. Материальная ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву. - М.: Госюриздат, 1955. - 243 с.

124. Карташов В.Н. Противоправная деятельность и юридическая ответственность: монография / В.Н. Карташова, Г.Г. Бриль. - Кострома: Костромской гос. технологический ун-т, 2007. — 204 с.

125. Касаева Т.В. Правовая культура государственных служащих как фактор повышения ответственности перед обществом // Государственная власть и местное самоуправление. -2010. - №4. - С. 36-39.

126. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура: методологические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1983. - 232 с.

127. Кизилов В.В. Концепция административной ответственности гражданских служащих // Российская юстиция. - 2011. - № 7. - С. 48-51.

128. Ковалева И.В. Ценности правовой культуры в представлениях российского общества конца XIX - начала XX веков. - В. Новгород: НовГУ, 2002.- 160 с.

129. Ковлер А.И. Итоги Европейского суда по правам человека в 2011 году // Российский судья. - 2012. - № 4. - С. 6-14.

130. Кожевников А.И. Основные подходы к понятию юридической ответственности в теории права // Вестник Московского университета МВД России. - 2003. - № 3. - С. 34-38.

131. Козлов Ю.М., Попов JI.J1. Административное право. - М.: Юристъ, 2000. - 726 с.

132. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005.-476 с.

133. Колоколов H.A. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. -М.: Юрист, 2008.-253 с.

134. Колосков A.M. К вопросу о служебной подчиненности как признаке дисциплинарной ответственности государственных служащих // Российский следователь. - 2007. - № 17. - С. 34-36.

135. Колосов Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 8691.

136. Колосовский A.B. Понятие юридической ответственности // ЮжноУральский юридический вестник. - . № 3(41). - С. 84-86.

137. Коррупция в милиции Татарстана. Причины. Масштаб. Схемы. - Казань: Правозащитный Центр г. Казани. - 2003. - 56 с.

138. Косолапое Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. - М.: Политиздат, 1969. - 95 с.

139. Костенников М.В., Куракин A.B., Кошелев И.Н. Административно-правовое регулирование обеспечения собственной безопасности и противодействия коррупции в органах внутренних дел (ч. 1) // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 1. - С. 40-47.

140. Кравченко С.Н. Имущественная ответственность за нарушение природоохранительного законодательства. - Львов: Вища школа, 1979. - 184 с.

141. Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация // Журнал российского права. - 2009. - № 3. - С. 87-92.

142. Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Советское государство и право. - 1984. - № 3. - С. 73-78.

143. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. -Курск, 2010.-411 с.

144. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М. 1986. - 448 с. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Законность в Российской Федерации / Тихомиров Ю.А., Сухарев А.Я., Демидов И.Ф. - М.: Спарк, 1998. - 215 с.

145. Курочкина В.В. Некоторые проблемы правового регулирования материальной ответственности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Сб. материалов научно-практической конференции (29 октября 1998 г., Москва). - М.: МЮИ МВД России, 1999. - С. 47-50.

146. Левина C.B. Воспитательная функция права и правовая культура: содержание и формы сосуществования // Российский юридический журнал. -2010.-№6.-С. 36-44.

147. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. - М.: Госюриздат, 1962. - 238 с.

148. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушения // Правоведение. - 1977. - № 3. - С. 24-30.

149. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (Теоретические проблемы). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 240 с.

150. Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало-М, 2008. - 340 с.

151. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992.-93 с.

152. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. -Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999. - 283 с.

153. Липинский Д.А. Юридическая ответственность: Монография / Под ред. д.ю.н., проф. Р.Л. Хачатурова. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. - 400 с.

154. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. - № 2 (247). - С. 27-37.

155. Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. - 1993. - № 5. -С. 108-112.

156. Ломакина В.Ф., Хаманева Н.Ю. Юридическая ответственность государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и право. - 2008. - № 9. - С. 13-22.

157. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. - М.: Юрид. лит., 1973.-343 с.

158. Лукашук И.И. За международным правом будущее // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 4. - С. 2-7.

159. Макаров A.A., Чупров В.М. Административно-правовые и экономические проблемы противодействия коррупции в органах власти и управления // Административное и муниципальное право. - 2010. - № 6. - С. 49-55.

160. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. -М.: Юрид. лит., 1985.- 192 с.

161. Марасанова C.B., Марасанов П.Н. Судебный контроль за управленческой деятельностью в Российской Федерации: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. - 2011. - № 12. - С. 34-36.

162. Мартиросян А.Г. Теоретическая конструкция юридической ответственности и институт конституционной ответственности: соотношение и взаимосвязь // Конституционное и муниципальное право. - 2003. — № 4. -С. 25-28.

163. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов: Изд-во СГУ, 1987.-293 с.

164. Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. - 1976. -№ 3. — С.23-33.

165. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. - 290 с.

166. Мерзлякова В.А. К вопросу об уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов за должностные преступления // Юриспруденция. М.: Изд-во РГГУ, 2002. - № 2. - С. 61-65.

167. Мехович A.M., Мордовец A.C., Силантьева A.B. Законность и уважение прав человека в деятельности органов внутренних дел // Правоведение. -СПб. Изд-во: С.-Петербург, ун-та, 1999. - № 3. - С. 154-162.

168. Мордовец С.А. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. / Под ред. Матузова Н.И. - Саратов.: CBUI МВД РФ.

1996.-324 с.

169. Морозова Н.В. Законность в органах предварительного расследования: состояние и проблемы обеспечения: Монография. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2008. - 89 с.

170. Назаров Б.Л. Проблемы правонарушений и юридической ответственности в социалистическом обществе // Проблемы общей теории права. Вып. 1. - М., 1973. - 79 с.

171. Нарышева Н.Г. Понятие и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах // Государство и право. -

1997. -№ 10.-С. 39-44.

172. Нарышева Н.Г. Особенности определения размера убытков, причиненных экологическими правонарушениями // Экологическое право России на рубеже XXI века. - М.: Зерцало, 2000. - С. 248-269.

173. Невзоров И.Л. Юридическая ответственность правоохранительных органов. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. - 2000. - № 4. - С. 20-21.

174. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Госюриздат, 1960.-511 с.

175. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 44-53.

176. Неновски Н. Право и ценности. Пер. с болг./ Вступ. ст. и пер. В.М. Сафронова; Под ред. В. Д. Зорькина. - М.: Прогресс, 1987. - 248 с.

177. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений / Отв. ред.: Мамут Л.С. - М.: Наука, 1983.-366 с.

178. Нидзельская Е.А. Основания привлечения к юридической ответственности: философский и юридический аспекты // Административное право и процесс. - 2013. - № 2. - С. 75-76.

179. Николайчик В.М. Профилактика коррупции в полиции США // США и Канада: экономика, политика, культура. - 1999. -№ 10. - С. 93-99.

180. Носкова Е.А. Функции позитивной юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 24. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. - С. 29-43.

181. Нургалиев Р.Г., Кикоть В.Я. Пропуск в миллионный коллектив выдают кадры // Вестник кадровой политики МВД России. - 2009. - № 3. - С. 3-8.

182. Петров В.В. Экология и право: Монография. - М.: Юрид. лит., 1981. -224 с.

183. Овчинников H.A. Концептуальные основы борьбы с организованной преступностью и коррупцией // Вестник МВД России. - 2006. - № 1. - С. 5962.

184. Овчинников H.A. О содержании административно-правового механизма обеспечения законности в системе МВД России // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 11. - С. 33-38.

185. Павленко К.А. Служебная дисциплина в системе правоохранительной службы Российской Федерации: Монография/ К.А. Павленко; под ред. засл. деят науки РФ, д-ра юр. наук, проф. Старилова Ю.Н. - Воронеж: Издательство «Научная книга», 2012. - 174 с.

186. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве: монография. -М.: ЮРКОМПАНИ, 2010.- 143 с.

187. Петелин А.И. К вопросу о двойном содержании понятия юридической ответственности по советскому законодательству // Вопросы теории права и государственного строительства. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. - С. 4045.

188. Пиголкин A.C. Право, законность, гражданин / А. С. Пиголкин. - М.: Юрид. лит., 1976. - 88 с.

189. Пилюгина Т.В. Имидж и профессионализм сотрудников органов дознания // Российский следователь. - 2007. - № 9. - С. 31-32.

190. Пирбудагова В.И. Вопросы теории юридической ответственности в трудах российских ученых советского периода // История государства и права. -2011.-№5. -С. 35-38.

191.Плюхин Н.В., Соболев A.B. Администрации и профкому о трудовом законодательстве / Н.В. Плюхин, A.B. Соболев. - Куйбышев: Кн. изд-во, 1986.-227 с.

192. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2.001 г.) / под ред. H.H. Вопленко. - Волгоград, 2001. - С. 11-14.

193. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения / Бернштейн Д.И.; Под ред.: Уразаева Ш.З. - Ташкент: Фан, 1989.- 150 с.

194. Пресняков М.В., Чаннов С.Е. Дисциплинарная ответственность гражданских служащих: проблемы нормативной определенности и справедливой дифференциации // Трудовое право. - 2009. - № 8. - С. 19-26; №9.-С. 103-110.

195. Прибытко Ю.А. О правовом статусе государственных гражданских служащих // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2009. - № 4. - С. 14-15.

196. Принцип правового равенства и юридическая ответственность ( роблемы методологии и теории взаимосвязи): Монография / Лазарев В.М., Федорова В.Г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 132 с.

197. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: Материалы «круглого стола» (25-26 мая 1999 г.) / Редкол.: Витрук Н.В. и др. - Белгород: БЮИ МВД России, 2000. - 258 с.

198. Проклов O.B. Проблемы правовой и мотивационно-ценностной деформации в профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 5. -С. 29-32.

199. Рабинович П.М. Упрочнение законности - закономерность социализма. - Львов: Львовиздат, 1975. - 260 с.

200. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. - Волгоград, 1974. Вып. 9. - С. 11-23.

201. Решетина E.H. Проблемы гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 64-66.

202. Родионова Е.В. Административная ответственность // Транспортное право. -2007.-№3,-С. 14-16.

203. Рогачева О.С. Административная ответственность: учеб. пособие / О.С. Рогачева. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 192 с.

204. Розовский Б.Г. Правовое стимулирование рационального природопользования. - Киев: Изд-во «Наукова Думка», 1981. - 238 с.

205. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. - 192 с.

206. Рыбаков В. А. Позитивная ответственность. Воспитательные аспекты. -Рязань, 1988.-96 с.

207. Ряпухина И.А. Правовые основы обеспечения законности и дисциплины в органах внутренних дел: научно-практическое пособие / И.А. Ряпухина, И.Ю. Капустина. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2009. - 48 с.

208. Савин И.Г. Дисциплинарная ответственность государственных служащих // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 8. - С. 22-27.

209. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. -М.: Госюриздат, 1960. - 198 с.

210. Семенов. В.Г. Является ли препятствием правоохранительной службе обвинительный приговор? // Журнал российского права. - 2011. -№ 3. - С. 71-80.

211.Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. - Свердловск, 1990. - 318 с.

212. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики / Под ред. М.И. Байтина. -Саратов: Изд-во СГУ, 1993.- 194 с.

213. Сергун П.П. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: состояние и теория развития: монография. - Саратов, 1998-236 с.

214. Скобелкин В.Н. Дисциплинарная и материальная ответственность рабочих и служащих. - Воронеж, 1990 - 223 с.

215. Слободчиков H.A. Юридическая и общесоциальная ответственность в системе мировоззренческих качеств сотрудника органов внутренних дел // Мировоззренческая культура личности сотрудника органов внутренних дел и пути ее формирования. Сборник научных трудов. - Мн.: AM МВД РБ, 1992. - С. 68-69.

216. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - № 4. - С. 78-89.

217. Соколов Н.Я. О понятии правовой культуры //LEX FJJSSICA (НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МГЮА). - 2004. - № 2. - С. 381-394.

218. Соколов Н.Я. Профессиональная юридическая деятельность и причины нарушения законности юристами // Журнал российского права. - 2009. - № 9. -С. 114-126.

219. Соколова E.H. Психологические проблемы соблюдения законности сотрудниками оперативных подразделений // Юридическая психология. -2009. -№ 1.-С. 6-8.

220. Солуков A.A. Проблемы обеспечения законности в деятельности органов внутренних дел: к теории вопроса // История государства и права. -2009.-№6.-С. 14-16.

221. Степанова Е. Материальная ответственность как вид юридической ответственности // Вопросы трудового права. - 2011. - № 9. - С. 32-35.

222. Степанов O.A. Ключевые факторы обеспечения законности в деятельности органов правоохраны в условиях развития информационно-электронной среды // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2004. - № 2 (56). - С. 43-44.

223. Степанов O.A. Правовое регулирование в условиях экономического кризиса // Государство и право. - 2011. - № 10. С. 5-11.

224. Степанова O.A. Проблемы административного права в решениях Конституционного Суда РФ // Современное право. - 2008. - № 12. - С. 45-48.

225. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М.: Наука, 1966. - 252 с.

226. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности Ч Советское государство и право. - 1979. - № 5. - С. 72-78.

227. Студеникина М.С. Административная ответственность должностных лиц // Закон. - М., 1998. - С. 94-95.

228. Сурманидзе И.Н. Дисциплинарные проступки и производства на государственной службе // Администратор суда. - 2009. — № 4. - С. 7-10.

229. Сыроватская JI.A. Ответственность по советскому трудовому праву. — М.: Юрид. лит., 1974. - 183 с.

230. Тарасов A.M. Государственный контроль в России: Монография. - М.: Континент, 2008. - 672 с.

231. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. -1973. - № 2. - С. 33-40.

232. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 455 с.

233. Тугаринов В.П. Личность и общество. -М.: Мысль, 1965. - 191 с.

234. Туманов Г.А. Функции управления и социалистическая законность в органах внутренних дел. - В кн. Пути дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел в свете решений XXIV съезда КПСС. - Ереван, 1974. - С. 120-125.

235. Урумов A.B. Законность в деятельности органов внутренних дел России: Учеб. пособие. - Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2006. - 78 с.

236. Фастов А.Г. Вопросы законности и ее гарантий в деятельности органов местного самоуправления: монография / А.Г. Фастов, Е.В. Железнякова. -Волгоград: Волгоградская акад. МВД России, 2007. - 142 с.

237. Федулаев Д.А., Мартыненко Н.Э. Факторы, влияющие на нарушение законности в деятельности органов внутренних дел, и средства воздействия на них // Адвокатская практика. - 2005. - № 6. - С. 27-29.

238. Феоктистова Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: монография. - М.- ВНИИ МВД России, 2010.-100 с.

239. Филатов Е.Ю. Понятие юридической ответственности Н Научный вестник Омской академии МВД России. - 2009. - № 3. - С. 50-56.

240. Функции советского уголовного права. Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования / Смирнов В.Г.; Отв. ред.: Алексеев Н.С. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 188 с.

241. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М.: Юр. лит., 1974. -340 с.

242. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти: Междунар. акад. бизнеса и банковского дела, 1995. - 200 с.

243. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. - СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2007. - 950 с.

244. Христофоров B.C. Меры обеспечения собственной безопасности в полицейских подразделениях США // Вестник МВД России. - 2000. - № 4-5. -С. 165-174.

245. Чаянов С.Е. Особенности дисциплинарной ответственности государственных гражданских служащих // Трудовое право. - 2006. - № 6. -С. 62-66.

246. Чаннов С.Е. Служебное правоотношение: понятие, структура, обеспечение / под ред. В.В. Володина: монография. - М.: Ось-89, 2009. - 220 с.

247. Чепурнова Н., Смольников С. Судебный контроль и прокурорский надзор // Законность. - 2007. - № 5. - С. 16-18.

248. Чернова Е.Г. Особенности привлечения сотрудников органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности // Научный вестник Омской академии МВД России. - № 2 (37).- 2010. - С. 69-75.

249. Чернова Е.Г. Вопросы привлечения сотрудников органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности // Научный портал ВНИИ МВД России. -№3 (15). -2011. -С. 121-127.

250. Чернова Е.Г. К вопросу о понимании юридической ответственности // Закон и право. - № 2. - 2012. - С. 36-39.

251. Чернова Е.Г. Юридическая ответственность и законность: проблемы взаимовлияния // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота, 2013. - № 6 (32): в 2-х ч. Ч. II. - С. 198-200.

252. Чернова Е.Г. Природа позитивной юридической ответственности в трудах отечественных ученых // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. - № 7 Ч. 1. - С. 214-217.

253. Чернова Е.Г. Обеспечение законности органами внутренних пел в сфере противодействия экономической преступности // Торговля в XXI веке: труды IX Международной науч.-практ. конф. - Кемерово: КемИ (филиал) РГТЭУ, 2011.-С. 273-276.

254. Чернова Е.Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности сотрудников органов внутренних дел // Соблюдение законности и

обеспечение правопорядка в деятельности органов внутренних дел: Сборник трудов межвузовского научного семинара. - М.: Академии управления МВД России, 2011.-С. 227-232.

255. Чернова Е.Г. К вопросу об уголовной ответственности сотрудников органов внутренних дел // Торговля в XXI веке: труды X Международной науч.-практ. конф. - Кемерово: КемИ (филиал) РГТЭУ, 2012. - С. 377-379.

256. Чернова Е.Г. О некоторых аспектах коррупционных правонарушений в органах внутренних дел // Проблемы предупреждения и борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Всерос. науч.-практ. конференции / под. ред. Н.Ю. Лебедева. - Новосибирск: НГУЭУ, 2012. _ с. 474-479.

257. Чернова Е.Г. К вопросу о понимании позитивной юридической ответственности // Новости передовой науки - 2013: материалы 9-й международной научн.-практ. конф. - Болгария. Том 31. Закон. София. «Бял ГРАД-БГ» ООД, 17-25 мая 2013. - С. 21-25.

258. Чернова Е.Г. Правовосстановительная юридическая ответственность: некоторые аспекты понимания // Актуальные проблемы современных наук — 2013: материалы IX международной научн.-практ. конф. - Польша. Том 13. Право. Национальное управление. Перемишль. «Наука и исследования», 0715 июня 2013.-С. 30-34.

259. Чернова Е.Г. Соотношение позитивной юридической ответственности и правовой культуры // Современные тенденции в образовании и науке: сб. науч. тр. по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф. 31 октября 2013 г.: в 26 частях. Часть 11: М-во обр. и науки РФ. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. - С. 147-149.

260. Черных Е.В. Эволюция понятия «юридическая ответственность» // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации.

Тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СЮИ - СГАП. - Саратов, 2006. - С. 299-301.

261.Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право. - 2005. - № 3. - С. 103-108.

262. Шалумов М.С. Прокурорский надзор и государственный контроль за исполнением законов: разграничение компетенции и ответственности // Государство и право. - 1999. - № 1. - С. 80-82.

263. Шамаров В.М. Служебная дисциплина и законность в органах внутренних дел: основные направления воспитательной работы по их укреплению / В. М. Шамаров, Х.Х. Лойт, A.B. Никифоров. - М.: Академия МВД России. 1997. - 52 с.

264. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Известия вузов. Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 40-48.

265. Шурыгин П.А., Московкин А.Е. Вопросы борьбы с коррупцией в органах внутренних дел // Вестник МВД России. - 2005. - № 4. - С. 26-31.

266. Явич Л.С. Право и социализм. - М.: Юрид. лит., 1982. - 176 с,

267. Якимов А.Ю. О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. - 2011. - №> 2. - С. 7-12.

III. Учебники учебые пособи, лекции

268. Административное право. Учебное пособие / Овсянко Д.М. - М.: Манускрипт, 1994. - 166 с.

269. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия: Учебник. - М., 1997. - 328 с.

270. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2 т. Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1982.-360 с.

271. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2011. - 568 с.

272. Баранов П.П., Окусов А.П. Аксиология юридической деятельности: Учеб. пособие. - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2003. - 364 с.

273. Батуркин В.Г. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел: Лекция. — М.: Академия управления МВД России, 2002. - 26 с.

274. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учеб. для вузов. - М.: Норма, 2004. - 816 с.

275. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник / Д. Н. Бахрах. -5-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2010. - 608 с.

276. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов: учеб. пособие с альбомом схем / Л.Ш. Берекашвили, В.П. Игнатов; Моск. ун-т МВД Россиу. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М : Щит-М , 2004. - 268 с.

277. Бесштанько A.B. Избирательное право Российской Федерации: учебное пособие. — Омск: Изд-во Избирательной комиссии Омской области, 2005. -277 с.

278. Бутылин В.Н. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел (организационно-правовые аспекты): курс лекций / В.Н. Бутылин, И.В. Гончаров, В.В. Барбин. - М.: Академия управления МВД России, 2007. - 340 с.

279. Габричизе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. - М.: Альфа М, 2005. - 686 с.

280. Гайдов В.Б., Дюков A.B., Соловьев И.Н. и др. Органы внутренних дел в вопросах и ответах: учеб. пособие / отв. ред. Т.Н. Москалькова. - М.: Проспект, 2009. - 104 с.

281. Государственная служба. Учебник для подготовки государственных служащих / Ноздрачев А.Ф. - М.: Статут, 1999. - 592 с.

282. Государство и право: Философские проблемы: Курс лекций / Ю.В. Сорокина. - М.: Городец, 2004. - 208 с.

283. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 1994. - 384 с.

284. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. Ч. 2. -М.: Издательство БЕК, 1998. - 820 с.

285. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / B.C. Ем, Н,В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. - 736 с.

286. Гуев А.Н. Гражданское право: Учеб. Т. I. - М.: Изд-во «Экзамен, 2006. -479 с.

287. Дмитриев Ю.А. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов / Дмитриев Ю.А. Полянский И.А., Трофимов Е.В. // Справочная система «Гарант» [Электронный ресурс] (дата обращения: 17.06.2012.).

288. Дорогин В.Г. Служебная дисциплина и дисциплинарная ответственность в системе государственной правоохранительной службы Российской Федерации: учебное пособие / В.Г. Дорогин, В.Ю. Назаров - Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2010.-142 с.

289. Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Общая часть / Под. ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юрист, 2004. - 458 с.

290. Зуйков Г.Г. Правовые вопросы научной организации управления и труда в органах внутренних дел: Лекция. - М.: ВШ МВД СССР, 1973. - 44 с.

291. Козбаненко В.А. Юридическая ответственность государственных служащих. Проблемная лекция. - М.: ИПК госслужбы, 2002. - 107 с.

292. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищева, E.H. Сидоренко, А.Ю. Якимов. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 944 с.

293. Коротков А.П., Тимофеев A.B. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. Комментарий / Коротков А.П., Тимофеев A.B. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экзамен, 2006. - 607 с.

294. Красовский Ю.Д. Организационное поведение: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 511 с.

295. Кудинов O.A. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. - М.: Городец, 2006. - 128 с.

296. Кукушин В.М. Организация воспитательной работы с личным составом органов внутренних дел: учеб. пособие / Г.П. Лебедев. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2003. - 30 с.

297. Малов В.Г. Материальная ответственность лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел: курс лекций / В.А. Дроздов. - М.: Академия управления МВД РФ, 1991. - 11 с.

298. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев // Справочная система «Гарант» [Электронный ресурс] (дата обращения: 23.05.2012.).

299. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел: Курс лекций / Под ред. Ю.В. Анохина, В.Н. Бутылина. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2006. - 231 с.

300. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 301 с.

301. Основы работы по укреплению служебной дисциплины и законности в органах внутренних дел: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Л. Кубышко. -М.: ЦОКР МВД России, 2008. - 80 с.

302. Основы организации воспитательной работы с личным составом в органах внутренних дел: Учебное пособие / Под общ. ред. докт. педагог, наук, докт. юрид. наук, проф. В.Я. Кикотя. - М.: ЦОКР МВД РФ, 2008. - 400 с.

303. Петров В.В. Экологическое право России: Учебн. для юрид. вузов. - М., 1995.- 357 с.

304. Профессиональная подготовка кадров: основные требования к управлению учебным процессом в образовательных учреждениях МВД

России: учеб. пособие / Будило И. В., Кузнецова JI. В.; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Акад. упр., Барнаул, юрид. ин-т. - М.: Акад. упр. МВД России; Барнаул: Барнаул, юрид. ин-т МВД России, 2003. - 103 с.

305. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2010 // Справочная система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] (дата обращения: 18.05.20] 2.).

306. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций / Б.В. Россинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 512 с.

307. Антикоррупционная деятельность в органах внутренних дел: специальный курс для курсантов и слушателей, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Е.В. Сопнева, В.В. Сергеев, Д.А. Рясов. - Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2009.- 131 с.

308. Туманов Г.А. О психологии управления в системе органов внутренних дел: Лекция / Под ред. Г.Г. Зуйкова. - М.: ВШ МВД СССР, 1970 - 39 с.

309. Туманов Г.А. Организация исполнения управленческих рзшений в органах внутренних дел: Лекция. - М.: ВШ МВД СССР, 1971. - 28 с.

310. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

311. Уголовный процесс: учебник / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. A.B. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 708 с.

312. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2011. - 384 с.

313. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1996. - 77 с.

314. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учеб. пособие. - М.: Кн. мир, 1998. - 168 с.

IV. Диссертации и авторефераты

315. Агаджанов А.З. Юридическая ответственность государства как гарантия законности: проблемы теории и практики в Российской Федерации: Дисс.... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. - 177 с.

316. Анохин Ю.В. Обеспечение безопасности, прав и свобод личности в правоприменительной деятельности органов внутренних дел: На материалах предварительного расследования: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 1999.-23 с.

317. Алтухов С.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции: Дисс.... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2000. - 223 с.

318. Афанасьев B.C. Обеспечение законности: вопросы теории и практики (по материалам органов внутренних дел): Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 40 с.

319. Бабенко А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью: Дисс.... докт. юрид. наук. - М., 2002. - 395 с.

320. Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности. Дисс.... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2003. - 182 с.

321. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты: Дисс.... канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1998. - 188 с.

322. Бодрова Н.В. Административная ответственность должностных лиц: Дисс.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - 145 с.

323. Бялт B.C. Дисциплинарная ответственность сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2011. - 24 с.

324. Вопленко H.H. Теоретические проблемы режима законности в применении норм социалистического права: Дисс.... докт. юрид. наук. — Волгоград, 1983. - 408 с.

325. Глаголев П.В. Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2007.- 18 с.

326. Гранат H.JI. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. - М.: Академия МВД РФ, 1992. - 31 с.

327. Гранат H.JI. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. Дисс, .. докт. юрид. наук. - М., 1992.-589 с.

328. Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Дисс.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. - 2^6 с.

329. Демидов В.В. Законность в современном Российском государстве: Дисс.... канд. юрид. наук. - Н. Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2004. - 169 с.

330. Дугенец A.C. Административная ответственность в российском праве: Дисс.... докт. юрид. наук. - М., 2005. - 373 с.

331. Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность: Дисс.... канд. юрид. наук. - Москва. 1984. -215 с.

332. Иванов A.A. Принцип законности юридической ответственности: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Казань, 2011. - 28 с.

333. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Тамбов: Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 2009. - 21 с.

334. Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном Российском праве: проблемы правопонимания: Дисс.... канд. юрид паук. -Ставрополь, 2005. - 195 с.

335. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Дисс— канд. юрид. наук. - СПб.: С. - Петерб. ун-т МВД России, 1999. - 208 с.

336. Капустина И.Ю. Административно-правовые средства обеспечения законности и дисциплины службы в органах внутренних дел: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - СПб., 2009. - 27 с.

337. Касаева T.B. Роль государственных служащих в механизме Российского государства: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 30 с.

338. Кирсанова A.B. Правоотношения юридической ответственности: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2009. - 26 с.

339. Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: Дисс.. ., канд. юрид. наук. - М., 2002. - 194 с.

340. Кольцова Е.Г. Юридическая ответственность коллегиальных органов местного самоуправления: Вопросы теории и практики: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Казань, 2006. - 31 с.

341.Костенко В.И. Общетеоретические государственно-правовые проблемы становления и развития российской политической культуры. Дисс... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2009. - 385 с.

342. Куманеев В.В. Правонарушения сотрудников органов внутренних дел современной России: проблемы теории и практики: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2000. - 28 с.

343. Купленский A.A. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовного розыска в связи со служебной деятельностью: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Омск, 1991. - 19 с.

344. Куракин A.B. Административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы Российской Федерации: Дисс.... докт. юрид. наук. - Люберцы, 2008. - 432 с.

345. Курочкина В.В. Проблемы правового регулировании материальной ответственности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации: Дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2000. - 214 с.

346. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Дисс.... докт. юрид. наук. - Самара, 2004. - 487 с.

347. Лопатин A.C. Административная ответственность военнослужащих и порядок ее реализации: Дисс.... канд. юрид. наук. - М., 1996. - 143 с.

348. Лучков В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования: Дисс.... канд. юрид. наук. - Тольятти, 2004. - 208 с.

349. Лысенко В.А. Правовые нормы и правоотношения в деятельности органов внутренних дел: Дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2006. - ' 77 с.

350. Мерзлякова В.А. Уголовная ответственность сотрудников правоохранительных органов за превышение должностных полномочий: Дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 204 с.

351. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - 2,6 с.

352. Назарова С.П. Институт государственной службы в Российской Федерации: современное состояние и перспективы: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2011. - 27 с.

353. Нестеров Е.А. Злоупотребление должностными полномочиями по уголовному законодательству России: Дисс.... канд. юрид. наук. - М.. 7005. -182 с.

354. Никифоров A.B. Дисциплинарная ответственность сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Омск. 1998. - 23 с.

355. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность: Дисс.. .канд юрид. наук. - Тольятти, 2004. - 211 с.

356. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве: Дисс.... докт. юрид. наук. - Тюмень, 1994. - 395 с.

357. Опалева A.A. Конституционное право на неприкосновенность личности и его обеспечение в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М.: Академия МВД СССР, 1986 - 29 с.

358. Пашкова Н.В. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел: Дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 169 с.

359. Песин C.B. Государство как субъект юридической ответственности (теоретико-правовой аспект): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2002. -23 с.

360. Петручак Л.А. Правовая культура современной России: теоретико-правовое исследование: Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. -М. 2012. -44 с.

361. Пономарев Д.А. Теоретические проблемы развития понятия законности в отечественной юридической науке: Дисс.... канд. юрид. наук. Уфа: РИО БашГУ, 2002. - 174 с.

362. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность в Российском праве: Теоретический аспект: Дисс.... канд. юрид. наук. -М., 2003. - 213 с.

363. Пушкарев Е.А. Законность и ее гарантии в системе обеспечения прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел (теоретико-правовой аспект): Дисс.... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2003. -207 с.

364. Репетева O.E. Юридическая ответственность за правонарушения -межотраслевой институт права: общетеоретический аспект1 Дисс . . канд. юрид. наук. - Самара, 2010 - 200 с.

365. Родионова Е.В. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы: Дисс ... ханд юрид. наук. -М., 2007.- 185 с.

366. Романова В.В. Юридическая ответственность государства: Дисс.... канд. юрид. наук. - Тольятти, 2007. - 165 с.

367. Рыбак C.B. Органы внутренних дел в механизме обеспечения прав и свобод гражданина: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 1999 — 33 с.

368. Савосина Н.В. Правовое регулирование административной ответственности военнослужащих в Российской Федерации: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 21 с.

369. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность государственных гражданских служащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Дисс.... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2007, - » ^9 с

370. Серков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. - М., 2011. - 49 с.

371. Скифский Ф.С. Конституционные правонарушения: Дисс,... канд. юрид. наук. - Тюмень, 1998. - 142 с.

372. Сунцова Е.А. Нетрадиционные виды юридической ответственности: Дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 229 с.

373. Стебенева Е.В. Сотрудник органов внутренних дел как специальный субъект коррупционных преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук - СПб., 2011 -23 с.

374. Тарасов Н.В. Преступления, совершаемые сотрудниками милиции: криминологический аспект: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М.; 2000. -25 с.

375. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Дисс.... канд. юрид. наук. -М., 1995. - 129 с.

376. Федин К.А. Правонарушение в сфере труда как основание привлечения к дисциплинарной ответственности по нормам трудового права: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 22 с.

377. Шабуров A.C. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. — Екатеринбург. 1992. - 34 с.

378. Шарыкина О.В. Юридическая ответственность военнослужащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Дие... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 184 с.

379. Шевелева Е.В Ответственность за уголовно-процессуальные правонарушения субъектов, обеспечивающих законность в досудебном производстве: Дисс.... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2008. - 203 с.

V. Справочная литература

380. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, Б.Е. Крутских. - М.: Инфра-М., 1999. - 790 с.

381. Российская юридическая энциклопедия / Авт. кол.: Т.Е. Абова, С.А. Авакьян, Г.Д. Алексеев; Гл. ред. А.Я. Сухарев. -М.: Инфра - М, 1999. - 1100 с.

382. Тихомирова, Л.В., Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия. - 5-е изд., доп. и перераб. /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Юр информцентр, 2001.-972 с.

VI. Акты судебных органов

383. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 март:; 2005 ^ода № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» //РГ. 19.04.2005. № 80, 19.

384. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № ЮОЗ-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Романа Владимировича на крушение его конституционных прав статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» и частью третьей статьи 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] (дата обращения: 18.05.2012.).

385. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 №130-0 «По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации»: // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. -№4.

386. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1623-0-0 «По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] (дата обращения- 14.0!?.2012.)

VII. Информационные ресурсы