Субъекты хозяйствования аграрной экономики: Теория, практика, трансформация в условиях формирования рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Савкин, Юрий Вячеславович

• Савкин, Юрий Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Савкин, Юрий Вячеславович

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы анализа хозяйствующих субъектов в сфере аграрного производства.

1.1. Экономическая природа хозяйствующего субъекта и его трансформация в аграрном секторе.

1.2. Мировой опыт функционирования различных субъектов хозяйствования в аграрной сфере экономики.

1.3. Эволюция экономических отношений в аграрном секторе России.

Глава II. Сущность и основные пути развития субъектов хозяйствования в аграрном секторе.

2.1. Мотивационные факторы трансформации организационно-хозяйственных структур в аграрном секторе.

2.2. Современные тенденции развития хозяйствующих субъектов в аграрном 7 секторе России.

2.3. Эффективность производственно-хозяйственной деятельности в аграрной 9 сфере экономики.

Глава III. Направления трансформации субъектов хозяйствования в ходе j( современного аграрного реформирования.

3.1. Субъекты хозяйствования в рыночной среде: адаптация и формирование j( конкурентоспособности.

3.2. Развитие предпринимательства е гэльском хозяйстве.

3.3. Совершенствование отношений собственности в системе j; внутрихозяйственных отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субъекты хозяйствования аграрной экономики: Теория, практика, трансформация в условиях формирования рынка»

Аграрная реформа предполагает реализацию системы преобразований, затрагивающей практически все стороны жизни российского крестьянина. Реформирование связано с трансформацией системы ведения аграрного производства, формированием многоукладного сельского хозяйства, многообразия форм собственности на землю и другие средства производства, технико-технологическим пёреоснащением, развитием интеграционных процессов и кооперативного движения, созданием эффективной рыночной инфраструктуры.

Необходимость и важность реформы экономических отношений на уровне агентов аграрного производства обосновывается тем, что внутри хозяйствующих субъектов пересекается все многообразие социально-экономических и производственно-технических отношений в макро- и микроэкономике. Здесь в конкретной форме проявляются законы общественного воспроизводства и рынка. Тема диссертационного исследования предполагает изучение теоретико-методологических основ и практических аспектов деятельности субъектов хозяйствования в аграрной сфере об: лественного производства и их трансформацию в условиях становления рыночной системы экономических отношений.

Становление в сельском хозяйстве новых организационно-производственных структур, их совершенствование не должно происходить стихийно. Оно требует научно обоснованного прогнозирования, позволяющего каждому хозяйствующему субъекту занять место в общей системе, обеспечить оптимальное сочетание различных форм хозяйствования, их синтез и взаимодействие с учетом всех конкретных условий, в которых осуществляется хозяйственная деятельность.

Данные аспекты явились материалом для происходящей в настоящее время в экономической литературе дискуссии по проблемам совершенствования хозяйствующих субъектов, создания многоукладной аграрной экономики в условиях формирования рыночных отношений в России. Большую роль в определении экономических основ создания многообразия в аграрной сфере, а также основных направлений и путей трансформации субъектов сельскохозяйственного производства играют материалы исследований, отраженные в трудах таких отечественных ученых, как J1. И. Абалкин, А. А. Никонов, И. Б. Загайтов, В. В. Милосердое, А. М. Югай, В. Ф. Машенков, А. В. Петриков, В. Я. Узун и других. Проблемы повышения эффективности хозяйствования в сфере аграрной экономики занимают значительное место в 'грудах зарубежных учёных. Этой теме посвящено ряд работ М. Трейси В. Ойкена, М. Бакетта, Э. Касла, К. Макконела, С. Брю, Д. Сакса, других авторов.

Многие исследования рассматривают общие тенденции, характеризующие процесс реформирования агентов сельскохозяйственного производства. В них, как правило, анализируется возможность создания тех или иных форм хозяйствования на основе обобщения зарубежного опыта и результатов функционирования ранее существовавших организационно-правовых форм, положительные и отрицательные стороны крупного и мелкого хозяйства, общие направления реорганизации традиционных субъектов хозяйствования с коллективной формой собственности, обобществленной в период существования экономики, базировавшейся на административно-командных методах управления и регулирования. Современное состояние отечественной аграрной экономики диктует необходимость и особую важность первоочередного изучения системы факторов, определяющих степень эффективности сельскохозяйственного производства на микроэкономическом уровне и использование данной системы для обоснования направлений дальнейшего развития реформы субъектов хозяйствования аграрной сферы общественного производства в период перехода к рыночному типу хозяйства.

Актуальными моментами, требующими научного рассмотрения на современном этапе аграрного реформирования, являются: исследование экономических отношений возникающих субъектов хозяйствования, выработка стратегии и основных направлений их совершенствования и адаптации в формирующейся рыночной среде, установление взаимосвязей процессов трансформации и системы экономических интересов, сопоставление различных концепций и моделей реформирования и выбор на этой основе приоритетов. Постановка данных проблем обусловливает большую значимость анализа различных методологических подходов и теоретических решений, которые выдвигались в работах отечественных ученых аграрников в 20-х -30-х годах нашего века - А. В. Чаянова, М. И. Туган-Барановского, Н. Д. Кондратьева и других, Необходимым является также изучение зарубежного опыта по этим направлениям. Недостаточный уровень теоретического исследования содержания такой важной категории, как субъект производственно-хозяйственных отношений в аграрной сфере экономики, особенностей его трансформации и взаимодействия с другими категориями требует разработки концепции о роли и месте субъектов аграрного производства для успешного развития экономики государства в целом.

Изучение опыта и уже достигнутых на современном этапе результатов проведения аграрной реформы в различных регионах России дало возможность ряду ученых говорить о том, что проблемам трансформации субъектов хозяйствования и связанных с этим отношений собственности уделяется еще не достаточно внимания. Пути разрешения этих насущных проблем нередко рассматриваются упрощенно и формально. Акцент делается на проведение процедур разгосударствления и приватизации в предельно короткие сроки, создание как можно большего числа собственников. Ускоренно проводимые преобразования в аграрной сфере, не отработанные и не приведённые в единую систему, как показывает практика, часто приводят к формальному образованию новых хозяйствующих субъектов, когда меняется только вывеска. Внутри создаваемых структур не происходит изменение системы отношений собственности, нет реального увеличения заинтересованности каждого собственника в эффективном труде.

Актуальность выбранной темы исследования определяется современным состоянием незавершенности процессов трансформации агентов аграрного производства и их адаптации в новых рыночных условиях. Данный процесс динамичен и нуждается в координации. Успех в реализации этого направления может быть достигнут только путём использования научно-обоснованных теоретических разработок, заключающих в себе подробный анализ исследуемой категории.

Хозяйствующие субъекты в аграрном секторе, их экономические функции и интересы, особенности поведения и трансформации в современных условиях находятся в центре диссертационного исследования также и потому, что: без исследования природы хозяйствующих субъектов как основного звена микроэкономики, динамики их формирования, трансформации и адаптации в конкурентной рыночной среде нельзя в полной мере понять и устранить факторы, мешающие достижению макроэкономической стабилизации, выходу аграрной экономики из фазы депрессии; в связи с наличием системы разнонаправленных экономических интересов, выполняемых функций, стратегии поведения и роли субъектов хозяйствования, довольно сложно осуществить рациональный подход к исследованию в первую очередь тех субъектов сферы сельскохозяйственного производства, экономическая деятельность и потенциальные возможности совершенствования которых в настоящий момент кардинально влияют на развитие аграрной реформы в России; сегодня еще недостаточно четко определены аспекты, отделяющие теоретические разработки по данной важной проблеме от истинной ситуации, складывающейся в трансформирующейся аграрной экономике.

Актуальность темы ориентирует нас на постановку основной цели диссертационного исследования, заключающейся в изучении экономических отношений субъектов хозяйствования в аграрном секторе экономики, разработка рекомендаций по развитию и совершенствованию их реформирования в период перехода к рынку, а также адаптации данных субъектов к условиям рыночного типа хозяйства.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решаются следующие основные задачи:

- уточнить социально-экономическое содержание субъекта хозяйствования в аграрном секторе, категориально-понятийный аппарат по теме исследования: «субъект хозяйствования аграрной экономики», «агент аграрного производства», «форма хозяйствования», «форма собственности»;

- исследовать и обобщить основные закономерности и тенденции развития различных агентов аграрного производства в мире, провести анализ многообразных моделей организации аграрной экономики, предполагающий выбор всего самого положительного из зарубежного опыта и его адаптацию к условиям российской экономики;

- провести анализ эволюционного развития (основываясь, в первую очередь, на принципе соединения исторического и логического) социально-экономических отношений в российском сельском хозяйстве, дающий базу для формирования конкурентоспособных субъектов аграрной экономики, гармонично вписывающихся в специфические региональные условия, адекватные менталитету российского крестьянина;

- изучить современное состояние, эффективность и тенденции развития субъектов хозяйствования в аграрном секторе России, и на основе этого - определить прогноз их дальнейшей трансформации, базирующейся на выделении системы мотивов, определяющих направления трансформационных процессов;

- обозначить наиболее актуальные направления и разработать механизм совершенствования трансформации субъектов хозяйствования в ходе современного аграрного реформирования.

Основываясь на поставленных задачах, был выдвинут ряд гипотез следующего содержания: наиболее эффективными формами хозяйствования являются формы, базирующиеся на частной собственности, предоставляющие возможность для концентрации капитала, развития чувства хозяина, для разностороннего стимулирования трудовой деятельности; уровень предпринимательских способностей руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий, предпринимательский потенциал является фактором производства, оказывающим значимое влияние на эффективность хозяйственной деятельности в условиях перехода к рыночному типу хозяйства; значимость изучения факторов, определяющих выбор формы, специализации, способов и методов организации производства, а также важность организации системы мероприятий по адаг-тации к условиям рыночного хозяйства для формирования конкурентоспособных субъектов хозяйства аграрной экономики; ход эволюционных процессов в аграрной сфере экономики предполагает формирование и в дальнейшем преобладание в структуре аграрного производства предельно адаптированных к специфическим природным и экономическим условиям конкретного региона, максимально использующих достижения научно-технического прогресса, субъектов. Высокая производительность внутри данных субъектов хозяйствования будет достигаться в результате оптимального использования основных факторов аграрного производства, бережного отношения к природным ресурсам, что в совокупности определяет высокую эффективность сельскохозяйственного производства.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, реализующиеся на микроуровне в процессе производственно-хозяйственной деятельности в аграрной сфере общественного производства, социально-экономические факторы, определяющие эффективность субъектов хозяйствования.

Объект исследования - различные по форме и структуре хозяйствующие субъекты, функционирующие в агропромышленном комплексе, их экономические цели и задачи в условиях рыночного хозяйства.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы российских и зарубежных учёных, представляющие различные экономические школы и течения, законодательные и нормативные документы различных уровней, регулирующие процессы функционирования и реформирования субъектов хозяйствования. При разработке концептуальных положений были использованы принципы системного подхода. Основные методы научного исследования -диалектический анализ, сопоставление исторического и логического, структурный, экономико-статистический анализ. При выполнении работы были также использованы методы проведения социологического исследования. Информационную базу диссертационного исследования составили законодательные акты и другие документы органов государственной власти и управления, а также справочная литература и статистические данные, материалы первичных документов сельскохозяйственных предприятий, данные социологических опросов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнён категориально понятийный аппарат по исследуемой проблеме, представлено собственное определение автора субъекта хозяйствования аграрной экономики. Субъект хозяйствования представлен в работе как более широкое понятие по сравнению с формой хозяйствования, результаты исследования дают возможность компетентно подходить к вопросам реформирования единиц, слагающих структуру агропромышленного комплекса;

- обоснована важность исследования различных мотивов, определяющих ход трансформационных изменений, для корректировки выбора наиболее оптимальных форм хозяйствования, направлений совершенствования аграрного производства. Отдельно в совокупности мотивов выделяется и рассматривается система экономических интересов;

-обобщена и систематизирована совокупность факторов, оказывающих наиболее значимое влияние на эффективность производственно-хозяйственной деятельности в аграрном секторе в условиях перехода к рыночным отношениям. В результате этого были определены приоритеты в дальнейшем развитии реформы на . уровне субъектов хозяйствования;

- представлена характеристика звеньев механизма, способствующего, по мнению автора, наиболее безболезненной оптимальной адаптации субъектов хозяйствования к условиям формирующегося рыночного типа хозяйства и созданию реально конкурентоспособных предпринимательских единиц в аграрном секторе экономики;

- на базе изучения специфики предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве, формулируются основные принципы осуществления аграрных преобразований, связанные с трансформацией субъектов хозяйствования и направленных на формирование вь сокоэффективной системы предпринимательской деятельности в аграрной сферь. Обосновывается важность и необходимость инициирования развития систем устойчивого земледелия в России;

- автор представляет свой взгляд на формирование механизма реализации отношений собственности на уровне сельскохозяйственных товаропроизводителей. Подобный механизм должен включать в себя, в первую очередь, три основных звена: механизм движения собственности (имущественных паев и земельных долей, а также конкретного имущества и земельных участков), механизм осуществления рационального учета и контроля за изменением величины собственности, механизм распределения доходов от собственности.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования ряда выводов и предложений для дальнейшего развития теоретических исследований проблем аграрного производства, в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в практике преподавания ряда разделов по курсам «экономическая теория» и «аграрная политика». Отдельные концептуальные положения диссертации могут найти применение при разработке региональных программ реформирования субъектов хозяйствования в аграрном секторе экономики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались на научных конференциях. В частности на трёх международных. Ряд положений диссертации был опубликован в 8 научных работах общим объёмом 2 печатных листа.

Объём и структура работы. Диссертация включает в себя 3 главы, введение и заключение. Каждая глава состоит из трёх параграфов. Часть цифрового материала, ряд таблиц и диаграмм, расчёты, а также инструментарий социологических исследований, проводившихся в ходе выполнения работы, вынесены в приложения. Список использованной литературы включает в себя более 170 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Савкин, Юрий Вячеславович

Выводы, сделанные в результате проведения диссертационного исследования, позволяют выдвинуть ряд концептуальных предложений по совершенствованию направлений реформирования субъектов хозяйствования аграрной экономики в условиях переходного периода.

1. Наличие своей особой специфики в историческом становлении социально-экономических отношений в аграрном секторе России приводит нас к заключению о необходимости ориентации в выборе направлений трансформации хозяйствующих субъектов на разработку и использование индивидуальных программ и моделей аграрного реформирования, учитывающих весь комплекс особенностей исторического развития i определённого региона. При проведении реформы нельзя допускать одностороннего административного навязывания форм и методов организации сельскохозяйственного производства, ущемлять инициативу и самостоятельность хозяйствующих субъектов. Необходимо базироваться па принципах демократизма и правового равенства, рационально используя систему рычагов рыночного регулирования.

2. Определение приоритетов в выборе формы, структуры и направлений деятельности хозяйствующего субъекта должно отталкиваться от результатов исследования факторов, влияющих на хозяйственную деятельность в конкретных социально-экономических условиях, изучения системы мотивов, определяющих пути и способы трансформации хозяйствующих субъектов. При реформировании субъектов хозяйствования следует стремиться к максимально возможной реализации всех составляющих системы экономических интересов, разрешению комплекса противоречий, возникающих в процессе их реализации. Для этого необходимо выделить отдельные группы интересов, пересекающиеся внутри определённого субъекта хозяйствования, разработать различные модели их сочетания. Целесообразно реализовать ту модель, которая позволяет наиболее полно удовлетворить все составляющие системы экономических интересов (общественные, коллективные и личные интересы).

3. Эффективный механизм адаптации агентов аграрного производства к условиям рыночного хозяйства должен включать в себя комплекс мероприятий:

- разработка и использование каждым хозяйствующим субъектом индивидуальной программы исследования сложной системы рынков, присущей развитому рыночному хозяйству, выбор стратегии ведения конкурентной борьбы в постоянно меняющихся условиях;

- оптимизация структуры производства, её ориентация на конъюнктуру рынка. При реализации данного направления необходимо использование экстраполяции, методов математического моделирования, позволяющих прогнозировать перспективные направления развития производства;

- создание благоприятных социально-экономических условий для повышения эффективности хозяйствующих субъектов в аграрном секторе. Данное направление должно базироваться на развитии рыночной инфраструктуры, стимулировании создания сети коммуникаций, позволяющих с минимальными затратами получать необходимые ресурсы, включение агентов аграрного производства в систему информационного обмена, доступ к необходимым базам данных, развитие социальной сферы села. Необходима систематизированная государственная поддержка отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей, сочетающая использование различных инструментов: налоги, ценовую политику, экспортно-импортное регулирование, финансовые вливания различного характера, стимулирование применения систем «устойчивого земледелия»;

- использование и развитие институтов контракта в агропромышленном комплексе. При разработке и использовании договоров (контрактов) нужно стремиться к тому, чтобы максимально комплексно реализовывались все составляющие системы экономических интересов;

- стимулирование развития технологий и внедрение научно-технического прогресса. Необходима интеграция данных процессов с использованием экспериментов в сфере изменения внутрихозяйственных отношений. Целесообразно использовать пилотные проекты, которые дают возможность проверить на специально подобранных отдельных хозяйствах эффективность внедряемых мероприятий. В случае получения реального положительного результата, можно использовать опыт в других субъектах хозяйствования;

- содействие развитию кооперации и интеграции в сельскохозяйственном производстве. Реализация данного направления должна опираться на богатый отечественный и зарубежный опыт;

- подготовка кадрового потенциала, обладающего необходимыми знаниями и умениями, позволяющими оперативно ориентироваться в условиях рыночного хозяйства и прибыльно организовать производство, стимулирование предпринимательских способностей. Определив роль личности лидера как одну из наиболее важных для достижения высокого уровня эффективности хозяйствующего субъекта в аграрном секторе, мы считаем, что на современном этапе необходимо готовить специалистов, уровень подготовленности которых соответствовал бы мировым стандартам и требованиям.

4. В системе перспективных направлений развития предпринимательства в сельской местности мы выделили виды деятельности, связанные с аграрным производством (производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции) и предпринимательскую деятельность, непосредственно не связанную с сельскохозяйственным производством (развитие сферы услуг, подсобные ремёсла и промыслы, создание природных заповедников и зон отдыха).

В качестве основных принципов аграрных преобразований, связанных с совершенствованием субъектов хозяйствования и направленными па формирование высокоэффективной системы предпринимательства в аграрном секторе, определены следующие направления:

-подготовка кадров для предпринимательства. Необходимо развивать такие качества личности как инициатива, творческая активность, стратегическое мышление, предприимчивость. Несомненно, большую положительную роль играет высокий уровень образования предпринимателей, что требует создания рациональной системы подготовки профессиональных специалистов;

-реформирование отношений собственности и создание на этой основе условий для развития многообразных форм хозяйствования предпринимательского типа (индивидуальных, фермерских хозяйств, различных товариществ, обществ, кооперативов и т. д.).

-обеспечение свободы предпринимательства на селе, предполагающей хозяйственную самостоятельность отдельных предпринимательских единиц в выборе направлений деятельности, определении объёма и методов осуществления производства, возможность полной мере распоряжаться полученными доходами при наличии имущественной ответственности предпринимателей по своим обязательствам;

-создание и развитие четкого рационального механизма правового обеспечения всех сторон предпринимательской деятельности (в ходе всей цепочки от подготовки бизнес-плана производства до потребления);

-система государственных мер по поддержке предпринимательства и малого бизнеса в аграрном секторе экономики. Сюда следует отнести развитие системы кредитования, инвестиционную политику, дотации производителей сельскохозяйственной продукции. Аграрное предпринимательство в силу его особой специфики требует особой социальной защиты, защиты от возможных негативных воздействий рынка.

5. Формирование эффективного механизма отношений собственности в сфере аграрного производства должно базироваться на элементах, заключённых в конкретную вещественную форму. Важно, чтобы отношения собственности давали реальный результат, способствовали повышению производительности труда. Преодолению обезличенности собственности будет способствовать определение земельных долей в натуре, закрепление за собственниками. Механизм реализации отношений собственности в аграрной сфере экономики должен включать в себя следующие составляющие: регулирование движения собственности (имущественных паев, долей, а также реального имущества и земельных участков); осуществление рационального учёта и контроля за изменением величины собственности; механизм распределения доходов от собственности. Рациональное взаимодействие различных звеньев механизма должно строиться на принципах комплексного сочетания, последовательности выполнения и грамотного правового обеспечения. Нужно стремиться к достижению долгосрочной высокой заинтересованности членов трудового коллектива в обновлении и наращивании производственного потенциала.

Проблемы перехода к рыночному типу хозяйства требуют дальнейшего углубления исследований теоретико-методологических основ, направлений и тенденций развития субъектов хозяйствования в аграрной экономике России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Савкин, Юрий Вячеславович, 1998 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть первая. Официальное издание. -М.:Юрид. лит.; 1994-240 с.

2. Закон РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности от 25 декабря 1990 г. // Экономика и жизнь. 1991, № 46.

3. Федеральный Закон РФ о государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1996 г.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".// Экономика и жизнь 1992-№3.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июня 1994 года №874 "О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области".

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

7. Абалкин J1. И. Многообразие видов собственности и управления. // Журнал ЭКО-1996-№1.

8. Абалкин JI. И. Научное наследие Кондратьева и современность// Вопросы экономики .- 1992-№2, с. 4-17.

9. Аграрные преобразования: опыт и перспективы (выводы международной экономической конференции, г. Орел, 3-5 июня 1993 года)- НПО «Экология села», Орел 1994., с. 198.

10. Аграрные преобразования в Восточной Германии. // РАСХН ВИАПИ М., 1997., 63 с.

11. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред. Чернякова Б. А. М.: РИЦ «Пилигрим», 1997., 392 с.

12. Андреев В., Фадеев В. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве// АПК: Экономика и управление-1994-№2-с. 26-31.

13. Алтухов И. А., Шамин А. Е. Новый аграрный строй в России Нижний Новгород. ГИИПП «Нижполиграф», 1996. 281 е., ил. 7.

14. Арашуков В. П. Экономическая сущность отношений собственности Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. М.-Мн.: «Армита - Маркетинг, Менеджмент», 1997. - 238 е., с. 74-84.

15. Бёлле К., Шпаар Д. Из опыта аграрных преобразований в Восточной Германии. -Аграрные преобразования: опыт и перспективы. НПО «Экология села», Орел 1994., с. 166.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. С англ., 4-е изд.- М.: «Дело Лтд», 1994.-720 е., с. 21-27;

17. Буздалов И.М. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития М.: Наука, 1993-270 с.

18. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике// Экономист 1997. №11, с. 72.

19. Булгаков С. Н. Философия русского хозяйства.// Экономика Русской цивилизации/ Сост. О. А. Платонов. М.: «Родник». - 1995., 383 е., с. 357.

20. Вдовин С. М. Социально-экономические механизмы интеграции форм хозяйствования в аграрном секторе: Автореф. дис. на соиск. уч. степени кандидата экономических наук: (22.00.03.)/ Рос. Академия упр. Политологический центр. М., 1993.-24 с.

21. Волкова JI. А. Реформа в китайской деревне. М.: Агропромиздат, 1990. - 64 с.

22. Воропаев А. И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: АгриПресс, 1996. - 194 с.

23. Выбор пути: дискуссии на полях Земельного кодекса России/ Под ред. И. Ф. Суслова (рук.), В. В. Бакушева и др. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. - 344 с.

24. Гайдукова В.И. и др. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 1995-№>2- с.9-13.

25. Гетьман Г. А., Базиков А. А., Ларионова М. М. и др. Основы экономической теории (для неэкономических специальностей): Учебное пособие. Орел: ОГСХА, 1996. - 220 с.

26. Гладуков В.И. Формирование рыночных отношений на предприятиях с различной формой хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 1994-№7-с.7-14.

27. Глянцев Н., Панин А. Строение хозяйственного механизма региональной агросистемы: системообразующая цель, блочное формирование, типология.// Международный сельскохозяйственный журнал -1997., № 6. с. 47 -52.

28. Гриценко М. П. Формы организации производства в переходный период к рыночным отношениям: Автореферат дис. на соиск. уч. степ, доктора, экон. наук: (08.00. 05): (на примере АПК Алтайского края)/ НИИ экономики сельского хозяйства. Новосибирск, 1992. - 39

29. Гриценко М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отнтшений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 1995-№1-с.9-15.

30. Густап Е. В. Становление новых форм хозяйствования в аграрном секторе России: Дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. паук: (08.00. 01) Томск., 1994. - 216 с.

31. Дебаты о земле в государственной думе (1906-1917 гг.) Документы и материалы. Под ред. Черноиванова В. И., Шелохаева В. В. Москва, 1995., 395 с.

32. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. С Пб., 1994.

33. Душтин В., Кинсбурский 3., Дуиггина В. Модели рыночных структур регионального АПК. Научный отчет. М.: - 1993.

34. Жуков В., Радионова II. Зарубежный опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса России. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996., № 1-е. 37-41.

35. Зб.Загайтов И. Внутрихозяйственный уровень преобразований в системе аграрных отношений // АПК: Экономика и управление- 1994-№8-с.61-70.

36. Зарубина Н.Н. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М. Вебера и современные теории развития). // СОЦИС.- 1997. № 4,- с.46-54.

37. Закон и бизнес: в 3 т. Т. 1 "О собственности". Иваново: "Иваново", 1994.-448 с.39.3лобин Е. Ф. Рыночные структуры регионального АПК. Орел, 1995.

38. Иванов В. В. Организационно-экономические аспекты реформирования сельского хозяйство: Дис. на соиск. уч. степ, доктора экон. наук: (08.00. 05) СПб., 1994. - 270 с.

39. Ильин И. А. Для русских Избранное. Смоленск, изд-во «Посох», 1995., 416 с.

40. Ильин С.С. Формы и методы экономического регулирования крестьянского хозяйства при НЭПе. // Вестник Московского Университета.-1996. № 3.- с.32-47.

41. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1997. - 512 с.

42. Ичитовкин Б. П. Малые формы хозяйствования.: М. Экономика, 1991. - 204 с.

43. Калабихина И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства. // Вестник Московского Университета.-1995. № 5.- с.28-40.

44. Капелюшников Р., Аукционек С. Трудоизбыточность и поведение предприятий. // МЭ ■и МО.- 1996,- № 12.- с. 107-118.

45. Касл Э., Бекер М., Нельсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М., АО «Агропромиздат», 1991. - 178 с.

46. Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: 416 с.

47. Киселев С., д. э. н. Сельское хозяйство и отсутствующий землевладелец (Из опыта США)// АПК: экономика, управление. № 2, 1996 г., с. 65.

48. Кованов С. И. Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий : справочник . М.: Агропромиздат, 1992,- 304 с.

49. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный)./ Рук. Авт. колл. и отв. ред. д. ю. н. В. В. Залесский. М.: Юридическая фирма КОТРАКТ; ИНФРА-М, 1998. - XXVI, 240 с.

50. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под редакцией Е. С. Строева. М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997. - 352 с.

51. Кооперативы в агробизнесе. М.: «ИРИЦ «Фермер»». 1994. - 44 с. - Пер. с англ.

52. Косарева Т. П. Эволюция форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям: Дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук: (08.00. 01)-М., 1994. 145 с.

53. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.

54. Крестьяноведение. Теория. Историй. Современность. Ежегодник. 1996/ Теодор Шанин, В. П. Данилов, Джеймс Скотт и др.; Под ред. В. Д. Данилова, Т. Шанина. -М.: Аспект Пресс, 1996. 352 с.

55. Кузнецов В. В., Шляхецкнй А. М. Сулименко В. Я. Совершенствование рыночных отношений в АПК //Научные основы аграрной реформы и социального развития села: сб. науч. тр./ ВНИИЭиН. Ростов-на-Дону, 1994. С. 3-37.

56. Кулигин В. Д. Субъекты хозяйствования и их трансформация в переходной экономике автореферат моногр. д-ра экон. наук (08.00.01)/ Иркутск, 1996. 38 с.

57. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия// Вопросы экономики -1997, № 10 с. 85.

58. Курбатов П. Д., Машенков В. Ф. Эффективность коллективного подряда на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Росагропромиздат, 1989. - 93 с.

59. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. 1. Под ред. Н. А. Цаголова. Учебное пособие для экон. вузов и фак. Изд. 3-е, переработ, и доп. М., «Экономика», 1973., 831 с.

60. Кучков Р. Многоукладность и развитие рыночной экономики. //АПК: экономика, управление. 1995., № 10. - с. 57 - 61.

61. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях // АПК: Экономика и управление- 1994-№5-с. 8-13.

62. Леонтьев Василий Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ.- М.: Политиздат., 1990.-415 с.

63. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. // АПК: Экономика, управление. 1991, № 6. - с. 3 -11.

64. Макин Г., Павленко В., Хицков И Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперативных связей и отношений АПК. // АПК: Экономика, управление. 1995, № 7. -с. 7 - 13.

65. Макконел К. Р., Брю С. JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. 11-е изд.: В 2 т.: Пер. с англ. Т. 1-2. М.: Республика, 1992.- 399 е.: табл., граф.

66. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. (Пер. Скворцова-Степанова) Т. 1-3. М., Политиздат, 1978.

67. Мартынов. Д. Фермерская кооперация // М.: Знание, 1990.-64 с.

68. Маршалл А. Принципы политической экономии. Пер. с англ. / М.: Прогресс, 1984 (1993).-т. Ш.

69. Масленников В. П. Кооперация в системе аграрных отношений. Учебное пособие. -М.: МНЭПУ, 1993- 80 с.

70. Маслова В. В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики//Вестник МГУ. Сер. 6. экономика, 1997. № 5., с. 90-103.

71. Материалы Аграрного института РАСХН. Экономические и социальные последствия реформирования сельхозпредприятий по Нижегородской модели (предварительные результаты). М., 1996. 76 с.

72. Материалы ВНИЭСХ. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе. М., 1991.

73. Материалы ВНИЭСХ. Развитие арендных отношений в колхозах и совхозах Орловской области. М., 1989.

74. Материалы ВНИЭСХ. Экономические проблемы АПК. М., 1995.

75. Машенков М. М. Социально-экономические факторы развития АПК. М., Агропромиздат, 1990.

76. Машенков В. В. Югай Л. М. Организация и развитие крестьянских хозяйств . М.: ВАСХНИЛ, 1990,- 58 с.

77. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - 544 с.

78. Мауль Я.Я. Макроэкономический анализ политики Федеральной Германии и несколько вопросов к развитию постсоветских экономик//Экономический механизм: теория и практика в современных условиях. -Орел. Тургеневский бережок. 1996. -С.40.

79. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело, 1997.-704 с.

80. Милосердое В. В. Проблемы преобразования аграрных экономических отношений.// Аграрные преобразования: опыт и перспективы ( материалы международной экономической конференции).- Орел.: НПО " Экология села ", 1994,- с. 74-80.

81. Милосердое В. Многоукладность экономики: проблемы и перспективы. // АПК: Экономика, управление. 1991., № 8. - с. 24-32.

82. Милосердое В. Продовольственная безопасность России// Международный ■ сельскохозяйственный журнал. 1997., № 1.-е. 30.

83. Министерство экономики РФ Концепция реформирования предприятий// Вопросы экономики, 1997, № 9, с. 4.

84. Михаленко И. Агропромышленный комплекс Великобритании.// Международный сельскохозяйственный журнал -1997., № 5. с. 17 -25.

85. Михайлов Н. Н. Проектирование производственных подразделений с/х предприятий Западной Сибири: Учебное пособие/О. е.- х. Институт им. С. М. Кирова. Омск, 1989 -68 с.

86. Муха В. Д. Аграрная реформа по плечу только профессионалам. Проблемы современного управления в АПК: Материалы юбилейной научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ, 1998. - с. 284-286.

87. Назаров М. О религиозном понимании частной собственности. Русский путь в развитии экономики. Сб. статей. Руководитель коллектива, составитель и автор вступительной статьи Е. С. Троицкий, М., 1993, 223 е., с. 106.

88. Негиши Т. История экономической теории: Учебник/ Пер. с англ. под редакцией Л. Л. Любимова и В. С. Автономова. М.: АО «Аспект Пресс», 1995. - 462 с. - (Программа: обновление гуманит. образования в России).

89. Никишов А. Как аукнется, так и откликнется. И ЭКО. №4, 1998, с. 105-113, с. 108.

90. Никольский С. А. Проблема реформирования сельского хозяйства в бывшем Советском Союзе. «Успех реформ - в осознании их необходимости» Опыт проведения аграрных реформ в Орловской области. Орёл.: Издательство ТОО «Тургеневский бережок», 1995., - 302 с.

91. Никонов А. А. Социально-экономические аспекты аграрной реформы в России.// Аграрные преобразования : опыт и перспективы ( материалы международной экономической конференции) Орел.: НПО " Экология села 1994,- с. 81-93.

92. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX в. в.), М. Энциклопедия российских деревень, 1995. 574 с.

93. Новиков В. Интеграция сельскохозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК. // АПК: Экономика, управление. 1996., № 11. - с. 14-20.

94. Носова С.С. Пути выхода из экономического кризиса: модели мультипликатора-акселератора. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1993.

95. ЮЗ.Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества. // МЭ и МО.- 1996.-№7,-с. 19-24.104.0рловская область 1990-1996гг. Информационно-статистический сборник. Орловский областной комитет государственной статистики. 1997. С.300.

96. Орловская область 1990-1996гг. Информационно-статистический сборник. Орловский областной комитет государственной статистики. 1998. С.300.

97. Юб.Орловская область 1990-1995 г. г. Статистический сборник/ Орловский областной комитет государственной статистики, 1996 г., 353 с.

98. Осипов Ю. М. Основы предпринимательского дела. М.; Ассоциация " Гуманитарное знание ", центр общественных наук при Московском университете "Тритон", 1993.-430 с.

99. Пестрякова Т. П. Экономические интересы в системе внутрихозяйственных отношений сельскохозяйственного предприятия. // Достижения науки и техники АПК, 1995., №6, с. 15.

100. Н.Петрова Т. К. Рыночная трансформация аграрной сферы экономики России.// СПб. 1992,-130.

101. Петриков А. В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа В России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146с.

102. Пешехонов В. А. Аграрная политика в России//Вестник СПбГУ. Сер. 5, 1995, вып. 4 (№ 26)

103. Писемский В.А. Отмена крепостного права в России: на дальних подступах к реформе. // Вестник Московского Университета,-1995. № 5.- с.40-51.

104. Политическая экономия: Учебник для экон. Вузов и фак. В 2 т./ Румянцев А. М., Козлов Г. А., Милековский А. Г. и др. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1980. Т 1- 560 с.

105. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А., Абалкин JI. И., Ожерельев О. И. И др. М.: Политиздат, 1988. - 735 е., схем., диагр.

106. Попов А. А. Аграрный потенциал России: перспективы развития (Науч. Ред. В. С. Балабанов) М.: ОАО «Из-во Экономика» - 1998. - 191с.

107. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства. // Вопросы экономики 1995. № 6.- с.42-47.

108. Предприятие в условиях рынка. / Под редакцией проф. Б. А. Райзберга. М., 1991.124 .Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России:

109. Нижегородская модель. Рабочий проект. Нижний Новгород-Москва, 1994.

110. Проблемы реформирования собственности в сельскохозяйственном производстве: Сор. науч. тр./ Новосибирск, гос. аграрн. Университет; Редкол.: Д. И. Евсеенко (отв. ред.) и др.. Новосибирск: НГАУ, 1994.

111. Проблемы и перспективы социально-экономического развития сибирской деревни/ Материалы научно-практической конференции 10-13 июля 1973 года, г. Новосибирск) Под ред. Заславской Т. И., Калмык В. А., Борисовой J1. Г. Новосибирск-1973. 191 с.

112. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. Пособие. М.: Аспект Пресс, 1998-368 с.

113. Радаев В. Хозяйственный мир России: постсоветское общество. // Российский экономический журнал,- 1996,- № 5-6.- с.92-100.

114. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М. Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

115. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: «Ось-89», 1996. - 192 с.

116. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Старобудцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

117. Рекомендации по реорганизации колхозов и совхозов. // Аграрная реформа в России. Документы и материалы. М. 1992.

118. Радугин И. П. Аграрная экономика : проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993 .-240с.

119. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. // СОЦИС. 1997.- № 6,- с.55-65.

120. Рогалина Н. В поисках меры (некоторые уроки российских аграрных реформ в XX в.)// Вопросы экономики, 1996., № 7, с. 112-123.

121. Романов А.Е. Отношения собственности и управление в АПК России. // Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. М.-Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997. с. 67-73.

122. Россия: возможности и средства выхода на траекторию "опережающего развития". // Вестник Московского Университета.-1996. № 3.- с.3-15.

123. Россия' 1997. М.: Госкомстат Р Ф.

124. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. - 494 с.

125. Савончик С. С. Сельское хозяйство современной Франции. Учебное методическое пособие по курсу «Страноведение Франции». Орёл.-1995., 116 с.

126. Светлакова Н. А. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь: Перм. сельскохозяйственный институт, 1993. -159 с.

127. Свободин В. А. Эволюция форм собственности и хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, № 11. - с. 1 - 8.

128. НЗ.Свободин В. А. Оглоблин В. С. и др. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. РАСХН, ВНИЭСХ. М, 1996. С. 5.

129. Сёмин А. Н., Бересов Н. П., Новосёлов А. Ф. Аренда путь к предпринимательству. -Екатирининбург, - 1992 - 160 с.

130. Семин А. Формы хозяйствования: проблемы выбора // АПК : Экономика и управление. 1994.-№4- с. 27-32.

131. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996. 161 с.

132. Серов В. Организационно-производственные структуры в рыночной экономике.// АПК, экономика, управление. № 8, 1996 г.

133. Симановский С. И. Сельское хозяйство и пищевая промышленность Израиля.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996- № 9, с. 41.

134. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. Изд-во «Петроком». 1993,320 с.

135. Социально-экономические проблемы развития новых форм хозяйствования на селе / Редкол.: Я. И. Черкасский д-р экономических наук, профессор (отв. ред.) и др. -Новосибирск, 1992. 52 с.

136. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Под научной ред. В. Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98с.

137. Строев Е. С. Дать шанс крестьянину Орел.: НПО Экология села, 1995.-252 с.

138. Строев Е. С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994,208 с.

139. Строев Е. С. Методология и практика аграрного реформирования: автореферат моногр. д-ра экон. наук (08.00.05)/ВНИИЭСХ М„ 1994. 39 с.

140. Строев Е. С., Бляхман Н. С., Кротов М. И. Экономика содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998. - 580 с.

141. Строев Е. С., Е. Ф. Злобин, А. А. Михалёв. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998 г. - 352 с.

142. Тихомиров J1. А. На защиту национального хозяйственного строя. .// Экономика Русской цивилизации/ Сост. О. А. Платонов. М.: «Родник». - 1995., 383 е., с. 237.

143. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995.431 с.

144. Трэйси М. Аграрная политика и рыночная экономика: совместимы ли они?.// Международный сельскохозяйственный журнал -1996., № 1. с. 25 -28.

145. Тэер А. Основания рационального сельского хозяйства // Примеч. II. Н. Муравьёва и Е. Крюда: пер. С. А. Маслова М. М., 1830. 269 с.

146. Узун В.Я. Реализация экономической реформы в АПК. //- 1989- № 6-е. 3-60.

147. Узун В.Я. Реорганизация колхозов и совхозов в Нижегородской области// Международный сельскохозяйственный журнал 1994-№5-с. 16-19.

148. Фрумкин Б. Аграрный сектор стран Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ): становление «новой смешанной экономики» .// Международный сельскохозяйственный журнал -1997., № 5. с. 12-14.

149. Цветаев В. М. Экономические цели: общие закономерности и особенности в обществе переходного периода//Вестник СПбГУ. Сер. 5, 1994, вып. 1 (№ 5)

150. Хайлбронер P. JI. Экономическая теория как универсальная наукаУ/Thesis, 1993. Т. 1. Вып. 1. с. 41-55.

151. Храмова И., Верхайм.П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики// Вопросы экономики 1997-№ 8, с. 112.1 68.Чаянов А.В. Избранные труды. М. Колос, 1993. - с. 35-246.

152. Шевельков Н. Эффективность новых форм хозяйствования .// АПК : Экономика и управление 1994-№ 4 - с. 16-18.

153. Шепитько Р. С. Управление воспроизводством внутрихозяйственных формирований . // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 1994. № 6 -с. 13-14.

154. Шишкин А. Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. 2-е изд.: В 2 кн. Кн. 2. М.: Гумманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996.- 352 е.: илл.

155. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. С нем./ Под ред. Проф. А. Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 е.: ил.

156. Шмелев Г.И. Наемный работник или хозяин на земле? М. Знание, 1990. - 64 с. -Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Экономика", №3.

157. Экономика переходного периода: Учебное пособие/ Под ред. В. В. Радаева, А. В.

158. Ф. и др. М.: ВНИЭСХ. 1995., 230 с. 178.Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов.// THESIS, Весна 1993, т. 1, вып. 2., с. 53.

159. Югай А. М. Сагайдак А. Э. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе. М.: (ВНИЭСХ), 1991. - 83с.

160. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.- 249с.

161. Крестьянское (фермерское ) хозяйство.

162. Следует различать два вида крестьянских хозяйств: индивидуальные и партнерские.

163. Индивидуальная трудовая деятельность (ИТД ).

164. Акционерные общества (АО ).

165. Коммандитные товарищества (товарищества на вере).

166. Действительные члены несут полную солидарную ответственность по обязательствам коммандитного товарищества.

167. При больших убытках взыскание может быть обращено не только на их взносы в уставный фонд, но и на все личное имущество каждого. Члены-вкладчики несут ограниченную ответственность, то есть отвечают только своими вкладами в уставной фонд.

168. Общество с ограниченной ответственностью (ООО).

169. Производственный кооператив.

170. Мотивы реорганизации сельхозпредприятий второй волны реорганизации в1. Орловской области

171. Необходимость и мотивы реорганизации Количество предприятий второй волны (в процентах)

172. Хозяйство очень большое, разбросанное, трудноуправляемое, его необходимо разделить на ряд территориально обособленных хозяйств 25%

173. Руководитель хозяйства не может руководить по-старому, хочет переложить ответственность на руководителей подразделений и главных специалистов 67%

174. Хозяйство стихийно разваливается, руководителя найти не могут, работа дезорганизована, идет р? -таскивание имущества 25%

175. Руководитель хозяйства и главные специалисты хотят избавиться от нерадивых работников, пьяниц и т. д., заставить их выделиться и работать самостоятельно 83%

176. Руководитель хозяйства и главные специалисты хотят изменить организационно-правовую форму хозяйства (вместо коллективного хозяйства, управляемого всеми членами, создать ТНВ, управляемое небольшой группой 58%

177. Часть работников хозяйства (отдельные подразделения, группы работников) желают выделиться в самостоятельные предприятия 8%

178. Какие формы хозяйствования в аграрном секторе, по Вашему мнению, наиболее эффективны?

179. Значимость % от к-ва опрошенных % от к-ва ответов1 2 3 1. Коллективные а) ООО 41,4 31,4 17,1 60,0 15,4б) ТНВ 71,4 8,6 8,6 88,6 22,8в) ЗАО 11,4 17,1 11,4 40,0 10,3г) ОАО 2,9 2,9 8,6 14,3 3,7д) спк 22,9 14,3 22,9 60,0 15,4

180. Индивидуальные 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0а) крестьянские (фермерские) хозяйства; 31,4 25,7 8,6 65,7 16,9б) личные подсобные хозяйства. 28,6 31,4 0,0 60,0 15,4

181. Другие формы 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0100,0

182. Отметьте явления и факторы, которые по Вашему мнению, наиболее негативно влияют и

183. Как Вы оцениваете разрешение в России «купли продажи» земли?1 % от к-ва опрошен ныха) положительно; 28,6 28,6б) скорее да, чем нет; 14,3 14,3в) скорее нет, чем да; 25,7 25,7г) отрицательно; 25,7 25,7д) затрудняюсь ответить ь,/ 5,7100,0

184. Индивидуальные 0,0 0.0 о.о 0,0 0,0а) крестьянские (фермерские) хозяйства; 28,6 42,9 14,3 85,7 19,4б) личные подсобные хозяйства. 42,9 21,4 0,0 64,3 14,5

185. Другие формы 0.0 0,0 0,0 0,0 о.о100,0

186. На Ваш взгляд, в какой форме наиболее эффективна была бы поддержка сельскохозяйственных производителей?i100,0

187. Как Вы оцениваете разрешение в России «купли продажи»земли?■а)положительно; 64,3 64,3б) скорее да, чем нет; 7,1 7,1в) скорее нет, чем да; 21,4 21,4г) отрицательно; 0,0 0,0д) затрудняюсь ответить 0,0 0,092,9